Définition de la paix de Brest. La paix de Brest et ses conséquences

Il y a 100 ans, le 3 mars 1918, un traité de paix était signé à Brest-Litovsk, documentant la perte du territoire russe, où vivait un tiers de sa population. Depuis l'époque du joug tatar-mongol, la Russie n'a pas connu de catastrophes d'une ampleur comparable. Notre pays n'a réussi à dépasser les pertes territoriales dictées par l'ennemi à Brest qu'à la fin du XXe siècle. Pendant les négociations à Brest-LitovskLa paix de Brest-Litovsk n'était pas une surprise: la Russie était vouée à la catastrophe par les événements qui ont précédé Brest exactement un an - la trahison des plus hauts chefs militaires qui ont forcé le saint empereur Nicolas II à abdiquer, ce qui à cette époque malheureuse est devenu une occasion de réjouissance pour toutes les classes. Avec la chute de l'autocratie, le processus de décomposition de l'armée a inévitablement commencé et le pays a perdu la capacité de se défendre.

Et ainsi, lorsque le gouvernement provisoire anémique est tombé et que les bolcheviks ont pris le pouvoir, le 26 octobre (8 novembre), le deuxième Congrès panrusse des soviets a publié un "décret sur la paix" avec une proposition adressée à tous les États belligérants de conclure une trêve et entamer des négociations de paix sans annexions ni indemnités. Le 8 (21) novembre, le Conseil des commissaires du peuple envoie un télégramme à I. à propos. le commandant suprême de l'armée russe, le général N. N. Dukhonin, avec l'ordre d'entamer des négociations avec le commandement des troupes ennemies sur une trêve. Le lendemain, le commandant en chef a eu une conversation téléphonique avec V.I. Lénine, I.V. Staline et un membre du Commissariat aux affaires militaires et navales N.V. Krylenko sur le même sujet. Dukhonin a refusé la demande d'entamer immédiatement des négociations, invoquant le fait que le siège ne pouvait pas mener de telles négociations qui relevaient de la compétence du gouvernement central, après quoi il lui a été annoncé qu'il démissionnait de son poste et. à propos. commandant en chef et que l'enseigne Krylenko est nommé au poste de commandant en chef, mais lui, Dukhonin, doit continuer à remplir ses anciennes fonctions jusqu'à ce que le nouveau commandant en chef arrive au quartier général.

N. V. Krylenko est arrivé à Moguilev, au quartier général, avec une suite et un détachement armé le 20 novembre (3 décembre). La veille, le général Dukhonine a ordonné la libération des généraux L. G. Kornilov, A. I. Denikin, A. S. Lukomsky et leurs complices, arrêtés sur ordre de A. F. Kerensky, de la prison de Bykhov située près du siège de la prison de Bykhov. Krylenko a annoncé à Dukhonine qu'il serait livré à Petrograd, à la disposition du gouvernement, après quoi le général a été conduit dans la voiture du nouveau commandant en chef. Mais après la libération des prisonniers de Bykhov, une rumeur se répandit parmi les soldats gardant le quartier général selon laquelle L. G. Kornilov dirigeait déjà un régiment qui lui était fidèle à Mogilev afin de s'emparer du quartier général et de continuer la guerre. Poussés par des rumeurs provocatrices, les soldats brutalisés ont fait irruption dans la voiture de Krylenko, ont éliminé son prédécesseur, tandis que Krylenko lui-même a essayé ou n'a pas essayé d'interférer avec eux, et a commis des représailles brutales contre son commandant en chef d'hier : ils l'ont d'abord abattu , puis l'acheva avec ses baïonnettes - le simple soupçon que des tentatives étaient faites pour empêcher l'armée de s'effondrer et de continuer la guerre exaspéra les soldats. Krylenko rapporta le massacre de Dukhonine à Trotsky, qui jugea inopportun d'ouvrir une enquête sur cet incident pour ne pas irriter les soldats et marins révolutionnaires.

11 jours avant l'assassinat du général Dukhonine, le 9 (22) novembre, V. I. Lénine, répondant aux humeurs "pacifistes" des masses du front, a envoyé un télégramme aux troupes : trêve avec l'ennemi. C'était un cas sans précédent dans l'histoire de la diplomatie - il a été proposé de négocier la conclusion de la paix dans l'ordre des soldats amateurs. Un parallèle avec cette action n'était que l'ordre d'un autre dirigeant de la révolution - L. D. Trotsky - de publier des traités secrets et une correspondance diplomatique secrète du ministère des Affaires étrangères afin de compromettre à la fois le gouvernement russe et les autres aux yeux du public - Russe et étranger.

Le Commissariat du peuple aux affaires étrangères, dirigé par Trotsky, a envoyé une note aux ambassades des pays neutres proposant une médiation dans les négociations de paix. En réponse, les ambassades de Norvège, de Suède et de Suisse n'ont informé que de la réception de la note, et l'ambassadeur d'Espagne a informé le Commissariat du peuple soviétique du transfert de la note à Madrid. La proposition d'entamer des négociations sur la conclusion de la paix a été d'autant plus ignorée par les gouvernements des pays de l'Entente alliés à la Russie, qui comptaient fermement sur la victoire et avaient déjà auparavant divisé la peau de la bête qu'ils allaient achever, semble-t-il , anticipant le partage de la peau de l'ours qui leur était allié hier. Naturellement, une réponse positive à la proposition d'entamer des pourparlers de paix n'est venue que de Berlin et des alliés ou satellites de l'Allemagne. Le télégramme correspondant est arrivé à Petrograd le 14 (27) novembre. Le même jour, le président du Conseil des commissaires du peuple a télégraphié aux gouvernements des pays de l'Entente - France, Grande-Bretagne, Italie, États-Unis, Japon, Chine, Belgique, Serbie et Roumanie - l'annonce du début des négociations, proposant de rejoindre eux. Sinon, la note correspondante disait : « nous négocierons avec les Allemands seuls ». Il n'y a pas eu de réponse à cette note.

La première phase des négociations à Brest

Des négociations séparées ont commencé le jour de l'assassinat du général N. N. Dukhonin. Une délégation soviétique dirigée par A. A. Ioffe est arrivée à Brest-Litovsk, où se trouvait le quartier général du commandement allemand sur le front de l'Est. Il comprenait L. B. Kamenev, la personnalité politique la plus influente parmi les participants aux négociations, ainsi que G. Ya. Sokolnikov, les socialistes-révolutionnaires de gauche A. A. Bitsenko et S. D. Maslovsky-Mstislavsky et, en tant que consultants, des représentants de l'armée : quartier-maître général sous le commandant en chef suprême, le général V. E. Skalon, les généraux Yu. M. Karakhan, qui était responsable des traducteurs et du personnel technique. L'originalité de la formation de cette délégation était qu'elle comprenait des représentants des rangs inférieurs - soldats et marins, ainsi que le paysan R. I. Stashkov et l'ouvrier P. A. Obukhov. Des délégations des alliés de l'Allemagne étaient déjà à Brest-Litovsk : l'Autriche-Hongrie, l'Empire ottoman et la Bulgarie. La délégation allemande était dirigée par le secrétaire d'État du ministère des Affaires étrangères, R. von Kuhlmann ; Autriche-Hongrie - Ministre des Affaires étrangères, le comte O. Chernin ; Bulgarie - Ministre de la Justice Popov ; Turquie - Grand Vizir Talaat Bey.

Au début des négociations, la partie soviétique a proposé de conclure une trêve de 6 mois, afin que les hostilités soient suspendues sur tous les fronts, que les troupes allemandes soient retirées de Riga et des îles Moonsund, et que le commandement allemand, profitant de la trêve, ne transférerait pas de troupes sur le front occidental. Ces propositions ont été rejetées. À la suite des négociations, ils ont convenu de conclure une trêve pour une courte période, du 24 novembre (7 décembre) au 4 décembre (17), avec possibilité de prolongation ; pendant cette période, les troupes des camps opposés devaient rester sur leurs positions, il n'était donc plus question de quitter Riga par les Allemands, et quant à l'interdiction de transfert de troupes vers le front occidental, l'Allemagne a accepté d'arrêter uniquement les transferts qui n'avaient pas encore commencé. Compte tenu de l'effondrement de l'armée russe, ce transfert était déjà en cours et la partie soviétique n'avait pas les moyens de contrôler le mouvement des unités et formations ennemies.

Une trêve a été déclarée et mise en vigueur. Au cours des négociations en cours, les parties ont convenu de le prolonger de 28 jours, à compter du 4 (17) décembre. Les négociations sur la conclusion d'un traité de paix ont été provisoirement décidées à se tenir dans la capitale d'un pays neutre - à Stockholm. Mais le 5 (18) décembre, Trotsky rapporta au commandant en chef Krylenko : « Lénine défend le plan suivant : pendant les deux ou trois premiers jours de négociations, fixer sur le papier les revendications annexionnistes des impérialistes allemands aussi clairement et nettement que possible. possible et interrompre les négociations à ce sujet pendant une semaine et les reprendre soit sur le sol russe à Pskov, soit dans une cabane dans le no man's land entre les tranchées. Je rejoins cet avis. Il n'est pas nécessaire de se rendre dans un pays neutre. Par l'intermédiaire du commandant en chef Krylenko, Trotsky a donné des instructions au chef de la délégation, A. A. Ioffe : « La chose la plus commode serait de ne pas transférer du tout les négociations à Stockholm. Cela éloignerait beaucoup la délégation de la base locale et rendrait les relations extrêmement difficiles, surtout compte tenu de la politique de la bourgeoisie finlandaise. L'Allemagne ne s'est pas opposée à la poursuite des négociations sur le territoire de son siège à Brest.

L'arrivée de la délégation allemande à Brest-Litovsk La reprise des négociations a cependant été reportée du fait qu'au retour de la délégation à Brest le 29 novembre (12 décembre), lors d'une réunion privée de la délégation russe, le consultant militaire en chef, le général de division V. E. Skalon, descendant du grand mathématicien Euler, s'est suicidé. Selon la caractérisation du général M. D. Bonch-Bruevich, frère d'un bolchevik, qui occupait alors le poste de directeur du Conseil des commissaires du peuple, «Skalon, un officier des Life Guards du régiment Semenovsky, était connu au siège comme un monarchiste ardent. Mais il travaillait au service du renseignement, était un officier sérieux et connaisseur, et de ce point de vue il avait une réputation irréprochable. De plus ... son attitude inconciliable envers tout ce qui était même un peu à gauche de la monarchie absolue aurait dû lui faire traiter les négociations avec une acuité particulière ... - pour informer le siège en détail et avec soin de l'avancement de la négociations.

Le général Scalon, étant un monarchiste extrême dans ses vues, a continué à servir dans l'état-major général lorsqu'il s'est soumis au Conseil des commissaires du peuple. Détail caractéristique et typique de cette époque : les généraux libéraux, partisans d'une monarchie constitutionnelle ou d'une république directe, comme les prisonniers de Bykhov, considéraient alors qu'il était de leur devoir de rester fidèles aux alliés qui contribuaient au renversement du gouvernement tsariste, donc les la lutte des blancs, qu'ils menaient, était guidée par l'aide de l'Entente, tandis que les monarchistes successifs issus des milieux militaires, peu disposés à attacher de l'importance aux différences de conceptions politiques des cadets, des socialistes-révolutionnaires, des mencheviks et des bolcheviks, évitaient par la suite la participation dans la guerre civile ou ont continué à servir dans l'armée devenue rouge, dans l'espoir que Lénine et Trotsky, malgré tout leur engagement dans des projets utopiques, auront la main plus forte que celle de ministres temporaires sans valeur, et qu'ils créeront un régime dans lequel il sera possible de restaurer la contrôlabilité des forces armées, ou les généraux d'esprit monarchiste se sont battus avec les rouges, en s'appuyant non pas sur l'Entente, mais sur les autorités allemandes occupantes comme P.N Krasnov.

Arrivée de la délégation russe Le général VE Skalon, ayant accepté le rôle de consultant auprès de la délégation soviétique, n'a pas pu supporter ce rôle jusqu'au bout et s'est suicidé. Diverses opinions ont été exprimées sur les raisons de son suicide, les plus convaincantes sont les paroles prononcées par un membre de la délégation allemande, le général Hoffmann, avec lesquelles il s'est adressé au général Samoilo, qui a remplacé Skalon : « Ah ! Ainsi, vous avez été nommé pour remplacer le pauvre Skalon, que vos bolcheviks ont quitté ! Ne pouvait pas supporter, le pauvre, la honte de son pays ! Accroche-toi toi aussi !" Cette tirade arrogante n'est pas contredite par la version des mémoires du général M. D. Bonch-Bruevich, qui croyait que Skalon s'était suicidé, frappé par les exigences arrogantes et l'arrogance des généraux allemands. Le général Skalon a été enterré à la cathédrale Saint-Nicolas de la garnison de Brest. Le commandement allemand a ordonné de mettre en place une garde d'honneur lors de l'enterrement et de tirer une salve digne d'un chef militaire. Le discours funèbre a été prononcé par le prince Léopold de Bavière, qui est arrivé à l'ouverture de la deuxième phase des négociations.

Au cours des négociations renouvelées, la délégation soviétique insista sur la conclusion de la paix « sans annexions ni indemnités ». Les représentants de l'Allemagne et de ses alliés étaient d'accord avec cette formule, mais à une condition qui rendait sa mise en œuvre impossible - si les pays de l'Entente étaient prêts à accepter une telle paix, et qu'ils ne faisaient la guerre que pour des annexions et des indemnités et à la fin de 1917 espérait fermement gagner. La délégation soviétique a proposé : "En plein accord avec ... la déclaration des deux parties contractantes selon laquelle elles n'ont aucun plan de conquête et souhaitent faire la paix sans annexions, la Russie retire ses troupes des parties occupées de l'Autriche-Hongrie, de la Turquie et de la Perse par elle, et les puissances de la Quadruple Alliance de Pologne, de Lituanie, de Courlande et d'autres régions de Russie. La partie allemande a insisté pour que la Russie reconnaisse l'indépendance non seulement de la Pologne, de la Lituanie et de la Courlande occupées par les troupes allemandes, où des gouvernements fantoches ont été créés, mais aussi de la Livonie, dont une partie n'avait pas encore été occupée par l'armée allemande, ainsi que la participation à délégation pour les négociations de paix de la Rada centrale séparatiste de Kiev.

Dans un premier temps, ces demandes, en substance, de reddition de la Russie par la délégation soviétique ont été rejetées. Le 15 décembre (28) a convenu de prolonger la trêve. À la suggestion de la délégation soviétique, une pause de 10 jours a été annoncée, sous prétexte d'une tentative d'asseoir les États de l'Entente à la table des négociations, bien que les deux parties n'aient ainsi fait que démontrer leur calme, comprenant pleinement la futilité de tels espoirs.

La délégation soviétique quitta Brest pour Petrograd, et la question du déroulement des pourparlers de paix y fut discutée lors d'une réunion du Comité central du POSDR(b). Il fut décidé de faire traîner les négociations dans l'espoir d'une révolution en Allemagne. La délégation était censée poursuivre les négociations dans une nouvelle composition, dirigée par le commissaire du peuple aux affaires étrangères, L. D. Trotsky lui-même. Se vantant, Trotsky a par la suite qualifié sa participation aux négociations de "visites à la chambre de torture". Il n'était pas du tout intéressé par la diplomatie. Il a commenté ses activités mêmes en tant que commissaire du peuple aux affaires étrangères comme suit : « Quel genre de travail diplomatique aurons-nous ? Ici, je publierai quelques tracts et fermerai la boutique. L'impression qu'il a faite au chef de la délégation allemande, Richard von Kuhlmann, est tout à fait cohérente avec cette remarque qu'il a faite : « Des yeux pas très grands, perçants et perçants derrière les verres pointus des lunettes regardaient son homologue d'un regard ennuyeux et critique. . L'expression sur son visage indiquait clairement qu'il aurait mieux fait de mettre fin à la négociation, il n'était pas sympathique avec quelques grenades, les jetant sur la table verte, si cela était en quelque sorte conforme à la ligne politique générale. .. parfois je me demandais s'il était arrivé, il avait généralement l'intention de faire la paix, ou s'il avait besoin d'une plate-forme à partir de laquelle il pourrait propager les vues bolcheviques.

K. Radek, originaire de la Galicie austro-hongroise, faisait partie de la délégation soviétique et représentait aux négociations les ouvriers polonais avec lesquels il n'avait vraiment rien à voir. Selon le plan de Lénine et Trotsky, Radek, avec son tempérament affirmé et son agressivité, devait maintenir le ton révolutionnaire de la délégation, en équilibrant les autres participants aux négociations, Kamenev et Ioffe, qui étaient trop calmes et retenus, comme il semblait à Lénine et Trotsky.

L. Trotsky à Brest-Litovsk Sous Trotsky, la reprise des négociations prenait souvent le caractère de batailles verbales entre le chef de la délégation soviétique et le général Hoffmann, qui lui aussi n'hésitait pas dans les expressions, démontrant aux interlocuteurs l'impuissance du pays ils représentent. Selon Trotsky, « le général Hoffmann … a apporté une note fraîche à la conférence. Il a montré qu'il n'aimait pas les ficelles de la diplomatie en coulisses et a posé à plusieurs reprises sa botte de soldat sur la table des négociations. On s'est tout de suite rendu compte que la seule réalité qu'il fallait vraiment prendre au sérieux dans ces conversations inutiles, c'est la botte d'Hoffmann."

Le 28 décembre 1917 (10 janvier 1918), à l'invitation de la partie allemande, une délégation de la Rada centrale dirigée par V. A. Golubovich est arrivée de Kiev à Brest, qui a immédiatement déclaré que le pouvoir du Conseil des commissaires du peuple de l'Union soviétique La Russie ne s'est pas étendue à l'Ukraine. Trotsky a accepté la participation de la délégation ukrainienne aux négociations, déclarant que l'Ukraine était en fait en guerre avec la Russie, bien que formellement l'indépendance de l'UNR ait été proclamée plus tard, par l'"universel" du 9 (22) janvier 1918.

La partie allemande était intéressée par l'achèvement rapide des négociations, car, non sans raison, elle craignait la menace de la décomposition de sa propre armée, et plus encore - les troupes de l'Autriche-Hongrie alliée - "l'empire patchwork" des Habsbourg. De plus, dans ces deux pays, l'approvisionnement alimentaire de la population s'est fortement détérioré - les deux empires étaient au bord de la famine. Le potentiel de mobilisation de ces puissances était épuisé, alors que les pays de l'Entente en guerre avec elles avaient des possibilités illimitées à cet égard, en raison de l'importante population de leurs colonies. Dans les deux empires, le sentiment anti-guerre s'est développé, des grèves ont été organisées, des conseils ont été formés dans certaines villes, sur le modèle des conseils russes; et ces conseils exigeaient une conclusion rapide de la paix avec la Russie, de sorte que la délégation soviétique aux pourparlers de Brest disposait d'une ressource bien connue pour faire pression sur les partenaires.

Mais après la dissolution de l'Assemblée constituante le 6 (19) janvier 1918, la délégation allemande commença à agir avec plus d'assurance. Le fait est qu'il restait jusque-là, du moins virtuellement, la possibilité que le gouvernement formé par l'Assemblée constituante arrête les négociations de paix et reprenne des relations alliées avec les pays de l'Entente, rompues par le Conseil bolchevik des commissaires du peuple. Par conséquent, l'échec de l'Assemblée constituante a donné à la partie allemande la confiance qu'en fin de compte la délégation soviétique accepterait de conclure la paix à tout prix.

Présentation de l'ultimatum allemand et réaction à celui-ci

L'absence d'une armée russe prête au combat était, comme on dit aujourd'hui, un fait médical. Il devenait absolument impossible de convaincre les soldats, devenus déserteurs potentiels, s'ils n'avaient pas encore fui le front, de rester dans les tranchées. Une fois, lors du renversement du tsar, les conspirateurs espéraient que les soldats se battraient pour une Russie démocratique et libérale, leurs calculs se sont avérés battus. Le gouvernement socialiste d'A.F. Kerensky a appelé les soldats à défendre la révolution - les soldats n'ont pas été tentés par cette propagande. Dès le début de la guerre, les bolcheviks ont milité pour la fin de la guerre des peuples, et leurs dirigeants ont compris que les soldats ne pouvaient être maintenus au front par des appels à défendre le pouvoir des Soviets. Le 18 janvier 1918, le chef d'état-major du commandant en chef, le général M. D. Bonch-Bruevich, a envoyé une note au Conseil des commissaires du peuple avec le contenu suivant: «La désertion augmente progressivement ... Des régiments et une artillerie entiers aller à l'arrière, exposant le front sur des tronçons importants, les Allemands marchent en foule le long d'une position abandonnée ... Les visites constantes des soldats ennemis de nos positions, en particulier l'artillerie, et leur destruction de nos fortifications dans des positions abandonnées sont sans aucun doute de nature organisée .

Après l'ultimatum formel présenté à la délégation soviétique à Brest par le général Hoffmann, exigeant le consentement à l'occupation allemande de l'Ukraine, de la Pologne, de la moitié de la Biélorussie et des États baltes, une lutte intra-parti a éclaté au sommet du parti bolchevique. Lors d'une réunion du Comité central du POSDR (b), tenue le 11 (24) janvier 1918, un bloc de «communistes de gauche» a été formé, dirigé par N. I. Boukharine, qui s'est prononcé contre la position capitulaire de Lénine. « Notre seul salut, déclara-t-il, c'est que les masses apprennent par expérience, au cours de la lutte elle-même, ce qu'est une invasion allemande, quand les vaches et les bottes seront prises aux paysans, quand les ouvriers seront forcés de travailler 14 heures, quand ils les emmèneront en Allemagne, quand l'anneau de fer sera inséré dans les narines, alors, croyez-moi, camarades, alors nous aurons une vraie guerre sainte. Le parti de Boukharine a été pris par d'autres membres influents du Comité central - F. E. Dzerzhinsky, qui a attaqué Lénine pour les avoir trahis - non pas les intérêts de la Russie, mais le prolétariat allemand et austro-hongrois, que, comme il le craignait, le traité de paix empêcherait de la révolution. S'opposant à ses adversaires, Lénine a formulé sa position comme suit : « Pour une guerre révolutionnaire, il faut une armée, mais nous n'avons pas d'armée. Sans aucun doute, la paix que nous sommes obligés de conclure maintenant est une paix obscène, mais si la guerre éclate, notre gouvernement sera balayé et la paix sera faite par un autre gouvernement. Au Comité central, il était soutenu par Staline, Zinoviev, Sokolnikov et Sergeev (Artem). Une proposition de compromis a été avancée par Trotsky. Cela ressemblait à ceci : "pas de paix, pas de guerre". Son essence était qu'en réponse à l'ultimatum allemand, la délégation soviétique à Brest déclarerait que la Russie mettait fin à la guerre, démobilisant l'armée, mais ne signerait pas un traité de paix honteux et humiliant. Cette proposition a reçu le soutien de la majorité des membres du Comité central lors du vote : 9 voix contre 7.

Avant que la délégation ne revienne à Brest pour reprendre les négociations, son chef, Trotsky, a été chargé par le président du Conseil des commissaires du peuple de faire traîner les négociations, mais si un ultimatum était présenté, signez un traité de paix à tout prix. Le 27 janvier (9 février) 1918, des représentants de la Rada centrale de Brest-Litovsk ont ​​signé un traité de paix avec l'Allemagne - sa conséquence a été l'occupation de l'Ukraine par les troupes de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie, qui, après avoir occupé Kiev, ont éliminé la Rade.

Le 27 février (9 février), le chef de la délégation allemande, R. von Kuhlmann, présente à la partie soviétique aux pourparlers de Brest un ultimatum exigeant le renoncement immédiat à toute influence sur la vie politique des territoires arrachés à la État russe, y compris l'Ukraine, une partie de la Biélorussie et les États baltes. Le signal pour durcir le ton lors des pourparlers est venu de la capitale allemande. L'empereur Guillaume II a alors déclaré à Berlin : « Aujourd'hui, le gouvernement bolchevique s'est directement adressé à mes troupes avec un message radio ouvert appelant à la rébellion et à la désobéissance à leurs hauts commandants. Ni moi ni le maréchal von Hindenburg ne pouvons plus tolérer cet état de choses. Trotsky doit d'ici demain soir... signer une paix avec le retour des Etats baltes jusqu'à la ligne Narva - Pleskau - Dunaburg incluse... Le Haut Commandement Suprême des armées du Front de l'Est doit retirer ses troupes sur la ligne indiquée.

Lors des pourparlers de Brest, Trotsky a rejeté l'ultimatum : « Les peuples attendent avec impatience les résultats des pourparlers de paix à Brest-Litovsk. Les peuples se demandent quand prendra fin cette autodestruction sans précédent de l'humanité, causée par l'égoïsme et la soif de pouvoir des classes dirigeantes de tous les pays ? Si jamais une guerre a été menée en état de légitime défense, elle a depuis longtemps cessé de l'être pour les deux camps. Si la Grande-Bretagne prend possession des colonies africaines, Bagdad et Jérusalem, alors ce n'est pas encore une guerre défensive ; si l'Allemagne occupe la Serbie, la Belgique, la Pologne, la Lituanie et la Roumanie et s'empare des îles Moonsund, alors ce n'est pas non plus une guerre défensive. C'est une lutte pour la division du monde. Maintenant c'est plus clair que jamais... Nous sortons de la guerre. Nous en informons tous les peuples et leurs gouvernements. Nous donnons l'ordre de démobilisation complète de nos armées... En même temps, nous déclarons que les conditions qui nous sont offertes par les gouvernements d'Allemagne et d'Autriche-Hongrie sont fondamentalement contraires aux intérêts de tous les peuples. Cette déclaration a été rendue publique, ce qui a été considéré par toutes les parties impliquées dans les hostilités comme une action de propagande. De la part de la délégation allemande aux pourparlers de Brest, une explication a suivi que le refus de signer un traité de paix signifiait une rupture de la trêve et entraînerait la reprise des hostilités. La délégation soviétique quitte Brest.

Rupture de la trêve et reprise des hostilités

Le 18 février, les troupes allemandes ont repris les combats sur toute la ligne de leur front oriental et ont commencé à pénétrer rapidement profondément en Russie. En quelques jours, l'ennemi a avancé d'environ 300 kilomètres, capturant Revel (Tallinn), Narva, Minsk, Polotsk, Moguilev, Gomel, Tchernigov. Ce n'est que près de Pskov, le 23 février, qu'il y a eu une réelle résistance à l'ennemi. Avec les officiers et les soldats de l'armée russe pas complètement décomposée, les gardes rouges arrivés de Petrograd se sont battus. Dans les batailles près de la ville, les Allemands ont perdu plusieurs centaines de soldats tués et blessés. Le 23 février a ensuite été célébré comme l'anniversaire de l'Armée rouge, et maintenant comme le jour du Défenseur de la Patrie. Et pourtant Pskov a été prise par les Allemands.

Il y avait une menace réelle de prise de la capitale. Le 21 février, le Comité de défense révolutionnaire de Petrograd a été formé. L'état de siège est déclaré dans la ville. Mais il n'a pas été possible d'organiser une défense efficace de la capitale. Seuls des régiments de tirailleurs lettons atteignirent la ligne de défense. Une mobilisation a été menée parmi les ouvriers de Saint-Pétersbourg, mais ses résultats ont été maigres. Sur les centaines de milliers d'ouvriers qui ont voté en majorité pour les bolcheviks lors des élections aux soviets et à l'Assemblée constituante, un peu plus d'un pour cent étaient prêts à verser le sang : un peu plus de 10 000 personnes se sont inscrites comme volontaires . Le fait est que les bolcheviks ont été élus parce qu'ils avaient promis une paix immédiate. Faire de la propagande dans le sens du défensisme révolutionnaire, comme les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires l'avaient fait en leur temps, était une affaire sans espoir. Le chef de l'organisation métropolitaine du parti des bolcheviks, G. E. Zinoviev, se préparait déjà à entrer dans la clandestinité : il exigeait que des fonds soient alloués du trésor du parti pour soutenir les activités clandestines du comité du parti bolchevik à Petrograd. Devant l'échec des négociations de Brest, le 22 février, Trotsky démissionne du poste de commissaire du peuple aux Affaires étrangères. Quelques jours plus tard, G. V. Chicherin est nommé à ce poste.

Le Comité central du POSDR(b) a tenu des réunions continues ces jours-ci. Lénine a insisté pour reprendre les pourparlers de paix et accepter les exigences de l'ultimatum allemand. La plupart des membres du Comité central ont adopté une position différente, offrant comme alternative une guerre de guérilla avec le régime d'occupation dans l'espoir d'une révolution en Allemagne et en Autriche-Hongrie. Lors d'une réunion du Comité central le 23 février 1918, Lénine exigea le consentement à la conclusion de la paix aux conditions dictées par l'ultimatum allemand, menaçant sinon de démissionner. En réponse à l'ultimatum de Lénine, Trotsky a déclaré : « Nous ne pouvons pas mener une guerre révolutionnaire avec une scission dans le parti... Dans les circonstances qui se sont produites, notre parti n'est pas en mesure de mener la guerre... l'unanimité maximale serait nécessaire ; puisqu'il n'y est pas, je ne prendrai pas la responsabilité de voter pour la guerre. Cette fois, la proposition de Lénine a été soutenue par 7 membres du Comité central, quatre dirigés par Boukharine ont voté contre, Trotsky et trois autres se sont abstenus de voter. Boukharine annonça alors son retrait du Comité central. Ensuite, la décision du parti d'accepter l'ultimatum allemand a été portée par l'organe d'État - le Comité exécutif central panrusse. Lors d'une réunion du Comité exécutif central panrusse le 24 février, la décision de conclure la paix aux conditions allemandes a été adoptée par 126 voix contre 85, avec 26 abstentions. La majorité des SR de gauche ont voté contre, bien que leur chef M. A. Spiridonova ait voté pour la paix ; les mencheviks dirigés par Yu. O. Martov et les bolcheviks N. I. Boukharine et D. B. Riazanov ont voté contre la paix. Un certain nombre de "communistes de gauche", dont F.E. Dzerzhinsky, ne se sont pas présentés à la réunion du Comité exécutif central panrusse pour protester contre l'acceptation de l'ultimatum allemand.

Conclusion d'un traité de paix et son contenu

Signature des documents sur l'armistice à Brest-Litovsk Le 1er mars 1918, la délégation soviétique, cette fois dirigée par G. Ya. Sokolnikov, retourne à Brest pour des négociations. Les partenaires de négociation, représentant les gouvernements de l'Allemagne, de l'Autriche-Hongrie, de l'Empire ottoman et de la Bulgarie, ont catégoriquement refusé de discuter du projet élaboré par la partie allemande, insistant sur son adoption sous la forme dans laquelle il était présenté. Le 3 mars, l'ultimatum allemand est accepté par la partie soviétique et un traité de paix est signé.

Conformément à cet accord, la Russie a pris sur elle l'obligation d'arrêter la guerre avec l'UNR et de reconnaître l'indépendance de l'Ukraine, la transférant effectivement sous le protectorat de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie - la signature de l'accord a été suivie de l'occupation de Kiev, le renversement du gouvernement de l'UNR et la mise en place d'un régime fantoche dirigé par Hetman Skoropadsky. La Russie a reconnu l'indépendance de la Pologne, de la Finlande, de l'Estonie, de la Courlande et de la Livonie. Certains de ces territoires étaient directement inclus dans l'Allemagne, d'autres passaient sous le protectorat allemand ou conjoint avec l'Autriche-Hongrie. La Russie a également transféré Kars, Ardagan et Batum avec leurs régions à l'Empire ottoman. Le territoire arraché à la Russie en vertu du traité de Brest était d'environ un million de kilomètres carrés et jusqu'à 60 millions de personnes y vivaient - un tiers de la population de l'ancien Empire russe. L'armée et la marine russes ont fait l'objet de réductions radicales. La flotte de la Baltique quittait ses bases situées en Finlande et dans la région d'Ostsee. Une indemnité d'un montant de 6,5 milliards de roubles-or a été attribuée à la Russie. Et l'annexe à l'accord comprenait une disposition stipulant que les biens des citoyens de l'Allemagne et de ses alliés n'étaient pas soumis aux lois de nationalisation soviétiques, ceux des citoyens de ces États qui avaient perdu au moins une partie de leurs biens devaient être restitués ou indemnisés. Le refus du gouvernement soviétique de payer les dettes extérieures ne pouvait plus s'appliquer à l'Allemagne et à ses alliés, et la Russie s'engageait à reprendre immédiatement le paiement de ces dettes. Les citoyens de ces États ont été autorisés à se livrer à des activités entrepreneuriales sur le territoire de la République soviétique de Russie. Le gouvernement soviétique s'est engagé à interdire toute propagande anti-guerre subversive contre les États de la Quadruple Alliance.

Le traité de paix conclu à Brest a été ratifié le 15 mars par le IV Congrès panrusse extraordinaire des Soviets, malgré le fait qu'un tiers des députés, principalement du Parti socialiste-révolutionnaire de gauche, aient voté contre sa ratification. Le 26 mars, le traité a été ratifié par l'empereur Guillaume II, puis des actes similaires ont été adoptés dans les États alliés à l'Allemagne.

Les conséquences du traité de paix et la réaction à celui-ci

Photocopie des deux premières pages du traité de Brest-Litovsk entre la Russie soviétique et l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la Bulgarie et la Turquie, mars 1918 cependant, il s'étouffa rapidement. Pour l'occupation des territoires occidentaux arrachés à la Russie, principalement l'Ukraine, il a fallu 43 divisions, contre lesquelles une guérilla s'est déroulée sous divers slogans politiques, qui a coûté à l'Allemagne et à l'Autriche-Hongrie plus de 20 000 vies de soldats et d'officiers; Les troupes de Hetman Skoropadsky, qui ont soutenu le régime d'occupation allemand, ont perdu plus de 30 000 personnes dans cette guerre.

En réponse au retrait de la Russie de la guerre, les États de l'Entente entreprennent des actions interventionnistes : le 6 mars, les troupes britanniques débarquent à Mourmansk. Cela a été suivi par le débarquement des Britanniques à Arkhangelsk. Les unités japonaises occupent Vladivostok. Le démembrement de la Russie aux termes du traité de Brest-Litovsk a fourni aux forces antibolcheviques d'orientation non séparatiste un merveilleux slogan pour organiser des opérations militaires visant à renverser le pouvoir soviétique - le slogan de la lutte pour « une Russie unie et indivisible ." Ainsi, après la signature de la paix de Brest en Russie, une guerre civile à grande échelle a commencé. L'appel lancé par Lénine au début de la guerre mondiale "pour transformer la guerre des peuples en une guerre civile" a été réalisé, cependant, au moment où les bolcheviks le voulaient le moins, car à ce moment-là, ils avaient déjà pris le pouvoir dans le pays.

Sa Sainteté le Patriarche Tikhon ne pouvait rester spectateur indifférent des événements tragiques qui se déroulaient. Le 5 (18) mars 1918, il adresse au troupeau panrusse un message dans lequel il fait le bilan du traité de paix conclu à Brest : « Bénie est la paix entre les peuples, pour tous les frères, le Seigneur appelle chacun à œuvrer pacifiquement à terre, il a préparé ses bénédictions incalculables pour tous. Et la Sainte Église élève sans cesse des prières pour la paix du monde entier... Le malheureux peuple russe, engagé dans une guerre sanglante et fratricide, avait insupportablement soif de paix, tout comme le peuple de Dieu avait jadis soif d'eau dans la chaleur torride de le désert. Mais nous n'avions pas Moïse, qui donnerait à son peuple à boire de l'eau miraculeuse, et le peuple n'a pas crié à l'aide du Seigneur, son bienfaiteur - des gens qui ont renoncé à la foi, des persécuteurs de l'Église de Dieu, sont apparus et ils ont donné la paix au peuple. Mais est-ce là la paix pour laquelle l'Église prie, à laquelle aspire le peuple ? La paix maintenant conclue, selon laquelle des régions entières habitées par le peuple orthodoxe nous sont arrachées et livrées à la volonté d'un ennemi étranger dans la foi, et des dizaines de millions d'orthodoxes tombent dans des conditions de grande tentation spirituelle pour leur foi , un monde selon lequel même l'Ukraine primordialement orthodoxe est séparée de la Russie fraternelle et la capitale de Kiev, la mère des villes russes, le berceau de notre baptême, le dépositaire des sanctuaires, cesse d'être une ville de l'État russe, un monde qui soumet notre peuple et la terre russe à une lourde servitude - un tel monde ne donnera pas au peuple le repos et la tranquillité souhaités. L'Église orthodoxe apportera de grands dommages et chagrins, et des pertes incalculables à la patrie. Et pendant ce temps, la même lutte qui détruit notre Patrie continue dans notre pays... La paix déclarée éliminera-t-elle ces discordes qui crient au ciel ? Apportera-t-il encore plus de chagrins et de malheurs ? Hélas, les paroles du prophète sont justifiées : Ils disent : paix, paix, mais il n'y a pas de paix(Jér. 8, 11). La Sainte Église orthodoxe, qui depuis des temps immémoriaux a aidé le peuple russe à se rassembler et à glorifier l'État russe, ne peut rester indifférente à la vue de sa mort et de sa décadence... Comme le devoir du successeur des anciens collectionneurs et bâtisseurs de la Terre russe, Pierre, Alexis, Jonas, Philippe et Hermogène, Nous appelons... Élevez la voix en ces jours terribles et déclarez haut et fort devant le monde entier que l'Église ne peut bénir la paix honteuse maintenant conclue au nom de la Russie. Cette paix, signée de force au nom du peuple russe, ne conduira pas à la cohabitation fraternelle des peuples. Il n'y a là aucun gage de calme et de réconciliation, les graines de la malice et de la misanthropie y sont semées. Il contient les germes de nouvelles guerres et de nouveaux maux pour toute l'humanité. Le peuple russe peut-il accepter son humiliation ? Peut-il oublier ses frères séparés de lui par le sang et la foi ?.. L'Église orthodoxe... ne peut plus aujourd'hui que regarder avec la plus profonde tristesse cette apparence de paix, qui ne vaut pas mieux que la guerre... Ne vous réjouissez pas et ne triomphez pas de paix Nous vous appelons orthodoxes, mais il est amer de se repentir et de prier devant le Seigneur... Frères ! Le temps du repentir est venu, les jours saints du Grand Carême sont arrivés. Purifiez-vous de vos péchés, reprenez vos esprits, arrêtez de vous considérer comme des ennemis et arrêtez de diviser votre terre natale en camps belligérants. Nous sommes tous frères, et nous avons tous une mère, notre terre russe natale, et nous sommes tous enfants d'un même Père Céleste... Face au Terrible Jugement de Dieu qui s'abat sur nous, rassemblons-nous tous autour Christ et sa sainte Église. Prions le Seigneur pour qu'il adoucisse nos cœurs par l'amour fraternel et les fortifie par le courage, afin qu'il nous accorde lui-même des hommes intelligents et de conseil, fidèles aux commandements de Dieu, qui corrigeraient la mauvaise action commise, rendraient la rejetés et rassemblent les gaspillés. ... Convainquez tout le monde de prier avec ferveur le Seigneur, qu'il détourne sa juste colère, notre péché pour nous, poussé par nous, et renforce notre esprit détendu et nous relève d'un lourd découragement et d'une chute extrême. Et le Seigneur miséricordieux aura pitié de la terre russe pécheresse ... ".

C'était la première épître du patriarche Tikhon consacrée à un sujet politique, bien qu'elle n'aborde pas les questions de politique intérieure, elle ne mentionne pas les partis politiques et les personnalités politiques, mais, fidèle à la tradition de service patriotique des primats russes, la le saint patriarche a exprimé dans cette épître son chagrin face à l'expérience russe de la catastrophe, a appelé le troupeau au repentir et à la fin des conflits fratricides pernicieux et, en substance, a prédit le cours des événements futurs en Russie et dans le monde. Quiconque lit attentivement cette épître peut être convaincu que, composée à l'occasion d'un événement il y a cent ans, elle n'a rien perdu de son actualité de nos jours.

Conséquences du traité de Brest-Litovsk : les troupes austro-hongroises entrent dans la ville de Kamyanets-Podilsky après la signature du traité de Brest-Litovsk Pendant ce temps, l'Allemagne, qui contraint la Russie à capituler en mars 1918, ne peut éviter le sort des périt l'empire russe. En avril 1918, les relations diplomatiques reprennent entre la Russie et l'Allemagne. L'ambassadeur soviétique A. A. Ioffe est arrivé à Berlin et l'ambassadeur allemand, le comte Wilhelm von Mirbach, est arrivé à Moscou, où la résidence du gouvernement a été déplacée. Le comte Mirbach a été tué à Moscou et le traité de paix n'a pas empêché A. A. Ioffe et le personnel de l'ambassade soviétique de mener une propagande anti-guerre au cœur même de l'Allemagne. Les sentiments pacifistes et révolutionnaires se sont propagés de la Russie aux armées et aux peuples de ses anciens adversaires. Et lorsque les trônes impériaux des Habsbourg et des Hohenzollern ont tremblé, le traité de Brest-Litovsk s'est transformé en un morceau de papier qui n'engageait personne à rien. Le 13 novembre 1918, elle est officiellement dénoncée par le Comité exécutif central panrusse de la RSFSR. Mais à cette époque, la Russie était déjà jetée dans l'abîme du massacre fratricide - la guerre civile, dont le signal du début était la conclusion du traité de Brest.

Dans l'historiographie soviétique (A. Chubaryan, K. Gusev, G. Nikolnikov, N. Yakupov, A. Bovin), le « Décret sur la paix » était traditionnellement considéré comme la première et importante étape de la formation et du développement de la « paix léniniste ». -une politique étrangère aimante de l'État soviétique », fondée sur le principe fondamental de la coexistence pacifique d'États aux systèmes sociaux différents. En réalité, le "décret sur la paix" de Lénine ne pouvait en aucun cas jeter les bases d'une nouvelle doctrine de politique étrangère de la Russie soviétique, car :

Il poursuivait un objectif purement pragmatique - le retrait de la Russie délabrée et épuisée de l'état de guerre;

Les bolcheviks considéraient la révolution en Russie non comme une fin en soi, mais comme la première et inévitable étape du début de la révolution prolétarienne (socialiste) mondiale.

8 novembre Commissaire du peuple aux affaires étrangères L.D. Trotsky a envoyé le texte du "décret sur la paix" aux ambassadeurs de toutes les puissances alliées, invitant les dirigeants de ces États à arrêter immédiatement les hostilités au front et à s'asseoir à la table des négociations, mais cet appel a été complètement ignoré par l'Entente. des pays. 9 novembre 1917 au commandant en chef N.N. Dukhonin a été chargé de se tourner immédiatement vers le commandement des pays du quatrième bloc avec une proposition de mettre fin aux hostilités et d'entamer des négociations de paix avec eux. Général N.N. Dukhonine a refusé de se conformer à cet ordre, pour lequel il a été immédiatement déclaré "ennemi du peuple" et démis de ses fonctions, qui a été prise par Ensign N.V. Krilenko. Un peu plus tard, à l'arrivée de N.V. Krylenko à Moguilev, général N.N. Dukhonin a d'abord été arrêté puis tué dans la voiture d'état-major par des marins ivres, et le nouveau commandant en chef a immédiatement suivi les instructions du Comité central à ce sujet.

Le 14 novembre 1917, des représentants de la direction militaire allemande et austro-hongroise ont informé la partie soviétique de leur accord pour arrêter les hostilités sur le front de l'Est et entamer le processus de négociations de paix. Le 20 novembre 1917, le premier cycle de négociations entre la Russie et les pays du quadruple bloc débute à Brest-Litovsk, au cours duquel la direction de la délégation soviétique représentée par A.A. Ioffe (président de la mission), L.B. Kameneva, G.Ya. Sokolnikov et L.M. Karakhan a immédiatement annoncé une déclaration de principes, dans laquelle ils proposaient à nouveau de conclure un traité de paix démocratique sans annexions ni indemnités. N'ayant reçu aucune réponse à leur proposition, la partie soviétique a refusé de conclure une trêve formelle et a pris un délai d'une semaine.

Le 27 novembre 1917, le Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR approuva le « plan du programme des pourparlers de paix », compilé par V.I. Lénine, I.V. Staline et L.B. Kamenev, dans lequel l'idée de conclure une paix démocratique générale a été réaffirmée, et trois jours plus tard, le processus de négociation a repris à Brest-Litovsk. Le résultat de nouvelles négociations fut la signature le 2 décembre 1917 d'un accord d'armistice pour une durée d'un mois, jusqu'au 1er janvier 1918.

Le 9 décembre 1917, une nouvelle ronde de négociations débute, au cours de laquelle le chef de la délégation soviétique, A.A. Ioffe a annoncé la déclaration "Sur les principes de la paix démocratique universelle", composée de six points principaux. Dans cette déclaration, basée sur les principales dispositions du décret de paix et l'Esquisse du programme de négociation de paix, les principales composantes d'une paix démocratique ont été concrétisées une fois de plus : "refus des annexions et indemnités" et "l'autodétermination complète des peuples".

Le 12 décembre 1917, le ministre autrichien des Affaires étrangères O. Chernin a annoncé une note de réponse à la partie soviétique, qui déclarait que les pays du quadruple bloc acceptaient de conclure immédiatement un traité de paix avec tous les pays de l'Entente sans annexions ni indemnités. Mais pour la délégation soviétique, cette tournure des événements était si inattendue que son chef, A.A. Ioffe a suggéré une pause de dix jours. La partie adverse a rejeté cette proposition et trois jours plus tard, le chef de la délégation allemande, Richard von Kuhlmann, qui, soit dit en passant, alors qu'il occupait le poste de secrétaire d'État (ministre) des Affaires étrangères, s'est personnellement impliqué dans le soutien financier de la Pravda bolchevique, revendiquait directement la possession de toute la Pologne, de la Lituanie, de la Courlande, d'une partie de l'Estonie et de la Livonie, dont les peuples "ils ont eux-mêmes exprimé le désir de passer sous la protection de l'Allemagne." Naturellement, la délégation soviétique a catégoriquement refusé de discuter de cette proposition et une pause a été annoncée dans les travaux de la conférence de paix.

Commissaire du peuple aux affaires étrangères L.D. Trotsky a de nouveau essayé de donner aux pourparlers de paix un caractère général et a adressé une note répétée aux gouvernements des pays de l'Entente pour qu'ils s'assoient à la table des négociations, mais il n'a pas reçu de réponse à son message. Dans cette situation, craignant que les négociations de Brest ne prennent un caractère ouvertement séparé, à la suggestion de V.I. Lénine, le Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR a décidé de déplacer les pourparlers de paix dans la capitale de la Suède neutre, la ville de Stockholm. La partie austro-allemande a rejeté cette ruse du gouvernement soviétique, et Brest-Litovsk est restée le lieu où poursuivre les négociations. Dans le même temps, les représentants des pays de la Quadruple Alliance, évoquant le fait que les pays de l'Entente restaient sourds à la proposition de conclure une "paix démocratique générale", ont abandonné leur propre déclaration le 12 décembre, ce qui a sérieusement aggravé le processus de négociation lui-même.

Le 27 décembre 1917, débuta le deuxième tour de la conférence de paix de Brest-Litovsk, au cours de laquelle la délégation soviétique était déjà dirigée par le commissaire du peuple aux affaires étrangères L.D. Trotsky. Un nouveau cycle de négociations, à la suggestion de l'oracle de la révolution, a commencé par un débat théorique vide sur l'État et le droit des nations à l'autodétermination. Ce bavardage politique, devenu plutôt ennuyeux pour la partie adverse, fut bientôt arrêté et le 5 janvier 1918, la délégation des pays de la Quadruple Union dans un ultimatum présenta à la partie soviétique de nouvelles conditions pour une paix séparée - la rejet par la Russie non seulement de toute la Baltique et de la Pologne, mais aussi d'une partie importante de la Biélorussie.

Le même jour, à la suggestion du chef de la délégation soviétique, une pause est annoncée dans les négociations. LD Trotsky, ayant reçu une lettre de V.I. Lénine et I.V. Staline, a été contraint de partir d'urgence pour Petrograd, où il a dû donner ses explications sur sa nouvelle position concernant la poursuite des négociations, qu'il a exposée dans une lettre adressée à V.I. Lénine le 2 janvier 1918. L'essence du nouveau poste de commissaire du peuple aux affaires étrangères était extrêmement simple : "Nous arrêtons la guerre, nous démobilisons l'armée, mais nous ne signons pas la paix." Dans la science historique soviétique, la position de L.D. Trotsky a toujours été interprété dans des tons et des expressions péjoratifs comme la position d'une "prostituée politique" et d'un traître aux intérêts de la classe ouvrière et de la paysannerie ouvrière. En réalité, cette position initialement soutenue par V.I. Lénine, était absolument logique et extrêmement pragmatique :

1) Puisque l'armée russe ne peut pas, et surtout ne veut pas se battre, il est nécessaire de dissoudre complètement l'ancienne armée impériale et d'arrêter de se battre au front.

2) Puisque la partie adverse est catégoriquement en faveur d'un traité de paix séparé, qui menace les bolcheviks d'une perte de réputation aux yeux du prolétariat mondial, un traité séparé avec l'ennemi ne doit en aucun cas être conclu.

3) Il faut faire traîner le processus de négociation aussi longtemps que possible, dans l'espoir qu'en Allemagne et dans les autres puissances européennes s'embrasera dans un proche avenir le feu de la révolution prolétarienne mondiale, qui remettra tout à sa place.

4) Le refus de signer un traité séparé avec les pays de la Quadruple Alliance ne donnera pas formellement aux pays de l'Entente une raison de déclencher une intervention militaire contre la Russie soviétique, qui a violé son devoir d'allié.

5) Enfin, le refus de signer un traité de paix aplanira considérablement les contradictions déjà apparues tant au sein du parti bolchevik au pouvoir que dans les relations entre les bolcheviks et les SR de gauche.

Vers la mi-janvier 1918, cette dernière circonstance commença à acquérir une importance primordiale. A cette époque, les « communistes de gauche » dirigés par N.I. Boukharine, F.E. Dzerjinski, M.S. Uritsky, K.B. Radek et A.M. Kollontai. Cette faction assez bruyante et influente des bolcheviks, qui était soutenue par un certain nombre de dirigeants du Parti socialiste-révolutionnaire de gauche (B.D. Kamkov, P.P. Proshyan), s'opposait catégoriquement à tout accord avec l'ennemi et déclarait que seule une "guerre révolutionnaire" avec l'impérialisme allemand sauvera les bolcheviks de la disgrâce universelle des complices du capital mondial et créera les conditions nécessaires pour allumer le feu de la révolution prolétarienne mondiale. De plus, à cette époque, B.D. Kamkov et P.P. Proshyan s'est tourné vers K.B. Radek, N.I. Boukharine et G.L. Piatakov avec une proposition d'arrêter l'ensemble du Conseil des commissaires du peuple dirigé par V.I. Lénine et forment un nouveau gouvernement composé de socialistes-révolutionnaires de gauche et de communistes de gauche, qui pourrait être dirigé par Georgy Leonidovich Piatakov, mais cette proposition a été rejetée par eux.

Entre-temps, une autre approche de principe pour résoudre ce problème a été décrite dans la direction du parti, qui a été exprimée par V.I. Lénine. L'essentiel de sa nouvelle position, qu'il atteignit fin décembre 1917, était aussi extrêmement simple : conclure à tout prix une paix séparée avec l'Allemagne et ses alliés.

En science historique, la question des motifs qui ont poussé le chef de la révolution à une telle conclusion politique, qui allait à l'encontre de tous les postulats du marxisme orthodoxe, a longtemps été débattue.

Les historiens soviétiques (A. Chubaryan, K. Gusev, A. Bovin) ont affirmé que V.I. Lénine est venu à cette conviction sous la pression de circonstances objectives difficiles, à savoir la désintégration complète de l'ancienne armée russe et l'incertitude quant au moment de la révolution prolétarienne en Europe, principalement en Allemagne même.

Leurs adversaires, principalement du camp libéral (D. Volkogonov, Yu. Felshtinsky, O. Budnitsky), sont convaincus que, tout en plaidant extrêmement durement pour la conclusion d'une paix séparée avec l'Allemagne, V.I. Lénine n'a rempli que ses obligations envers ses sponsors allemands, qui ont généreusement déboursé pour la Révolution d'Octobre.

Le 8 janvier 1918, après avoir discuté des nouvelles thèses léninistes lors d'une réunion élargie du Comité central, un vote public eut lieu, qui montra clairement l'alignement des forces au sein de la haute direction du parti : la position de N.I. Boukharine était soutenu par 32 participants à cette réunion, pour L.D. Trotsky a été voté par 16 participants, et la position de V.I. Lénine n'était soutenu que par 15 membres du Comité central. Le 11 janvier 1918, la discussion de cette question fut soumise au Plénum du Comité central, où la position de L.D. fut soutenue par une petite majorité. Trotski. Cette situation a forcé V.I. Lénine à apporter des ajustements partiels à sa position antérieure : n'insistant plus sur la conclusion immédiate de la paix, il propose de retarder par tous les moyens le processus de négociations avec les Allemands. Le lendemain, le slogan trotskyste "pas de guerre, pas de paix" a été approuvé par un vote majoritaire lors d'une réunion conjointe du Comité central du POSDR (b) et du PLSR, qui a été immédiatement officialisée en tant que résolution du Conseil du peuple Commissaires de la RSFSR. Ainsi, tous les partisans de la paix dans les deux partis au pouvoir, en particulier les membres du Comité central du POSDR (b) V.I. Lénine, G.E. Zinoviev, I.V. Staline, Ya.M. Sverdlov, G.Ya. Sokolnikov, I.T. Smilga, A.F. Sergeev, M.K. Muranov et E.D. Stasov, et les membres du Comité central du PLSR M.A. Spiridonova, A.L. Kolegaev, V.E. Trutovsky, B.F. Malkin et A.A. Bidenko est de nouveau resté en minorité. Le 14 janvier 1918, le III Congrès panrusse des Soviets approuva une résolution reflétant la position de L.D. Trotsky, et le même jour le commissaire du peuple aux affaires étrangères partent pour Brest-Litovsk, où débute le 17 janvier le troisième round des négociations de paix.

Pendant ce temps, à Brest même, les négociations battaient leur plein entre les représentants austro-allemands et la direction de la Rada populaire ukrainienne (N.A. Lyublinsky), dont les bolcheviks reconnurent le gouvernement dès décembre 1917. Le 27 janvier 1918, immédiatement après la signature de un traité séparé avec le gouvernement du peuple ukrainien Nous sommes heureux que la délégation de la Quadruple Alliance, dans un ultimatum, ait exigé que la partie soviétique réponde immédiatement à ses termes du traité de paix.

Le lendemain, L.D. Trotsky, au nom du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR, a annoncé une déclaration dans laquelle :

1) il a été annoncé la fin de l'état de guerre entre la Russie et les pays du quadruple bloc - Allemagne, Autriche-Hongrie, Turquie et Bulgarie, ainsi que la démobilisation complète de l'ancienne armée russe ;

Dans l'historiographie soviétique (A. Chubaryan, K. Gusev), cet ultimatum du chef de la délégation soviétique a toujours été considéré comme un autre acte de trahison ignoble de la part du « juif Trotsky », qui a violé l'accord oral avec V.I. Lénine qu'après la nouvelle « L'ultimatum allemand, nous signons un traité de paix ».

Les historiens russes modernes, y compris les apologistes au franc-parler L.D. Trotsky (A. Pantsov), ils disent que le commissaire du peuple aux affaires étrangères a agi en stricte conformité avec la décision du Comité central des deux partis au pouvoir et la résolution du III Congrès panrusse des Soviets, et leur accord oral avec V.I. Lénine les a clairement contredits.

Déclaration du 14 février 1918 par L.D. Trotsky a reçu un soutien officiel lors d'une réunion du Comité exécutif central panrusse et son président Ya.M. Sverdlov, et un jour plus tard le commandement allemand en la personne de Léopold de Bavière et de Max Hoffmann annoncent la fin de la trêve et la reprise des hostilités sur tout le front à partir de midi le 18 février. Dans cette situation, le soir du 17 février 1918, une réunion d'urgence du Comité central fut convoquée, au cours de laquelle six des onze membres du plus haut parti Aréopage, à savoir L.D. Trotsky, N.I. Boukharine, M.S. Uritsky, G.I. Lomov, N.N. Krestinsky, A.A. Ioffe, s'est prononcé contre la reprise du processus de négociation à Brest.

Les Allemands lancent une offensive sur le front et fin février 19 occupent Polotsk et Dvinsk. Dans cette situation critique, lors d'une nouvelle réunion du Comité central, avec sept voix pour, il a été décidé de reprendre immédiatement le processus de paix. Dans cette situation, L.D. Trotsky a annoncé sa démission du poste de commissaire du peuple aux affaires étrangères et le chef des communistes de gauche N.I. Boukharine - à propos de son retrait du Comité central et du comité de rédaction de la Pravda.

Le 23 février 1918, le gouvernement soviétique se voit présenter de nouvelles conditions pour un traité de paix séparé et un cadre très strict pour sa signature et sa ratification. En particulier, la partie allemande a exigé que toute la Pologne, la Lituanie, la Courlande, l'Estonie et une partie de la Biélorussie soient arrachées à la Russie, ainsi que le retrait immédiat des troupes soviétiques du territoire de la Finlande et de l'Ukraine, et la signature d'un accord similaire traité de paix avec le gouvernement de la Rada centrale.

Le même jour, une nouvelle réunion du Comité central du POSDR (b) a été convoquée, au cours de laquelle les votes sur l'ultimatum allemand ont été répartis comme suit : sept membres du Comité central ont voté « pour » son adoption - V.I. Lénine, I.V. Staline, G. E. Zinoviev, Ya.M. Sverdlov, G.Ya. Sokolnikov, I.T. Smilga et E.D. Stasova, "contre" - quatre membres du plus haut parti Aréopage - N.I. Boukharine, A.S. Boubnov, G.I. Lomov et M. S. Uritsky, et "s'est abstenu" - également quatre membres du Comité central - L.D. Trotsky, F. E. Dzerjinski, A.A. Ioffe et N.N. Krestinski. Ainsi, au moment le plus critique, alors que se décidait la question du maintien de son propre pouvoir, la majorité des membres du Comité central « tremblaient » et votaient pour la conclusion d'une paix « obscène » avec les Allemands.

Le 24 février, lors d'une réunion du Comité exécutif central panrusse, après une discussion extrêmement tendue, la résolution bolchevique sur l'adoption de nouveaux termes du traité de paix a été approuvée à une faible majorité. Et tard dans la soirée du même jour, une nouvelle délégation soviétique composée de G.Ya partit pour Brest-Litovsk pour signer un traité de paix avec les pays du Quadruple Bloc. Sokolnikova, L.M. Karakhan, G.V. Chicherin et G.I. Petrovski.

Le 3 mars 1918, les chefs des deux délégations signèrent Traité de Brest-Litovsk, aux termes duquel :

Un vaste territoire de plus d'un million de mètres carrés a été arraché à la Russie soviétique. kilomètres, sur lesquels vivaient plus de 56 millions de personnes - tout le territoire de la Pologne, des États baltes, de l'Ukraine, d'une partie de la Biélorussie et de l'Arménie turque;

La Russie soviétique a dû payer aux pays de la Quadruple Alliance une énorme indemnité militaire d'un montant de six milliards de marks-or et accepter le transfert complet de toutes les entreprises et mines industrielles, où avant la guerre 90% de tout le charbon était extrait et plus de 70% du fer et de l'acier ont été fondus.

D'après V. I. Lénine, dans des conditions aussi humiliantes et "obscènes" du traité de paix de Brest, que le gouvernement soviétique a été contraint de signer, était à blâmer, tout d'abord, "nos malheureux gauchistes Boukharine, Lomov, Uritsky et Cie." De plus, un certain nombre d'historiens soviétiques et russes (Yu. Emelyanov) soutiennent que pas une seule erreur théorique ou politique de N.I. Boukharine n'a pas eu de telles conséquences catastrophiques pour notre pays et des dizaines de millions de ses citoyens.

Le 8 mars 1918, lors du VII Congrès d'urgence du RCP (b), les termes du traité de paix de Brest après une vive polémique entre V.I. Lénine et N.I. Boukharine ont été adoptés à une large majorité, puisque la majorité de ses délégués étaient d'accord avec l'argument de Lénine selon lequel la révolution mondiale internationale n'était pour le moment qu'un beau conte de fées et rien de plus. Le 15 mars 1918, après des discussions non moins animées et animées au IV Congrès extraordinaire des Soviets, le traité de Brest-Litovsk est ratifié par appel nominal et entre en vigueur.

Dans la science historique, il existe encore des appréciations diamétralement opposées du traité de paix de Brest, qui dépendent largement des vues politiques et idéologiques de leurs auteurs. En particulier, V. I. Lénine, qui n'avait aucune sympathie pour la Russie patriarcale millénaire, a directement appelé le traité de Brest "Tilsit" et "obscène" la paix, mais vitale pour le salut du pouvoir des bolcheviks. Les mêmes évaluations ont été partagées par les historiens soviétiques (A. Chubaryan, A. Bovin, Yu. Emelyanov), qui ont été forcés de parler de la brillante perspicacité et de la sagesse politique du dirigeant, qui prévoyait la défaite militaire imminente de l'Allemagne et l'annulation de ce traité. En outre, le traité de Brest-Litovsk était traditionnellement considéré comme la première victoire de la jeune diplomatie soviétique, qui a jeté les bases de la politique étrangère pacifique de l'URSS.

Dans la science moderne, les évaluations du traité de Brest ont considérablement changé.

Les historiens de la persuasion libérale (A. Pantsov, Yu. Felshtinsky) estiment que cet accord n'était pas une victoire, mais la première défaite majeure du cours bolchevique pour se préparer à la révolution prolétarienne mondiale. En même temps, cette paix est devenue une sorte de manœuvre dans le domaine de la tactique et une retraite à court terme des bolcheviks sur le chemin tortueux et difficile de la lutte pour la victoire de la révolution socialiste mondiale.

Les historiens de conviction patriotique (N. Narochnitskaya) sont convaincus que pour V. Lénine et d'autres dirigeants du bolchevisme, la révolution prolétarienne russe était une sorte de "bouquet de broussailles" capable d'allumer le feu de la révolution prolétarienne mondiale. Par conséquent, le traité de Brest était une trahison directe des intérêts nationaux de la Russie, qui a marqué le début de son effondrement et de la guerre civile la plus difficile.

2. La "rébellion SR de gauche" et ses conséquences politiques

Après la ratification du traité de paix de Brest, les "communistes de gauche" n'ont pas abandonné l'espoir de sa dénonciation. En particulier, en mai 1918, à la Conférence de Moscou du RCP(b), N.I. Boukharine, N.V. Osinsky et D.B. Ryazanov (Goldenbach) a de nouveau appelé à la dénonciation du traité de Brest, mais la majorité des délégués de ce forum de parti n'a pas soutenu leur proposition.

Une autre tentative de dénonciation du traité de Brest-Litovsk fut la "rébellion de la SR de gauche", qui eut lieu à Moscou les 6 et 7 juillet 1918. Les événements associés à cette rébellion furent les suivants : la Tchéka, sous un prétexte plausible, entra l'ambassade d'Allemagne et, après avoir tué l'ambassadeur d'Allemagne, le comte V. Mirbach, s'est caché dans le quartier général des troupes de la Tcheka, dirigée par leur collègue du parti Dmitry Popov.

Après l'accomplissement de cet acte terroriste, V.I. Lénine et Ya.M. Sverdlov s'est rendu à l'ambassade d'Allemagne et le président de la Cheka, F.E. Dzerzhinsky s'est rendu au quartier général des troupes de Cheka pour arrêter Ya. G. Blyumkin et N.A. Andreeva. A l'arrivée au lieu de F.E. Dzerzhinsky a été arrêté et le quartier général des troupes de Cheka, sur ordre de D.I. Popov a été transformé en une forteresse imprenable, où plus de 600 tchékistes bien armés ont creusé.

En apprenant l'arrestation de F.E. Dzerjinski, V.I. Lénine a ordonné d'arrêter toute la faction des socialistes-révolutionnaires de gauche qui ont participé aux travaux du cinquième congrès panrusse des soviets et de prendre leur chef Maria Spiridonova en otage en échange de sauver la vie de F.E. Dzerjinski. Dans le même temps, le commandant de la division des tirailleurs lettons I.I. Vatsetis a reçu l'ordre de prendre d'assaut le manoir des troupes de Cheka et de réprimer la "rébellion SR de gauche". Dans la nuit du 7 juillet 1918, une division de tirailleurs lettons, avec le soutien de l'artillerie de campagne, lance un assaut contre le quartier général des troupes de la Tcheka, qui se solde par la défaite complète des rebelles et la libération de F.E. Dzerjinski.

Le procès des rebelles fut rapide et juste : plusieurs centaines de personnes, dont Ya.G. Blyumkin et N.A. Andreev, ont été condamnés à diverses peines d'emprisonnement, et l'inspirateur immédiat et chef de cette rébellion, vice-président de la Cheka V.A. Aleksandrovitch a été abattu. Le même résultat s'est terminé avec la nouvelle «rébellion de gauche SR», soulevée à Simbirsk par le commandant du front de l'Est, la gauche SR M.A. Muravyov, abattu le 10 juillet 1918 à son arrivée pour des négociations dans le bâtiment du comité exécutif provincial.

Dans la science historique soviétique et russe (K. Gusev, A. Velidov, A. Kiselev), on affirmait traditionnellement que les événements de juillet à Moscou et Simbirsk avaient été délibérément organisés par la direction du Parti socialiste-révolutionnaire de gauche (M.A. Spiridonova, P.P. Proshyan), qui voulait non seulement dénoncer le traité de Brest-Litovsk, mais aussi, après avoir provoqué une crise gouvernementale, chasser du pouvoir le parti bolchevik qui, en implantant des comités, commençait à suivre une voie économique désastreuse dans les campagnes.

Dans l'historiographie étrangère (Yu. Felshtinsky), il existe une version plutôt exotique, qui dit que la soi-disant «rébellion SR de gauche» a été organisée par des «communistes de gauche», en particulier le chef de la Cheka, F.E. Dzerjinski, qui cherchait aussi à dénoncer le traité « obscène » de Brest-Litovsk et à allumer le feu de la révolution prolétarienne mondiale.

À notre avis, il y a beaucoup plus de points blancs et de mystères non résolus dans l'histoire de cette rébellion qu'il n'y paraît à première vue, car les chercheurs n'ont pas été en mesure de répondre correctement même à deux questions tout à fait évidentes :

1) pourquoi exactement le président de la Cheka F.E. Dzerzhinsky s'est personnellement rendu au quartier général des troupes de Cheka pour arrêter les assassins de l'ambassadeur d'Allemagne;

2) si la décision de tuer l'ambassadeur d'Allemagne a été sanctionnée par le Comité central du Parti socialiste-révolutionnaire de gauche, alors pourquoi toute sa faction, y compris M.A. Spiridonov, a calmement attendu son isolement et son arrestation en marge du cinquième Congrès panrusse des Soviets.

Pour l'essentiel, il faut reconnaître que les événements de juillet à Moscou et à Simbirsk ont ​​tracé une ligne sous la période de développement de l'État soviétique sur une base bipartite et sont devenus le point de départ de la formation d'un système bolchevique à parti unique dans le pays. . Pendant cette période, les activités de tous les groupes et partis socialistes-révolutionnaires, mencheviks et anarchistes, dont l'existence créait encore l'illusion d'une démocratie prolétarienne-paysanne dans le pays, furent interdites.

Le traité de Brest lui-même est dénoncé par le gouvernement soviétique le 13 novembre 1918, soit exactement le lendemain de la reddition de l'Allemagne et de ses alliés militaires aux pays de l'Entente, qui met un terme tant attendu à la Première Guerre mondiale.

Le résultat direct de la paix de Brest et de la répression de la «rébellion de gauche SR» fut l'adoption de la première Constitution de la RSFSR. Selon la plupart des auteurs (O. Chistyakov, S. Leonov, I. Isaev), pour la première fois, la question de la création de la première Constitution soviétique a été discutée lors d'une réunion du Comité central du RCP (b) le 30 mars 1918 Le 1er avril 1918, le Comité exécutif central panrusse a formé une commission constitutionnelle, dans laquelle figuraient des représentants de ses trois factions du parti (bolcheviks, socialistes-révolutionnaires de gauche, socialistes-révolutionnaires maximalistes) et des représentants des six principaux commissariats populaires - pour les affaires militaires et navales, pour les nationalités, les affaires intérieures, la justice, les finances et le Conseil économique suprême. Président du Comité exécutif central panrusse Ya.M. Sverdlov.

Au cours des travaux sur le projet de Constitution, qui ont duré plus de trois mois, un certain nombre de désaccords fondamentaux sont apparus sur les questions suivantes :

1) la structure fédérale de l'État ;

2) le système des autorités soviétiques locales ;

3) les fondements sociaux et économiques du pouvoir soviétique, etc.

En particulier, les représentants des socialistes-révolutionnaires de gauche (V.A. Algasov, A.A. Schreider) et des socialistes-révolutionnaires maximalistes (A.I. Berdnikov) ont suggéré avec beaucoup de persistance :

1) fonder la fédération soviétique sur le principe administratif-territorial de la structure de l'État en accordant les droits les plus larges possibles à tous les sujets de la fédération pour gérer leurs propres territoires ;

2) liquider les niveaux inférieurs du système étatique soviétique et les remplacer par des assemblées rurales traditionnelles qui, ayant perdu leurs fonctions politiques, se sont transformées en autorités municipales ;

3) procéder à une socialisation totale de la propriété et renforcer les principes du service universel du travail, etc.

Au cours d'un débat houleux et long, auquel de nombreux bolcheviks éminents ont pris part, dont V.I. Lénine, Ya.M. Sverdlov, I.V. Staline, N.I. Boukharine, L.M. Reisner, M. F. Latsis et M.N. Pokrovsky, ces propositions ont été rejetées. Le projet final de la Constitution soviétique a été approuvé par une commission spéciale du Comité central du RCP (b), dirigée par V.I. Lénine.

Le 4 juillet 1918, ce projet fut soumis à l'examen du V Congrès panrusse des Soviets, et déjà le 10 juillet, les délégués du congrès approuvèrent la première Constitution de la RSFSR et élirent une nouvelle composition de l'exécutif central panrusse. Comité, entièrement composé de bolcheviks.

Les principales dispositions de la Constitution de la République socialiste fédérative soviétique de Russie étaient inscrites dans six sections distinctes :

2) les dispositions générales de la Constitution de la RSFSR ;

3) la construction du pouvoir soviétique ;

4) suffrage actif et passif ;

5) loi de finances ;

6) sur l'emblème et le drapeau de la RSFSR.

La Déclaration des droits des travailleurs et des exploités, qui figurait pleinement dans la Constitution de la RSFSR, a déterminé la base politique et sociale du nouvel État soviétique - le pouvoir des Soviets des députés ouvriers, paysans et soldats. et "l'établissement de la dictature du prolétariat et de la paysannerie la plus pauvre afin de supprimer complètement la bourgeoisie, d'abolir l'exploitation de l'homme par l'homme et d'établir le socialisme dans le pays."

La structure étatique de la RSFSR reposait sur les principes d'une fédération nationale, dont les sujets étaient déclarés républiques nationales, ainsi que sur diverses unions régionales, composées de plusieurs régions nationales. Le Congrès panrusse des Soviets des députés ouvriers, soldats, paysans et cosaques est devenu l'organe suprême du pouvoir d'État dans le pays, dont la compétence exclusive comprenait toutes les questions d'édification de l'État : approbation et amendement de la Constitution de la RSFSR ; déclaration de guerre et conclusion de paix; ratification des traités de paix, direction générale de la politique étrangère et intérieure de l'État; établissement des taxes, droits et redevances nationaux; les bases de l'organisation des forces armées, des forces de l'ordre, de la justice et des procédures judiciaires ; loi fédérale, etc.

Pour le travail quotidien et opérationnel, le congrès a élu parmi ses membres le Comité exécutif central panrusse (VTsIK RSFSR), qui a formé le Conseil des commissaires du peuple (SNK RSFSR), composé de commissaires du peuple qui dirigeaient les commissariats populaires sectoriels (Conseil du peuple commissariats). Et le Congrès panrusse des soviets, le Comité exécutif central panrusse et le Conseil des commissaires du peuple avaient également le droit de promulguer des actes législatifs, ce qui était une conséquence directe du refus total par les bolcheviks du célèbre principe bourgeois de la séparation des pouvoirs. Les congrès régionaux, provinciaux, de district et volost des Soviets, ainsi que les Soviets urbains et ruraux, qui formaient leurs propres comités exécutifs (comités exécutifs), devinrent des organes gouvernementaux locaux.

Il convient de souligner que le principe bien connu du « centralisme démocratique » a été mis à la base de l'organisation du pouvoir soviétique à tous les niveaux, selon lequel les organes inférieurs du pouvoir soviétique étaient strictement subordonnés aux organes supérieurs, qui étaient chargés avec l'obligation de mettre en œuvre toutes les décisions des soviets supérieurs qui ne violaient pas leur compétence.

La Constitution de la RSFSR a légiféré non seulement un nouveau type d'État soviétique, mais aussi un nouveau type de démocratie soviétique, puisqu'elle a ouvertement proclamé le principe de classe des droits et libertés démocratiques. En particulier, tous les «éléments de classe socialement étrangers» étaient privés du droit de vote et la représentation des groupes sociaux de travailleurs dotés du droit de vote était loin d'être égale. Par exemple, lors des élections au Congrès panrusse des soviets, les soviets des villes avaient un avantage quintuple sur les congrès provinciaux des soviets, etc.

De plus, le système électoral soviétique a conservé le principe des élections indirectes qui existait dans la Russie tsariste. Seules les élections aux soviets urbains et ruraux de base étaient directes, et les députés de tous les niveaux ultérieurs étaient élus lors des congrès de volost, de district, provinciaux et régionaux des soviets.

Paix de Brest-Litovsk 3 mars 1918 - traité de paix entre l'Allemagne et le gouvernement soviétique pour le retrait de la Russie de la Première Guerre mondiale. Cette paix n'a pas duré longtemps, puisque déjà le 5 octobre 1918, l'Allemagne y a mis fin, et le 13 novembre 1918, le traité de Brest-Litovsk a été résilié par la partie soviétique. C'est arrivé 2 jours après la capitulation de l'Allemagne dans la guerre mondiale.

Possibilité du monde

La question de la sortie de la Russie de la Première Guerre mondiale était extrêmement pertinente. Le peuple a largement soutenu les idées de la révolution, puisque les révolutionnaires ont promis une sortie rapide de la guerre du pays, qui durait déjà depuis 3 ans et était perçue extrêmement négativement par la population.

L'un des premiers décrets du gouvernement soviétique fut le décret sur la paix. Après ce décret, le 7 novembre 1917, il en appelle à tous les pays belligérants avec un appel pour la conclusion rapide de la paix. Seule l'Allemagne était d'accord. En même temps, il faut comprendre que l'idée de faire la paix avec les pays capitalistes était en opposition avec l'idéologie soviétique, qui reposait sur l'idée d'une révolution mondiale. Par conséquent, il n'y avait pas d'unité parmi les autorités soviétiques. Et le traité de Brest-Litovsk en 1918 a dû être imposé par Lénine pendant très longtemps. Le parti avait trois groupes principaux:

• Boukharine. Il a avancé des idées selon lesquelles la guerre doit continuer à tout prix. Ce sont les positions de la révolution mondiale classique.
• Lénine. Il a parlé de la nécessité de signer la paix à n'importe quelles conditions. C'était la position des généraux russes.
• Trotsky. Il a avancé une hypothèse, qui aujourd'hui est souvent formulée comme « Pas de guerre ! Pas de paix! C'était une position d'incertitude, lorsque la Russie dissout l'armée, mais ne se retire pas de la guerre, ne signe pas de traité de paix. C'était une situation idéale pour les pays occidentaux.

Armistice

Le 20 novembre 1917, les négociations commencent à Brest-Litovsk sur la paix à venir. L'Allemagne a proposé de signer un accord aux conditions suivantes: sécession de la Russie du territoire de la Pologne, des États baltes et d'une partie des îles de la mer Baltique. Au total, on supposait que la Russie perdrait jusqu'à 160 000 kilomètres carrés de territoire. Lénine était prêt à accepter ces conditions, puisque le gouvernement soviétique n'avait pas d'armée, et les généraux de l'Empire russe ont déclaré à l'unanimité que la guerre était perdue et que la paix devait être conclue le plus tôt possible.

Les négociations étaient dirigées par Trotsky, en sa qualité de commissaire du peuple aux affaires étrangères. Il convient de noter que des télégrammes secrets ont été conservés entre Trotsky et Lénine pendant les négociations. Sur presque toutes les questions militaires sérieuses, Lénine a répondu que Staline devait être consulté. La raison ici n'est pas le génie de Joseph Vissarionovich, mais le fait que Staline a agi comme intermédiaire entre l'armée tsariste et Lénine.

Trotsky pendant les négociations a fait traîner le temps de toutes les manières possibles. Il a parlé du fait qu'une révolution était sur le point de se produire en Allemagne, donc vous n'avez qu'à attendre. Mais même si cette révolution n'a pas lieu, l'Allemagne n'a pas la force d'une nouvelle offensive. Par conséquent, il cherchait à gagner du temps, attendant le soutien du parti.
Au cours des négociations, un armistice a été conclu entre les pays pour la période du 10 décembre 1917 au 7 janvier 1918.

Pourquoi Trotsky a-t-il joué la montre ?

Compte tenu du fait que dès les premiers jours des négociations, Lénine a pris la position de signer sans ambiguïté un traité de paix, le soutien de Troitsky à cette idée signifiait la signature de la paix de Brest et la fin de la saga de la Première Guerre mondiale pour la Russie. . Mais Leiba ne l'a pas fait, pourquoi ? Les historiens donnent 2 explications à cela :

1. Il attendait la révolution allemande, qui devait commencer très bientôt. Si cela est vrai, alors Lev Davydovich était une personne extrêmement myope, s'attendant à des événements révolutionnaires dans un pays où le pouvoir de la monarchie était assez fort. La révolution a finalement eu lieu, mais bien plus tard que le moment où les bolcheviks l'attendaient.
2. Il a représenté la position de l'Angleterre, des États-Unis et de la France. Le fait est qu'avec le début de la révolution en Russie, Trotsky est venu dans le pays des États-Unis avec une grosse somme d'argent. En même temps, Trotsky n'était pas un entrepreneur, il n'avait pas d'héritage, mais il avait de grosses sommes d'argent, dont il n'a jamais précisé l'origine. Il était extrêmement bénéfique pour les pays occidentaux que la Russie retarde le plus longtemps possible les négociations avec l'Allemagne, afin que cette dernière laisse ses troupes sur le front de l'Est. Il s'agit d'un peu plus de 130 divisions dont le transfert sur le front ouest pourrait allonger la guerre.

La deuxième hypothèse peut à première vue ressembler à une théorie du complot, mais elle n'est pas dénuée de sens. En général, si l'on considère les activités de Leiba Davydovich en Russie soviétique, alors presque toutes ses démarches sont liées aux intérêts de l'Angleterre et des États-Unis.

Crise dans les négociations

Le 8 janvier 1918, en raison de l'armistice, les parties se sont de nouveau assises à la table des négociations. Mais littéralement là, ces négociations ont été annulées par Trotsky. Il a évoqué le fait qu'il devait de toute urgence retourner à Petrograd pour des consultations. Arrivé en Russie, il a soulevé la question de savoir s'il fallait conclure la paix de Brest dans le parti. Lénine s'y est opposé, qui a insisté pour signer la paix le plus tôt possible, mais Lénine a perdu 9 voix contre 7. Cela a été facilité par les mouvements révolutionnaires qui ont commencé en Allemagne.

Le 27 janvier 1918, l'Allemagne a fait un geste auquel peu de gens s'attendaient. Elle a signé la paix avec l'Ukraine. C'était une tentative délibérée de jouer contre la Russie et l'Ukraine. Mais le gouvernement soviétique a continué à s'en tenir à sa ligne. Ce jour-là, un décret a été signé sur la démobilisation de l'armée

Nous nous retirons de la guerre, mais nous sommes contraints de refuser de signer un traité de paix.

Trotski

Bien sûr, cela lui a causé un choc du côté allemand, qui ne pouvait pas comprendre comment arrêter de se battre et ne pas signer la paix.

Le 11 février, à 17 heures, un télégramme de Krylenko a été envoyé à tous les quartiers généraux des fronts indiquant que la guerre était terminée et qu'ils devaient rentrer chez eux. Les troupes ont commencé à battre en retraite, exposant la ligne de front. Dans le même temps, le commandement allemand a apporté les paroles de Trotsky à Wilhelm 2, et le Kaiser a soutenu l'idée d'une offensive.

Le 17 février, Lénine tente à nouveau de persuader les membres du parti de signer un traité de paix avec l'Allemagne. Encore une fois, sa position est minoritaire, puisque les opposants à l'idée de signer la paix ont convaincu tout le monde que si l'Allemagne ne passait pas à l'offensive dans 1,5 mois, alors elle n'irait pas plus loin dans l'offensive. Mais ils avaient très tort.

Signature de l'accord

Le 18 février 1918, l'Allemagne lance une offensive de grande envergure dans tous les secteurs du front. L'armée russe était déjà partiellement démobilisée et les Allemands avançaient tranquillement. Il y avait une menace réelle de saisie complète par l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie du territoire de la Russie. La seule chose que l'Armée rouge a pu faire était de livrer une petite bataille le 23 février et de ralentir légèrement l'avancée de l'ennemi. De plus, la bataille était donnée par des officiers qui se changeaient en pardessus de soldat. Mais c'était un centre de résistance, qui ne pouvait rien résoudre.

Lénine, sous la menace de la démission, a fait passer la décision de signer un traité de paix avec l'Allemagne dans le parti. En conséquence, des négociations ont commencé, qui se sont terminées très rapidement. Le traité de Brest-Litovsk est signé le 3 mars 1918 à 17h50.

Le 14 mars, le 4e Congrès panrusse des soviets a ratifié le traité de paix de Brest. En signe de protestation, les SR de gauche se sont retirés du gouvernement.

Les termes de la paix de Brest étaient les suivants :

• Séparation complète de la Russie du territoire de la Pologne et de la Lituanie.
• Séparation partielle de la Russie du territoire de la Lettonie, de la Biélorussie et de la Transcaucasie.
• La Russie a complètement retiré ses troupes des États baltes et de la Finlande. Permettez-moi de vous rappeler que la Finlande avait déjà été perdue auparavant.
• L'indépendance de l'Ukraine fut reconnue, qui passa sous le protectorat de l'Allemagne.
• La Russie a cédé l'Anatolie orientale, Kars et Ardagan à la Turquie.
• La Russie a payé à l'Allemagne une indemnité de 6 milliards de marks, soit 3 milliards de roubles-or.

Aux termes de la paix de Brest, la Russie a perdu une superficie de 789 000 kilomètres carrés (comparer avec les conditions initiales). 56 millions de personnes vivaient sur ce territoire, qui représentait 1/3 de la population de l'Empire russe. Des pertes aussi lourdes ne sont devenues possibles qu'en raison de la position de Trotsky, qui a d'abord joué pour gagner du temps, puis a effrontément provoqué l'ennemi.

Le sort de la paix de Brest

Il est à noter qu'après la signature de l'accord, Lénine n'a jamais utilisé le mot "traité" ou "paix", mais les a remplacés par le mot "répit". Et c'était vraiment ainsi, parce que le monde n'a pas duré longtemps. Déjà le 5 octobre 1918, l'Allemagne a mis fin au traité. Le gouvernement soviétique y a mis fin le 13 novembre 1918, 2 jours après la fin de la Première Guerre mondiale. En d'autres termes, le gouvernement a attendu la défaite de l'Allemagne, s'est assuré que cette défaite était irrévocable et a calmement annulé le traité.

Pourquoi Lénine avait-il si peur d'utiliser le mot « paix de Brest » ? La réponse à cette question est assez simple. Après tout, l'idée de conclure un traité de paix avec les pays capitalistes était en opposition avec la théorie de la révolution socialiste. Dès lors, la reconnaissance de la conclusion de la paix pourrait être utilisée par les adversaires de Lénine pour l'éliminer. Et ici, Vladimir Ilitch a montré un degré de flexibilité assez élevé. Il a fait la paix avec l'Allemagne, mais dans le parti, il a utilisé le mot répit. C'est précisément à cause de ce mot que la décision du congrès sur la ratification du traité de paix n'a pas été publiée. Après tout, la publication de ces documents utilisant la formulation de Lénine pouvait être accueillie négativement. L'Allemagne a fait la paix, mais elle n'a conclu aucun répit. La paix met fin à la guerre, et un répit implique sa continuation. Par conséquent, Lénine a agi avec sagesse pour ne pas publier la décision du 4e Congrès sur la ratification des accords de Brest-Litovsk.

Contrairement aux promesses des bolcheviks, le traité de Brest-Litovsk a été conclu aux conditions de l'Allemagne et de ses alliés, extrêmement difficiles pour la Russie. La plupart des provinces d'Ukraine, d'Estonie, de Livonie et de Courlande, ainsi que le Grand-Duché de Finlande sont devenus des protectorats allemands ou sont devenus une partie de l'Allemagne. La flotte de la Baltique a abandonné ses bases en Finlande et dans la Baltique. La Russie a payé 6 milliards de marks en réparations.

Traité de paix
entre l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie,
La Bulgarie et la Turquie d'une part
et la Russie d'autre part

L'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la Bulgarie et la Turquie d'une part, et la Russie d'autre part, étant convenues de mettre fin à l'état de guerre et de mettre fin aux négociations de paix au plus vite, ils ont été nommés plénipotentiaires :

du gouvernement impérial allemand:
secrétaire d'État au ministère des Affaires étrangères, conseiller privé impérial, M. Richard von Kühlmann,
Envoyé impérial et ministre plénipotentiaire, le Dr von Rosenberg,
Général de division royal prussien Hoffmann,
Chef d'état-major général du commandant en chef suprême sur le front de l'Est, capitaine 1er rang Gorn,

du gouvernement impérial et royal général austro-hongrois :
Ministre de la Maison Impériale et Royale et des Affaires étrangères, Sa Majesté Impériale et Royale Apostolique Conseiller Privé Ottokar Comte Czernin von zu Hudenitz,
Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, Conseiller privé, Sa Majesté Impériale et Royale Apostolique, M. Kajetan Merey von Kapos-Mere,
Général d'Infanterie, Sa Majesté Impériale et Royale Apostolique Conseiller Privé, M. Maximilian Cicerich von Bachani,

du gouvernement royal bulgare :
Envoyé extraordinaire du Roi et Ministre plénipotentiaire à Vienne, Andrey Toshev,
Colonel d'état-major général, plénipotentiaire militaire royal bulgare sous Sa Majesté l'empereur d'Allemagne et adjudant aile de Sa Majesté le roi de Bolgars, Petr Ganchev,
Premier secrétaire royal bulgare de la Mission, le Dr Teodor Anastasov,

du gouvernement impérial ottoman :
Son Altesse Ibrahim Hakki Pacha, Ancien Grand Vizir, Membre du Sénat Ottoman, Ambassadeur Plénipotentiaire de Sa Majesté le Sultan à Berlin,
Son Excellence, Général de Cavalerie, Adjudant Général de Sa Majesté le Sultan et Plénipotentiaire de Sa Majesté le Sultan auprès de Sa Majesté l'Empereur d'Allemagne, Zeki Pacha,

de la République fédérative soviétique de Russie :
Grigory Iakovlevitch Sokolnikov, membre du Comité exécutif central des Soviets des députés ouvriers, soldats et paysans,
Lev Mikhaïlovitch Karakhan, membre du Comité exécutif central des Soviets des députés ouvriers, soldats et paysans,
Georgy Vasilyevich Chicherin; Commissaire adjoint du peuple aux affaires étrangères et
Grigori Ivanovitch Petrovsky, commissaire du peuple aux affaires intérieures.

Les plénipotentiaires se sont réunis à Brest-Litovsk pour des pourparlers de paix et, après avoir présenté leurs lettres de créance, trouvées en bonne et due forme, se sont mis d'accord sur les décrets suivants.

Article premier

L'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la Bulgarie et la Turquie d'une part et la Russie d'autre part déclarent la fin de l'état de guerre entre eux. Ils ont décidé de continuer à vivre entre eux dans la paix et l'amitié.

ArticleII

Les parties contractantes s'abstiendront de toute agitation ou propagande contre le gouvernement ou les institutions étatiques et militaires de l'autre partie. Puisque cette obligation concerne la Russie, elle s'étend également aux zones occupées par les puissances de la quadruple alliance.

Article III

Les zones situées à l'ouest de la ligne établie par les parties contractantes et appartenant auparavant à la Russie ne seront plus sous son autorité suprême : la ligne établie est indiquée sur la carte ci-jointe (annexe 1), qui est un élément essentiel de cette paix traité. La définition exacte de cette ligne sera élaborée par la commission germano-russe.

Pour les régions susmentionnées, leur ancienne appartenance à la Russie n'entraînera aucune obligation vis-à-vis de la Russie.

La Russie refuse toute ingérence dans les affaires intérieures de ces régions. L'Allemagne et l'Autriche-Hongrie entendent déterminer le sort futur de ces zones par la démolition avec leur population.

Article 4

L'Allemagne est prête, dès qu'une paix générale aura été conclue et qu'une complète démobilisation russe aura été effectuée, à dégager le territoire situé à l'est de la ligne indiquée au paragraphe 1 de l'article III, pour autant que l'article VI n'en décide autrement. .

La Russie fera tout ce qui est en son pouvoir pour assurer le déminage rapide des provinces de l'Anatolie orientale et leur retour ordonné à la Turquie.

Les districts d'Ardagan, Kars et Batum sont également immédiatement débarrassés des troupes russes. La Russie n'interférera pas dans la nouvelle organisation des relations étatiques et juridiques internationales de ces districts, mais permettra à la population de ces districts d'établir un nouveau système en accord avec les États voisins, en particulier la Turquie.

ArticleV

La Russie procédera immédiatement à la démobilisation complète de son armée, y compris les unités militaires nouvellement formées par le gouvernement actuel.

En outre, la Russie transférera ses navires de guerre dans les ports russes et y restera jusqu'à la conclusion d'une paix générale, ou désarmera immédiatement. Les tribunaux militaires des États qui sont encore en guerre avec les puissances de la quadruple alliance, puisque ces navires sont dans la sphère du pouvoir russe, sont assimilés à des tribunaux militaires russes.

La zone restreinte dans l'océan Arctique reste en vigueur jusqu'à la conclusion d'une paix universelle. Dans la mer Baltique et dans les parties de la mer Noire soumises à la Russie, l'enlèvement des champs de mines doit commencer immédiatement. La navigation marchande dans ces régions maritimes est libre et immédiatement reprise. Afin d'élaborer une réglementation plus précise, notamment pour la publication au public des routes sûres pour les navires marchands, des commissions mixtes seront créées. Les voies de navigation doivent être exemptes de mines flottantes à tout moment.

Article VI

La Russie s'engage à conclure immédiatement la paix avec la République populaire ukrainienne et à reconnaître le traité de paix entre cet État et les puissances de la quadruple alliance. Le territoire de l'Ukraine est immédiatement débarrassé des troupes russes et de la Garde rouge russe. La Russie cesse toute agitation ou propagande contre le gouvernement ou les institutions publiques de la République populaire ukrainienne.

L'Estonie et la Livonie sont également immédiatement débarrassées des troupes russes et de la Garde rouge russe. La frontière orientale de l'Estonie longe généralement la rivière Narva. La frontière orientale de la Livonie traverse généralement le lac Peipus et le lac Pskov jusqu'à son coin sud-ouest, puis le lac Luban en direction de Livenhof sur la Dvina occidentale. L'Estland et la Livonie seront occupées par les autorités policières allemandes jusqu'à ce que la sécurité publique y soit assurée par les propres institutions du pays et jusqu'à ce que l'ordre de l'État y soit établi. La Russie libérera immédiatement tous les habitants arrêtés et emmenés d'Estonie et de Livonie et assurera le retour en toute sécurité de tous les Estoniens et Livoniens emmenés.

La Finlande et les îles Åland seront également immédiatement débarrassées des troupes russes et de la Garde rouge russe, ainsi que des ports finlandais de la flotte russe et des forces navales russes. Tant que les glaces rendront impossible le transfert des navires de guerre vers les ports russes, seuls des équipages insignifiants devraient y rester. La Russie cesse toute agitation ou propagande contre le gouvernement finlandais ou les institutions publiques.

Les fortifications érigées sur les îles Åland doivent être démolies au plus vite. En ce qui concerne l'interdiction de continuer à ériger des fortifications sur ces îles, ainsi que leurs dispositions générales concernant la technologie militaire et de navigation, un accord spécial doit être conclu à leur sujet entre l'Allemagne, la Finlande, la Russie et la Suède ; Les parties conviennent que d'autres États riverains de la mer Baltique peuvent être impliqués dans cet accord à la demande de l'Allemagne.

Article VII

Partant du fait que la Perse et l'Afghanistan sont des États libres et indépendants, les parties contractantes s'engagent à respecter l'indépendance politique et économique et l'intégrité territoriale de la Perse et de l'Afghanistan.

Article VIII

Les prisonniers de guerre des deux camps seront relâchés dans leur patrie. Le règlement des questions connexes fera l'objet de traités spéciaux prévus à l'article XII.

Article IX

Les parties contractantes renoncent mutuellement au remboursement de leurs dépenses militaires, c'est-à-dire les dépenses de l'État pour la conduite de la guerre, ainsi qu'à l'indemnisation des pertes militaires, c'est-à-dire les pertes qui leur ont été infligées, ainsi qu'à leurs citoyens, dans la zone des opérations militaires par mesures militaires, y compris toutes les réquisitions faites en pays ennemi.

ArticleX

Les relations diplomatiques et consulaires entre les parties contractantes reprennent immédiatement après la ratification du traité de paix. En ce qui concerne l'admission des consuls, les deux parties se réservent le droit de conclure des accords particuliers.

Article XI

Les relations économiques entre les puissances de la Quadruple Alliance et la Russie sont déterminées par les décrets contenus dans les annexes 2 à 5, l'annexe 2 définissant les relations entre l'Allemagne et la Russie, l'annexe 3 entre l'Autriche-Hongrie et la Russie, l'annexe 4 entre la Bulgarie et la Russie, l'appendice 5 - entre la Turquie et la Russie.

Article XII

Le rétablissement des relations de droit public et de droit privé, l'échange des prisonniers de guerre et des prisonniers civils, la question de l'amnistie, ainsi que la question de l'attitude à l'égard des navires marchands tombés au pouvoir de l'ennemi, font l'objet de des accords séparés avec la Russie, qui constituent une partie essentielle de ce traité de paix et, dans la mesure du possible, prennent effet simultanément avec lui.

Article XIII

Lors de l'interprétation du présent traité, les textes authentiques pour les relations entre l'Allemagne et la Russie sont l'allemand et le russe, entre l'Autriche-Hongrie et la Russie - allemand, hongrois et russe, entre la Bulgarie et la Russie - bulgare et russe, entre la Turquie et la Russie - turc et russe.

Article XIV

Le présent traité de paix sera ratifié. L'échange des instruments de ratification devrait avoir lieu le plus tôt possible à Berlin. Le gouvernement russe assume l'obligation d'échanger les instruments de ratification à la demande d'une des puissances de la quadruple alliance dans un délai de deux semaines. Un traité de paix entre en vigueur dès le moment de sa ratification, à moins qu'il ne résulte autrement de ses articles, de ses annexes ou de traités complémentaires.

En foi de quoi, les Commissaires ont personnellement signé ce traité.