ВЪРХОВЕН СЪД НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

Първи заместник-председател на Върховния съд Руска федерацияСерков П.П., като разгледа жалбата Жилина Ю.П. относно решението на мировия съдия от съдебен окръг N 15 на Съветския окръг Липецк от 15 април 2010 г., решението на съдията от Съветския районен съд в Липецк от 28 април 2010 г. и решението на председателя на Липецк районен съдот 08.06.2010 г., постановено срещу Жилин Ю.П. в случай на административно нарушение, предвидено в част 4 на член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения,

Инсталиран:

Резолюция на мировия съдебен съд N 15 съветски окръг г. Липецк от 15 април 2010 г. Zhilin Yew.P. признат за виновен в извършване административно нарушение, отговорността за която е предвидена в част 4 на член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения и е подложена на административно наказание под формата на лишаване от право да управлява превозни средства за период от четири месеца.
С решение на съдията от Съветския районен съд в Липецк от 28 април 2010 г. посоченото решение на мировия съдия беше потвърдено.
С решение на председателя на Липецкия окръжен съд от 8 юни 2010 г., решението на Мировия съдия на съдебен район № 15 на Съветския район на Липецк от 15 април 2010 г. и решението на съдията на Съветският окръжен съд в Липецк от 28 април 2010 г. остава непроменен.
В жалбата, подадена до Върховния съд на Руската федерация, Жилин Ю.П. Той моли за отмяна на постановените срещу него присъди по делото, позовавайки се на липсата в действията му на административно нарушение, предвидено в част 4 на член 12.15 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
След като проучих материалите по делото за административно нарушение, намирам жалба Жилина Ю.П. отговаря на условията по следните причини.
В съответствие с част 4 на член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения, административно нарушение се признава за напускане в нарушение на правилата трафикот страната на пътя, предназначена за насрещно движение, с изключение на случаите, предвидени в част 3 на този член.
Въз основа на разпоредбите на параграф 12 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 октомври 2006 г. № 18 „Относно някои въпроси, които възникват пред съдилищата при прилагане на специалната част от Кодекса на Руската федерация относно Административни нарушения", в част 3 и 4 на член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения следват квалифицирани действия, изрично забранени от Правилата за движение по пътищата, които са свързани с излизане отстрани на пътното платно, предназначено за насрещно движение. .
Видно от материалите по делото на 20 март 2010 г. инспектор КАТ на ОБДПС на КАТ на ОДМВР за. Липецка областпо отношение на Жилина Ю.П. е съставен протокол за административно нарушение, предвидено в част 4 на член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения, според който на 20 март 2010 г. в 13 часа 45 минути Жилин Ю.П., управляващ превозно средство - автомобил от марката<...>, държавна регистрационна табела<...>, в близост до къща N 2 на ул. Неделина в гр. Липецк се движеше в обратна посока по пътя, предназначен за еднопосочно движение, обозначен с пътен знак 5.5 „Път с еднопосочен трафик".
От наличната по делото схема за местонахождението на престъплението следва, че Жилин Ю.П. се е движил в обратна посока по пътя, предназначен за еднопосочно движение в района на ​дом N 2 на ул. Неделина (дело лист 6). В същото време информацията, че Zhilin Yew.P. са нарушени изискванията на пътен знак 3.1 „Влизането е забранено”, материалите по делото не съдържат.
Според оформлението на пътните знаци, предоставено от общинска институция"Офис на главния пазач на град Липецк", участък от пътя в района на къща N 2 на ул. Неделина в Липецк е кръстовище, където при завиване наляво има пътен знак 5.5 "Еднопосочен път", в края на еднопосочния път има пътен знак 3.1 "Забранено влизане", забраняващ влизането в отсрещния посока (ld 39).
15 април 2009 г. в съдебно заседание, при разглеждане на административно нарушение магистрат съдебен район N 15 Съветски окръг Липецк, Жилин Ю.П. Той се призна за невинен и обясни, че е извършил маневра за заден ход, която не е забранена от Правилника за движение по пътищата, в резултат на което действията му не могат да бъдат квалифицирани по част 4 на чл. Руска федерация.
Разпитан в съдебно заседание като свидетел инспектор КАТ Несмеянов Ц.М. показа, че спрян от него под контрола на Жилин Ю.П. превозното средство се е движило на заден ход в обратна посока по еднопосочен път.
Квалифициращи действия Zhilina Yew.P. на част 4 от член 12.15 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, магистратът заключи, че тъй като превозното средство, управлявано от Жилина Ю.П. се е движел в обратна посока по еднопосочен път с маркирана пътни знаци 3.1 "Забранено влизане" и 5.5 "Еднопосочен път", дали посочената маневра е извършена на заден ход или напред няма значение за квалификацията на тези действия.
Въпреки това, с квалификационните действия Zhilina Yew.P. по част 4 на член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения е невъзможно да се постигне съгласие.
По силата на клауза 8.12 от Правилата за движение, одобрени с Постановление на правителството на Руската федерация от 23 октомври 1993 г. N 1090 „За правилата на пътя“ (наричани по-долу Правилата), движението на превозното средство на заден ход е разрешено, при условие че тази маневра е безопасна и не пречи на другите участници в движението. Ако е необходимо, водачът трябва да привлече помощта на други лица.
Движението на заден ход е забранено на кръстовища и на места, където обратният завой е забранен съгласно параграф 8.11 от Правилата (на пешеходни преходи; в тунели; на мостове, надлези, естакади и под тях; на железопътни прелези; на места с видимост на пътят в поне една посока по-малко от 100 м; на местата на спирките на маршрута Превозно средство).
Тъй като Жилин Ю.П. не е имало забрана за движение на заден ход по еднопосочен път и липсват данни за създаване на препятствия пред други участници в движението, тогава квалификацията на действията на Жилин Ю.П. по част 4 на член 12.15 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация е неразумно.

При тези обстоятелства решението на мировия съдия от съдебен окръг N 15 на Съветския окръг Липецк от 15 април 2010 г., решението на съдията от Съветския районен съд в Липецк от 28 април 2010 г. и решението на председателят на Липецкия окръжен съд от 8 юни 2010 г. подлежат на отмяна.
Производството подлежи на прекратяване въз основа на клауза 2 на част 1 на член 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация - поради отсъствието на Жилин Ю.П. състав на административно нарушение, предвидено в част 4 на член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения.
Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от членове 30.13, 30.17 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация,

Решено:

Жалба Жилина Ю.П. да задоволи.
Решението на мировия съдия от съдебен район N 15 на Съветския окръг Липецк от 15 април 2010 г., решението на съдията от Съветския районен съд в Липецк от 28 април 2010 г. и решението на председателя на Липецкият окръжен съд от 8 юни 2010 г., издаден по отношение на Ю. П. Жилин. в случай на административно нарушение, предвидено в част 4 на член 12.15 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, отменете.
Производството по този случай трябва да бъде прекратено въз основа на параграф 2 на част 1 на член 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.