Решение на мировия съдия по административно дело. Обжалване на решението на мировия съдия в случай на административно нарушение

Изготвено от адвоката: Образец на жалба срещу решение на мировия съдия на съдебен район № ___ на район Гатчински Ленинградска област, в случай че административно нарушение.

Оплакване
срещу определение по делото за административно нарушение от 18 март 2014 г.

На 18 март 2014 г. мировият съдия от Гатчинския район на Ленинградска област в съдебен обект № 00, ___ПЪЛНО ИМЕ___, като разгледа материала за административно нарушение във връзка с Фамилия Име Отчество, 00.00.0000 g.p. постанови да го признае за виновен в извършване на административно нарушение по ч.1 чл. 12.26 от Административния кодекс, подлагайки го на административно наказание под формата на глоба от 30 000 RUB. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година 7 месеца.

Не съм съгласен с това решение поради следните причини:

По време на процеса аргументите, които бяха цитирани в подкрепа на позицията на ___ПЪЛНО ИМЕ___, първоначално бяха възприети от съда със скептицизъм и абсолютно несериозно.

Считам, че ___ФИО_ не е извършил административно нарушение, не е отказал да се подложи на медицински преглед за опиянение. Показанията на моя клиент по време на произнасянето обаче не бяха оценени от съда. Не са отстранени противоречията между показанията на __ФИМЕ__, свидетеля __ФИМЕ__ и показанията на инспектор КАТ __ФИМЕ__.

ПИТАМ:

1. Да отмени решението на мировия съдия от съдебен район № 00 на Гатчинския район на Ленинград __пълно име__ от 18 март 2014 г. по дело № 0-00 / 2014 г. относно налагането на __пълно име__, административно наказаниепод формата на глоба от 30 000 рубли. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година 7 месеца, производството се прекратява.

Приложение:

1. Копие от протокола от интервюто __ПЪЛНО ИМЕ__

За граждани, които са далеч от Санкт Петербург, е възможна дистанционна консултация: изпращане на фотокопие на документи на адреса електронна поща [защитен с имейл]с надпис „Садофеева Елена“, с последваща консултация с клиента по SKYPE – „advocate9951803“.

Тази услуга е платена.

Абонирайте се за нашите новини, за да не пропуснете мостри от документи и интересни статии.

Имате ли някакви въпроси? обадете се на +7-921-392-91-03

Обръщам внимание на факта, че всеки случай е специален и изисква индивидуален подход.

Като побързате и спестите от консултация с адвокат, можете да загубите делото дори на етапа на подаване на иск и да загубите много повече.

Използвайте предложените примерни заявления, жалби, искове САМО след консултация с професионален адвокат или квалифициран адвокат.

До ______________ Районен съд
градове _________
___________________________

___________________________
Адресът: ______________________

ОБЖАЛВАНЕ
на решението на магистрата
(при административно нарушение)

С решение на мировия съдия от съдебен район № ____ район ____________ на гр. _____ от __________ по отношение на мен ___________________ е постановено решение за признаване на виновен за административно нарушение по чл. 12.15, т. 4 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
Не съм съгласен с решението на мировия съдия _____________ на следните основания.
1. Изпреварването беше извършено от мен без напускане на лентата на насрещното движение. Съдията не даде оценка на доводите ми, че по време на обхода се е обърнал автомобил ____________ правилната страначе направих обход, без да напускам насрещната лента.
Колата на КАТ се движеше в същата посока зад мен, на около ____ метра от мястото на вмененото ми нарушение. Следователно служителят на КАТ беше на доста голямо разстояние и се заблуждава, че съм влязъл в лентата, предназначена за насрещно движение. Колата __________, движеща се пред мен, включи мигача вдясно и започна да прави маневра. правейки маневра за заобикаляне на автомобила ___________, като се има предвид, че завива надясно, бях сигурен, че няма да изляза в насрещната лента, когато направих заобикаляне.

След това колата на КАТ изпревари моята кола и тръгна напред. Служителите на КАТ ме спряха едва след около 4 километра от мястото на вмененото ми административно нарушение.
По този начин не отидох в страната, предназначена за насрещно движение. В моите действия няма нарушение по ч. 4 на чл. 12.15 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и има нарушение по част 1 на чл. 12.15 от Административния кодекс на Руската федерация: „1. Нарушаване на правилата за местоположение превозно средствона платното на пътя, насрещно преминаване или изпреварване без напускане от страната на платното на пътя, предназначено за насрещно движение, ...“.
Въпреки това съдът заключи, че решението за привличането ми към административна отговорност е обосновано в съответствие с приложимото законодателство.
Още повече, че на този ден отивах при баща ми, който получи инфаркт предната вечер, във връзка с това подписах протокол, с който дори не прочетох.
На основание част 1 на чл. 4.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация се признават обстоятелства, смекчаващи административната отговорност:
извършване на административно нарушение в състояние на силна психическа възбуда (афект) или при съчетание на трудни лични или семейни обстоятелства.
2. При вземане на решение съдията се е ръководил само от доклада на служителите на КАТ и схемата, която не отговаря на действителните обстоятелства по делото. В същото време протоколът не беше четлив от служителя на КАТ, трудно се чете. Имената на служителите на КАТ не са ми известни, а имената им също липсват в решението на мировия съдия.
В съответствие с клауза 18 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 март 2005 г. № 5 „За някои въпроси, които възникват пред съдилищата при прилагане на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация“, когато при разглеждане на дело за административно нарушение, събраните по делото доказателства трябва да бъдат оценени в съответствие с член 26.11 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, както и от гледна точка на спазването на изискванията на закона при получаване ( част 3 на член 26.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация).
По силата на изискванията ч. 3 чл. 26.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, не е позволено да се използват доказателства, получени в нарушение на закона. Следователно този доклад и схемата не са надлежно доказателство за обстоятелствата по случая и моята вина.
3. Освен това синът ми ___________________, който по това време беше в колата ми и е свидетел по това дело, не беше призован в съдебното заседание. Само въз основа на неговите и моите показания можеше да се направи правилен извод за наличието или липсата на нарушение.

Във връзка с изложеното, както и чл. 30.1, 30.7 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, на които основавам твърденията си,
ПИТАМ:
1. Отмени решението на мировия съдия на съдебен район № ____ от район _______ от ______ по отношение на _______________________.

Приложение:
1. Копие от жалбата.
2. Копие от решението на мировия съдия от съдебен район № ____ район __________ град _________.
3. Квитанция за плащане на държавното мито.
4. Копие от протокола.
5. Копие от удостоверението за повикване на линейка.

" " __________________G. _________/___________/