Льодове побоїще (коротко)

Короткий опис льодового побоїща

Льодове побоїще відбувається п'ятого квітня 1242 року на Чудському озері. Ця подія стала однією з найважливіших битв в історії Русі та її перемог. Дата цієї битви повністю припинила будь-які воєнні дії з боку Лівонського ордена. Однак, як часто трапляється, багато фактів, пов'язаних з цією подією, вважаються спірними серед дослідників та істориків.

У підсумку, нам сьогодні не відома точна кількість воїнів у російському війську, адже ця інформація геть-чисто відсутня як у Житії самого Невського, так і в літописних склепіннях того часу. Приблизне число воїнів, які взяли участь у битві, дорівнює п'ятнадцяти тисячам, а у лівонському війську не менше дванадцяти тисяч воїнів.

Вибрана Невським позиція для битви була обрана не випадково. Насамперед, вона дозволяла перекрити всі підступи до Новгороду. Швидше за все, Невський розумів, що лицарі у важких обладунках найбільш уразливі за умов зими.

Лівонські воїни вишикувалися в популярний на той час бойовий клин, розмістивши важких лицарів на флангах, а легких усередині клина. Ця побудова називалася російськими літописцями «великою свинею». Як розташував військо Олександр, історикам невідомо. При цьому, лицарі зважилися висунутися в бій, не маючи точних даних про військо противника.

Сторожовий полк був атакований лицарським клином, який після цього рушив далі. Проте рицарі, що наступали, незабаром зустріли на своєму шляху багато несподіваних перешкод.

Лицарський клин був затиснутий у кліщі, втративши свою маневреність. Атакою засадного полку Олександр остаточно переважив чашу терезів на свій бік. Ливонські лицарі, які були одягнені у важкі обладунки стали абсолютно безпорадними без своїх коней. Тих же, хто зміг врятуватися, переслідували за літописними джерелами «до Соколиного берега».

Перемігши в Льодовому побоїщі Олександр Невський змусив Лівонський Орден відмовитися від усіх територіальних домагань і укладання миру. Воїни, які були захоплені в битві, були повернуті обома сторонами.

Необхідно відзначити, що подія, звана Льодовим побоїщем, вважається унікальною. Вперше в історії піше військо зуміло здолати важкоозброєну кінноту. Безумовно, досить важливими факторами, що визначили результат битви, з'явилися раптовість, рельєф місцевості та погодні умови, які врахував російський полководець.

Фрагмент відео ілюстрації: Льодове побоїще

29.12.2014 0 14835

Про знамениту битву на льоду Чудського озера в квітні 1242 написано безліч книг і статей, але сама вона так і не вивчена до кінця - і наші відомості про неї рясніють білими плямами.

«І була січа зла, і тріск від ламання копій, і звук від перетину мічного, і замерзле озеро рушило. І не було видно льоду: весь покрився кров'ю...»

На початку 1242 німецькі лицарі-тевтонці захопили Псков і просувалися до Новгорода. У суботу 5 квітня, на світанку, російська дружина на чолі з новгородським князем Олександром Невським, зустріла хрестоносців на льоду Чудського озера, біля Воронього каменю.

Олександр уміло охопив з флангів лицарів, збудованих клином, і ударом засадного полку взяв у кільце. Почалося прославлене у російській історії Льодове побоїще. «І була січа зла, і тріск від ламання копій, і звук від перетину мічного, і замерзле озеро рушило. І не було видно льоду: весь покрився кров'ю...» Літопис повідомляє, що крижаний покрив не витримав важких озброєних лицарів і провалився. Під вагою своїх обладунків ворожі воїни швидко пішли на дно, захлинаючись у крижаній воді.

Деякі обставини битви залишалися для дослідників справжньою «білою плямою». Де кінчається правда і де починається вигадка? Чому лід звалився під ногами лицарів і витримав тягар російської армії? Як могли лицарі провалитися під лід, якщо його товщина біля берегів Чудського озера на початку квітня досягає метра? Де сталася легендарна битва?

У вітчизняних літописах (Новгородському, Псковському, Суздальському, Ростовському, Лаврентіївському та ін.) та «Старшій лівонській римованій хроніці» докладно описані як події, що передували битві, так і сама битва. Вказані її орієнтири: «На Чудському озері, біля урочища Узмень, біля Воронього каменю». Місцеві перекази уточнюють, що ратники билися одразу за селом Самолвою.

На літописному малюнку-мініатюрі зображено протистояння сторін перед битвою, але в задньому плані показані оборонні вали, кам'яні та інші будівлі. У стародавніх хроніках відсутні будь-які згадки про острів Вороній (чи іншому острові) поблизу місця битви. У них йдеться про бій на землі, а про льоду згадується лише в кінцевій частині битви.

У пошуках відповідей на численні запитання дослідників першими наприкінці 50-х років XX століття до берегів Чудського озера вирушили ленінградські археологи на чолі з військовим істориком Георгієм Караєвим. Вчені збиралися відтворити події більш ніж сімсотлітньої давності.

Спочатку допоміг випадок. Якось, розмовляючи з рибалками, Караєв запитав, чому вони називають ділянку озера біля мису Сиговец «проклятим місцем». Рибалки пояснили: тут до найсильніших морозів залишається полин, «сиговица», бо у ній здавна ловлять сига. У мороз, звісно, ​​і «сиговицю» льодом схопить, тільки неміцна вона: зайде туди людина - і зникла.

Отже, невипадково південну частину озера місцеві жителі називають Теплим озером. Можливо, саме тут тонули хрестоносці? Ось і відповідь: дно озера в районі «сиговиць» рясніє виходами ґрунтових вод, що перешкоджають утворенню міцного крижаного покриву.

Археологи встановили, що води Чудського озера поступово наступають на береги, це є результатом повільного тектонічного процесу. Багато старовинних селищ виявилися затопленими, а їхні жителі перебралися на інші, вищі, береги. Рівень озера піднімається зі швидкістю 4 міліметри на рік. Отже, з часів благовірного князя Олександра Невського вода в озері піднялася на добрих три метри!

Г.М. Караєв прибрав з карти озера глибини менше трьох метрів, і карта помолодшала на сімсот років. Ця карта підказала: найвужче місце озера в давнину було саме по сусідству з «сиговицями». Так отримала точну прив'язку літописна «Змінь», назва, що не існує на сучасній карті озера.

Найважче було визначити місце розташування «Воронячого каменю», бо на карті озера Воронячих каменів, скель та островів налічується понад десяток. Водолази Караєва обстежили Вороній острів поблизу Узмені і виявили, що він не чим іншим, як вершиною величезної прямовисної підводної скелі. Поруч із нею був несподівано виявлений кам'яний вал. Вчені вирішили, що назва «Вороний камінь» належала в давнину не тільки до скелі, але і до досить сильного прикордонного зміцнення. Стало ясно: тут починалася битва того далекого квітневого ранку.

Учасники експедиції дійшли висновку, що Вороний камінь кілька століть тому був високий п'ятнадцятиметровий пагорб з крутими схилами, він був видно здалеку і служив хорошим орієнтиром. Але час і хвилі зробили свою справу: колись високий пагорб із крутими схилами втік під водою.

Дослідники постаралися пояснити і те, чому лицарі, що рятувалися втечею, провалювалися під лід і тонули. Справді, на початку квітня, коли відбувалася битва, лід на озері ще досить товстий і міцний. Але секрет полягав у тому, що неподалік Воронього каменю з дна озера б'ють теплі ключі, що утворюють «сиговиці», тому лід тут менш міцний, ніж в інших місцях. Раніше, коли рівень води був нижчим, підводні ключі, безперечно, били прямо по крижаному покриву. Росіяни, звичайно, знали про це і оминали небезпечні місця, а ворог побіг навпростець.

Так ось яке рішення загадки! Але якщо правда, що в цьому місці крижана безодня поглинула ціле лицарське військо, то десь тут має бути прихований і його слід. Археологи поставили перед собою завдання: відшукати цей останній доказ, але обставини, що склалися, завадили досягненню кінцевої мети. Знайти місця поховань воїнів, які загинули у Льодовому побоїщі, не вдалося. Про це чітко сказано у звіті комплексної експедиції АН СРСР. А незабаром з'явилися твердження, що за давніх часів загиблих забирали з собою для поховання на батьківщині, тому, мовляв, не можна знайти їхні останки.

Кілька років тому нове покоління пошукачів – група московських ентузіастів-аматорів давньої історії Русі знову спробувала вирішити багатовікову таємницю. Їй належало на значній території Гдовського району Псковської області знайти приховані у землі поховання, що належать до Льодового побоїща.

Дослідження показали, що в ті далекі часи в районі на південь від існуючого нині села Козлово знаходився якийсь укріплений форпост новгородців. Саме сюди на з'єднання з загоном Андрія Ярославича, прихованим у засідці, йшов князь Олександр Невський. У критичний момент битви засадний полк міг зайти в тил лицарям, оточити їх та забезпечити перемогу. Місце тут відносно рівне. Війська Невського з північно-західного боку були захищені «сиговицами» Чудського озера, а зі східного боку - лісистою частиною, де знаходилися новгородці, що засіли в укріпленому містечку.

Лицарі наступали з південного боку (від села Табори). Не знаючи про новгородському підкріпленні і відчуваючи свою військову перевагу в силі, вони, не довго думаючи, кинулися в бій, потрапивши до розставлених «мереж». Звідси видно, що битва була на суші, недалеко від берега озера. До кінця битви лицарське військо було відтіснено на весняний лід Жовчинської бухти, де багато хто з них загинув. Їхні останки та озброєння, як і раніше, знаходяться на дні цієї бухти.

І володимирців під проводом Олександра Невського, з одного боку, і військом Лівонського ордена, з іншого боку.

Протиборчі армії зустрілися вранці 5 квітня 1242 року. Момент початку бою «Рифмована хроніка» описує так:

Отже, звістки «Хроніки» про бойовому порядку російських загалом поєднуються із повідомленнями російських літописів про виділення окремого стрілецького полку перед центром основних сил (з 1185 року).

У центрі німці прорвали стрій росіян:

Але потім війська тевтонського ордену були оточені росіянами з флангів і знищені, а інші німецькі загони відступили, щоб уникнути тієї ж долі: Росіяни переслідували ті, що бігли по льоду протягом 7 верст. Примітно, що на відміну від битви при Омовжі в 1234, близькі до часу битви джерела не повідомляють про те, що німці провалювалися під лід; на думку Дональда Островські, ця інформація проникла в пізні джерела з опису битви 1016 між Ярославом і Святополком в «Повісті временних літ» і «Сказання про Бориса і Гліба».

У тому року Тевтонський орден уклав мирний договір з Новгородом, відмовившись від своїх недавніх захоплень як у Русі, а й у Летголе . Також було проведено обмін полоненими. Лише через десять років тевтонці спробували знову захопити Псков.

Масштаб та значення битви

"Хроніка" говорить про те, що в битві на кожного німця припадало 60 росіян (що визнається перебільшенням), і про втрату в битві 20 лицарів убитими та 6 полоненими. «Хроніка гросмейстерів» («Die jungere Hochmeisterchronik», іноді перекладається як «Хроніка Тевтонського ордену»), офіційна історія Тевтонського ордену, написана вже значно пізніше, говорить про загибель 70 орденських рицарів (буквально «70 orn ), але об'єднує загиблих під час взяття Олександром Пскова і Чудському озері.

Згідно з традиційною в російській історіографії точці зору, ця битва, разом з перемогами князя Олександра над шведами (15 липня 1240 на Неві) і над литовцями (у 1245 під Торопцем, біля озера Жизця і біля Усвята), мала велике значення для Пскова і Новгорода, затримавши натиск трьох серйозних ворогів із заходу - у той час, коли решта Русь була сильно ослаблена монгольським навалою. У Новгороді Льодове побоїще разом із Невської перемогою над шведами ще XVI столітті згадувалося на ектениях по всіх новгородським церквам. У радянській історіографії Льодове побоїще вважалося однією з найбільших битв за всю історію німецько-лицарської агресії в Прибалтиці, і чисельність військ на Чудському озері оцінювалася в 10-12 тис. осіб у Ордена та 15-17 тис. осіб новгородців та їх союзників (остання цифр відповідає оцінці і Генріхом Латвійським чисельностей російських військ при описі їх походів у Прибалтику в 1210-1220-х роках), тобто приблизно на тому ж рівні, що і в Грюнвальдській битві () - до 11 тис. Чоловік у Ордену та 16-17 тис. осіб у польсько-литовському війську. «Хроніка», як правило, повідомляє про нечисленність німців у тих битвах, які були ними програні, але навіть у ній Льодове побоїще однозначно описане як поразка німців, на відміну, наприклад, від Раковорської битви.

Як правило, мінімальні оцінки чисельності військ та втрат Ордену в битві відповідають тій історичній ролі, яку відводять конкретні дослідники даній битві та фігурі Олександра Невського загалом (докладніше див. Оцінки діяльності Олександра Невського). Взагалі не згадували битву у своїх працях В. О. Ключевський та М. Н. Покровський.

Англійський дослідник Дж. Феннел вважає, що значення Льодового побоїща (і Невської битви) сильно перебільшено: «Олександр робив тільки те, що численні захисники Новгорода та Пскова робили до нього і що багато хто робив після нього, - а саме прямували на захист протяжних та вразливих кордонів від загонів загарбників». З цією думкою солідарний і російський професор І. Н. Данилевський. Він зазначає, зокрема, що битва поступалася за своїми масштабами бою при Саулі (1236), в якому литовцями був убитий магістр ордена і 48 лицарів, і битві під Раковором; сучасні подіям джерела навіть Невську битву описують докладніше і надають їй більшого значення. Проте в російській історіографії про поразку при Саулі згадувати не прийнято, оскільки псковичі брали у ньому участь за переможених лицарів.

Німецькі історики вважають, що, ведучи битви на західних кордонах, Олександр Невський не переслідував скільки-небудь цілісної політичної програми, проте успіхи на Заході давали деяку компенсацію за страхіття монгольського вторгнення. Багато дослідників вважають перебільшеним і масштаб загрози, яку Захід представляв для Русі . З іншого боку, Л. Н. Гумільов, навпаки, вважав, що не татаро-монгольське «ярмо», а саме католицька Західна Європа в особі Тевтонського ордену та Ризького архієпископства являла собою смертельну загрозу для самого існування Русі, а тому роль перемог Олександра Невського у російській історії особливо велика.

Льодове побоїще зіграло свою роль формуванні російського національного міфу, у якому Олександру Невському відводилася роль «захисника православ'я та землі Руської» перед «західної загрози»; перемога у битві вважалася виправданням політичних кроків князя у 1250-ті роки. Особливо актуалізувався культ Невського у сталінську епоху, служачи своєрідним наочним історичним прикладом для культу самого Сталіна. Наріжним каменем сталінського міфу про Олександра Ярославовича та Льодове побоїще став фільм Сергія Ейзенштейна (див. нижче).

З іншого боку, неправильно вважати, що Льодове побоїще стало популярним у науковій спільноті і широкому загалу лише після появи фільму Ейзенштейна. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Битва на льоду (нам.), Битва на Чудському озері (нім.), Льодова битва (лат.).] - такі усталені поняття виявляються в західних джерел задовго до робіт режисера. Ця битва була і назавжди залишиться в пам'яті російського народу також як, скажімо, Бородінська битва, яку за суворим поглядом не можна назвати переможною, - російська армія залишила поле бою. І для нас ця велика битва, яка відіграла важливу роль у результаті війни.

Пам'ять про битву

Фільми

Музика

• Музичний супровід до фільму Ейзенштейна, написаний Сергієм Прокоф'євим, є кантатою, присвяченою подіям битви.

Література

Пам'ятники

Пам'ятник дружинам Олександра Невського на горі Соколиха

Пам'ятник Олександру Невському та Поклонний хрест

Бронзовий поклонний хрест відлито в Санкт-Петербурзі коштом меценатів Групи «Балтійські сталі» (О. В. Остапенко). Зразком послужив Новгородський Олексіївський хрест. Автор проекту А. А. Селезньов. Відлито бронзовий знак під керівництвом Д.Гочіяєва ливарниками ЗАТ «НТЦКТ», архітектори Б. Костигов та С. Крюков. При реалізації проекту використано фрагменти від втраченого дерев'яного хреста скульптора В. Рещикова.

Commemorative cross for prince"s armed force of Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe).jpg

Пам'ятний хрест дружинам Олександра Невського

Пам'ятник на честь 750-річчя битви

Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено

Пам'ятник на честь 750-річчя від битви (фрагмент)

У філателії та на монетах

Факти

У зв'язку з неправильним підрахунком дати битви за новим стилем День військової слави Росії - День перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над хрестоносцями (заснований Федеральним законом № 32-ФЗ від 13 березня 1995 року «Про дні військової слави та пам'ятних дат1 квітня замість правильного за новим стилем 12 квітня. Різниця між старим (юліанським) та новим (вперше введеним у 1582 році григоріанським) стилем у XIII столітті становила б 7 днів (відраховуючи від 5 квітня 1242 року), а різниця між ними у 13 днів має місце лише у період 14.03.1903-14. .2100 (за новим стилем). Іншими словами, день перемоги на Чудському озері (5 квітня за старим стилем) відзначається 18 квітня, на яке справді припадає 5 квітня за старим стилем, але вже в даний час (1900-2099).

Наприкінці XX століття в Росії та деяких республіках колишнього СРСР багато політичних організацій відзначали неофіційне свято День Російської нації (5 квітня), покликане стати датою єднання всіх патріотичних сил.

22 квітня 2012 року до 770-річчя Льодового побоїща в селі Самолва Гдовського району Псковської області відкрито Музей історії експедиції АН СРСР з уточнення місця Льодового побоїща 1242 року.

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Льодове побоїще"

Примітки

2. Разін Є. А.
3. Ужанков А.
6. Льодове побоїще 1242: Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового Побоїща. – М.-Л., 1966. – 253 с. – С. 60-64.
7. . Її дата вважається кращою, оскільки крім числа містить ще прив'язку до дня тижня і церковних свят (день пам'яті мученика Клавдія та похвали Богородиці). У Псковських літописах стоїть дата 1 квітня.
8. Donald Ostrowski(Англ.) // Russian History/Histoire Russe. – 2006. – Vol. 33, no. 2-3-4. - P. 304-307.
9. .
10. .
11. Генріх Латвійський. .
12. Разін Є. А. .
13. Данилевський, І.. Політ.ру. 15 квітня 2005 року.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich und Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Хейлікейт і Herrschaft в Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. – Band 18. – Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. – S. 55-72.
16. Janet Мартін. Medieval Russia 980-1584. Second edition. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Перевірено 22 вересня 2016 року.
20. // Гдовська зоря: газета. – 30.3.2007.
24. (недоступне посилання з 25-05-2013 (2106 днів) - історія , копія) //Офіційний сайт Псковської області, 12 липня 2006 р ]
27. .
28. .
29. .

Література

• Липицький С. В.Льодове побоїще. – М.: Воєніздат, 1964. – 68 с. - (Героїчне минуле нашої Батьківщини).
• Мансікка В. Й.Житіє Олександра Невського: Розбір редакцій та текст. – СПб., 1913. – «Пам'ятники давньої писемності». - Вип. 180.
• Житіє Олександра Невського / Подг. тексту, переклад та ком. В. І. Охотникова // Пам'ятники літератури Давньої Русі: XIII століття. - М: Художня література, 1981.
• Бігунов Ю. К.Пам'ятник російської літератури XIII століття: «Слово смерті Російської землі » - М.-Л.: Наука, 1965.
• Пашуто Ст Т.Олександр Невський – М.: Молода гвардія, 1974. – 160 с. – Серія «Життя чудових людей».
• Карпов А. Ю.Олександр Невський – М.: Молода гвардія, 2010. – 352 с. – Серія «Життя чудових людей».
• Хітров М.Святий благовірний великий князь Олександр Ярославович Невський. Детальний життєпис. – Мінськ: Панорама, 1991. – 288 с. - репринтне вид.
• Клепінін Н. А.Святий благовірний і великий князь Олександр Невський. – СПб: Алетейя, 2004. – 288 с. – Серія «Слов'янська бібліотека».
• Князь Олександр Невський та його епоха: Дослідження та матеріали / За ред. Ю. К. Бегунова та А. Н. Кирпичникова. – СПб.: Дмитро Буланін, 1995. – 214 с.
• Феннел Дж.Криза середньовічної Русі. 1200-1304 рр. - М: Прогрес, 1989. - 296 с.
• Льодове побоїще 1242: Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового побоїща / Відп. ред. Г. Н. Караєв. – М.-Л.: Наука, 1966. – 241 с.
• Тихомиров М. М.Про місце Льодового побоїща // Тихомиров М. М.Стародавня Русь: Зб. ст. / За ред. А. В. Арциховського та М. Т. Білявського, за участю Н. Б. Шеламанової. – М.: Наука, 1975. – С. 368-374. – 432 с. - 16000 прим.(в пров., суперобл.)
• Нестеренко А. Н. Олександр Невський. Хто переміг у Льодовому побоїщі., 2006. Олма-Прес.

Посилання

Уривок, що характеризує Льодове побоїще

Хвороба його йшла своїм фізичним порядком, але те, що Наталя називала: це сталося з ним, сталося з ним два дні перед приїздом князівни Марії. Це була остання моральна боротьба між життям і смертю, в якій смерть здобула перемогу. Це була несподівана усвідомлення того, що він ще дорожив життям, яке представлялося йому в любові до Наташі, і останній, підкорений напад жаху перед невідомим.
Це було ввечері. Він був, як звичайно після обіду, у легкому гарячковому стані, і думки його були надзвичайно зрозумілі. Соня сиділа за столом. Він задрімав. Раптом відчуття щастя охопило його.
"А, це вона увійшла!" – подумав він.
Справді, на місці Соні сиділа Наталка, що тільки-но нечутними кроками увійшла.
Відколи вона почала ходити за ним, він завжди відчував це фізичне відчуття її близькості. Вона сиділа на кріслі, боком до нього, затуляючи собою від нього світло свічки, і в'язала панчоху. (Вона навчилася в'язати панчохи з тих пір, якраз князь Андрій сказав їй, що ніхто так не вміє ходити за хворими, як старі няні, які в'яжуть панчохи, і що у в'язанні панчохи є щось заспокійливе.) Тонкі пальці її швидко перебирали зрідка стикаються спиці, і задумливий профіль її опущеного обличчя був ясно видно йому. Вона зробила рух - клубок скотився з її колін. Вона здригнулася, озирнулася на нього і, затуляючи свічку рукою, обережним, гнучким і точним рухом зігнулася, підняла клубок і сіла в колишнє становище.
Він дивився на неї, не ворушившись, і бачив, що їй потрібно було після свого руху зітхнути на всі груди, але вона не наважувалася цього зробити і обережно переводила подих.
У Троїцькій лаврі вони говорили про минуле, і він сказав їй, що, якби він був живий, він би дякував вічно бога за свою рану, яка звела його знову з нею; але з того часу вони ніколи не говорили про майбутнє.
«Могло чи не могло це бути? - думав він тепер, дивлячись на неї і прислухаючись до легкого сталевого звуку спиць. - Невже тільки потім так дивно звела мене з нею доля, щоб мені померти?.. Невже мені відкрилася істина життя тільки для того, щоб я жив на брехні? Я люблю її найбільше у світі. Але що робити мені, якщо я люблю її?» - Сказав він, і він раптом мимоволі застогнав, за звичкою, яку він придбав під час своїх страждань.
Почувши цей звук, Наташа поклала панчоху, перегнулась ближче до нього і раптом, помітивши його очі, що світилися, підійшла до нього легким кроком і нахилилася.
- Ви не спите?
- Ні, я давно дивлюся на вас; я відчув, коли ви увійшли. Ніхто, як ви, але дає мені ту м'яку тишу... того світла. Мені так і хочеться плакати від радості.
Наталя ближче присунулася до нього. Обличчя її сяяло захопленою радістю.
- Наташа, я дуже люблю вас. Більше всього на світі.
- А я? - Вона відвернулася на мить. - Чому ж занадто? - сказала вона.
- Чому занадто?.. Ну, як ви думаєте, як ви відчуваєте до душі, щиро буду, я живий? Як вам здається?
- Я впевнена, я впевнена! - майже скрикнула Наталка, пристрасним рухом взявши його за обидві руки.
Він помовчав.
- Як би добре! - І, взявши її руку, він поцілував її.
Наташа була щаслива та схвильована; і одразу ж вона згадала, що цього не можна, що йому потрібний спокій.
- Але ви не спали, - сказала вона, пригнічуючи свою радість. - Постарайтеся заснути... будь ласка.
Він випустив, потиснувши її, її руку, вона перейшла до свічки і знову сіла в колишнє положення. Двічі вона озирнулася на нього, очі його світилися назустріч. Вона задала собі урок на панчосі і сказала собі, що доти вона не озирнеться, поки не скінчить його.
Справді, незабаром після цього він заплющив очі і заснув. Він спав недовго і раптом у холодному поті тривожно прокинувся.
Засинаючи, він думав все про те, про що він думав усе від часу, - про життя і смерть. І більше про смерть. Він почував себе ближче до неї.
"Любов, кохання? Що таке любов? – думав він. – Кохання заважає смерті. Кохання є життя. Все, що я розумію, я розумію тільки тому, що люблю. Все є, все є тільки тому, що я люблю. Все пов'язане однією нею. Любов є богом, і померти – значить мені, частинці любові, повернутися до спільного та вічного джерела». Думки ці здалися йому втішними. Але це були лише думки. Чогось бракувало в них, що то було односторонньо особисте, розумове – не було очевидності. І був той самий неспокій і неясність. Він заснув.
Він бачив уві сні, що він лежить у тій же кімнаті, в якій він лежав насправді, але що він не поранений, а здоровий. Багато різних осіб, нікчемних, байдужих, є перед князем Андрієм. Він розмовляє з ними, сперечається про щось непотрібне. Вони збираються їхати кудись. Князь Андрій смутно нагадує, що все це мізерно і що в нього є інші, найважливіші турботи, але продовжує говорити, дивуючи їх, якісь порожні, дотепні слова. Потроху, непомітно всі ці особи починають зникати, і все замінюється одним питанням про зачинені двері. Він встає і йде до дверей, щоб засунути засувку та замкнути її. Тому, що він встигне або не встигне замкнути її, залежить все. Він іде, поспішає, ноги його не рухаються, і він знає, що не встигне замкнути двері, але все ж болісно напружує всі свої сили. І болісний страх охоплює його. І цей страх є страхом смерті: за дверима стоїть воно. Але коли він безсило ніяково підповзає до дверей, це щось страшне, з іншого боку вже, натискаючи, ломиться в неї. Щось не людське – смерть – ломиться у двері, і треба втримати її. Він ухоплюється за двері, напружує останні зусилля – замкнути вже не можна – хоч утримати її; але сили його слабкі, незручні, і, надавливаемая жахливим, двері відчиняються і знову зачиняються.
Ще раз воно натиснуло звідти. Останні надприродні зусилля марні, і обидві половинки відчинилися беззвучно. Воно увійшло, і воно смерть. І князь Андрій помер.
Але в ту ж мить, як він помер, князь Андрій згадав, що він спить, і в ту саму мить, як він помер, він, зробивши над собою зусилля, прокинувся.
«Так, то була смерть. Я помер – я прокинувся. Так, смерть – пробудження! - раптом просвітліло в його душі, і завіса, що приховувала досі невідоме, була піднята перед його душевним поглядом. Він відчув як би визволення раніше пов'язаної в ньому сили і ту дивну легкість, яка з того часу не залишала його.
Коли він, прокинувшись у холодному поті, заворушився на дивані, Наташа підійшла до нього і спитала, що з ним. Він не відповів їй і, не розуміючи її, глянув на неї дивним поглядом.
Це було те, що сталося з ним за два дні до приїзду князівни Марії. З того ж дня, як говорив лікар, виснажлива лихоманка набула поганого характеру, але Наталя не цікавилася тим, що говорив лікар: вона бачила ці страшні, більше для неї безперечні, моральні ознаки.
З цього дня почалося для князя Андрія разом із пробудженням від сну – пробудженням від життя. І щодо тривалості життя воно не здавалося йому повільніше, ніж пробудження від сну щодо тривалості сновидіння.

Нічого не було страшного і різкого в цьому, щодо повільному пробудженні.
Останні дні та години його пройшли звичайно і просто. І князівна Мар'я та Наталя, які не відходили від нього, відчували це. Вони не плакали, не здригалися і останнім часом, самі відчуваючи це, ходили вже не за ним (його вже не було, він пішов від них), а за найближчим спогадом про нього – за його тілом. Почуття обох були такі сильні, що на них не діяла зовнішня, страшна сторона смерті, і вони не знаходили потрібним розбещувати своє горе. Вони не плакали ні при ньому, ні без нього, але ніколи не говорили про нього між собою. Вони відчували, що не могли сказати словами того, що вони розуміли.
Вони обидві бачили, як він глибший і глибший, повільний і спокійний, опускався від них кудись туди, і обидві знали, що це так має бути і що це добре.
Його сповідали, причастили; всі приходили до нього прощатись. Коли йому привели сина, він приклав до нього свої губи і відвернувся, не тому, щоб йому було тяжко чи шкода (князівна Мар'я та Наталя розуміли це), але тільки тому, що він думав, що це все, що від нього вимагали; але коли йому сказали, щоб він благословив його, він виконав необхідне і озирнувся, ніби питаючи, чи не треба ще щось зробити.
Коли відбувалися останні здригання тіла, що залишалося духом, князівна Марія та Наташа були тут.
- Скінчилося? – сказала князівна Мар'я, після того, як тіло його вже кілька хвилин нерухоме, холодіючи, лежало перед ними. Наташа підійшла, глянула в мертві очі і поспішила їх заплющити. Вона закрила їх і не поцілувала їх, а приклалася до того, що було найближчим спогадом про нього.
"Куди він пішов? Де він тепер?

Коли одягнене, обмите тіло лежало в труні на столі, всі підходили до нього прощатися і всі плакали.
Ніколушка плакав від страждання, що розривало його серце. Графиня і Соня плакали від жалості до Наташі та про те, що його немає більше. Старий граф плакав про те, що скоро, він відчував, і він мав зробити той самий страшний крок.
Наташа і княжна Мар'я плакали також тепер, але вони плакали не від свого особистого горя; вони плакали від благоговійного розчулення, що охопило їх душі перед свідомістю простого та урочистого таїнства смерті, що відбулося перед ними.

Для людського розуму недоступна сукупність причин явищ. Але потреба знаходити причини вкладена в душу людини. І людський розум, не вникнувши в незліченність і складність умов явищ, у тому числі кожне окремо може бути причиною, хапається за перше, найзрозуміліше зближення і каже: ось причина. У історичних подіях (де предметом спостереження суть дії людей) найпервіснішим зближенням є воля богів, потім воля тих людей, які стоять на найвиднішому історичному місці, – історичних героїв. Але варто лише вникнути в сутність кожної історичної події, тобто в діяльність усієї маси людей, які брали участь у події, щоб переконатися, що воля історичного героя не тільки не керує діями мас, але й постійно керована. Здавалося б, все одно розуміти значення історичної події так чи інакше. Але між людиною, яка каже, що народи Заходу пішли на Схід, тому що Наполеон захотів цього, і людиною, яка каже, що це сталося, тому що мало статися, існує та сама різниця, яка існувала між людьми, які стверджували, що земля стоїть твердо і планети рухаються навколо неї, і тими, які говорили, що вони не знають, на чому тримається земля, але знають, що є закони, що керують рухом і її, та інших планет. Причин історичної події – не може бути, крім єдиної причини всіх причин. Але є закони, які керують подіями, частково невідомі, частково намацувані нами. Відкриття цих законів можливе лише тоді, коли ми цілком відмовимося від пошуку причин у волі однієї людини, так само, як відкриття законів руху планет стало можливим лише тоді, коли люди відмовилися від уявлення затвердженості землі.

Після Бородинського бою, заняття ворогом Москви та спалення її, найважливішим епізодом війни 1812 року історики визнають рух російської армії з Рязанської на Калузьку дорогу та до Тарутинського табору – так званий фланговий марш за Червоною Пахрою. Історики приписують славу цього геніального подвигу різним особам і сперечаються у тому, кому, власне, вона належить. Навіть іноземні, навіть французькі історики визнають геніальність російських полководців, говорячи про це фланговий марш. Але чомусь військові письменники, а за ними й усі, вважають, що цей фланговий марш є вельми глибокодумним винаходом якоїсь однієї особи, яка врятувала Росію і занапастила Наполеона, – дуже важко зрозуміти. По-перше, важко зрозуміти, у чому полягає глибокодумність та геніальність цього руху; бо для того, щоб здогадатися, що найкраще становище армії (коли її не атакують) перебувати там, де більше продовольства, не потрібно великого розумового напруження. І кожен, навіть дурний тринадцятирічний хлопчик, легко міг здогадатися, що в 1812 році найвигідніше становище армії, після відступу від Москви, було на Калузькій дорозі. Отже, не можна зрозуміти, по-перше, якими висновками доходять історики до того, щоб бачити щось глибокодумне в цьому маневрі. По друге, ще важче зрозуміти, у чому саме історики бачать рятівність цього маневру для росіян і згубність його для французів; бо фланговий марш цей, за інших, попередніх, супутніх і наступних обставин, міг бути згубним для російського та рятівним для французького війська. Якщо відтоді, як відбулося цей рух, становище російського війська стало поліпшуватися, то цього ніяк не слід, щоб цей рух був причиною.
Цей фланговий марш не тільки не міг би принести якісь вигоди, але міг би занапастити російську армію, якби при тому не було збігу інших умов. Що було б, якби не згоріла Москва? Якби Мюрат не втратив з уваги росіян? Якби Наполеон не був у бездіяльності? Якби під Червоною Пахрою російська армія, за порадою Бенігсена та Барклая, дала б бій? Що б було, якби французи атакували росіян, коли вони йшли за Пахрою? Що б було, якби згодом Наполеон, підійшовши до Тарутіна, атакував би росіян хоча б із однією десятою часткою тієї енергії, з якою він атакував у Смоленську? Що б було, якби французи пішли на Петербург?.. За всіх цих припущень рятівність флангового маршу могла перейти в згубність.
По-третє, і найнезрозуміліше, полягає в тому, що люди, які вивчають історію, навмисне не хочуть бачити того, що фланговий марш не можна приписувати жодній людині, що ніхто ніколи його не передбачав, що маневр цей, так само як і відступ у Філях, у теперішньому ніколи нікому не представлявся в його цілісності, а крок за кроком, подія за подією, мить за миттю випливав з незліченної кількості найрізноманітніших умов, і тільки тоді представився у всій своїй цілісності, коли він відбувся і став минулим.
На раді у Філях у російського начальства переважаючою думкою було само собою зрозуміле відступ по прямому напрямку назад, тобто по Нижегородській дорозі. Доказами цього є те, що більшість голосів на раді було подано в цьому сенсі, і, головне, відома розмова після ради головнокомандувача з Ланським, який завідував провіантською частиною. Ланской доніс головнокомандувачеві, що продовольство для армії зібрано переважно по Оці, в Тульській і Калузької губерніях і що у разі відступу на Нижній запаси провіанту будуть відокремлені від армії великою річкою Окою, через яку перевезення в першозиму буває неможливим. Це була перша ознака необхідності ухилення від колишнього природного прямого напрямку на Нижній. Армія потрималася на південь, по Рязанській дорозі, і ближче до запасів. Згодом бездіяльність французів, що втратили навіть на увазі російську армію, турботи про захист Тульського заводу і, головне, вигоди наближення до своїх запасів змусили армію відхилитися ще південніше, на Тульську дорогу. Перейшовши відчайдушним рухом за Пахрою на Тульську дорогу, воєначальники російської армії думали залишатися біля Подольська, і думки про Тарутинської позиції; але незліченну кількість причин і поява знову французьких військ, що раніше втратили з уваги російських, і проекти битви, і, головне, велика кількість провіанту в Калузі змусили нашу армію ще більше відхилитися на південь і перейти в середину шляхів свого продовольства, з Тульської на Калузьку дорогу, до Тарутіна. Так само, як не можна відповідати на те питання, коли залишилася Москва, не можна відповідати і на те, коли саме і ким вирішено було перейти до Тарутіна. Тільки тоді, коли війська прийшли вже до Тарутіна внаслідок незліченних диференціальних сил, тоді тільки стали люди запевняти себе, що вони цього хотіли й давно передбачали.

Знаменитий фланговий марш полягав тільки в тому, що російське військо, відступаючи все прямо назад у зворотному напрямку наступу, після того, як наступ французів припинився, відхилився від прийнятого спочатку прямого напрямку і, не бачачи за собою переслідування, природно подалося в той бік, куди його вабило розмаїтість продовольства.
Якби уявити собі не геніальних полководців на чолі російської армії, але просто одну армію без начальників, то ця армія не могла б зробити нічого іншого, крім зворотного руху до Москви, описуючи дугу з того боку, з якої було більше продовольства і край був рясніша.
Пересування це з Нижегородської на Рязанську, Тульську і Калузьку дороги було настільки природно, що у цьому напрямі відбігали мародери російської армії і у цьому напрямі вимагалося з Петербурга, щоб Кутузов перевів свою армію. У Тарутине Кутузов отримав майже догану від государя через те, що він відвів армію на Рязанську дорогу, і йому вказувалося те саме становище проти Калуги, у якому він був у той час, як отримав лист государя.
Відкочувався в напрямку поштовху, даного йому під час всієї кампанії й у Бородинському бою, куля російського війська, при знищенні сили поштовху і отримуючи нових поштовхів, прийняв те становище, що було природно.
Заслуга Кутузова не полягала в якомусь геніальному, як це називають, стратегічному маневрі, а в тому, що він один розумів значення події, що відбулася. Він один розумів уже тоді значення бездіяльності французької армії, він один продовжував стверджувати, що Бородінська битва була перемога; він один - той, який, здавалося б, за своїм становищем головнокомандувача, повинен був бути викликаним до наступу, - він один всі свої сили вживав на те, щоб утримати російську армію від марних битв.
Підбитий звір під Бородіним лежав там десь, де його залишив мисливець, що відбіг; але чи живий, чи сильний він був, чи він тільки причаївся, мисливець цього не знав. Раптом почувся стогін цього звіра.
Стогін цього пораненого звіра, французької армії, який викрив її смерть, була надсилання Лористона до табору Кутузова з проханням про мир.
Наполеон зі своєю впевненістю в тому, що не те добре, що добре, а то добре, що йому спало на думку, написав Кутузову слова, що перші прийшли йому в голову і не мають жодного сенсу. Він писав:

«Monsieur le prince Koutouzov, - писав він, - j"envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretener de plusieurs objets interessants. il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j"ai depuis longtemps pour sa personne… ,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посилаю до вас одного з моїх генерал-ад'ютантів для переговорів з вами про багато важливих предметів. Прошу Вашу Світлість вірити всьому, що він вам скаже, особливо коли, стане висловлювати вам почуття поваги і особливої ​​поваги, які я мав до вас з давніх-давен. Потім благаю бога про збереження вас під своїм священним дахом.
Москва, 3 жовтня, 1812.
Наполеон. ]

«Це думає про те, що я можу запропонувати як літературний moteur d'un accommodement quelconque. [Я б був проклятий, якби на мене дивилися як на першого призвідника будь-якої угоди; така воля нашого народу.] - відповідав Кутузов і продовжував вживати всі свої сили на те , щоб утримувати війська від наступу
У місяць пограбування французького війська у Москві та спокійної стоянки російського війська під Тарутиним відбулася зміна щодо сили обох військ (духу та чисельності), внаслідок якого перевага сили виявилася на боці російських. Незважаючи на те, що становище французького війська та його чисельність були невідомі російським, коли змінилося ставлення, необхідність настання відразу ж виявилася в незліченній кількості ознак. Ознаками цими були: і посилка Лористона, і достаток провіанту в Тарутині, і відомості, що приходили з усіх боків про бездіяльність і безлад французів, і комплектування наших полків рекрутами, і хороша погода, і тривалий відпочинок російських солдатів, і зазвичай виникає у військах внаслідок відпочинку нетерпіння виконувати ту справу, для якої всі зібрані, і цікавість про те, що робилося у французькій армії, так давно втраченій на увазі, і сміливість, з якою тепер шастали російські аванпости біля французів, що стояли в Тарутині, і звістки про легкі перемоги над французами мужиків і партизанів, і заздрість, що збуджується цим, і почуття помсти, що лежало в душі кожної людини до тих пір, поки французи були в Москві, і (головне) неясне, але що виникло в душі кожного солдата, усвідомлення того, що відношення сили змінилося тепер і перевага знаходиться на нашому боці. Істотне відношення сил змінилося, і наступ став необхідним. І відразу ж, так само вірно, як починають бити і грати в годиннику куранти, коли стрілка зробила повне коло, у вищих сферах, відповідно до істотної зміни сил, позначився посилений рух, шипіння і гра курантів.

Російська армія управлялася Кутузовим з його штабом і государем із Петербурга. У Петербурзі, ще до отримання повідомлення про залишення Москви, було складено докладний план всієї війни і надіслано Кутузову для керівництва. Незважаючи на те, що цей план був складений у припущенні того, що Москва ще в наших руках, цей план був схвалений штабом і прийнятий до виконання. Кутузов писав лише, що дальні диверсії завжди важко здійсненні. І для вирішення труднощів, що зустрічалися, надсилалися нові настанови та особи, які повинні стежити за його діями і доносити про них.
Крім того, тепер у російській армії перетворився весь штаб. Заміщалися місця вбитого Багратіона і ображеного Барклая. Дуже серйозно обмірковували, що буде краще: А. помістити на місце Б., а Б. на місце Д., або, навпаки, Д. на місце А. і т. д., ніби що-небудь, крім задоволення А. і Б. могло залежати від цього.
У штабі армії, з нагоди ворожості Кутузова зі своїм начальником штабу, Бенігсеном, і присутності довірених осіб государя та цих переміщень, йшла більш, ніж зазвичай, складна гра партій: А. підкопувався під Б., Д. під С. і т.д. ., у всіх можливих переміщеннях та поєднаннях. При всіх цих підкопування предметом інтриг здебільшого була та військова справа, якою думали керувати всі ці люди; але ця військова справа йшла незалежно від них, саме так, як вона мала йти, тобто ніколи не збігаючись з тим, що вигадували люди, а випливаючи із сутності відношення мас. Всі ці вигадування, схрещуючись, переплутуючись, представляли у вищих сферах лише вірне відображення того, що мало статися.

Однією з найбільш значних подій середньовічної російської історії стало Льодове побоїще 1242, що відбулося 5 квітня на льоду Чудського озера. Бій підбив підсумок війні між Лівонським орденом і північними російськими землями - Новгородської та Псковської республіками, що тривала майже два роки. Ця битва увійшла в історію як яскравий приклад героїзму російських воїнів, які обстоювали свободу та незалежність країни від іноземних загарбників.

Історичний контекст та початок війни

Кінець першої половини XIII століття був дуже важким та трагічним для Русі. У 1237-1238 роках північно-східними князівствами пронісся. Десятки міст було розгромлено і спалено, людей перебито чи поведено в полон. Територія країни була у сильному запустінні. У 1240 почався західний похід монголів, в ході якого удар обрушився на південні князівства. Цією ситуацією вирішили скористатися західні та північні сусіди Русі – Лівонський орден, Швеція та Данія.

Ще в 1237 римський папа Григорій IX оголосив черговий хрестовий похід проти «язичників», що населяли Фінляндію. Бойові дії Ордену Меченосцев проти місцевого населення Прибалтиці тривали всю першу половину XIII століття. Неодноразово німецькі лицарі робили походи проти Пскова та Новгорода. У 1236 році мечоносці увійшли до складу більш могутнього Тевтонського ордена. Нова освіта отримала назву Лівонського ордену.

У липні 1240 року на Русь напали шведи. Новгородський князь Олександр Ярославич швидко виступив із дружиною і розгромив загарбників у гирлі Неви. Саме за цей ратний подвиг полководець отримав почесне прізвисько Невського. У серпні того ж року розпочали бойові дії та лівонські лицарі. Спочатку вони захопили фортецю Ізборськ, а після облоги - і Псков. У Пскові вони залишили своїх намісників. Наступного року німці почали спустошувати новгородські землі, грабувати купців, викрадати населення у полон. У умовах новгородці попросили володимирського князя Ярослава надіслати свого сина Олександра, княжилого в Переяславлі.

Дії Олександра Ярославича

Прибувши до Новгорода, Олександр насамперед вирішив відвести безпосередню загрозу. З цією метою було здійснено похід проти лівонської фортеці Копор'є, побудованої неподалік Фінської затоки, на території племені водь. Фортеця була взята та зруйнована, а залишки німецького гарнізону взято в полон.

Князь Олександр Ярославович Невський. Роки життя 1221 - 1263

Навесні 1242 Олександр виступив у похід на Псков. Крім своєї дружини, з ним була володимиро-суздальська дружина молодшого брата Андрія та полк новгородського ополчення. Звільнивши Псков від ливонців, Олександр посилив своє військо псковичами, що приєдналися, і продовжив похід. Перейшовши на територію Ордену, вперед було відправлено розвідку. Основні сили були розміщені «в зажитках», тобто по місцевих селах та селах.

Хід битви

Передовий загін зустрів німецьких лицарів і вступив у з ними бій. Перед владними силами російським воїнам довелося відступити. Після повернення розвідки Олександр розгорнув свої війська, «в'спятися» назад на берег Чудського озера. Тут вибрали зручне місце для битви. Російські війська стали на східному березі Узмені (невелике озеро або протока між Чудським та Псковським озерами), неподалік Воронього каменю.

Карта-схема битви

Місце було обрано з таким розрахунком, що за спинами воїнів знаходився лісистий засніжений берег, у якому було утруднено рух кінноти. При цьому російські війська знаходилися на мілководді, яке промерзло до самого дна і могло легко витримати багатьох озброєних людей. А ось на території самого озера були ділянки з пухким льодом – сиговиці.

Бій почався з таранного удару важкої лівонського кінноти прямо в центр побудови росіян. Вважається, що тут Олександр розмістив слабше новгородське ополчення, а професійні дружини поставив на фланги. Така побудова давала серйозну перевагу. Лицарі після удару зав'язнули в центрі, що прорвалися через ряди захисників не могли розвернутися на березі, не маючи простору для маневру. У цей час російська кіннота завдала удару по флангах, оточуючи супротивника.

Союзні лівонцям чудські воїни йшли ззаду лицарів і першими кинулися врозтіч. У літописі зазначається, що всього було вбито 400 німців, 50 взято в полон, а чуді загинуло "без числа". У Софійському літописі йдеться, що частина лівонців загинула в озері. Розгромивши противника, російська армія повернулася до Новгорода, взявши полонених.

Значення битви

Перші короткі відомості про бій містяться у Новгородському літописі. Наступні літописи та житія Невського наводять додаткові відомості. Сьогодні існує багато популярної літератури, присвяченої опису битви. Тут нерідко наголос швидше робиться на барвисті картинки, ніж відповідність реальним подіям. Короткий зміст книг для дітей рідко дає змогу повноцінно описати всю історичну канву битви.

Історики по-різному оцінюють сили сторін. Традиційно називається чисельність військ приблизно 12-15 тисяч жителів з кожного боку. На той час це були дуже серйозні армії. Щоправда, у німецьких джерелах стверджується, що у битві загинуло лише кілька десятків «братів». Однак тут йдеться лише про членів Ордену, яких ніколи не було багато. Фактично це були офіцери, під керівництвом яких перебували рядові лицарі та допоміжні воїни – кнехти. До того ж разом із німцями у війні брали участь союзники із чуді, яких лівонські джерела тим більше не враховували.

Розгром німецьких лицарів в 1242 мав велике значення для ситуації на північному заході Русі. У разі було дуже важливо надовго зупинити наступ Ордену російські землі. Наступна серйозна війна з лівонцями відбудеться лише через 20 років.

Командував об'єднаними силами князь Олександр Невський згодом був зарахований до лику святих. У Росії двічі засновувався орден імені уславленого полководця - вперше , вдруге - у роки Великої Великої Вітчизняної війни.

Зрозуміло варто сказати, що коріння цієї події сягає епохи Хрестових походів. І більш детально розібрати їх у рамках тексту неможливо. Проте на наших курсах підготовки є 1,5-годинний відеоурок, який у формі презентації розбирає всі нюанси цієї непростої теми. Стати учасником наших курсів підготовки

Льодове побоїще сталося 5 квітня 1242 року. У битві зійшлися військо Лівонського ордена та військо Північно-Східної Русі – Новгородського та Володимиро-Суздальського князівств.
Військо Лівонського Ордену очолював комтур - голова адміністративної одиниці Ордену - Риги Андреас фон Вельвен, колишній і майбутній Ландмейстер Тевтонського ордена в Лівонії (з 1240 по 1241 та з 1248 по 1253).
На чолі російського війська стояв князь Олександр Ярославович Невський. Незважаючи на свою молодість, тоді йому був 21 рік, він уже встиг прославитись як удачливий полководець і сміливий воїн. Двома роками раніше, в 1240, він завдав поразки шведському війську на річці Неві, за що і отримав своє прізвисько.
Свою назву, «Льодове побоїще», ця битва отримала від місця цієї події – замерзле Чудське озеро. Крига на початку квітня була досить міцною, щоб витримати кінного вершника, ось на ньому і зійшлися два війська.

Причини Льодового побоїща.

Бій на Чудському озері – одне з подій історія територіального суперництва Новгорода зі своїми західними сусідами. Предметом суперечки давно до подій 1242 були Карелія, землі біля Ладозького озера і річок Іжора і Нева. Новгород прагнув поширити свій контроль на ці землі не тільки для збільшення території впливу, а й для забезпечення виходу до Балтійського моря. Вихід до моря значно спростив би для Новгорода торгівлю із західними сусідами. А саме торгівля була основним джерелом процвітання міста.
У суперників Новгорода були причини заперечувати ці землі. А суперниками були ті самі західні сусіди, із нею новгородці « і воювали, і торгували» - Швеція, Данія, Лівонський і Тевтонський Ордена. Всіх їх об'єднувало бажання розширити територію свого впливу та взяти під контроль торговий шлях, на якому знаходився Новгород. Ще однією причиною закріпитися на спірних з Новгородом землях була необхідність убезпечити свої межі від набігів племен карелів, фінів, чуді та ін.
Нові замки та опорні пункти у нових землях мали стати форпостами у боротьбі з неспокійними сусідами.
І була ще одна, дуже важлива, причина прагнення Схід – ідеологічна. XIII століття для Європи – це час Хрестових походів. Інтереси Римської католицької церкви у цьому регіоні співпадали з інтересами шведських та німецьких феодалів – розширення сфери впливу, отримання нових підданих. Провідниками політики католицької церкви були Лівонський і Тевтонський лицарські Ордени. Насправді, всі походи на Новгород – це і є Хрестові походи.

Напередодні битви.

Що ж були суперники Новгорода напередодні Льодового побоїща?
Швеція. Через поразку від Олександра Ярославовича в 1240 на річці Неві, Швеція на якийсь час вибула з суперечки за нові території. До того ж у цей час у самій Швеції спалахнула справжня громадянська війна за королівський престол, тому шведам було не до нових походів на схід.
Данія. У цей час у Данії правив діяльний король Вальдемар ІІ. Час його правління ознаменувалося для Данії активною зовнішньою політикою та приєднанням нових земель. Так, в 1217 році їм було розпочато експансію в Естляндію і в тому ж році засновано фортецю Ревель, нині Таллінн. У 1238 році він уклав союз з магістром Тевтонського Ордену Германом Балком про поділ Естонії та спільні військові походи проти Русі.
Тевтонський орден. Орден німецьких лицарів-хрестоносців зміцнив свій вплив у Прибалтиці, шляхом злиття в 1237 з Лівонським Орденом. Власне, сталося підпорядкування Лівонського Ордену наймогутнішому Тевтонському. Це дозволило тевтонцям як закріпитися у Прибалтиці, а й створило умови поширення їхнього впливу Схід. Саме лицарство Ордену Лівонського, вже як частина Тевтонського Ордену, стало рушійною силою подій, що завершилися битвою на Чудському озері.
Ці події розвивалися в такий спосіб. У 1237 римський папа Григорій IX оголосив про Хрестовий похід до Фінляндії, тобто, в тому числі і на спірні з Новгородом землі. У липні 1240 шведи зазнають поразки від новгородців на річці Неві, а вже в серпні того ж року Лівонський Орден, підхопивши прапор Хрестового походу з ослаблих шведських рук, почав свій похід на Новгород. Очолив цей похід Андреас фон Вельвен, Ландмейстер Тевтонського ордена у Лівонії. На боці Ордену у цьому поході брали участь ополчення з міста Дерпт (нині місто Тарту), дружина псковського князя Ярослава Володимировича, загони естів та данських васалів. Спочатку походу супроводжувала удача - були взяті Ізборськ та Псков.
У цей час (зима 1240-1241 років) у Новгороді відбуваються, здавалося б, парадоксальні події – Новгород залишає переможець шведів Олександр Невський. Це було результатом інтриг новгородської знаті, справедливо побоювалася конкуренції під управлінням новгородської землею із боку, стрімко набрав популярність князя. Олександр вирушив до батька у Володимир. Той визначив його на князювання в Переславлі-Залеському.
А Лівонський Орден у цей час продовжував нести «слово Господнє» - вони заснували фортецю Короп'є, важливий опорний пункт, що дозволяє контролювати торгові шляхи новгородців. Просунулися аж до Новгорода, роблячи набіги до його передмістя (Луга і Тесово). Це змусило новгородців замислитися про оборону всерйоз. І нічого кращого вони не вигадали, як запросити знову на князювання Олександра Невського. Той довго вмовляти себе не змусив і, прибувши до Новгорода 1241 року, енергійно взявся до справи. Спочатку він штурмом взяв Короп'є, перебивши весь гарнізон. У березні 1242 року, об'єднавшись зі своїм молодшим братом Андрієм та його володимиро-суздальським військом, Олександр Невський бере Псков. Гарнізон перебито, а двох намісників Лівонського Ордену, закутих у кайдани, відправлено до Новгорода.
Втративши Псков, Лівонський Орден сконцентрував свої сили у районі Дерпта (нині Тарту). Командування походу планувало, пройшовши між Псковським та Чудським озерами, рушити на Новгород. Як і у випадку зі шведами в 1240 році, Олександр спробував перехопити ворога на шляху його прямування. І тому він рушив своє військо до стику озер, змусивши противника вийти на лід Чудського озера для вирішального бою.

Хід Льодового побоїща.

Два війська зустрілися рано вранці на льоду озера 5 квітня 1242 року. На відміну від битви на Неві, Олександр зібрав значне військо – чисельність його становила 15 – 17 тис.
- «низових полків» - війська володимиро-суздальського князівства (дружини князя та бояр, міські ополчення).
- новгородське військо складалося з дружини Олександра, дружини єпископа, посадського ополчення і приватних дружин бояр і багатих купців.
Усі військо було підпорядковане єдиному командиру – князю Олександру.
Військо ворога налічувало 10 - 12 тис. Чоловік. Швидше за все, він не мав єдиного командування, Андреас фон Вельвен хоч і очолював похід загалом, але в Льодовому побоїщі особисто не брав участі, доручивши командувати битвою раді з кількох комтурів.
Прийнявши свій класичний клиноподібний лад, лівонці атакували російське військо. Спочатку їм супроводжувала удача - їм вдалося прорвати лад російських полків. Але втягнувшись углиб оборони росіян, вони у ній ув'язнули. І в цей момент Олександр ввів у бій резервні полки та кінний засадний полк. Резерви новгородського князя вдарили у фланги хрестоносців. Лівонці билися мужньо, але їхній опір був зламаний, і вони, щоб уникнути оточення, були змушені відступити. Російські війська переслідували ворога протягом семи верст. Перемога над лівонцями їхніми союзниками була повною.

Підсумки Льодового побоїща.

За підсумками свого невдалого походу на Русь Тевтонський Орден уклав мир з Новгородом і відмовився від територіальних претензій.
Льодове побоїще – найбільше серед битв під час територіальних суперечок між північної Руссю та її західними сусідами. Здобувши в ньому перемогу, Олександр Невський закріпив більшу частину спірних земель за Новгородом. Так, остаточно територіальне питання не було вирішено, але протягом найближчих кількох сотень років воно зводилося до локальних прикордонних конфліктів.
Перемогою на льоду Чудського озера було зупинено Хрестовий похід, що мав на меті не лише територіальні, а й ідеологічні цілі. Питання прийняття католицької віри та прийняття заступництва римського папи північною Руссю остаточно знято.
Дві ці важливі перемоги, військова і як її наслідок – ідеологічна, були здобуті росіянами у найтяжчий період історії – навала монголів. Давньоруська держава фактично перестала існувати, моральний дух східних слов'ян був ослаблений і на цьому фоні низка перемог Олександра Невського (1245 - перемога над литовцями в битві під Торопцем) мала важливе не лише політичне, а й морально-ідеологічне значення.