1. Naredi pravi deležniki Kratke oblike sedanjika in preteklika ne obstajajo. Trpni deležniki imajo poleg polne še kratke oblike. Najpogostejša je kratka oblika trpnih deležnikov preteklega časa; slišali, slišali, slišali, slišali (slišali); zvezan, zvezan, zvezan, zvezan (zvezan); pahljala, pahljala, pahljala, pahljala (pahljala); posejana, posejana, posejana, posejana (posejana); kupil, kupila, kupila, kupila (kupila); Vrtovi so bili prazni, koče zapuščene, vodni travniki niso bili pokošeni (Es.); Kjer je bil plakat, ohano da akhano, je bil Stalingradski traktor globoko oran (Pr.). Kratke oblike pasivnih deležnikov sedanjika se uporabljajo zelo redko, praviloma v knjižnem slogu: ljubezen, ljubezen, ljubezen, ljubezen (ljubljeni). [Bašilova so vsi spoštovali, ljubil pa ga ni nihče (Paust.)]

2. Kratke oblike deležnikov je treba razlikovati od kratkih oblik pridevnikov, tvorjenih iz glagolov. Kratke oblike deležnikov pišemo z enim n, kratke oblike pridevnikov pa ohranijo toliko n, kolikor jih je v polnih oblikah. Na primer: Deklico je razvadila njena mati - kratka oblika pasivnega preteklega deležnika popolne oblike, nadzoruje samostalnik v instrumentalni obliki; Deklica je razvajena in trmasta ■- kratka oblika pridevnika, označuje lastnost značaja ('muhasta, svojeglava'), odgovarja na vprašanje "kakšno dekle?" in ne ureja samostalnika v instrumentalni obliki. Sre tudi:

Deklica je bila skromna in izobražena.

Njen nastop je bil navdušujoč.

Jedi so bile izvrstne.

Njegovi odgovori so bili natančni in premišljeni.

Gost je bil izjemno trmast in omejen.

Nataša je bila raztresena in nepazljiva.

Vse njegove akcije so bile spretne in zbrane.

Ljubezen do knjige je bila vzgojena v njem že od otroštva.

Občestvo je ganilo včerajšnje dogajanje.

Sredstva za nakup knjig so se našla.

Vsaka podrobnost operacije je bila premišljena.

Tema poročila je bila omejena na en problem.

S prizadevanji prijateljev je bilo nezaupanje do njega razblinjeno.

Na meji so bile skoncentrirane čete.

3. Razlikovati je treba kratke oblike deležnika srednjega rodu ednina iz prislovov na -o. Kratki deležnik ima v priponki vedno en n, prislov pa ohrani toliko n, kolikor jih ima deležnik ali pridevnik, iz katerega je tvorjen. Na primer: Zadeva je premišljena z vseh strani - kratka oblika deležnika deluje kot predikat, zato je napisana z enim n; Odgovoril je namerno - prislov je v funkciji okoliščine, zato sta v njem zapisana dva n, torej toliko, kolikor jih je v besedi namerno, iz katere je prislov tvorjen. Sre tudi:

Okaral ga je nezasluženo.

Petrograd je te januarske noči živel napeto (A.T.).

Previdno je zrl v temo.

Že od prvih dni okupacije je bilo prebivalstvo previdno zaradi pojava velikega števila ukazov.

Ne zaslužijo si takšne obravnave.

Telo športnika je bilo napeto do skrajnosti: pripravljen je bil premagati zadnjo oviro.

Deležnik je poseben del govora, ki je besedna oblika, označuje znak po dejanju. Opozoriti je treba, da ima pr-e kot besedna oblika nekatere morfološke značilnosti glagola: vidik in čas za vsako besedno obliko, prehodnost in refleksivnost je mogoče razlikovati v nekaterih besednih oblikah.

Značilnosti dela govora

Zakrament odgovarja na vprašanje:

• kateri?
• delati kaj?
• Kaj si naredil?
• Kaj je naredil?

Tukaj je nekaj primerov: taljenje snega (delati kaj?), taljenje snega (delati kaj), taljenje snega (delati kaj?), posejana njiva (kaj?). Treba je opozoriti, da je vprašanje "kaj?" lahko nastavite na vse zgoraj našteto, vklj.

Ker ta del govora odgovarja na vprašanje "kaj?" in pomeni dejanje, ima jih več morfološke značilnosti pridevnik: število, spol, primer.

Ta del govora ima svoje posebne morfemične značilnosti - pripone:

• ushch (yusch) - ashch (škatla)
• vsh (sh)
• em-im (om)
• enn (yonn)

Te pripone ga razlikujejo od drugih delov govora.

V stavku ima vlogo dogovorjenega določila ali povedka.

Na primer:

• Taleča se snežinka mi leži na dlani. V tem stavku je "taljenje" dogovorjena definicija in poudarja valovita črta.
• taljenje snežinke. V tem stavku je "taljenje" del sestavljenega imenskega predikata z izpuščenim veznim glagolom (modalnost sedanjika).

Približno polovica vseh deležnikov ima kratko obliko. Kratka oblika nastane iz polne oblike s skrajšanjem morfemske pripone. Pomembno je, da kratke pridevniške oblike ne zamenjujete s kratko deležniško obliko.

V ruščini je ta del govora dveh vrst: pravi in ​​pasivni.

Pravo obhajilo

Pravi deležnik označuje predmet ali osebo, ki sama izvaja dejanje.

Na primer: oseba, ki teče (človek izvede dejanje sam), taljenje snega (sneg izvede dejanje sam).

• Pripone sedanjika: ush-yusch, škatla za pepel.
• Pripone preteklega časa: vsh (sh).

Te pripone bodo pomagale določiti čas in vrsto zakramenta. Vsi pravi deležniki sedanjika so tvorjeni iz glagolskega debla enake oblike.

Opozoriti je treba, da pripone usch (yusch) tvorijo ta del govora iz glagola prve konjugacije, in pripone asch-yash - iz glagola druge konjugacije. Na primer: "sejalec" je tvorjen iz glagola "sejati" prve konjugacije sedanjega časa z uporabo pripone "juš".

Pasivno obhajilo

Pasivna oblika označuje znamenje glede na dejanje predmeta, ki tega dejanja ne izvaja sam (to dejanje doživi s strani drugega predmeta ali osebe).

Npr.: trst, ki ga veter ziblje (trst, ki ga veter ziblje, sam trs ni opravil tega dejanja), zasejana njiva (njiva, ki jo je nekdo posejal, njiva sama ni opravila dejanja).

• Pripone sedanjika trpnega pr-ja: am-em-im
• Pripone pasivnega preteklega časa: n, t.

Pasivni sedanjik oblikovana na enak način kot prava, uporabljajo se samo druge pripone. Pri tvorjenju preteklika s pomočjo pripon nn, t ohranjeno je deblo nedoločnika, iz katerega je nastal ta del govora.

Izjema! Pri tvorjenju trpnega deležnika iz glagola to "to" bo steblo nedoločnika odrezano in dodana mu bo pripona enn.

Trpni deležnik je lahko tvorjen iz enega samega neprehodnega glagola. Na primer: Besedi upravljati in voditi sta tvorjeni iz glagolov upravljati in voditi, ki sta neprehodna.

Tvori se pasivna oblika preteklega časa od polnopravni glagoli popoln in nepopolna oblika . Vendar pa je v ruščini zelo malo deležnikov, tvorjenih iz nedovršnih glagolov.

Iz glagolov je nemogoče oblikovati takšne oblike: seek, take, love, write, sew, revenge, beat. Glagol "dati" ima izključno obliko "dano".

Opozoriti je treba, da obstaja več glagolov na -sti- in -st-, katerih oblike so tvorjene iz osnove prihodnjega časa.

• Primer: Bring - zmanjšano, vrtenje - zavrteno

Pasivni vrstici sedanjega in preteklega časa je mogoče dodati povratni postfiks "sya"

• Primer: Prodan (knjige, žemljice), domišljav (otroci, športniki).

Sodelujoči

Preden ugotovite vlogo teh delov govora pri prometu, morate razumeti, kaj je promet. Torej, participativno je tvorjenje besedne zveze z odvisnimi besedami. V zapletenih in preprostih stavkih lahko najdemo deležnik:

• Pred opredelitvijo besede;
• za določeno besedo.

Opozoriti je treba, da deležniški promet je vedno en člen stavka, in sicer dogovorjeno skupno opredelitev.

Na primer:

Slika, , ki visi v avli našega muzeja. V tem stavku je deležni stavek " naslikal znani umetnik» je pred definirano besedo »slika« in je dogovorjena skupna definicija.

Upamo, da vam je naš članek pomagal izboljšati svoje znanje ruskega jezika in razumeti, kaj je polni pasivni deležnik.

Deležniki v ruščini tradicionalno vključujejo naslednje oblike.

• yi(tudi črkovanje - Yusch) ali - pepel(tudi pravopisno -škatla), na primer: hoja, tresenje, nastavitev, vpliven, vrtljiv, v gradnji pravi deležniki sedanjika«.
• Deležniki, tvorjeni s priponami - vsh ali - w, na primer: klicanje, vplival, vrtel, zgradil, napisal, prestrašil, prišel. Takšne formacije se imenujejo "pravi deležniki preteklega časa".
• Deležniki, tvorjeni s priponami - jesti (-ohm) ali - njim, na primer: rotated, preučevan, oblikovan, gibljiv, nošen. Takšne formacije se imenujejo "sedanji pasivni deležniki".
• Deležniki, tvorjeni s pomočjo pripon na - n oz -t, na primer: študiran, izobražen, tepen, zaposlen. Takšne formacije se imenujejo "pasivni deležniki preteklega časa".

Kot bo prikazano spodaj, so navedene oznake deležnikov do neke mere pogojne: pomenske in skladenjske lastnosti teh tvorb ne ustrezajo v vseh primerih notranja oblika tradicionalni izrazi; pri tem se te terminološke oznake uporabljajo strogo v skladu z oblikoslovno obliko deležnikov, torej v skladu z vrsto pripone. Zlasti kako pravi deležniki tipa v izgradnji in v izgradnji, torej deležniki, ki imajo hkrati pripone, značilne za prave deležnike, in postfiks -sya uporabljeno v pasivnem pomenu. O kompleksni naravi takšnih formacij glej.

Deležniki združujejo pomenske in slovnične lastnosti, značilne za glagole, na eni strani (leksikalni pomen debla; modeli upravljanja in širše zmožnost pritrjevanja odvisnih, ki tvorijo neodvisne klavzule; slovnične kategorije glasu, vidika in časa). , glej) in za pridevnike , na drugi strani (sposobnost, da delujejo kot atribut imena in - za del deležnikov - tvorijo predikat v kombinaciji z veznim glagolom; soglasne kategorije spola, števila, primera in živahnost, skupno izražena s končnicami po pridevniškem modelu; zmožnost strinjanja z imenom v teh kategorijah z atributno rabo; za del deležnikov je značilno tudi nasprotje kratkih in polnih oblik, značilno za pridevnike, gl.), gl. členi Glagol, Pridevnik. Zaradi tega se deležniki včasih imenujejo "hibridni" v smislu del govora ali pa se razlagajo kot samostojen del govora (prim. A. M. Peshkovsky jih opisuje kot "mešani del govora" [Peshkovsky 1928 /2001: 104] in v tipologiji pogost koncept »mešane kategorije«), glej članek Deli govora.

Tu in spodaj pa se deležniki obravnavajo kot morfološke oblike glagoli. Glavni razlog za takšno razlago je v tem, da je vsaka deležniška oblika v paradigmatskem razmerju z oblikami določenega glagolskega (in ne pridevniškega) leksema; npr obrazec nastavitev vstopa v paradigmatska razmerja z besednimi oblikami glagola vstopi(kot naprimer prihaja, prihaja, prihaja, prihaja), namesto katerega koli pridevnika.

Ločeni deležnik glagola se razume kot celota vseh besednih oblik, ki imajo skupno deblo, vključno s pripono deležnika, in se razlikujejo v pridevniških kategorijah (npr. proučen, proučen, proučen itd.). Posledica takšne razlage je, da kratke oblike deležnikov ( študiral itd.), kljub temu, da v stavku ne morejo delovati kot atribut samostalnika.

Torej, ko govorimo o "ločenem deležniku" določenega glagola, mislimo na celoten fragment pregibne paradigme glagola, ki ima približno enako notranjo strukturo kot paradigme pridevnikov (prim. koncept "pridevniške sklanjatve" «). Vendar se kot predstavnik takega fragmenta zaradi enostavnosti običajno uporablja polna oblika nominativa ednine moški; tako se npr. pravi, da so zgornje besedne oblike deležniške oblike študiral- Pasivnopretekli deležnik iz glagola raziskati.

2. Obhajilo kot sredstvo relativizacije

Deležniški promet (ali posamezen deležnik, če nima odvisnikov), uporabljen na mestu določila k imenu, v večini primerov pomensko povezujemo s kakšnim neodvisnim stavkom (sicer "predikativna skupina" ali "elementarna predikacija") , ki vključuje končno obliko glagola, iz katerega je deležnik tvorjen, in samostalnik, ki je spremenjen z deležnikom. Torej, na primer, dizajni zahajajoče sonce in kokoš, ki jo odnese jastreb, ustrezajo naslednjim preprostim stavkom:

(3) Sonce zahaja.

(4) Jastreb odnese piščanca.

To lastnost korelacije deležniške strukture z neodvisnim stavkom pojasnjujemo s tem, da deležniki, tako kot druge glagolske oblike, vedno označujejo določeno situacijo, resnično ali neresnično.

V prvem primeru (deležniška struktura se nanaša na realno situacijo) se mora situacija, ki jo označuje deležnik, zgoditi v določenem trenutku. Torej stavek (1), ponovljen tukaj zaradi priročnosti pod številko (5), pomeni, da v trenutku opazovanja obstaja situacija, ki jo lahko označimo kot sonce zahaja.

(5) Zdaj sta jež in medved nepremično sedela pod brestom in gledala zahajajoče sonce. [OD. Kozlov. Je res, da bomo vedno? (1969-1981)]

V drugem primeru se partikularna struktura nanaša na neresnično situacijo, to je na situacijo, ki se ne nahaja na časovni osi skupaj z drugimi situacijami, navedenimi v kontekstu, ampak v enem od »domišljijskega sveta«, kot je npr. naslednji primer:

(6) Predstavljajte si človek, ležanje na plaži. [L. Ya. Ginzburg. Beležnice. Spomini. Esej (1920-1943)]

Vendar se tudi v primeru nestvarne semantike deležnik nanaša na situacijo, ki jo je mogoče označiti s samostojnim stavkom ( moški leži na plaži).

Tako je pri deležniku, ki se uporablja kot soglasna opredelitev samostalnika, referent tega samostalnika označen s svojo vlogo v določeni situaciji, medtem ko je ustrezna situacija običajno lahko označena s stavkom, ki vsebuje to ime. Iz navedenega izhaja, da so deležniki eno od sredstev relativizacije v ruskem jeziku. S to razlago lahko deležniški promet (kot tudi posamezen deležnik, uporabljen atributivno) štejemo za nekakšno relativno ali relativno (prim. angleško "relative") klavzulo (glej Relativni stavki).

3. Pravi in ​​trpni deležniki

V številnih primerih se izkaže, da je atributni deležniški stavek pomensko povezan z dvema neodvisnima strukturama, ki se razlikujeta po glasu, to je skladenjskem položaju akterjev. Tako je na primer deležni člen iz primera (7) lahko povezan tako s samostojnim stavkom v aktivu (8) kot s samostojnim členom v pasivu (9).

(7) značaj, ustvaril Chaplin, postane eden glavnih likov novega cirkusa ... [Yu. K. Oleša. V cirkusu (1928)]

(8) Chaplin je ustvaril lik.

(9) Lik (je) ustvaril Chaplin.

Vidimo, da sama pasivna konstrukcija (9) vsebuje kratko obliko istega deležnika ustvarili, ki se uporablja v analizirani konstrukciji atributa (7). V tem smislu bi korelacija atributne konstrukcije (7) z neodvisnim stavkom (9) ustvarila neželeno krožnost. Namesto tega so deležniške konstrukcije te vrste običajno dodeljene kateremu koli od dveh možnih neodvisnih stavkov, ki uporablja aktivno glasovno konstrukcijo. Tako konstrukcija (7) in njej podobne veljajo za primere relativizacije neposredno dopolnilo. To nam omogoča, da ustrezne deležnike razlagamo kot pasivne, kar je v skladu s splošno sprejeto prakso. S tem pristopom se izkaže, da tvorba trpnih deležniških odnosnih stavkov služi tako relativizaciji kot izražanju glasovne kategorije (pasivizaciji).

V tradicionalnih ruskih slovnicah se pri opredeljevanju deležnikov navadno ne uporablja zgoraj predstavljeni skladenjski pristop, ampak pomenski [Grammatika 1953: 506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. Pri tem pristopu definicije običajno temeljijo na trditvi, da deležniki združujejo pomen postopka, značilnega za glagole, in pomen znaka, značilnega za pridevnike; včasih se reče, da je s pomočjo deležnikov prikazano dejanje (proces) kot znamenje predmeta. Tudi v okviru tega pristopa se opozicija med pravimi in trpnimi deležniki običajno izvaja na pomenski in ne skladenjski podlagi, prim.:

»Glede na to, ali je znamenje predstavljeno z deležnikom kot aktivno, to je kot označevalno z dejanjem, ki se izvaja, ali kot pasivno, to je označevalno z doživljanim dejanjem, delimo vse deležnike na prave in trpne.<разрядка источника>» [Slovnica 1980: 665 (§1577)].

Takšna semantična razlaga je na splošno skladna s tukaj sprejetim razumevanjem, vendar jo je treba zaradi številnih razlogov še vedno priznati kot ranljivo. Besedni zvezi "izvedeno dejanje" in "izkušeno dejanje" se dejansko nanašata neposredno na tiste pomenske vloge, ki jih imajo udeleženci v zadevnih situacijah (na primer agenti in pacienti). Vendar pa lastnosti deležnikov v resnici ne izhajajo neposredno iz pomenskih vlog, ampak iz lastnosti osnovne diateze posameznega glagola, torej iz njegove značilne korelacije pomenskih vlog in skladenjskih položajev. Tako na primer za glagole endure, burn, break osnova je taka diateza, v kateri subjekt ustreza vlogi Pacienta. Čeprav je npr. oseba, ki trpi,požgana hiša oz pokvarjeno dvigalo lahko rečemo, da je za te predmete značilno »izkušeno« (in ne »izvedeno«) dejanje, raziskovalci še vedno soglasno razlagajo ustrezne deležnike kot veljavne.

Poseben problem v luči povedanega so deležniki s priponami - yi(-Yusch), -pepel (-škatla), -vsh in - w tvorjen iz povratnih glagolov s pasivnim pomenom:

(10) Gradnja tobačne tovarne v Dagestanu sčasoma bi lahko postal tudi investitor v proizvodnjo tobačnih listov v regiji in njen potrošnik ... ["Life of Nationalities" (2004)]

(11) Še najmanj kultura kemična proces, ki ga je preučeval Prigogine.[»Safeguard« (2003)]

Tovrstne deležniške besedne zveze je mogoče pomensko povezati s stavki, v katerih so končne povratne oblike uporabljene v pasivnem pomenu, prim. za zadnja dva primera:

(12) V Dagestanu v izgradnji tobačna tovarna.

(13) (Nek/ta) kemični proces študiral Prigožin.

Kot lahko vidite, so opredeljeni samostalniki iz primerov (10) in (11) pomensko povezani s predmetnimi konstrukcijami (12) in (13), v katerih so povratne oblike uporabljene v pasivnem pomenu. Tako so oblike kot deležniki v izgradnji, študiral iz navedenih primerov, je treba razlagati kot prave deležnike, povezane s podparadigmo pasivni glas, katerega vrednost je izražena s povratnim postfiksom -sya. Zato je načeloma možna situacija, v kateri v okviru paradigme enega glagola soobstaja npr. študiral) in , ki se nanašata na podparadigmo pasivnega glasu, ki vsebuje postfiks -sya(preučujejo).

S tukaj sprejetim pristopom k ločevanju pravih in pasivnih deležnikov se izkaže, da, prvič, proces tvorjenja deležnikov ne vodi do pojava postfiksa v besednih oblikah -sya, in drugič, pravi in ​​trpni deležniki se jasno razlikujejo po nizu pripon, uporabljenih pri njihovi tvorbi.

4. Deležnik sedanjik in deležnik preteklik

V ruski slovnici je obstoj sedanjikov in preteklih deležnikov splošno priznan. Osnova za te tradicionalne oznake je najbolj jasno vidna v primerih, kot so naslednji:

(14) - Kje si glej poljubljanje golobov? "Samo dva starca," je rekel Dmitri Mikhalych. [F. Svetov. Moje muzejsko odkritje (2001)]

(15) Jaz slišati cviljenje in cviljenje odprliželezni zamaški za pivo. [F. Knorre. Kamniti venec (1973)]

(16) Kaj je on misli približno manjka zlato? [YU. O. Dombrovski. Fakulteta za nekoristne stvari, 5. del (1978)]

(17) Ali se spomniš tiste strel brata Schultz? [YU. O. Dombrovski. Fakulteta za nekoristne stvari (1978)]

V prvih dveh navedenih primerih so situacije, izražene z deležniki, razložene približno tako, kot bi se razlagale končne oblike sedanjika (prim. golobi poljub,odprti zamaški piva), torej kot poteka v času opazovanja. V naslednjih dveh primerih imajo deležniki razlago, ki je blizu tistim, ki bi bile značilne za končne oblike preteklika istih glagolov (prim. zlata ni več,brata Shultz sta bila ustreljena), torej se deležniki nanašajo na situacije, ki so se zgodile pred trenutkom opazovanja. Tako imamo v prvih dveh primerih sedanjike, v drugih dveh - pretekle.

Hkrati se sedanjik in preteklik nikakor ne uporabljata vedno v neposrednem skladu s tem, kakšna časovna oblika bi bila uporabljena, če bi želeni pomen izrazil končna oblika glagola. Poleg tega ni neposrednega ujemanja med izbiro deležnikov sedanjega / preteklega časa in tem, ali se situacija, ki jo označujejo, odvija v sedanjosti ali preteklosti govorca. Razmislite o naslednjih dveh primerih:

(18) Prvi trije bralci, klicateljev uredniku in prav tisti, ki so odgovorili na vprašanja bo prejel 1000 rubljev vsak. ["Večerna Moskva" (2002)]

(19) Za vasjo Olya videl delajo v vodi starih ljudi in najstnikov . [AT. Gubarev. Kingdom of Crooked Mirrors (1951)]

V prvem primeru se "pretekli deležnik" nanaša na situacijo v prihodnosti; če bi to situacijo označili s končno obliko glagola, bi najverjetneje uporabili obliko prihodnjega časa (prim. prvi trije bralci, ki bodo poklicali in odgovorili). V drugem primeru se "sedanjik" nanaša na situacijo v preteklosti; če bi to situacijo označevala končna oblika glagola, bi bila najverjetneje uporabljena oblika preteklega časa (prim. starejši ljudje in najstniki, ki so delali v vodi). Takšno neskladje med kategoričnim tipom (v nekem smislu kodno ime) deležnik in njegova časovna razlaga izhaja iz dejstva, da so v zgornjih stavkih besedne oblike uporabljene kot glavni predikati, ki označujejo situacije v prihodnosti ( bo prejel) in v preteklosti ( videl) oz. Ti primeri kažejo, da za vzpostavitev časovne reference deležnikov ni potreben le njihov lastni kategorični pomen, to je njihov odnos do sedanjosti ali preteklosti glede na trenutek govora, temveč tudi odnos do drugega dejanja (takšni slovnični pomeni običajno imenujemo taksiji) so lahko bistveni. Tako se lahko v primeru (18) situacije, ki jih opisujejo deležniki tisti, ki so poklicali in odgovorili, pojavijo po trenutku govora, vendar pred situacijo, ki jo opisuje glagol bo prejel. V zgledu (19) situacija, ki jo opisuje deležnik delajo, se je zgodil pred trenutkom govora, hkrati pa tudi situacija, ki jo opisuje glagol videl.

Ko govorimo o deležnikih, ki se uporabljajo v funkciji pridevniškega modifikatorja, je priročno uporabiti koncept podporne oblike, ki je bil prvič predstavljen v [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299], ko opisujemo taksisne pomene gerundija (glej tudi članek Germinalni deležniki). ). Nosilna oblika (v razmerju do atributno uporabljenega deležnika) je ogliščna besedna oblika stavčnega člena, ki neposredno vključuje ime, spremenjeno z deležnikom. Torej, v stavku (14) podporna oblika za deležnik poljubljanje je predikat hierarhično najbližjega stavka – oblike glej, v stavku (18) pa podporni obrazec za deležnike klicateljev in tisti, ki so odgovorili je predikat bo prejel.

Za razliko od deležnika - po definiciji nekončne oblike - je nosilna oblika pogosto neodvisen predikat, kot v primerih (11) - (16) zgoraj. Vendar pa je podporna oblika načeloma lahko odvisna, zlasti nekončna, kot v naslednjem primeru:

(20) Nočno nebo je razsvetlil ognjemet, urejeno obupan, kričeč "Koreja! Koreja!" množica. [Izvestija (2002)]

V tem primeru podporna oblika za deležnike razburjen in kričanje je oblika drugega deležnika - urejeno, kar je podprto z obrazcem zasvetil. Ne glede na to, ali je določena nosilna oblika neodvisna končna, odvisna končna ali nekončna, se njena časovna referenca vzpostavi brez upoštevanja lastnosti odvisnega deležnega obrata. Nasprotno, za določitev vidno-časovne interpretacije deležnika ima lahko pomembno vlogo časovna referenca nosilne oblike, kot v primerih (18)–(19).

Tako pomenska obremenitev opozicije med "sedanjikovimi deležniki" in "preteklimi deležniki" na splošno ni enaka opoziciji končnih oblik sedanjega in preteklih časov (glej tudi članek Čas in spodaj). Ta problem je obravnavan ločeno za prave (glej Pravilni deležnik / točka 3. Nasprotovanje pravih deležnikov sedanjika in preteklika) in trpni (glej Trpni deležnik / točka 3. Nasprotovanje trpnih deležnikov sedanjika in preteklika) deležnike.

Ko razpravlja o takšnih problemih, A. V. Isachenko pride do naslednjega zaključka: »tradicionalni izrazi, ki jih uporabljamo »sedanji deležnik« in »pretekli deležnik«, sta simboli oblike in nič ne povedo o splošni slovnični<разрядка источника>semantika samih teh oblik« [Isačenko 1965/2003: 542]. Ta pogled je radikalen: težko se je strinjati, da tradicionalni izrazi "nič" govorijo o slovnični semantiki sedanjega in preteklih deležnikov. Vendar je treba spomniti, da pripisovanje enega ali drugega deležnika številu deležnikov preteklega ali sedanjega časa dosledno temelji na formalnem znaku (določenem z vrsto pripone) in ne na znaku smiselne korelacije z končne oblike preteklika ali sedanjega časa.

5. Deležniki in druge atributne besedne tvorbe; deležniški pridevniški problem

5.1. Deležniki in druge atributne besedne tvorbe

Poleg samih deležnikov v tradicionalnem pomenu lahko tudi številne druge enote, tvorjene iz glagolov, delujejo kot modifikatorji imena, na primer pridevniki, kot je marljiv, plazeč se, zatohel, razgrniti berljivo itd. Vendar pa takšne tvorbe običajno niso vključene v paradigme ustreznih glagolov, to pomeni, da se ne štejejo za deležnike (nekatere od teh tvorb se včasih imenujejo "psevdodelniki", glej Psevdodelniki). Poleg tega obstajajo glagolski leksemi, ki so tvorjeni z enakimi priponami kot splošno priznani deležniki, vendar hkrati iz takšnih ali drugačnih razlogov izstopajo iz besednih paradigem in se ne obravnavajo kot deležniki, temveč kot glagolski pridevniki (pogosto homonimi z deležniki pravilno); težave, povezane s takimi formacijami, bodo obravnavane v.

Merila, ki omogočajo razlikovanje med lastnimi deležniki in drugimi besednimi tvorbami pridevniškega tipa, so redko eksplicitno poimenovana (glej vendar [Plungyan 2010]). Glavna razlika med deležniki in glagolski pridevniki je v tem, da so deležniki vključeni v paradigmo ustreznih glagolov, medtem ko so drugi glagolski pridevniki povezani z glagolskimi leksemi le izpeljano, izpeljano. Zato je treba iskanje meril, ki ločujejo deležnike lastne in besedne pridevnike, izvajati med tistimi značilnostmi, ki se uporabljajo za razlikovanje med pregibom in besedotvorjem. Ti vključujejo zlasti:

Ločeno je treba omeniti paradigmatično merilo, ki se včasih obravnava v tem kontekstu - prisotnost / odsotnost vzporednosti med nizom in pomeni slovničnih kategorij končnih oblik in deležnikov / besednih pridevnikov (vrsta, čas, glas), glej.

5.1.1. Produktivnost

Na splošno so lastni deležniki produktivnejši od drugih besednih atributivnih tvorb. Posebno mesto tu pa sta zasedeni dve vrsti deležnikov.

5.1.2. Skladenjska korelacija

Pravi deležniki so sposobni "podedovati" večino glagola od glagola skladenjske značilnosti na redni način. Tako deležniki običajno ohranijo temeljno zmožnost kombiniranja z istimi circo konstantami kot končne oblike ustreznih glagolov, niz aktivnih valenc za aktante v deležnikih pa se od ustreznega niza za končne oblike razlikuje le po odsotnosti valenc za aktant, ki je podvržen relativizaciji (na subjekt s pravimi deležniki in na premi deležnik s trpnimi deležniki), in na subjekt (pri trpnih deležnikih; »namesto« valenca na subjektu s trpnimi deležniki je valenca na agentivnem objektu). v instrumentalu je ustaljen, prim. moj sosed je kupil avto in avto, ki ga je kupil moj sosed). Metode za kodiranje aktantov so obravnavane v članku Sintaksa participativnih fraz. Nobena druga atributivna besedna tvorba ne kaže primerljivega skladenjskega vzporednika s končnimi oblikami: pri večini je število možnih odvisnikov – tako aktantov kot sirkonstant – radikalneje zmanjšano v primerjavi s končnimi oblikami glagolov, prim. študent poskuša rešiti problem, ampak * šolar pridno rešuje problem; kača, ki se plazi med kamni, ampak * kača, ki se plazi med kamni; riba leži na soncu, ampak * ribe, ki ležijo na soncu; najstniki radi berejo revijo, ampak * revija, ki jo berejo najstniki.

5.1.3. Semantična pravilnost

V deležnikih (tako kot v pregibnih oblikah glagolov) leksikalni pomen običajno sovpada z leksikalnim pomenom končnih oblik istih glagolov, kar je mogoče razlagati kot največjo stopnjo pomenske pravilnosti. Pri drugih glagolskih atributivnih tvorbah se leksikalni pomen praviloma razlikuje od glagolskega v bistvenih sestavinah. To je lahko bodisi zaradi bolj ali manj idiomatskih prirastkov, kar še posebej velja za glagolske pridevnike, enakozvočne z deležniki (prim. briljanten nastop,(n)ura, padel glas), ali zaradi prisotnosti razmeroma specifičnih sestavin semantike, ki označujejo celotne besedotvorne tipe besednih pridevnikov (prim. klepetav, čemeren ali "povečana sposobnost ukrepanja" za pridevnike, kot je upogljiva, krhka, glej [Plungyan 2010]).

Če uporabimo merilo pomenske pravilnosti skupaj z merilom skladenjske korelacije (glej), lahko rečemo, da lahko imenske skupine, v katerih je oglišče spremenjeno z deležnikom ali deležniškim obratom, običajno koreliramo – brez dodajanja ali odvzemanja kakršnega koli leksikalnega materiala – s preprostimi stavki. , v katerem je predikat izražen s končno sintetično obliko istega glagola (glej). To ni značilno za druge besedne tvorbe. Torej, na primer, če obstaja galeb, ki leti nad valovi(deležnik), res je, da galeb letenje čez valove; proti, leteča veverica(glagolski pridevnik) je 'veverica, ki (načeloma) leti', torej 'veverica, ki lahko leti' (vendar ne nujno 'leteča' ali 'leteča').

5.1.4. Paradigmatsko

Zdi se, da tradicionalna imena štirih deležnikov kažejo na prisotnost v sistemu deležnikov tistih opozicij, ki so značilne tudi za končne oblike glagolov. Obstaja stališče, da je prisotnost slovničnih kategorij, značilnih za glagole (vidik, čas in glas), glavna razlika med deležniki in vsemi drugimi besednimi pridevniškimi tvorbami [Peshkovsky 1928/2001: 128]. V resnici je ta paralelizem deloma namišljen, saj nasprotje sedanjikovega in trpnega deležnika smiselno ne sovpada z nasprotjem istih gramov v končnih oblikah glagola, prav tako pa nasprotje pravih in trpnih deležnikov ne sovpada popolnoma z kontrast v zastavitvi v končnih oblikah (glejte o tem vprašanju in članek o zastavitvi).

Skupna uporaba prvih treh zgoraj obravnavanih meril (produktivnost, sintaktična korelacija, pomenska pravilnost) kot celota omogoča nasprotovanje štirih razredov "pravih deležnikov" drugim besednim formacijam pridevniškega tipa (glej tudi); zlasti ti kriteriji omogočajo, da se iz števila deležnikov izključijo vse glagolske pridevniške enote, pri tvorbi katerih se uporabljajo druge pripone, razen štirih zgoraj navedenih.

Te kriterije pa je praktično nemogoče uporabiti pri vrednotenju posameznih rab takih enot, ki vključujejo pripone, značilne za deležnike. Prva težava je operativna: za uporabo naštetih kriterijev je treba primerjati realne zabeležene rabe z namišljenimi, katerih lastnosti ni mogoče neposredno opazovati. Tako se na primer v primeru izolirane (brez odvisne) rabe glagolske tvorbe s pripono, značilno za deležnike, neizogibno pojavi vprašanje, ali bi se taka oblika lahko uporabljala z glagolskimi odvisniki in ali bi bila mogoča v v tem primeru reči, da gre za isto enoto. Druga kompleksnost je vsebinska: sestoji iz dejstva, da se celo "pravi deležniki" nanašajo na določeno situacijo, zlasti na dejanje, kot znak tega ali onega predmeta; v tem smislu so deležniki očitno nagnjeni k oslabitvi dinamičnih komponent, ki so prisotne v semantiki glagola. Tako je razlika med lastnimi deležniki in glagolskimi pridevniki povezana s stopnjo oslabitve glagolov. dinamične lastnosti: v glagolskih pridevnikih so še bolj oslabljeni kakor v deležnikih. Naslednji razdelek je posvečen tej težavi.

5.2. Deležniški pridevnik

V zelo mnogih primerih so enote, ki navzven sovpadajo z nedvomnimi deležniki, delno brez lastnosti pomenske in sintaktične korelacije s končnimi oblikami glagola. Ta položaj opisujemo z izrazom deležniška adjektivacija, ki se nanaša na izgubo dela besednih pomenskih in skladenjskih lastnosti, kar privede do oslabitve povezave med pridevniško tvorbo in besednim leksemom ter navsezadnje do prehoda specifične tvorbe. v razred pridevnikov. Razmislite o naslednjih nekaj primerih:

(21) Tom in njegovi tovariši, užaljen svojci in starši odločijo za odhod od doma. [»Vprašanja psihologije« (2004)]

(22) Shekhtel je to delo zelo cenil in jih je zelo užaljen njegovo pismo, ko je že v Sovjetski čas, vsi so bili počaščeni s priznanji za obletnico gledališča, a se ga niso spomnili. [Izvestija (2002)]

Oba stavka uporabljata besedne oblike, formalno urejene kot pasivni glagolski deležniki užaliti. Ob tem je mogoče ugotoviti, da so v (22) izpolnjeni vsi pogoji, značilni za situacijo relativizacije neposrednega predmeta s pomočjo trpnega deležnika; zlasti je pogoj za smiselnost tega stavka, da je nekoč v preteklosti obstajala situacija, ki jo opisuje stavek Sorodniki in starši so užalili Toma in njegove tovariše. Nemogoče je zgraditi podobno korelativno izjavo za drugi stavek, prim. * pismo užaljeno. V tem primeru z uporabo značilnosti užaljen nakazani so nekateri znaki pisanja, ki niso povezani z nobeno situacijo, ki je v času opisana z glagolom užaliti.

5.2.1. Znaki, ki označujejo pridevniške deležnike

Specifični vzorci pridevnika se razlikujejo za deležnike različni tipi in so opisani v ustreznih razdelkih (glej Aktivni sedanjik , , Trpni sedanjik , ). Skupno pa je, da je pridevnik predvsem postopen proces pomenskega razvoja. Posebne manifestacije tega procesa so lahko med drugim naslednji znaki.

1) Pomanjkanje sintaktične korelacije (glej pravkar analizirani primer užaljeno pismo), torej nezmožnost delovanja kot sredstvo relativizacije. Vendar pa uporaba tega merila včasih naleti na določene težave. Dejansko fraza užaljeno pismo načeloma je nemogoče razširiti na neodvisen predlog. Zelo veliko pa je tudi primerov, ko je takšna razporeditev načeloma mogoča, vendar se konstruirani končni stavki izkažejo za okorne, nenaravne. Torej, na primer, samostalniški izraz zvok zvonjenja(23 pojavitev v korpusu) verjetno lahko "razporedimo" v polno klavzulo zvok zvoni, vendar se ta raba ne zdi povsem naravna (v korpusu so samo 3 primeri, kjer s končno obliko glagola prstan predmet bi uporabili zvok).

2) Izguba komponent pomena, povezanih z lokalizacijo situacije v času in prostoru: pralne tapete, povečane zahteve- v teh revolucijah je ob ohranjanju njihove običajne interpretacije nemogoče uporabiti okoliščine časa in kraja: # tedensko pralne tapete, # lani povečane zahteve).

3) Izguba sposobnosti pritrjevanja odvisnih, značilnih za ustrezne verbalne lekseme (prim. težavnost agentivnega dopolnila v kombinaciji pogosta bolezen – ? pogosta evropska bolezen ali neposredno dopolnilo v kombinaciji super film – ? čudoviti filmski gledalci). Hkrati odsotnost kakršnega koli deležnika, značilnega za glagol v določeni besedni rabi, sama po sebi ne more veljati za znak pridevnika, saj lahko odvisne oblike glagolov, vključno s tistimi, ki ustrezajo valenci, niso prisotne tudi v končnih oblikah glagolov. .

4) Razvoj sposobnosti kombiniranja s prislovi mere in stopnje ( zelo, preveč) v primeru, da ustrezni glagoli ne izkazujejo takšne sposobnosti ( zelo razgledana oseba / *človek zelo dobro ve).

5) Individualne izmene v leksikalni pomen, ki nakazuje izstop iz verbalne paradigme. na primer zavarovano'imeti blaginjo, ne poznati potreb, udobno', Naslednji'naslednji v vrsti po nečem', briljantno'izjemno, odlično', odločilen'glavno, najpomembnejše'. Premiki v slovarskem pomenu pa morda niso značilni za posamezne pridevniške deležnike, temveč za cele skupine istovrstnih deležnikov (glej članke o posameznih vrstah deležnikov: Pravilni deležnik sedanjika , Pravi deležnik preteklega časa , Trpni deležnik sedanjika ). čas, trpni deležnik preteklega časa).

5.2.2. Znaki, ki kažejo na ohranitev statusa zakramenta

Skupaj z manifestacijami adjektivacije (glej) je mogoče navesti nekaj znakov, ki kažejo na ohranitev statusa zakramenta; nekatere od teh funkcij so zrcalne slike pravkar naštetih.

Načeloma je nemogoče potegniti jasno mejo med "še vedno deležniki" in "že pridevniki", ki so prenehali biti besedne oblike glagolov. Sposobnost prilagajanja je neodtujljivo lastnino, ki je neločljivo povezana s samo naravo ruskih deležnikov; skoraj vsak ruski deležnik je sposoben to v eni ali drugi meri pokazati. V razdelkih, posvečenih posameznim vrstam deležnikov, so poimenovani glavni načini pridevnika, značilni za ustrezne vrste.

Za praktične namene, zlasti za izračune, bodo uporabljene odločitve iz podkorpusa z odstranjeno homonimijo: tukaj je večini besednih rab dodeljena ena razlaga - razčlenjene so bodisi kot deležniki bodisi kot pridevniki. Vendar se je treba zavedati, da je vsaka binarna oznaka na tem področju v osnovi pogojena. Indikativna sta na primer v tem pogledu naslednja primera iz podkorpusa z odstranjeno homonimijo: oba vsebujeta obliko cvetenje, medtem ko je v prvem primeru razčlenjen kot pravi deležnik sedanjika iz glagola cvet, in v drugem - kot pridevnik cvetenje:

(23) Pustopoljina, v katero se lahko spremeni cvetoč vrtče je dedna; in cvetoč vrt brez lastnika se bo spremenil v puščavo. [YU. Davidov. Modri ​​tulipani (1988–1989)]

(24) Ko se je za nekaj sekund stemnilo, se je arena spremenila v cvetoč vrt. [IN. E. Keogh. Iluzije brez iluzij (1995-1999)]

6. Slovnične kategorije deležniki in skladenjske funkcije deležnikov

V vseh besednih oblikah, povezanih z določenim deležnikom, se realizira isti niz slovničnih značilnosti, značilnih za glagole (glej). Te slovnične značilnosti so izražene zunaj končnice, to je v deblu deležnika (vključno s samo deležniško pripono), s pomočjo povratnega postfiksa (če obstaja) in v redkih primerih na analitičen način (glej spodaj).

Nagibne kategorije deležnikov nekoliko konvencionalno imenujemo tiste kategorije, ki se realizirajo s pomočjo nagibov (končnic) v deležniških besednih oblikah; sklop teh kategorij je blizu sestavu pregibnih kategorij pridevnikov (gl.).

6.1. Glagolske kategorije v deležnikih

Ta razdelek obravnava, kako so naslednje kategorije glagolov predstavljene v deležnikih:

6.1.1. Pogled

Deležniki kot oblike glagola, torej vstopajo v paradigmo glagolskega leksema, ohranjajo vse klasifikacijske kategorije glagola, zlasti kategorijo vrste (glej Vrste): vsak deležnik je tvorjen iz dovršnega glagola oz. nedovršni glagol. Pripadanje glagola dovršni ali nedovršni obliki bistveno vpliva na sestavo možnih deležnikov: iz nedovršnih glagolov se redno tvorijo pretekli in sedanjiki, iz dovršnih pa samo pretekli.

V literaturi prevladuje mnenje, da so se deležniki »dosledno izvajali v celotni kategoriji pomena glagolske vrste« [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Ker je na splošno pravilna, taka predstavitev ustvarja iluzijo, da bo nabor določenih vidikskih pomenov določenih deležnikov sovpadal z nizom določenih vidikskih pomenov »ustreznih« končnih oblik sedanjika in preteklika, kar ni povsem natančno v dveh spoštuje - 1) ena ali druga vidikska razlaga deležnika je lahko odsotna v ustrezni končni obliki (glej) in 2) nasprotno, vidikska razlaga, ki je prisotna v končni obliki, je lahko odsotna v deležniku (glej ).

6.1.1.1. Aspektualna razlaga deležnikov, odsotna v ustreznih končnih oblikah

V številnih primerih deležniki prejmejo posebne razlage, ki jih ni v "ustreznih" končnih oblikah. Najbolj presenetljiv primer te vrste je prisotnost ne le akcijskih (dinamičnih), ampak tudi statičnih interpretacij v pasivnih deležnikih preteklega časa, ki jih v ustreznih končnih oblikah ni ali so oslabljene. Ta problem je bil podrobno razvit v študijah Yu. P. Knyazev in E. V. Paducheva, predvsem na gradivu o uporabi deležnikov v sestavi predikata (v njihovi sestavi lahko kratke oblike deležnikov dobijo popolno branje) [Knjazev 1989], [Knjazev 2007: 486–490] , [Padučeva 2004: 495–503]. Vendar pa atributivna raba pasivnih preteklih deležnikov omogoča statično razlago:

(25) Skrivnost "revitalizacije" moaijev, ki je bila v toliko stoletjih popolnoma izgubljena, se lahko danes uporablja - na primer v gradbeništvu pri namestitvi stolpov za prenos električne energije. [»Tehnologija za mlade« (1989)] – *Skrivnost »revitalizacije« moaijev je bila toliko stoletij popolnoma izgubljena

Drug primer pojava aspektualnih pomenov v deležnikih, ki so odsotni v ustreznih končnih oblikah, je zmožnost pasivnih deležnikov preteklega časa glagolov CB, da se uporabljajo v omejenem večkratniku in ne v skupnem pomenu v kombinaciji z okoliščine mnogoterosti [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Ime A.N. Afanasiev je znan vsakemu Rusu, saj se najbolj ljubljena in nepozabna knjiga našega otroštva, ki smo jo večkrat prebrali in ponovili, imenuje »A.N. Afanasjev. Zgodbe« (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Pri sestavljenih končnih oblikah CB in NSW je splošna okoliščina mnogoterosti nemogoča, prim. * večkrat prebrati in prebrati.

6.1.1.2. Deležnik nima vidikske razlage, ki je mogoča za ustrezne končne oblike

Druga vrsta neskladja med vidikskim potencialom deležniških in končnih oblik je situacija, ko deležnik nima določenih vidikskih branj, ki so možna za ustrezne končne oblike. Sem spada med drugim tudi nezmožnost trpnih deležnikov preteklega časa NSV »označiti dejanje v teku« oziroma njihova specializacija v izrazu »splošni stvarni, omejeni večkratni in drugi retrospektivni pomeni« [Knjazev 2007: 489]. Nekaj ​​primerov, zabeleženih v Korpusu, v katerih so takšni deležniki uporabljeni v drugih pomenih, na primer iterativnem (27) ali konativnem, se nanašajo na besedila 18.–19. stoletja in večinoma zvenijo arhaično [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Dokaz o velikosti teh shramb so dajatve, zbrani v Aleksandriji letno z uvozom in izvozom, ki sta kljub cenenosti presegla 37.000.000 livr. [N. I. Novikov. O trgovini na splošno (1783)]

Poleg zgoraj navedenega je mogoče opozoriti, da se v številnih primerih deležniki izkažejo za primerljive glede na nabor temeljno dostopnih vidnih branj z ustreznimi končnimi oblikami, vendar se od njih razlikujejo po naravi omejitev glede uresničevanju teh pomenov ali v porazdelitvi frekvenc oblik z različnimi vidikskimi interpretacijami (glej [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Zastavi in ​​vrni

Kot del deležnikov ima povratni postfiks vedno obliko -sya, vendar ne - kampiranje, nasprotno z splošna pravila porazdelitev možnosti -sya / -ss(glejte Ponavljanje / člen 1.3. Možnosti postfiksa).

Kombinacija v eni besedni obliki pripon pasivnih deležnikov in postfiksa -sya v ruskem knjižnem jeziku je nemogoče (ne glede na pomen tega postfiksa).

S tukaj sprejetim pristopom je dejanski postopek tvorjenja deležnikov iz glagolov, katerih končne oblike nimajo postfiksa -sya, nikoli ne spremlja pojav tega postfiksa. Za take tvorbe se kategorija zastave kaže v nasprotju pravih in trpnih deležnikov. Zlasti kratke oblike trpnopreteklih deležnikov se uporabljajo pri tvorbi analitičnih trpnih oblik (glej Zastavo).

Nekoliko bolj zapletena je situacija z glagolskimi glagoli, v končnih oblikah katerih so oblike s povratnim postfiksom.

Pri tistih prehodnih (nezavrnjenih) glagolih, pri katerih je možno tvoriti končne pasivne oblike s pomočjo povratnega postfiksa, se znotraj trpne podparadigme nahajajo tudi deležniki s priponami pravih deležnikov. Tako je na primer glagol upoštevati, ki ima končne oblike pasiva ( upoštevati, upoštevati itd.), dejansko obstajajo pravi deležniki ( contemplating, razmišljanje), in pravi deležniki, ki spadajo v podparadigmo trpnega glasu, označeni z refleksivnim postfiksom ( v teku,upoštevati). Obenem je tvorba slednjega opisana kot sestavljena iz dveh relativno neodvisnih procesov: pasivizacije, označene s postfiksom, in tvorbe pravih deležnikov s pomočjo deležniških pripon.

Končno in za večino refleksivnih glagolov, pri katerih postfiks ni povezan z označevanjem kategorije glasu (in je fiksiran v vseh končnih oblikah), tvorba deležnikov tudi ne vpliva na znak "refleksivnost / nepreklicnost" (prim. smeh in smeh, smeh; učiti se in učenec, učenec itd.). Vendar obstajata dve vrsti izjem:

Trpni deležniki vrste dogovorjeno, v korelaciji s povratnim končnim glagolom ( strinjam se), cm.;

Narečne tvorbe tipa delajo(iz delo), cm..

6.1.2.1. Nepovratni pasivni deležniki, povezani s povratnim glagolom

V ruščini obstajajo deležniki, ki vsebujejo pripone pasivnih deležnikov (najprej preteklik), ki so po pomenu povezani z povratni glagoli(glej tudi razpravo v [Knyazev 1989: 193–196], [Knyazev 2007: 533–551] in zlasti v [Kholodilova 2011: 40–48]). Ta model korelacije je najbolj očiten za tiste primere, ko končne oblike ustreznega glagola brez refleksivov enostavno ne obstajajo, prim. dogovorjeno, ki je po pomenu primerljiv z strinjam se(prim. * stanje), ali kadar so taki povratni glagoli sami nekorelativni, to se pravi, niso povezani z ustaljenimi razmerji z ustreznimi nepovratnimi, prim. noro(povezan z ponoreti, vendar ne z posegati), dogovorjeno(povezan z doseči dogovor, vendar ne z končati), zmeden(povezan z se zmešati, vendar ne z izgubiti). Tukaj v bližini vključene formacije, ki so po pomenu blizu predvsem povratnim glagolom, čeprav ti spet izhajajo iz korelativnih nepreklicni glagoli po enem od produktivnih modelov. Torej, zaljubljen se nanaša na situacijo, ki jo opisuje glagol zaljubiti se, ni pa nujno zaljubiti se. Končno so tu še trpne deležniške tvorbe, ki so v določenem kontekstu pomensko povezane prav s povratnimi glagoli; ja, normalno počesani bo uporabljen v zvezi z osebo, ki sama počesala lase(čeprav ni obvezno) pokvarjen se lahko nanaša na vzročno situacijo, opisano s prehodnim glagolom razbiti, vendar lahko v določenem kontekstu pridobi dekavzativno semantiko, značilno za glagol strmoglavljenje(glej Ponovitev / klavzula 2.3. Odstranitev):

(28) Pogosto pri tako intenzivni uporabi pride do različnih okvar: zlomljena krmilna palica, opraskana ali celo pokvarjen ko zaslon pade, zvočniki odpovejo . (Yandex), primer iz [Kholodilova 2011: 44]

Nekatere od teh oblik zadovoljujejo ključna merila uporablja se pri razmejevanju deležnikov od drugih glagolskih pridevnikov (glej); poleg tega je zanje značilna določena stopnja produktivnosti, kar dokazuje njihova obsežna fiksacija v pogovornem in neformalnem govoru ( najel; razpokan do ušes; vprašanje v zveziWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Tako je ena od njihovih možnih razlag obravnavanje teh tvorb kot pasivnih deležnikov povratnih glagolov. S tem pristopom se v tem obrobnem primeru pri tvorjenju deležnikov kazalnik povratka odstrani, tako kot se to zgodi pri tvorjenju imen dejanj (prim. npr. striving, stremljenje, dotik in strive, try, touch).

6.1.2.2. Narečne in ljudske tvorbe tipa delajo

V narečnem in podstandardnem govoru so zabeležene nekatere formacije, ki so videti kot resnični deležniki sedanjika, brez refleksivnega indikatorja, vendar so po pomenu povezani s povratnimi glagoli: delajo(= delavec)izdajanje(= izjemen), delno primeren(= primeren) in celo pranje(= pralni):

(29) Želim izbrati tapete za kuhinjo, tako pravijo pranje tapet- najboljša možnost za kuhinjo. (forum http://peredelka-forum.ru)

Status takih obrazcev ni povsem jasen. Očitno takšne formacije prodirajo v besedila v literarni ruščini s posnemanjem narečnega govora ali ljudskega jezika, medtem ko pogovarjamo se o uporabi posameznih oblik in ne o proizvodnem procesu. Pravzaprav se v takih primerih v leposlovnih besedilih ne znajdejo lastni narečni deležniki, temveč na njihovi podlagi razviti pridevniki, pogosto stilno obarvani.

6.1.2.3. Razlaga ponovitve in zastave pri deležnikih

Torej v običajnem primeru tvorba deležnikov v ruskem jeziku ne vpliva na kategorijo "refleksivnost / nepovratnost", podedovano iz generiranja glagolov. Izjeme se nanašajo na obrobne primere, ko tvorbo deležnikov spremlja odstranitev indikatorja povratka iz sestave besedne oblike.

(33) Rad bi počival ti, kot bi morala da se zdravi, morda bi še živel, delal … [I. I. Kataev. Srce (1928)]

(34) Ona bi se poročila, vsaj za nekoga, pa je na strelišču ... [G. Ščerbakov. Ah, Manya ... (2002)]

Vendar je pomembno, da je med deležniki v kombinaciji z bi, velika večina je pravih deležnikov; tako se takšne analitične deležniške tvorbe izkažejo za vzporedne s končnimi oblikami konjunktiva (ki je s formalnega vidika kombinacija delca bi s preteklim časom glagola). To nakazuje, da so takšne kombinacije do neke mere vključene v sistem oblik ruskega glagola.

Kombinacije pravih preteklih deležnikov z delcem bi omenjeno v literaturi; običajno se reče, da so obrobne narave in da jih zato ne bi smeli uvrščati v deležniški sistem ruskega jezika, prim. »nahajajo se le pri redkih piscih in niso norma knjižnega jezika« [Slovnica 1953: 510].

Običajno se v primerih, obravnavanih v takšnih primerih, situacija, izražena s podporno obliko, nanaša na cono irrealis, delec pa bi kot del deležniškega prometa le večkrat (pretirano) izraža semantiko nestvarnosti. Tako je na primer v naslednjem primeru bi, se očitno lahko izpusti kot del deležniškega prometa, saj je ta deležniški promet zajet v obsegu označevalca bi iz glavnega stavka:

(35) Ampak bi se našel v tem primeru oseba bi se strinjalžrtvovati svoje življenje za neskončno gledanje tega čudovitega filma? [OD. Aleksijevič. Zinc Boys (1984-1994)]

Sre konstrukcijsko: Toda v tem primeru bi bila oseba dogovorjeno žrtvovati svoje življenje?

V zgornjem primeru (31) nestvarnost v glavnem stavku ni označena, pomen glavnega stavka pa je tak, da se nanaša na določeno kategorijo informacij, katere identifikacija je načrtovana, a še ni izvedena; s pomočjo udeležbenega prometa so te informacije označene skozi njihovo vlogo v neki možni situaciji v prihodnosti. V takih primerih deležnik s partikulo bi navadno zlahka zamenljiv s sedanjikovim deležnikom, ki ima »brezčasni« pomen, prim. konstrukcijsko:

(36) Hkrati si prizadevamo identificirati informacije ugodno identifikacijo in pridržanje oseb, ki sodelujejo pri delu oddajnika.

Da je zakrament brez flomastra bi lahko »nosi naboj subjunktivnosti«, je jasno razvidno iz naslednjega primera:

(37) In v teh strašnih, bledo modrih jutrih, ko sem s peto klikal po puščavi mesta, sem si predstavljal človeka, izgubljeno razum, ker bi začel jasno čutiti gibanje globus. [AT. V. Nabokov. Vohun (1930)]

Tukaj je osnovna oblika zakramenta zamišljeno postavlja kontekst enega od »možnih svetov«, tako da situacija, ki jo opisuje deležnik (izguba razuma), sodi v cono irrealis. Vendar se uporablja običajna oblika dejanskega deležnika; omembe vredno pa je, da ta deležnik sam služi kot podporna oblika za podrejeni stavek, v katerem je končna oblika že uporabljena, medtem ko je oblika konjunktiva ( bi začel). Tako lahko deležnik, ne da bi bil formalno označen na podlagi konjunktiva, dobro ustreza semantiki končnih oblik konjunktiva.

Torej, v obravnavanih primerih delec bi kot del udeležbe v prometu ni obvezen. Z drugimi besedami, treba je priznati, da so navadni deležniki, izven kombinacije z delcem bi, se načeloma lahko nanašajo na situacije, ki bi bile v samostojnem stavku izražene s podrednimi oblikami. L. P. Kalakutskaya pride do takšne ideje po analizi primerov te vrste Prebral bom vsako knjigo, ki je prišla izpod njegovega peresa. Ugotavlja, da so takšne konstrukcije zamenljive s konstrukcijami tipa Prebral bi vsako knjigo, ki bi prišla izpod njegovega peresa in da je »pomen takšnih konstrukcij v celoti pokrit s pomenom običajne rabe besednega razpoloženja« [Kalakutskaya 1971: 11].

Vendar včasih uporaba delca bi kot del deležniške besedne zveze se zdi slovnično obvezna. To opazimo takrat, ko nekega udeleženca situacije, izražene s podporno obliko, s pomočjo deležniškega obrata označimo skozi vlogo, ki bi jo imel v neki drugi situaciji, medtem ko se ta druga situacija izkaže za namišljeno modifikacijo situacije. ki je izražen z obrazcem podpore.

(38) Ovratnik bele srajce je bil prestrežen s temno čipko: detajl, v drugih okoliščinah videti elegantno, na pragu vaške šole je bilo videti vsaj čudno - kot da bi se učitelj popolnoma odločil, da se bo obesil ... [M. Djačenko, S. Djačenko. Čarovniki lahko naredijo vse (2001)]

(39) Lenini koraki, popoldne ugasnil bi v uličnem hrupu so kot v preprogi zdaj odmevale neusmiljene klofute. [T. Nabatnikov. Cat's Birthday (2001)]

Posebej omembe vredna je uporaba v takih primerih okoliščin, ki eksplicitno kažejo na razlike med lastnostmi situacije, izraženo obliko podpore in »namišljeno« situacijo: v drugih okoliščinah v prvem primeru, popoldne v drugem (pogoj za smiselnost drugega stavka je, da situacija Lenini koraki so odmevali od neusmiljenih klofut. ne poteka čez dan).

Zanimivo je, da so takšne rabe popolnoma skladne z razlago deležnikov kot enega od sredstev relativizacije, pri kateri se zlasti neka samostojna klavzula postavlja v korespondenco z deležniškim obratom (gl.). Torej, na primer, da bi bil zadnji stavek smiseln, je nujno, da je resnična naslednja sestavljena izjava s končno obliko konjunktiva:

(40) Popoldne bi Lenini koraki ugasnili v hrupu ulice.

Še več, za opisane primere pravi pretekli deležnik z delcem bi se izkaže za edino kolikor toliko sprejemljivo relativizacijsko strategijo z deležniki (konstruirani primeri z običajnimi, nepodjemnimi primeri se pomensko presenetljivo razlikujejo od ustaljene konstrukcije: Koraki,čez dan so ulice ugasnile v hrupu ...;koraki, ki podnevi izginejo v hrupu ulice ...).

Torej, deležniki v ruščini niso združljivi niti s pomenom imperativa niti z grami imperativa. V nekaterih primerih lahko navadni deležniki izražajo situacije, ki bi bile v samostojnem stavku izražene z oblikami konjunktiva (tako je pomensko nasprotje indikativa in konjunktiva delno nevtralizirano v coni deležnika). Hkrati so zabeleženi primeri uporabe struktur, ki jih je mogoče razlagati kot resnične deležnike subjunktivnega razpoloženja (to so kombinacije navadnih resničnih deležnikov preteklega časa in delcev bi). Poleg tega se v nekaterih primerih izkaže, da je ta konstrukcija edina možna participatorna relativizacijska strategija (vendar velja spomniti, da je v ustreznih komunikacijskih situacijah mogoče uporabiti tudi druge načine relativizacije; še več, povsem mogoče si je predstavljati, da bi v teh situacijah govorci se lahko statistično izogne ​​uporabi konstrukcij z relativizacijo).

6.1.4. Čas

Zdi se, da tradicionalna imena ruskih deležnikov kažejo, da izražajo kategorijo časa. Ne smemo pa pozabiti, da pomensko nasprotje sedanjih in preteklih deležnikov (pravila za izbiro deležnikov enega ali drugega časa) ni identično nasprotju sedanjika in preteklika v končnih oblikah glagola, glej. Strogo gledano, čas zakramentov ni povsem ista kategorija kot redni čas(končne oblike) glagola. V okviru deležniškega sistema se čas obnaša kot klasifikacijska kategorija, ki nasprotuje deležnikom sedanjika in preteklika, glej o njih Pravi deležnik / str.1. Nasprotnost pravih deležnikov sedanjika in preteklika ter trpnega deležnika / 1. točka. Nasprotje trpnih deležnikov sedanjika in preteklika).

6.2. Pregibne kategorije deležnikov

Ko govorimo o pregibu deležnikov, je mišljen tisti delček paradigme glagolskih oblik, ki ga združuje skupno deležniško deblo. Tako so oblike deležnikov igranje, prihajanje oz omenjeno priznane so vse sintetične besedne oblike, v katerih se nahajajo debla igra-, prihaja- in omenjeno- in ne le tiste od teh oblik, ki so sposobne nastopati v atributni funkciji (čeprav se prav ta funkcija uporablja pri določanju deležnikov).

Zgoraj je bilo uvedeno tudi nasprotje pravih in pasivnih deležnikov ter preteklih in sedanjih deležnikov na podlagi njihove uporabe v atributni funkciji (glej,). Vendar tradicionalne deležniške oznake veljajo za vse deležniške oblike z enakim deblom; tako na primer vse besedne oblike z deblom omenjeno-(ne samo polne oblike omenjeno, omenjeno, omenjeno itd., ampak kratke oblike omenjeno, omenjeno, omenjeno in omenjeno) veljajo za oblike trpnega deležnika.

Če so nekatere kategorije, značilne za glagole, izražene kot del debel deležnikov (glej), potem so s pomočjo pregibov deležnikov izražene pregibne kategorije, značilne za pridevnike: spol, število, primer in animacija; prav tako imajo trpni deležniki poleg polnih (atributivnih) oblik, značilnih za vse deležnike brez izjeme, tudi kratke (predikativne) oblike, glejte možnost njihove tvorbe za deležnike različnih vrst v).

Tvorba sintetičnih ali analitičnih primerjalnih stopenj, značilnih za številne pridevnike, v lastnih deležnikih je običajno nemogoča. Možnost tovrstnih tvorb je ena od manifestacij [Isachenko 1965/2003: 540] (npr. bolj ljubljeni, cenjeni[Kholodilova 2011: 11], več cvetoč pogled, najuglednejši znanstvenik[Bogdanov et al. 2007: 534]).

6.3. Skladenjske funkcije deležnikov

V tem razdelku bomo obravnavali sintaktične funkcije, ki jih lahko deležniški stavki opravljajo v stavku. Tukaj bomo uporabili računico, predlagano v za pridevniške lekseme in vključno s 5 vrstami rabe, organizirane v urejen semantični zemljevid. Če razporedite teh pet vrst po naraščajoči predikativnosti, potem razmislite zaporedno:

1) omejevalne uporabe ( opica, okužena s sevom poliovirusa tipa 2, ni zbolela), cm.;

2) uporabljene neomejevalne uporabe ( Irina, zaslepljena s sovraštvom, ga sploh ni upoštevala), cm.;

3) upodobitvene uporabe ( vrnil se je natovorjen), cm.;

5) pravilne predikativne rabe ( vrata so bila odprta), cm..

Vzporedno bo obravnavano vprašanje rabe polnih ali kratkih oblik deležnikov.

6.3.1. Uporaba: restriktivna in nerestriktivna

Kot izhaja iz tega, kar je bilo uporabljeno na začetku tega članka, lahko vsak deležnik nastopa v atributivnem položaju, to je kot dogovorjena definicija. Tako kot druge definicije se lahko deležniki uporabljajo kot omejevalni in neomejevalni (apozitivni) atributi. V prvem primeru se s pomočjo deležnika zoži nabor referentov, ki jih označuje ogliščni samostalnik (z drugimi definicijami, odvisnimi od njega):

(41) Opica, okužena s sevom poliovirusa tipa 2, ni zbolela, zbolela pa je opica, okužena s sevom poliovirusa tipa 3, izoliranega 16. dan bolezni. ["Vprašanja virologije" (2002)]

Z omejevalno rabo deležnikov se predikativni začetek v njih manifestira v najmanjši meri, saj pomen ustreznih oblik ni vključen v območje trditve (na primer dejstvo, da sta bili dve različni opici okuženi z dvema različnima sevoma virusov ni vključen v območje trditve v danem primeru), situacija , označena z deležnikom, pa se kliče, da se razjasni referenca določenih predmetov (v danem primeru opic). Omejevalnih deležnikov in deležniških besednih zvez ni mogoče linearno ločiti od imenske skupine, ki ji ustrezajo.

V drugem primeru, to je pri apozitivni (neomejevalni) rabi deležnikov, se poroča o nekaterih značilnostih spremenjenega imena, medtem ko ni opaziti zožitve sklicevanja. Zlasti, tako kot v primeru drugih modifikatorjev, je mogoče deležnike, ki spreminjajo lastna imena v ednini ali končne zaimke, razlagati le neomejevalno:

(42) Irina, zaslepljena od sovraštva, ga ni niti pogledala. [AT. Tokarev. Own Truth (2002)]

Običajno se neomejevalne definicije uporabljajo za posredovanje nekega ozadja, stranskih informacij, pogosto se v takih primerih vzpostavijo dodatna pomenska razmerja med vsebino deležniškega stavka in vsebino glavnega stavka - vzročno, koncesivno itd. V takih primerih pride do intonacijske izolacije deležniškega stavka; glede na pisne vire je težko natančno ugotoviti, v katerih primerih naj bi bila taka izolacija predvidena, vendar so primeri predpozitivne rabe deležniških stavkov do neke mere indikativni: za razliko od omejevalnih predložnih deležnikov in deležniških besednih zvez, neomejevalnih deležnikov in deležniških besednih zvez pisno ločeni od spremenjene imenske skupine z vejico:

(43) Kralj Konstantin, navdušen nad Venizelosovo odločnostjo, je verjel, da ta mobilizacija še ne bo izvedena proti centralnim silam. [AMPAK. K. Kolenkovskega. Dardanelska operacija (1930)].

Za razliko od omejevalnih deležnikov in deležniških besednih zvez se lahko neomejevalni deležniki in besedne zveze linearno »odcepijo« od svojih vozliških imen (hkrati pa z njimi še vedno stopijo v dogovorno razmerje).

(44) Borovi so gluho škripali, zibani od vetra, in le žolna delavec je kljuval in kljuval nekje zgoraj, kot bi hotel kljuvati nizke oblake in videti sonce ... [S. Kozlov. Je res, da bomo vedno? (1969-1981)]

6.3.2. Upodobitvene uporabe

Neomejevalnim rabam se pridružujejo tako imenovani »depiktivisti«, v katerih je predikativnost še bolj izrazita (gl.). Upodobitve so takšne uporabe struktur, ki so po naravi atributivne, kadar:

a) obstaja neki referent, ki je pomenski aktant v glavni predikaciji, tj. v predikaciji, ki jo vodi podporni glagol;

b) pripisna oblika (sekundarna predikacija) ne tvori enotne sestavine z ustreznim imenom;

c) hkrati pa atributivna oblika opisuje določeno situacijo, ki se zgodi v trenutku izvajanja dejanja, izraženega s podpornim glagolom.

Tukaj je uporabljena definicija iz, glej tudi).

Tako kot pridevnike lahko tudi deležnike uporabljamo kot del upodobitev. Tako kot pridevniki se lahko tudi deležniki v upodobitvah uporabljajo bodisi v istem oblika primera, ki je samostalniška besedna zveza, ki označuje ustrezni referent v glavnem stavku (45) ali v obliki instrumentalnega primera (46), za upodobitvene rabe instrumentalnega primera glej instrumentalni primer / klavzula 2.3.12. Poleg tega sta v obeh primerih skladna z osrednjim udeležencem v kategorijah spola in števila:

(45) On sam vrnil naložen kot vratar na vlaku. [YU. Nagibin. Riot Island (1994)]

(46) Daj tolmi zaliti sok, ki je nastal med dušenjem. [Recepti narodnih kuhinj: Armenija (2000-2005)]

Očitno padežno dosledni upodobitelji postopoma izginjajo iz uporabe: prevladujejo deležniški upodobitelji v omenjenem primerku. Za dejavnike, ki urejajo izbiro med tema dvema možnostma, glej med drugim [Rakhilina, Kuznetsova v tisku].

Upodobitvene rabe deležnikov so v marsičem podobne t.i. komplementarne uporabe (npr ga videl zapuščati hišo), cm..

6.3.3. Dopolnilne uporabe

O komplementarni funkciji deležnikov govorimo v primerih, ko deležniki zapolnjujejo pomensko valenco glagolov zaznavanja ali redkeje miselne dejavnosti.

(47) Videla je njegovo trdo, drzno neposrednost, njegov navdih; videl, kako recitira poezija; Videl sem ga, kako pije odvajalo. [AT. Grossman. Življenje in usoda (1960)]

S komplementarno rabo deležnikov se kot skladenjski aktant glavnega glagola realizira eden od referentov, ki sodelujejo v situaciji, ki jo označuje deležnik; torej v (48) Mat zavzema položaj neposrednega objekta v nosilni obliki štetje. V tem pogledu so takšne konstrukcije podobne upodobljenim deležniškim konstrukcijam (gl.). Glavna razlika med tema dvema vrstama struktur je v tem, da se pri upodabljajoči rabi referent imena izkaže ne samo za sintaktični, temveč tudi za pomenski aktant glavne predikacije, situacija, ki jo označuje deležnik, pa je ni vključen v aktantsko strukturo nosilne oblike. Torej, v primeru (45), aktant glagol Pridi nazaj je on, ne pa situacije, ki jo opisuje deležnik naloženo(Posledica te lastnosti je, da je običajno deležniško besedno zvezo v sestavi upodobljenega mogoče izpustiti, ne da bi pri tem kršili slovnično pravilnost). Nasprotno pa v komplementarni rabi aktantska struktura podporne oblike vključuje situacijo, ne pa referenta imena. Torej, v primeru (48) Mat ni pomenski aktant glagola štetje(čeprav je njegovo neposredno dopolnilo); glagolnik štetje ima stavčni aktant, ki bi ga lahko izrazila konstrukcija Stein vstopi ... med prvih pet. Izpuščanje deležniške fraze v takih konstrukcijah vodi do slovničnih napak (* To je v tistih letih dalo razloge za razmišljanje o Steinu) ali do pomembne spremembe v aktantski strukturi podporne oblike ( videl, kako recitira poezijo= 'Videl sem ga recitirati verze', ¹ 'Videl sem ga').

V sodobni ruščini so deležniki, ki se uporabljajo v komplementarni funkciji, skoraj vedno v obliki instrumentalnega primera in se ujemajo s "svojim" udeležencem v spolu in številu, kot v navedenih primerih.

V besedilih prejšnjih obdobij je v dopolnilni deležniški konstrukciji z glagoli zaznavanja prevladovala strategija, v kateri se je deležnik v padežu strinjal s »svojo« samostalniško besedno zvezo, torej s skupino, s katero je deležnik pomensko povezan. Glede na to, da govorimo predvsem o situaciji podrejenosti deležnika prehodnim glagolom, je bila v takih konstrukcijah dejansko uporabljena oblika tožilnika deležnika:

(49) Puškin, videl, kako pade, vrgel pištolo in zavpil: "Bravo!" [AT. A. Žukovski. Pismo S. L. Puškinu (1837)]

V sodobnih besedilih se takšna konstrukcija uporablja izjemno redko, vendar so še vedno zabeleženi posamezni primeri uporabe:

(50) Toda nekega dne Videl sem jo stati na dvorišču za konje in njene noge so bile poškropljene z blatom. [YU. Azarov. Suspect (2002)]

Kako hitro se je raba spremenila v tem fragmentu slovnice, ponazarjajo podatki v naslednji tabeli. Tukaj je število primerov iz korpusa na zahtevo: glagol glej(v poljubni obliki) + zaimki on, ona je oz oni v obliki tožilnika + deležnik v obliki tožilnika oz. Ročno odstranjene "smeti", torej primeri, v katerih deležnik še vedno ne opravlja dopolnilne funkcije.

Tabela 1. Deležniki v dopolnilni funkciji glagola glej po besedilih različnih dob: dogovorjeni deležniki in deležniki v tvorniškem primeru

Po podatkih v tabeli je razvidno, da se je prelomnica zgodila sredi 19. stoletja – približno od takrat naprej so deležniki v dopolnilni funkciji z glagolom. glej hitro izgine iz uporabe. Poleg tega podatki v tabeli 1 kažejo, da se je sčasoma splošna pogostnost dopolnilnih deležnikov (vsaj pri glagolu glej) zmanjšuje (parne razlike med obdobji so statistično pomembne, χ2 test, v obeh primerih p<.05).

Z glagoli duševne dejavnosti (kot je npr. štetje, verjeti, domnevati itd.) na vseh stopnjah razvoja ruskega jezika, ki se odraža v Korpusu, so bili deležniki v dopolnilni funkciji uporabljeni le v instrumentalnem primeru:

(51) Dolgo smo ga imeli za ugrabljenega s strani tistih ljudi, ki so tukaj iskali tebe in tvojo ženo [V. T. Narežni. Bursak (1822)]

V vseh doslej naštetih primerih (tj. pri restriktivni in neomejevalni aplikativni rabi (gl.), pa tudi v upodabljajočih (gl.) in dopolnilnih konstrukcijah) se deležniki uporabljajo skoraj izključno v polni obliki (za redke in splošno arhaične izjeme, glej [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikativne rabe

Nazadnje so deležniki lahko del predikata, to pomeni, da se lahko uporabljajo predikativno. Ta razred uporabe vključuje kombinacije s povezovalnim glagolom biti in polsklopljeni glagoli ( postati, zdi se itd.).

Tako kot pri pridevnikih se le v tem skladenjskem položaju res uporabljajo kratke oblike, vendar je treba o razmerju med kratkimi in polnimi oblikami govoriti ločeno za različne vrste deležnikov. Poleg tega se bistveno razlikujejo glede same sposobnosti delovanja kot del povedkovega deležnika. Vse vrste deležnikov se v predikativnem položaju obnašajo drugače:

6.3.4.1. Pravi pretekli deležniki v predikativnem položaju

Pravi deležniki preteklega časa se v knjižnem jeziku v predikativnem položaju uporabljajo omejeno. Hkrati pa v korpusu ni zabeležena niti ena zanesljiva uporaba kratkih oblik takih deležnikov (prim. * požar je bil pogašen itd.).

Kar zadeva polne oblike pravih deležnikov preteklega časa, se občasno uporabljajo v predikativnem položaju, vendar ti deležniki v bistvu niso prehodni glagoli SV, ki označuje spremembo stanja, medtem ko se uporablja brez odvisnosti. Pri takšnih deležnikih lahko običajno govorimo o določeni stopnji adjektivacije (gl. (glej in Stvarni deležnik preteklika / tč. 4. Adjektivacija pravih deležnikov preteklika): imajo statično semantiko in označujejo nastalo stanje, ki nastopi. kot rezultat doseganja naravne meje situacije, kot v naslednjih dveh primerih:

(52) Torej, v krošnjah približno 50% dreves po prizemnih požarih iglice je porumenel. ["Gozdarstvo" (2004)]

(53) Sploh ne vem imena te reke. Muddy je bil plitvo. Kakor kača se je plazila med spolzkimi bregovi. [E. Khaetskaya. Babilonski modri kačji pastirji / Iskanje Enkiduja (1997)]

Tako kot pri drugih vrstah sestavljenega imenskega povedka sta tudi v tem kontekstu z eksplicitnim veznikom možni tako instrumentalna (52) kot imenska deležniška (53) oblika; prva možnost se realizira pogosteje.

6.3.4.2. Pravi sedanjiki v predikativnem položaju

Raba pravih deležnikov sedanjika kot dela povedka z veznim glagolom biti skoraj vedno govori o eni ali drugi stopnji pridevnika ( muzej je bil neverjeten, novice so bile presenetljive). Vendar pa so (nekaj) primeri rabe pravih deležnikov sedanjika v tem položaju obravnavani v [Bogdanov 2011: 108–111], gl. naslednji primer, podan v tem delu:

(54) Ljudje v tovarni je bilbranje, "Zvezda" je bila ljubljena in voljno naročena nanjo. (iz interneta)

A. V. Bogdanov ugotavlja, da v takem položaju deležniki ne morejo imeti običajnih glagolskih odvisnikov [Bogdanov 2011: 111], kar je v običajnem pomenu le ena od pojavnih oblik pridevnika.

Pravi deležniki sedanjika pa se nekoliko svobodneje uporabljajo pri polsklopljenih glagolih, medtem ko v takšnih sobesediščih ne velja več omejitev glede prisotnosti odvisnikov, to pomeni, da ustrezne tvorbe niso več nujno uporabljene v pridevniških pomenih. :

(55) Pri tem se je zataknila in dvignila zgornji del telesa, tako da se je zdelo vredno na zadnjih nogah. [YU. O. Dombrovski. Opica pride po njegovo lobanjo (1943-1958)] - prim. ??? je bilo vredno na zadnjih nogah

Pravzaprav pravi deležniki sedanjika v sodobni ruščini nimajo kratkih oblik. Možnost tvorbe takšnih oblik v enotah, ki imajo morfemično strukturo resničnih deležnikov sedanjika, je manifestacija njihove adjektivacije (glej), primerjajte na primer omembo konstrukcij, kot so Je zelo razgledan v [Isačenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109].

6.3.4.3. Pasivni sedanjikovi deležniki v predikativnem položaju

Kratke oblike pasivnih deležnikov sedanjika se načeloma lahko uporabljajo kot del predikata z veznim glagolom biti, vendar se v sodobnem jeziku redko uporabljajo na ta način in običajno zvenijo arhaično:

(56) Njihova liturgična listina, besedila, literatura, pravna in kanonična izročila so bili določeni in za vedno določil Bizanc. [IN. Meyendorff. Duhovni in kulturni preporod XIV. stoletja in usoda vzhodne Evrope (1992)]

Polne oblike pasivnih deležnikov sedanjika se v sodobni ruščini ne uporabljajo predikativno. Ustrezne oblike se lahko uporabljajo v kombinaciji s šopom, vendar to vedno pomeni določeno stopnjo pridevnika (glej):

(57) Naše parkirišče je bil varovan, za zaposlene, pa je paznik bodisi spal bodisi zločinca ni videl ali pa je bil morda hkrati z njim. [AT. Goljakovski. Ruski zdravnik v Ameriki (1984-2001)]

V tem primeru ne govorimo o opisu situacije, ki jo posreduje glagol stražar, temveč o uvrstitvi določenega parkirišča med varovana. V 18. in deloma v prvi polovici 19. stoletja so se polne oblike pasivnih sedanjikov deležnikov lahko uporabljale predikativno in izražale dinamične situacije (kot v naslednjih dveh primerih), vendar se takšne konstrukcije v sodobni ruščini ne uporabljajo:

(58) ... Ingrija, starodavna ruska provinca, dolga leta nepravično pod švedskim jarmom je potekala… [AMPAK. I. Bogdanov. Opis Sankt Peterburga (1751)]

(59) Vaščani se povsod borijo proti našim četam in pobijajo odrede, ki so nujno poslani po hrano (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Pasivni pretekli deležniki v predikativnem položaju

Pasivni pretekli deležniki se za razliko od drugih vrst deležnikov zelo pogosto uporabljajo predikativno. Kombinacije kratkih oblik teh deležnikov z glagolskimi oblikami biti tvorijo analitične oblike trpnega glasu glej članek Glas. Vprašanje statusa konstrukcij s kopulo in polnimi oblikami trpnopreteklih deležnikov je zapleteno, glej obravnavo konstrukcij kot npr. vrata morajo biti odprta / vrata morajo biti odprta v glasovnih/analitičnih oblikah pasiva in vezniških konstrukcijah.

6.3.5. Posploševanje

Tako imajo deležniki širok spekter sintaktičnih funkcij, od čisto atributivnih (glej) do čisto predikativnih (glej). Za prvi pol je značilna uporaba doslednih polnih oblik, za drugega pa kratke oblike; nekatere vmesne funkcije lahko izpolnjujejo instrumentalne oblike polnih deležnikov.

7. Nabor deležniških oblik glede na slovnične značilnosti glagola

Kot je navedeno zgoraj (glej), celoten nabor možnih deležnikov ruskih glagolov vključuje štiri različice:

• pravi deležniki sedanjika;
• pravi deležniki preteklega časa;
• trpni deležniki sedanjika;
• trpno pretekli deležniki.

K temu je treba dodati, da se pri tistih prehodnih glagolih, ki omogočajo tvorbo refleksivnih trpnih oblik (torej za podmnožico nedovršnih glagolov glej Glas), poleg dejanskih deležnikov izražajo tudi pravi deležniki podparadigme trpnega glasu. s povratnim postfiksom (kot npr v izgradnji), cm..

Članki, posvečeni določenim deležnikom (Stvarniški deležnik sedanjika, Pravi deležnik preteklika, Trpni deležnik sedanjika, Trpni deležnik preteklika), opisujejo zasebne omejitve pri tvorbi nekaterih deležniških oblik. Vendar je treba nekatere splošne značilnosti takih omejitev obravnavati takoj. To so omejitve, povezane z valenčnimi značilnostmi glagola (glej), in omejitve, povezane z aspektnimi značilnostmi glagola (glej).

7.1. Omejitve, povezane z valenčnimi značilnostmi glagola

Prva skupina omejitev je povezana z valenčnimi značilnostmi glagola.

7.1.1. Omejitve pri tvorbi pravih deležnikov

Ker so pravi deležniki sredstvo za relativizacijo osebka (gl.), jih običajno ne moremo tvoriti iz glagolov, ki nimajo skladenjske valentnosti glede na subjekt v imenovalniku, to je iz neosebnih glagolov ( razsvetliti se, ohladiti se, mrak, drhteti, bruhati, verjeti, misliti itd.).

Včasih pa so zabeležena odstopanja od te omejitve. Tako se na primer pravi deležniki včasih uporabljajo iz takih meteoroloških glagolov, ki se tradicionalno štejejo za neosebne (glej Neosebnost / klavzula 1.2. Omejitve pregiba in besedotvorje, značilne za neosebne glagole).

(60) Ampak ležeč k njegovim nogam in niti ne gleda svojega gospodarja, ampak gleda vanj zvečer vrtu, je pes takoj ugotovil, da je njegov lastnik v težavah. [M. A. Bulgakov. Mojster in Margarita (1929-1940)]

Morda je to posledica dejstva, da takšni glagoli dejansko dopuščajo omejeno uporabo z izrazitim subjektom, predvsem v leposlovju:

(61) Nekakšna sila ga je potisnila na zapuščeno, tiho dvorišče brez vojakov, in zataval je na vrt, za ograjo, gluho grmovje, kjer stemnilo se je pred očmi v senci jablane in kul bil je večer poraščen s travo Zemlja. [O. Pavlov. Primer Matjušin (1996)]

Drug razred stalnih odklonov je raba pravih deležnikov iz glagolov s pomenom prisotnosti ali odsotnosti, v katerih končnih oblikah ni subjekta v nominativu; s pomočjo takšnih pravih deležnikov se včasih relativizira deležnik, ki bi bil pod končnimi oblikami zakodiran z rodilnikom:

(62) "Leva, kako draga si mi" (me vpraša trije peniji manjkajo za kozarec piva). [E. Gerstein. Dodatna ljubezen (1985-2002)] - prim. ok, tri kopejke so manjkale za vrček piva, ampak??? tri kopejke so manjkale za vrček piva

Vendar so takšne rabe očitno na meji knjižne norme ali pa jo presegajo.

7.1.2. Omejitve pri tvorbi trpnih deležnikov

Ker so trpni deležniki sredstvo za relativizacijo neposrednega predmeta (gl.), jih ni mogoče tvoriti iz glagolov, ki nimajo skladenjske valence za neposredni predmet, to je iz neprehodnih glagolov. Obstaja nekaj izjem od te omejitve, o njih glejte Sintaksa deležniških besednih zvez / točka 3. Sintaksa obratov s trpnimi deležniki.

Poleg tega neosebni glagoli ne tvorijo pasivnih deležnikov, v katerih je edini udeleženec sestavljen v tožilniku; torej, pravi neosebni glagoli ne tvorijo trpnih deležnikov, kot npr bruhati, bruhati, prim. *bruhano, *ohlajeno. Hkrati je mogoče v nekaterih primerih deležniške konstrukcije po pomenu povezati z neosebnimi stavki, če so v njih neosebno uporabljeni navadni prehodni glagoli, prim. naslednja dva primera:

(63) Skozi zamašena ušesa, skozi tesno in napeto napete membrane se je še od daleč do njega prebijal Lerkin glas. [AT. Astafjev. Žalostni detektiv (1982-1985)]

(64) Cev je ubogljivo zmrznil, Snap je zavpil s tako močjo, da so se mi zamašila ušesa. [D. Dontsov. King Pea Dollars (2004)]

7.2. Omejitve glagolskega vidika

Druga skupina omejitev je povezana z odsotnostjo sedanjikovih deležnikov pri dovršnih glagolih; (prim. odsotnost pravih ali trpnih deležnikov sedanjika v glagolu pripraviti, ob prisotnosti ustreznih deležnikov iz glagola barve: risanje, risanje). Ta omejitev logično sledi iz odsotnosti in končnih oblik sedanjika pri teh glagolih.

7.3. Posplošitev: možen nabor deležniških oblik iz različnih glagolskih razredov

Tako lahko ruski glagoli glede na svoje značilnosti načeloma tvorijo različno število deležnikov:

1) Prehodni nedovršni glagoli lahko tvorijo vse štiri deležnike ( risanje, risanje, risanje, risanje). Poleg tega kot del njihove pasivne podparadigme, za katero je značilna prisotnost postfiksa -sya, sta možna še dva prava deležnika (sedanjik oziroma preteklik: risanje, risanje).

2) Prehodni dovršni glagoli lahko tvorijo samo pravi in ​​trpni deležnik preteklega časa ( poslikano, narisano) .

3) Neprehodni nedovršni glagoli načeloma lahko tvorijo prave deležnike sedanjika in preteklika ( sedel, sedel).

4) Neprehodni dovršni glagoli lahko tvorijo samo prave deležnike preteklega časa ( skrčen).

5) Neosebni glagoli obeh vrst navadno ne tvorijo deležnikov.

V literaturi je bilo večkrat ugotovljeno, da se teoretične možnosti za tvorbo deležnikov različnih vrst v ruskih glagolih ne izvajajo v enaki meri. Za nazorno ilustracijo te teze se obrnemo na izračune za podkorpus brez homonimije. Naslednja tabela prikazuje skupno število polnih oblik deležnikov različnih vrst, odvisno od vidika in prehodnosti glagola.

Tabela 2. Pogostnost polnih oblik deležnikov različnih vrst glede na vrsto in prehodnost glagola

	prehodni glagoli
ukrepanje prisoten
ukrepanje preteklost
trpljenje prisoten
trpljenje preteklost

Ob pogledu na to tabelo postane jasno naslednje.

1) Pred vsemi ostalimi vrstami deležnikov bistveno prednjačijo trpni deležniki preteklega časa glagolov SV ( ubit, najden, objavljen itd.), tudi če ne upoštevamo predikativne rabe kratkih oblik (glej).

2) Medtem ko so pri glagolih NE slovnično možni samo pretekli deležniki, pri glagolih NSV očitno kvantitativno prevladujejo sedanjiki. Tako se izkaže, da je kategorija »deležniškega časa« zelo tesno povezana z obliko glagola; prim. s sistemom gerundov, v katerem se ista težnja kaže skoraj absolutno (za NSV glagole so gerundi preteklega časa na robu slovnične norme, glej gerund / klavzula 2.1. Izbira gerundove pripone).

Bibliografija

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. itd. Sodobni ruski jezik. Morfologija. Prednatis (delovna gradiva za učbenik). Sankt Peterburg: Filološko-umetnostna fakulteta Sanktpeterburške državne univerze. 2007.
• Slovnica 1953 - Vinogradov V.V. (Ur.) Slovnica ruskega jezika, zvezek 1-2. M.: AN SSSR. 1953.
• Slovnica 1980 - Shvedova N.Yu. (Ur.) Ruska slovnica. Zvezek I. M.: Znanost. 1980.
• Dobrushina N.R. Semantika delcev bi in b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ur.) Korpusne študije ruske slovnice. Povzetek člankov. 2009, str. 283–313.
• Zaliznyak A.A. Slovnični slovar ruskega jezika. Moskva: Ruski slovarji. 2003 (1. izd. - M. 1977).
• Zeldovich G.M. Sintetični pasiv popolnega tipa na -sya: zakaj ga (skoraj) ni? // Vprašanja jezikoslovja, 2. 2010. Str. 3–36.
• Isačenko A.V. Slovnična struktura ruskega jezika v primerjavi s slovaškim. Morfologija, I-II. Druga izdaja. M.: Jeziki slovanske kulture. 2003 (Ponatis Bratislava. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Akcionalnost in statičnost: njuno razmerje v ruskih konstrukcijah z deležniki v - n, -t. München: Otto Sagner. 1989.
• Knyazev Yu.P. Slovnična semantika. Ruski jezik v tipološki perspektivi. M.: Jeziki slovanskih kultur. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Tipološki in primerjalni vidiki analize odvisnih taksijev (na podlagi jezika Nivkh v primerjavi z ruskim) // Bondarko A.V. (Ur.) Teorija funkcionalne slovnice. Uvod. Aspektualnost. Časovna lokalizacija. Taksiji. L. 1987. S. 296–319.
• Padučeva E.V. Dinamični modeli v semantiki besedišča. M.: Jeziki slovanske kulture. 2004.
• Pertsov N.V. O pregibnem statusu in značilnostih pregiba refleksivnih pasivnih oblik ruskega glagola // Moskovski lingvistični časopis, 9 (2). 2006, str. 29–50.
• Peškovski A.M. Ruska sintaksa v znanstveni pokritosti. - 8. izd., dod. – M.: Jeziki slovanske kulture. 2001 (1. izd. - M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Ruske upodobitve // ​​Acta linguistica petropolitana. V tisku.
• Sazonova I.K. Ruski glagol in njegove deležniške oblike. M.: Ruski jezik. 1989.
• Solovjov N.V. rusko črkovanje. Pravopisni vodnik. Sankt Peterburg: Norint. 1997.
• Chvany C.V. Skladenjsko izpeljane besede v leksikalistični teoriji // Izbrani eseji Catherine V. Chvany. Kolumb: Slavica. 1996. Str. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Upodobljivi sekundarni predikati v medjezikovni perspektivi. Jezikoslovna tipologija, 8. 2004, str. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Semantična karta za upodobljene pridevnike // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Sekundarna napoved in adverbialna modifikacija: tipologija upodobitev. Oxford. 2005. Str. 393–421.

Glavna literatura

• Bogdanov A.V. Semantika in sintaksa glagolskih pridevnikov. Disertacija za diplomo kandidata filoloških znanosti. M.: MSU. 2011.
• Vlahov A.V. Deležniki prihodnjega časa v ruščini. Zaključno kvalifikacijsko delo diplomirane filologije. Sankt Peterburg: Državna univerza Sankt Peterburga. 2010.
• Vjalsova A.P. Vrste taksijskih odnosov v sodobni ruščini (na podlagi participativnih konstrukcij). Povzetek dis. ... k.filol. znanosti. M. 2008.
• Godizova Z.I. Vrsto-časovni pomeni deležnika dovršne oblike. Povzetek dis. ... kand. filol. znanosti. SPb. 1991.
• Slovnica 1953 - Vinogradov V.V. (Ur.) Slovnica ruskega jezika, zvezek 1-2. M.: AN SSSR. 1953. str. 506–521.
• Slovnica 1980 - Shvedova N.Yu. (Ur.) Ruska slovnica. Zvezek I. M.: Znanost. 1980. str. 665–671.
• Demyanova E.M. Razmerje med časom predikata in časom atributa-deležnika s priponami je yi-, -Yusch-, -pepel-, -zaboj- na morfološki ravni // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, str. 11–17.
• Ivannikova E.A. O tako imenovanem pridevniškem procesu deležnikov // Vprašanja zgodovinske leksikologije in leksikografije vzhodnoslovanskih jezikov. M.: Znanost. 1974, str. 297–304.
• Isačenko A.V. Slovnična struktura ruskega jezika v primerjavi s slovaškim. Morfologija. I-II. Druga izdaja. M.: Jeziki slovanske kulture. 2003 (Ponatis Bratislava. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Opažanja o časovnih pomenih pravih deležnikov sodobnega ruskega jezika // Zbornik zgodovinsko-filološke fakultete Voroneške državne univerze, 29. Voronež. 1954, str. 137–151.
• Kavetskaya R.K. Skladenjske funkcije struktur s pravim deležnikom v sodobni ruščini // Proceedings of the Voronezh State University, 42(3). Voronež. 1955, str. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Prilastitev deležnikov v sodobnem ruskem knjižnem jeziku. M.: Znanost. 1971.
• Kalakutskaya L.P. Čas obhajila // Ruski jezik v šoli, 1. 1967. Str. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Akcionalnost in statičnost: njuno razmerje v ruskih konstrukcijah z deležniki, ki se končajo na -н, -т. München: Otto Sagner. 1989.
• Kozinceva N.A. Funkcije taksijev, ki se prenašajo z deležniki in deležniškimi frazami v ruščini // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Ur.) Problemi funkcionalne slovnice. Pomenska invariantnost / variabilnost. Sankt Peterburg: Znanost. 2003, str. 175–189.
• Krapivina K.A. Deležnik taksi v ruščini. Diplomsko delo. Sankt Peterburg: Državna univerza Sankt Peterburga. 2009.
• Krasnov I.A. Prehod deležnikov v pridevnike v sodobnem ruskem knjižnem jeziku. Kand. dis. M. 1955.
• Lisina N.M. Pravi deležnik kot sestavina pomenske strukture stavka // Stavek in njegova struktura v jeziku (ruski jezik). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatin V.V. Adjetivacija deležnikov v zvezi z besedotvorjem // Vprašanja jezikoslovja, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. O karakterizaciji nekaterih osebnih in deležniških oblik kot članov vidikske paradigme glagola // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Vprašanja ruske aspektologije, 3. 1978a. strani 102–110.
• Lutsenko N.A. O preučevanju vrste in drugih kategorij deležnikov (opombe o stanju in obetih) // / Uchenye zapiski Univerze v Tartuju, 439. Vprašanja ruske aspektologije, 3. 1978b. strani 89–101.
• Osenmuk L.P. O razlikovanju med trpnopreteklimi deležniki in enakozvočnimi glagolskimi pridevniki // Ruski jezik v šoli, 2. 1977. P. 81–85.
• Padučeva E.V. O atributivni kontrakciji podredne predikacije v ruščini. V: Strojno prevajanje in uporabna lingvistika, 20. M. 1980. Str. 3–44.
• Peškovski A.M. Ruska sintaksa v znanstveni pokritosti. - 8. izd., dod. – M.: Jeziki slovanske kulture. 2001 (1. izd. - M. 1928). strani 12–133.
• Plungyan V.A. Deležniki in pseudoparticipi v ruščini: o mejah variabilnosti. Prispevek oddan 26. februarja 2010 (Oslo). 2010.
• Rozhkova A.Yu. Deležniki in gerundiji kot označevalci ravni govorčeve govorne kompetence (na podlagi zvočnega korpusa ruskega jezika). Diplomsko delo ... magister lingvistike. Sankt Peterburg: Državna univerza Sankt Peterburga. 2011.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Konkurenca pravih deležnikov preteklosti in sedanjosti // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ur.) Korpusne študije ruske slovnice. Povzetek člankov. M.: Probel-2000. 2009, str. 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. Ruski glagol in njegove deležniške oblike. M.: Ruski jezik. 1989.
• Kholodilova M.A. Tekmovanje strategij subjektne relativizacije v ruščini: študija korpusa. Tečajna naloga. Sankt Peterburg: Državna univerza Sankt Peterburga. 2009.
• Kholodilova M.A. Relativizacija O-udeleženca v pasivu v ruščini. Diplomsko kvalifikacijsko delo študenta 4. letnika. Sankt Peterburg: Državna univerza Sankt Peterburga. 2011.
• Kholodilova M. A. Konkurenca subjektnih strategij relativizacije v ruščini // Acta Linguistica Petropolitana. Zbornik Inštituta za jezikoslovne raziskave RAS, 8(3). 2011, str. 219–224.
• Kholodilova M. A. Konkurenca glavnih strategij relativizacije subjekta v ruščini // Acta Linguistica Petropolitana. Zbornik Inštituta za jezikoslovne raziskave Ruske akademije znanosti. V tisku.
• Čuglov V.I. Kategorije glasu in časa v ruskih deležnikih // Vprašanja jezikoslovja, 3. 1990.
• Fowler G. Poševna pasivizacija v ruščini. Slovanski in vzhodnoevropski vestnik, 40(3). 1996. Str. 519–545.

Zaimki so bili uporabljeni v poizvedbi, da bi izključili običajne dogovorjene definicije, ki so del samostalniških besednih zvez.

V številnih ruskih narečjih so konstrukcije, kot je odšel je, pa v knjižnem jeziku niso zastopani.

Ta omejitev pravzaprav pozna izjemo, prim. razprava o tipskih primerih Delo je bilo težko in dolgotrajno.(Yandex). v [Kholodilov v tisku].

Sposobnost oblikovanja kratkih oblik imajo lahko tudi zapleteni pridevniki, vključno z deležniki kot njihovo drugo sestavino, glej o tem (na primeru oblike globoko ganljivo) v .

Kot obrobno tvorbo iz teh glagolov lahko omenimo tudi prave deležnike preteklega časa, ki so vključeni v paradigmo trpnega glasu, označenega z indikatorjem - Xia, torej oblike kot narisano, prebrano, napisano. Te oblike so še bolj obrobne od ustreznih sedanjikov in preteklih deležnikov NSV glagolov. Ta marginalnost logično izhaja iz redkosti in kontroverzne sprejemljivosti povratnega pasiva glagolov CB, torej takih konstrukcij, kot je npr. knjigo bo z velikim zanimanjem prebral tako specialist mikrobiolog kot mladenič, ki še ni videl niti ene znanstvene knjige(o spornem statusu slednjega glej zlasti [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], kjer je omenjeni primer tudi obravnavan). So pa v besedilih občasno zapisane ustrezne deležniške tvorbe. Kot ugotavlja M.A. Kholodilova, s takšnimi formacijami modifikatorji tipa nenadoma, sam(sam, sam, sam)sebe, verjetno zato, ker se ti modifikatorji ne ujemajo dobro z normativnimi trpnopreteklimi deležniki ustreznih glagolov, prim. en komad, ki se je sam napisal v metroju(primer iz Yandexa, ki ga je navedla M. A Kholodilova) in še bolj dvomljivo en kos,napisal sam v podzemni[Kholodilova 2011: 77].

/>

V ruščini obstajajo posebni deli govora, ki mejijo na samostalnik ali glagol. Nekateri jezikoslovci jih smatrajo za posebne glagolske oblike in to pojasnjujejo s prisotnostjo podobnih lastnosti.

V stiku z

Morfološke značilnosti

Razmislimo podrobno kaj je deležnik in deležnik. Že stari slovničarji so opazili njihovo dvojnost, zato so jim dali ime, ki pomeni »sodelovanje« pri samostalniku ali glagolu.

deležnik

Sklone, to je spremembe v spolu, številu, primerih, imajo kratko in polno obliko. Hkrati ima lastnosti glagola. Na primer, imeti pogled:

• preverjanje zvezkov (nepopoln pogled) - tisti, ki preverja (kaj počne?);
• preverjeno (popolna oblika) - tisti, ki je preveril (kaj je naredil?).

Poleg tega , ima časovno vrednost. Je stalna lastnost podatkov, ki imajo obliko enega ali drugega sedanjik(ustvarjanje) ali preteklost(zgrajeno). Obstaja tudi prisotnost obrazec za vračilo(priznan sja).

Zanj je značilna prisotnost dveh zastav - pasivnega in resničnega. Pasivni deležniki označite znak predmeta, ki doživlja dejanje na sebi (prejet paket - prejel paket). Pravi odražajo znak predmeta, ki neodvisno proizvaja dejanje (teče oseba, ki teče sam).

Iz zgoraj navedenega sledi zaključek: ta del govora označuje znak predmeta z dejanjem, ki se kaže v času.

gerundij

Izraz je nastal v 18. stoletju in pomeni " odnos do dejanja”, kar označuje prvi del besede “dee-” (storilec, dejanje). V sodobni slovnici ima tako ime del govora, ki označuje dodatno ukrepanje v zvezi z glavnim, izraženim z glagolom. Zato ima ta oblika glagolske značilnosti:

• pogled popolna(zapiranje), nedovršnik (zapiranje);
• ponovitev(pretvarjanje kampiranje).

Morda je to meja podobnosti obravnavanih delov govora, vendar obstajajo številne razlike.

Kakšna je razlika

Najprej je treba opozoriti, da se ne spreminja, to je, da ne upada in ne konjugira. Zato je v njegovem morfemska sestava brez fleksije. Nasprotno, deležniške končnice so njihov razpoznavni znak.

Za razlikovanje med temi glagolskimi oblikami bodo pomagala vprašanja, na katera odgovarjajo:

1. Polno obhajilo(kateri (th; -th, -th)?); kratko (kaj (-a; -o, -s)?).
2. gerundij(delati kaj? delati kaj? kako? kako?).

Druga razlika je drugačna skladenjska vloga. Deležnik opravlja funkcijo okoliščine (Upogibanje, vijuganje, reka v daljavo.). Kratko obhajilo je le predikat (Vrata v svet lepih sanj so odprta.). Popolna je lahko:

• definicija (Peneči valovi so butali ob visoke, nepremagljive skale.);
• del sestavljenega imenskega povedka (Kruh je bil plesen).

Pripone

Tvorba deležnikov in gerundov poteka na priponski način.

Deležniki so tvorjeni iz glagolov ustrezne oblike. Tabela 1.

Pogled	Pripone	Primeri
Popoln	-in, -lice, -ši	Metanje, sklanjanje, reševanje
nepopolna	-in jaz); -učiti se (zastarele oblike)	Štetje, prikradenje

Pripone deležnikov in gerundov označujejo pripadnost besed enemu ali drugemu delu govora.

Pomembno! Pri tvorbi dovršnih oblik se pripone -а, -я ne uporabljajo: nepravilna raba: gledam, pravilno: gledam.

Deležniki niso tvorjeni iz naslednjih nedovršnih glagolov:

• ki se konča na -ch (za varčevanje, kurjenje peči in drugo);
• s pripono -nu- (povleci, pojdi ven, kriči in drugo);
• teči, zbadati, plezati, orati, želeti, premagati, zvijati, piti, jesti, točiti, jeziti, šivati, trgati, čakati, upogniti, spati, ležati.

Pogoj prava izbira samoglasnik v sedanjikovih priponah - poznavanje glagolske spregatve. Tabela 2.

Opomba! Trpni deležniki se tvorijo le iz prehodnih glagolov. Pri glagolih ni sedanjiških oblik: rešiti, obriti, zbuditi se, poklicati, pisati, piti.

Tabela 3

Tabela 4

Izbira samoglasnika pred -н (н) je določena z nedoločniško pripono:

Črkovanje z NE

Oba dela govora sta zapisana z NE skupaj, če se ne uporablja brez njega, na primer: disliked, hating.

V drugih primerih gerund z ni vedno napisan ločeno, razen besed s predpono pod-, kar pomeni "manj od pričakovanega", "slabe kakovosti", na primer spregledanje otroka. Primerjaj: ne do konca gledati filma, to je, ne dokončati ogleda filma.

delček "ne" je treba pisati ločeno s kratko obliko deležnikov (ne vezeno), pa tudi s popolno ob prisotnosti pojasnjevalnih besed (roman, ki ni bil objavljen pravočasno), zanikanje (daleč, sploh, nikoli, sploh ne, sploh ne in drugi) ali nasprotovanje (ni začeto, ampak končano) .

Uporaba ene in dveh črk "n"

Dvojna črka -nn- v priponah polnih deležnikov se piše, če je na voljo:

• predpona: poševno, varjeno (vendar: nepovabljen gost);
• odvisne besede: poparjen v pečici;
• pripone -ova-, -eva-, -irova-: konzervirana, presrečna;
• beseda je tvorjena iz dovršnega glagola brez predpone (izjema: ranjen): prikrajšan.

Na koncu kratkih oblik se vedno piše en -n-: osnovan, nepakiran.

Ločevanje skladenjskih konstrukcij

Pogosto je tako ločilna napaka- nepravilno postavljena ločila v povedih, ki vsebujejo prislovne in deležniške zveze. Razlog je v nezmožnosti razlikovanja med seboj, določitve meja teh struktur, iskanja besede, na katero se nanašajo.

Ugotovimo, pod kakšnimi pogoji prislovni in deležniški promet. Navedimo pravila, ki obstajajo v jeziku, s primeri.

Sodelujoči

Pojasnjuje samostalnik ali zaimek, je definicija, stoji ločeno, če:

• se nanaša na osebno : Uspavan z nežnimi besedami svoje matere, je trdno spal. Mene, ki poznam vsako pot v okolici, so postavili za vodjo izvidniške skupine.
• stoji za določenim samostalnikom: Vojak, omamljen od izstrelka, je padel na bojišču.
• ima okoliščine pomen razloge ali koncesije: Utrujeni po dolgem potovanju, turisti nadaljevali svojo pot. Turista sta pot nadaljevala (kljub čemu?), čeprav sta bila utrujena po dolgi poti. Prepuščeni sami sebi so se otroci znašli v težkem položaju.

Otroci so se znašli v težkem položaju (zakaj?), saj so bili prepuščeni sami sebi.

Deležni promet

Označuje dodatno dejanje glagolskega predikata, je okoliščina, vedno stoji ločeno: Dvigovanje valov je morje divjalo. Starec je hodil šepajoč na eno nogo.

Pomembno! Izjema so revolucije, ki so prešle v kategorijo nastavite izraze, kakopak: z zadrževanjem sape, brezglavo, iztegnjen jezik, skozi rokave.

Primerjaj dva stavka:

1. Iztegnjen jezik, pes je težko dihal (Pes je iztegnil jezik).
2. Fant je tekel z iztegnjenim jezikom (hiter tek).

V prvem primeru stavek vsebuje udeležbeni promet. V drugem ima izraz "iztegniti jezik". figurativni pomen. Z lahkoto se nadomesti z eno besedo, prislov "hitro" je torej tisti, ki ne stoji narazen.

Pogoste slovnične napake

večina pogosta napaka- nepravilno strinjanje deležnika z razloženo besedo, ki je posledica nezmožnosti pravilne opredelitve. To je razvidno iz naslednjega primera:

Tihon je bil slabovoljan človek, ki je popolnoma ubogal svojo mamo Kabanikhe.

Pisatelj je postavil vprašanje iz besede Tihon, čeprav deležnik "ubožan" pojasnjuje drugo besedo - "človek". Pravilna možnost zveni takole:

Tikhon je bil slabovoljan človek (kaj?), ki je popolnoma ubogal svojo mamo - Kabanikhe.

Pasivni in pravi deležniki se pogosto zamenjujejo:

Med srečkami je bil dobitek.

Iz zapisanega se izkaže: listek je bil dobljen, čeprav je misel drugačna: listek je bil dobljen, zato uporabljamo besedo dobitnik.

Pri uporabi gerundija je pomembno upoštevati, da se morata obe dejanji, glavno in dodatno, nanašati na eno osebo. Če tega ne storimo, bomo dobili podobne fraze: Razumevanje globine duhovnih vrednot, junakov pogled na svet se je spremenil.

Dodatno dejanje, izraženo z gerundijem, se ne nanaša na junaka, ki izvaja dejanje, temveč na besedo "pogled na svet".

Pravilna možnost: Dojemanje globine duhovnih vrednot ljudi je junak spremenil svoj pogled na svet.

Iz istega razloga tega dela govora ni mogoče uporabiti v neosebni stavki, ki prenaša stanje, ne dejanje: Otroci so zboleli, ko so prevarali mater.

Obhajilo in deležnik: kakšna je razlika? Deležnik in deležniški promet - preprosta razlaga

Sodelujoči

Zaključek

Govora izobražene osebe si ni mogoče predstavljati brez glagolskih oblik. Prvi pomagajo pri podrobni, celoviti karakterizaciji predmeta. Drugi omogočajo poenostavitev govora, zamenjavo številnih homogenih predikatov, ki ne označujejo glavnega dejanja, temveč sekundarno, dodatno. Če se naučite razumeti deležnike, lahko naredite svoj govor lep, svetel, razumljiv, kar je pomembno za uspeh v življenju.

deležnik je del govora, ki pomeni znak predmeta z dejanjem in odgovori na vprašanja kateri? kateri? kateri? kateri? Včasih se deležnik ne obravnava kot samostojen del govora, ampak kot posebna oblika glagola.

Deležniki so tvorjeni iz glagola in imajo nekatere njegove stalne lastnosti. Deležniki so popolni ( bral, navdušen ) in nedovršne oblike ( branje, navdušeno ). Oblika deležnika sovpada z obliko glagola, iz katerega je tvorjen ( navdušen - od dovršnega glagola vznemiriti, zaskrbljen- iz nedovršnega glagola skrbeti).

Tako kot glagol imajo tudi deležniki časovno znamenje, pri deležnikih pa je to znamenje stalno. Deležniki so pretekli ( poslušal) in sedanjik ( poslušanje). Nobenih prihodnjih deležnikov ni.

označevanje lastnost predmeta po dejanju, deležnik združuje znake glagolnik in pridevnik . Tako kot pridevnik se deležnik strinja s samostalnikom v spolu, številu in primeru (to so njegovi nestalni znaki): otrok se igra, dekle se igra, otroci se igrajo . Nekateri deležniki, tako kot pridevniki, lahko tvorijo kratko obliko: zgrajen - zgrajen, rojen - rojen .

Začetna oblika deležnika je nominativ ednine moškega spola. funkcija sintakse deležniki: v polni obliki največkrat opravljajo funkcijo definicije in na kratko - imenski del sestavljeni predikat .

POZOR. Morate razlikovati!

pridevniki in obhajilo odgovorite na isto vprašanje, navedite znak predmeta. Za razlikovanje med njimi se morate spomniti naslednjega: pridevniki označujejo znak po barvi, obliki, vonju, kraju, času itd. Ti znaki so nenehno značilni za to temo. In deležnik označuje znak po dejanju, ta znak teče v času, ni vedno značilen za subjekt. Primerjaj: čitalnica - pridevnik, znak po namenu in bralna oseba - deležnik, znamenje po dejanju; krepko - pogumno, temno - temnenje, težavno - živahno . Deležniki so oblikovani tudi s pomočjo samo njim značilnih pripon: - ush- (-yusch-), -ash- (-box-), -vsh-(-sh-), -em-, -im-, -om-,-t-, -enn- (slednjega najdemo v pridevnikih).

Prenesite teorijo v prakso!

(opravite teste s takojšnjim preverjanjem odgovora in razlago pravilnega odgovora)