Kakšen blitzkrieg boj. Katera bitka se šteje za propad "blitzkriega"? Operacija "blitzkrieg" v interpretaciji ZSSR
Blitzkrieg II Razvijalec Nival Interactive Publisher 1C Datum izdaje 23. september 2005 Platforme PC (Windows) Žanr ... Wikipedia
Vojni slovar ruskih sinonimov. blitzkrieg n., število sinonimov: 1 vojna (33) Slovar sinonimov ASIS. V.N. Trishin. 2013 ... Slovar sinonimov
blitzkrieg- in blitzkrieg je sprejemljiv ... Slovar težav pri izgovorjavi in naglasu v sodobni ruščini
- (nemško Blitzkrieg iz Blitz lightning in Krieg war), glej Lightning war ... Veliki enciklopedični slovar
Iz nemščine: Blitzkrieg. Prevod: Bliskovita vojna. Vojaška strategija bojnih operacij, ki so jo uporabljali nacistični generali med vojno s Francijo, Poljsko in jo poskušali uporabiti v vojni z ZSSR. Ta izraz je bil najden že leta 1935 v ... ... Slovar krilatih besed in izrazov
- "BLITZKRIEG" (nemško Blitzkrieg, iz Blitz lightning in Krieg war), glej Blitz war (glej LIGHTNING WAR) ... enciklopedični slovar
Blitzkrieg- (Blitzkrieg nemško) bliskovita vojna. V angleški različici se je blitz (the blitz) imenoval German raids. letalstva na mesta Velike Britanije leta 1940. Kot koncept vojskovanja so B. uporabljali Nemci med 2. svetovno vojno, še posebej uspešno proti ... ... Svetovna zgodovina
BLITZKRIEG- (nemško "Blitzkrieg" "Strelovna vojna"), ki ga je nacistično poveljstvo razvilo vojaško strategijo vojskovanja, ki so jo uporabljali nacistični generali med francoskimi, poljskimi in ruskimi kampanjami. Prvič teorija "B." predlagano v... Pravna enciklopedija
Ta izraz ima druge pomene, glej Blitzkrieg (pomeni). Blitzkrieg II Razvijalec Nival Interactive Publisher 1C Datum izdaje 23. september 2005 Žanr RTS ... Wikipedia
knjige
- , Barjatinskij Mihail Borisovič. Ta knjiga je najbolj poglobljena študija strategije »blitzkriega«, zgodba o vzponu in padcu Panzerwaffe, o veličastnih zmagah in porazu Hitlerjevega bliskovite vojne.
- Blitzkrieg Hitler. "Strelovna vojna", Baryatinsky M.B. Ta knjiga je najgloblja študija strategije "strelovite vojne", zgodba o vzponu in padcu Panzerwaffe, o veličastnih zmagah in porazu nacističnega blitzkriega. ...
akademija
Pod vlado Ruske federacije
pri predmetu "Zgodovina"
Tema: "Propad Blitzkriega"
Opravljeno: študent
Učiteljica:
Moskva, 2000.
Uvod…………………………………………………………………………..3
1. Priprava in namen načrta “Barbarossa”………………………………………….4
1.1 Razvoj nemških strateških načrtov za vojno proti ZSSR…………………4
1.2 Načrt "Barbarossa"……………………………………………………………………….…8
1.3 Rusija pred začetkom vojne ………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………….
2. Začetek vojne……………………………………………………………………..17
2.1 Napad…………………………………………………………………………….…..17
2.2 Bitka za Moskvo …………………………………………………………………..….….23
2.3 Protiofenziva…………………………………………………………………..……24
2.4 Mnenja različnih zgodovinarjev o razlogih za neuspeh Blitz Kriega…………………..26
Zaključek……………………………………………………………..………28
Seznam uporabljenih virov…………………………………………..29
UVOD
Svet bo že 55. praznoval zmago v najbolj krvavi vojni v zgodovini človeštva – drugi svetovni vojni.
O njej je bilo napisanih veliko knjig, posnetih je bilo na kilometre filmov. Veterani po vsem svetu, ki so preživeli to grozo, se še danes z bolečino v srcu spominjajo vsakega trenutka teh daljnih dni. Toda v vseh teh 55 letih se vedno znova in znova razplamtevajo lokalni konflikti na različnih koncih Zemlje, ki grozijo z novim svetovnim požarom, kot da zgodovina ne uči ničesar.
Tudi najbolj skrbno načrtovana operacija Barbarossa, opremljena s sredstvi celotne osvojene Evrope, z visoko profesionalno vojsko, sprožena nenadoma in zahrbtno, ni prinesla uspeha njenim organizatorjem.
Na Zahodu še vedno potekajo spori o razlogih za poraz "nepremagljivega". To so "ruske zmrzali", slabe ceste in trma Firerja ... Samo človeški dejavnik, pogum preprostega vojaka, ki brani svojo domovino, strokovno usposabljanje častniškega korpusa, ki je bil usposobljen med bitkami, boj celotnega ljudstva, osvojenega, a ne podjarmljenega, so odjavljeni.
Glede na to temo bom še enkrat poskušal natančno razumeti, kaj je v resnici razlog za propad te "briljantne" operacije, kaj se lahko naučimo iz preučevanja te teme, kaj lahko rečemo vsemu človeštvu o tem, kdo "zmaga" sproščanje vojn.
1. Priprava in namen načrta Barbarossa
1.1 Razvoj nemških strateških vojnih načrtov proti ZSSR
Načrtovanje nemške agresije na Sovjetsko zvezo se je začelo veliko pred vojno. Sredi tridesetih let prejšnjega stoletja, kot je razvidno iz dokumentov, je politično in vojaško vodstvo Nemčije pri reševanju številnih vprašanj izhajalo iz možnost "A", kar je pomenilo vojno proti ZSSR. Takrat je nacistično poveljstvo že zbiralo informacije o sovjetski vojski, proučevalo glavne operativne smeri vzhodne kampanje in začrtalo možne možnosti vojaških operacij.
Izbruh vojne proti Poljski in nato akcije v severni in zahodni Evropi so nemško štabno misel začasno preusmerili k drugim težavam. Toda tudi takrat priprave na vojno proti ZSSR nacistom niso ušle izpred oči. Nemški generalštab je nadaljeval z vojnim načrtovanjem, konkretnim in celovitim po porazu Francije ko je bilo po mnenju fašističnega vodstva zagotovljeno zaledje bodoče vojne in je imela Nemčija na voljo dovolj sredstev za njeno vodenje.
Kot je pokazal načelnik štaba operativnega vodstva nemškega vrhovnega poveljstva, generalpolkovnik A. Jodl na nürnberškem procesu se je Hitler "odločil ukrepati proti Sovjetski zvezi takoj, ko je naše vojno stanje to omogočilo."
Že 25. junija 1940, tretji dan po podpisu premirja v Compiègnu, se je razpravljalo o možnosti »udarne sile na vzhodu«. 28. junija so obravnavali »nove naloge«. 30. junija je Halder v svoj uradni dnevnik zapisal: "Glavna pozornost je namenjena vzhodu."
22. julij 1940 Vrhovni poveljnik kopenskih sil general feldmaršal V.Brauchich prejel ukaz za začetek razvoja podrobno načrt za vojno na vzhodu.
Hitlerjevsko vodstvo je postopoma razvijalo strateške poglede na vojno proti ZSSR in jih do potankosti izpopolnjevalo na najvišjih vojaških instancah: v štabu vrhovnega poveljstva Wehrmachta, v generalštabu kopenskih sil, letalstva in v poveljstvo mornarice.
22. julija je Brauchitsch naročil načelniku generalštaba kopenskih sil Halder celovito razmislite o različnih možnostih "v zvezi z operacijo proti Rusiji."
Halder se je odločno lotil izvršitve prejetega ukaza. Prepričan je bil, da bi imela »največ možnosti za uspeh ofenziva, ki bi se začela z območja koncentracije v Vzhodni Prusiji in severnem delu Poljske v splošni smeri proti Moskvi«. Halder je videl prednost tega strateškega načrta v tem, da poleg neposredne grožnje Moskvi, ofenziva iz teh smeri postavi sovjetske čete v Ukrajini v slabši položaj in jih prisili v obrambne bitke s fronto, obrnjeno proti severu.
Za poseben razvoj načrta za vzhodno kampanjo generalnemu štabu kopenskih sil je načelnik štaba 18. armade general E. Marks, ki je veljal za strokovnjaka za Sovjetsko zvezo in je užival posebno Hitlerjevo zaupanje. 29. julija ga je Halder podrobno seznanil z bistvom načrtovanega pohoda proti ZSSR in general ga je takoj začel načrtovati.
Ta faza razvoja načrta za invazijo na Sovjetsko zvezo je bila zaključena 31. julij 1940. Na ta dan je v Berghofu potekal sestanek vodstva oboroženih sil fašistične Nemčije, na katerem so bili pojasnjeni cilji in načrt vojne ter začrtan njen čas. Hitler je na srečanju utemeljil potrebo po porazu Sovjetske zveze s prizadevanjem za prevlado v Evropi. "Glede na to ..." je izjavil, - Rusijo je treba likvidirati. Rok - pomlad 1941«.
Fašistični vojaški vrh je to obdobje napada na ZSSR štel za najugodnejše, računajoč, da so sovjetske oborožene sile spomladi 1941 nimajo časa za dokončanje reorganizacije in ne bodo pripravljeni odbiti invazije. Trajanje vojne je bilo določeno v nekaj tednov. Načrtovano je bilo dokončanje do jeseni 1941.
Prizadejal naj bi Sovjetski zvezi dva močna udarca: južni - do Kijeva in do ovinka Dnjepra z globokim obvozom regije Odessa in severni - skozi Baltik do Moskve. Poleg tega je bilo načrtovano izvajanje neodvisnih operacij na jugu za zavzetje Bakuja, na severu pa napad nemških čet, koncentriranih na Norveškem v smeri Murmanska.
Nacistično poveljstvo, ki se je pripravljalo na vojno s Sovjetsko zvezo, je pripisovalo velik pomen političnemu in operativno-strateškemu maskiranje agresije. Izvedla naj bi vrsto velikih dogodkov, ki naj bi ustvarili vtis, da se Wehrmacht pripravlja na operacije v Gibraltarju, Severni Afriki in Angliji. S.P. Solovjov piše, da so bili zračni napadi na Anglijo del kamuflaže, ki je odvračala pozornost od priprav na vojno na vzhodu . Herman Goth meni, da naj bi bombardiranje Anglije utrlo pot za invazijo na Anglijo in da so morali Nemci ta načrt opustiti zaradi velikih izgub materialnega dela nemških letal. Za idejo in načrt vojne proti ZSSR je vedel zelo omejen krog ljudi. Na sestanku v Berghofu 31. julija je bilo sklenjeno ugotoviti, ali bosta Finska in Turčija zaveznici v vojni proti ZSSR. Da bi te države pritegnili v vojno, je bilo načrtovano, da jim po uspešnem zaključku kampanje dajo nekaj ozemelj Sovjetske zveze. Obenem so obravnavali razmišljanja o ureditvi madžarsko-romunskih odnosov in jamstvih Romunije.
Herman Goth, nekdanji poveljnik 3. tankovske skupine, piše v svojih spominih, da je Halder 1. avgusta z generalom Marxom ponovno razpravljal o načrtu za vojno proti ZSSR in 5. avgusta prejel prvo različico tega načrta. Po podatkih fašističnega vodstva je imela sovjetska vojska do avgusta 1940 151 strelskih in 32 konjeniških divizij, 38 mehaniziranih brigad, od tega 119 divizij in 28 brigad na zahodu in jih je Polesje razdelilo približno na enake dele; rezerve so bile na območju Moskve. Do pomladi 1941 ni bilo pričakovati povečanja sovjetskih oboroženih sil. Predvidevalo se je, da bo Sovjetska zveza vodila obrambne operacije vzdolž celotne zahodne meje, z izjemo sovjetsko-romunskega sektorja, kjer naj bi sovjetska vojska prešla v ofenzivo z namenom zavzetja romunskih naftnih polj. Menili so, da se sovjetske čete ne bodo izognile odločilnim bitkam na obmejnih območjih, da se ne bodo mogle takoj umakniti v globino svojega ozemlja in ponoviti manevra ruske vojske iz leta 1812.
Na podlagi te ocene je nacistično poveljstvo načrtovalo glavni udar kopenskih sil iz Severne Poljske in Vzhodne Prusije v smeri Moskve, saj koncentracija nemških čet v Romuniji takrat ni bila mogoča, južna smer pa ni bila sprejeta. upoštevati. Izključen je bil tudi manever severno od moskovske smeri, kar je podaljšalo komunikacije čet in jih na koncu pripeljalo do težko prehodnega gozdnatega območja severozahodno od Moskve.
Glavna skupina je imela nalogo uničiti glavne sile sovjetske vojske v zahodni smeri, zavzeti Moskvo in severni del Sovjetske zveze; v prihodnosti - obrniti fronto proti jugu, da bi v sodelovanju z južno skupino zavzeli Ukrajino. Posledično naj bi dosegel linijo Rostov, Gorky, Arkhangelsk.
Za izvedbo glavnega udarca je bilo načrtovano oblikovanje skupine armad "Sever" iz treh armad (skupaj 68 divizij, od tega 15 tankovskih in dve motorizirani). Severni bok udarne skupine naj bi pokrivala ena od armad, ki naj bi na prvi stopnji v ofenzivi forsirala Zahodno Dvino v spodnjem toku in se pomaknila v smeri Pskova, Leningrada.
UDK 94 (47) "1941/1945" (045)
Propad Blitzkriega skozi oči nemškega vojaka
Maslov Dmitrij Vladimirovič, doktor zgodovinskih znanosti, profesor, vodja. Oddelek za humanitarno družbeni cikel, [e-pošta zaščitena],
Podružnica zvezne državne proračunske izobraževalne ustanove za visoko strokovno izobraževanje "Moskovska državna industrijska univerza",
Sergiev Posad
Članek vsebuje oceno virov iz knjige britanskega zgodovinarja Roberta Kershawa »1941 skozi oči Nemcev. Brezovi križi namesto železnih. Knjiga nam omogoča, da si predstavljamo razvoj pogledov na potek sovražnosti v letu 1941, najtežjem obdobju vojne za ZSSR. Članek podaja analizo tega razvoja in ocene, ki jih je oblikoval avtor knjige R. Kershaw. Navedeni viri (pisma, dnevniki nemških vojakov in častnikov) prepričljivo pričajo, da je imel Wehrmacht že v prvih mesecih vojne resne težave, ki so postale prolog prihajajočega poraza. Članek predstavlja možnosti uporabe gradiva knjige v izobraževalnem procesu in v boju proti ponarejanju zgodovine druge svetovne vojne.
Ključne besede: Wehrmacht, nemški vojak, vojna.
Članek ponuja avtorjevo oceno virov iz knjige britanskega zgodovinarja Roberta Kershawa »Vojna brez girland: operacija Barbarossa 1941-1942« (izšel je ruski prevod »1941 v očeh Nemcev. Brezovi križi za železne«). v Moskvi leta 2008). Knjiga omogoča predstavo o evoluciji pogledov na bojne operacije leta 1941 v najtežjem vojnem obdobju za ZSSR. Članek podaja analizo razvoja in ocene, ki jih je oblikoval avtor knjige R. Kershaw. Navedeni viri (pisma, dnevniki nemških vojakov in častnikov) prepričljivo dokazujejo, da se je Wehrmacht v prvih mesecih vojne soočal z resnimi težavami, ki so bile prolog prihajajočega poraza. Članek ponuja možnosti uporabe knjižnega gradiva v izobraževalnem procesu in v boju proti ponarejanju zgodovine druge svetovne vojne.
Ključne besede: die Wehrmacht, nemški vojak, vojna.
Zmaga v veliki domovinski vojni je upravičeno predmet našega nacionalnega ponosa. Zato so poskusi dvoma v njegovo pravilnost v družbi še posebej boleče zaznani. V zadnjih letih so o tem dogodku razširjeni številni miti. Že večkrat so bili deležni prepričljive kritike domačih in tujih strokovnjakov za vojaško zgodovino. Vendar to ne zmanjšuje vrednosti novih virov o zgodovini vojne.
Pomemben del obrekovanja pade na začetno fazo velike domovinske vojne. Pogosto se zdi, predvsem v novinarstvu, enostavno
pohod Wehrmachta, ki naj bi komaj uspel dohiteti bežeče sovjetske enote, ne da bi se ozrl nazaj. Bolj zanimiva so pričevanja tistih, ki so se zoperstavili sovjetskim vojakom in imeli možnost (in kar je najpomembneje, življenjsko nujno) preučiti njihova dejanja, kot pravijo, od zunaj.
Spomini nemških generalov so bralstvu precej znani. Leta 2008 je izšla knjiga britanskega zgodovinarja Roberta Kershawa »1941 skozi oči Nemcev. Brezovi križi namesto železnih. Seveda je sovražnik v svojih ocenah subjektiven, tako kot vsak drug človek. Enako pogosto velja za posplošitve, h katerim se vsake toliko časa zateče avtor knjige in so na splošno značilne za zahodnega raziskovalca, vzgojenega v okviru svoje politične kulture in zgodovinopisne tradicije. Pa vendar je knjiga z vsemi pomanjkljivostmi pomembna z vidika analize zgodovinskih virov – vsebuje odlomke iz pisem in dnevnikov vojakov in častnikov Wehrmachta, ki se nanašajo predvsem na leto 1941, ko njihovi avtorji še niso izkusili vpliva vojne. rezultat vojne. Opazovanja nemških vojakov omogočajo ponovno dvom o številnih mitih o veliki zmagi in jih je zato mogoče široko uporabiti pri usposabljanju bodočih zgodovinarjev, zanimiva pa bodo tudi za vsakega bralca. Predvsem mlademu bralcu, ki mu je vojna uspela na debelo posesti ne le mite, ki izhajajo iz sovjetske ideologije, ampak tudi mnogo bolj ignorantska ugibanja zadnjih let.
Kot veste, je ključno vlogo v prvi fazi vojne odigrala bitka za Moskvo. Sovražnik se je približal samemu glavnemu mestu in zajel del moskovske regije. Toda prav tu, v moskovski regiji, je sovražnik dobil udarec, ki je obrnil izid bitke v korist ZSSR. V omenjeni knjigi je jasno zasleden razvoj razpoloženj nemških vojakov in častnikov od trenutka, ko se je začela nemška agresija, do uspešne protiofenzive sovjetskih čet v bližini Moskve. Zato je treba začeti z analizo razpoloženja, s katerim je sovražnik 22. junija 1941 vstopil na sovjetsko ozemlje. Bolj prepričljiv bo padec morale vojakov tretjega rajha v razmerah, ko je do Moskve ostalo le še nekaj kilometrov.
Ena najbolj priljubljenih razlag za neuspehe začetne faze vojne je sklicevanje na nenaden nemški napad na ZSSR 22. junija 1941. Toda, kot se izkaže ob branju knjige, je bilo tudi v vrstah napadajoče vojske veliko tistih, za katere je bilo to, kar se je zgodilo, nepričakovano. Desetnik Erich Kubi 21. junija opoldne zapiše v svoj dnevnik: »Sem v službi, nič zanimivega.« Sonderführer Theo Scharf, ko ugotavlja, da se »nekaj začne proti Sovjetom«, priznava
ki bo najverjetneje stavil steklenico šampanjca na sovjetskega poročnika. Izkazalo se je, da je razlog v tem, da se je Scharfu nemški napad na ZSSR zdel absurden, še posebej, ker so vlaki z bakujsko nafto redno vozili v rajh. Scarf je izgubil stavo, čeprav je malo verjetno, da je steklenica šampanjca dosegla sovjetskega častnika. Pomembno pa je, da dobava surovin Nemčiji ni zmedla le sovjetskih ljudi.
Drugi razlog za dvom o bližajoči se nemški agresiji je bil sovjetsko-nemški pakt o nenapadanju iz leta 1939. Kakor hitro v Rusiji v zadnjih letih niso ovrednotili vsebine in pomena tega dokumenta! In nekateri jo še vedno vidijo skoraj kot vzrok za drugo svetovno vojno. Prepričljiva kritika takšnih idej je podana v delih resnih raziskovalcev. Toda izkazalo se je, da so bili med nemškimi vojaki tudi takšni, ki jih je pogodba zmotila. In to tako zelo, da tudi v nasprotju z očitnimi stvarmi niso hoteli verjeti svojim očem. Tako se častnik tankovskih čet Hauptmann Alexander Shtalberg, ko komentira junijski ukaz o razvoju ruske abecede, zmedeno sklicuje na omenjeni sporazum, pa tudi na srečanje Hitlerja in Molotova v Berlinu novembra 1940.
Med Nemci so bili tudi taki, ki so našli izvirno razlago za tako protislovje. Poročnik F.-V. Christians je bil trdno prepričan, da so prihajajoči dogodki povezani z namenom Nemčije, da zaščiti naftonosna območja Bakuja pred morebitno britansko invazijo. (Mimogrede ugotavljam, da so Britanci sami dajali podobne predloge že med veliko domovinsko vojno, vendar so prejeli vljudno - navsezadnje zaveznike - a odločno zavrnitev sovjetskega vodstva). Turčija in celo Afrika se v pogovorih pojavljata kot možni smeri nemške ofenzive. Številni vojaki Wehrmachta ugotavljajo, da so za vojno »z Rusijo« izvedeli le nekaj ur pred njenim začetkom in so bili zelo presenečeni, nekateri so bili celo »začudeni in na to niso bili pripravljeni«.
Zgornji dokazi še enkrat potrjujejo, da najvišje nemško vodstvo sploh ni oglaševalo svojih načrtov za ZSSR, niti v lastnih enotah. Zato je komaj primerno reči, da je recimo skoraj ves svet vedel za bližajoči se napad na našo državo 22. junija in le Stalin ni ničesar verjel.
Toda kljub nekateri nepričakovanosti prihajajočih dogodkov velika večina nemškega vojaškega osebja v tistem trenutku ni dvomila o skorajšnjem zmagovitem koncu ruske kampanje. Res je, bili so dvomi. Nekateri so se celo spominjali Napoleonove kampanje leta 1812. Toda takšne misli so poskušale odgnati. Na koncu so se končale vse prejšnje akcije Wehrmachta
zmagoslavje in celo pri Fuhrerju je "vse zagotovljeno" - takšen je splošni lajtmotiv razmišljanja na predvečer jutra 22. junija. Za celotno kampanjo so vojaki tretjega rajha včasih potrebovali celo manj časa, kot je predvideval načrt Barbarossa - 2-3 tedne. Res je, malo Nemcev je imelo idejo, s kom in kje se bodo morali tokrat boriti. Toda vojaki so bili veseli konca obdobja negotovosti in oblikovanja posebne bojne naloge.
Eden najbolj daleč od resnice mitov o začetku vojne je, da je ZSSR domnevno pripravljala napad na Nemčijo, Hitler pa je tako izvedel le preventivni udarec. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja razvpiti Viktor Suvorov-Rezun je zaslovel s to fikcijo (dovolj je, da njegove knjige imenujemo "Icebreaker", "Den-M" in druge iz "zgodnje ustvarjalnosti"; Suvorov ne počiva na tem, kar je dosegel v zadnjem času). Ta mit je bil deležen zelo ostre kritike.
Pričevanja nemških vojakov in častnikov, navedena v Kershawovi knjigi, pa so dodaten dokaz, da Sovjetska zveza ni nameravala napasti nacistične Nemčije. Hkrati je bilo pred napadom na ZSSR v nemški vojski očitno razširjeno prepričanje, da "Rusi" sami pripravljajo agresijo. In tu ne gre samo za Goebbelsovo propagando, ampak tudi za lastna opažanja vojaškega osebja Wehrmachta, ki je opazilo prerazporeditev sovjetskih enot blizu meje. To dejstvo, mimogrede, zavrača še vedno razširjene trditve, da si sovjetsko vodstvo na predvečer vojne ni prizadevalo za krepitev zahodnih meja. Res je, bili so tudi takšni, ki so, tako kot pehotni vojak Emmanuel Zelder, menili, da »nihče ni imel pojma, da bodo Rusi tam zadali nekakšne udarce«. Vojak ugotavlja, da na nekaterih območjih »Rusi« sploh niso imeli topniških podpornih sil.
Nekateri vojaki Wehrmachta so verjeli, da njihov sovražnik do poletja 1941 še ni pripravljen na napad na Nemčijo, vendar bi ta načrt lahko uresničil kasneje, po nekaj mesecih ali letu. A vse to so bile – poudarjam – opazke »od daleč«. In že v prvih bojih na sovjetskem ozemlju so številni nemški vojaki podvomili o svojih prvotnih zamislih. Tako je Berndtu von Loringhovnu, ki je služil v poveljstvu Guderianove 2. tankovske skupine, kmalu postalo jasno, da se "Rusi" pripravljajo na obrambo, vendar niso imeli časa dokončati teh priprav na nemško invazijo. Dejstvo je, da so bile sovjetske pehotne divizije v glavnem skoncentrirane ob mejah, tanki pa daleč zadaj. V pripravah na napad, trdi nemški štabni častnik, bi morale biti tankovske enote nameščene bližje mejam.
Zgoraj omenjeni Zelder je opozoril na takšno podrobnost: sovjetska taborišča za razliko od nemških niso bila zamaskirana, povsod so v njih viseli portreti Lenina in Stalina ter rdeče zastave. Seveda so ti in drugi podobni dokazi fragmentarni, a že v tej obliki resno dvomijo o konceptu preventivne vojne s strani Nemčije.
Še en mit o prvem obdobju vojne je, da naj bi se sovjetske čete umikale »brez oziranja«, predajale ob prvi priložnosti, nemška ofenziva poleti in jeseni 1941 pa je bila lahek sprehod. Zdi se, da pomen naših izgub v ubitih, ranjenih in ujetih potrjuje to idejo. Hkrati se podcenjuje dobro znano dejstvo - bitka za Moskvo se je začela v trenutku, ko bi se morala celotna kampanja Wehrmachta na vzhodni fronti v skladu z načrtom blitzkriega že zdavnaj končati. Da, sovražnik je končal pod moskovskim obzidjem, a kdaj se je to zgodilo in za kakšno ceno! Kot ugotavljajo sami udeleženci bitk z nemške strani, čim dlje, tem manj je vse, kar se dogaja, spominjalo na »sprehod«. In znaki tega so se pokazali že 22. junija.
Poročilo Wehrmachta za tisti dan je poročalo, da se »po začetni zmedi začne sovražnik vedno bolj trdovratno upirati«. Istočasno je isti vnos naredil načelnik štaba Wehrmachta, general Halder. Dnevniki in pisma Nemcev so dobesedno posuti z dejstvi o hudem odporu "Rusov". Torej je skupina vojakov Rdeče armade, odtrgana od svojih, pod vodstvom političnega inštruktorja, napadla cel ... bataljon! In čeprav so bile izgube branilcev (kot vidimo, so se Nemci že takrat morali braniti) nepomembne, je tako obupen napad nanje naredil velik vtis.
Veliko prostora v Kershawovi knjigi posveča junaški obrambi trdnjave Brest. O tem je bilo v naši literaturi veliko napisanega, vendar so mnenja Nemcev o tej bitki nedvomno zanimiva. Že ob 11. uri prvega dne vojne so se v veseli ton poročil nemških častnikov začele prikradati pesimistične note: "bitka za zavzetje trdnjave je huda - številne izgube." Ogenj sovjetskih ostrostrelcev je zadel predvsem poveljnike sovražnih enot, lahki tanki branilcev trdnjave pa so celo poskušali izvesti protinapad. Omembe vredno je, da so Nemci umrli tudi zaradi lastnega zraka in obstreljevanja, ko so se preveč približali položajem Rusov. Kot je v svojem dnevniku zapisal generalmajor von Waldau, silovit in množičen odpor Rusov ni izpolnil začetnih pričakovanj nacističnih čet. Vendar je v prvih dneh invazije to
Prikazana je bila kot agonija komunističnega režima. Polkovnik Luftwaffeja, ko je poskušal razumeti, kaj je motiviralo sovjetske pilote k napadu, ni našel druge razlage kot fanatizma in strahu pred komisarji. Toda kaj vprašati fašističnega oficirja, ki je te vrstice pisal v zasledovanju dogodkov, ko pa se avtor knjige R. Kershaw še danes čudi, zakaj je ruski vojak (»prava uganka«, po mnenju avtorja) »kljub vsem tegobam, ki jih je povzročil totalitarni režim«, ga junaško brani. Kershawu (in številnim njegovim kolegom) niti na misel ne pride, da »prava skrivnost« ni bila zagovarjanje razvpitega totalitarizma, ampak nekaj povsem drugega. Za same fašiste bo kmalu prišlo spoznanje o pomembnejših vzrokih sovjetskega junaštva in vztrajnosti.
Napredovanje agresorja je bilo sprva zelo hitro. To dejstvo je skoraj nedvoumno upoštevano, vklj. in v sodobni Rusiji kot najbolj očitna potrditev nemškega uspeha in domnevne nepripravljenosti ZSSR na vojno. Vendar so Nemci sami v tistih poletnih mesecih leta 1941 odkrili drugo plat teh zmag.
Prvič, hiter tempo nemške ofenzive (čeprav ne na vseh sektorjih fronte) je privedel do dejstva, da so se udarne tankovske enote odcepile od pehote, ki jih je podpirala. Zaradi tega sta oba pogosto padla v zasede. Napredne enote Nemcev so zapustile enote Rdeče armade v zaledju in se nikoli niso počutile mirne. In bolj očitni so bili uspehi naprednih enot Wehrmachta, pomembnejša je bila ta vrzel.
Hitrost nemškega napredovanja je pomembno vplivala na fizično in psihično stanje napadalcev. Na pohodu so vojake dvignili okoli tretje ure zjutraj (pogosto spanje ni preseglo ure in pol), na dan so morali prehoditi do 50 km. In to pogosto pod žgočim soncem, v prahu, pod obremenitvijo uniform in orožja. Standardna postavitev na pohodu je tehtala približno 14 kg. Tisti, ki so bližje jeseni s konvojem raje poslali del toplih oblačil, so to že obžalovali. Enemu od veteranov Wehrmachta se je zdelo, da gredo vse ceste v Rusiji navzgor. Iz omamljenosti v pričakovanju postanka vojakov niso spravile niti eksplozije granat v bližini. Vendar nemško poveljstvo ni upočasnilo tempa ofenzive, saj ni želelo izgubiti prednosti faktorja presenečenja in dati sovražniku odmor.
Mnogi v rajhu (vojska ni izjema) so vojno s Sovjetsko zvezo predstavljali po podobi in podobnosti pohodov v Evropi. Tako je obkolitev francoskih ali poljskih čet skoraj samodejno pomenila njihovo predajo. Zdelo se je, da bo tako tudi v Rusiji. AT
Leta 1941 je Wehrmachtu uspelo ustvariti več kot en "kotel", vendar se je z obkolitvijo sovjetskih čet začela najbolj neprijetna faza operacije za Nemce. V knjigi so opisani tudi primeri predaje vojakov Rdeče armade, vendar je jasno, da so se večinoma sovjetski vojaki borili do zadnjega, včasih brez vsake možnosti. V slednjem primeru je bil njihov odpor še posebej silovit.
Zapisi nekaterih nemških vojakov so videti naivni, ko se užalijo sovražnika, ker se bori "ne po pravilih". Tisti. se do zadnjega bori v obkolitvi in preide v gverilsko vojskovanje. Da se nacisti sami borijo proti pravilom, kršijo mednarodne konvencije o humanem ravnanju z vojnimi ujetniki in civilnim prebivalstvom, se zavedajo le redki med njimi. A tudi teh nekaj je pod vplivom Goebbelsovih idej o ruskih »podčlovekih«, katerih uničenje je upravičeno in celo nujno.
V knjigi je večkrat prikazano, kako se je leta 1941 sesul mit o manjvrednosti sovjetskega človeka, ki se je razvil pod vplivom fašistične propagande. V najtežjih situacijah je ta človek pokazal svoje najboljše lastnosti. Tudi branilci trdnjave Brest, ki so bili po napornih bitkah ujeti, po mnenju Nemcev »sploh niso bili videti kot ljudje, ki so polomljeni, lačni ali nimajo pojma o vojaški disciplini«, izžarevali so »mrko samozavest«.
Neprijetno razkritje za Nemce je bilo srečanje z najboljšimi primerki sovjetske vojaške opreme. Posebno mesto v knjigi zavzemajo zgodbe, povezane s tankom T-34. V eni od epizod je prikazano, kako je sovjetski "štiriintrideset" premagal vse poskuse Nemcev, da bi ga uničili, vklj. in s pomočjo topništva je sama zadajala uničujoče udarce. Z veliko težavo in po številnih naporih in odrekanjih je tank vendarle uspelo onesposobiti, vendar ni bilo mogoče verjeti, da so tak čudež tehnike lahko zasnovali »podčloveki«.
V začetku avgusta je vojna presegla časovni okvir, določen za bliskovito vojno. Že v Nemčiji so le redki verjeli v resničnost tega načrta. V ruski literaturi se veliko pozornosti posveča znatnim izgubam sovjetskih čet v prvih mesecih vojne. Hkrati so, kot privzeto, implicirane najmanjše nemške izgube. Dejansko, če primerjamo izgube Wehrmachta s sovjetskimi, potem razmerje ni v korist Rdeče armade (poudarjam, da ne govorimo o celotni vojni, ampak samo o njeni začetni fazi). Toda Nemci so svoje izgube primerjali z velikostjo lastnih sil. In slika tukaj - dlje, bolj - je bila zanje strašljiva. Tako je bilo v armadni skupini "Jug" 63 tisoč ljudi izven akcij.
ljudi, dopolnitev je znašala le 10 tisoč Oprijemljive izgube so značilne ne samo za čin in datoteko Nemcev, ampak tudi za častniški zbor. Enote so vedno bolj vodili tisti, katerih čin ni ustrezal položaju, ki so ga imeli. Samo v naši državi se iz nekega razloga podoben pojav omenja le v zvezi z Rdečo armado [primer objektivnega pristopa - 6. Str. 57].
Nemške sile so se zmanjševale, toda dolžina frontne črte - še ena slaba stran njihovega začasnega uspeha - se je povečevala. Od načrtovanih "Barbarossa" 1200 km do 1600 km v mesecu in pol, do konca jeseni pa do 2800 km! Takšna dolžina je po normah zahtevala prisotnost 280 fašističnih divizij. In teh tudi po najpopolnejših ocenah ni bilo več kot 139. Pa še ti so po dejanskem številu za skoraj tretjino manjkali od rednega.
Iz knjige postane očitno, da Sovjetska zveza ni imela časa, da bi se v celoti pripravila na vojno z Nemčijo, ampak tudi, da voditelji Tretjega rajha niso izvedli potrebnih priprav. "Nemški avto" sploh ni bil neranljiv. In dlje ko je vojna trajala, bolj očitno je postajalo Nemcem samim. Njihove težave so se v polnosti pokazale prav med bitko za Moskvo.
V deželi ogromnih prostranstev, nenavadnega terena in podnebja, z zanje nepredvidljivo populacijo, so morali doživeti veliko težav. Tako je tudi orientacija na terenu povzročala precejšnje težave. Še junija 1941 je konjeniški podčastnik Max Kunert izjavil, da morajo biti Nemci zelo previdni, da ne zaidejo s ceste - v Rusiji "ni sledi v evropskem smislu". Fotoreporter, ki je končal v Ukrajini, je zapisal: "Nimamo več zemljevidov in pri premikanju proti vzhodu se moramo zanašati samo na iglo kompasa."
Na začetku bitke za Moskvo je razpoloženje Nemcev mogoče označiti kot znaten padec navdušenja, z nenehno željo po hitrem koncu vojne z zavzetjem Moskve. Že po najtežjem za Nemce forsiranju Dnjepra so topničarja Gerharda Mayerja pritegnila filozofska razmišljanja o začetku in koncu življenja, o malodušju, ki je vladalo okoli njega. Kot ugotavlja avtor knjige R. Kershaw, ki se nanaša na generala Güntherja Blumentritta, se je v trenutku, ko je bila Moskva že vidna s prostim očesom, razpoloženje vojakov in poveljnikov dramatično spremenilo. Konec oktobra je malokdo v rajhu verjel v konec vojne pred novim letom. Nemci (tako v zaledju kot na fronti) so se spraševali, zakaj po toliko zmagovitih poročilih nacistične propagande o porazu naslednjih ruskih divizij njihova
odpornost še vedno ni zlomljena in še raste. In do sredine novembra se je začudenje umaknilo ravnodušnosti in sarkazmu do berlinskih politikov, ki so živeli na iluzijah prejšnjih zmag. Kot so zapisali v poročilih enot na prvi liniji, so »propagandne neumnosti«, ki niso imele nobene zveze z resničnostjo, dodatno spodkopavale moralo.
Napredovanje globoko v sovjetsko ozemlje ni odražalo le uspehov Wehrmachta, ampak je tudi poslabšalo težave z oskrbo. Očitno dejstvo: bližje ko so bili Nemci Moskvi kot končnemu cilju, bolj so se odtrgali od komunikacij in več težav so imeli z oskrbo. Pri pripravah na vojno nacistični voditelji niso dovolj upoštevali dejavnika razlike v širini železniških tirov v ZSSR in v Evropi. Tudi Nemci so morali veliko postoriti »na poti«. Tej hrbtni strani nemških uspehov se danes pri nas ne posveča vedno pozornost. Dejstvo, da je Nemčija računala na uspeh bliskovite vojne, je povzročilo težave s hrano že zgodaj jeseni. Tako je vodja zdravstvene službe polka SS opazil zmanjšanje imunosti, podaljšanje obdobja okrevanja zaradi kronične podhranjenosti zaradi neredne oskrbe s hrano.
Sredi bitke za Moskvo, 17. novembra, se je nemška 2. tankovska armada pritoževala nad motnjami pri dobavi goriva. Katastrofalno je primanjkovalo zimskih uniform. Podoficir je v pismu domov na to temo dopustil primerjavo nemške vojske z napoleonsko leta 1812 in prišel do zaključka, da so bili Francozi v tem delu bolje preskrbljeni. Ko je v začetku decembra termometer padel pod 30 stopinj, so nemški vojaki začeli besneti zaradi pomanjkanja toplih oblačil. Kaj naj rečem, če so bili celo ... časopisi uporabljeni kot oblačila. V Kershawovi knjigi je na splošno veliko pozornosti namenjene tistim malim trikom, ki so jih Nemci morali sprejeti, da so se nekako ogreli. V takih razmerah ni bilo mogoče razmišljati o boju proti sovražniku. Niso bili redki primeri, ko je nepričakovan napad "Rusov" privedel Nemce v zmedo in stampedo, kot se je to zgodilo v vasi Yazykovo 3. decembra. Nihče ni pomislil na odpor. Še posebej, ko se je 5. in 6. decembra začela za Nemce v tistih razmerah nepričakovana protiofenziva sovjetskih čet. Na umik, ki se je spremenil v stampedo, Wehrmacht ni bil pripravljen, tudi psihološko. Rdeča armada je po podpori povsem prekosila sovražnika. Seveda zmage ZSSR v bitki za Moskvo ni mogoče zmanjšati le na vprašanja zadnjega dela ali temperaturnih razmer.
Jeseni 1941 je že težko najti sledove podcenjevanja sovražnika s strani Nemcev, ki se je dogajalo pred vojno in na samem njenem začetku. Čeprav je bil angleški zgodovinar, ki je poskušal razložiti fenomen nefleksibilnosti sovjetskega vojaka, zadovoljen, da je "ruski vojak prava uganka." In takoj je dal izjavo, znano še iz časov sovjetologije: kljub vsem tegobam, ki jih je povzročil totalitarni režim, so bili »Rusi« ta režim pripravljeni braniti. Očitno je, da določen del celo na splošno objektivnih zahodnih raziskovalcev še vedno identificira sovjetski sistem s političnim režimom.
Tudi ob doseganju posameznih uspehov na poti do Moskve so Nemci opazili vse večji odpor sovražnika in se mu niso mogli pokloniti. Pehotni častnik Wehrmachta je povedal, kako so celo sovjetski vojaki, ki so bili živi sežgani v kočah, še naprej streljali. Seveda so se povečale tudi izgube Nemcev.
Izguba osebja Wehrmachta v bližini Moskve je privedla do dejstva, da se je v bojnih enotah začela aktivno izvajati uporaba zalednih enot, tankerjev, ki so ostali brez tankov itd.. Do sredine novembra so Nemci na sovjetsko-nemški fronti izgubili približno polovico voznega parka. Artilerijski vojak Franz Frisch se je spomnil, da se je napad na Moskvo začel s popolnoma pokvarjeno opremo, 30% vzmeti tovornjakov se je zlomilo. A najslabša stvar za vsako vojsko je izguba žive sile. V knjigi so številke, ki pričajo o katastrofalnih posledicah nemških zmag za agresorja. Dejansko so izgube znašale do polovice osebja bojnih enot. In ne govorimo samo o častnikih, ampak tudi o častnikih. Izgube častnikov so presegle tiste v kampanjah na Poljskem in v Franciji. Kljub temu, da je šolanje častnika trajalo 14-18 mesecev, so morali podčastniki napredovati na poveljniška mesta. Ko je operacija Typhoon potekala, se je ta situacija vztrajno slabšala. Nič manj impresivne izgube niso bile značilne za tankovske enote. Tanker Helmut von Harnack je konec oktobra domov pisal, da so mnogi umrli v njihovih rezervoarjih. Enote so bile s tanki opremljene le tretjino. Cisterne, ki so ostale brez avtomobilov, so sestavljale posebne enote. Toda tankerji, neizurjeni za pehote, so utrpeli velike izgube. Na samem začetku sovjetske protiofenzive nemški desetnik Siegel v pismu domov že vpije k bogu in skuša razumeti, »kaj nameravajo ti Rusi storiti z nami«. Izrazil je upanje, da ga bodo "zgoraj" (v vodstvu rajha) slišali, "drugače bomo morali vsi tukaj umreti."
Knjiga prepričljivo spremlja, kako se je za nemško vojsko postopoma povečeval pomen podnebnega dejavnika. Za vremenske razmere sredi novembra v odločilni fazi moskovske bitke so bile značilne strašne zmrzali. Na nepozaben dan 7. novembra je temperatura padla na 20 stopinj pod ničlo (to ni bila najnižja temperatura tiste zime), kar je povzročilo odpoved Junkersovih motorjev. Poveljnik letalske eskadrilje, major Hosel, je v svojem dnevniku zapisal, da je kljub vsem naporom uspelo organizirati le en (!) let v nekaj dneh. Konec novembra se je razvila situacija, ko je upad dejavnosti Luftwaffe sovpadel z aktiviranjem sovjetskega letalstva. Poročnik Richter je v vojaškem dnevniku zapisal: "Rusi prevladujejo v zraku." V začetku decembra je preklinjal sovjetsko topništvo, ki je na koščke razbilo nemške položaje tudi pri tridesetstopinjski zmrzali. Nemške puške "niso mogle prenesti" temperaturnih preobremenitev. In navsezadnje je bilo vse to napisano veliko pred dogodki, ki veljajo za korenito prelomnico v poteku vojne!
V bitkah pri Moskvi se je sesul mit o tehnični premoči Wehrmachta. Sovjetski tank T-34 je Nemcem povzročal velike težave. Niti nemški tanki T-TTT in T-GU niti topništvo se niso mogli spopasti z bojno močjo T-34. Pogosto je nemška pehota v boju s čudežnimi tanki ostala brez ognjene podpore. In potem so imeli vojaki Wehrmachta podobno vprašanje, kot je zajeto v Kershawovi knjigi: "S puško ali kako, naj gremo nanje?" . Takšnih dejstev danes ne gre pozabljati, saj. pogosto je izjava, da so samo sovjetski vojaki leta 1941 šli s puškami na nemške tanke.
Tako knjiga R. Kershawa z vsemi stroški vsebuje dragoceno gradivo v žanru "ustne zgodovine", ki omogoča bolj objektiven in spoštljiv pristop do podviga sovjetskih vojakov leta 1941, vključno z bitko za Moskvo.
Literatura
1. Halder F. Vojaški dnevnik. V 2 zv. M .: Vojaška založba, 1969.
2. Guderian G. Spomini vojaka. Smolensk: Rusich, 1999.
3. Gorodetsky G. Mit o ledolomilcu. M., 1995.
4. Zhukhrai V.M. Hitlerjeva usodna napačna ocena: propad Blitzkriega (1939-1941). M., 2000.
5. Kershaw R. 1941 skozi oči Nemcev. Brezovi križi namesto železnih / per. iz angleščine. A. Utkina. Moskva: Yauza-press, 2008.
6. Kulkov E., Mjagkov M., Ržeševski O. Vojna 1941-1945. / uredil O.A. Ržeševski. M., 2005.
7. Kumanev G.A. Težka pot do zmage, 1941-1945. M., 1995.
8. Myagkov M.Yu. Wehrmacht pred vrati Moskve, 1941-1942. M., 1999.
9. Polyakov Yu.A. Naša nepredvidljiva preteklost. M., 1995; njegov lastni. Zgodovinska veda: ljudje in problemi. M., 1999.
10. Samsonov A.M. Moskva 1941: Od tragedije poraza - do velike zmage. M., 1991.
11. Sipols V.Ya. Diplomatske skrivnosti: Predvečer velike domovinske vojne 1939-1941. M., 1997.
12. Chubaryan A.O. Predvečer tragedije. Stalin in mednarodna kriza: september 1939 - junij 1941. M., 2008.
13. Yakushevsky A.S. Zahodno zgodovinopisje Velike domovinske vojne Sovjetske zveze: faze in glavni koncepti (1941-1991). M., 1997.
94(57) Zgodovina Sibirije
ZGODOVINA AVSTRIJSKEGA SINOLOGA: K VPRAŠANJU ZNANSTVENEGA TURIZMA Marina V. Mongush, doktorica zgodovinskih znanosti, vodilna raziskovalka, [e-pošta zaščitena],
Ruski inštitut za kulturne študije, Moskva
Članek je posvečen potovanju avstrijskega sinologa Otta Mönchena-Helfena v Ljudsko republiko Tuva leta 1929, da bi zbral znanstvene informacije o tej zahodnemu bralcu neznani državi. Članek temelji na knjigi Menchen-Helfen "Potovanje v azijsko Tuvo", ki je izšla leta 1931 v Berlinu.
Ključne besede: znanstveni turizem, Tuva, popotniki, Srednja Azija, tuji tuvanski študiji.
Članek je posvečen potovanju avstrijskega sinologa Otta Menchen-Helfena v Tuvinsko ljudsko republiko leta 1929, da bi raziskal in zbral informacije o tej tujim bralcem neznani državi. Članek temelji na knjigi O. Menchen-Helfen "Potovanje v azijsko Tuvo", ki je bila izdana v Berlinu leta 1931.
Ključne besede: raziskovalni turizem, Tuva, popotniki, Srednja Azija, tuja tuvinologija.
Znanstveni turizem kot način razumevanja sveta izvira iz antičnih časov, ko so kronisti ali znanstveniki (Aristotel, Herodot, Strabon) sodelovali v kopenskih trgovskih karavanah, posadkah rečnih ali pomorskih trgovskih ladij ali osvajalskih vojskah. In kakšno korist si je Afanasy Nikitin prizadeval s hojo pod
Nemški vojskovodja Alfred von Schlieffen je postal ustanovitelj bliskovite vojne, znane kot »blitzkrieg«. Glavne točke njegove teorije so:
- Hitrost ofenzivne akcije.
- faktor presenečenja.
- Koncentracija velikega števila udarnih sil.
- Nezmožnost sovražnika, da mobilizira in razporedi glavne sile za odbijanje napadov v kratkih linijah.
Nacisti so lahko svojo teorijo uspešno prenesli v prakso med zavzetjem Francije in Poljske v letih 1939-1940. Francosko podjetje je potrebovalo 44 dni, poljsko pa 36.
Propad "blitzkriega" zgodovinarji soglasno priznavajo bitko pri Moskvi, ki je bila prelomnica v poteku velike domovinske vojne. Maršal Žukov je temu dogodku, ki je spremenil potek zgodovine, pripisal velik pomen.
Za ceno neverjetne vzdržljivosti in junaškega poguma sovjetskih vojakov napad na Moskvo je zastal, a zahvaljujoč protiofenzivi je bil sovražnik odrinjen precej daleč od meja prestolnice.
Leta 2003 je Nival Interactive izdal računalniško igro Blitzkrieg in pet dodatkov, ki temeljijo na bitkah med drugo svetovno vojno. Bitke v igri potekajo na ozemlju ZSSR in devetih drugih držav.
Oglejte si druge zanimive odgovore.
Propad blitzkriega
Odločilni vojaško-politični dogodek prvega leta velike domovinske vojne je bil poraz nacističnih hord v bližini Moskve - njihov prvi večji poraz v drugi svetovni vojni kot celoti. Do konca aprila 1942 so bile izgube Wehrmachta na vzhodni fronti skoraj 5-krat večje od vseh izgub na Poljskem, v Zahodni Evropi in na Balkanu.
Pomena tega dogodka ni mogoče preceniti. To je pomenilo, da so sovjetske oborožene sile onemogočile uresničitev načrta Barbarossa, s pomočjo katerega je nemški fašizem nameraval utrti pot svetovni prevladi. Strategija blitzkrieg ali "blitzkrieg", katere cilj je bil popolno uničenje sovjetske države, je propadla. Prvič je bila fašistični Nemčiji iztrgana strateška pobuda, ki se je soočila z možnostjo dolgotrajne vojne. Razblinil se je tudi mit o nepremagljivosti nemškega vojaškega stroja.
Zakaj je propadel načrt »blitzkriega« proti ZSSR, ki se je hitlerjevskemu vojaško-političnemu vodstvu zdel univerzalno in nezgrešljivo sredstvo za zmago: poraz enajstih evropskih držav v manj kot dveh letih, argumentiran v Berlinu, ni prepričljiv dokaz za to?
Vprašanje še zdaleč ni prazno. Še danes ohranja svojo pomembnost. Konec koncev je do danes strategija bliskovite vojne kotirana zelo visoko v ofenzivnih, agresivnih doktrinah in načrtih zahodnih sil. Načelo bliskovite vojne je bilo v središču izraelske "šestdnevne" osvajalne vojne proti arabskim državam leta 1967. Enako načelo je zdaj osnova najnovejšega ameriškega koncepta bojnih operacij "zrak-zemlja", ki je določen v vojaških priročnikih in priročnikih.
Hitlerjevemu vodstvu se je zdelo, da bo dovolj močan, bliskovit udar in uspeh v boju proti ZSSR bo zagotovljen. Hkrati se je nacistična Nemčija zanašala na uporabo svoje razvite vojaško-industrijske baze, pa tudi na začasne, a pomembne prednosti, kot so militarizacija države, izkoriščanje vojaško-ekonomskih virov skoraj celotne zahodne Evrope, dolgotrajna priprava agresije, popolna mobilizacija enot, katerih jedro je imelo izkušnje z vodenjem sodobnega vojskovanja, tajnost strateške namestitve in nenadnega napada. Predvidena je bila sočasna ofenziva grehovskih skupin proti Moskvi, Leningradu in Doneškem bazenu. Skupaj z enotami nemških satelitov je invazijsko vojsko sestavljalo 190 divizij, več kot 4000 tankov in 5000 letal. Na smereh glavnih napadov je bila zagotovljena pet-šestkratna premoč v silah. Za "zmagoviti blitzkrieg" je bilo dodeljenih 6–8 tednov ...
Vendar pa je v ZSSR strategija "blitzkriega" čakala na popoln propad. Med veličastno bitko pri Moskvi, ki je potekala na fronti, dolgi več kot 1000 kilometrov, so sovjetske čete potisnile sovražnika za 140-400 kilometrov proti zahodu, uničile okoli 500 tisoč sovražnikovih vojakov in častnikov, 1300 tankov, 2500 pušk. Sovražnik je bil prisiljen preiti v obrambo na celotni sovjetsko-nemški fronti. V dneh bitke pri Moskvi je ameriški predsednik F. Roosevelt poročal I. V. Stalinu o splošnem navdušenju v ZDA nad uspehi Rdeče armade.
Buržoazna literatura je polna najrazličnejših ugibanj in domislic o razlogih za propad načrta »blitzkrieg«. Med glavne različice vključuje tako imenovani "geografski dejavnik" v obliki prostorskih, podnebnih in drugih "neugodnih" razmer Sovjetske zveze, pa tudi Hitlerjevo vojaško nesposobnost. Danes vrsta buržoaznih zgodovinarjev priznava avanturizem nemškofašistične vojaške strategije kot celote, a le kot rezultat spet »usodnih napak«.
Zlobnost različice o "geografskem dejavniku" kot razlogu za neuspeh bliskovite vojne ni dvoma. Vročina, prah, umazanija, mraz, velike razdalje – vse to so razmere, ki enako prizadenejo obe vojskujoči se državi. Ne določajo poteka in izida velikanskih bitk. To resnico priznavajo tudi nekateri meščanski zgodovinarji. Izid bitke pri Moskvi, ugotavljajo, je določil dejanja "sposobnih sovjetskih vojskovodij" in "brezkompromisnih kot smrt" sovjetskih vojakov.
Številni ponarejevalci zgodovine so kot »prepričljivejšo« različico izpostavili koncept Hitlerjeve izključne odgovornosti za propad načrta »blitzkriega« zaradi svoje vojaške nesposobnosti.
Fuhrerju očitajo, da je opustil vodilno strateško načelo koncentracije glavnih sil na odločilni smeri in podcenjeval pomen zajetja Moskve. To podcenjevanje naj bi se dogajalo pred in po začetku agresije. To je po mnenju potolčenih nacističnih generalov in njihovih privržencev privedlo do "izgube tempa" ofenzive nemških čet, njihove "neaktivnosti" avgusta - septembra 1941 in na koncu do dejstva, da je bila zmaga "izgubljena" .
Vendar se tako stari kot novi "kritiki" Hitlerja sprenevedajo. Moskva je v vseh variantah načrta Barbarossa figurirala kot cilj št. 1, kar pa ni bilo samo rezultat Fuhrerjeve ustvarjalnosti. Po zavrnitvi ene različice načrta napada na ZSSR, ki je predvidevala neprekinjen "pohod na Moskvo" (Brauchitschev načrt), je Hitler odobril drugo različico, ki je bila razvita v generalštabu Wehrmachta (Lossbergova različica) in je predvidevala enakomerno večjo koncentracijo sil proti glavnemu cilju – Moskvi.
Popolnoma je v nasprotju z dejstvi in različico, po kateri je blitzkrieg propadel Hitlerjeva voljna odločitev z dne 21. avgusta 1941, da del sil armadne skupine Center usmeri proti bokom sovjetsko-nemške fronte. In bistvo tukaj nikakor ni v "Fuhrerjevi volji".
Še 4. julija je Hitler pod vplivom junijskih uspehov Wehrmachta izjavil: ZSSR je »praktično ... že izgubila vojno«. 4. avgusta, torej le mesec dni pozneje, se je njegov ton močno spremenil. Če bi pred vojno vedel za moč Rdeče armade, je izjavil, bi se težko "odločil o potrebi po napadu na ZSSR". Dejstvo je, da so do 18. julija kopenske sile Wehrmachta izgubile 110 tisoč ljudi, 50 odstotkov prvotne sestave tankov, 1284 letal. S trdovratno obrambo na reki Lugi so se sovjetske čete ustavile, nato pa za tri tedne okovale armadno skupino Sever. Samo na pristopih do Kijeva je bilo ukleščenih 17 divizij Armadne skupine Jug, ki je brezupno zaostajala za Armadno skupino Center, ki je delovala levo od nje.
Toda sovjetske čete so skupini armad Center vsilile vojaške operacije, ki so se v zgodovino zapisale kot bitka pri Smolensku in so trajale dva meseca. Z aktivno obrambo so kljub znatnim izgubam preprečili načrt nacističnega poveljstva že v prvih tednih vojne za uničenje glavnih sil Rdeče armade. Posledično je sovražnik, ko je srečal trdno obrambo na glavni moskovski strateški smeri, hitel, da bi popravil situacijo na svojih bokih, zlasti na jugu.
Stopnja nacistov o "hitrem propadu" sovjetske države, njenih oboroženih sil se je izkazala za nič drugega kot hazardiranje. In prav ta vidik meščansko zgodovinopisje, ki je neutemeljeno vztrajalo pri »naključnosti« propada bliskovite vojne, najraje zamolči. Ne glede na izjemno vzdržljivost in trmastost sovjetskih čet med aktivno strateško obrambo, se reakcionarni zgodovinarji raje osredotočajo na znatne izgube, ki so jih utrpeli v prvih tednih vojne, ne da bi se ustavili pri izmišljotinah o njihovem "stampedu". Hkrati na široko promovirajo različico »zadnjega bataljona«, ki ni bil dovolj, da bi nemške čete vstopile v Moskvo, pri čemer pozabljajo, da je bilo na stotine »zadnjih bataljonov« iztrebljenih blizu Moskve oktobra in novembra, ko je potekala operacija Tajfun. že spodletelo.
"Moskovsko bitko so nacisti izgubili še pred prihodom velikih zmrzali," je zaključil zahodni raziskovalec, nekdanji načelnik generalštaba francoskih oboroženih sil O. Guillaume. Skupne izgube Wehrmachta na celotni vzhodni fronti pred začetkom sovjetske protiofenzive 5. decembra 1945 so znašale 750 tisoč ljudi, 2851 tankov in jurišnih pušk, 5180 letal.
Toda Hitler in njegovi feldmaršali so gnali svoje vojake naprej. Zakaj? Nacisti so imeli svoje razloge za pustolovsko delovanje. Krizno stanje Wehrmachta je odražalo krizo vojaškega gospodarstva fašistične Nemčije, ki je bilo prilagojeno pustolovski strategiji bliskovite vojne, zasnovani za 6-8 tednov boja. Hitler in njegova okolica so morali plačati račune, ki so jim jih izstavili tisti, ki so jim obljubljali hitro zmago nad sovjetsko državo.
Vendar se "čudež" ni zgodil. Veliko bolj realistično kot nacistični feldmaršali je na primer ocenil možnosti, da nemške čete pohitijo proti Moskvi, desetnik Otto Salfinger. V pismu, ki so ga našli pri mrtvecu, je pisalo: »Moskvi je ostalo zelo malo. In vendar se mi zdi, da smo neskončno daleč od tega ... Danes hodimo po truplih tistih, ki so padli naprej: jutri bomo postali trupla ... "
Potvarjena je tudi različica o "ogromni številčni premoči" sovjetskih čet, ki naj bi jim ob pomoči zahodnih zaveznikov prinesla zmago pri Moskvi. Zanemarja dejstva in številke: na predvečer protiofenzive so nacistične čete številčno prekašale sovjetske čete, brez letalstva, 1,5-krat v živi sili, 1,4-krat v topništvu in 1,6-krat v tankih. Tako se skuša omalovaževati izjemen uspeh sovjetskega poveljstva, ki mu je uspelo pravilno izbrati čas in smer glavnih napadov, zagotoviti njihovo presenečenje s prikritim pregrupiranjem in koncentracijo strateških rezerv, pa tudi junaštvo sovjetski vojaki.
Kar zadeva obseg gospodarske pomoči ZDA in Velike Britanije, še zdaleč ni ustrezal velikemu prispevku sovjetskega ljudstva k prekinitvi Hitlerjevega načrta za "blitzkrieg". Oktobra - novembra 1941 je Sovjetska zveza prejela manj kot 0,1 odstotka vse ameriške pomoči, ki so jo ZDA zagotovile drugim državam na podlagi zakona o zakupu. Do 24. decembra 1941 so ZDA izpolnile le eno četrtino svojih obveznosti. Podobno sliko smo opazili pri vojaški oskrbi iz Anglije.
Ta situacija se je odvijala v ozadju nenehnih prenosov divizij nacističnega poveljstva z zahoda, da bi nadomestili poražene na sovjetsko-nemški fronti. Do 21. decembra 1941 je bilo na vzhod premeščenih 21 divizij in 15 brigad. Z drugimi besedami, blitzkrieg so onemogočile sile in sredstva sovjetskega ljudstva.
Propad bliskovite vojne ni pričal le o tem, da si je nemški imperializem za vojno zadal cilje, ki očitno niso ustrezali njegovim zmožnostim. Najprej je šlo za to, da se je 22. junija 1941 soočil s socialistično državo. Že od samega začetka je bila agresija na ZSSR obsojena na neuspeh. Pogled na Sovjetsko zvezo kot na "kolosa na glinenih nogah", ki bo razpadel ob prvem udarcu, je pričal o nerazumevanju monopolističnih krogov in vojaško-političnega vodstva Nemčije narave socialističnega sistema, gospodarske in vojaške zmogljivosti socializma, ki so se skupaj z zvestobo sovjetskega ljudstva njegovim idealom zbrali okoli komunistične partije in so bile odločilna prednost, ki je zagotovila poraz nacističnih čet v bližini Moskve in zmago sovjetskega ljudstva v vojni proti nacistični Nemčiji kot celoti.
Iz knjige Deset mitov druge svetovne vojne avtor Isaev Aleksej Valerievič Iz knjige Deset mitov druge svetovne vojne avtor Isaev Aleksej Valerievič Iz knjige Od "Barbarosse" do "Terminala": pogled z zahoda avtor Liddell Garth Basil HenryAlan Clark Propad "blitzkriega"
Iz knjige Bliskovita vojna. Blitzkrieg druge svetovne vojne avtor Bolniki Alexander Gennadievich avtor Isaev Aleksej ValerievičOrodje Blitzkrieg Sami "panzerji", to je tanki, niso dali nedvoumnega odgovora na vprašanje o razlogih za uspeh nemških čet. V Franciji leta 1940 so bili sovražniki nemških tankerjev srednji tanki "Somois S-35" in težki tanki "B1bis", ki so jih prekašali najbolj
Iz knjige Proti Viktorju Suvorovu [zbirka] avtor Isaev Aleksej ValerievičZdravilo za Blitzkrieg Do avgusta 1941 je žvenketajoča beseda "blitzkrieg" pomenila le smrt in uničenje. Nenehno so ga povezovali z množicami tankov, ki so se pojavljali kot izpod zemlje in z žalostnim zavijanjem vdrli na ulice mest globoko v zaledju bojnih enot.
Iz knjige Druga svetovna vojna avtor Utkin Anatolij IvanovičNemčija: po Blitzkriegu Nemci so bili pred hudo dilemo: zdržati na zamrznjenih položajih do konca ali se umakniti – čim bolj urejeno. V tistem trenutku – po prvem tednu sovjetske ofenzive – je prišlo do Hitlerjevega posega v operativno vodstvo.
Iz knjige Commando [Formiranje, urjenje, izjemne operacije specialnih enot] avtor Miller DonV ospredju Blitzkriega: Poljska, 1939 Do septembra 1939 je imel Tretji rajh tri elitne vojaške formacije: polk SS Adolf Hitler, 7. zračnodesantno divizijo in skupino komandosov Ebbinghaus. Zadnja izmed teh formacij je bila številčno najmanjša.
Iz knjige Žrtve Blitzkriega [Kako se izogniti tragediji leta 1941?] avtor Mukhin Jurij IgnatievičTopniška taktika "blitzkriega" Toda Nemci so razmišljali o taktiki svojega "blitzkriega" - blitzkriega - popolnoma opustili idejo o vojni na položaju. Tudi če sovražnik sedi na položajih, naj bi hitro našel šibko točko v njegovi obrambi in
Iz knjige Fuhrer kot poveljnik avtor Degtev Dmitrij MihajlovičKrila Blitzkriega Reichsmarschall Goering je po zmagi nad Francijo junija 1940 izjavil: »Na začetku vojne je bila Nemčija edina država, ki je imela na voljo učinkovito letalstvo, ki je samostojna veja oboroženih sil in ima na
Nersesov Yakov Nikolaevich
Poglavje 2. Propad "blitzkriega" Okoliščine Hannibalovega bivanja v Italiji so bile zapletene zaradi dejstva, da so tudi po njegovem sijajnem uspehu pri Cannae le nekateri zavezniki Rimljanov prešli na stran Kartažanov, večina ostal zvest Rimu. Da, in Italijani, ki so izdali Rim v
Iz knjige Secret Secret: The Hunt for Enigma avtor Mazur WolfOrodje Blitzkrieg To je bistvo: šifrirna tehnologija drugih držav je bila delna, delovala je v tajnih službah, za zaprtimi vrati. "Enigma" - orožje bliskovite vojne - se je borilo na terenu na nivojih nad divizijo, na krovu bombnika, ladje, podmornice; je bil v vsakem
Iz knjige Rusija in Japonska: vozli protislovij avtor Koškin Anatolij ArkadijevičJaponska različica "blitzkriega" V skladu s sklepom cesarske konference z dne 2. julija 1941 sta generalštab vojske in ministrstvo za vojno Japonske razvila niz širokih ukrepov, katerih cilj je pospešiti priprave na izvedbo ofenzive.
Iz knjige Poraz fašizma. ZSSR in anglo-ameriški zavezniki v drugi svetovni vojni avtor Olštinski Lennor Ivanovič1.3. Napad Nemčije na ZSSR Oblikovanje protifašistične koalicije Propad "blitzkriega" v bližini Moskve Tragični začetek velike domovinske vojne sovjetskih ljudi
Nalaganje...