CURTEA SUPREMA A FEDERATIEI RUSA

Prim-vicepreședinte al Curții Supreme Federația Rusă Serkov P.P., având în vedere plângerea Zhilina Yew.P. cu privire la decizia judecătorului de pace al districtului judiciar N 15 al districtului sovietic Lipetsk din 15 aprilie 2010, decizia judecătorului Tribunalului districtual sovietic din Lipetsk din 28 aprilie 2010 și decizia președintelui Lipetsk tribunal regional din 8 iunie 2010, pronunțată împotriva lui Zhilin Yew.P. în cazul unei infracțiuni administrative prevăzute de partea 4 a articolului 12.15 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative,

Instalat:

Rezoluția judecătoriei de pace districtul judiciar N 15 raionul sovietic g. Lipetsk din 15 aprilie 2010 Zhilin Yew.P. găsit vinovat de săvârşirea abatere administrativă, a cărei responsabilitate este prevăzută de partea 4 a articolului 12.15 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative și supus pedepsei administrative sub formă de privare de dreptul de a conduce vehicule pentru o perioadă de patru luni.
Prin decizia judecătorului Judecătoriei Sovetsky din Lipetsk din 28 aprilie 2010, decizia menționată a judecătorului de pace a fost menținută.
Prin decizia președintelui Curții Regionale Lipetsk din 8 iunie 2010, decizia judecătorului de pace din districtul judecătoresc nr. 15 al districtului Sovetsky din Lipetsk din 15 aprilie 2010 și decizia judecătorului din Judecătoria Sovetsky din Lipetsk din 28 aprilie 2010 au rămas neschimbate.
În plângerea depusă la Curtea Supremă a Federației Ruse, Zhilin Yew.P. Solicită anularea hotărârilor pronunțate împotriva sa în cauză, cu referire la absența în acțiunile sale a unei contravenții administrative, prevăzută de Partea 4 a articolului 12.15 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.
După ce am studiat materialele cazului de abatere administrativă, găsesc o plângere Zhilina Yew.P. eligibil din următoarele motive.
În conformitate cu partea 4 a articolului 12.15 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative, o infracțiune administrativă este recunoscută ca plecare cu încălcarea regulilor trafic pe marginea drumului destinat circulației din sens opus, cu excepția cazurilor prevăzute de partea 3 a prezentului articol.
Pe baza prevederilor paragrafului 12 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 octombrie 2006 N 18 „Cu privire la unele probleme care apar cu instanțele la aplicarea părții speciale a Codului Federației Ruse privind Infracțiuni administrative”, în părțile 3 și 4 ale articolului 12.15 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative urmează acțiuni calificate interzise direct de Regulile rutiere, care sunt asociate cu ieșirea pe marginea carosabilului destinat traficului din sens opus. .
Din dosarul cauzei, la data de 20 martie 2010, un inspector al poliției rutiere al OBDPS al poliției rutiere a Direcției Afaceri Interne pt. Regiunea Lipetskîn legătură cu Zhilin Yew.P. a fost întocmit un protocol cu ​​privire la o infracțiune administrativă, prevăzută de partea 4 a articolului 12.15 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative, conform căruia la 20 martie 2010 la ora 13 ore 45 minute Zhilin Yu.P., conducând un vehicul - o mașină a mărcii<...>, plăcuță de înmatriculare de stat<...>, langa casa N 2 pe strada. Nedelina din orașul Lipetsk se deplasa în sens opus de-a lungul drumului destinat circulației cu sens unic, marcat cu semnul rutier 5,5 „Drum cu trafic cu sens unic".
Din diagrama disponibilă în dosarul cauzei a locației infracțiunii rezultă că Zhilin Yew.P. s-a deplasat în sens opus pe drumul destinat circulației cu sens unic în zona casei N 2 de pe stradă. Nedelina (fisa caz 6). În același timp, informații că Zhilin Yew.P. au fost încălcate cerințele indicatorului rutier 3.1 „Intrarea este interzisă”, materialele carcasei nu conțin.
Conform amenajării indicatoarelor rutiere furnizate de instituție municipală„Biroul îngrijitorului șef al orașului Lipetsk”, o secțiune a drumului în zona casei N 2 de pe stradă. Nedelina din Lipetsk este o intersecție în care, la virajul la stânga, există un indicator rutier 5.5 „Drum cu sens unic”, la capătul drumului cu sens unic există un indicator rutier 3.1 „Fără intrare”, interzicând intrarea în sens opus. direcție (ld 39).
15 aprilie 2009, la ședință, în cazul unei infracțiuni administrative magistratul districtului judiciar N 15. Districtul sovietic Lipetsk, Zhilin Yew.P. El a pledat nevinovat și a explicat că a efectuat o manevră de întoarcere, care nu este interzisă de Regulile Rutiere, în urma căreia acțiunile sale nu pot fi calificate în temeiul părții 4 a articolului 12.15 din Codul contravențiilor administrative al Federația Rusă.
Interogat în ședință în calitate de martor inspectorul poliției rutiere Nesmeyanov C.M. a arătat că a fost oprit de el sub controlul lui Zhilin Yu.P. vehiculul făcea marșarier în sens opus pe un drum cu sens unic.
Acțiuni de calificare Zhilina Yew.P. cu privire la partea 4 a articolului 12.15 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, magistratul a concluzionat că, deoarece vehiculul rulează Zhilina Yew.P. se deplasa în sens opus pe un drum marcat cu sens unic indicatoare rutiere 3.1 „Fără intrare” și 5.5 „Drum cu sens unic”, indiferent dacă manevra specificată a fost efectuată înapoi sau înainte, nu contează pentru calificarea acestor acțiuni.
Cu toate acestea, cu acțiunile de calificare Zhilina Yew.P. în partea 4 a articolului 12.15 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative, este imposibil să fiți de acord.
În virtutea clauzei 8.12 din Regulile Drumului, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 23 octombrie 1993 N 1090 „Cu privire la Regulile Drumului” (denumite în continuare Reguli), circulația vehiculul în marșarier este permisă cu condiția ca această manevră să fie sigură și să nu interfereze cu ceilalți utilizatori ai drumului. Dacă este necesar, șoferul trebuie să solicite asistența altor persoane.
Marșarierea este interzisă la intersecții și în locurile în care este interzisă întoarcerea în U, în conformitate cu paragraful 8.11 din Reguli (la trecerile de pietoni; în tuneluri; pe poduri, pasageri, treceri și sub acestea; la trecerile de cale ferată; în locurile cu vizibilitate de drumul pe cel puțin o direcție mai mică de 100 m; la locurile de oprire a traseului Vehicul).
Din moment ce Zhilin Yu.P. nu a existat nicio interdicție de a inversa pe un drum cu sens unic și nu există date despre crearea de obstacole pentru alți utilizatori ai drumului, apoi calificarea acțiunilor lui Zhilin Yew.P. în conformitate cu partea 4 a articolului 12.15 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse este nerezonabilă.
În astfel de circumstanțe, decizia judecătorului de pace al districtului judiciar N 15 al districtului sovietic Lipetsk din 15 aprilie 2010, decizia judecătorului Judecătoriei raionale sovietice din Lipetsk din 28 aprilie 2010 și decizia președintele Tribunalului Regional Lipetsk din 8 iunie 2010 sunt supuse anulării.
Procedura poate fi încheiată în baza clauzei 2 a părții 1 a articolului 24.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse - din cauza absenței lui Zhilin Yew.P. compoziția unei infracțiuni administrative, prevăzută de partea 4 a articolului 12.15 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative.
Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolele 30.13, 30.17 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse,

Rezolvat:

Plângere Zhilina Yew.P. a satisface.
Decizia judecătorului de pace al sectorului judecătoresc N 15 al districtului sovietic Lipetsk din 15 aprilie 2010, decizia judecătorului Tribunalului districtual sovietic din Lipetsk din 28 aprilie 2010 și decizia președintelui Tribunalul Regional Lipetsk din 8 iunie 2010, emis în privința lui Yu.P. Zhilin . în cazul unei infracțiuni administrative prevăzute de partea 4 a articolului 12.15 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, anulați.
Procedura în acest caz ar trebui să fie încheiată pe baza paragrafului 2 din partea 1 a articolului 24.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse.