Politica națională a lui Alexandru al II-lea. Rezumat despre științe sociale Tema: „Rusia: experiență veche de secole a relațiilor interetnice

PRELEZA XXXVI

(Start)

Politica guvernamentală la periferie. – Hărțuirea în Rusia Mică și Polonia. - Politica externă a guvernului. - Întrebare de Est. - Rivalitatea intereselor ruse și britanice în Asia. - Cucerirea Caucazului și a hanatelor din Asia Centrală. - Probleme în Turcia. - Mișcarea slavilor balcanici. – Războiul sârbesc și masacru bulgar. - Negocierile marilor puteri. - Războiul ruso-turc 1877–1878 Cursul și rezultatul său. - Congresul de la Berlin. – Economică și rezultate financiare război. Demisia lui Reitern. - Impresia de război și congres pe societatea rusă. - Slavofili.

Luptă împotriva ucrainofilismului

Ultima dată v-am prezentat apariția și dezvoltarea ideilor populiste și mișcarea revoluționară populistă din anii 70. Odată cu această mișcare revoluționară, împreună cu creșterea de lungă durată a nemulțumirii în cercurile liberale Zemstvo în aceeași perioadă post-reformă a Rusiei Istoria recentă elemente de nemulțumire și iritare acumulate în diferite părți ale vastului Imperiul Rus pe o bază diferită, pe baza insultării și persecutării sentimentelor diferitelor naționalități care alcătuiesc statul rus. Peste tot la periferie, sub influența politicii de rusificare, desfășurată de altfel în forme brute, au apărut și s-au dezvoltat interese și sentimente naționale dureros de înălțate.

În Rusia Mică, tocmai în această perioadă s-a dezvoltat așa-numitul ucrainofilism, care s-a intensificat și agravat sub influența persecuției limbii Mici Ruse, persecuția care a început sub Nicolae și care s-a reluat tocmai la sfârșitul anilor 60 și 70. în legătură cu tendinţa şovină care a predominat în sferele conducătoare şi o parte a societăţii şi a presei după înăbuşirea răscoalei poloneze. În acest moment, Katkov, care, după cum vă amintiți, a devenit un patriot înfocat și șovin după revolta poloneză, a început să scrie denunțuri formale ale diferitelor mișcări naționale și diferite manifestări ale dorinței naționalităților nestatale de autodeterminare culturală. . Aceste denunțuri, care tindeau în principal să acuze astfel de naționalități că luptă pentru separatism politic, au avut un efect destul de puternic asupra cercurilor conducătoare.

Deci, de exemplu, în 1875, când Katkov a început în mod special să-i persecute pe ucrainofili în presă, constatând că tocmai o astfel de mișcare separatistă începea la Kiev, guvernul a acordat o atenție atât de serioasă știrilor lui Katkov încât a fost numită chiar și o comisie guvernamentală specială, format din ministrul educației al contelui Tolstoi, ministrul Afacerilor Interne Timașev, șeful jandarmilor Potapov și unul dintre șoviniștii de la Kiev Iuzefovici, care trecuse de mult timp în prim-plan în acest sens. Această comisie a examinat, printre altele, activitățile filialei de sud-vest a Societății Geografice Ruse, care la acea vreme se concentra pe studiul poeziei și limbii rusești. Drept urmare, s-a recunoscut că această activitate avea o legătură cu mișcarea separatistă „Khokhloman”, adică ukrainophile, și, prin urmare, a fost decisă în 1875. să închidă această ramură a Societăţii Geografice, care începuse să se dezvolte atât de bine. Odată cu aceasta, s-a intensificat și persecuția Limbii Ruse Mici: orice publicare de opere literare, precum și spectacole și concerte în limba Rusă Mică au fost interzise, astfel încât această limbă a fost supusă unui ostracism consistent în Rusia Mică.

În acest sens, profesorii M.P.Drăgamanov (filolog-istoric) și N.I.Ziber (economist) au fost demiși de la Universitatea din Kiev, li s-a propus mai întâi să depună o scrisoare de demisie, iar când au refuzat să facă acest lucru, au fost demiși „pe al 3-lea alineat”, care i-a lipsit de dreptul de a intra vreodată din nou în serviciul public. Apoi, remarcabilul etnograf Chubinsky a fost expulzat din Kiev, în timp ce Drahomanov și Ziber au ales să emigreze în străinătate. (Se spune că Dragomanov însuși a fost sfătuit să facă acest lucru de către guvernatorul general al Kievului, prințul A. M. Dundukov-Korsakov, care i-a fost prietenos.) Astfel, a avut loc un pogrom, care, de fapt, nu a fost cauzat de nimic.

Politica lui Alexandru al II-lea în Polonia

Problema poloneză nu a devenit mai puțin agravată în acest moment. În Polonia, la începutul anilor '60, înainte de răscoală, politica rusă, după cum vă amintiți, se baza mai întâi pe temeiurile propuse de marchizul de Velepolsky, apoi pe ideile lui N.A. Milyutin și Yu.F. Samarin, care a separat problemele statalității ruse în Regatul Poloniei însuși de problemele și interesele statalității și culturii ruse în regiunile de nord-vest și de sud-vest, unde problema luptei împotriva „polonismului”, adică, lupta împotriva polonizării acestor regiuni, a fost deja ridicată, recunoscută fie ruși nativi, fie lituanieni, dar în orice caz nu polonezi. Dimpotrivă, Regatul Poloniei a fost recunoscut de la bun început ca o țară natală poloneză, unde limba poloneză ar trebui să fie dominantă și să i se ofere oportunități complete pentru dezvoltarea culturală a naționalității poloneze. Dar politica inițial împărțită în acest fel s-a schimbat foarte repede, iar când Milyutin, lovit în 1866 de o apoplexie, a părăsit scena, unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai săi, prințul V. A. Cherkassky, a apărut în fruntea conducerii politicii ruse din Polonia, și a fost el, în mare parte datorită caracterului său dificil, durității sale, a agravat foarte mult relațiile cu diverse secțiuni ale Varșoviei și ale societății poloneze în general, iar din acel moment, politica rusă în Regatul Poloniei a început să treacă imperceptibil la fundații. care fusese stabilit pentru ea în Teritoriul de Vest.

În primul rând, în instituțiile de învățământ secundar, au început să ceară introducerea pe scară largă a predării în limba rusă, apoi această cerință este transferată în școlile inferioare, astfel încât problema dezvoltării educației elementare a oamenilor este plasată într-o situație extrem de dificilă, deoarece, desigur, polonezii nu vor să dea bani la școlile rusești și să-și trimită copiii acolo, deoarece le este interzis să studieze în limba lor maternă. În anii 70 și 80 (sub administratorul districtului educațional Apukhtin), aceste restricții au ajuns la punctul în care chiar și predarea legii lui Dumnezeu asupra Lustrui, din cauza căreia predarea sa în majoritatea școlilor încetează cu totul în acest moment.

În Varșovia însăși, problema semnelor pentru magazine a fost ridicată serios. Se cerea ca aceste panouri să fie în rusă, sau cel puțin să aibă o traducere în rusă. Într-un cuvânt, acele principii care chiar și din punct de vedere conservator, ca să spunem așa, au fost corect stabilite de Samarin și Miliutin cu privire la diferența dintre revendicările politice din Regatul Poloniei și Teritoriul de Vest, aici complet schimbate, iar politica de rusificare. în Regatul Poloniei a procedat aproape în același mod ca în regiunile de nord-vest și sud-vest.

În anii '70, la aceasta i s-a alăturat problema acelei regiuni Kholmsky, care, în fața ochilor noștri, a fost în cele din urmă rezolvată de a treia. Duma de Stat. Această întrebare a apărut apoi din partea ei religioasă, și anume, au atras atenția asupra faptului că în interiorul Regatului Poloniei însuși există o populație care este rutenă, adică Micul Rus, și nu polonez, și că a aparținut cândva ortodocșilor. credinţă; că atunci, sub stăpânirea Poloniei, această religie a suferit o modificare și anume: s-au păstrat riturile ortodoxe, dar a fost recunoscut primatul papei și astfel a luat naștere religia uniată. Și în anii 70 s-a pus problema reunirii acestor uniați cu Biserica Ortodoxă, așa cum s-a făcut în Teritoriul de Nord-Vest sub Nicolae. Dar in acelasi timp autoritatile administrative, în mâinile cărora a căzut această chestiune - guvernatorul de la Sedlec, care dorea să se distingă, episcopul uniat Popel, care dorea să facă carieră în acest sens - s-au grăbit, au acționat imprudent și forțat, iar acest lucru a agravat mult problema, în timp ce , în esență, populația de acolo (în parte din provinciile Lublin și Sedlec) era într-adevăr puțin rusă ca origine și limbă și poate că încetul cu încetul avea să se întoarcă ea însăși la Ortodoxie; dar din moment ce au fost puse în joc forme energice de influență administrativă, au avut loc o serie de evenimente revoltătoare, tulburări și pacificare; Husari și cazaci au fost trimiși pentru a promova convertirea „voluntară” la ortodoxie și astfel problema reunificării acestor uniați a căpătat caracterul unui adevărat scandal.

Este clar că o astfel de politică la periferie și chiar în Mica Rusie, care făcuse de multă vreme parte a Imperiului Rus, nu putea trezi în populație, și mai ales în partea ei cea mai conștientă, sentimente binevoitoare față de guvern; a agravat, fără îndoială, această stare generală de opoziție, care exista peste tot în Rusia sub influența motive economiceși o reacție generală care a crescut în fiecare an.

Această nemulțumire generală, deși înăbușită, care, ca urmare a reacției încăpățânate și a represiunilor nechibzuite, s-a dezvoltat în interiorul Rusiei și la periferia acesteia, s-a complicat și mai mult în anii '70 de agravarea politicii externe. Până atunci, întrebarea orientală destul de veche tocmai se maturizase și devenise extrem de acută.

Aderarea Amurului și Primorye la Rusia

Pe parcursul celor douăzeci de ani care au urmat imediat campaniei din Crimeea, autoritățile noastre militare, în special șefii trupelor de frontieră, au fost în mod constant copleșiți de dorința de a restabili cumva prestigiul încălcat al armatei noastre și al puterii militare ruse, subminate în războiul Crimeei, și acum încep să se străduiască activ să restabilească celor călcați în picioare onoarea armelor noastre chiar și în Asia, dacă aceasta a eșuat în Europa. Vedem că deja la doi ani după încheierea războiului Crimeei, încep creșteri semnificative ale teritoriului nostru de-a lungul întregii granițe cu Asia de Est. A început din cea mai îndepărtată periferie estică. Deja în 1858, guvernatorul general al Siberiei de Est, Muravyov, a ridicat problema anexării Rusiei nu numai a întregului mal stâng al Amurului, ci și a vastului Teritoriu Ussuri situat la sud de gura Amurului până la Vladivostok. Furnicile au realizat acest lucru aproape fără să folosească forță militară, cu ajutorul a câteva sute de soldați, cu care a călătorit în jurul graniței, și, profitând de anarhia extremă și neputința autorităților chineze, a stabilit noi granițe pentru acele zone pe care le considera ca aparținând Rusiei, bazându-se pe faptul că că, parcă în secolul al XVII-lea. toate aceste zone au fost cucerite de cazaci, care au construit chiar orașul Albazin pe Amur, apoi distrus de chinezi. Autoritățile chineze, cedând doar zvonurilor despre puterea militară a Rusiei, au rezistat slab, astfel încât Muravyov a reușit în cele din urmă să pună mâna pe teritoriul descris mai sus și să-l anexeze Rusiei, lăsând mici posturi militare peste tot de-a lungul graniței astfel ocupate.

Aceste acțiuni ale lui Muravyov au fost apoi consolidate în 1860 printr-un acord oficial încheiat de contele N. P. Ignatiev, pe atunci încă tânăr, trimis special pentru aceasta la Beijing.

Sfârșitul războiului caucazian

În același timp, cucerirea finală a Caucazului a avut loc sub pretextul „pacificării” munților recalcitrați. O lovitură decisivă adusă independenței lor a fost dată în 1859, când a fost luat satul Gunib, în care se ascundea șeful spiritual și conducătorul acestor alpinisti Shamil. Capturarea lui Shamil a marcat începutul triumfului final al rușilor în Caucaz; o zonă foarte mică a rămas încă neocupată, iar cucerirea sa finală a fost finalizată în 1864. Astfel, în 1865, Caucazul și toată Transcaucazia, până la granița de atunci cu Turcia și Persia, puteau fi declarate părți ale Imperiului Rus complet subordonate. la stăpânirea rusă.

Aderarea Asiei Centrale la Rusia

Odată cu aceasta, de-a lungul anilor 60, a continuat împingerea progresivă constantă a graniței noastre în adâncuri. Asia Centrala iar în raport cu hanatele din Asia Centrală independente de atunci. Trebuie spus că avem de multă vreme relații comerciale cu aceste hanate, dar populația acestor hanate, formată din prădători sălbatici de stepă, a comis în mod constant o serie de jafuri la granița cu Rusia, care uneori s-au încheiat cu înlăturarea loturi întregi nu numai de vite, ci și de ruși: bărbați și copii în sclavie și tinere în hareme. Este clar că astfel de incidente au îngrijorat de mult guvernul rus, dar de foarte multă vreme aceste hanate din Asia Centrală, în ciuda faptului că păreau a fi nesemnificative sub puterea Rusiei, ne-au fost de fapt destul de inaccesibile. Încercările noastre de a pune mâna asupra lor s-au încheiat întotdeauna cu eșec, începând cu Petru. Sub Petru cel Mare, pentru prima dată, trupele ruse sub comanda prințului Cerkaski-Bekovich au mers acolo destul de departe, iar sfârșitul acestei expediții a fost foarte trist: toate au murit după un succes temporar. Apoi, guvernatorul general al Orenburg V.A. Perovski, deja sub Nicolae I, a decis să pună capăt jafurilor constante și să ia ruși în captivitate și, pe propriul risc, a întreprins o expediție de iarnă la Khiva în 1839. O călătorie la Khiva în timpul căldurii verii părea aproape imposibilă și de aceea Perovski a ales timp de iarna. Dar s-a dovedit că acest lucru a fost, de asemenea, plin de dificultăți nu mai puține, deoarece în aceste stepe au făcut furori foarte receși furtunile de zăpadă, iar întreaga expediție din 1839 aproape a pierit. În cele din urmă, deja în 1853, același Perovsky a reușit să avanseze avanposturile militare rusești pe malurile Syr Darya și aici a fost fondat un fort destul de semnificativ, care a fost numit mai târziu Fortul Perovsky.

În același timp, în sudul posesiunilor noastre siberiene și a regiunilor de stepă, granița noastră a început și ea să se deplaseze treptat din ce în ce mai spre sud. În 1854, această graniță a fost stabilită de-a lungul râului Chu de la orașul Verny până la Fort Perovsky și a fost fortificată de o serie de posturi militare mici, în general, totuși, destul de slabe. Detașamentele sălbatice ale oamenilor Bukhara și Kokand au încercat foarte des să treacă peste această linie, dar fiecare astfel de jaf a cauzat răzbunare, iar comandanții militari, copleșiți de o sete și se disting personal și ridică prestigiul armelor rusești, au încercat activ să împingă aceşti oameni din Bukhara şi Kokand în adâncurile ţării lor. S-a încheiat într-o mare ciocnire în 1864, iar colonelul Chernyaev a reușit să cucerească marele oraș Kokand Tașkent.

Când guvernul rus a primit un raport despre acest lucru, a aprobat fapta împlinită, iar regiunea Tașkent a fost anexată teritoriului rus, iar doi ani mai târziu s-a format aici un nou guvernator general al Turkestanului. Acest lucru a dus la noi ciocniri și am continuat să-i împingem pe Kokand și pe Buharieni - din nou fără niciun ordin oficial de sus. Desigur, Anglia a întâlnit o astfel de mișcare progresivă a rușilor din Asia spre sud cu mare neliniște și amintindu-și din vremea lui Napoleon despre planurile fantastice de atunci ale rușilor de a pătrunde prin stepele și munții asiatici până în India, guvernul britanic l-a întrebat imediat pe cancelarul rus unde intenționează să se oprească guvernul rus, la care prințul Gorceakov a răspuns că Împăratul Suveran nu înseamnă deloc o creștere a teritoriului rus, ci doar întărirea și corectarea graniței.

În cele din urmă, însă, a început un război uniform cu Kokand și Buharieni, care s-a încheiat cu înfrângerea lor completă, și am reușit să cucerim (în 1868) orașul Samarkand, unde se odihnesc rămășițele lui Tamerlan, un loc sacru, referitor la care. există credința că cineva deține Samarkand, el deține întreaga Asia Centrală. Adevărat, oamenii din Bukhara, profitând de faptul că guvernatorul general al Turkestanului, energicul general Kaufman, a trimis majoritatea trupelor spre sud, au încercat să ia Samarkand înapoi în anul următor și au reușit temporar, dar Kaufman, revenind, i-a pedepsit aspru pe învingătorii temporari și întreaga populație din Samarkand, iar metoda barbară pe care a folosit-o pentru a stabili stăpânirea rusă a făcut o asemenea impresie asupra popoarelor semi-sălbatice din răsărit, încât după aceea nu au mai încercat să pună înapoi orașul sacru ocupat. de ruşi.

Între timp, Kaufman, profitând de răscoala poporului Kokand, care încerca să returneze o parte din teritoriul luat de la ei, a trimis acolo un important detașament sub comanda lui Skobelev, care a cucerit în cele din urmă Hanatul Kokand, după care a fost anexat. în Rusia şi transformată în regiunea Fergana. Încetul cu încetul, Kaufman a început să se gândească cum să înfrâneze și să aducă într-o poziție supusă principalul cuib de prădători din Asia Centrală - Khiva, unde, potrivit zvonurilor, existau câteva sute de sclavi ruși și unde expedițiile ruse au pornit atât de fără succes până când apoi.

De data aceasta, apropiindu-se de Khiva și având ocazia să facă o invazie simultană a acestuia din patru părți, Kaufman a trimis mai întâi un ultimatum lui Khiva Khan, care a cerut să transfere o parte semnificativă a teritoriului și să desființeze complet sclavia. Khan a refuzat acest lucru, iar apoi Kaufman a făcut celebra sa campanie din 1873 la Khiva. Tot Khiva a fost cucerit de data aceasta foarte repede, iar hanul a fost forțat să renunțe nu numai la ceea ce i-a oferit Kaufman, ci și la mai mult de jumătate din bunurile sale, a fost forțat să elibereze toți sclavii din sclavie și să devină același dependent, vasal în relația cu conducătorul Rusiei, așa cum devenise deja vecinul său cel mai apropiat, Emirul Buharei.

Astfel, a avut loc cucerirea întregii Asiei Centrale, spre marea indignare și temerile foarte înțelese ale britanicilor, care au văzut că trupele ruse se apropiau destul de aproape de India și erau despărțite de aceasta doar de pământurile turkmenilor și Afganistanului, așa că că campania trupelor ruse din India în acest moment este departe.nu mai avea acea înfățișare fantastică așa cum părea când s-a pus problema lui în începutul XIXîn. Napoleon.

Revoltă în Bosnia și Herțegovina

Totodată, când temerile britanicilor au atins apogeul și când au simțit acut „pericolul rusesc” iminent în Asia, situația din Orientul Mijlociu a devenit și ea extrem de agravată. În 1874, în Peninsula Balcanică, împotriva Turciei a izbucnit o revoltă a herțegovinilor și bosniacilor. Ei s-au revoltat în principal ca urmare a opresiunii și asupririi incredibile din partea turcilor, pe motive economice, parțial pe pământ și mai ales în impozite; căci în Turcia a existat un sistem fiscal extrem de dificil, care a constat în faptul că toate impozitele și impozitele de stat, chiar și cele directe, erau încredințate persoanelor fizice, care le solicitau într-o sumă sporită pentru a acoperi nevoile statului și a-și satisface nevoile. propria lăcomie. Naționalitățile slave și de altă natură din Peninsula Balcanică, asuprite de această situație, au continuat să fie constant agitate, iar după crearea statelor semi-independente Serbia, Muntenegru și România, și din această împrejurare, problema răsăriteană a amenințat constant cu escalada.

Când în 1875, în luna august, a început răscoala Herțegovinei, atunci, desigur, Austria a fost în primul rând alarmată de acest lucru. Faptul este că Bosnia și Herțegovina a fost prezentată de mult în ochii guvernului austriac ca o bucată delicioasă, pe care nu s-a împotrivit să-l anexeze Austriei. Acum Austria se temea că, ca urmare a izbucnirii revoltei, poate bosniacii și herțegovenii să se alăture Serbiei cu ajutorul Rusiei, care reușise să-și revină după înfrângerea Crimeei. Prin urmare, de îndată ce a izbucnit această răscoală, contele Andrássy, pe atunci șeful politicii externe austriece, și-a propus imediat să rezolve această problemă prin intervenție colectivă europeană. Și în ianuarie 1876, după unele obiecții din partea Angliei, care se temea că Rusia nu va câștiga ceva pentru ea însăși printr-o astfel de intervenție, până la urmă s-a putut ajunge la deplinul acord al puterilor, iar în numele celor șase mari puteri europene , sultanului i s-a cerut să încheie imediat un armistițiu cu herțegovinenii și să se angajeze să schimbe radical sistemul fiscal și relațiile funciare din provinciile rebele, iar creștinilor să li se acorde și dreptul de a deține pământ acolo; ca, în plus, aici să se facă și alte reforme administrative și, de altfel, ca trupele turcești să fie ținute doar în șase cetăți și să nu aibă dreptul de a se ridica la țară.

Sultanul a fost de acord foarte repede cu aceste condiții, dar apoi herțegovinenii au declarat că nu vor depune armele până nu li se vor oferi suficiente garanții că sultanul își va îndeplini promisiunile și au văzut aceste garanții în numirea unei comisii speciale de către Guvernele europene, care implementează reformele promise. În același timp, ei au cerut ca o treime din toate pământurile din regiune să fie date populației creștine în loc de o promisiune vagă de reglementare a relațiilor funciare. Turcii nu au fost de acord cu acest lucru și, în general, la acea vreme în Turcia, sub influența revoltei creștine care începuse, în rândul musulmanilor a izbucnit o puternică mișcare religioasă, îmbrățișând toate clasele societății turcești, iar sultanul respectarea presiunea străină a provocat o indignare fanatică. Sultanul a fost forțat curând să intre în Turcia europeană pentru a calma revolta slavilor hoardelor de călăreți sălbatici - bashi-bazouks, care au efectuat un masacru de civili în Bulgaria.

martiri bulgari. Pictură de K. Makovsky, 1877

Apropo, în orașul pașnic Salonic, consulii francezi și germani au fost uciși, iar în Bulgaria masacrul, potrivit unei anchete efectuate de un diplomat britanic, a ajuns dimensiune uriașăși sa exprimat în nu mai puțin de 12 mii de bulgari uciși de ambele sexe și vârste diferite. Aceste orori au făcut o impresie uriașă nu numai în societatea și poporul rus și, în general, pe continentul Europei, ci chiar în acea Anglia, al cărei guvern a încercat tot timpul să patroneze Turcia, având în vedere suspiciunile sale cu privire la Rusia.

Statele balcanice semi-independente ale Serbiei și Muntenegrului au declarat război Turciei, iar mase de voluntari au plecat din Rusia în rândurile trupelor lor.

Deși trupele sârbe erau conduse de generalul rus Cerniaev, același care a cucerit Tașkentul, totuși s-au dovedit a fi nepregătiți să lupte cu turcii, s-au dovedit a fi foarte slab înarmați, neantrenați și, prin urmare, turcii au câștigat rapid un număr. de victorii asupra lor. Rusia, văzând că Serbia se află în pragul prăpastiei și că este amenințată cu un masacru asemănător cu cel bulgar, a cerut turcilor suspendarea imediată a ostilităților și încheierea unui armistițiu. Această cerere a fost susținută și de restul puterilor europene, deși Austria a ezitat ceva timp; dorea ca Serbia, de a cărei întărire se temea, să fie înfrântă complet de turci. Dar foarte curând, Austria a văzut nevoia de a se alătura opiniei comune a puterilor europene.

În 1876, la Berlin a fost emis un memorandum special, prin care toate puterile cereau sultanului să introducă imediat reformele promise anterior în părțile Turciei locuite de creștini, să mărească teritoriul Serbiei și Muntenegrului și să numească guvernatori generali creștini în Bulgaria. , Bosnia și Herțegovina cu aprobarea consiliului lor al puterilor europene. Cu toate acestea, Anglia a refuzat să participe la susținerea acestui memorandum și astfel a încurajat atât de mult Turcia încât ea a refuzat să satisfacă și cerințele puterilor, iar când puterile europene și-au trimis flota pentru o demonstrație militară la Salonic, Anglia, dimpotrivă. , i-a trimis pe al ei în Golful Besik pentru a sprijini Turcia.

Încurajați de acest lucru, patrioții turci l-au forțat pe sultanul Abdul-Azis să schimbe mai întâi vizirul, iar pentru prima dată Tânărul Turc, adică un susținător al transformărilor interne progresive, Mithad Pașa, a devenit Marele Vizir, iar în scurt timp au dus la îndeplinire. o lovitură de stat la palat, iar sultanul Abdul-Azis a fost mai întâi privat de tron, apoi sugrumat în închisoare. În locul lui a fost Murad al V-lea, care, însă, s-a dovedit a fi slab la minte, așa că a trebuit să fie înlocuit și a fost pus Abdul-Hamid, care mai târziu a rămas sultan până la revoluția din 1908. Sub Abdul-Hamid, care l-a menținut la putere pe Mithad Pașa, poziția politică a Turciei în raport cu puterile a devenit extrem de agravată, iar pentru a elimina această situație, Anglia a propus apoi ca la Londra să aibă loc o conferință specială, la care trebuia să rezolve pașnic toate problemele după Turcii au fost de acord să încheie un armistițiu cu Serbia și Muntenegru, mai întâi pentru o săptămână, iar apoi pentru șase săptămâni. Conferința s-a întâlnit la Londra, dar aici turcii, gândindu-se că Rusia nu va îndrăzni să declanșeze un război, întrucât Anglia va susține ferm Turcia, și-au permis, în esență, să râdă de puterile europene. De îndată ce s-au deschis sesiunile acestei conferințe de la Londra, delegații turci au anunțat că sultanul a decis să dea țării sale o constituție, iar atunci când a început discuția asupra termenilor de pace, delegații turci au declarat că, având acum o constituție, nu s-ar putea face concesii fără parlament.poate. O astfel de afirmație, evident ipocrită, în opinia diplomaților adunați, întrucât, potrivit acestora, nu se putea vorbi de vreo constituție reală în Turcia la acea vreme, chiar și diplomații britanici s-au revoltat împotriva turcilor, și aici un nou ultimatum. a fost prezentat Turciei de Rusia, pe care guvernul turc a fost invitat să accepte imediat proiectele de reforme elaborate de puterile europene, iar în cazul respingerii acesteia, Rusia a amenințat că va declara război. Anglia a încercat să convingă Rusia și alte guverne să amâne chestiunea cu un an, dar Rusia nu a fost de acord cu acest lucru, iar când turcii au refuzat ultimatumul nostru, împăratul Alexandru a declarat război Turciei în aprilie 1877. Acesta a fost cursul extern al evenimentelor și relaţii în problema răsăriteană agravată.

Războiul ruso-turc 1877–1878

Alexandru al II-lea a declarat război nu cu inima ușoară; era conștient de importanța acestui pas, era conștient de dificultatea extremă a războiului pentru Rusia cu latura financiarași a înțeles clar de la bun început că, în esență, acest război se poate transforma foarte ușor într-un război general european și, poate, ceea ce i se părea și mai periculos, într-un război rusesc împotriva Austriei, Angliei și Turciei, cu restul. a puterilor neutre.

Astfel, circumstanțele au fost extrem de grave. Prințul Gorchakov, care era în fruntea diplomației ruse, era până atunci extrem de depășit, avea deja aproape optzeci de ani, se pare că nici măcar nu și-a dat seama de o serie de circumstanțe, iar politica sa era extrem de șovăitoare. Împăratul Alexandru însuși a ezitat și el foarte puternic; în general, nu dorea deloc război și, în principal, starea de spirit care a pus mâna pe societatea rusă în general și în acele zone a căror influență avea acces în cercurile curții în special l-a forțat să ia măsuri decisive. Alexandru Nikolaevici a văzut cu nemulțumire că, datorită agitației ridicate de slavofili pe această chestiune, care la acea vreme avea o influență foarte puternică asupra opiniei publice a țării și era percepută cu multă sensibilitate în străinătate, părea să fie ocolit și depășit de această opinie publică a țării și nu mai era astfel, în ochii Europei, adevăratul reprezentant și conducător al poporului său. Această împrejurare a stârnit extrem de mult cercurile curții, care, mai ales în toamna anului 1876, în timpul șederii curții în Crimeea, au dat dovadă de o mare fervoare militară, care s-a reflectat în starea de spirit a însuși împăratului Alexandru, care se vedea în mare măsură forțat, în formă de păstrare a poziţiei adevăratului conducător al naţiunii în ochii lumii întregi, pentru a acţiona mai hotărât în apărarea slavilor.

În zadar a încercat ministrul de Finanțe Reitern să lupte împotriva acestei dispoziții a împăratului Alexandru, care a văzut destul de clar că, având în vedere relațiile noastre financiare și economice de la acea vreme, desfășurarea acestui război ne putea duce la o ruină financiară extremă. În 1875, Reitern tocmai reușise să atingă o astfel de stare a bugetului, încât nu numai că se putea încheia definitiv fără deficit, dar era și posibil să se acumuleze un fond de metal, care la acea vreme ajunsese deja la 160 de milioane de ruble, așa că că Reitern a visat să înceapă în sfârșit, în viitorul apropiat, la implementarea ideii sale principale - la conversia banilor fiat de credit în bani de schimb; și astfel, chiar în acest moment, împrejurările – chiar înainte de război – au început să se contureze din nou în așa fel încât toate calculele lui Reitern au fost zdruncinate. În 1875 a avut loc un eșec semnificativ al recoltei, în același timp, din cauza secetei, pe căile navigabile interioare existau ape puțin adânci, care atunci avea încă o importanță atât de mare în Rusia în ceea ce privește comerțul cu cereale - în legătură cu livrarea cerealelor către porturile și, astfel, exportul pâinii rusești în străinătate a scăzut. În acel moment, după cum vă amintiți, dezvoltarea construcției de căi ferate rusești ajunsese dimensiuni mari. Aveam deja o rețea întreagă de 17.000 de mile, dar multe dintre acestea căi ferate nu a dat venituri suficiente pentru a acoperi costurile de întreținere și a da profitul negociat în cadrul garanției; prin urmare, guvernul a trebuit să plătească conform garanției acceptate pentru trezorerie, iar pentru aceasta fie să-și cheltuie fondul de aur, care s-a acumulat cu atâta dificultate, fie să încheie împrumuturi, care în final au necesitat plata unor dobânzi semnificative și, în esență, a dus și ca urmare la o risipă a fondului metalic acumulat.

Astfel, chiar înainte de război, o scădere semnificativă a cursului de schimb al rublei a început din nou sub influența unor influențe nefavorabile. balanță comercială(din cauza scăderii vânzării cerealelor în străinătate) și din cauza necesității ca guvernul să cheltuiască o mulțime de bani în străinătate pentru a plăti garanțiile feroviare. În același timp, o serie de capitale străine, având în vedere circumstanțele internaționale alarmante, au început să navigheze în străinătate; au existat și circumstanțe interne aleatorii care au acționat în aceeași direcție nefavorabilă, precum, de exemplu, falimentul uneia dintre marile bănci din Moscova ca urmare a fraudei majore a lui Strusberg. Toate acestea au provocat o panică bursieră, o criză bancară și o creștere și mai mare a ieșirii de capital străin. Astfel, chiar înainte de război, planurile lui Reitern au început să se clatine, iar războiul, desigur, i-a amenințat cu prăbușirea completă. Deja pentru a realiza o mobilizare parțială, care în toamna anului 1876 s-a ordonat să fie efectuată pentru a amenința Turcia, trebuia încheiat un împrumut de o sută de milioane, iar Reitern i-a spus tăios suveranului că, dacă va fi război, atunci statul. ar putea fi de așteptat faliment.

Dar în ciuda tuturor acestor avertismente cele mai serioase ale lui Reitern, sub influența agitației slavofile, sub influența opiniei publice, care era puternic înclinată în favoarea războiului după ororile bulgare, împăratul Alexandru a decis totuși să lupte.

Când războiul începuse deja, s-a dovedit că indiferent de producțiile de masă trebuiau făcute bani de hartie ceea ce, desigur, a stricat complet toate planurile lui Reitern de a restabili cursul de schimb al rublei de hârtie, indiferent de asta, s-a dovedit că nici în alte privințe nu eram pregătiți de război. S-a dovedit că transformările lui Miliutin (în special înlocuirea recrutării cu serviciul militar universal, făcută abia în 1874, adică cu doar doi ani înainte de mobilizarea din 1876), au fost atât de noi și au răsturnat atât de mult întreaga structură anterioară a armatei încât să poată duce mobilizarea armatei în aceste condiții, s-a dovedit a fi departe de a fi ușoară, iar acele autorități administrative, de care a depins în mare măsură corectitudinea și viteza acțiunilor în timpul mobilizării, s-au dovedit a fi dincolo de orice critică și, prin urmare, sa dovedit că nu am putut livra decât un număr insuficient de trupe la granițele turcești în decurs de șase luni .

Aici a fost parțial de vină contele Ignatiev, ambasadorul Rusiei la Constantinopol, care a afirmat că îi vom învinge foarte ușor pe turci, că Turcia se dezintegra și că sunt necesare forțe foarte mici pentru a-i da o lovitură decisivă.

De fapt, s-a dovedit că nu numai că aveam puține trupe, dar cartierul general al armatei a fost extrem de prost ales. Fratele împăratului Alexandru a fost numit comandant-șef, marele Duce Nikolai Nikolaevich, un om care nu avea deloc talentele strategice necesare. L-a ales ca șef de stat major pe generalul Nepokoichitsky, care, în tinerețe, poate să fi fost persoană capabilă, mai ales ca scriitor pe probleme militare, dar acum complet depășit, se distingea printr-o indiscreție deplină și nu avea plan de campanie.

Astfel, s-a dovedit că imediat după trecerea strălucit executată a trupelor noastre peste Dunăre, a apărut imediat o nouă confuzie. Șefii detașamentelor individuale, din lipsa unui plan general, au început să întreprindă acțiuni foarte riscante pe propriul risc, iar acum, foarte întreprinzătorul și curajosul general Gurko s-a repezit direct dincolo de Balcani și, fără a întâmpina obstacole semnificative în drum. , a fost dus aproape la Adrianopol. Între timp, Osman Pașa, care comanda câteva zeci de mii de trupe turcești, a ocupat o poziție inexpugnabilă la Plevna în spatele trupelor noastre, care trecuseră peste Balcani. Asaltul asupra Plevnei a fost respins și în curând s-a dovedit că acesta era un loc atât de inexpugnabil din care era imposibil să-l doboare pe Osman Pașa și a trebuit să ne gândim la un asediu pe termen lung și nu aveam suficiente trupe ca să înconjoară Plevna din toate părţile. Situația noastră s-a dovedit a fi tristă, și dacă Suleiman Pașa, care era la comanda armatei turcești de sud și care se afla în acel moment de cealaltă parte a Balcanilor, a trecut imediat, așa cum i s-a poruncit, prin Balcani și s-a alăturat cu Osman, apoi Gurko și celelalte detașamente avansate ale noastre ar fi rupte de restul armatei și inevitabil ar pieri. Doar datorită faptului că acest Suleiman Pașa, aparent concurat cu Osman, în loc să treacă printr-una dintre trecerile sale, așa cum i s-a ordonat, a mers să-i alunge pe ruși din Pasul Shipka, care a fost ocupat de Radetzky - singura mulțumire pentru această greșeală sau crima lui Suleiman Pașa, detașamentele noastre înainte au fost salvate. Am reușit să-l ținem pe Shipka, Suleiman Pașa a fost recucerit de Radetsky, Gurko a reușit să se retragă în siguranță și, în același timp, noile noastre trupe au reușit să se apropie. Plevna a trebuit însă să fie asediată câteva luni; Prima noastră încercare de a captura Înălțimile Plevninsk a fost în iulie 1877 și am reușit să-l forțăm pe Osman Pașa să se predea abia în decembrie și doar pentru că s-a cerut întreaga gardă de la Petersburg, care s-ar putea mobiliza rapid și poate fi livrată la teatrul de război. .

În plus, a fost necesar să se ceară ajutor de la Prințul Charles al României, care a acceptat să-și dea propria armată, deși mică, dar bine pregătită și înarmată, a treizeci și cinci de mii de armate, numai cu condiția ca el însuși să fie numit comandant al întreg corpul de asediu. Abia odată cu sosirea generalului inginer Totleben, chemat de la Sankt Petersburg, asediul Plevnei a mers pe dreapta, iar Osman Pașa a fost nevoit în cele din urmă să depună armele după o încercare nereușită de a pătrunde.

Captura reduta Grivitsky de lângă Plevna. Pictură de N. Dmitriev-Orenburgsky, 1885

Astfel, campania a durat tot anul 1877 și o parte a anului 1878. După capturarea Plevnei, am reușit să traversăm din nou Balcanii, să luăm Adrianopolul, care nu era cetate la acea vreme, și să ne apropiem de Constantinopol în ianuarie 1878. timp, împăratul Alexandru a primit o telegramă de la regina Victoria, prin care ea i-a cerut să se oprească și să încheie un armistițiu. Deși împăratul Alexandru a promis Angliei înainte de izbucnirea războiului că nu va căuta să ocupe Constantinopolul, cu toate acestea, lordul Beaconsfield, în sprijinul acestei telegrame, reușise deja să solicite 6 milioane de lire sterline de la Parlament în scopuri militare și război cu Anglia părea aproape inevitabilă... Dar Turcia, care era complet epuizată, a fost nevoită să ceară pace fără să aștepte sprijinul englez, iar la mijlocul lunii ianuarie (după noul stil) 1878 s-a încheiat armistițiul de la Adrianopol, care se baza pe promisiunea sultanului de a satisface cerinţele marilor puteri şi dă dispozitivul corect- parțial sub formă de principate semi-independente, parțial sub formă de teritorii cu guvernatori generali creștini - la toate provinciile creștine ale Turciei europene. La scurt timp după armistițiu, la San Stefano s-au deschis negocieri diplomatice, conduse din partea noastră de Ignatiev cu deplin succes. În martie, a fost deja semnat un tratat de pace, conform căruia toate cererile Rusiei au fost satisfăcute. În același timp, nu s-a vorbit doar despre extinderea Serbiei și Muntenegrului, ci și Bulgaria a devenit un principat semi-independent cu un teritoriu care ajunge la Marea Egee.

În același timp, din moment ce am purtat un război în Caucaz cu mult mai mult succes decât în Peninsula Balcanică și am reușit să luăm Kars, Erzurum și Batum, s-a stabilit prin tratatul de pace că, în schimbul unei părți din indemnizația militară negociată, pe care Turcia a trebuit să-l plătească Rusiei în sumă de 1400 milioane de ruble, va furniza Rusiei în regiunea Turciei asiatice din teritoriul ocupat de noi Kars și Batum cu raioanele lor. In orice caz, conditie necesara de pace, împăratul Alexandru a stabilit întoarcerea în Rusia a acelei bucăți de Basarabia, care a fost despărțită de Rusia și dată României în 1856, iar România, care a luptat în alianță cu Rusia, a fost foarte jignită de aceasta, i s-a acordat Dobrogea. sub formă de compensare.

Congresul de la Berlin 1878

Cu toate acestea, de îndată ce Anglia a aflat despre aceste condiții de pace, Lordul Beaconsfield a protestat imediat împotriva oricăror schimbări pe teritoriul Turciei fără participarea marilor puteri care au luat parte la Congresul din 1856 la Paris. Prin urmare, împăratul Alexandru a trebuit în sfârșit, sub amenințarea unui război dificil cu Anglia și Austria, să fie de acord cu un Congres al Reprezentanților Marilor Puteri la Berlin, sub președinția lui Bismarck. La acest congres, condițiile păcii au fost modificate semnificativ: achizițiile Serbiei, Muntenegrului și în special Bulgariei au fost reduse. De aceasta din urmă, o întreagă regiune, Rumelia de Est, a fost separată în sudul Balcanilor, care a rămas o provincie turcească cu un guvernator general creștin.

Beaconsfield a protestat și împotriva achizițiilor teritoriale ale Rusiei și, deși nu a reușit să le distrugă, a reușit totuși să insiste ca Batum, dintr-un port militar, așa cum era până atunci, să fie transformat într-un port pașnic accesibil tuturor statelor.

Astfel, condițiile păcii au fost schimbate nu în favoarea Rusiei. Această împrejurare, în legătură cu modul de desfășurare a războiului, care a provocat o serie de eșecuri, precum și furtul, care de data aceasta a fost descoperit și în timpul aprovizionării cu provizii și pentru cercetarea căreia a fost desemnată o comisie specială, toate aceasta a creat o indignare extremă şi o ascuţire a dispoziţiei în cercuri largi.societatea rusă. Trebuie spus că nu doar straturile radicale și cu minte revoluționară erau indignate la acea vreme, ci chiar și cele mai loiale cercuri ale societății cu slavofilii în frunte. Când zvonurile despre concesiile făcute la Congresul de la Berlin au ajuns la Moscova, Ivan Aksakov a vorbit la o ședință publică a „Societății slave” cu un discurs fulminant, unde a spus:

„Cu siguranță trebuie să admitem măcar un sâmbure de adevăr în toate aceste corespondențe și telegrame, care zilnic, din oră în oră, în toate limbile, în toate colțurile lumii, răspândesc acum de la Berlin vestea rușinoasă a concesiunilor noastre și, fiind transferate la jurisdicția întregului popor, nu au fost niciodată infirmate de puterea rusă, apoi îl ard de rușine și îi ustură conștiința, apoi îl zdrobesc de nedumerire..."

Apoi, în cuvinte vii și dure, descriind comportamentul umilitor al diplomaților noștri și înfățișând semnificația acestor concesii pentru inviolabilitatea și libertatea părții de sud a Bulgariei, pentru independența restului popoarelor slave din Peninsula Balcanică, pt. predominanța politică a Austriei, pe care o urăște, și pentru declinul prestigiului nostru în lumea slavă, Aksakov a repetat oarecum odată că refuză să creadă că aceste acțiuni ale diplomației noastre vor fi aprobate și recunoscute. autoritate supremă„, și și-a încheiat minunatul discurs cu următoarele cuvinte:

„Oamenii sunt agitați, mormăitori, indignați, stânjeniți de rapoartele zilnice despre Congresul de la Berlin și așteaptă, ca o veste bună, o decizie de sus. Așteptând și sperând. Speranța lui nu va minți, pentru că cuvântul Regelui nu va fi călcat: „Lucrarea sfântă va fi pusă la capăt”. Datoria supușilor loiali ne spune tuturor să sperăm și să credem, dar datoria supușilor loiali ne spune să nu tăcem în aceste zile de fărădelege și nedreptate, ridicând un mediastin între rege și pământ, între gândirea regală și cea a poporului. gând. Se poate auzi cu adevărat de sus ca răspuns la un cuvânt impresionant: „Tăcere, buze cinstite! Numai tu vorbești, lingușire și minciună!

Când împăratul Alexandru a aflat despre acest discurs, a devenit atât de furios încât, în ciuda poziției lui Aksakov în societate și a anilor săi, a ordonat să fie expulzat din Moscova prin procedură administrativă.

Reforme în domeniul educației.

Reforma universitară 1863 ᴦ. Universităților li s-a redat autonomia. Se introduce alegerea rectorului, prorectorilor, decanilor și profesorilor. Poliția nu avea dreptul să intre pe teritoriul universității.

Au fost fondate noi universități - ʼʼ Novorossiyskʼʼ în Odesa (1862–1865) și Tomsk(1888 ᴦ.). La Moscova în 1861 ᴦ. deschis Academia Agricolă Petrovsky, iar la Sankt Petersburg în 1891 ᴦ. - Institutul Electrotehnic. S-a pus bazele învățământului superior pentru femei: au fost deschise 7 cursuri superioare pentru femei. Petersburg în 1878. fondat cursuri Bestuzhev profesori K. N. Bestuzheva-Ryumina; la Moscova în 1872 ᴦ. - cursuri de profesor V. I. Ger'e. Educația la cursurile pentru femei nu era inferioară învățământului universitar, ci o diplomă de educatie inalta studentele nu au primit. În 1897 ᴦ. Petersburg, a fost deschis Institutul Medical al Femeii.

reforma școlară 1864 ᴦ. Autorul reformei: Ministrul Educației A.V. Golovnin. În 1862 ᴦ. au fost deschise gimnaziile pentru femei. Au fost permise deschiderea școlilor private. În 1864 ᴦ. aprobat Reglementări privind școlile publice primareși Carta gimnaziilor și progimnaziilor.

Învățământul primar executat trei scoli tipuri: de stat, parohial și zemstvo. Durata studiului: 1–3 ani. Continuitate între Școala primară si nu existau licee.

Învățământ secundar: gimnaziile de 4 clase și gimnazii de 7 clase. Gimnaziile au fost împărțite în clasic cu o părtinire umanitară (predarea limbilor ʼʼclasiceʼʼ - latină și greacă) și real cu studiu aprofundat Stiintele Naturii. În 1871 ᴦ. au fost transformate în adevărate gimnazii școli adevărate.

Numărul instituțiilor de învățământ a crescut de la 8 mii la mijlocul secolului al XIX-lea la 79 mii până la sfârșitul secolului, iar numărul studenților, respectiv, de la 23 mii la 3,8 milioane, alfabetizarea a crescut de la 1–2% la 22. %. Inteligența a mers la școlile zemstvo în speranța de a ajuta oamenii. Mare importanță a avut activitatea unui profesor talentat K. D. Ushinsky.

Problema națională în Imperiul Rus era destul de acută.

Revolta poloneză 1863–1864.În 1863 ᴦ. Subteran Comitetul National Central condus de Y. Dombrovsky, 3. Serakovsky si etc.
Găzduit pe ref.rf
a început o revoltă în Polonia și Lituania sub sloganul revenirii independenței Commonwealth-ului în granițele anului 1772 ᴦ. Rebelii au distrus garnizoanele rusești. Anglia și Franța erau gata să-i susțină pe polonezi, dar armata rusă de 164.000 de oameni a înăbușit sever revolta. Au murit 4,5 mii de soldați ruși, 30 de mii de rebeli, 1 mie de polonezi au fost executați, 12.721 au fost trimiși la muncă silnică și exil.

Guvernul țarist a intensificat politica de rusificare a Poloniei: s-a plantat limba rusă; posturi importante erau ocupate doar de oficiali ruși. În 1874 ᴦ. Regatul Poloniei redenumit în Regiunea Privislinsky(autocrația a evitat o reamintire a statului polonez). Politica de rusificare s-a intensificat Rusofobie Ura polonezilor pentru Rusia. Polonezii și-au subliniat superioritatea civilizațională și culturală: ʼʼAway to Asia, descendants of Genghis Khan!ʼʼ - acestea sunt cuvintele dintr-un cântec polonez din 1863–1864. transmite stereotipul conștiinței poloneze în raport cu rușii. Pe de altă parte, răscoala provocată în Rusia Polonofobie.

Polonezii au participat activ la antiguvernamentul rus mișcare revoluționară. În 1881 ᴦ. membru al ʼʼNarodnaya Volyaʼʼ, originar din fostul Commonwealth Ignatius Grinevici rănit de moarte Alexandru al II-lea. Acest lucru a provocat în Rusia pogromuri spontane ale polonezilor ca autori ai asasinarii țarului.

Rusia și Finlanda.În 1863 ᴦ. Marele Ducat al Finlandei legislativul a fost acordat Seimas(parlamentul) și o monarhie constituțională. Locuitorii au primit drepturi civile și politice largi, la care în Rusia nu se putea decât să viseze.

Antisemitismul de stat. În raport cu evreii (evreii), autocrația a dus o politică de antisemitism de stat. În 1791-1917. acolo a fost un Pale of Settlementʼʼ - granița teritoriului dincolo de care evreilor le era interzis să trăiască.

În secolul 19 în Siberia de Est au fost create ʼʼ consilii străine Pentru condus străiniʼʼ - popoarele indigene din Siberia.

Politica națională a lui Alexandru al II-lea. - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Politica națională a lui Alexandru al II-lea”. 2017, 2018.

- III. Timp 90 de minute.

Lecția nr.5 Sistemul de frânare Tema nr.8 Mecanismele de control Conform amenajării echipamentelor auto Desfășurarea unei lecții în grup Plan - rezumat Profesor al ciclului POPON, locotenent colonel Fedotov S.A. „____”... .

- III. Starterul este pornit.

Din poziția I, întoarcem calm cheia cu 180 °, în poziția II. De îndată ce ajungi în a doua poziție, cu siguranță se vor aprinde unele lumini pe tabloul de bord. Poate fi: o lampă de control al încărcării baterie, lumina de avarie pentru presiunea uleiului,... .

- II. Capacitatea frigiderului "A".

12. ; CA - capacitatea termică [a apei + metal] a primei părți a frigiderului 3. Linearizare. este tradus în Ecuația dinamicii capacității „A”. Ecuația la forma finală: în formă relativă. II. Ecuația obiectului de control, care este de asemenea controlat... .

- II. Selectivitatea (selectivitatea) acțiunii.

O acțiune de protecție selectivă se numește o astfel de acțiune de protecție, în care numai elementul sau secțiunea deteriorată este oprită. Selectivitatea este asigurată atât prin diferite setări ale dispozitivelor de protecție, cât și prin utilizarea unor scheme speciale. Un exemplu de asigurare a selectivității cu... .

- Perioada elenistică (secolele III-I î.Hr.).

În epoca elenismului în sculptură, dorința de fast și grotesc se intensifică. În unele lucrări se arată pasiuni excesive, în altele se remarcă o apropiere excesivă de natură. În acest moment, au început să copieze cu sârguință statuile din vremuri trecute; datorită copiilor, astăzi știm multe... .

- Sculptură romanică franceză. secolele XI-XII

În secolul al XI-lea. în Franţa au apărut primele semne ale renaşterii sculpturii monumentale. În sudul țării, unde erau multe monumente antice și tradițiile sculpturii nu s-au pierdut complet, a apărut mai devreme. Echipamentul tehnic al maeștrilor la începutul epocii era ....

- Sculptură gotică franceză. secolele XIII-XIV

Începuturile sculpturii gotice franceze au fost puse la Saint-Denis. Cele trei portaluri ale fațadei de vest a celebrei biserici au fost umplute cu imagini sculpturale, în care pentru prima dată s-a manifestat dorința unui program iconografic strict gândit, a apărut o dorință... .

- Adoptat la Conferința Națiunilor Unite privind așezările umane (Habitat II), Istanbul, Turcia, 3-14 iunie 1996

DECLARAȚIA ISTANBULUI PRIVIND ASEMĂRĂRI. 1. Noi, șefii de stat și de guvern și delegațiile oficiale ale țărilor, ne-am reunit la Conferința Națiunilor Unite privind așezările umane (Habitat II) de la Istanbul, Turcia, în perioada 3-14 iunie 1996, ... .

- Portretul împăratului Rudolf al II-lea ca Vertumn. 1590

Capetele fantastice au fost foarte apreciate de contemporani, maestrul italian a avut mulți imitatori, dar niciunul dintre ei nu se putea compara prin vioicitate și ingeniozitate cu compozițiile portretistice ale lui Archimbold. Giuseppe Arcimboldo Hilliard...

întrebare poloneză

Observație 1

După ce a urcat pe tron în 1855 USD, Alexandru al II-lea a acordat amnistia participanților la revolta poloneză în 1830 USD. Cu toate acestea, acest lucru nu a rezolvat problemele asociate cu această regiune. După Războaiele napoleoniene o parte din ținuturile Ducatului Varșoviei a intrat în Rusia ca Regatul Poloniei. Alexandru I a acordat o constituție liberală Regatului Poloniei, dar în curând el însuși a ales un model de comportament reacționar. În 1830 $, a izbucnit răscoala poloneză, după a cărei suprimare a fost anulată constituția poloneză. Întărirea regimului din Polonia a confirmat opinia lui Nicolae I ca dictator.

În ciuda eforturilor statului, mișcările de eliberare națională din Polonia nu au dispărut. În ciuda diferenței profunde dintre curente, toate organizațiile secrete au fost unite de faptul că doreau restaurarea Poloniei în limitele de 1772$.

În $1864$, a avut loc o altă răscoală, pentru că. mai devreme, tinerii cu minte revoluționară au fost recrutați în armată. După această răscoală, Regatul Poloniei a devenit Regiunea Privislensky fără nicio autonomie. Așadar, munca de birou, legile și educația au fost introduse în 1865 de dolari în rusă, iar reforma agrară a lipsit nobilii de majoritatea pământului și țăranilor.

Caucaz

În ceea ce privește dezvoltarea Caucazului, Alexandru al II-lea l-a moștenit de la Nicolae I pe așa-numitul. război caucazian , întindere ani lungi. Acest conflict s-a datorat încorporării treptate a teritoriilor Caucazului în Rusia. Majoritatea popoarelor de munte au mărturisit islamul, unele dintre ele au devenit parte a Rusiei, iar altele au rezistat cu înverșunare și au intrat în imamatul Ceceniei și Daghestanului sub conducere. Shamil. Această formațiune militaro-teocratică a fost lichidată în $1859$ de către comandantul șef, Prince Baryatinsky A.I. după ce Shamil s-a predat. Până la 1864-1865 USD. problema era rezistența popoarelor din Caucazul de Vest. Cu toate acestea, datorită acțiunilor Evdokimova N.I. Caucazul de Vest a fost anexat, războiul caucazian s-a încheiat.

Politica națională în Caucaz a fost o problemă complexă, pentru că acolo locuia un numar mare popoare diferite. Baryatinsky A.I. a insistat asupra deplasării muntenilor, pentru aceasta a fost necesară popularea Caucazului cu cazaci Terek și, în general, cu coloniști ruși. Drept urmare, în timpul războiului, mulți au fugit în Imperiul Otoman, iar circasienii au fost relocați cu forța, iar în total până la 100 de mii de dolari au fost evacuați.

A existat o altă opinie pe această temă. Miliutin D.A., secretar de război, a cerut flexibilitate. Poziția lui Alexandru al II-lea a fost exact asta. Tradițiile și religia popoarelor de munte au rămas inviolabile. De asemenea, clerul islamic a primit sprijin din partea statului. În plus, în Caucaz, o instanță a funcționat în mod legal, făcând dreptate în cadrul tradițiilor.

întrebare evreiască

Observația 2

În prima jumătate a secolului al XIX-lea $. sentimentele antisemite au predominat în Imperiul Rus. Evreii, ca și alți reprezentanți ai patrimoniului impozabil, nu aveau libertate deplină de mișcare, ci trăiau în așa-zisa. The Jewish Pale of Settlement, care includea:

Bielorusia,
Lituania,
Ucraina,
pământuri poloneze,
Basarabia.

Sub Nicolae I, politica față de evrei a devenit mai dură. Pentru comercianții evrei, taxele erau umflate. În cele din urmă a fost reparată Pale of Settlement, dincolo de care evreii nu aveau dreptul de a trăi. Deși poporul evreu nu aducea nicio amenințare la adresa autocrației, identitatea sa era în conflict cu Ortodoxia.

Sub Alexandru al II-lea, evreii au devenit egali în drepturi cu populația rusă. La început, au existat beneficii pentru a trăi dincolo de Pale of Settlement pentru comercianții din prima breslă, unii artizani și oameni de știință. Evreii puteau să vândă din nou alcool, să dețină pământ și așa mai departe. O astfel de politică a dus la mai multă asimilare decât încercările forțate de integrare în viața rusă, adoptate mai devreme.

in orice caz politica nationala Alexandru al II-lea nu a fost întotdeauna moale. Reformele liberale au dus la apariția mișcărilor naționale în mediul belarus și ucrainean. Guvernul a considerat aceste regiuni ca fiind primordial rusești, prin urmare, nu a fost de acord cu recunoașterea belarusului și popoare ucrainene, culturile și limbile lor.

Problema națională a acestei epoci a fost foarte acută nu numai în Rusia, ci și în Europa. În acest moment, s-au făcut revoluții în Grecia, Croația și alte regiuni. val general ideile liberale și revoluțiile nu au putut decât să afecteze Rusia, care era o țară multinațională, și multe popoare ale cărora visau în secret sau deschis la independență. Prin urmare, politica națională a lui Alexandru 1 a fost construită în așa fel încât să ofere popoarelor, în special celor care locuiesc la periferie, un astfel de număr de libertăți și drepturi care să corespundă intereselor lor și intereselor Rusiei.

Poziția în Finlanda

Revoluțiile naționale europene din anii 40 ai secolului al XIX-lea au determinat Imperiul Rus să caute modalități speciale de a-și gestiona periferia. Acest lucru a fost exprimat cel mai clar în politica națională a lui Alexandru 2 în Finlanda. Acest împărat a continuat politica lui Nicolae 1 și Alexandru 1, care au înzestrat această regiune cu o autonomie extinsă. Sub Alexandru 2, Dieta finlandeză a început să funcționeze activ, care, sub Nicholas 1, a fost convocată doar de câteva ori. Pentru a rezolva problemele naționale din această regiune, împăratul a înzestrat Finlanda cu drepturi și puteri largi:

Marele Ducat al Finlandei a primit dreptul de a avea propria sa armată. S-a întâmplat în 1878 odată cu crearea batalioanelor finlandeze de pușcă.
Armata Principatului Finlandez era compusă exclusiv din locuitori locali. Era subordonată guvernatorului general local, avea propria sa carte și, de fapt, era o unitate independentă, ușor controlată de Imperiul Rus.
Principatului i s-a permis să ducă o politică independentă în domeniul educației. Toate instituțiile de învățământ predate în finlandeză.
În anii 60 ai secolului al XIX-lea, Finlanda și-a introdus banii proprii.
Principatul și-a creat propriile obiceiuri, care controlau nu numai mărfurile trimise în străinătate și mărfurile primite de acolo, ci și trecerea graniței finlandeze cu Imperiul Rus.

Alexandru al II-lea a dat Finlandei o mare independență. Dacă mai devreme se putea spune că autonomia avea doar o serie de privilegii, acum Finlanda era un stat cu drepturi depline în cadrul unui stat. Nu depindea în niciun fel de Sankt Petersburg și putea exista perfect independent.

pământurile poloneze

Politica națională a Rusiei din această perioadă în Regatul Poloniei a fost de a spori controlul asupra regiunii. Dacă în Finlanda drepturile la autonomie se extindeau, atunci în Polonia, dimpotrivă, a avut loc o înăsprire a guvernului central. Acest lucru nu se datorează lipsei de consistență în conducerea țării, ci ideilor naționaliste foarte puternice ale polonezilor. Chiar și sub Alexandru 1, ei și-au exprimat nemulțumirea față de Constituția, care era foarte liberală pentru vremea ei, pe care împăratul a dăruit-o acestei regiuni, iar sub Nicolae 1 a avut loc prima revoluție poloneză. Sub Alexandru 2 a avut loc a doua revoluție poloneză.

Evenimentele din Europa, când au avut loc revoluții în mai multe state, s-au reflectat în opiniile Poloniei. Nobilimea locală încă a alimentat ideea creării unui Commonwealth independent. În acest moment, întreaga elită și întreaga populație a Poloniei ar putea fi împărțite în două tabere mari:

Drepturi. Ei au luptat pentru abolirea completă a iobăgiei și independența completă a Poloniei. Acești oameni semănau oarecum cu bolșevicii, încrezători că independența țării nu putea fi obținută decât prin revoluție și teroare.
Stânga. Ei au luptat pentru abolirea iobăgiei și pentru acordarea autonomiei regiunii din Rusia.

În 1863, în Polonia a izbucnit o răscoală. A fost susținută atât de dreapta, cât și de stânga, dar dreapta s-a declarat foarte repede Guvernul provizoriu, a declarat libertatea deplină a țăranilor și libertatea Poloniei. A fost o mișcare foarte subtilă, pentru că nu numai că i-au eliberat pe țărani, ci i-au făcut stăpâni ai pământului lor. Acest lucru a fost făcut pentru a țăranii s-au alăturat Revoluției și au sprijinit nobilimea poloneză în lupta împotriva Rusiei. Acest lucru nu a dus la efectul dorit, deoarece Alexander 2 a lucrat înainte de termen. El a recunoscut toate prevederile emise în regatul polonez. I-a recunoscut pe țărani ca fiind liberi și le-a dat loturi de pământ. Ca urmare, țăranii nu au fost implicați în Revoluție, iar nobilimea a pierdut foarte repede fără sprijinul populației. Revoluția a fost zdrobită în 1864.

Răscoala poloneză a avut un impact uriaș asupra politicii Imperiului, nu numai în ținuturile poloneze, ci și în toate regiunile centrale ale țării. Dându-și seama că ideile naționaliste ale Poloniei sunt foarte puternice, Alexandru 1, după înăbușirea revoltei, a redus și mai mult independența acestei regiuni:

Acum rușii au fost numiți în toate posturile cheie din administrația Poloniei.
Regatul polonez a fost abolit oficial. În schimb, a apărut un alt termen administrativ Regiunea Privislinsky.
Biserica a rămas catolică, dar preoții ruși au fost numiți să slujească în aceste biserici.
Nobilimea poloneză a fost lipsită de toate privilegiile proprii nobililor din alte provincii ale Imperiului Rus.
Populației poloneze i-a fost complet interzis să cumpere sau chiar să închirieze terenuri în alte provincii.

provinciile occidentale

Principalele centre ale provinciilor vestice ale Imperiului Rus în timpul domniei lui Alexandru 2:

Kiev.
bielorus.

Ambele regiuni au fost regiuni de frontieră, în urma cărora aici au fost adoptate legi speciale și prevederi speciale. Să începem cu faptul că iobăgia de aici a fost complet desființată în 1863. Politica autoritatilor in raport cu aceasta regiune in anii 1860-70 avea următoarele caracteristici: guvernul a încercat să creeze cât mai mult posibil conditii confortabile pentru viața populației comune, pentru a exclude aici scenariul polonez cu revoluția. Pentru aceasta, iobăgia a fost desființată, țăranii au fost înzestrați cu pământ, corvée și s-au păstrat în continuare cotizațiile, dar valoarea lor a fost redusă cu 20%. Cu alte cuvinte, aici, ca și în Finlanda, a avut loc o extindere a drepturilor populației locale. Dar dacă Finlanda a perceput acest lucru ca pe o modalitate de a-și dezvolta propriul stat, atunci provinciile occidentale, în special cele ucrainene, l-au folosit exclusiv pentru a ridica mișcări naționale și naționaliste.

Deja în 1860, în Ucraina a început publicarea ilegală a cărților și revistelor naționaliste în ucraineană. Acestea au fost lucruri sincer naționaliste care au cerut lupta pentru independență, pentru abolirea limbii ruse și pentru înstrăinarea de Rusia. Este important de remarcat aici că ideile naționaliste ale Ucrainei nu au apărut din cauza politicii lui Alexandru 2. Acestea sunt procese care s-au conturat de-a lungul deceniilor și secolelor. Este suficient să spunem că chiar și în timpul Războiului de Nord, o mare parte a ucrainenilor au luptat de partea suedezilor împotriva Rusiei.

întrebare evreiască

Politica liberală în problemele naționale dusă de Alexandru 2 a afectat și chestiunile evreiești. Guvernul și-a schimbat politica față de evrei și a făcut o nouă încercare de a-i familiariza cu cultura rusă și limba rusă. S-au încercat introducerea în populația evreiască a limbii ruse, a culturii ruse, a tradițiilor și obiceiurilor rusești. În cea mai mare parte, acest lucru nu a dat niciun rezultat, doar o parte nesemnificativă a tinerilor a răspuns acestor idei.

Începând cu 1860, a fost adoptată o lege cu privire la reședința evreilor în afara Pale of Settlement. Acum, comercianții primei bresle cu origini evreiești au primit dreptul de a locui oriunde. Un privilegiu similar a fost acordat oamenilor de știință cu cei desemnați grad precum şi unii artizani. S-au făcut mari indulgențe pentru evrei în ceea ce privește viața în Polonia. În această regiune, se puteau stabili oriunde.

Alături de politica anumitor indulgențe, a existat și o politică de restricții:

Evreilor li s-a refuzat accesul la guvern ca oficiali.
Începând cu 1873, evreii aveau acces limitat la instituțiile de învățământ superior.
Școlile evreiești, înființate în 1844, au fost închise.

Caucaz

Studiind politica caucaziană a Rusiei în ceea ce privește relațiile naționale, trebuie înțeles că în acel moment se desfășura războiul caucazian. Rusia a fost blocată de zeci de ani în bătălii sângeroase cu popoarele de munte pentru dreptul de a-și anexa teritoriile la Imperiul Rus. Politica națională aici a fost formulată de ministrul de război Miliutin, care a declarat că, în ciuda faptului că Rusia dorește să anexeze aceste regiuni, este necesar să se păstreze interesele popoarelor de munte în ceea ce privește credințele, tradițiile și obiceiurile lor religioase.. Prin urmare, chiar dacă Rusia a câștigat războiul caucazian, popoarele de munte și-au păstrat identitatea.

Politica națională a Rusiei în Caucaz s-a extins doar la acele regiuni care puteau fi recucerite. Aici au fost construite imediat cetăți, iar popoarele din alte zone au fost parțial strămutate.

Multe manuale spun că sub Alexandru 2, trupele cazaci au fost create în ținuturile de graniță caucaziene pentru a menține ordinea, precum și pentru a dilua populația locală. Aceasta este o afirmație adevărată, dar trebuie menționat că aici au fost fondate trupele caucaziene încă din 1832. Sub Alexandru 2, cazacii au fost împărțiți în Kuban și Terek, care se aflau în regiunea Caucazului. Dificultatea în gestionarea popoarelor caucaziene și a pământurilor pe care trăiau aceste popoare a fost că aici trăiau un număr imens de naționalități diferite, care au rezistat fiecare în felul său și împreună. Dacă într-un război cu alte state este suficient să-și capteze capitala pentru a câștiga, atunci pentru a câștiga în Caucaz a fost necesar să captezi complet fiecare popor care trăiește aici. A fost o luptă pentru fiecare sat. Așadar, s-a încercat să se conducă aici o politică, când pe meleagurile eliberate apar alte popoare, care să dilueze populația locală cu cultura, tradițiile și obiceiurile lor.

întrebare poloneză

Observație 1

După ce a urcat pe tron în 1855 USD, Alexandru al II-lea a acordat amnistia participanților la revolta poloneză în 1830 USD. Cu toate acestea, acest lucru nu a rezolvat problemele asociate cu această regiune. După războaiele napoleoniene, o parte din pământurile Ducatului Varșoviei a intrat în Rusia ca Regat al Poloniei. Alexandru I a acordat o constituție liberală Regatului Poloniei, dar în curând el însuși a ales un model de comportament reacționar. În 1830 $, a izbucnit răscoala poloneză, după a cărei suprimare a fost anulată constituția poloneză. Întărirea regimului din Polonia a confirmat opinia lui Nicolae I ca dictator.

Caucaz

În ceea ce privește dezvoltarea Caucazului, Alexandru al II-lea l-a moștenit de la Nicolae I pe așa-numitul. război caucazian târându-se de mulți ani. Acest conflict s-a datorat încorporării treptate a teritoriilor Caucazului în Rusia. Majoritatea popoarelor de munte au mărturisit islamul, unele dintre ele au devenit parte a Rusiei, iar altele au rezistat cu înverșunare și au intrat în imamatul Ceceniei și Daghestanului sub conducere. Shamil. Această formațiune militaro-teocratică a fost lichidată în $1859$ de către comandantul șef, Prince Baryatinsky A.I. după ce Shamil s-a predat. Până la 1864-1865 USD. problema era rezistența popoarelor din Caucazul de Vest. Cu toate acestea, datorită acțiunilor Evdokimova N.I. Caucazul de Vest a fost anexat, războiul caucazian s-a încheiat.

Politica națională în Caucaz a fost o problemă complexă, pentru că un număr mare de popoare diferite trăiau acolo. Baryatinsky A.I. a insistat asupra deplasării muntenilor, pentru aceasta a fost necesară popularea Caucazului cu cazaci Terek și, în general, cu coloniști ruși. Drept urmare, chiar și în timpul războiului, mulți au fugit în Imperiul Otoman, iar circasienii au fost relocați cu forța, iar în total până la 100 de mii de dolari au fost evacuați.

întrebare evreiască

Observația 2

Bielorusia,
Lituania,
Ucraina,
pământuri poloneze,
Basarabia.

Cu toate acestea, politica națională a lui Alexandru al II-lea nu a fost întotdeauna blândă. Reformele liberale au dus la apariția mișcărilor naționale în mediul belarus și ucrainean. Guvernul a considerat aceste regiuni ca fiind primordial rusești și, prin urmare, nu a fost de acord cu recunoașterea popoarelor belaruse și ucrainene, a culturilor și limbilor lor.