W 1991 roku miało miejsce zdarzenie. Umowa o utworzeniu WNP („Umowa Białowieska”)

Około godziny 17:00 odbyły się dwie rozmowy telefoniczne prezydenta ZSRR Michaiła Gorbaczowa: z prezydentem USA Georgem W. Bushem i ministrem spraw zagranicznych Niemiec Hansem-Dietrichem Genscherem.

W rozmowie z Georgem Bushem Michaił Gorbaczow powiedział, że za dwie godziny złoży oświadczenie o rezygnacji z prezydentury ZSRR. Gorbaczow wyraził nadzieję, że kraje Europy i Stany Zjednoczone będą wspierać nowo powstałą WNP jako podmiot międzypaństwowy, a także wspólnie wspierać Rosję.

Michaił Gorbaczow poinformował również prezydenta USA, że przenosi prawo do użycia broni jądrowej na prezydenta Rosji Borysa Jelcyna. „Więc możesz bezpiecznie świętować Boże Narodzenie, spać spokojnie tej nocy. Jeśli chodzi o mnie, nie zamierzam ukrywać się w tajdze. Pozostanę w polityce, w życiu publicznym” – zakończył Gorbaczow.

W odpowiedzi George W. Bush zapewnił, że Ameryka pozostanie zainteresowana sprawami rosyjskimi. „Będziesz mile widzianym gościem, z radością przyjmiemy cię, gdy wszystko się uspokoi” – obiecał Gorbaczowowi Bush.
Hans-Dietrich Genscher podziękował Michaiłowi Gorbaczowowi za jego wkład w zjednoczenie Niemiec: „Serca i wdzięczność Niemców na zawsze pozostaną z wami”. Michaił Gorbaczow zapewnił ministra, że ​​będzie nadal promował zbliżenie Wschodu i Zachodu.

Około godziny 19:00 Gorbaczow podpisał dekret „W sprawie rezygnacji Prezydenta ZSRR z uprawnień Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych ZSRR i zniesienia Rady Obrony pod Prezydentem ZSRR”.

O godzinie 19:00 prezydent ZSRR Michaił Gorbaczow złożył oświadczenie o rezygnacji w telewizji centralnej.

"W związku z obecną sytuacją z powstaniem Wspólnoty Niepodległych Państw kończę działalność jako Prezydenta ZSRR. Decyzję tę podejmuję ze względów zasadniczych. Stanowczo opowiadałem się za niepodległością, niepodległością narodów, za suwerenności republik. Ale jednocześnie dla zachowania państwa związkowego, integralności państwa. Wydarzenia potoczyły się inną drogą. Przeważyła linia rozczłonkowania państwa i podziału państwa, z którą ja nie mogę się zgodzić” – czytamy w oświadczeniu.

Ponadto Michaił Gorbaczow przedstawił swoją ocenę drogi przebytej jako pierwszy sekretarz generalny KC KPZR, a następnie od 1985 r. prezydent ZSRR i podziękował wszystkim obywatelom, którzy poparli jego politykę odnowy i reform demokratycznych.

O 19:38 z masztu Kremla opuszczono flagę państwową ZSRR i podniesiono flagę państwową Federacji Rosyjskiej.

Po wystąpieniu w telewizji Michaił Gorbaczow udzielił krótkiego wywiadu i wrócił do swojego biura na Kremlu, by przekazać szyfry nuklearne prezydentowi Federacji Rosyjskiej Borysowi Jelcynowi. Pożegnalne spotkanie między nimi nie odbyło się. Gorbaczow spotkał się z ministrem obrony ZSRR Jewgienijem Szaposznikowem. Jelcyn, niezadowolony z treści ostatniego przemówienia Gorbaczowa, odmówił przyjęcia szyfrów nuklearnych w gabinecie byłego prezydenta i zaproponował przeprowadzenie tej procedury w innym budynku Kremla, na „terenie neutralnym”. Ale Michaił Gorbaczow nie zgodził się z tą propozycją i bez żadnych kamer telewizyjnych przekazał dwóch pułkowników Szaposznikowowi, który wszędzie i stale towarzyszył głowie państwa, będąc odpowiedzialnym za „nuklearną teczkę”.

Nie było innych procedur usuwania prezydenta ZSRR.

Ostatnia pożegnalna kolacja odbyła się w Salonie Orzechowym w otoczeniu pięciu osób z bliskiego kręgu Michaiła Gorbaczowa.

Tego samego dnia prezydent USA George W. Bush ogłosił oficjalne uznanie przez Stany Zjednoczone niepodległości Rosji, Ukrainy, Białorusi, Armenii, Kazachstanu i Kirgistanu.
(Dodatkowy

8 grudnia 1991 r. w Wiskuli koło Brześcia (Białoruś) prezydent RFSRR Borys Jelcyn, prezydent Ukrainy Leonid Krawczuk i przewodniczący Rady Najwyższej Republiki Białoruś Stanisław Szuszkiewicz podpisali Umowę o rozpadzie ZSRR i Powstanie Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP).

Dokument ten przeszedł do historii jako „Porozumienie Białowieskie”, jego preambuła stwierdzała, że ​​„Związek SRR jako podmiot prawa międzynarodowego i rzeczywistości geopolitycznej przestaje istnieć”, artykuł 1 brzmiał: „Wysokie Układające się Strony tworzą Wspólnotę Niepodległe Państwa”.

Jednocześnie te same „High Sides”, de facto zapowiadając rozłam państwa, deklarowały, że w swoich działaniach opierają się na wyjątkowym szacunku dla historycznej wspólnoty narodów. Szanują także więzi między nimi, uwzględniają umowy dwustronne i bardzo szanują dążenie do demokratycznych rządów prawa. W rezultacie, mając na uwadze zamiar rozwijania stosunków w oparciu o wzajemne uznawanie i poszanowanie suwerenności państwowej, „Wysokie Strony” tego Układu ogłosiły upadek ZSRR i zgodziły się na utworzenie WNP.

Dokument ten potwierdzał również przywiązanie państw do zasad Karty Narodów Zjednoczonych, Aktu Końcowego z Helsinek oraz innych zobowiązań międzynarodowych. Porozumienie stanowiło, że od momentu jego zawarcia na terytorium państw sygnatariuszy nie było dozwolone stosowanie norm państw trzecich, w tym byłego ZSRR, a działalność władz sojuszniczych została zakończona. Podkreślano także nienaruszalność istniejących granic w ramach Rzeczypospolitej, deklarowano gwarancje ich otwartości i swobody przemieszczania się obywateli.

Strony zobowiązały się „rozwijać równą i wzajemnie korzystną współpracę swoich narodów i państw w dziedzinie polityki, gospodarki, kultury, edukacji, opieki zdrowotnej, ochrony środowiska, nauki, handlu, w dziedzinach humanitarnych i innych, w celu promowania szerokiej wymiany informacji ”. Porozumienie zostało ogłoszone do przystąpienia do niego przez wszystkie republiki byłego ZSRR i inne państwa, które podzielają cele i zasady tego dokumentu.

Tutaj, dla uczciwości, warto powiedzieć, że podpisanie tego dokumentu było jedynie zwieńczeniem wielkiego procesu, który trwa na terytorium ZSRR od połowy lat 80. XX wieku. Zmiany w życiu gospodarczym i politycznym kraju doprowadziły do ​​pogłębienia sprzeczności między centrum a republikami związkowymi oraz do radykalnych zmian sytuacji politycznej w kraju. W rezultacie w 1990 r. wszystkie republiki związkowe przyjęły deklaracje suwerenności państwowej, a wydarzenia, które miały miejsce w Moskwie w sierpniu 1991 r., przyspieszyły proces rozpadu ZSRR.

10 grudnia Umowa o utworzeniu WNP została ratyfikowana przez Rady Najwyższe Białorusi i Ukrainy, a 12 grudnia - przez Radę Najwyższą Rosji. A 13 grudnia w Aszchabad (Turkmenistan) odbyło się spotkanie prezydentów pięciu państw Azji Środkowej wchodzących w skład ZSRR: Kazachstanu, Kirgistanu, Tadżykistanu, Turkmenistanu i Uzbekistanu. Zaowocowało to Oświadczeniem, w którym państwa zgodziły się przystąpić do organizacji WNP, pod warunkiem zapewnienia równego udziału podmiotów byłej Unii i uznania wszystkich państw WNP za założycieli.

A dla wspólnego rozwiązania wszystkich tych kwestii specjalnie zorganizowano spotkanie szefów 11 byłych republik związkowych: Azerbejdżanu, Armenii, Białorusi, Kazachstanu, Kirgistanu, Mołdawii, Rosji, Tadżykistanu, Turkmenistanu, Uzbekistanu, Ukrainy (z byłego związku republikach, Łotwie, Litwie, Estonii i Gruzji). Jej efektem było podpisanie 21 grudnia 1991 r. Deklaracji z Ałma-Aty, w której określono cele i zasady WNP.

Z republik byłego ZSRR Łotwa, Litwa, Estonia nie weszły do ​​WNP, a Gruzja do Rzeczypospolitej przystąpiła dopiero w grudniu 1993 roku. Następnie „Umowa Białowieska” otrzymała niejednoznaczną ocenę zarówno w krajach uczestniczących w tym porozumieniu, jak i na świecie. A spory o ocenę jej znaczenia i późniejsze wydarzenia trwają do dziś.

Wydarzenia, które miały miejsce od sierpnia do grudnia 1991 roku w ZSRR, można śmiało nazwać najważniejszymi w całej powojennej historii świata. Prezydent Rosji Władimir Putin słusznie określił upadek Związku Radzieckiego jako największą katastrofę geopolityczną stulecia. I do pewnego stopnia jego przebieg został zdeterminowany właśnie przez próbę puczu Państwowego Komitetu Stanu Wyjątkowego (GKChP). Minęło 25 lat, dorosły nowe pokolenia obywateli Rosji, dla których te wydarzenia są wyłącznie historią, a ci, którzy żyli w tamtych latach, musieli dużo zapomnieć. Jednak sam fakt zniszczenia ZSRR i nieśmiała próba jego ratowania wciąż budzi żywe kontrowersje.

Osłabienie ZSRR: przyczyny obiektywne i sztuczne

Tendencje odśrodkowe w ZSRR wyraźnie zaczęły być widoczne już pod koniec lat 80-tych. Dziś możemy śmiało powiedzieć, że były one konsekwencją nie tylko zjawisk kryzysów wewnętrznych. Kurs na zniszczenie Związku Radzieckiego zaraz po zakończeniu II wojny światowej obrał cały świat zachodni, a przede wszystkim Stany Zjednoczone Ameryki. Zostało to ustalone w wielu dyrektywach, okólnikach i doktrynach. Na te cele corocznie przeznaczano bajeczne fundusze. Tylko od 1985 roku na upadek ZSRR wydano około 90 miliardów dolarów.

W latach 80. amerykańskim władzom i agencjom wywiadowczym udało się stworzyć w Związku Radzieckim dość potężną agencję wpływu, która choć nie wydawała się zajmować kluczowych stanowisk w kraju, była zdolna wywrzeć poważny wpływ na przebieg kursu. wydarzeń na poziomie krajowym. Według licznych zeznań kierownictwo KGB ZSRR wielokrotnie informowało o tym, co się dzieje z sekretarzem generalnym Michał Gorbaczow, a także o amerykańskich planach zniszczenia ZSRR, przejęcia kontroli nad jego terytorium i zmniejszenia populacji do 150-160 milionów ludzi. Gorbaczow nie podejmował jednak żadnych działań mających na celu blokowanie działań zwolenników Zachodu i czynnej opozycji wobec Waszyngtonu.

Sowieckie elity podzielono na dwa obozy: konserwatystów, którzy proponowali powrót kraju na tradycyjne tory, oraz reformatorów, których nieformalny przywódca był Borys Jelcyn którzy domagali się reform demokratycznych i większej wolności dla republik.

17 marca 1991 Przeprowadzono ogólnounijne referendum w sprawie losów Związku Radzieckiego, w którym wzięło udział 79,5% obywateli uprawnionych do głosowania. Prawie 76,5% z nich poparło zachowanie ZSRR , ale z przebiegłym sformułowaniem - jak „odnowiona federacja równych suwerennych republik”.

20 sierpnia 1991 roku stary Traktat Związkowy miał zostać anulowany i podpisany nowy, dając początek faktycznie odnowionemu państwu - Związku Suwerennych Republik Radzieckich (lub Związku Suwerennych Państw), którego premier zaplanował zostać Nursułtan Nazarbajew.

Członkowie Państwowego Komitetu ds. Stanu Wyjątkowego w rzeczywistości wypowiadali się przeciwko tym reformom i za zachowaniem ZSRR w jego tradycyjnej formie.

Według informacji aktywnie rozpowszechnianych przez zachodnie i rosyjskie media liberalne, funkcjonariusze KGB rzekomo podsłuchali poufną rozmowę na temat utworzenia JIT między Gorbaczowem, Jelcynem i Nazarbajewem i postanowili działać. Według zachodniej wersji zablokowali w Foros Gorbaczowa, który nie chciał wprowadzić stanu wyjątkowego (a nawet planował go fizycznie zlikwidować), wprowadzili sytuację nadzwyczajną, wyprowadzili wojska i siły KGB na ulice Moskwy, chcieli szturmować Biały Dom, schwytać lub zabić Jelcyna i zniszczyć demokrację. Drukarnie drukowały masowo nakazy aresztowania, a fabryki produkowały ogromne ilości kajdanek.

Ale ta teoria nie została obiektywnie potwierdzona niczym. Co się właściwie stało?

GKChP. Chronologia ważniejszych wydarzeń

17 sierpnia część przywódców organów ścigania i władz wykonawczych odbyła spotkanie w jednym z tajnych obiektów KGB ZSRR w Moskwie, podczas którego omówiono sytuację w kraju.

18 sierpnia Część przyszłych członków i sympatyków GKChP poleciała na Krym do chorującego tam Gorbaczowa, aby przekonać go do ogłoszenia stanu wyjątkowego. Według wersji popularnej w zachodnich i liberalnych mediach Gorbaczow odmówił. Jednak zeznania uczestników wydarzeń wyraźnie wskazują, że Gorbaczow, choć nie chciał brać odpowiedzialności za podjęcie trudnej decyzji, dał zielone światło osobom, które przyjechały do ​​​​niego działać według własnego uznania, po czym uścisnęli im ręce.

Po południu, według znanej wersji, komunikacja w daczy prezydenckiej została przerwana. Są jednak informacje, że dziennikarzom udało się dodzwonić tam zwykłym telefonem. Istnieją również dowody na to, że w daczy przez cały czas działały specjalne komunikaty rządowe.

Wieczorem 18 sierpnia przygotowywane są dokumenty dotyczące utworzenia Państwowego Komitetu Wyjątkowego. A o godzinie 01:00 19 sierpnia podpisał je wiceprezydent ZSRR Janajew, w tym on sam, Pawłow, Kriuczkow, Jazow, Pugo, Bakłanow, Tizjakow i Starodubcew w komitecie, po czym Państwowy Komitet ds. Wyjątków postanowił wprowadzić stan sytuacji nadzwyczajnej na niektórych obszarach Unii.

Rankiem 19 sierpnia Media ogłosiły niezdolność Gorbaczowa do wykonywania obowiązków ze względów zdrowotnych, przekazanie władzy Giennadij Janajew oraz utworzenie Państwowego Komitetu Stanu Wyjątkowego na terenie całego kraju. Z kolei szef RSFSR Jelcyn podpisał dekret „W sprawie nielegalności działań Państwowego Komitetu Wyjątkowego” i zaczął mobilizować swoich zwolenników, m.in. za pośrednictwem rozgłośni radiowej „Echo Moskwy”.

Rano do Moskwy przenoszą się jednostki armii, KGB i MSW, które biorą pod ochronę szereg ważnych obiektów. A w porze lunchu w centrum stolicy zaczynają gromadzić się tłumy zwolenników Jelcyna. Szef RFSRR publicznie domaga się „odparcia puczystów”. Przeciwnicy GKChP zaczynają budować barykady, w Moskwie zostaje wprowadzony stan wyjątkowy.

20 sierpnia wiec na dużą skalę w pobliżu Białego Domu. Jelcyn osobiście rozmawia z jego uczestnikami. Uczestników masowych akcji zaczynają przerażać pogłoski o zbliżającym się szturmie.

Później zachodnie media będą opowiadać przejmujące historie o tym, jak puczyści mieli rzucać czołgami i siłami specjalnymi w „obrońców demokracji”, a dowódcy sił specjalnych odmówili wykonania takich rozkazów.

Obiektywnie nie ma danych na temat przygotowania napaści. Funkcjonariusze Sił Specjalnych następnie zaprzeczali zarówno istnieniu rozkazów ataku na Biały Dom, jak i odmowie ich wykonania.

Wieczorem Jelcyn mianuje się i. o. Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych na terytorium RFSRR oraz Konstantin Kobets- Minister Obrony. Kobets nakazuje żołnierzom powrót do miejsc stałego rozmieszczenia.

Wieczór i noc od 20 do 21 sierpnia w stolicy odbywa się ruch wojsk, dochodzi do lokalnych starć protestujących z wojskiem, ginie trzech uczestników masowych akcji.

Dowództwo wojsk wewnętrznych odmawia posuwania jednostek do centrum Moskwy. W obronie Białego Domu przybywają uzbrojeni kadeci placówek oświatowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

Nad ranem wojska zaczynają opuszczać miasto. Wieczorem Gorbaczow już odmawia przyjęcia delegacji Państwowego Komitetu ds. Wyjątków, a Janajew oficjalnie go rozwiązuje. Prokurator Generalny Stiepankow podpisuje dekret o aresztowaniu członków komisji.

22 sierpnia Gorbaczow wraca do Moskwy, rozpoczynają się przesłuchania członków Państwowego Komitetu Wyjątkowego, zostają zwolnieni ze stanowisk.

23 sierpnia„Obrońcy Demokracji” burzą pomnik Dzierżyński(czy ci to nie przypomina?), działalność partii komunistycznej jest w Rosji zabroniona.

stronie internetowej

24 sierpnia Gorbaczow zrezygnował ze stanowiska sekretarza generalnego KPZR i zaproponował samorozwiązanie KC. Proces rozpadu ZSRR stał się nieodwracalny, czego kulminacją były znane wydarzenia z grudnia 1991 roku.

Życie po ZSRR. Ocena wydarzeń z 1991 roku

Sądząc po wynikach referendów i wyborów, które odbyły się pod koniec 1991 r. w różnych częściach ZSRR, większość ludności Związku faktycznie poparła wówczas jego upadek.

Na terytorium raz Jako zjednoczone państwo wojny i czystki etniczne zaczęły wybuchać jedna po drugiej, gospodarka większości republik upadła, przestępczość wzrosła katastrofalnie, a populacja zaczęła gwałtownie spadać. „Oszałamiające lata 90.” wdarły się w ludzkie życie niczym trąba powietrzna.

Inaczej potoczyły się losy republik. W Rosji, wraz z dojściem do władzy, zakończyła się era wspomnianych wyżej „szlachetnych lat 90.” Władimir Putin, a na Białorusi - Aleksander Łukaszenko. Na Ukrainie dryf w kierunku tradycyjnych więzi rozpoczął się na początku XXI wieku, ale został przerwany przez Pomarańczową Rewolucję. Gruzja gwałtownie odsunęła się od ogólnej sowieckiej historii. Stosunkowo płynnie wyszedł z kryzysu i pospieszył do eurazjatyckiej integracji Kazachstanu.

Obiektywnie nigdzie na obszarze postsowieckim ludność nie ma gwarancji socjalnych na poziomie ZSRR. W większości byłych republik radzieckich poziom życia nie zbliżał się do sowieckiego.

Nawet w Rosji, gdzie dochody znacznie wzrosły, problemy z zabezpieczeniami społecznymi stawiają pod znakiem zapytania tezę o podwyższonym poziomie życia w porównaniu z tymi, które istniały przed 1991 rokiem.

Nie mówiąc już o tym, że na mapie świata przestało istnieć ogromne supermocarstwo, które pierwsze miejsce na świecie pod względem potęgi militarnej, politycznej i ekonomicznej dzieliło tylko ze Stanami Zjednoczonymi, z których naród rosyjski był od wielu dumny. lat.

Wskazuje, jak Rosjanie oceniają wydarzenia z 1991 roku dzisiaj, 25 lat później. Dane z badania przeprowadzonego przez Centrum Lewady w pewnym stopniu podsumowują liczne spory wokół Państwowego Komitetu Wyjątkowego i działań zespołu Jelcyna.

Tak więc tylko 16% mieszkańców Rosji powiedziało, że wyjdą „w obronie demokracji” – to znaczy poprą Jelcyna i bronią Białego Domu – w miejsce uczestników wydarzeń z 1991 roku! 44% kategorycznie odpowiedziało, że nie będzie bronić nowego rządu. 41% respondentów nie jest gotowych odpowiedzieć na to pytanie.

Dziś tylko 8% mieszkańców Rosji nazywa wydarzenia z sierpnia 1991 roku zwycięstwem rewolucji demokratycznej. 30% określa to, co się wydarzyło, jako tragiczne wydarzenie, które miało katastrofalne skutki dla kraju i ludzi, 35% - jako epizod w walce o władzę, 27% miało trudności z odpowiedzią.

Mówiąc o możliwych konsekwencjach po zwycięstwie Państwowego Komitetu Wyjątkowego, 16% respondentów stwierdziło, że biorąc pod uwagę obecny rozwój wydarzeń, Rosja żyłaby dziś lepiej, 19% - że żyliby gorzej, 23% - że żyliby w taki sam sposób, w jaki żyją dzisiaj. 43% nie mogło się zdecydować na odpowiedź.

15% Rosjan uważa, że ​​w sierpniu 1991 r. przedstawiciele Państwowego Komitetu Wyjątkowego mieli rację, 13% - zwolennicy Jelcyna. 39% twierdzi, że nie zdążyło zrozumieć sytuacji, a 33% nie wie, co odpowiedzieć.

40% badanych stwierdziło, że po wydarzeniach z sierpnia 1991 r. kraj poszedł w złym kierunku, 33% - we właściwym kierunku. 28% miało trudności z udzieleniem odpowiedzi.

Okazuje się, że około jedna trzecia do połowy Rosjan jest niedostatecznie poinformowana o wydarzeniach sierpnia 1991 roku i nie potrafi ich jednoznacznie ocenić. Reszta populacji jest umiarkowanie zdominowana przez tych, którzy negatywnie oceniają „rewolucję sierpniową” i działalność „obrońców demokracji”. Zdecydowana większość obywateli Rosji nie podjęłaby żadnych działań przeciwko GKChP. W ogóle niewiele osób cieszy się dziś z porażki komitetu.

Więc co tak naprawdę wydarzyło się w tamtych czasach i jak oceniać te wydarzenia?

GKChP - próba ratowania kraju, przewrót antydemokratyczny czy prowokacja?

W przeddzień okazało się, że CIA przewidziała powstanie Państwowego Komitetu Wyjątkowego w kwietniu 1991 roku! Nieznany mówca z Moskwy poinformował kierownictwo tajnych służb, że „twardogłowi”, tradycjonaliści, są gotowi usunąć Gorbaczowa z władzy i odwrócić sytuację. Jednocześnie Langley uważał, że sowieckim konserwatystom trudno będzie utrzymać władzę. Moskiewskie źródło wymieniło wszystkich przywódców przyszłej GKChP i przewidziało, że Gorbaczow w przypadku potencjalnego buntu będzie próbował utrzymać kontrolę nad krajem.

Jasne jest, że w dokumencie informacyjnym nie ma ani słowa o reakcji USA. Ale oczywiście powinni byli. Gdy powstał GKChP, kierownictwo USA surowo go potępiło i zrobiło wszystko, aby osiągnąć podobne działania z innych krajów zachodnich. Stanowisko przywódców Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i innych państw zachodnich zostało wypowiedziane przez dziennikarzy bezpośrednio w programie Vesti, co z kolei nie mogło nie wpłynąć na umysły wątpiących obywateli sowieckich.

W całej historii GKChP istnieje szereg osobliwości.

Po pierwsze, przywódcy potężnych struktur władzy ZSRR, niekwestionowani intelektualiści i znakomici organizatorzy starej szkoły, z jakiegoś powodu działali spontanicznie, niepewnie, a nawet jakoś zdezorientowani. Nie byli w stanie zdecydować się na taktykę działania. Drżące dłonie Janajewa przeszły do ​​historii podczas przemawiania do kamery.

Z czego logiczne jest wnioskowanie, że utworzenie Państwowego Komitetu Wyjątkowego było krokiem zupełnie nieprzygotowanym.

Po drugie, Drużyna Jelcyna, która nie składała się z tak doświadczonych i potężnych ludzi jak ich przeciwnicy, działała jak w zegarku. Systemy ostrzegawcze, transport, komunikacja były skuteczne; obrońcy barykad byli dobrze odżywieni i nawadniani; ulotki były drukowane i dystrybuowane w ogromnych ilościach; działały ich własne media.

Wszystko wskazuje na to, że Jelcyn był dobrze przygotowany na taki rozwój wydarzeń.

Po trzecie Michaił Gorbaczow, który nadal był oficjalnym szefem ZSRR, zachorował w odpowiednim czasie i opuścił Moskwę. W ten sposób kraj został pozbawiony najwyższej władzy, a on sam pozostał tak, jakby nie miał z tym nic wspólnego.

Czwarty, prezydent ZSRR nie podjął żadnych działań, by powstrzymać przywódców GKChP. Wręcz przeciwnie, swoimi słowami dał im pełną swobodę działania.

Piąty, dziś wiadomo, że już w czerwcu 1991 r. władze USA dyskutowały z Gorbaczowem i kierownictwem MSZ ZSRR o perspektywie puczu w ZSRR. Czy prezydent Związku, gdyby chciał, nie zapobiegłby temu w dwa miesiące?

Wszystkie te dziwne fakty rodzą pytania i wątpliwości co do oficjalnej interpretacji strony zwycięskiej, według której GKChP była nielegalną juntą wojskową, która bez wiedzy Gorbaczowa próbowała zdusić zalążki demokracji. Co więcej, wszystko to sugeruje wersję, w której Gorbaczow i Jelcyn mogli celowo sprowokować swoich przeciwników politycznych do podjęcia działań w niedogodnym dla nich czasie.

Z jednej strony podpisanie nowego traktatu unijnego było zwycięstwem reformatorów. Ale zwycięstwo, delikatnie mówiąc, bez przekonania. Tradycjonaliści, którzy zajmowali niemal wszystkie kluczowe stanowiska w państwie, jeśli byli dobrze przygotowani, dysponowali wszystkimi niezbędnymi narzędziami, aby w trakcie samego wydarzenia zakłócić podpisanie traktatu środkami politycznymi i politycznie kontratakować w czasie kryzysu, który nieuchronnie nastąpił po podpisanie się. W rzeczywistości tradycjonaliści zostali zmuszeni do działania bez przygotowania, w niedogodnym dla siebie momencie, przeciwko przeciwnikom, którzy, wręcz przeciwnie, byli dobrze przygotowani do walki.

Wszystko wskazuje na to, że Gorbaczow i Jelcyn mogli banalnie zwabić organizatorów Państwowego Komitetu Wyjątkowego w pułapkę, po której zostali zmuszeni do działania według cudzego scenariusza. Każdy, kto mógł powstrzymać śmierć ZSRR w 1991 roku, został z dnia na dzień wyrzucony z gry.

Część członków GKChP i sympatyzujących z komitetem zginęła wkrótce po zamachu w tajemniczych okolicznościach, popełniając dziwne samobójstwa, podczas gdy druga część została po cichu amnestii w 1994 roku, kiedy nie stanowiła już żadnego zagrożenia. Gekaczepiści zostali ustanowieni, ale kiedy stało się jasne, było już za późno, by cokolwiek zrobić.

Wydarzenia z sierpnia 1991 roku idealnie wpisują się w schemat kolorowych rewolucji, z tą tylko różnicą, że głowa państwa faktycznie grała po stronie „rewolucjonistów – obrońców demokracji”. Michaił Siergiejewicz Gorbaczow mógłby prawdopodobnie opowiedzieć wiele ciekawych rzeczy, ale raczej tego nie zrobi. Człowiek, którego los wyniósł na wyżyny światowej polityki, szef mocarstwa, zamienił to wszystko na reklamę pizzy i torby. A obywatele Rosji, nawet po 25 latach, doskonale to rozumieją i odpowiednio to oceniają.

Ci, którzy proponują zapomnieć historię sierpnia 1991 roku jako koszmar, kategorycznie się mylą. Przeżyliśmy wtedy jedno z najtragiczniejszych wydarzeń w naszej historii i po prostu trzeba popracować nad błędami w tym zakresie. Krwawe konsekwencje rozpadu ZSRR wciąż muszą zostać rozwikłane – m.in. na Ukrainie: w Donbasie giną teraz w dużej mierze dlatego, że Państwowy Komitet Wyjątkowy nie był w stanie powstrzymać tamtejszych książąt, którzy chcieli złamać państwo ze względu na osobistą władzę.

Jednocześnie nie mają racji zwolennicy drugiej skrajności, odmawiając Federacji Rosyjskiej prawa do istnienia z powodu tragedii z sierpnia 1991 roku. Tak, ZSRR został zniszczony wbrew woli ludu, wyrażonej w referendum 17 marca, ale to nie jest powód, aby odmówić Rosji obecnej państwowości – gwarancji suwerennego istnienia narodu rosyjskiego. Wręcz przeciwnie, należy zrobić wszystko, aby Federacja Rosyjska stała się uznanym na arenie międzynarodowej następcą ZSRR. A najważniejszym zadaniem jest przywrócenie na jej podstawie dawnej świetności naszej Ojczyzny.

1991 - podpisano umowę Biełowieżską o utworzeniu WNP

1991 - Podpisano umowę Biełowieżską o utworzeniu Wspólnoty Niepodległych Państw.
8 grudnia 1991 r. w Wiskuli (siedziba rządu białoruskiego w Puszczy Białowieskiej) przywódcy Białorusi, Federacji Rosyjskiej i Ukrainy podpisali porozumienie o utworzeniu Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP). 21 grudnia 1991 r. w Ałma-Acie przywódcy jedenastu suwerennych państw podpisali protokół do tej umowy, w którym zaznaczono, że Azerbejdżan, Armenia, Białoruś, Kazachstan, Kirgistan, Mołdawia, Federacja Rosyjska, Tadżykistan, Turkmenistan, Uzbekistan i Ukraina na równi tworzą Wspólnotę Niepodległych Państw. Gruzja dołączyła do WNP w grudniu 1993 roku. Spośród republik byłego ZSRR WNP nie obejmowało Łotwy, Litwy i Estonii. Wspólnota Niepodległych Państw działa na podstawie Karty uchwalonej przez Radę Głów Państw 22 stycznia 1993 r., opartej na zasadach suwerennej równości wszystkich jej członków. Państwa członkowskie Wspólnoty Narodów są niezależnymi i równymi podmiotami prawa międzynarodowego. W styczniu 1993 r. przyjęta została Karta WNP, w styczniu 1996 r. - przepisy o godle i fladze WNP. Zgodnie z Kartą państwa członkowskie WNP są suwerenne i równe oraz są niezależnymi i równymi podmiotami prawa międzynarodowego. Głównym celem Rzeczypospolitej jest realizacja współpracy na polu politycznym, gospodarczym, środowiskowym, humanitarnym i kulturalnym. W Rzeczypospolitej istnieje ponad 60 międzypaństwowych (międzyrządowych) organów koordynacyjnych i konsultacyjnych, z których główne to: Rada Szefów Państw, Rada Szefów Rządów, Rada Ministrów Spraw Zagranicznych, Rada Ministrów Obrony, Sąd Gospodarczy, Bank Międzystanowy, Zgromadzenie Międzyparlamentarne, Komitet Wykonawczy. W ramach Wspólnoty działają różne stowarzyszenia: Państwo Związkowe Rosji i Białorusi, EurAsEC, CAEC, GUUAM.

1980 - John Lennon zabity

1980 - ginie John Lennon, jeden z legendarnych „The Beatles”, jeden z czołowych przedstawicieli popkultury XX wieku.
John Lennon urodził się w angielskim mieście Liverpool w 1940 roku. Latem 1956 John Lennon spotkał Paula McCartneya i zaczęli pisać piosenki i kolekcjonować zespoły muzyczne. W 1957 Lennon i McCartney założyli Quarry Men. W 1960 roku grupa przechodzi niewielkie zmiany i stając się "The Beatles" zaczyna występować w Niemczech. Podbój ich rodzinnego Liverpoolu rozpoczął się w 1961 roku - zespół grał kilka razy w tygodniu w Cavern Club. W następnym roku ukazał się pierwszy singiel The Beatles, Love Me Do, i był to początek triumfalnego marszu The Beatles na całym świecie. Ich albumy i piosenki podbiły serca wielu milionów słuchaczy – wystarczy wymienić tylko te najsłynniejsze – „Let It Be”, „Yesterday”, „And I Love Her”, „Yellow Submarine”. Styl „The Beatles” powstał na bazie wpływów amerykańskiego bluesa, country, rock and rolla. Później George Harrison wprowadził do muzyki zespołu elementy tradycyjnej muzyki indyjskiej. Po rozpadzie The Beatles Lennon podjął solową działalność, która odbywała się głównie we współpracy z Yoko Ono, drugą i ostatnią żoną muzyka. W październiku 1971 roku John Lennon nagrał swój najlepszy album „Imagine”, który natychmiast zajął pierwsze miejsce na listach przebojów w Anglii i USA. 15 listopada 1980 roku ukazał się ostatni album Lennona, Double Fantasy. 8 grudnia 1980 roku w Nowym Jorku doszło do tragedii: muzyk został zastrzelony przez maniaka Marka Chapmana. John Lennon znany jest nie tylko jako muzyk, ale także bojownik o pokój, jego piosenka „Imagine” stała się hymnem pacyfistów.

1934 - urodziła się Alisa Brunovna Freindlikh

1934 - Urodziła się Alisa Brunovna Freindlikh, aktorka, Artystka Ludowa ZSRR.
Alisa Freindlich urodziła się 8 grudnia 1934 roku. Ojciec - Bruno Arturovich Freindlich - jeden z czołowych aktorów Akademickiego Teatru Dramatycznego im. Puszkina (Teatr Aleksandryjski). W 1957 ukończyła Leningradzki Instytut Teatralny (kurs B.V. Zone). Karierę sceniczną rozpoczęła w Teatrze Dramatycznym im. Następnie przez prawie dwie dekady pracowała w Lensoviet Theatre pod kierunkiem I.P. Vladimirova, z którym była w związku małżeńskim. Tutaj grano role, które przyniosły aktorce dużą popularność w spektaklach „Tanya”, „Mój biedny Marat”, „Poskromienie złośnicy”, „Ludzie i pasje”.
W 1982 roku dołączyła do trupy Akademickiego Teatru Dramatycznego Bolszoj, gdzie grała w spektaklach Barmanka z dyskoteki, Przebiegłość i miłość, Wiśniowy sad, Makbet, Arcadia, Suita kalifornijska i innych. Dużo owocnej pracy w filmie i telewizji. Zagrała w filmach „Niedokończona opowieść”, „Talenty i wielbiciele”, „Miasto rozświetla światła”, „Opowieść o nowożeńców”, „Pierwszy gość” (1965); „Przygody dentysty”; „Miłość”, „Melodia Dzielnicy Verian”, „Anna i Komandor”, „Słomkowy Kapelusz”, „Agonia”, „Księżniczka na ziarnku grochu”, „Office Romance”, „D” Artagnan i Trzej Muszkieterowie, „Komedia staromodna”, „Stalker”, „Okrutny romans”, „Tajemnica królowej śniegu”, „Tajemnica królowej Anny, czyli muszkieterów” i wiele innych. Nagrodzone przez Międzynarodowe Towarzystwo Dramatyczne „Za wkład w rozwój sztuki dramatycznej pokonując bariery międzynarodowe", odznaka honorowa „Publiczne uznanie", Laureatka nagrody teatralnej Złotej Maski w nominacji „Za Honor i Godność”. W 2001 roku otrzymała tytuł „Honorowego Obywatela Petersburg". Odznaczony Orderem Zasługi dla Ojczyzny IV stopnia (2004). Nominacja "Za wkład w rozwój sztuki aktorskiej" (2004).

1865 - Narodziny Jeana Sibeliusa

1865 - urodził się Jan Sibelius (1865-1957), fiński kompozytor, dyrektor Państwowej Szkoły Muzycznej, największy symfonista.
Jan (Johan) Sibelius urodził się w Hämenlinna (szwedzkie imię Tavastehus) w Finlandii. Studiował u M. Vegeliusa w Helsinkach, doskonalił swoje umiejętności muzyczne u A. Beckera w Berlinie, R. Fuchsa i K. Goldmarka w Wiedniu. Największe znaczenie mają wielkie dzieła orkiestrowe (siedem symfonii i 14 poematów symfonicznych). Sibelius organicznie przetłumaczył w swoich utworach osobliwy północny smak fińskiej muzyki ludowej, wykorzystując cechy jej zwrotów harmonicznych i rytmicznych. Symfonia Kullervo, poematy symfoniczne, w tym cykl Lamminkäinen, opierają się na poetyckich obrazach narodowej epopei Kalevali: cztery wiersze, wśród nich Tuonel Swan, który przyniósł sławę Sibeliusowi, Córka Północy, Tapiola ”. Wiele utworów kompozytora nasyconych jest ideami patriotyzmu (I i II Symfonia, poemat symfoniczny „Finlandia”, utwory chóralne, w tym heroiczna kantata „Ojczyzna”). Impresjonistyczne kolory są charakterystyczne dla jego utworów programowych, ucieleśniających obrazy natury (wiersze symfoniczne „Saga”, „Wiosna”, „Nocny skok i wschód słońca”, „Driady”, „Oceanidy”, „Tapiola”, IV Symfonia). Forma niektórych utworów wczesnego i średniego okresu twórczości odbiega od schematu klasycznego (II, IV i V symfonie), ich muzykę wyróżnia różnorodność nastrojów, paleta orkiestrowa jest bogata w oryginalne formacje dźwiękowe, rytm charakteryzuje się łamaniem, językiem harmonicznym - ostrość, cierpkość. W późniejszych pracach Sibelius doszedł do klasycznej klarowności formy i prostoty środków wyrazu. Popularne są jego Koncert na skrzypce i orkiestrę, wyróżniający się głębokimi emocjami, oryginalnością muzycznego wcielenia; romanse liryczne „Czarne róże”, „Reed”, a zwłaszcza „Dziewczyna wróciła z randki”; muzyka do spektakli dramatycznych, przerobiona na wykonanie koncertowe ("Smutny Walc"), suita orkiestrowa z muzyki do dramatu Szekspira "Burza". Od 1950 roku festiwal Sibelius Week odbywa się co roku w czerwcu w Helsinkach.

1886 - urodzony Diego Rivera, meksykański malarz

Diego Rivera to znany meksykański malarz, muralista i grafik, jeden z założycieli narodowej szkoły malarstwa monumentalnego. Urodzony w Guanajuato 8 grudnia 1886 r. Od 1907 do 1921 studiował i pracował w Hiszpanii, Francji, Włoszech, Belgii, Holandii, Wielkiej Brytanii. W 1921 powrócił do Meksyku i wkrótce zaangażował się w realizację państwowego programu artystycznego zdobienia freskami budynków użyteczności publicznej. W latach 20. wypracował własny styl malarstwa monumentalnego. W latach 30. stał się jednym z najbardziej znanych artystów w Meksyku. Od 1930 do 1934 Rivera mieszkał w Stanach Zjednoczonych, pracując nad muralami do budynków w Nowym Jorku, Detroit i San Francisco. W 1931 roku w Museum of Modern Art w Nowym Jorku odbyła się duża wystawa jego prac. Przez kilka lat po latach 30. zajmował się głównie malarstwem sztalugowym. Pracując w olejach i akwarelach preferował takie gatunki jak portret i pejzaż. Na początku lat 40. Rivera ponownie zwrócił się do malarstwa freskowego: pracował na Wystawie Światowej w San Francisco, malował Pałac Narodowy w Mexico City. Kontrowersje polityczne i religijne wywołały kompozycje „Człowiek na rozdrożu” (1933) dla Rockefeller Center w Nowym Jorku oraz „Sunday at the Alameda” (1948) dla hotelu Prado w Mexico City. Rivera zmarł w Mexico City 25 listopada 1957 r.

1998 - czterech pracowników brytyjskiej firmy Granger Telecom zostało rozstrzelanych w Czeczenii

W październiku 1998 r. w Republice Czeczeńskiej uprowadzono trzech Anglików i jednego Nowozelandczyka (Stanley Sean, Peter Kennedy, Daren Hickey i Rudolf Pechi), pracowników firmy Granger Telecom. Inżynierowie przybyli do republiki, aby zainstalować telefony komórkowe i współpracowali z Chechentelecom. Około 20 uzbrojonych bandytów po strzelaninie ze strażnikami włamało się do domu, w którym przebywali cudzoziemcy, i zabrało ich w nieznanym kierunku. Do wyjazdu inżynierów z Czeczenii pozostało tylko kilka dni. W poszukiwaniach zakładników uczestniczyli przedstawiciele wszystkich struktur władzy Iczkerii. W pościgu aresztowano nawet kilku podejrzanych, których następnie zwolniono z braku dowodów. Śledztwo prowadzone przez właścicieli Chechentelecomu okazało się skuteczniejsze. Szybko ustalili, że ich zagraniczni partnerzy są w rękach dowódcy polowego Arbiego Barajewa. Biznesmeni z Czeczenitelkomu wzięli jako zakładnika jednego z zastępców Barajewa i zaproponowali, że wymienią go na obcokrajowców. Arbi Baraev odmówił wymiany, mówiąc, że uwolni zakładników tylko za 10 milionów dolarów okupu. „Rób, co chcesz z moim zastępcą, mam ich dość. Potrzebuję pieniędzy – mówią, dowódca polowy zareagował na postawione mu warunki. Wynikiem nieudanych negocjacji była egzekucja zakładników. 8 grudnia 1998 r., dwa miesiące po uprowadzeniu, na poboczu drogi w pobliżu wsi Assinowskaja znaleziono odcięte głowy cudzoziemców. Byli to pierwsi zagraniczni zakładnicy zabici w Czeczenii. Zdjęcia i filmy z odciętymi głowami Stanleya Shawna, Petera Kennedy'ego, Darrella Hickeya i Rudolfa Pechi obiegły świat i uderzyły wszystkich okrucieństwem i cynizmem. Za morderstwo cudzoziemców czeczeński watażka Arbi Baraev otrzymał od Osamy bin Ladana 21 milionów funtów; pieniądze stały się zaliczką za usługę wydobycia materiałów jądrowych przez Czeczenów, którą zainteresował przywódca Al-Kaidy. Od tego czasu nic nie wiadomo o śledztwie w sprawie zabójstw cudzoziemców. Arbi Baraev został zniszczony w Czeczenii w 2001 roku, jego brat i wspólnik Movsar - w 2002 roku; 21 grudnia 2004 roku w jednym z prywatnych domów w Groznym czeczeńska policja zamordowała Barajewtę Isę Sakajewa. Przedstawiciel regionalnego dowództwa operacyjnego do zarządzania operacją antyterrorystyczną na Północnym Kaukazie Ilja Szabalkin poinformował wówczas, że bojownik Sakajew był bezpośrednio zaangażowany w egzekucję brytyjskich inżynierów. Śledztwo wyciągnęło taki wniosek na podstawie archiwum znalezionego przy bojowniku i zeznań wcześniej zatrzymanych Barajewitów. A wiosną 2005 roku pojawił się nowy podejrzany w sprawie zabójstwa zagranicznych specjalistów. 6 kwietnia br. Sąd Rejonowy Szali w Czeczenii zezwolił na aresztowanie Adama Dżabraiłowa, mieszkańca wsi Mesker-Jurt, podejrzanego o dokonanie kilku ataków na pracowników lokalnej administracji i czeczeńskiej policji. W trakcie śledztwa okazało się, że bojownik był zamieszany w głośne zbrodnie popełnione za reżimu Maschadowa, a w szczególności brał udział w egzekucji inżynierów brytyjskiej firmy.

Dwadzieścia dwa lata temu, 8 grudnia 1991 r., w rezydencji Wiskuli w Puszczy Białowieskiej podpisali się przywódcy Białorusi, Rosji i Ukrainy Stanisław Szuszkiewicz, Borys Jelcyn, Leonid Krawczuk i szefowie rządów trzech słowiańskich republik ZSRR porozumienie o utworzeniu Wspólnoty Niepodległych Państw. Tak zwane porozumienie Białowieskie położyło kres 69-letniej historii Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. Co więcej, koniec istnienia ZSRR jako podmiotu prawa międzynarodowego i rzeczywistości geopolitycznej ogłosili przywódcy tworzących go w 1922 r. republik radzieckich.

13 dni później, 21 grudnia, w Ałma-Acie przywódcy 11 nowych suwerennych państw (oprócz krajów bałtyckich i Gruzji) podpisali protokół do Umowy o utworzeniu WNP, w którym podkreślili, że Republika Azerbejdżanu , Republiką Armenii, Republiką Białorusi, Republiką Kazachstanu, Republiką Kirgiską, Republiką Mołdawii, Federacją Rosyjską, Republiką Tadżykistanu, Turkmenistanem, Republiką Uzbekistanu i Ukrainą na równych prawach ze Wspólnotą Niepodległe Państwa.

Uczestnicy spotkania przyjęli deklarację potwierdzającą zaangażowanie byłych republik radzieckich we współpracę w różnych dziedzinach polityki zagranicznej i wewnętrznej oraz gwarancje realizacji zobowiązań międzynarodowych b. ZSRR. Gruzja dołączyła do WNP w grudniu 1993 roku. Ale w 2009 roku, rok po konflikcie zbrojnym z Rosją, opuściła ten podmiot międzypaństwowy.

Rzeczpospolita działa na podstawie statutu przyjętego przez Radę Głów Państw 22 stycznia 1993 roku. Określa warunki członkostwa państw w WNP, formułuje cele i zasady bezpieczeństwa zbiorowego i współpracy wojskowo-politycznej, zapobiegania konfliktom i rozwiązywania sporów, współdziałania w sferze gospodarczej, społecznej i prawnej, więzi międzyparlamentarnych, ustanawia suwerenna równość wszystkich członków. Podkreśla się, że kraje WNP są niezależnymi i równoprawnymi podmiotami prawa międzynarodowego.

Rzeczpospolita nie jest państwem i nie ma uprawnień ponadnarodowych. Współdziałanie krajów w ramach WNP odbywa się za pośrednictwem jego instytucji koordynujących: Rady Szefów Państw, Rady Szefów Rządów, Zgromadzenia Międzyparlamentarnego, Komitetu Wykonawczego, który jest prawnym następcą Sekretariatu Wykonawczego WNP oraz Międzypaństwowy Komitet Gospodarczy Unii Gospodarczej itp.

Wiaczesław Budkiewicz, BelaPAN

Najjaśniejsze ujęcia ostatnich miesięcy istnienia ZSRR

„Podpisanie umowy o likwidacji ZSRR i utworzeniu Wspólnoty Niepodległych Państw”. Prezydent Ukrainy Leonid Krawczuk (siedzi drugi od lewej), przewodniczący Rady Najwyższej Republiki Białoruś Stanisław Szuszkiewicz (trzecie posiedzenie od lewej) i prezydent Federacji Rosyjskiej Borys Nikołajewicz Jelcyn (drugi od prawej) podczas ceremonii podpisania Umowa o likwidacji ZSRR i utworzeniu Wspólnoty Niepodległych Państw. Rezydencja rządowa Wiskuli w Parku Narodowym Białorusi „Puszcza Białowieska”. Białoruś, obwód brzeski

Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz fragment tekstu i kliknij Ctrl+Enter.