Rusijos ir Japonijos karo įtaka Japonijai. Rusijos ir Japonijos karas

Pagrindinė priežastis Japonijos ir Rusijos karo pradžia 1904 m. slypi paviršiuje 1 . Šiaurėje susidūrė šių jėgų geopolitinės ambicijos Rytų Azija. Tačiau, kaip ir daugelyje kitų ginkluotų konfliktų, tiesioginės karo priežastys yra painesnės.

Tai Rusijos planai tiesti geležinkelį ant Rusijos Tolimieji Rytai, ir Japonijos pergalė kare su Kinija 1895 m., ir kai kurių Sankt Peterburgo sargybos pareigūnų projektas atidaryti miško ruošos įmonę prie Jalu upės ir Tokijo nuogąstavimai dėl Sankt Peterburgo įtakos Korėjoje. Netvarkinga, nenuosekli diplomatija taip pat suvaidino didelį vaidmenį.

Tačiau, kaip ir prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, aiškus supratimas, kaip kilo Rusijos ir Japonijos konfliktas, gali išeiti už istorijos mokslo ribų.

Atsakymas susijęs su svarbia, bet dažnai sunkiai suvokiama diplomatijos samprata, būtent garbe 2 . Kai bandymai pasikėsinti į tarptautinę valstybės valdžią gali būti laikomi taip pat pavojingais kaip karinė invazija į jos teritoriją. Aleksandras II kartą pasakė, kad valstybių gyvenime, kaip ir bet kurio žmogaus gyvenime, būna akimirkų, kai reikia viską pamiršti, išskyrus savo garbės saugojimą 3 .

PAINIMAS ANT DAINAVIMO TILTO

Rusija ir Japonija kariauja nuo 1895 m., nuo tada, kai japonai padarė įspūdingą pralaimėjimą kinams trumpame konflikte dėl Korėjos. Rusijos bandymas neleisti Japonijai įsitvirtinti Kinijos teritorijoje sukėlė didžiulį salų imperijos pasipiktinimą. O Rusijos įsikišimas prasidėjo po Shimonoseki taikos sutarties sudarymo 1895 m. balandžio 17 d., kuri pažymėjo Kinijos pabaigą. Japonijos karas. Tarp Japonijos pusės reikalavimų buvo ir netoli Pekino esančio Liaodongo pusiasalio su strategiškai svarbia jūrų baze Port Arturu. Čingų dinastija sutiko perleisti teises į pusiasalį, tačiau Peterburgas suviliojo Berlyną ir Paryžių kartu reikalauti Liaodong perleidimo Rusijai.

Rusijos demaršas buvo surengtas po karštų Nikolajaus II garbingų asmenų diskusijų, pirmiausia sukeltų Rytų Sibiro artumo Kinijos ir Japonijos konflikto operacijų teatrui. Pagrindinis Romanovų tikslas buvo be ledo patekti į Ramųjį vandenyną. Turėdama Ramiojo vandenyno Vladivostoko uostą, apsuptą šąlančių jūrų, Rusija neturėjo patogaus, nuplauto šilti vandenys uostas tuo metu statomai Transsibiro geležinkelio galinei stočiai. Žymūs Rusijos karinio jūrų laivyno vadai manė, kad atėjo laikas užimti Korėjos uostą. Šia idėja entuziastingai pritarė Nikolajus II. Neturėdamas reikiamo paramos tokiam žingsniui, užsienio reikalų ministras princas Andrejus Lobanovas-Rostovskis pasiūlė susitarimą su Tokiju dėl naujo uosto regione.

Tačiau buvo ir kitas požiūris. Įtakingiausias jos šalininkas buvo finansų ministras Sergejus Witte'as, kuris gerus santykius su Kinija laikė esminiais Rusijos Tolimųjų Rytų vystymuisi. Jis neabejojo, kad laikui bėgant Romanovai užvaldys Kiniją. Tačiau imperija turi eiti link to taikiai ir ekonominiai metodai. Rusijos ir Kinijos geležinkeliai, bankai, prekybos namai, o ne kariuomenė turėtų konkuruoti tarpusavyje. Be kita ko, Witte dažnai primindavo Nikolajui: „... už bendrą poziciją Rusijos vidaus reikaluose būtina vengti visko, kas galėtų sukelti išorinių komplikacijų“ 4 .

Dėl to po Šimonosekio taikos Rusija daugiau vaidino Pekino gynėją. Finansų ministras greitai patraukė dividendus iš kinų geros valios. Jis užsitikrino Zongli Yamen (Kinijos užsienio reikalų departamento. – apytiksliai per.) sutikimą nutiesti Transsibiro geležinkelį per Mandžiūriją, o tai gerokai sutrumpino rytinę geležinkelio atkarpą. O 1896 m. birželio 3 d. abi imperijos sudarė slaptą susitarimą dėl bendros konfrontacijos galimos Japonijos agresijos atveju 5 .

Tačiau jau po metų imperatorius Nikolajus staiga pakeitė kursą. Imituodamas savo pusbrolį Vilhelmą, užėmusį Čingdao, jis užėmė pietinę Liaodong pusiasalio dalį, į kurią įėjo Port Arturas. Po trejų metų kazokai staiga pateko į paveldimas Čingų dinastijos provincijas Mandžiūrijoje. Nors Nikolajaus diplomatai oficialiai pažadėjo juos atšaukti, kariuomenė nenusileido ir netgi suplanavo kampaniją prieš kaimyninę Korėją.

Toks nenuoseklumas atspindėjo gilų susiskaldymą Tolimųjų Rytų Sankt Peterburgo politikoje. Nepajudinamu draugiškų santykių su Kinija šalininku išliko Sergejus Witte, kurį rėmė grafas Vladimiras Lamsdorfas, užsienio reikalų ministras 1900–1906 m. Įvairiais laikais priešinosi „vanagų“ koalicija, kurioje buvo karinio jūrų laivyno vadai, Lamsdorfo pirmtakas grafas Michailas Muravjovas. , išėjęs į pensiją gvardijos kapitonas ir abejotinas verslininkas Aleksandras Bezobrazovas bei imperijos vicekaralius Rusijos Tolimuosiuose Rytuose admirolas Jevgenijus Aleksejevas. Tačiau nesutarimai nesutrukdė oponentams susitarti dėl vieno – Rusija turėtų vaidinti aktyvų vaidmenį Šiaurės Rytų Azijoje.

„KORĖJA UŽ MANDŽŪRIJĄ“

Japonijos aukštieji asmenys taip pat sutarė dėl vieno dalyko: pagrindinis jų šalies geopolitikos tikslas buvo Korėja, atsiskyrėlių valstybė, ilgas laikas buvo duoklė Čing dinastijai. Tačiau iki XIX amžiaus pabaigos dėl progresuojančio Kinijos silpnumo susilpnėjo jos valdžia pusiasalyje ir atsirado galimybė čia veikti stipresnėms jėgoms. Pastaroji apėmė Japoniją, kuri per Meidži atkūrimą baigė viduramžių izoliaciją ir tapo modernia valstybe su europietiška kariuomene ir savo kolonijiniais siekiais.

Paprasta geografijos logika Korėją nurodė kaip vieną pagrindinių žanro taikinių – devynių valstybės veikėjų grupę, kuri nulėmė imperijos politiką. Siauriausioje vietoje Japoniją nuo Korėjos skyrė tik 60 kilometrų.

Jau 1875 metais Ganghwado saloje Japonijos kariuomenė susirėmė su korėjiečiais, o po 20 metų imperija pradėjo karą su Kinija, susilpnindama savo įtaką atsiskyrėlių šaliai. Kai Vakarų valstybės padalijo Kiniją į įtakos sferas, Genro nusprendė, kad gali įgyvendinti savo kolonijines ambicijas, suteikdami Rusijai dominuojantį vaidmenį Mandžiūrijoje mainais už Korėjos kontrolę. Per ateinančius aštuonerius metus šūkis „Man-Kan kokan“ („Korėja už Mandžiūriją“) tapo vienu iš pagrindinių japonų imperatyvų. užsienio politika 6 .

1898 m. balandžio 13 d. Rusijos pasiuntinys baronas Rosenas ir Japonijos užsienio reikalų ministras Tokujiro Nishi Tokijuje pasirašė bendrą protokolą, pripažįstantį Japonijos ekonominį dominavimą Korėjoje. Tačiau tuo pačiu metu abi pusės įsipareigojo ginti šalies politinį suverenitetą. Pats Rosenas sutartį pavadino „nebaigta ir beprasmiška“, japonai taip pat nebuvo pačios geriausios nuomonės apie ją 7 .

Kitus ketverius metus, kai Rusija vis labiau tolsta nuo Korėjos reikalų, Japonija ne kartą bandė oficialiai pripažinti savo pranašumą pusiasalyje. Tačiau Rusijos diplomatams nepavyko gauti vyriausybės leidimo tokiam politikos posūkiui. Kaip paaiškino tuometinis pasiuntinys Tokijuje Aleksandras Izvolskis, ir caras, ir jo admirolai „per daug domėjosi Korėja“ 8 . Tuo pat metu Lamsdorfas buvo atsargus dėl japonų priešiškumo, laiškuose Witte'ui, generolui Kuropatkinui ir karinio jūrų laivyno ministrui Tyrtovui perspėdamas, kad jei Rusija nesugebės nuraminti naujojo rimto varžovo, „išliks aiškus ginkluoto susirėmimo su Japonija pavojus“.

Kai Japonijos vyriausybei vadovavo markizas Hirobumi Ito, Tokijuje vyravo šaltos galvos. Nuo Šimonosekio taikos 1895 m. markizas buvo linkęs į atsargią politiką Rusijos atžvilgiu. Vienas iškiliausių Meiji eros valstybės veikėjų Ito turėjo didžiulį autoritetą tiek tarp kunigų, tiek tarp imperatoriaus. Tačiau nepaisant to, 1901 m. gegužę jo kabinetas prarado parlamento pasitikėjimą, o pareigas pradėjo eiti naujas ministras pirmininkas princas Taro Katsura. Jaunesni jo kabineto nariai buvo daug agresyvesni Rusijos atžvilgiu 10 .

Tiesa, už vyriausybės ribų atsidūręs Ito markizas nepasidavė. 1901 m. lapkritį privačiai lankydamasis Sankt Peterburge jis ieškojo būdų, kaip vykdyti susitaikymo politiką. Patyręs garbingas asmuo Sankt Peterburge buvo šiltai sutiktas ir apdovanotas Šv. Mikalojaus II ordinu. Aleksandras Nevskis, o susitikimuose su Witte ir Lamsdorfu gynė Korėjos ir Mandžiūrijos projektą. Tačiau nors finansų ministras palaikė šią idėją, užsienio reikalų ministras vis tiek buvo prieš.

Svarbiausia, kad Ito derantis su caru ir jo pareigūnais Japonijos ambasadorius Londone grafas Tadasu Hayashi slapta sudarė gynybinį aljansą su Didžiąja Britanija 12 . Rusijos diplomatus ši žinia nustebino. Du pagrindiniai priešai Tolimuosiuose Rytuose suvienijo jėgas ir iš karto pakeitė Ramiojo vandenyno regiono politinį kraštovaizdį.

PETERBURGO SAIMINIS TĘSIASI

Nikolajaus II ministrai skubiai patikino pasaulį, kad Rusijos kariuomenė artimiausiu metu paliks Mandžiūriją. Tačiau ir čia nuomonės Sankt Peterburge smarkiai išsiskyrė. Grafas Lamsdorfas ir Witte manė, kad Mandžiūrija turi būti grąžinta kuo greičiau. Jie prognozavo, kad nenoras nuraminti atmosferą regione sukels naujų neramumų 13 . Tokiam požiūriui pritarė ir daugelis rusų – dėl paprastos priežasties, kad namuose yra bent 14 problemų. Be to, klestėjo „Vitės karalystė“ – Kinijos Rytų geležinkelio (CER) statyba, o karinis buvimas Mandžiūrijoje kėlė rimtą grėsmę finansų ministro planams.

Tačiau idėja išlaikyti Mandžiūriją Rusijai turėjo ne mažiau įtakingų gynėjų. Kariškiai tikėjo, kad Mandžiūrija taps Rusijos imperijos dalimi, kaip ir XIX amžiaus antroje pusėje aneksuota Chiva, Kokandas ir Buchara 15 . Ryškiausias „vanagas“ buvo admirolas Jevgenijus Aleksejevas, buvęs Port Artūre. Šis karinio jūrų laivyno vadas turėjo valdžią ne tik Ramiojo vandenyno laivyne, bet ir tarp Liaodong pusiasalio garnizono. Jo nenumaldomas temperamentas ir ambicijos kartu su gandais, kad Aleksejevas buvo nesantuokinis Aleksandro II sūnus, užtikrino daugelio jo amžininkų priešiškumą. Ir visų pirma Sergejus Witte'as, matęs jį pavojingu varžovu Rusijos Tolimuosiuose Rytuose.

Patologiškai neryžtingas Nikolajus II dvejojo. Sumaišyta ir nestabili imperijos politika smarkiai padidino kitų jėgų priešiškumą. Nepaisant to, po metus trukusių sunkių derybų su Kinija 1902 m. balandžio 8 d. Rusija Pekine pasirašė susitarimą, pagal kurį kariuomenės išvedimas iš Mandžiūrijos turėjo įvykti trimis etapais per 18 mėnesių 16 . 1902 m. spalio 8 d. pietinėje Fengtiano provincijos dalyje, įskaitant senovės Čingų dinastijos sostinę Mukdeną (šiuolaikinis Šenjangas), prasidėjo pirmasis kariuomenės evakuacijos etapas. Tačiau antrasis etapas, numatytas 1903 m. balandį, neįvyko, Rusijos aukštieji asmenys negalėjo susitarti tarpusavyje. Sankt Peterburgas žodžio nesilaikė.

„VIEŠKOS DERYBOS“

1903 m. vasarą Rusija ir Japonija vėl įsitraukė į diskusijas, norėdamos išspręsti nesutarimus Rytų Azijoje. Be to, iniciatyvą parodė nesuvokiamas Japonijos ministras pirmininkas Taro Katsura. Iki to laiko Rusijos linija taip pat gerokai sutvirtėjo, nes Witte, principingos taikos gynėjos Rytų Azijoje, įtaka teisme smarkiai sumažėjo. 1903 m. pavasarį priimtą griežtą liniją caras pavadino „nauju kursu“ 17 . Jos tikslas buvo „užkirsti kelią užsienio įtakai bet kokia forma skverbtis į Mandžiūriją“ 18 . Rusija pabrėš savo ryžtingumą, jis rašė Aleksejevui, pradėdamas karinį ir ekonominį buvimą Rytų Azijoje.

Pavargęs nuo nesibaigiančių ministrų ginčų, Nikolajus vasarą priėmė du svarbius sprendimus. Rugpjūčio 12 d. jis paskyrė admirolą Aleksejevą vicekaraliumi Tolimuosiuose Rytuose, todėl jis iš esmės tapo caro asmeniniu atstovu Ramiojo vandenyno regione, turinčiu čia visą galią 20 . O po dviejų savaičių Nikolajus iš finansų ministro posto pašalino pagrindinį Aleksejevo priešininką Sergejų Vitą 21 .

Aleksejevo iškilimas Tokijuje sukėlė aštrią reakciją. Rusijos pasiuntinys baronas Romanas Rosenas pranešė, kad Japonijoje Tolimųjų Rytų gubernatoriaus pasirodymas buvo suvokiamas kaip agresijos aktas 22 . Japonus ypač įžeidė tai, kad paskyrimas įvyko praėjus dviem savaitėms po to, kai jų vyriausybė pasiūlė pradėti naują derybų raundą.

1903 m. Europos užsienio reikalų ministrus glumino, nerimavo ir dažnai erzino nuolatiniai carinės politikos pasikeitimai, dėl kurių Rusija atsidūrė vis didesnėje tarptautinėje izoliacijoje. Tačiau kompromisas vis tiek buvo įmanomas net ir tokiu vėlyvu etapu. Tačiau karalius ir jo valdytojas į Japoniją vis tiek nežiūrėjo rimtai.

Žinoma, Nikolajus nesibaigiančių derybų nelaikė verta priežastimi nutraukti ilgas rudens keliones į užsienį ar medžioklę. Ir jis tikėjo, kad „karo nebus, nes aš jo nenoriu“ 24 . Po bevaisių derybų iki pat žiemos Japonijos ministrų kabinetas galiausiai priėjo prie išvados, kad taikus konflikto sprendimas neįmanomas. 1904 m. vasario 6 d. užsienio reikalų ministras Komura pasikvietė baroną Roseną į savo biurą pranešti, kad vyriausybė prarado kantrybę dėl visų šių „bergždžių derybų“. Todėl ji nusprendė juos nutraukti ir nutraukti diplomatinius santykius su Rusija 25 .

Grįžęs į savo rezidenciją Rusijos pasiuntinys iš karinio jūrų laivyno atašė sužinojo, kad anksčiau tą dieną, 6 val. ryto vietos laiku, dvi Japonijos eskadrilės dėl nežinomų priežasčių svėrė inkarą. Netrukus po vidurnakčio 1904 m. vasario 8 d., Japonijos naikintojų torpedos smogė trims Rusijos laivams Port Artūro reide. Dvi imperijos kariauja...

IŠVADA

Rusijos ir Japonijos karas dažnai laikomas klasikiniu imperialistiniu konfliktu. Tai tik iš dalies tiesa. Nors ekspansiniai tikslai paskatino Sankt Peterburgą ir Tokiją nesutarti dėl Šiaurės Rytų Azijos, tokia konkurencija nėra unikali agresyvių kolonijinių karų amžiuje. Per dešimtmečius nuo 1880 m ir prieš prasidedant Pirmajam pasauliniam karui Azijoje ir Afrikoje pasikartojantys susirėmimai tarp didžiųjų Europos valstybių. Tačiau nė vienas iš jų neperaugo į atvirą karą. Nesutarimus visada išspręsdavo „imperialistinė diplomatija“27, priemonė, padedanti išvengti kolonijinių ginčų, kurie vis labiau įsibėgėjo. pabaigos XIX amžiaus.

Nerašytas kodeksas nulėmė Europos didžiųjų valstybių santykius. Nors griežtai fiksuotų taisyklių čia nebuvo, jos buvo gana aiškios. Remiantis sunkiais skaičiavimais ir sąžiningo žaidimo jausmu, imperializmo diplomatija buvo veiksminga. Jo sėkmei labai svarbus buvo didžiųjų valstybių supratimas, kad jos visos turi teisėtų interesų už Europos ribų. Ir ši linija sėkmingai išgelbėjo šalis nuo atviros kovos kituose žemynuose.

Tačiau pati imperializmo diplomatija nebuvo be trūkumų. Svarbiausias iš jų buvo valstybių nesugebėjimas pripažinti naujų besivystančių ne Europos šalių. Kaip senamadiškas džentelmenų klubas, narystę gavo tik Europos vyriausybės. Taigi mažytė Belgijos monarchija buvo laikoma kolonijine galia, o JAV ar Japonijos užmojai buvo suabejoti. Būtent dėl ​​šio klubo nario – Rusijos – nesugebėjimo rimtai žiūrėti į autsaiderio – Japonijos – kolonijinius siekius 1904 metų vasario 8 dieną Rytų Azijoje prasidėjo karas.

Tokijas matė, kaip Peterburgas trypė jo garbę. O valstybininkai, kurie tinkamai negerbia kitų šalių interesų, rimtai rizikuoja savaisiais. Ir praėjus daugiau nei šimtui metų, šis konfliktas neprarado savo aktualumo tarptautiniuose santykiuose.

Vertė Evgenia Galimzyanova

Pastabos
1. Šis straipsnis yra pagrįstas skyriumi Rusijos santykiai su Japonija prieš ir po karo: Imperializmo diplomatijos epizodas iš knygos: Portsmuto sutartis ir jos palikimai. Stevenas Ericsonas ir Alanas Hockley, red. Hanover, NH, 2008. P. 11-23, taip pat mano monografijoje: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire ir Kelias į karą su Japonija. DeKalb, 2001 m.
2. Garbė tarp tautų: nematerialūs interesai ir užsienio politika. Elliotas Abramsas, red. Vašingtonas, 1998 m.; Tsygankovas A.P. Rusija ir Vakarai nuo Aleksandro iki Putino: garbė tarptautiniuose santykiuose. Cambridge, 2012. P. 13-27.
3. Wohlforthas W. Garbė kaip susidomėjimas Rusijos sprendimais dėl karo 1600–1995 m. // Garbė tarp tautų...
4. Witte Nikolajui II, memorandumas, 1900 m. rugpjūčio 11 d. // RGIA. F. 560. Op. 28. D. 218. L. 71.
5. Rusijos ir kitų valstybių sutarčių rinkinys 1856-1917 m. M., 1952. S. 292-294.
6. Nish I. Rusijos ir Japonijos karo ištakos. Londonas, 1985. P. 45.
7. Rosen R.R. Keturiasdešimt diplomatijos metų. t. 1. Londonas, 1922. P. 159.
8. A.P. Izvolskis L.P. Urusovas. 1901 m. kovo 9 d. laiškas // Bachmetevskio archyvas. 1 langelis.
9. V.N. Lamsdorf S.Yu. Witte, A.N. Kuropatkinas ir P.P. Tyrtovas. 1901 m. gegužės 22 d. laiškas // GARF. F. 568. Op. 1. D. 175. L. 2-3.
10. Okamoto S. Japonijos oligarchija ir Rusijos-Japonijos karas. N.Y., 1970. P. 24-31.
11. V.N. Lamsdorfas, pranešimai 1901-11-20 // GARF. F. 568. Op. 1. D. 62. L. 43-45; V.N. Lamsdorfas Nikolajui II, memorandumas, 1901 11 22 // Raudonasis archyvas (M.-L.). 1934. T. 63. S. 44-45; V.N. Lamsdorf A.P. Izvolskis, telegrama, 1901-11-22 // Ten pat. 47-48 p.
12. Nish I. Anglo-Japanese Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires 1894-1907. L., 1966. P. 143-228.
13. V.N. Lamsdorfas A.N. Kuropatkinas. 1900 m. kovo 31 d. laiškas // RGVIA. F. 165. Op. 1. D. 759. L. 1-2. Taip pat žiūrėkite: A.N. Kuropatkinas V.V. Sacharovas. 1901 m. liepos 1 d. laiškas // Ten pat. D. 702. L. 2.
14. Suvorin A. Mažos raidės. Naujas laikas. 1903. Vasario 22 d. S. 3; Kinijos geležinkelis // Naujasis laikas. 1902. Gegužės 3 d. S. 2; Kravčenka N. Iš Tolimųjų Rytų. // Naujas laikas. 1902. Spalio 22 d. C. 2.
15. Gerą tokių nuomonių pavyzdį žr.: I.P. Balaševas Nikolajui II, memorandumas, 1902 m. kovo 25 d. // GARF. F. 543. Op. 1. D. 180. L. 1-26.
16. Glinsky B.B. Rusijos ir Japonijos karo prologas: medžiaga iš grafo S.Yu archyvo. Witte. Pg., 1916. S. 180-183.
17. Nors Nikolajus sugalvojo šį terminą, B.A. Romanovas išpopuliarino jį tarp istorikų, kad apibūdintų didėjančią Bezobrazovo įtaką.
18. Romanovas V.A. Rusija Mandžiūrijoje. Ann Arbor, 1952. P. 284.
19. Ten pat.
20. Nikolajus II E.I. Aleksejevas, telegrama, 1903 m. rugsėjo 10 d. // RGAVMF. F. 417. Op. 1. D. 2865. L. 31.
21. Nikolajus II S.Yu. Witte, laiškas, 1903 m. rugpjūčio 16 d. // RGVIA. F. 1622. Op. 1. D. 34. L. 1.
22. Rosen R.R. Op. cit. t. 1. R. 219.
23. Gurko V.I. Praeities faktai ir bruožai. Stanfordas, 1939. P. 281.
24. MacKenzie D. Imperatoriškosios svajonės / Atšiauri tikrovė: carinės Rusijos užsienio politika, 1815–1917 m. Fort Worth, 1994. P. 145.
25. Nish I. The Origins... P. 213.
26. Rosen R.R. Op. cit. t. 1. R. 231.
27. Frazė paimta iš klasikinio Williamo Langerio veikalo apie Europos diplomatiją XX amžiaus sandūroje pavadinimo: Langer W.L. Imperializmo diplomatija. N.Y., 1956 m.

* Mikado yra seniausias pasaulietinio aukščiausiojo Japonijos valdovo titulas.

Istoriniai įvykiai, apie kuriuos įžeidžiamai mažai žinome. Varyago mirtis, Tsushima, didvyriška gynyba Port Arturas – galbūt tai viskas, kas iš karto iškyla mūsų atmintyje, kai prisimename Rusijos ir Japonijos karas kuris prasidėjo 1904 metų vasario 8 dieną. Kuo nepasidalijo mažoji Japonija ir didžiulė Rusija? Kokios buvo to pasekmės? Ar šiandieniniuose abiejų šalių santykiuose girdimi praeities mūšių atgarsiai? Išsiaiškinkime. Kartu su mumis yra Rusijos istorijos instituto direktoriaus pavaduotojas Dmitrijus Pavlovas ir jūrų istorikas, karo istorijos draugijos narys Nikolajus Manvelovas.

Dmitrijus Borisovičius, trumpai apibūdinkite politinę situaciją, buvusią prieš konfliktą, kad suprastume jo priežastis.

Japonijos ir Rusijos santykiai visą XIX amžių buvo gana šilti. Jie pablogėjo po Kinijos ir Japonijos karo. Rusija pradėjo spaudimą Japonijai – dėl taikos sąlygų peržiūrėjimo po šio karo rezultatų. Ir Japonijai tai buvo labai sėkminga. Tai 1895 metų įvykiai. Nuo tada Japonijoje stiprėja antirusiškos nuotaikos. Tačiau Japonijos visuomenėje visada buvo baimės dėl didžiojo šiaurinio kaimyno. Ir apskritai šie įvykiai gulėjo ant derlingos žemės. Konkretus ginčo taškas buvo Rusijos ir Japonijos įtaka Korėjai ir Mandžiūrijai. Tos ar kitos imperijos įtakos laipsnis buvo galutinė šio karo priežastis.

Ar buvo galima išvengti karo broliškai padalijus Kiniją ir Korėją? Korėja – visa Japonija, Mandžiūrija – rusiška. Ir tai buvo vienas iš Japonijos pasiūlymų.

- Tai nėra visiškai tiesa. Visą 1903 m. pusę vyko gana ilgos derybos. Liepos mėnesį jie prasidėjo, o 1904 m. pradžioje baigėsi. Jų prasmė yra prekyba apie šalių įtakos laipsnį: Japonija Korėjoje ir Rusija Korėjoje ir Kinijoje. Ir Mandžiūrijoje. Egzistuoja požiūris – ir tai įprasta tarp japonų istorikų – kad šalys pervertino viena kitos agresyvumą. Būtų galima taikiai susitarti. Tačiau aplinkui yra daug spėlionių ir daug paslapčių, kurios dar nebuvo išspręstos.

Nikolajaus Vladimirovičiaus, kaip Japonijos ir Rusijos pajėgos buvo palygintos 1904 m. kariniu ir ekonominiu požiūriu Tolimuosiuose Rytuose? Jei norite, galite apsiriboti laivynais.

Jei atsižvelgsime į Tolimųjų Rytų karinio jūrų laivyno teatrą, tada pagal mūšio laivų skaičių Rusija ir Japonija turėjo vienodas pajėgas. Jei imtume kreiserines naikintojų pajėgas, tada japonai buvo priekyje. Be to, japonai turėjo didelį pliusą – statybų objektai buvo tiesiog veiksmo teatre. Rusai po netikėtos japonų atakos prieš Port Artūrą turėjo pasinaudoti vieninteliu Port Artūro doku. Situacija nebeleido varyti laivų į Vladivostoką. Norėdami tai padaryti, reikėjo praeiti Japonijos pakrantę. Būtent todėl rusai turėjo naudoti vadinamuosius kesonus – kažką panašaus į medinį korpusų pamušalą, kad apgadintas laivas nepatektų į doką.

Rusija jau turėjo Transsibiro geležinkelį, galingą armiją ir 9000 mylių iki operacijų teatro, o Japonija turėjo stiprų laivyną, o Mandžiūrija buvo lengvai pasiekiama. Kas buvo geresnėje padėtyje?

- Jei mes kalbame apie Transsibiro geležinkelį, tada su juo viskas nebuvo taip paprasta. Faktas yra tas, kad šis greitkelis buvo vieno bėgio ir leido važiuoti tik kelioms traukinių poroms per dieną. Kalbant apie japonus, taip, jie buvo netoliese, tačiau pirmosios Vladivostoko kreiserių būrio reidų operacijos parodė, kad Japonija buvo labai neapsaugota nuo kreiserinių operacijų. Buvo atvejų, kai kapitonai ir praėjimų savininkai, kurie Japonijai pristatydavo viską, ko reikia, atsisakė eiti į jūrą dėl slaptų kreiserių pavojaus.

Tai istorikas Nikolajus Manvelovas. Šiandien kalbame apie 1904 m. Rusijos ir Japonijos karą. Dmitrijus Pavlovai, prašau, jūs akivaizdžiai norėjote ką nors pridėti

Taip, aš padariau. Kalbama apie laivyną, bet nieko nebuvo pasakyta apie sausumos pajėgas. Transsibiro geležinkelis pradėjo veikti vykstant Rusijos ir Japonijos deryboms 1903 m. vasarą. Tada Vidutinis greitis eismas Transsibiru buvo 27–28 km/val. Į vieną pusę, daug aplinkkelių. Be to, iki to laiko, karo pradžioje, nebuvo Circum-Baikalo geležinkelio. Todėl per pirmąją karo žiemą traukiniai buvo tempiami tiesiai per Baikalo ežero ledą. O vasarą plaukė keltas.

Kokia buvo tarptautinė situacija? Ruošdamasis programai dar kartą įsitikinau, kad Anglija iš visų jėgų stengiasi supriešinti Japoniją prieš Rusiją. JAV buvo toje pačioje pusėje. Vokietija tuo metu buvo mūsų sąjungininkė, Prancūzija užėmė kažkokią tarpinę poziciją. Koks buvo grafikas?

Prancūzija yra artimiausia Rusijos sąjungininkė, Anglija sąjungininkų santykius su Japonija palaiko nuo 1902 m. sausio mėn. 1902 m. Japonijos ir Didžiosios Britanijos sutartis numatė įstojimą į karą tik tuo atveju, jei į karą įsikiša trečioji šalis. Aš turėjau omenyje Prancūziją. O Prancūzija „užmigo“ Indokinijoje – tada ji ten turėjo kolonijas. Tikimybė, kad Prancūzija įsitrauks į karą, buvo labai maža. Didžiosios Britanijos pozicija yra maždaug tokia: viena vertus, paversti Japoniją skydu nuo Rusijos ekspansijos Kinijos link, kita vertus, daryti viską, kad neįtrauktumėte į karo veiksmus. Vokietija kurstė Rusiją prieš Japoniją. Tokia yra jos politikos prasmė. Apskritai ši gerai žinoma legenda apie „geltonąją grėsmę“ yra vokiškos kilmės propagandinis antspaudas.

Dmitrijus Borisovičius, kaip Rusijos visuomenė reagavo į karą? Ar tiesa, kad Rusijos liberalioji inteligentija po kiekvienos japonų pergalės siuntė sveikinimo telegramas Japonijos imperatoriui?

Nieko nežinau apie sveikinimus iš liberalios visuomenės. Faktas, kad kelių gimnazijų mokiniai, įkvėpti liberalų sąjūdžio dvasios, tokias telegramas siuntė ne kartą. Bėda ta, kad japonai sėkmingai bandė finansuoti Rusijos revoliucinį judėjimą. Tai buvo padaryta per pulkininką Motojiro Akashi. Prieš karą buvo Japonijos karo atašė Sankt Peterburge, tačiau nuo karo veiksmų pradžios kartu su Japonijos diplomatine atstovybe persikėlė į Skandinaviją, į Stokholmą. Iš ten, nuolat važinėdamas po Europą, jam pavyko užmegzti ryšius su rusais ir revoliucionieriais bei liberalais. Gerai žinoma Paryžiaus taikos tarppartinė konferencija 1904 m. rugsėjį buvo surengta Japonijos pinigais. Tačiau pagrindinis šio žmogaus, šio pikčiausio Rusijos imperijos priešo – taip jį galima pavadinti, jei kalbėtume apie slaptas operacijas – pasiekimas buvo tai, kad jis iš Japonijos generalinio štabo gavo milijoną jenų. Tada jena buvo labai sunki – 98 kapeikos. O tuometinis rublis yra apie pusantro tūkstančio šiuolaikinių rublių. Nesunku suskaičiuoti, apie kokius pinigus kalbame. Šie pinigai buvo skirti keliems laivams, ginklams ir sprogmenims įsigyti. 1905 m. vasarą, kai karo veiksmai Mandžiūrijos fronte faktiškai nutrūko, šis garlaivis buvo išsiųstas į Sankt Peterburgo sritį aprūpinti darbininkus šiais šautuvais, kad būtų sukeltas ginkluotas sukilimas Rusijoje.

Nikolajus Vladimirovičius, klausimas jums: jūs esate laivynų, to laikmečio ginklų ekspertas. Kas atsitiko Tsushimoje su mūsų eskadrile? Pagrindinis to karo klausimas ir, ko gero, pats sunkiausias. Jie įvardija įvairias priežastis: nuo kraupių sprogmenų ir silpnų mūsų laivų šarvų iki admirolo Roždestvenskio vidutinybės. Tai buvo visiškas maras.

Nedaug žmonių dabar prisimena, kad ilgas mūsų eskadrilės stovėjimas Madagaskaro regione - Nosy Be Bay rajone - buvo susijęs su Roždestvenskio viltimi, kad po Port Artūro žlugimo eskadrilė bus atsukta atgal. Roždestvenskis suprato, kad negali laimėti mūšio. Bijau, kad jis tiesiog norėjo vykdyti įsakymus. O įsakymas buvo prasiveržti į Vladivostoką. Čia jis prasiveržė.

Kodėl japonai laimėjo?

Mano nuomone, japonams Rusijos ir Japonijos kare visada pasisekė šiek tiek labiau nei rusams. Jei imtume mūšius Geltonojoje jūroje – 1904 metų liepą, kai Rusijos kontradmirolo Vitgefto eskadrilė kovoja su japonų eskadrile Toge. Tada rusų eskadrilei praktiškai pavyko prasibrauti, tik flagmanas buvo sumuštas iki negalėjimo – sunkiai išsilaikė. Ir tą akimirką, kai eskadrilė praktiškai prasibrovė, jos vadovybę pataikė užklydęs sviedinys. Jis pateko į žmonių grupę, stovinčią ant viršutinio tilto. Vitgeftas mirė, žuvo dar keli žmonės – eskadrilė liko be vadovybės. Kas tai? Ta truputėlis sėkmės. Visai gali būti, kad tam pačiam Roždestvenskiui šioje situacijoje galėjo pasisekti labiau.

- Gali pasisekti ir Makarovui.

Su Makarovu istorija labai keista. Jis buvo viename iš patrulinių laivų, jam buvo pranešta, kad japonai farvateryje demonstruoja keistą veiklą. Atrodė, kad jie kasė perėją toje pačioje vietoje, kur eskadrilė turėjo eiti ryte. Makarovui buvo pasiūlyta atidėti eskadrilės išėjimą, tačiau Port Arturas turi labai nemalonų bruožą: yra gana trumpas potvynis, o gylis neleido visai eskadrilai greitai pasitraukti. Tai yra, jei jie būtų praradę laiką tralavimui, būtų praradę vandenį, kaip sakoma. O Makarovas įsakė traluoti perėjos. Kaip tai baigėsi? Mes žinome.

Taip, aš patekau į krūvą minų. Rusijos ir Japonijos karas vadinamas Pirmojo pasaulinio karo generaline repeticija. Pirmą kartą panaudoti iki šiol nežinomi ginklai, pirmą kartą masiškai pritaikytos to laikmečio karinės-techninės naujovės. Ar galite tai plačiau paaiškinti?

Tai pirmasis povandeninių laivų panaudojimas. Tikri povandeniniai laivai – ne irkluoti, kaip senais laikais...

- Abraomas Linkolnas?

Taip. Plius šeštoji mina. Reikėjo prieiti, pakloti miną, spėti elektros laidus pajungti saugiklyje ir spėti pabėgti. Buvo žinomas tik vienas atvejis, kai povandeninis laivas „Som“ pradėjo ataką prieš japonų minininkus. Atsižvelgiant į tai, kad jos greitis buvo 6 mazgai, o japonė nuvažiavo apie 30, japonė tiesiog išėjo. Tačiau tapo aišku, kad yra ko bijoti. Beje, visi Port Artūro vundervafai kažkaip buvo susiję su kūrybiniu jūrų ginklų permąstymu. Pavyzdžiui, japonai net negalėjo pagalvoti, kad jiems ant galvų nuo kalnų bus numestos jūrinės minos. Jie išėmė galvaninio smūgio saugiklius, pritvirtino saugiklio laidą ir numetė jį žemyn. Rusijos laivyne buvo labai savotiška ginklo rūšis, kuri buvo vadinama mėtoma mina. Tai kažkas panašaus į nesavaeigę torpedą, kuri buvo paleista iš aparato ir nuskriejo oru apie 40 metrų, o paskui perėjo vandenį. Pagal inerciją. Visa ši konstrukcija buvo išmontuota iš laivo, nutempta į sausumą. Tada šis cigaras, į kurį buvo investuota iki 40 kg dinamito, buvo tiesiog iššautas nuo kalno. Ir ji skrido pasvirusia trajektorija.

– Kas yra ta „japoniška šimoza“, kuri perdegė per rusiškus šarvus?

Rusijoje buvo manoma, kad pagrindinis ginklas kovojant su šarvuočiu yra artilerija, kuri šaudys šarvus pradurtus sviedinius. Rusiški sviediniai turėjo uždelstą saugiklį, kuris prasiveržia pro nešarvuotą šoną ir sprogsta nuo smūgio su šarvais. Tačiau bėda ta, kad to meto mūšio laivai nebuvo šarvuoti visu šonu. Pasitaiko atvejų, kai jau per taikos derybas rusų karininkai pamatė japonų laivus su aiškiai užlopytomis skylėmis. Pasirodo, sviedinys kiaurai pervėrė laivą ir nesprogo. Pagrindinė japonų mintis buvo ta, kad stipriai sprogstamieji sprogmenys turėtų veikti – sprogimas kyla nuo smūgio. Tačiau problema jiems iškilo vėliau. Laikant Shimosa pasirodė labai nestabili. Tiek per karą, tiek po jo buvo daug netikėtų sprogimų. Šią medžiagą reikėjo labai atsargiai laikyti. Beje, taip sprogo flagmanas „Mikas“, tai įvyko jau 1906 ar 1907 m.

Ar teisingai suprantu, kad povandeniniai laivai buvo ne saugūs dyzeliniai, o benzininiai? Ar jie degė kaip degtukai?

Jie buvo ne benzinas, o žibalas. Be to, žinomi keli atvejai – žmonės arba prisidegė cigaretę, arba kilo kibirkštis, ir valtis sprogo. Pirmasis povandeninis laivas „Dolphin“ 2 ar 3 kartus žuvo dėl žibalo garų sprogimo.

– Kombinezonai povandeniniams laivams, kuriuos neva sugalvojo imperatorienė?

Išties buvo kombinezonai, pasiūti iš voverės kailio. Buvo manoma, kad laive buvo šalta ir labai šalta. didelė drėgmė. Jie stovėjo Vladivostoke, o imperatorienės Aleksandros Fedorovnos įsakymu buvo siuvami voverės kailio kombinezonai. Tai buvo vienintelis povandeninis laivas su tokia uniforma. Kur šie kombinezonai vėliau dingo ir ar kiti povandeniniai laivai tokius kombinezonus turėjo, nežinoma.

Dmitrijus Pavlovai, kaip vertinate mūsų sausumos vado Kuropatkino karinę dovaną? Faktas yra tas, kad apie tai buvo daug pasakyta: apie jo vidutinybę, neryžtingumą ir net apie visišką bailumą.

Pralaimėjimas turi mažai draugų, bet pergalė jų turi daug. Žinomi trys piktadariai – trys vidutinybės, kurios iškyla atmintyje, kai kalbama apie Rusijos ir Japonijos karą. Tai Anatolijus Michailovičius Stesselis, Aleksejus Nikolajevičius Kuropatkinas ir Zinovijus Petrovičius Rožestvenskis. Visa tai yra absoliutus mitas. Nė vienas iš jų nėra piktadarys, vidutinybės ar bailys. Kuropatkinas yra rimtas didelis štabo karininkas, karinis administratorius. Bet ne generolas. Jis rašė nuostabius analitinius užrašus, buvo pasinėręs į karinė reforma, rimtai užsiima personalu. Bet jis nebuvo generolas.

Ar buvo abipusė neapykanta, Dmitrijus Borisovičiau? Japonai su mūsų kaliniais elgėsi neįprastai gerai. Galite prisiminti ir palyginti, kokie žiaurūs jie buvo amerikiečiams Antrojo pasaulinio karo metais. Jie žavėjosi „Varjago“ samurajų žygdarbiu, prižiūrėjo mūsų kapus. Iš kur toks japonams visiškai nebūdingas sentimentalumas?

Jiems tai gana būdinga, jei kalbėsime apie japonus XIX a. Apskritai Rusijos ir Japonijos karas dvasia, šia riteryste, kuria persotinta dauguma šio karo epizodų, tikrai yra ne XX amžiaus, o būtent XIX amžiaus karas. Beje, požiūris į karo belaisvius Rusijoje buvo ne mažiau humaniškas. Be japonų karo belaisvių, jų buvo nepalyginamai mažiau – tik 2500 žmonių. Jie buvo laikomi Novgorodo provincijoje, ten buvo laikomi kartu su japoniškais korėjiečiais. Vienintelis rimtas stovyklos administracijos rūpestis buvo neleisti japonams ir korėjiečiams susitikti. Jie iškart pradėjo muštis. Režimas buvo toks pat laisvas kaip rusų karo belaisvių Matsuyama ir kituose miestuose, kur buvo įsikūrusios karo belaisvių stovyklos. Jie mirė iš nuobodulio, jie mokė japonų kalba, mokė Anglų kalba, susirašinėjo, vaikščiojo po miestą, turėjo reikalų su japonų jaunomis panelėmis ir kartais skųsdavosi dėl priekabiavimo. Ir priekabiavimas buvo visiškai buitiškas.

Mūsų pokalbio pradžioje sakėte, kad karas yra apipintas paslaptimis, mitais ir spėjimais. Įvardykite dažniausiai pasitaikančius. Patvirtinkite arba demaskuokite juos.

Kas paleido pirmąjį šūvį šiame kare?

- Japonai.

Matote, tai irgi vienas iš antspaudų, kurį nuolat kartojame. Dauguma anglakalbių pasaulio šalių ir patys japonai mano, kad pirmąjį šūvį paleido rusai. Tai padarė pabūklas „Koreets“ 1904 m. vasario 8 d. popietę, maždaug 20 minučių plaukdamas iš tuometinio Chemulpo, dabar Korėjos Inčono. Tai Seulo jūros vartai. Antrasis mitas yra tai, kad apskritai šalys galėtų susitarti. Jei paskutinė labai geranoriška vyriausybės telegrama būtų atvykusi į Tokiją laiku, karo veiksmų nebūtų buvę. Japonijos telegrafas atidėjo telegramą tikriausiai tyčia. Tai tęsėsi dvi dienas, nors įprastas siuntimo laikas jokiu būdu neviršija paros. Jau minėjau trečią mitą – mitą apie akivaizdžius piktadarius arba vidutinybę iš Rusijos pusės komandos asmenyje. Galiu pakartoti: Roždestvenskis, Stesselis ir Kuropatkinas. Kodėl Rusija vis dėlto nespaudė Japonijos? Iš tiesų iki 1905 m. vasaros Tolimuosiuose Rytuose, išnaudojus Transsibiro geležinkelį, pavyko sutelkti maždaug vieno milijono žmonių grupę. Vadas buvo pakeistas, vietoj Kuropatkino tapo Linevičius. Apie tai taip pat yra daug spėlionių. Tik nedaugelis žino, kad Japonija buvo taip nepatenkinta Portsmuto taikos sutarties sąlygomis, kad Tokijuje – retas atvejis Japonijos istorijoje – dvi ar tris dienas vyko riaušės. Gerai žinomas Tokijo riaušės 1905 m. rugsėjo pradžioje.

- Jie norėjo pinigų?

Jie norėjo ne tik pinigų, bet ir viso Sachalino. Jie norėjo rimtos žalos atlyginimo, norėjo Rusijos sutikimo išskirtinei Japonijos įtakai Korėjos pusiasalyje. Rusija to negalėjo garantuoti.

– Rusijos ir Japonijos karo rezultatai ir pasekmės? Nikolajus Vladimirovičius.

Jei paimsime laivyną, Rusija visiškai praras karinio jūrų laivyno bazę Port Artūre. Rusija patiria savotišką gėdą, susijusią su didvyriška Varjago mirtimi. „Varyagas“ tikrai buvo užlietas sekliame vandenyje, buvo padegtas. Japonai jį pakels po metų, o vėliau prisijungs prie Japonijos laivyno. 1916 metais laivas bus parduotas Rusijos imperijai. Tačiau įdomiausia yra kitaip: kai Varyagas pradės tarnybą 1907 m., Varjago vadas Vsevolodas Fedorovičius Rudnevas gaus Tekančios saulės ordiną iš Japonijos imperatoriaus. Tai sutaps su tuo, kad Rudnevas bus pašalintas iš laivyno. Ir vis dar nežinoma: ar Nikolajus II davė jam leidimą nešioti šį ordiną?

– Užsakymą gavote išėjus į pensiją ar anksčiau?

– Dmitrijau Borisovičiau, kokie jūsų to karo rezultatai?

Rusija praranda ne tik Ramiojo vandenyno laivyną, bet ir traukiasi iš Tolimųjų Rytų. Keičiasi užsienio reikalų ministras, kuris Rusijos politiką perorientuoja į vakarų ir pietų puses. Pirmenybė teikiama ne patvirtinimui Ramiojo vandenyno pakrantėse, o proveržiui į Juodąją jūrą. Kova už Juodosios jūros sąsiaurį. Atsiranda visiškai kitoks derinys – Antantė – kurioje Rusija įstoja į Pirmąjį pasaulinį karą. Gerbiamiesiems klausytojams noriu priminti, kad Pirmasis pasaulinis karas buvo beprecedenčiai šiltų ir pasitikėjimo kupinų Rusijos ir Japonijos santykių metas.

Kartu su mumis buvo: Rusijos istorijos instituto direktoriaus pavaduotojas Dmitrijus Pavlovas ir laivyno istorikas, karo istorijos draugijos narys Nikolajus Manvelovas. Kalbėjomės apie 1904 m. karą tarp Rusijos ir Japonijos. Programą užbaigiame skambant garsiajam valsui „Ant Mandžiūrijos kalvų“. Ją parašė kompozitorius Ilja Šatrovas Rusijos ir Japonijos karo metais, 214-ojo pėstininkų pulko muzikos kuopos vadas. Šią melodiją jis skyrė savo bendražygiams, žuvusiems prie Mukdeno.

RUSIJOS-JAPONIJOS KARAS(1904–1905), karas tarp Rusijos ir Japonijos dėl dominavimo Šiaurės Kinijoje (Mandžiūrija) ir Korėjoje.

Karo priežastis buvo Rusijos ekspansija Mandžiūrijoje. 1896 m. gegužę Rusija gavo iš Kinijos koncesiją statyti ir eksploatuoti Kinijos Rytų geležinkelį (CER) nuo Harbino iki Port Artūro, o 1898 m. kovo mėn. išnuomojo pietinę Liaodong pusiasalio dalį (Kwantung) ir Port Artūrą. , kuri netrukus virto pagrindine karinio jūrų laivyno baze Tolimuosiuose Rytuose. 1900 m., pasinaudoję Yihetuano sukilimu Kinijoje, Rusijos kariuomenė užėmė Mandžiūriją. Tačiau Rusijos bandymas išlaikyti savo karinį buvimą ten susidūrė su Japonijos, Didžiosios Britanijos ir JAV pasipriešinimu, kurios nenorėjo Rusijos įtakos stiprėjimo Šiaurės Kinijoje. 1902 m. sausį Japonija ir Didžioji Britanija pasirašė aljanso sutartį, nukreiptą prieš Rusiją. Esant tokiai situacijai, 1902 m. kovą Rusija buvo priversta sudaryti susitarimą su Kinija, įsipareigodama per aštuoniolika mėnesių išvesti savo kariuomenę iš Mandžiūrijos, tačiau visais įmanomais būdais vilkino jo įgyvendinimą, o tai smarkiai pablogino jos santykius su Japonija. 1903 m. kovą Rusija pareikalavo, kad Kinija suteiktų garantijas, kad be jos sutikimo neišnuomotų jokios Mandžiūrijos teritorijos dalies kitai valdžiai; Kinijos vyriausybė, remiama Japonijos ir Didžiosios Britanijos, atsisakė. 1903 metų liepą Japonija pasiūlė Rusijai įtakos sferų šiaurinėje Kinijoje padalijimo planą, tačiau vėlesnės derybos buvo nesėkmingos. 1904 m. sausio 23 d. (vasario 5 d.) Japonija nutraukė diplomatinius santykius su Rusija.

Būsimame kare Japonijos vadovybė pagrindine savo užduotimi laikė Rusijos Ramiojo vandenyno laivyno sunaikinimą, Port Artūro užėmimą ir Rusijos armijos pralaimėjimą Mandžiūrijoje (Mandžiūrijos generolo A. N. Kuropatkino armija). 1904 m. sausio 26–27 d. (vasario 8–9 d.) naktį, nelaukdami karo paskelbimo, japonų naikintojai netikėtai užpuolė Ramiojo vandenyno laivyną Port Artūro reide ir išjungė geriausius Rusijos mūšio laivus „Retvizan“ ir „Tsesarevičius“, taip pat kreiseris „Pallada“. Sausio 27 d. (vasario 9 d.) kontradmirolo Uriu eskadrilė Korėjos Chemulpo uoste užpuolė kreiserį Varyag ir korėjiečių katerį; po trumpo, bet įnirtingo mūšio rusų laivai buvo sugriauti jų įgulų. Tą pačią dieną Rusija paskelbė karą Japonijai.

Admirolas Togas užblokavo Ramiojo vandenyno laivyną Port Artūre, kurio vadas viceadmirolas O. V. Starkas laikėsi pasyvios taktikos. Vasario 24 d. (kovo 8 d.) jį pakeitęs viceadmirolas S. A. Makarovas pradėjo aktyvias operacijas, surengdamas ne vieną sėkmingą skrydį prieš priešo laivyną, tačiau kovo 31 d. (balandžio 13 d.) jo flagmaną mūšio laivą Petropavlovskas susprogdino. kasykla; S.O. Makarovas mirė. Naujasis vadas kontradmirolas V. K. Vitgeftas atsisakė puolimo taktikos. Pasinaudojęs rusų neveiklumu, Togas naktį iš balandžio 19 į 20 (gegužės 2 į 3) bandė sunaikinti Ramiojo vandenyno laivyną ugniasienių pagalba, bet nepavyko. Tuo pat metu kontradmirolo Jesseno Vladivostoko kreiserių eskadrilė surengė keletą reidų prie šiaurinės Japonijos pakrantės ir sutrikdė savo prekybinius ryšius.

Japonai pradėjo aktyvius karo veiksmus ir sausumoje. Generolo Kurokos 1-oji Japonijos armija išsilaipino Korėjoje, užėmė jos sostinę Seulą ir persikėlė prie Kinijos ir Korėjos sienos. Naktį iš 1904 m. balandžio 17 d. į 18 d. (balandžio 30 d. į gegužės 1 d.) ji perplaukė Jalu upę ir įžengė į Mandžiūriją, balandžio 18 d. (gegužės 1 d.) sumušė generolo MI Zasulicho konsoliduotą atsargos korpusą ir balandžio 23 d. 6) užėmė Fynhuangchen miestą. M.I. Zasulichas vadovavo korpusui į Liaoyangą, kur buvo sutelktos pagrindinės Rusijos pajėgos.

Balandžio 21–22 dienomis (gegužės 4–5 d.) Liaodong pusiasalio rytuose, netoli Biziwo miestelio, nesulaukusi pasipriešinimo išsilaipino 2-oji generolo Oku japonų armija. Gegužės 13 (26) d., per įnirtingus šešias dienas trukusius mūšius, ji užėmė Jinzhou įtvirtinimus ir užblokavo Port Artūrą iš sausumos. Užėmęs prekybos uostą Dalniy ir Talieno įlanką, jis užtikrino 3-iosios japonų generolo Nogi armijos išsilaipinimą, o birželio 1–2 (14–15) dienomis Vafangou atrėmė generolo leitenanto AF Shtakelbergo korpuso bandymą prasibrauti. į Port Artūrą.

Japonijos vyriausiojo vado maršalo I. Oyamos sprendimu Nogi armija pradėjo Port Artūro apgultį, o 1-oji, 2-oji ir 4-oji armijos, išsilaipinusios Dagušane, persikėlė į Liaoyangą iš pietryčių, pietų ir pietvakarius. Birželio 12–14 (25–27) Kurokio kariuomenė užėmė perėjas į pietryčius nuo miesto, o liepos 4 (17) dienomis atmušė pasikėsinimą į Rusijos kontrpuolimą. Oku armija po mūšio prie Dašičao liepos 11 (24) užėmė Yingkou uostą, nutraukdama Mandžiūrijos armijos ryšį su Port Artūru jūra. Liepos antroje pusėje prie Liaoyang prisijungė trys Japonijos armijos; juos bendra jėga buvo daugiau nei 120 tūkstančių prieš 152 tūkstančius rusų. Rugpjūčio 11-21 dienomis (rugpjūčio 24-rugsėjo 3 d.) vykusiame Liaoyang mūšyje abi pusės patyrė didžiulių nuostolių: rusai prarado daugiau nei 16 tūkst. žuvusiųjų, o japonai – 24 tūkst.; japonai nesugebėjo apsupti A.N.Kuropatkino armijos, kuri tobulai tvarkingai atsitraukė į Mukdeną, tačiau užėmė Liaoyangą ir Jantajaus anglies kasyklas.

Rusų traukimasis į Mukdeną Port Artūro gynėjams reiškė vilčių sulaukti bet kokios veiksmingos pagalbos žlugimo. sausumos pajėgos. Liepos 17 (30) d., Japonijos 3-oji armija užėmė Vilko kalnus ir pradėjo intensyvų miesto apšaudymą bei vidaus reidą. Nepaisant to, keletą rugpjūčio 1–12 (14–25) dienomis jos įvykdytų šturmų generolo majoro R.I.Kondratenko vadovaujama garnizonas atmušė; apgultieji prarado 16 000 žuvusiųjų. Tuo pat metu japonams sekėsi jūroje. Bandymas prasiveržti per Ramiojo vandenyno laivyną į Vladivostoką liepos 28 d. (rugpjūčio 9 d.) nepavyko; Kontrasadmirolas V. K. Vitgeftas mirė. Rugpjūčio 1 (14) d. viceadmirolo Kamimuros eskadrai pavyko aplenkti ir nugalėti kreiserinį kontradmirolo Jesseno būrį.

Spalio pradžioje pastiprinimo dėka Mandžiūrijos kariuomenės skaičius pasiekė 210 tūkst., o Japonijos karių prie Liaoyang - 170 tūkst.. Bijodamas, kad Port Artūro žlugimo atveju japonų pajėgos gerokai padidėtų dėl rugsėjo 22 d. (spalio 5 d.) paleista 3-ioji armija AN Kuropatkin pradėjo puolimą į pietus, tačiau rugsėjo 26 d. – spalio 6 d. (spalio 9-19 d.) mūšyje prie Šahės upės buvo nugalėta, pralaimėdama 46 tūkst. priešas – tik 16 tūkst.), ir ėjo į gynybą . Prasidėjo keturis mėnesius trukęs „Shahei Sitting“. Tuo metu Mandžiūrijos kariuomenė buvo pertvarkyta į tris armijas: 1-ąją (N.P.Linevičius), 2-ąją (O.-F.K.Grippenbergas) ir 3-iąją (A.V.Kaulbarsas), kuriai vadovavo A.M.Kuropatkina.

Rugsėjo-lapkričio mėnesiais Port Artūro gynėjai atmušė tris japonų šturmus. Tačiau lapkričio 13–22 d. (lapkričio 26–gruodžio 5 d.) 3-oji Japonijos armija užėmė Vysokajos kalną, kuris dominavo Port Artūre. Gruodžio 2 (15) dieną mirė miesto gynybos siela R.I.Kondratenka. Gruodžio 15 (28) dieną japonai užėmė Erlungšano fortą ir tapo viso tvirtovės šiaurės rytų fronto šeimininkais. Gruodžio 20 d. (1905 m. sausio 2 d.) Kvantungo įtvirtintos srities vadas generolas leitenantas AM Stessel, neišnaudodamas visų pasipriešinimo galimybių, atidavė Port Artūrą (1908 m. pavasarį karo teismas nuteisė jį mirties bausme, pakeistas į kitą vietą). iki dešimties metų kalėjimo).

Port Artūro žlugimas smarkiai pablogino strateginę rusų padėtį; komanda bandė apversti bangą ir perimti iniciatyvą į savo rankas. Tačiau 1905 m. sausio 12 (25) d. sėkmingai pradėtas 2-osios Mandžiūrijos armijos puolimas Sandepos kaime nebuvo palaikomas kitų armijų, o sausio 16 (29) buvo sustabdytas. Prisijungus prie pagrindinių Japonijos 3-iosios Nogos armijos pajėgų, jų skaičius prilygo Rusijos karių skaičiui. Vasario 5 (18) dieną jie pradėjo puolimą Rusijos kairiajame flange. Vasario 11 (24) dieną Kurokio kariuomenė užpuolė 1-ąją Mandžiūrijos armiją į pietryčius nuo Mukdeno, o vasario 13 (26) dieną Nogos kariuomenė pradėjo apeiti Rusijos dešinįjį flangą. Vasario 20–21 (kovo 5–6 d.) A. V. Kaulbaro kontratakos buvo nesėkmingos. Vasario 24 d. (kovo 9 d.) Kurokis prasiveržė pro N. P. Linevičiaus armijos frontą. Praradę daugiau nei 90 tūkstančių žuvusių ir paimtų į nelaisvę, Rusijos kariuomenė netvarkingai pasitraukė į šiaurę iki Telino. Didžiausias pralaimėjimas Mukdene reiškė, kad Rusijos vadovybė prarado kampaniją Mandžiūrijoje, nors jam pavyko išgelbėti didelę armijos dalį. Kovo 2 (15) dieną A.N.Kuropatkiną pakeitė N.P.Linevičius, kuris įsitvirtino prie Sypingų.

Paskutinis šansas Rusijos valdžia pasiekti karo lūžio tašką, į Tolimuosius Rytus išsiuntus 2-ąją admirolo ZP Rožestvenskio Ramiojo vandenyno eskadrilę, sukurtą iš dalies Baltijos laivyno (1905 m. balandžio 30 d. prisijungė), buvo prarasta po triuškinamo pralaimėjimo gegužės 14–15 (27–28) dienomis netoli Tsushima salos Korėjos sąsiauryje; Vladivostoką pasiekė tik vienas kreiseris ir du minininkai. Vasaros pradžioje japonai visiškai išstūmė rusų dalinius iš Šiaurės Korėja, o iki birželio 25 d. (liepos 8 d.) užėmė Sachaliną.

Nepaisant pergalių, Japonijos pajėgos buvo išsekusios, o gegužės pabaigoje, tarpininkaujant JAV prezidentui T. Rooseveltui, ji pakvietė Rusiją leistis į taikos derybas. Į sunkią vidaus politinę situaciją atsidūrusi Rusija sutiko. Liepos 25 d. (rugpjūčio 7 d.) Portsmute (Naujasis Hampšyras, JAV) prasidėjo diplomatinė konferencija, kuri baigėsi rugpjūčio 23 d. (rugsėjo 5 d.) Portsmuto sutarties pasirašymu. Pagal savo sąlygas Rusija perleido Japonijai pietinę Sachalino dalį, išnuomoti Port Artūrą ir pietinį Liaodong pusiasalio pakraštį bei pietinę Kinijos Rytų geležinkelio atšaką nuo Chanchun stoties iki Port Artūro leido savo žvejybos laivynui. žvejoti Japonijos, Ochotsko ir Beringo jūros pakrantėse, pripažino Korėją Japonijos įtakos zona ir atsisakė savo politinių, karinių ir komercinių pranašumų Mandžiūrijoje; kartu ji buvo atleista nuo bet kokios kompensacijos mokėjimo; kariaujantys pasižadėjo išvesti savo kariuomenę iš Mandžiūrijos.

Dėl 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karo Japonija tapo lydere Tolimuosiuose Rytuose. Rusijos užsienio politikos pozicijos buvo rimtai pakirstos. Pralaimėjimas atskleidė ir jos karinės organizacijos ydas (techninį laivyno atsilikimą, vyresniųjų vadovybės štabo silpnumą, kontrolės ir aprūpinimo sistemos trūkumus) ir prisidėjo prie monarchinės sistemos krizės gilėjimo.

Ivanas Krivušinas

Rusijos ir Japonijos karas 1904–1905 m Rusijos ir Japonijos karas 1904–1905 m. iškilo suintensyvėjusios imperialistinių jėgų kovos dėl pusiau feodalinės Kinijos ir Korėjos padalijimo kontekste; buvo grobuoniškas, neteisingas, imperialistinio pobūdžio iš abiejų pusių. Besiskleidžiančioje jėgų konkurencijoje Tolimuosiuose Rytuose ypač aktyvų vaidmenį suvaidino kapitalistinė Japonija, kuri siekė užimti Korėją ir Šiaurės Rytų Kiniją (Mandžiūriją). Nugalėjo Kiniją Japonijos ir Kinijos karas 1894–1895 m, Japonija pagal Šimonosekio sutartis 1895 m gavo Taivano (Formosa), Penghuledao (Pescadores) ir Liaodong pusiasalio salas, tačiau spaudžiama Rusijos, remiamos Prancūzijos ir Vokietijos, buvo priversta pastarosios atsisakyti, po to prasidėjo Rusijos ir Japonijos santykių aštrėjimas. 1896 m. Rusija gavo Kinijos vyriausybės koncesiją nutiesti geležinkelį per Mandžiūriją, o 1898 m. iš Kinijos išnuomojo Kvantungo pusiasalį su Port Arthur. Luišunem) su teise joje kurti karinio jūrų laivyno bazę. Slopinimo metu Yihetuano sukilimas Kinijoje caro kariuomenė Mandžiūriją užėmė 1900 m. Japonija pradėjo energingai ruoštis karui su Rusija, pasirašydama 1902 m Anglų ir Japonų aljansas. Caro valdžia, kurios agresyviai politikai Tolimuosiuose Rytuose vadovavo avantiūristas „Bezobrazovskajos klika“, tikėjosi lengvos pergalės kare su Japonija, kuri leis įveikti vis stiprėjančią revoliucinę krizę.

Ekonomine ir karine prasme Japonija buvo daug silpnesnė už Rusiją, tačiau Tolimųjų Rytų operacijų teatro nutolimas nuo Rusijos centro sumažino pastarosios karinius pajėgumus. Po mobilizacijos Japonijos armiją sudarė 13 pėstininkų divizijų ir 13 atsarginių brigadų (daugiau kaip 375 tūkst. žmonių ir 1140 lauko pabūklų); iš viso Japonijos vyriausybė per karą sutelkė apie 1,2 mln. Japonijos karinis jūrų laivynas turėjo 6 naują ir 1 seną mūšio laivą, 8 šarvuotus kreiserius (iš jų 2, pagaminti užsienyje, atkeliavo prasidėjus karui), 17 lengvųjų kreiserių (iš jų 3 senus), 19 naikintuvų, 28 minininkus (tik iš dalies). vadinamojo Jungtinio laivyno), 11 pabūklų ir kt.

Rusija nebuvo pasirengusi karui Tolimuosiuose Rytuose. Su 1,1 milijono žmonių personalo armija. ir 3,5 milijono žmonių rezervas, iki 1904 m. sausio mėn. jame čia buvo tik apie 98 tūkst. žmonių, 148 pabūklai ir 8 kulkosvaidžiai; pasienietis sudarė 24 tūkstančius žmonių. ir 26 ginklai. Šios pajėgos buvo išsklaidytos didžiulėje teritorijoje nuo Čitos iki Vladivostoko ir nuo Blagoveščensko iki Port Artūro. Pralaidumas Sibiro geležinkelis greitkelis buvo labai žemas (iš pradžių tik 3 poros karinių ešelonų per dieną). Per karą į Mandžiūriją buvo išsiųsta apie 1,2 mln. (daugiausia 1905 m.). Rusijos karinis jūrų laivynas Tolimuosiuose Rytuose turėjo 7 mūšio laivus, 4 šarvuotus kreiserius, 10 lengvųjų kreiserių (iš jų 3 senus), 2 minų kreiserius, 3 minininkus (1 iš jų pradėjo tarnybą prasidėjus karui), 7 katerius: dauguma laivai buvo paremti Port Arturu, 4 kreiseriai (iš jų 3 šarvuotieji) ir 10 naikintuvų – į Vladivostoką. Gynybinės konstrukcijos Port Arturas (ypač žemė) nebuvo baigtas. Vykdydama avantiūristų politiką, neužtikrintą jėgomis ir priemonėmis, caro valdžia laikė Japoniją silpna priešininke ir leido save nustebinti.

Rusijos vadovybė manė, kad Japonijos armija greitai negalės pradėti puolimo sausumoje. Todėl kariuomenei Tolimuosiuose Rytuose buvo pavesta sulaikyti priešą iki didelių pajėgų atvykimo iš Rusijos centro (7-ąjį karo mėnesį), tada pradėti puolimą, mesti japonų kariuomenę į jūrą ir nusileisti. karių Japonijoje. Laivynas turėjo kovoti už viršenybę jūroje ir neleisti Japonijos kariuomenei nusileisti.

Nuo karo pradžios iki 1904 m. rugpjūčio mėn. Vladivostoko kreiserių būrys vykdė aktyvias operacijas priešo jūrų keliuose, sunaikindamas 15 garlaivių, iš jų 4 karinius transportus, ir didvyriškai kovodamas su aukštesnėmis japonų pajėgomis rugpjūčio 1 (14) d. kovoti Korėjos sąsiauris. Paskutinis R. etapas – I. in. pasirodė 1905 m. Tsušimos mūšis. Rusų 2 ir 3 Ramiojo vandenyno eskadrilės vadovaujami viceadmirolo Z. P. Rožestvenskio, jie padarė 18 000 mylių (32,5 tūkst. km) perėjimą nuo Baltijos jūros aplink Afriką ir gegužės 14 (27) dieną priartėjo prie Tsušimos sąsiaurio, kur stojo į mūšį su pagrindinėmis SSRS pajėgomis. Japonijos laivynas. Dvi dienas trukusiame jūrų mūšyje rusų eskadrilė buvo visiškai sumušta, o tai reiškė „... ne tik karinį pralaimėjimą, bet ir visišką karinį autokratijos žlugimą“ (VI. Leninas, Poln. sobr. soch., 5 leid. , t. 10, p. 252).

Nepaisant pergalės, Japonija buvo išvarginta karo, joje stiprėjo antikarinės nuotaikos, Rusiją apėmė revoliucija, o caro valdžia siekė kuo greičiau sudaryti taiką. 1905 m. gegužės 18 (31) dieną karinė vyriausybė kreipėsi į JAV prezidentą T. Rooseveltą su prašymu tarpininkauti taikos derybose, kurios prasidėjo liepos 27 (rugpjūčio 9) dieną Amerikos mieste Portsmute. rugpjūčio 23 d. (rugsėjo 5 d.) buvo pasirašyta Portsmuto sutartis 1905 m, pagal kurią Rusija pripažino Korėją Japonijos įtakos sfera, perleido Japonijai Rusijos nuomos teises į Kvantungo regioną su Port Arthuru ir pietine Kinijos Rytų geležinkelio atšaka, taip pat pietinę Sachalino dalį.

Pagrindinės Rusijos pralaimėjimo priežastys R.-I. in. buvo reakcingas ir supuvęs carizmas, aukštosios karinės vadovybės nepajėgumas, karo nepopuliarumas tarp žmonių, žema sandėlininkų, įskaitant senesnius amžius, neturinčius pakankamo kovinio pasirengimo, pamainų kovinė kokybė, prastas reikšmingos karininkų korpuso dalies pasirengimas, nepakankamas materialinis ir techninis aprūpinimas, menkos operacijų teatro žinios ir kt. Japonija laimėjo karą su plačiu Didžiosios Britanijos ir JAV parama. Nuo 1904 m. balandžio iki 1905 m. gegužės ji iš jų gavo 4 paskolas už 410 milijonų dolerių, kurios padengė 40% karinių išlaidų. Svarbiausias R.-I. in. buvo Japonijos imperializmo įsigalėjimas Korėjoje ir Pietų Mandžiūrijoje. Jau 1905 metų lapkričio 17 dieną Japonija primetė Korėjai protektorato susitarimą, o 1910 metais įtraukė ją į Japonijos imperiją. Japonijos imperializmo stiprėjimas Tolimuosiuose Rytuose pakeitė JAV požiūrį į Japoniją, kuri jiems tapo pavojingesne konkurente nei Rusija.

Karas padarė didelę įtaką karinio meno raidai (žr. veiklos str). Tai buvo pirmas kartas, kai greitašaudžiai ginklai (šautuvai, kulkosvaidžiai) buvo panaudoti masiniu mastu. Gynyboje apkasai pakeitė sudėtingus praeities įtvirtinimus. Išryškėjo būtinybė glaudžiau sąveikauti tarp ginkluotųjų pajėgų šakų ir plačiai naudoti technines ryšio priemones. Plačiai paplito artilerijos šaudymas iš uždarų pozicijų. Pirmą kartą jūroje panaudoti naikintojai. Remiantis karo Rusijos kariuomenėje patirtimi, karinės reformos 1905‒12.

R.-i. in. atnešė Rusijos ir Japonijos tautoms finansinės padėties pablogėjimą, mokesčių ir kainų padidėjimą. Japonijos valstybės skola išaugo 4 kartus, jos nuostoliai siekė 135 tūkstančius žuvusių ir mirusių nuo žaizdų ir ligų bei apie 554 tūkstančius sužeistųjų ir ligonių. Rusija karui išleido 2347 milijonus rublių, apie 500 milijonų rublių buvo prarasta kaip turtas, kuris atiteko Japonijai ir nuskendo laivai bei laivai. Rusijos nuostoliai siekė 400 tūkst. nužudytų, sužeistų, sergančių ir suimtų. Tolimųjų Rytų carizmo nuotykis, privedęs prie didelių pralaimėjimų ir didelių nuostolių, sukėlė Rusijos tautų pasipiktinimą ir paspartino pirmosios buržuazinės-demokratinės 1905–1907 m. revoliucijos pradžią.

Lit .: Leninas V.I., Rusijos proletariatui, Pilnas rinkinys soch., 5 leid., 8 t.; jo ta pati, gegužės pirmoji. Lankstinuko juodraštis, ten pat; jo, Port Artūro kritimas, ten pat, 9 t.; jo, gegužės pirmoji, ten pat, 10 t.; jo paties, Rout, ten pat, 10 t.; Jaroslavskis E., Rusijos ir Japonijos karas ir bolševikų požiūris į jį, M., 1939; Rusijos ir Japonijos karas 1904–1905 m Rusijos ir Japonijos karo aprašymo karinės-istorinės komisijos darbas, 1–9 t., Sankt Peterburgas. 1910 m.; Rusijos ir Japonijos karas 1904–1905 m. Laivyno veiksmų aprašymo 1904‒1905 m. kare istorinės komisijos darbas. Karinio jūrų laivyno generaliniame štabe princas. 1–7, Sankt Peterburgas, 1912–18; Kuropatkin A.N., [Pranešimas...], t. 1‒4, Sankt Peterburgas – Varšuva, 1906; Svechin A., Rusijos ir Japonijos karas 1904‒1905, Oranienbaum, 1910; Levitsky N. A., Rusijos ir Japonijos karas 1904–1905 m., 3 leidimas, M., 1938 m.; Romanovas B. A., Esė apie Rusijos ir Japonijos karo diplomatinę istoriją. 1895‒1907, 2 leid., M. ‒ L., 1955; Sorokinas A.I., Rusijos ir Japonijos karas 1904–1905 m., M., 1956: Luchinin V., Rusijos ir Japonijos karas 1904–1905 m. Bibliografinis rodyklė, M., 1939 m.

Didžioji sovietinė enciklopedija. - M.: Tarybinė enciklopedija. 1969-1978 .

Pažiūrėkite, kas yra „1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karas“ kituose žodynuose:

Šį puslapį siūloma derinti su Krymo Nogai reidais į Rusiją ... Vikipedija

antroje pusėje XIX a prekybinius santykius tarp Rusijos ir Vokietijos reguliavo Rusijos ir Vokietijos sudaryta prekybos sutartis muitų sąjunga 1867 m. Sparti Vokietijos industrializacija padidino jos eksportą ... ... Diplomatinis žodynas

Karas- KARAS. I. Karas, galingiausia prievartos priemonė, kuria valstybė pasiekia savo politinius tikslus (ultima ratio regis). Savo esme V. yra pritaikymas žmogaus gyvenime. paplitęs pasaulyje. kovos dėsnis už ...... Karinė enciklopedija

11 mūšis rugpjūčio 21 d. (rugpjūčio 24 d. rugsėjo 3 d.) Liaoyang miesto (Mandžiūrija) rajone per Rusijos ir Japonijos karą 1904 05. Rusijos vadas. Mandžiūrijos kariuomenė gen. A. N. Kuropatkinas ketino duoti Liaoyang sprendimą. kovok su priešu ir sustabdyk jį ...... Sovietinė istorinė enciklopedija

Japonija ir Rusija buvo neprilygstamos nei žmogiškuoju potencialu – skirtumas beveik trigubai, nei ginkluotųjų pajėgų pajėgumais – patys japonai baiminosi, kad pikta „meška“ gali pastatyti trijų milijonų armiją. mobilizacija.

Dar nuo sovietmečio žinoma tezė, kad konfliktas su samurajais pralaimėtas dėl carizmo supuvimo, „bendro Rusijos atsilikimo“, visiškai sutampa su išvadomis, kurios yra daugelyje Vakarų leidinių. Jų esmė susiveda į paprastą – sakoma, „korumpuotas carizmas negalėjo veiksmingai kariauti“. Mūsų ir Vakarų istorikų požiūriai nedažnai sutampa, kokia yra tokios nuomonių vienybės priežastis?

Beveik visi tyrinėtojai sutaria, kad japonams laimėti padėjo sunkus darbas, pasiaukojimas, patriotizmas, aukšti karių koviniai įgūdžiai, kariuomenės vadų meistriškumas, išskirtinė disciplina – liaupses galima tęsti be galo. Pabandykime viską išsiaiškinti.

Kiek Tekančios saulės šalies karininkai ir kariai buvo pasiruošę aukotis, kaip dabar mėgstama sakyti? Kiek jų kovinga dvasia pranoko mūsų karių ir jūreivių patriotiškumą? Juk rusams priskiriamas polinkis maištauti ne tik gale – čia kalbama apie Potiomkino mūšio laivą, bet net priekyje – prisiminkime mažo maišto „Eagle“ mūšyje aprašymą prieš Tsushima mūšį. Kaip smarkiai tai kontrastuoja su prancūzų žurnalistų plunksnos dėka į viešumą iškilusiu japonų jūreivių gyvenimo aprašymu: japonų šarvuoto kreiserio įgulos nariai laisvu laiku audavo vilnones kojines savo kariuomenės kolegoms!

Norėdami pažymėti „i“, atsigręžkime į japoniškus šaltinius. Tai apie apie vaidybinius filmus, sukurtus pačioje Tekančios saulės šalyje. Ir toli gražu ne tam, kad įskiepytų pacifistinius jausmus tarp imperatoriaus pavaldinių, o, kaip sakoma, palikuonims kaip pavyzdys.

Kalbėdami apie paprastų jūreivių gyvenimą Japonijos eskadrilės flagmane „Mikasa“, filmo kūrėjai parodo visas jo ypatybes – masines muštynes, vagystes, įsakymų neklausymą, blaškymąsi.

Yra ir mums nepažįstamas elementas: meistrai jūreiviams skolina pinigus dideliu procentu. Rusijos kariuomenė ir laivynas, ačiū Dievui, niekada nežinojo tokios pažeidimų „puokštės“. Taigi suprantama, kodėl, nepaisant išorinės drausmės, Mikasos įgula sukilo iškart po to, kai atvyko iš Anglijos 1902 m.

Dabar – apie pasirengimą pasiaukoti. Mes, kaip ir didžioji pasaulio dalis, visiškai klaidingai įsivaizduojame visus japonus kaip kamikadzės pilotus. Taip pat būtina atsižvelgti į šiuos dalykus: japonų drąsa buvo išpūsta, kai tik jie pradėjo žlugti mūšiuose. Kaip prisimena istorikai, 1904 m., po kelių nesėkmingų bandymų šturmuoti Port Artūrą, esantį tiesiai fronto linijoje, 8-asis pėstininkų pulkas atsisakė paklusti įsakymams, todėl daugelis japonų karininkų ketino dezertyruoti, bėgti į Šanchajų, bijodami mirti.

Kitas argumentas japonų išskirtinumui yra toks: jie mūšyje pasielgė išskirtinai kompetentingai, dėl ko ir laimėjo. Prisiminkime net gerai žinomą tų laikų rimą: „Mandžiūrijoje Kuroki praktiškai veda Kuropatkino taktikos pamokas“. Ši savybė esą leido japonams vyrauti. Tiesą sakant, tai tik uoliai išpūstas mitas. Apie kokį raštingumą galima kalbėti, kai rusų įtvirtinimai Port Artūre kelis kartus buvo šturmavo kaktomuša per gerai nutaikytą zoną. Ir tas pats admirolas Heihatiro Togo, paskelbtas kone to karo kariniu genijumi, negalėjo savo gerbėjams paaiškinti, kodėl 1904 metų rugpjūtį jis neužpuolė rusų eskadrilės, kuri susispietė po flagmano Cesarevič gedimo. Kitas klausimas: kodėl jis pradiniame Tsushima mūšio etape staiga paveikė savo flagmaną su koncentruota galingiausių Rusijos laivų ugnimi ir pats beveik mirė?

Mūsų priešų veiksmai nesiskyrė ypatinga įvairių padalinių darna.

Anot anglo, pirmojo laipsnio kapitono Williamo Pakinhamo, kuris buvo komandiruotas į Admirolo Togo eskadrilę, pasibaigus pirmajai Tsushimos dienai, kai japonai davė įsakymą pulti antrosios Ramiojo vandenyno eskadrilės likučius. naikintojai, vienas iš jų, išvengęs susidūrimo su netikėtai iš tamsos išnirusiu kitos sąstato laivu, padarė staigų posūkį ir apvirto. Tikriausiai teisūs tie, kurie sako, kad visų fantastinių japonų pergalių šaknys yra išskirtinėje admirolo sėkmė.

Artilerijos sistemų konstrukcijoje buvome šiek tiek prastesni už japonus, tačiau japonai taip pat toli gražu nebuvo geri: jų šautuvas „Arisaka“ pastebimai pralaimėjo rusiškam Sergejaus Mosino šautuvui daugeliu svarbių savybių. Samurajus tiesiog nepajėgia konkuruoti su geriausia pasaulyje Rusijos kavalerija, o, svarbiausia, mūsų priešininkai negalėjo konkuruoti fizine jėga su mūsų kariais.

Na, o kas padėjo japonams laimėti? Manau, kad tai pajuto daugybę veiksnių – tiek subjektyvių, tiek objektyvių. Vienas pagrindinių – itin kruopštus japonų tvarkymasis su karinėmis paslaptimis, mūsų varžovai sugebėjo klasifikuoti net dviejų iš šešių turimų karo laivų mirtį. Ką jau kalbėti apie mažesnius naikintuvus - jie ėjo į dugną „paketuose“, tačiau japonai atkakliai viską neigė ir po kurio laiko paleido to paties tipo, tai yra, tą patį laivą tuo pačiu pavadinimu. Pasaulis ir Rusijos visuomenė patikėjo, ir gimė mitas apie priešų nenugalimumą. Natūralu, kad visa tai paveikė mūsų kariuomenės nuotaiką. Kita vertus, japonai visą informaciją apie mūsų nuostolius, kariuomenės judėjimą ir naujų vadų paskyrimą sėmėsi iš Rusijos laikraščių.

Mūsų žandarmerija, kuriai tuomet buvo patikėta kontržvalgybos funkcija, tiesiog negalėjo susidoroti su jai susiklosčiusiomis naujomis sąlygomis – daugelis jos darbuotojų tiesiog nesugebėjo atskirti japono nuo kino.

Viskas susiklostė taip, kad 1904 m. vasarą, kaip aišku iš žurnalo „Niva“ fronto pranešimų, buvo išleistas griežčiausias įsakymas sušaudyti visus azijiečius, pasirodžiusius mūsų kariuomenės kovinėse pozicijose.

Neatmeskime priešo nuvertinimo: iš pradžių caras nenorėjo perkelti nė vienos rikiuotės iš europinės Rusijos dalies, o antroji Ramiojo vandenyno eskadrilė kelyje buvo pradėta komplektuoti tik po admirolo Stepano Makarovo mirties.

Kita priežastis – rusiškos dvasios savitumas. Juk esame įpratę kariauti, tikėdamiesi laipsniško jėgų telkimo, kad vėliau būtų galima sutriuškinti priešą. Pavyzdys – 1812 m. Tėvynės karas, kai atsitraukėme į Maskvą, ir Didysis Tėvynės karas. Kaip sakoma, rusai važiuoja lėtai, bet važiuoja greitai. Taigi tais metais buvo girdimi pareiškimai, kaip „Japonai neišvengiamai bus nugalėti, jei ne prie Luojango, tai prie Mukdeno, ne prie Mukdeno, tada prie Harbino, ne prie Harbino, tada prie Čitos“. Istorija mums nesuteikė tokios galimybės.

Tačiau trūko ir Rusijos diplomatijos valios. Pevčeskio biuras negalėjo pasinaudoti Port Artūro puolimo faktu nepaskelbęs karo, kad izoliuotų Tokiją tarptautiniu mastu.

Taip pat diplomatams nepavyko išspręsti klausimo dėl galingiausių Juodosios jūros laivyno mūšio laivų praplaukimo per Turkijos kontroliuojamus sąsiaurius. Užsienio politikos skyrius mieliau kūrė siaubo istorijas apie galimą karą su Anglija, Afganistanu ir Turkija tuo atveju, jei praplauktų mūsų laivai.

Blogi liežuviai tuomet apkaltino užsienio reikalų ministrą Vladimirą Lamzdorfą charakterio silpnumu, priežastį matydami jo netradicinėje seksualinėje orientacijoje...

Pagrindinė priežastis buvo iš pradžių klaidingas sprendimas pagrindinę karinio jūrų laivyno bazę įkurdinti Port Artūre. Jis yra daugiau nei devyni šimtai kilometrų nuo Korėjos sąsiaurio, kuris buvo ir tebėra laivų maršrutų tarp Rusijos, Kinijos, Korėjos, Japonijos ir Pietryčių Azijos šalių mazgas. Nenuostabu, kad jūreiviams šis miestas nepatiko, vadindami jį „skyle“. Todėl karinio jūrų laivyno vadovybė, norėdama pasaldinti piliulę, formaliai visą Ramiojo vandenyno laivyną laikė... Baltijos laivyno Ramiojo vandenyno eskadrile. Pagrindinės bazės padėtį apsunkino tai, kad ją su didmiesčiu jungė plona geležinkelio „gija“, kurios galutinė dalis driekėsi per Mandžiūriją, teritoriją, kuri tuomet turėjo nesuprantamą statusą – atrodė, kad ji. buvo ne kiniškas, bet ir ne visiškai rusiškas. Tačiau karinio jūrų laivyno strategai atkakliai laikėsi – mums reikėjo neužšąlančio uosto Ramiajame vandenyne.

Realiausios pozicijos šiuo klausimu, kaip bebūtų keista, laikėsi tuometinis karo ministras generolas Aleksejus Kuropatkinas. Pačioje 1903 m. pabaigoje jis išsiuntė raštą valdžiai, kuriame ypač rašė, kad Port Arturas „būdamas atokiau nuo mūsų natūralios gynybinės linijos, einančios Japonijos jūros pakrante, ir būdamas atstumas nuo jo nuo 600 iki 1000 mylių, jis negali būti mūsų karinio jūrų laivyno operacijų atrama šioje pakrantėje, todėl ji yra visiškai atvira priešo puolimui; visų pirma, visa pietrytinė Korėjos pakrantė su čia esančiu Japonijos forpostu Fusan tebėra atvira nebaudžiamam užgrobimui, o esantis 600–1200 mylių atstumu nuo mūsų pagrindinio priešo – Japonijos – šiaurinių uostų, mūsų laivynas Port Artur. būtų visiškai atimta galimybė užkirsti kelią Japonijos laivyno veržimuisi į Korėjos ar mūsų pakrantę ir net kelti jam grėsmę. Ši bazė net neapima vakarinės Korėjos pakrantės ir Seulo prieigų, nes yra 350 km atstumu priešais įėjimą į Geltonąją jūrą, tai yra, priešais priešo puolimo frontą, kuri, be to, tvirtai remsis visais pietinės ir pietvakarinės Korėjos pakrantės uostais. Galiausiai, būdamas 1080 mylių atstumu nuo pagrindinės mūsų bazės – Vladivostoko, Port Arturas lieka nuo jo visiškai atskirtas, nes ryšio linija, viena vertus, neturi tarpinių tvirtovių, kita vertus, jai priklauso Japonijos laivyno puolimas per visą ilgį.

Tada prasidėjęs karas visiškai patvirtino jo nuogąstavimus.

Be to, savo užraše A. Kuropatkinas nuėjo kur kas toliau – siūlė palikti ne tik Port Artūrą, bet ir visą Pietų Mandžiūriją, remdamasis argumentais – mums tiesiog gali neužtekti jėgų vienu metu apginti Port Artūrą ir vykdyti didelio masto. karo veiksmai su japonais Mandžiūrijoje ir Korėjoje. Numatydamas galimus prieštaravimus, generolas įrodinėjo, kad pramonės įmonėsšiose dalyse nėra per daug, todėl galimo išvykimo išlaidos nebus per didelės. Iš viso jis pateikia daugiau nei tuziną argumentų už mūsų pasitraukimą iš Pietų Mandžiūrijos.

Puikiai išmanantis visas valstybės mašinos veikimo subtilybes, A. Kuropatkinas puikiai žinojo, kad jo novatoriškas planas turi mažai galimybių būti įgyvendintas. Todėl jis išsiuntė jį „gerbėju“, tikėdamasis bent kur pritraukti paramos. Bet visi tylėjo.

Ir taip prasideda karas. Kuropatkinas paskiriamas į Mandžiūrijos kariuomenės vado pareigas. Ir tada ima dėtis keisti dalykai – Rusijos kariuomenė patiria vieną žeminantį pralaimėjimą po kito ir, kaip atrodo pašaliniam stebėtojui, visiškai tuščia vieta. Pavyzdžiui, prie Luojango mes, atsitraukę prieš panikuojančius japonus, kurie ruošėsi trauktis, tiesiog atidavėme pergalę. Beveik tas pats nutiko ir prie Mukdeno 1905-ųjų pradžioje: Kuropatkinas kritiniu japonams momentu atsisakė siųsti į mūšį rusų rezervus, dėl ko jį viešai įžeidė kitas rusų vadas. Ar tai nekalba apie užsispyrusį, lemtingą Kuropatkino norą vis tiek įgyvendinti savo planą palikti Pietų Mandžiūriją? Juk galiausiai taip ir atsitiko. Pasirodo, vadas tikėjosi, kad pralaimėjimo atveju jis liks aukščiausiuose valdžios sluoksniuose – taip ir atsitiko.

Galiausiai dar vienas dažnai iškylantis klausimas: ar Rusija galėtų tęsti karą po Tsušimos mūšio? Tas pats Vladimiras Linevičius, po Kuropatkino pašalinimo paskirtas į Rusijos kariuomenės vado pareigas, vėliau pareiškė, kad gali nugalėti japonus. Jam savo atsiminimuose antrina ir būsimasis pietų Rusijos baltųjų judėjimo lyderis Antonas Denikinas, sakydamas, kad galime užspausti japonus. Tačiau tai yra generolų, kurie nelabai gerai reprezentuoja laivyno vaidmenį, nuomonės.

Reikėtų suprasti: po rusų eskadrilės pralaimėjimo japonams priklausė jūra. O tai reiškė, kad jie galėjo laisvai ir greitai išlaipinti kariuomenę, kur tik panorėjo – pavyzdžiui, jie jau išbandė žemę invazijai į Kamčiatką.

Mes nieko negalėjome atsakyti – galėjome sutelkti kariuomenę tik galutiniuose savo geležinkelių taškuose.

Žinoma, Rusijos ir Japonijos karas, nepaisant kaltinimų, kad visi faktai apie jį yra žinomi, vis dar nėra iki galo suprastas. Norint daugiau ar mažiau išsiaiškinti situaciją, reikia padirbėti tiek Rusijos, tiek Japonijos, Kinijos ir Korėjos archyvuose. Ir tai nėra vienos tyrėjų kartos uždavinys.

Aišku viena – patikinimai apie Japonijos kariuomenės nenugalimumą ir jos karinių vadų genialumą tėra mitas.