Vargšės mergaitės tema spektaklyje – kraitis. Spektaklio „Kraitis“ analizė (A.N.

Kūrinio „kraitinė“ analizė – tema, idėja, žanras, siužetas, kompozicija, herojai, problemos ir kiti klausimai atskleidžiami šiame straipsnyje.

Rusų dramaturgas Aleksandras Nikolajevičius Ostrovskis sukūrė visą rusiškų personažų galaktiką. Dažniausiai jie buvo pirkliai: ramūs, vešlia barzda. Ir jei kai kuriose dramaturgo pjesėse galima sutikti tikrų „tironų“, tai yra kūrinių, kuriuose Ostrovskis tęsė Turgenevo tradicijas vaizduodamas moteriškus personažus. „Turgenevo“ mergina yra ryžtinga, gali pirmoji išpažinti savo jausmus ir niekada neatsisakys žodžių.

Ostrovskio pjesėse „Karšta širdis“, „Perkūnas“, „Snieguolė“ kuriami tokių herojų įvaizdžiai – ryžtingi ir drąsūs, tačiau tragiško likimo. Net iš tokių šviesių merginų su „karšta širdimi“ galima išskirti – pagrindinę pjesės veikėją Larisą Ogudalovą. "Kraitis". Išskirtinė asmenybė, ji išsiskiria iš aplinkos ir stulbinančiai skiriasi nuo mamos, kuri visame kame stengiasi rasti naudos.

Ją, Kharita Ignatievna Ogudalovą, galima suprasti: ji viena užaugino tris dukras. Taip, tik dviejų vyresniųjų, susituokusių, likimas ištiko nelaimingą atsitikimą: pirmasis baltaodžių vyras iš pavydo nudurtas peiliu, antrasis buvo apgaviko malonėje. Larisa yra paskutinė mamos viltis: ji gražiai dainuoja, atlieka rusiškus romansus, muzikuoja, šoka. O mama tikisi, kad tokią gabią ir gražią dukrą jai pavyks gerai ištekėti, kad ji gyventų kaip Kristus savo krūtinėje. Todėl ji moko: „Geriau nuo mažens save žeminti, kad vėliau galėtum gyventi kaip žmogus“.

Moters čigonišku vardu Harita požiūriu, žmogiškai, tai tada, kai namuose daug vyrų, vynas liejasi kaip vanduo, skamba komplimentai. Neatsitiktinai dabartinis Larisos sužadėtinis, neturtingas valdininkas Julius Kapitonychas Karandyševas gyvenimą Ogudalovų namuose lygina su stovykla. Tik visos mamos gudrybės bergždžios, nes Larisa – kraitis. O merginą supančioje visuomenėje – tik pinigai. Naujieji gyvenimo šeimininkai, skirtingai nei „Perkūno“ herojai, nebėra smulkūs tironai: jų galia paremta pinigais. „Aš neturiu nieko branginamo; Aš rasiu pelno, todėl viską parduosiu “, - sako kitas pjesės herojus Sergejus Sergejichas Paratovas, autoriaus vertinimu, „puikus džentelmenas“.

Ir tai tiesa: Paratovas, kurį Larisa taip įsimylėjo, kad „beveik mirė iš sielvarto“, lengvai iškeitė ją į „milijonąją“ nuotaką - aukso kasyklų savininko dukrą. Prieš metus palikęs ją be paaiškinimų, dabar, kai Larisa nusprendžia ištekėti už „pirmo atėjūno“ Karandyševo, vėl pasirodęs Paratovas apkaltina Larisą išdavyste. Susitikime jis priekaištingai sako, kad norėtų sužinoti, „ar greitai aistringai mylimas žmogus bus pamirštas: kitą dieną po išsiskyrimo su juo, po savaitės ar mėnesio...“

O Larisa, jau sakiusi sužadėtiniui, kad „Sergejus Sergejichas – vyro idealas“, vėl pameta galvą. Prieš metus netikėtai dingusiam mylimajam ji atleidžia ir „ne vieno laiško“. Larisa – romantiškas žmogus, todėl akivaizdžių dalykų nepastebi. Ji išdidžiai pasakoja Karandyševui, kaip prieš metus Paratovas šaltakraujiškai šovė į laikrodį, kurį ji laikė rankoje. Tačiau šis faktas veikiau rodo, kad Larisa jam nieko nereiškia. Be to, Paratovas kerštingas: vos susipažinęs su Karandyševu, sugeba įskaudinti vargšo valdininko pasididžiavimą, tačiau tikina, kad jo, gyvenimo šeimininko, atsiprašo Julius Kapitoničius. Ir tada per vakarienę jis nuo jo prisigeria, kad dar kartą pažemintų jį prieš žmones, kurie viską matuoja pinigais.

Ostrovskio pjesėse taip atsitiko: ryžtingų ir drąsių herojų fone vyrai pasirodo mieguisti ir negyvi. Spektaklyje „Perkūnas“ Katerinos Kabanovos vyras visame kame priklauso nuo jos motinos, o tai veda į tragediją: jo jaunoji žmona savo noru miršta.

„Drautyje“ situacija panaši: iš nevilties, sutikusi vesti Karandyševą, ji maldauja jo išvykti į kaimą pradėti naują gyvenimą, mažai primenantį seną stovyklą. Tačiau smulkus pareigūnas, ištvėręs pašaipas, tikėdamasis sulaukti abipusiškumo iš Larisos, dabar „skleidžia sparnus“. Jis nori nušluoti aukštesnės klasės atstovus ir surengia vakarienę Larisos Dmitrijevnos garbei, kad pasakytų: ji savo piršliams išrinko verčiausią vyrą - jį, Juliją Kapitonychą. Tai jo kerštas už pavydą, kurį jam teko patirti kiekvieną kartą, kai pamatė gražius ir sėkmingus Larisos gerbėjus.

Tačiau šiuo savo poelgiu jis dar labiau sukelia panieką iš tų, kurie įpratę ryte gerti šampaną ir pietauti restorane. Juk jam, vargšui valdininkui, pinigų užtenka tik pigiems alkoholiniams gėrimams, iš kurių buteliai kruopščiai užklijuoti etiketėmis nuo brangaus vyno. Ir jei Larisa, reaguodama į Paratovo kaltinimus išdavyste, sako, kad jos sužadėtinis turi svarbiausią pranašumą - jis ją myli, tada finale ji juo nusivylė. Ji bjauriai sako buvusiam sužadėtiniui, atsiklaupusi prieš ją: „Tu man per nereikšminga“, o paskui karčiai prisipažįsta: „Ieškojau meilės ir neradau“.

Sunku rasti meilę visuomenėje, kurioje viskas tik perkama ir parduodama. Paratovas parduoda savo mėgstamą laivą „Lastočka“, nes rado pelną – nuotaką su milijono dolerių kraičiu. Tačiau jis padaro daug niekšiškesnį poelgį: pažeminęs jos sužadėtinį Larisos akyse, suteikia vilties ateičiai ir, pasinaudodamas situacija, suvilioja vargšę merginą, o paskui prisipažįsta, kad yra susižadėjęs - turi „auksinį“. grandinės“. Štai tada heroję aplanko epifanija. Ji supranta, kad visi aplinkiniai, net ir jos pačios mama, žiūri į ją kaip į daiktą, norėdami pasilinksminti.

Ji neturi drąsos nusižudyti, kaip Katerina filme „Perkūnas“, tačiau randa jėgų pripažinti, kad niekas niekada nebandė pažvelgti į jos sielą, nematė užuojautos iš niekuo, neišgirdo šilto žodžio. . Larisa perduoda sau baisų sakinį: „Meilės neradau, todėl ieškosiu aukso“. Ir ji tikrai pasiruošusi važiuoti į parodą Paryžiuje su vidutinio amžiaus pirkliu Knurovu, kuris ją laimėjo „mėtydamas“ iš jaunesnio varžovo, yra pasirengusi tapti jo išlaikoma moterimi, tai yra parduoti save. didesne kaina, nes jai lieka vienintelė paguoda: jei tu tikrai esi daiktas, tai labai brangu.

Šios psichologinės pjesės finalas yra savaime suprantamas sprendimas. Išblaivėjęs, bet atstumtas Karandyševas nušauna Larisą, ir jai tai tampa išsigelbėjimu. Dabar jos negalima nei nusipirkti, nei parduoti – ji lieka laisva ir tikrai laiminga. Ji miršta su atleidimo žodžiais lūpose. Taigi autorius parodo, kad mirtis yra tragiška išeitis iš neišsprendžiamų to meto moralinių prieštaravimų, nuosprendis visuomenei, kuri nepajėgia išsaugoti dvasingos asmenybės lobyno, grožio ir talento.

A.N. Ostrovskis sukūrė nuostabią rusų personažų galeriją. Pagrindiniais veikėjais tapo pirklių klasės atstovai – nuo „domostrojevskių“ tironų iki tikrų verslininkų. Dramaturgės moterų vaizdavimas buvo ne mažiau ryškus ir išraiškingas. Kai kurios iš jų atrodė kaip J.S. herojės. Turgenevas: jie buvo tokie pat drąsūs ir ryžtingi, turėjo šiltą širdį ir niekada neatsisakė savo jausmų. Žemiau pateikiama Ostrovskio „Draukos“ analizė, kur pagrindinė veikėja – ryški asmenybė, kitokia nei ją supantys žmonės.

Kūrybos istorija

Ostrovskio „Kraito“ analizė turėtų prasidėti nuo jo rašymo istorijos. 1870-aisiais Aleksandras Nikolajevičius buvo garbės teisėjas vienoje apskrityje. Dalyvavimas teismuose ir susipažinimas su įvairiomis bylomis suteikė jam naują galimybę ieškoti temų savo darbams.

Jo gyvenimo ir kūrybos tyrinėtojai teigia, kad šios pjesės siužetas paimtas iš jo teismų praktikos. Tai buvo daug triukšmo apskrityje sukėlusi byla – vietos gyventojo jaunos žmonos nužudymas. Ostrovskis pjesę pradėjo rašyti 1874 m., tačiau pažanga buvo lėta. Ir tik 1878 metais pjesė buvo baigta.

Aktoriai ir trumpas jų aprašymas

Kitas Ostrovskio „Kraito“ analizės punktas – nedidelis pjesės veikėjų aprašymas.

Larisa Ogudalova yra pagrindinė veikėja. Graži ir įspūdinga bajoraitė. Nepaisant jautrios prigimties, ji yra išdidi mergina. Pagrindinis jo trūkumas – skurdas. Todėl mama bando surasti jai turtingą jaunikį. Larisa įsimylėjo Paratovą, bet jis ją palieka. Tada iš nevilties ji nusprendžia ištekėti už Karandyševo.

Sergejus Paratovas yra didikas, kuriam daugiau nei 30 metų. Neprincipingas, šaltas ir apsiskaičiuojantis žmogus. Viskas matuojama pinigais. Jis ketina vesti turtingą merginą, bet Larisai apie tai nepraneša.

Julius Kapitonychas Karandyševas yra smulkus valdininkas, turintis mažai pinigų. Velnias, jo pagrindinis tikslas – pelnyti kitų pagarbą ir jiems sužavėti. Pavydas Larisai Paratovui.

Vasilijus Voževatovas yra jaunas turtingas pirklys. Pagrindinį veikėją pažįstu nuo vaikystės. Gudrus žmogus be jokių moralinių principų.

Moky Parmenych Knurovas yra pagyvenęs pirklys, turtingiausias miesto žmogus. Jam patinka jauna Ogudalova, bet jis yra vedęs vyras. Todėl Knurovas nori, kad ji taptų jo išlaikoma moterimi. Savanaudiškas, jis rūpinasi tik savo interesais.

Harita Ignatievna Ogudalova - Larisos motina, našlė. Gudri, ji bando pelningai ištekėti savo dukrai, kad joms nieko nereikėtų. Todėl jis mano, kad tam tinka bet kokios priemonės.

Robinsonas – aktorius, vidutinybė, girtuoklis. Paratovo draugas.

Vienas iš Ostrovskio „Kraito“ analizės taškų – trumpas pjesės siužeto aprašymas. Veiksmas vyksta Volgos mieste Briakhimove. Pirmajame veiksme skaitytojas iš Knurovo ir Voževatovo pokalbio sužino, kad į miestą grįžta Sergejus Paratovas – turtingas džentelmenas, mėgstantis įspūdingai pasirodyti visuomenėje.

Jis taip skubiai paliko Bryakhimovą, kad neatsisveikino su jį įsimylėjusia Larisa Ogudalova. Ji buvo neviltyje dėl jo išvykimo. Knurovas ir Voževatovas sako, kad ji graži, protinga ir romansus atlieka nepalyginamai. Tik jos piršliai jos vengia, nes ji yra kraitis.

Tai suprasdama, jos mama nuolat laiko atviras namų duris, tikėdamasi, kad už Larisos ištekės turtingas jaunikis. Mergina nusprendžia ištekėti už smulkaus pareigūno Jurijaus Kapitonyčiaus Karandyševo. Pasivaikščiojimo metu pirkliai praneša jiems apie Paratovo atvykimą. Karandyševas pakviečia juos į vakarienę savo sužadėtinės garbei. Julius Kapitonychas surengia nuotakai skandalą dėl Paratovo.

Tuo tarpu pats Paratovas, kalbėdamas su pirkliais, sako ketinęs vesti aukso kasyklų savininko dukrą. Ir Larisa juo nebedomina, bet žinia apie jos vedybas priverčia susimąstyti.

Larisa ginčijasi su sužadėtiniu, nes nori kuo greičiau su juo išvykti į kaimą. Karandyševas, nepaisydamas lėšų suvaržymo, ketina surengti vakarienę. Ogudalova aiškinasi su Paratovu. Jis kaltina ją sukčiavimu ir klausia, ar ji jį myli. Mergina sutinka.

Paratovas nusprendė svečių akivaizdoje pažeminti Larisos sužadėtinį. Vakarienės metu jis jį nugirsta, o paskui įtikina merginą kartu su juo leistis į kelionę laivu. Praleidęs naktį pas ją, jis pasako, kad turi sužadėtinę. Mergina supranta, kad yra negarbė. Ji sutinka tapti išlaikoma Knurovo moterimi, kuri ją laimėjo ginče su Voževatovu. Tačiau Jurijus Karandyševas nušovė Larisą iš pavydo. Mergina jam padėkoja ir sako, kad jos niekas neįsižeidžia.

Larisos Ogudalovos įvaizdis

Analizuojant Ostrovskio „Kraitį“ reikėtų atsižvelgti ir į pagrindinio veikėjo įvaizdį. Larisa skaitytojui pasirodė kaip graži, išsilavinusi bajoraitė, bet be kraičio. Ir atsidūrusi visuomenėje, kurioje pagrindinis matas yra pinigai, ji susidūrė su tuo, kad niekas į jos jausmus nežiūri rimtai.

Turėdama karštą sielą ir šiltą širdį, ji įsimyli klastingą Paratovą. Tačiau dėl savo jausmų jis negali matyti savo tikrojo charakterio. Larisa jaučiasi vieniša – niekas net nebando jos suprasti, visi ja naudojasi kaip daiktas. Tačiau nepaisant subtilios prigimties, mergina turi išdidų nusiteikimą. Ir, kaip ir visi herojai, ji bijo skurdo. Todėl dar didesnę panieką ji jaučia savo sužadėtiniui.

Analizuojant Ostrovskio „Kraitis“ reikia pažymėti, kad Larisa nepasižymi dideliu tvirtumu. Ji nesiryžta nei nusižudyti, nei pradėti gyventi tokio gyvenimo, kokio nori. Ji pripažįsta faktą, kad ji yra daiktas, ir atsisako toliau kovoti. Todėl jaunikio šūvis atnešė jai ramybę, mergina džiaugėsi, kad visos kančios baigėsi, ir ji rado ramybę.

Jurijaus Karandyševo įvaizdis

Analizuojant Ostrovskio pjesę „Kraitis“, galima svarstyti ir herojės sužadėtinio įvaizdį. Julius Kapitonychas skaitytojui parodomas kaip mažas žmogus, svarbus pelnyti kitų pripažinimą. Jam daiktas yra vertingas, jei jį turi turtingi žmonės.

Tai išdidus žmogus, gyvenantis dėl pasirodymo ir sukeliantis tik kitų panieką dėl savo apgailėtinų bandymų būti panašiais į juos. Karandyševas, greičiausiai, nemėgo Larisos: jis suprato, kad visi vyrai jam pavydės, nes ji buvo daugelio svajonė. Ir tikėjosi, kad po jų vestuvių sulauks taip trokštamo visuomenės pripažinimo. Todėl Julius Kapitoničius negalėjo susitaikyti su tuo, kad ji jį paliko.

Palyginimas su Katerina

Lyginamoji Ostrovskio „Perkūno“ ir „Kraito“ analizė padeda rasti ne tik panašumų, bet ir skirtumų tarp kūrinių. Abi herojės – ryškios asmenybės, o išrinktosios – silpnos ir silpnos valios žmonės. Katerina ir Larisa turi šiltų širdžių ir įsimyli vyrus, kurie atitinka jų įsivaizduojamą idealą.

Abi herojės visuomenėje jaučiasi vienišos, o vidinis konfliktas vis labiau kaitina. Ir čia atsiranda skirtumai. Larisa neturėjo vidinės jėgos, kurią turėjo Katerina. Kabanova negalėjo susitaikyti su gyvenimu visuomenėje, kurioje viešpatavo tironija ir despotija. Ji puolė į Volgą. Larisa, suprasdama, kad kiekvienam ji yra dalykas, negali apsispręsti tokiam žingsniui. O apie kovą mergina net negalvoja – ji tiesiog nusprendžia gyventi dabar kaip visi. Galbūt todėl žiūrovui iškart patiko herojė Katerina Kabanova.

Sceniniai kūriniai

Analizuojant Ostrovskio dramą „Kraitis“, galima pastebėti, kad, priešingai nei tikėtasi, spektakliai nepavyko. Žiūrovui atrodė, kad pabodo istorija apie provincijos merginą, kurią apgavo gerbėjas. Kritikai taip pat nepatiko vaidyba: jiems tai buvo pernelyg melodramatiška. Ir tik 1896 metais pjesė vėl buvo pastatyta. Ir jau tada publika galėjo tai priimti ir įvertinti.

Ostrovskio kūrinio „Kraitis“ analizė leidžia parodyti, kokią rimtą psichologinę potekstę turi pjesė. Kokie detalūs veikėjai. Ir, nepaisant sentimentalių scenų, pjesė priklauso realizmo žanrui. O jos personažai papildė rusų personažų galeriją, meistriškai aprašytą A.N. Ostrovskis.

Taigi, savo pasakojimo centre Ostrovskis iškelia heroję - Larisą Ogudalovą. Anot N. Skatovo, „Ostrovskio pjesių pavadinimai, kaip taisyklė, yra simboliniai. Skamba baisus simbolis – „Kraitis“. Geriausias iš geriausių yra kraitis“.

- Įrodykite Nikolajaus Skatovo Larisai Ogudalavai pateiktos charakteristikos tikslumą - „geriausias iš geriausių“.

Štai Voževatovas, kalbėdamas prie rytinės „arbatos“ su Knurovu, apie Larisą sako: „Jaunoji panelė graži, groja įvairiais instrumentais, dainuoja, tiražas laisvas“. Knurovas mielai palaiko: „Malonu dažniau matyti ją vieną, be trukdžių .... ši moteris sukurta prabangai“.

Vasilijus Danilychas, Larisą pažįstantis nuo vaikystės, pažymi svarbiausią dalyką, kuriuo ji skiriasi nuo mamos Haritos Ignatievnos Ogudalovos: būtina“. Knurovas patikslina: „Ar tai tiesa?

Moky Parmenych Knurovas visai neperdeda, kai tikina Haritą Ignatjevną, kad Larisoje „nėra žemiško, šito pasaulietiško dalyko“, kad ji „sukurta spindėjimui“.

„Kaip galima greičiau iš čia ištrūkti“, „iš čia ištrūkti“ svajojanti Larisa nuoširdžiai prisipažįsta: „Kiekvieną žodį, kurį pati sakau ir kurį išgirstu, jaučiu“. Ir su širdgėla herojė suvokia blogiausią: „Kiekvienas myli save! Kada mane kas nors mylės! .. matau, kad aš tau lėlė; žaidi su manimi, sulaužyk ir išmesk.

Larisa Ogudalova: turtingai gabus žmogus; apdovanotas ryškiu, unikaliu charakteriu; išsiskiria jautrumu, įspūdingumu; jam būdingas patiklumas, nuoširdumas, tiesmukiškumas; meilė gyvena herojės širdyje; herojės siela kaip paukštis ir t.t.

Pastebėjus, kad Larisos siela yra tarsi paukštis, reikėtų pabrėžti vieną iš rašytojos dramaturgo bruožų – „tiesioginės“ etimologijos vartojimą, tai yra vardo pradinės reikšmės atitikimą pagrindinėms jo savybėms. herojės personažas. Larisa graikiškai reiškia „žuvėdra“.

- Pavadinkite Larisą supančios pjesės veikėjus. Įvardykite herojės požiūrio į šį asmenį pobūdį.

Harita Ignatievna Ogudalova. Paklusnios, supratingos dukros santykiai.

Julius Kapitonychas Karandyševas. Herojė tikisi, kad Karandyševas ją iš čia išneš, išgelbės nuo vulgaraus, žemo gyvenimo.

Vasilijus Danilichas Voževatovas. Larisa šį jaunuolį pažinojo nuo vaikystės, ji tiki, kad juos sieja draugiški santykiai.

Moky Parmenych Knurovas. Šiame garbingame žmoguje jis mato atsidavimą, seniūno palaikymą.

Sergejus Sergejevičius Paratovas. Larisa jį myli.
Kas bendro tarp šių aktorių? Koks skirtumas?

Pirmoji studentų reakcija – nuostaba: ką bendro turi absoliučiai skirtingi personažai?

Bet net Ostrovskio tekste skaitome, kaip Karandyševas stebisi: „Na, kodėl aš blogesnis už Paratovą? Larisa į šį klausimą atsako: „Palyginimas nebus jūsų naudai“. Karandyševas reikalauja įrodymų. Taip pat atsigręžkime į Paratovo pateiktas sąmatas ir
Karandysheva juos pažįsta, matė ir sutiko įvairiose situacijose.

Pasak Larisos, Paratovas yra „idealus žmogus“, nes jis turi tam tikrą ypatingą drąsą. Tai, ką ji matė, išliko herojės širdyje ir atmintyje: „Aš pati mačiau, kaip jis padėjo vargšams, kaip atidavė visus su juo buvusius pinigus“.

Visi Bryakhimovo mieste pažįsta Sergejų Sergejevičių. Į atvykusios Charitos Ignatjevnos klausimą čigonas Ilja atsako: „Toks džentelmenas, nekantraujame: laukėme metus – štai kas yra džentelmenas“.

"Na, kas yra Karandyševas!" - Mokijus Parmenychas yra suglumęs, pasipiktinęs tuo, kad Larisa Dmitrievna išteka būtent už šio nereikšmingo žmogaus. Voževatovas jį vadina ekscentriku: „Jis turėtų kuo greičiau susituokti ir išvykti į savo mažą dvarą, kol pokalbiai nurimsta... o jis tempia Larisą į bulvarą, vaikšto susikibęs su ja, iškėlė galvą taip aukštai, kad , tik pažiūrėk, jis ką nors užklups. Taip, aš kažkodėl užsidėjau akinius, bet niekada jų nenešiojau. Lenkia, beveik nelinki; kokį toną jis paėmė: anksčiau net nebuvo girdėti, o dabar viskas „aš, taip aš, aš noriu, aš noriu“.

„... iš nieko, bet smogk žmonėms“ – tokia yra Kharita Ignatievna Ogudalova nuomonė.
Atkreipiame dėmesį į santraukos skirtumus: Paratovas yra puikus džentelmenas, žavus, išvaizdus; Visi žino; Larisa jį myli.

Karandyševas yra smulkus pareigūnas; nereikšmingas, mes visus žeminame; niekas nežino; Larisa jo nemyli. Ko gero, čia yra viskas, kas išskiria šiuos herojus.

Karandyševas – auka? Taip. Nelaimingas žmogus? Be jokios abejonės. Niekšas? Tam tikra prasme tikrai. O Julius Kapitonychas yra gudrus ir išsisukinėja, ir viskas jo elgesyje, ypač Larisos ir Paratovo akivaizdoje, rodo, kad jis pirmai progai pasitaikius gali sukelti skandalą ir siekia aristokratų... Argi ne Paratavo pasididžiavimas. sužeistas dėl šios aplinkybės, kad laimingame varžove – nereikšmingame žmoguje Karandyševe – jis mato save kaip veidrodyje!

Pereikime prie šių „Kraito“ aktorių vardų aiškinimo. Greičiausiai dramaturgas Paratavos pavardę suformavo iš tarminio žodžio flogged, reiškiančio „žvalus, stiprus, stambus“. Toks paaiškinimas pateiktas Dahlio žodyne. Kai kuriose
žinynuose taip pat yra toks pavardės paaiškinimas: paraty yra vikrus, plėšrus žvėris. Tačiau Julijos Kapitonych Karandyshev vardas, pasak Dahlio, yra „trumpas, per mažo dydžio, per mažas žmogus“.

- Pateikite Paratovo ir Karandyševo teiginių pavyzdžių, kuriuos būtų galima pavadinti pagrindiniais, tai yra, apibūdinančiais jų gyvenimo pozicijas.

Paratavas: „Kas yra „atsiprašau“, aš to nežinau, turiu... nėra nieko brangaus, žinok naudą, todėl parduosiu viską, bet ką“.

Karandyševas: „Dėl savo išdidumo patyriau daug, daug injekcijų, mano pasididžiavimas buvo ne kartą įžeistas; dabar aš noriu ir turiu teisę didžiuotis ir didžiuotis. Na, kodėl aš blogesnis už Paratovą?

Abu veikėjai tuokiasi. Ką santuoka reiškia kiekvienam iš jų?

Abu herojai tuokiasi, kad pagerintų savo padėtį: nei Paratava nieko neturi (viską tiesiog iššvaistė), nei Karandyševas „O šeimininkas, girdėjau, visiškai iššvaistė, pardavė paskutinį garlaivį“, – kilusią sumaištį aiškina Julius Kapitonychas. mieste. — Kas atėjo? Iššvaistytas linksmuolis, ištvirkęs žmogus. Pats Paratovas apie netikėto dingimo prieš metus priežastį sako Charitai Ignatjevnai: „Mano stiuardai ir tvarkdariai be manęs pavertė mano namą riešuto kevale, pone. Su jų veikla mano garlaiviai ir visas kilnojamas bei nekilnojamas turtas buvo parduotas aukcione... liko neblogas tarpas.

Paratovas tokią problemą ketina spręsti taip: „Vedu labai turtingą merginą, kaip kraitį imu aukso kasyklas... Turiu atsisveikinti su laisve... mano nuotakos tėvas yra svarbus biurokratinis džentelmenas; senis yra griežtas: jis negirdi apie čigonus, apie linksmybes ir kitus dalykus.

– Kaip galima paaiškinti tokią Paratovo ir Karandyševo situaciją?

Paratovas ir Karandyševas neturi verslo sumanumo, gebėjimo mąstyti ir elgtis protingai, pažaboti emocijas, pažeminti savo troškimus. Mažame provincijos miestelyje, kur visi vieni kitus pažįsta, smulkiausio valdininko dalykinės savybės puikiai žinomos, tačiau apie Karandyševų ar Paratovų sugebėjimą užsiimti bet kokiu verslu nėra nė žodžio.

- Kaip Paratovas ir Karandyševas susiję su Larisa?

Sergejus Sergejevičius atvirai kalba su draugais: „Galų gale, aš beveik vedžiau Larisą - jei tik prajuokinčiau žmones! Taip, aš vaidinau kvailį. Sergejus Sergejevičius seniai pasirinko gražų gyvenimą ne pagal išgales, be proto švaistydamas pinigus, kurių pats nežino, kaip užsidirbti, o galų gale save parduoda.

Prisimindamas, kaip įsimylėjusi mergina „negalėjo pakankamai į jį žiūrėti“, Paratovas, atvykęs į Bryakhimovą, ketina kuo linksmiau praleisti paskutines viengungias dienas, už kurias ramia sąžine atima Larisą iš Pietų vakarėlis. Kai Larisa Dmitrievna paklausia, kas jam yra, žmona ar ne, ji parodo sužadėtuvių žiedą: „Tai yra grandinės, su kuriomis esu surištas visam gyvenimui“.

Neatsitiktinai dramaturgas paaiškinimo sceną stato taip: Paratovas siaubingą prisipažinimą herojei atlieka ne viena su Larisa, o kai iš kavinės pasirodo Knurovas ir Voževatovas: „puikus džentelmenas“ palieka savo auką. suplėšyti į gabalus kitų plėšrūnų.

Julius Kapitonychas Karandyševas dramoje „Kraitis“ atstovauja „mažo žmogaus“ tipui. Svarbu prisiminti, kad ši pjesė buvo sukurta 1878 m., individualizmo idėjos, susijusios su didžiojo Napoleono kultu, paveikė ir smulkaus valdininko pasaulėžiūrą.

Čia Karandyševas kviečia Knurovą ir Voževatovą vakarienės, kalba apie norą pamatyti Larisą Dmitrievną tik rinktinių žmonių apsuptyje. Ir po kelių minučių pokalbyje su Larisa Voževatovą jis vadina tuščiu, kvailu berniuku.

Priekaištaudamas Larisai dėl bendravimo su žmonėmis paprastumo, nereiklumo, Karandyševas tuo pat metu trokšta iš visų jėgų įsilieti į stipriųjų pasaulį, svajoja apie gražų, prabangų gyvenimą pasirodymui, kad kiti jo pavydėtų.

Jis sunaikino savyje viską, kas žmogiška, ir lemtingu šūviu padaro tam galą: ši moteris turi priklausyti jam! Kitu atveju – „niekam neduok!“. Briakhimovo mieste vyraujanti žiauri moralė visiškai sugadino smulkųjį valdininką.

Abstrakčiai pasirodė įrašas, atspindintis tai, kas bendra Paratovas ir Karandyševas: jie susituokia siekdami pagerinti savo finansinę padėtį; netekę dalykinio sumanumo ir gebėjimo protingai mąstyti ir elgtis, pažaboti savo emocijas; visiškai nežmoniškas Larisos atžvilgiu; dorybės pasirodo įsivaizduojamos ir pan.

Kitas santraukos sudarymo etapas yra klausimų, susijusių su Voževatovo ir Knurovo atvaizdais, analizė. Mokiya Parmenych Knurovo pavardė kilusi iš žodžio knur - „šernas, paguldytas šernas, šernas“ (pagal Dahlą).

Pavardė Vozhevatova kilusi iš zhevevaty, vozhevatenky, tai yra (vėlgi pagal Dahlį) tai yra tas, kuris „moka sutarti su žmonėmis, mandagus, mandagus, malonus, linksmas pašnekovas“, kartu su voževatais žmonės yra įžūlūs, begėdiški. .

Kurdami Knurovo ir Voževatovo atvaizdų aprašymą, mokiniai pasakoja apie tai, kuo šie pirkliai skiriasi nuo Laukinių, tai yra dramoje „Perkūnas“ pavaizduoto pirklio, paaiškina, kaip prekeiviai sieja vienas su kitu ir su Larisa. Dėl to - įrašas abstrakčiai: naujas pirklių tipas; visiškas visuomenės nuomonės nepaisymas; atsargumas ir nepasitikėjimas vienas kitu; šaltas apdairumas ir bejausmė.

Dar viena, paskutinė grandis, uždaranti abejingumo ir žiaurumo ratą, už kurio dramos „Kraitis“ herojės „karšta širdis“ plyšta. Tai Harita Ignatievna Ogudalova, Larisos Dmitrievnos motina.

Šio veikėjo, kuris yra pirmoje vietoje veikėjų sąraše, apibūdinimas A. N. Ostrovskis prasideda vardu, kuriame visos trys sudedamosios dalys (vardas, patronimas, pavardė) kalba daug.

Taigi, vardas Harita kilęs iš graikų kalbos žodžio charis, kuris reiškia „malonė, žavesys, grožis“. Kiekvienas čigonas dramaturgo laikais Maskvoje buvo vadinamas Ignatu.

Pavardė Ogudalova susidaro iš veiksmažodžio „ogudat“, kuris aiškinamas taip: apgauti.

Sujungkime viską į vientisą visumą ir gaukime štai ką: prieš publiką – ne šiaip vidutinio amžiaus našlė, o žavi čigonė, besirengianti elegantiškai ir, priešingai nei dukra, drąsiai ir ne per metus.

– Kokia įtakingų Brjachimovo miesto pirklių nuomonė apie Charitą Ignatjevną?

Moky Parmenychas Knurovas Charitą Ignatievną vadina „švitria moterimi“, su kuria visiškai sutinka Vasilijus Danilichas Voževatovas, kuris tuo tarpu siūlo: „Ji. neturi būti rusiškas... labai judrus. O priedas „ji pati mėgsta laimingai gyventi“ daug ką paaiškina jos šaltą, apdairią prigimtį.

Ar ji pagalvojo apie savo vyriausios dukters laimę, ištekėjusią už kažkokio aukštaičio, Kaukazo princo, kuris pakeliui iš pavydo nusmeigė jaunąją žmoną, neišvežęs jos į Kaukazą?

Sunku patikėti Kharitos Ignatievnos naivumu ir paprastumu, nes ji, atrodė, nesugebėjo įžvelgti nesąžiningo žmogaus, apsimetusi užsieniečiu, paprastu apgaviku.

Kokie yra šios moters gyvenimo principai?

„Tu negyvensi pasaulyje be gudrumo“ - tai ji pirmiausia įkvepia savo dukrą. Šis principas yra tiesioginis, pažodinis vardinis skambutis su pavarde: baubti, tai yra, apgauti. O Harita Ignatjevna įsitikinusi dar vienu dalyku: „Esame vargšai žmonės, visą gyvenimą turime save žeminti. Tad geriau būti žeminamam nuo mažens. tada gyventi kaip žmogus“. Ji pristato savo gyvenimo poziciją dukrai. (Abstrakčiai įvedame šiuos du Haritos Ignatievnos teiginius.)

– Kaip Harita Ignatjevna jaučiasi savo dukrai?

Harita Ignatievna negali suprasti savo dukters troškimo, kuri svajoja kuo greičiau po vestuvių palikti Bryakhimovą į kaimą. Kas dedasi Larisos sieloje, ji neįsivaizduoja.

Kharita Ignatievna turi daug bendro su Knurovu, Voževatovu ir kitais asmenimis, įtrauktais į šį ratą. Bet svarbiausia, kad jie visi žiūri į Larisą kaip į daiktą.

– Remdamiesi santraukoje nurodytomis nuostatomis, parodykite pagrindinius spektaklio „Kraitis“ bruožus.

A.N.Ostrovskis heroję pastatė į pjesės „Kraitis“ centrą, nes Rusijos poreforminės tikrovės sąlygomis dramaturgas nerado herojaus, apdovanoto aukštomis moralinėmis savybėmis, gebančio atlikti tokius veiksmus, kurie aiškiai byloja apie jo noras kovoti su pasaulyje viešpataujančiu blogiu. Sėkmingi verslininkai, jei ir padarė ką nors gero, tai buvo tik gražus gestas, kurio tikslas – atkreipti dėmesį, o ne nuoširdus noras daryti gera.
Pjesė „Kraitis“ yra psichologinė drama, nes visas dėmesys sutelktas į herojės jausmus, sielos judesius, o ne į veiksmus. „Kovos linija“, – skaitome A.I.Žuravlevos straipsnyje „Rusijos tūkstantmečio paminklas“, atveriančiame atrinktų rašytojos kūrinių rinkinį „Teatras ir gyvenimas“, „eina per pačios Larisos sielą, jos asmenybę. neturi vientisumo, o ji pati yra kovos laukas tarp stichijos tyrumo troškimo ir klaidingų idėjų apie gyvenimo vertybes. Taigi pjesės centre – prieštaringa prigimtis, o psichologinė drama pasirodo kaip tinkamiausias žanras tokiam veikėjui įkūnyti.

0 / 5. 0

Literatūra – ryškus žmonių santykių prigimties raidos pavyzdys, galimybė gyvenimiškas situacijas suvokti iš šalies. „Kraitis“ yra tai, kas vyksta visuomenėje kiekvieną dieną. Aleksandras Nikolajevičius Ostrovskis, be abejo, yra vienas reikšmingiausių XIX amžiaus rusų dramaturgų, nes jo pjesės atspindi šiuolaikinės tikrovės socialines problemas.

Aleksandras Nikolajevičius Ostrovskis idėjų savo darbams sėmėsi iš teismų bylų – 1843 metais tėvo prašymu jis įsidarbino raštininku Maskvos sąžinės teisme. Tada kurį laiką jam teko eiti Kinešmos apygardos magistrato pareigas. Stebėdamas įvairius teisminius procesus, Aleksandras Nikolajevičius buvo įkvėptas aštriausių buitinių ir socialinių konfliktų.

Aleksandras Ostrovskis buvo teatro dramaturgas, todėl visas pjeses parašė per gana trumpą laiką. Tačiau pjesė „Kraitis“, kurios idėją autorius sumanė 1874 metų lapkričio 4 dieną, buvo pilnai užbaigta tik 1878 metų spalio 17 dieną. Lygiagrečiai su „Dowry“ A.N. Ostrovskis parašė dar keletą pjesių: „Vilkai ir avys“, „Turtingos nuotakos“, „Tiesa gera, bet laimė geresnė“, „Paskutinė auka“.

Spektaklio pavadinimo prasmė akivaizdi. Larisa Ogudalova yra mergina, kilusi iš kilmingos, bet ne turtingos šeimos. Larisa apskritai neturi kraičio, kad rastų sau „vertą“ ir turtingą jaunikį. Tačiau Larisos gabumai ją išskiria iš kitų, todėl „aukštosios visuomenės“ atstovai neprieštarauja pažinti pagrindinį veikėją.

Savo keturiasdešimtmetį, jubiliejų, autorius laikė geriausiu kūriniu, kurį kada nors parašė. Tačiau „Dowry“ buvo sutiktas labai šaltai. Kritikai ir ilgamečiai Aleksandro Ostrovskio gerbėjai buvo gana nusivylę pjese – ji buvo laikoma įprasta ir nuobodžia, be to, banalaus siužeto. Daugelį metų „Kraitis“ buvo užmirštas.

Žanras, kryptis, konfliktas

Pjesė „Kraitis“ buvo parašyta psichologinės dramos žanru. Pagrindiniai kūrinio veikėjai vaizduojami veiksmuose, susidūrimuose. Pjesėje yra aštrus konfliktas, vaizduojamas visuomenės fone.

„Kraitis“ reiškia tokį literatūrinį judėjimą kaip realizmas. Pjesėje atsispindi tikrovė, yra socialinis asmenybės apsisprendimas – veikėjų charakterį nulemia socialinė aplinka. Dramoje slypi gilus psichologizmas, Ostrovskis į kūrinį įveda „mažo žmogaus“ tipą (Karandyševas), „papildomo žmogaus“ tipą (Larisa Ogudalova).

Spektaklyje yra keletas susidūrimų. Julius Kapitonovičius Karandyševas ir Larisa Ogudalova spektaklyje pasirodo kaip visuomenės opozicijoje esantys herojai. Tik Larisa vaidina „papildomą žmogų“, kuriai dėl savitos, gilios asmenybės sunku egzistuoti buržuazinės visuomenės epochoje. Kol Julijus Karandyševas prisiima „mažo žmogaus“ vaidmenį, kuris beviltiškai bando įrodyti savo reikšmingumą ir svarbą visuomenei, kuri iš jo tik tyčiojasi. Situacijos beviltiškumas yra viena iš priežasčių, kodėl jis nusprendžia vesti Larisą. Skurdas neleidžia abiem veikėjams realizuoti savęs – konfliktas tarp materialaus ir dvasinio gali būti atsekamas per visą pjesę.

esmė

Spektaklis „Kraitis“ pasakoja apie jaunos merginos – Larisos Ogudalovos likimą. Ji užaugo su savo mama Harita Ignatievna Ogudalova. Jos mama buvo svetinga, „lengva“, gudri moteris, rengusi vakarienes Larisos garbei. Triukšmingais vakarais ji buvo vikri ir organizuodavo savo įmantrios, talentingos dukters nuotaką, taip „ištraukdama“ pinigus iš visų potencialių piršlių, atėjusių pasižiūrėti merginos ir pasimėgauti jos dainavimu.

Tačiau Larisa buvo priešinga mamai – jai nepatiko nuolatiniai vakarai, apsimetinėjimas, kuriuo ji privalėjo visiems šypsotis, artimi vertinimai iš šalies. Jai nereikėjo prabangos ir turtų, ji norėjo ramaus ir ramaus gyvenimo kur nors atokiame kaime. Tačiau Harita Ignatievna linkėjo sau „verto, nerūpestingo gyvenimo“, todėl naudojosi išoriniu ir vidiniu dukters grožiu, nuolat ieškodama jai turtingo jaunikio.

Vienintelė priežastis, kodėl Larisa turėjo kentėti ir vėliau mirti, buvo ta, kad ji buvo kraitis. Visuomenė ja žavėjosi, bet kartu ir atstūmė. Niekas nenorėjo vesti kraičio. Moterys tais laikais nedirbdavo, o galėdavo tik tvarkyti buitį, todėl finansiškai padėti būsimai šeimai negalėjo.

Pagrindiniai veikėjai ir jų savybės

Miesto ir miestiečių įvaizdis. Spektaklis pristato buržuazijos epochą. Veiksmas vyksta Briakhimovo mieste, esančiame prie Volgos. Pagrindinis miestiečių tipas – privilegijuotas sluoksnis, kuriam atstovauja europietiškais kostiumais pasipuošę prekeiviai, vedantys pasaulietinį gyvenimo būdą. Tačiau kiekvienas pjesės herojus susikūrė „konfliktinius“ santykius su miestu – jis visus slegia, slegia. Pavyzdžiui, Voževatovas ir Knurovas viso spektaklio metu svajoja apie Paryžių ir svajoja išvykti, Larisa nori pabėgti į atokų kaimą, atokiau nuo visų.
Larisos įvaizdis ir savybės. Ostrovskis pagrindinę veikėją pavaizdavo kaip rafinuotą, protingą merginą, turinčią turtingą vidinį pasaulį ir įvairius talentus. Larisa užaugo visai neturtingoje šeimoje, tačiau „aukštoji visuomenė“ ją suvokia kaip lygiavertę: Knurovas mano, kad ji verta prabangaus gyvenimo, o Važevatovas jai įteikia dovanų. Tačiau, nepaisant savo sumanumo ir kilnumo, Larisa atrodo visiškai neįmantri ir atvira. Ji neslepia, kad kažkam yra įsikūrusi, kaukių nenešioja. Paratovo atžvilgiu Larisa buvo visiškai nuoširdi, pasitikėdamas juo sekė, būdama susijusi su Karandyševu.
Haritos Ignatievnos įvaizdis ir savybės. Larisos mama skaitytojui atrodo visiškai priešinga dukrai. Harita Ignatievna nevengia imti pinigų iš jaunų žmonių, kurie ateina pasižiūrėti į Larisą, nuolat rengia vakarus dukters garbei. Voževatovas Haritą Ogudalovą apibūdina kaip ne be gudrumo, vikrią moterį, kuriai viskas gali būti naudinga. Tačiau potencialių „piršėjų“ neatbaido ir tai, kad Ogudalovų šeimai tenka mokėti pinigus ir dovanoti dovanas – Haritos Ignatjevnos draugija patinka visiems, su ja jie jaučiasi lengvai ir laisvai. Moteriški įvaizdžiai spektaklyje aiškiai parodo, kad buržuazinė visuomenė gadina dailiąją lytį, nuolat verčia ją parduoti brangiau. Arba jauna dama pasiduoda ir tampa gudria ir neprincipinga Harita, arba tampa tragiškų aplinkybių auka – Larisa.
Paratovo įvaizdis. Tai tipiškas džentelmenas, pasižymintis turtingo ir linksmo žemės savininko manieromis. Jo gyslomis teka gerai gimusių bajorų kraujas, pripratę prie gyvenimo dideliu būdu. Tačiau pats herojus nepaveldėjo didžiausio turto. Pripratęs prie dykinėjimo, auklėjamas tinginystės ir viešpatystės, išgyvena ir asmeninę, tuo metu į viešumą iškilusią tragediją. Diduomenė pakeitė pirklius, nes bajoriškos kilmės žmonės pinigus tik kariaudavo ir leisdavo, bet nemokėjo jų užsidirbti, kitaip nei tie patys pirkliai. Taigi Paratovas viską iššvaistė ir buvo priverstas tuoktis pagal skaičiavimus, parduoti save ne blogiau nei Larisa.
Karandyševo įvaizdis. Kaip jau minėta, tai mažas žmogus, siekiantis įsitvirtinti buržuazinėje visuomenėje, kur reikšmės matas yra tik pinigai. Žmogui kitų dorybių nėra, o Julius Kapitonychas kenčia suvokęs savo menkumą. Jis turi skausmingą savęs svarbą, kurią visais įmanomais būdais stengiasi įtvirtinti visuomenėje su Ogudalovais. Visos jo pastabos vienaip ar kitaip ragina kitus herojus atkreipti į jį dėmesį. Tai savanaudiškumas, kuris verčia jį vesti labiau nei meilė. Jis vėl nori tvirtinti save, parodydamas, kad graži moteris, visų geidžiama, pasirinko jį. Tai sugriauna jo santuoką.
Knurovas– naujosios aristokratijos pavyzdys, turtingas pirklys. Jis vedęs, bet nuolat ieškantis malonumo damų draugijoje. Viskas, jo nuomone, perkama ir parduodama, kitų santykių ir vertybių jis nežino ir nemato, nes puikiai žino, kad jo žmonės jį suvokia kaip pinigų maišą, ne daugiau, bet ne mažiau. Tai labai blaivus ir žemiškas žmogus, gyvenantis dėl malonumo.
Voževatovas– kilęs iš paprastos šeimos. Jo protėviai tarnavo kartu su Ogudalovais, bet dabar pasaulis apsivertė aukštyn kojomis, o bajorė jau kreipiasi į bešaknių pirklių palankumą. Vasilijus tapo turtingu žmogumi, tačiau prisiminė ir sėkmės kainą, todėl buvo apdairus ir tvirtas žmogus. Jis labai vertino savo poziciją ir bijojo jas prarasti.

Temos ir problemos

Pagrindinė spektaklio tema– Deformuoti santykiai visuomenėje. Žmonės kuria santykius, pagrįstus prekyba: jei „prekės“ turi padorią išvaizdą, tada jas perka, jei ne, tada yra išstumtos iš visuomenės. Tą patį jie padarė ir su Larisa: visi ją suvokė kaip kokybišką „prekę“, todėl buvo pasiruošę už ją mokėti ir dovanoti. Knurovas ir Voževatovas „būtų važiavę su ja į Paryžių“, Harita Ogudalova ima pinigus už dukters nuotaką, Karandyševas naudojasi Larisa kaip būdu kilti visuomenėje ir įgyti naudingų ryšių.
Meilė tokiame pasaulyje neegzistuoja. Kai Larisa įsimylės Sergejų Paratovą, ji nusivils. Sergejus Sergejevičius vargu ar jautė abipusius jausmus merginai: paliko ją neįspėjęs apie jos išvykimą ir nedavęs nė menkiausio pažado. Savo ruožtu Larisa buvo pasirengusi skubėti paskui Paratovą, jausmus vyrui išlaikė ištisus metus. Mergina taip myli Paratovą, kad vadina tai „drąsa“, kad jis nė nemirktelėjęs nušovė ją iš pistoleto.
Negarbė tampa norma. Paratovui pavyko pelningai susižadėti ir gauti „pusė milijono“ kraitį. Sergejus Sergejichas Paratovas atstovauja tokio tipo žmonėms, kurie jaučiasi patogiai tokio tipo visuomenėje. Jis parduoda save, ieško turtingų nuotakų, lygina geriausius variantus. Jis nebijojo meluoti Larisai, pažadėdamas jai abipusę meilę, kad tik pažemintų Karandyševą.
moraliniai klausimai yra kiekviename „Kraito“ herojuje. Nepaisant visų teigiamų Larisos Ogudalovos savybių, herojė suteikia sau teisę pabėgti nuo savo sužadėtinio Karandyshevo. Tokį poelgį galima paaiškinti meile Sergejui Paratovui, tačiau jis nepateisina jos veiksmų. Kaip minėta anksčiau, Karandyševas džiaugiasi pelninga santuoka, Harita Ignatievna tiesiogine prasme gyvena iš dukters, o Voževatovas ir Knurovas meta monetą, kad pasirinktų, kam atiteks Larisa. Cinizmas ir abejingumas tapo tarpasmeninių santykių pagrindu, kur pinigus pakeitė žmonės. Tai yra dramos problema.

Pagrindinė mintis

Aleksandras Nikolajevičius Ostrovskis parodė, kiek pinigų ir turto svarba visuomenėje yra perdėta. Medžiaga „suvalgo“ viską, kas dvasinga, visa žmogiška, kas turi būti žmoguje. Neteisingai išdėstyti visuomenės prioritetai veda į nepataisomas tragedijas. Larisa kenčia dėl savo skurdo, dėl visuomenės, kuri iškėlė pinigus kaip pagrindinę vertybę. Tai jos tragedijos prasmė. Herojė neturi teisės į nuoširdumą – iš karto išnaudojama, ji neturi teisės mylėti – be kraičio ji niekam nereikalinga. Mergina tokioje visuomenėje egzistuoja tik dėl išorinių ir vidinių savybių. Čia Larisa Ogudalova yra kaip gražus žaislas - visi jai dovanoja dovanas, siūlo savo globą. Tačiau niekas neskuba jos vesti.

Aplinkybės verčia Larisą ištekėti už juokingo, apgailėtino Karandyševo, kuris nepastebi jo komedijos. Dėl to Larisa jaučiasi dar labiau pažeminta, ji negali susitaikyti su materialaus daikto vaidmeniu. Pjesės pabaigoje beviltiška Larisa sutinka būti lėle, gyventi vardan materialinių turtų, savo asmenybe linksminti aukštuomenę. Nuo tokio gyvenimo ją išgelbėja nelaimingas atsitikimas – ji dėkinga Karandyševui, kad jis, apimtas pavydo, nušauna Ogudalovą. Larisa miršta laiminga, ji jaučiasi išlaisvinta nuo aplinkybių priespaudos, nuo pažeminimo ir melo. Pagrindinė finalo mintis – džiaugsmas atsikratyti žeminančio sandorio, į kurį merginą privertė jėgos.

Kritika

Aleksandras Nikolajevičius Ostrovskis savo keturiasdešimtąjį pjesę laikė geriausiu. Tačiau kaip jo amžininkai reagavo į „The Dowry“?

Kai pjesė buvo išleista, autorius nesulaukė tiek pagyrimų, kiek iš pradžių tikėjosi. Kaip žinoma iš jo dienoraščių, jis spektaklį Maskvoje skaitė penkis kartus, tarp žiūrovų buvo ir Ostrovskiui „priešiškų“ žmonių. Tačiau, didžiuliam rašytojo džiaugsmui, publika pjesę įvertino ir gyrė.

Ostrovskis buvo pasiryžęs pasisekti, teatre pastatęs „Kraitis“. Tačiau po teatro spektaklių Aleksandrą Nikolajevičių užklupo daugybė kritikos. Rusų teatro istorikas Sergejus Vasiljevičius Flerovas spektaklį pavadino „banalia, sena, neįdomia istorija“, o Larisą praminė „kvaila, suviliota mergina“, kuriai neverta gaišti laiko.

Teatro ir literatūros kritikui V.P. Burenino „Kraitis“ sukėlė „rimtą susidomėjimą“, anot jo, pjesė „paliečia vieną iš labiausiai degančių žaizdų“.

1. Skaičiavimas ir jausmai, jų vaidmuo siužeto raidoje.
2. Larisos Ogudalovos įvaizdis ir likimas.
3. Verslo pasaulio atstovai spektaklyje.
4. Sužeisto pasididžiavimo drama: Julius Karandyševas.

Spektaklyje „Kraitis“ A. N. Ostrovskis aiškiai pademonstravo, kad pagrindinė visuomenės varomoji jėga yra pinigai. Būtent jie suteikia žmogui galimybę valdyti kitus, jaustis savimi pasitikintiems ir nepriklausomiems: sėkmingi verslininkai Knurovas ir Voževatovas yra gerbiami miesto žmonės, jiems atviros visos durys ir jie patys puikiai suvokia visus savo privalumus. pozicija: „Taip, jūs galite daryti verslą su pinigais, galite . Na, Vasilijus Danilychas, kuris turi daug pinigų. Nėra tokių „prekių“, kurių nebūtų galima nusipirkti už pinigus: iššvaistytas bajoras Paratovas parduoda už jas savo „volušką“, Larisos mama įvairiomis gudrybėmis iš turtingų svečių išžvejoja, už pinigus pasiruošusi ir pati meile nusivylusi Larisa. eiti su Knurovu, kuris nelinkęs linksmintis. Gudrus aferistas aktorius Schastlivcevas iš pažinties su turtingais žmonėmis bando išpešti visą materialinę naudą, jų sąskaita prisidengęs skolų, o smulkus valdininkas Karandyševas kaip įmanydamas stengiasi pasivyti turtuolius, kuriems paslapčia pavydi. . Taigi matome, kad pinigai vienokiu ar kitokiu laipsniu įtakoja visų pjesės veikėjų elgesį.

O kokį vaidmenį siužeto raidoje vaidina jausmai, pirmiausia meilė? Pagrindinė spektaklio veikėja Larisa nuolat yra dėmesio centre, apie ją kalbama, žavimasi. Tačiau tikrą meilę iš visų veikėjų patyrė tik ji: „Ieškojau meilės ir neradau. Jie žiūrėjo į mane ir žiūrėjo į mane taip, lyg būtų linksmi. Niekas niekada nebandė pažvelgti į mano sielą, nemačiau niekam užuojautos, negirdėjau šilto, nuoširdaus žodžio “, - tokią išvadą daro Larisa. Tiesą sakant, kas iš jos aplinkos gali jausti didelius jausmus? „Ne, aš, Mokijus Parmenychas, kažkodėl savyje to visai nepastebiu“, – apie meilę sako jaunasis pirklys Voževatovas. „Kas yra „atsiprašau“, aš nežinau. Aš, Moky Parmenych, neturiu nieko brangaus; Aš rasiu pelno, todėl parduosiu viską, bet ką “- tokia yra tikroji Paratovo, kuris Larisai ilgą laiką atrodė „idealus žmogus“, esmė. Ir šis vyras begėdiškai melavo Larisai: „... Manyje nėra įgimto keiksmažodžio; kilnūs jausmai vis dar sukasi mano sieloje. Knurovas – jis bent jau nuoširdus: „... Aš pasiruošęs jums pasiūlyti tokį milžinišką turinį, kad patys piktiausi kažkieno moralės kritikai turės užsičiaupti ir iš nuostabos praverti burnas“. Taip, ir Karandyshevas, kuris pareiškia, kad myli Larisą, su ja elgiasi taip pat, kaip ir su visais kitais - kaip su daiktu, manydamas, kad turi teisę valdyti jos likimą, gyvenimą: „Taigi, niekam nedovanok tavęs!

Spektaklio vidinis konfliktas slypi tame, kad su dideliu aplinkinių dėmesiu Larisa iš tikrųjų yra be galo vieniša. Maža to, jos sampratos ir siekiai netelpa į visuomenėje vyraujančią vertybių sistemą. Larisai svetimi skaičiavimai ir apsimetinėjimas, ir tai tampa jos dvasinių kančių priežastimi. Tačiau ji, turėdama visus aukštus nuopelnus, nemoka vertinti žmonių. Išorinį Paratovo spindesį ji laiko tikra sielos erdve; ji tiki šiuo žmogumi net jam dingus, prieš tai sakydama gražius žodžius apie savo meilę. Kadangi Larisoje nėra melo, ji to nemato ir kitose; piktinasi, kad „kiekvienas myli save“, kad visi galvoja tik apie save, ji irgi iš esmės nemato aplinkinių, matuojasi pagal savo standartus. Jos sprendimas ištekėti už Karandyševo yra itin neprotingas sprendimas: dar prieš vestuves aišku, kad ji, jautri, pažeidžiama ir išdidi, nesusitaps su šiuo vyru, kuriame itin išvystytas bazinis turėjimo instinktas, o savigarba skaudžiai jaučiasi. apsunkintas. O Larisa nenori ir nemoka blaiviai žiūrėti į savo sužadėtinį, taip pat į mylimąjį – ji atsitveria nuo tikrojo Karandyševo vaiduokliškomis būsimojo šeimos gyvenimo nuotraukomis, kuriose mergina tikisi rasti ramybę. protas. Bet ar įmanoma rasti dvasinę harmoniją, būnant žmogaus, kurio nemyli ir net negerbi, kompanijoje? „... Tu man per smulkmeniškas, per nereikšmingas“, bet ar tai tiesa tik Karandyševo atžvilgiu? O Paratovas? Juk jis irgi su visu savo spindesiu, kurio taip stinga Karandyševui, nenusipelno pagarbos.

Spektaklyje „Kraitis“ Ostrovskis meistriškai parodė ne tik pagrindinės veikėjos charakterį, bet ir ją supančius žmones. Paveldimi pirkliai Knurovas ir Voževatovas, nepaisant cinizmo, kuriuo jie metė burtą, kam paimti Larisą išlaikyti, vis dėlto pasirodo sąžiningesni už didiką Paratovą. „Sąžiningas pirklio žodis“ tebeturi vertę Knurovo ir Voževatovo pažiūrose: „... Davę žodį, laikykitės; o ne duoti, būk stiprus! Šių praktiškų žmonių sąžiningumas, nors ir neapkrautas aukštų dvasinių idealų, palankiai skiria juos nuo Paratovo, kurio amoralus ir žiaurus melas tampa viena iš Larisos mirties priežasčių.

Ostrovskis parodo ir kitus būdingus sėkmingiems verslininkams būdingus bruožus: Knurovo aroganciją, kuri kalbasi tik su keletu išrinktųjų, šmaikščią Voževatovo veidmainystę, kuri šampaną geria tarsi arbatą, kad išvengtų nereikalingų apkalbų.

Sumanūs verslininkai paslapčia juokiasi iš Paratovo, kuris per daug dėmesio skiria pasaulietiniam blizgesiui, mėgsta leisti pinigus, neskaitant, kodėl iššvaistė. Ostrovskis parodo visuomenėje įvykusį vertybinių prioritetų poslinkį: jei anksčiau didikas buvo labiau gerbiamas nei pirklių klasės atstovai (ši tema skamba, pavyzdžiui, spektaklyje „Mūsiškiai – susitvarkykime“), tai dabar. prekeiviai leidžia sau pasijuokti iš kilnaus nepatyrimo, pasipuošusio prašmatnumo: „... Kur jis! Tai ne barų verslas. Čia rasite naudos, jei nusipirksite ką nors pigaus.

Ryškiai priešingai nei pasitikintys savimi verslininkai ir genialus džentelmenas Paratovas yra Larinos sužadėtinio Julijos Karandyševo įvaizdis. Noras „išdidinti“ šį žmogų apnuogina apgailėtinai, juokingai. Pagrindinė Karandyševo nelaimė yra net ne nereikšmingose pajamose, o tame, kad jis bando susidraugauti su turtingaisiais, pamiršdamas senovės išmintį: „Žąsis nėra kiaulės draugas“. Šis žmogus turi skausmingai padidintą savigarbą – giliai viduje, suvokdamas savo menkumą, Karandyševas skaudžiai kenčia nuo pavydo. Jis pasirengęs pavydėti Larisai bet kam; norėdamas kažkaip pakelti savo svarbą jos akyse, jis leidžiasi į pokalbius netinkamomis replikomis, bando nupasakoti Larisai, kaip ji turėtų elgtis, priekaištauja dėl jos elgesio, jo požiūriu, neteisingo. Tačiau visi šie apgailėtini bandymai pasirodyti protingi ir reikšmingi patiria triuškinantį žlugimą – Karandyševas vis dažniau atskleidžia savo asmeninį nenuoseklumą. Larisos nužudymas yra aukščiausias niūrių emocijų, apimančių Karandyševą, pasireiškimas.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, galima teigti, kad Ostrovskis ne tik sumaniai atkūrė tam tikrų visuomenės sluoksnių gyvenimo bruožus, parodė tragišką chistogano pasaulio ir žmogaus sielos nesavanaudiškos meilės troškimo neatitikimą, bet ir parodė veikėjams, , su nedideliais pokyčiais, vis dar egzistuoja visuomenėje.