Įvadas

Manau, kad dalyvis yra viena iš sunkiausių kalbos dalių. Tai priklauso nuo veiksmažodžio gramatinių rodiklių. Keturi, o jei atsižvelgsime į refleksyvą, tai šeši dalyviai sudaromi iš pereinamųjų imperfektinių veiksmažodžių. Taigi, iš „skaityti“ galimi šeši dalyviai: skaitymas, skaitymas, skaitymas ir sugrįžimas: skaitymas, skaitymas.

V.I. labai taikliai pasakė apie sakramentus. Dahlas, garsaus žodyno autorius: „Kalbos dalis, susijusi su veiksmažodžiu, būdvardžio forma“. Čia dėmesys skiriamas ne tik sakramento turiniui, bet ir formai, nes juo " išvaizda"Jis tikrai primena būdvardį: kinta pagal lytį, skaičių ir didžiąją raidę, sutinka su daiktavardžiais ir atsako į klausimą, kuris? Todėl dalyviuose yra ir veiksmažodžių, ir būdvardžių ženklų. Senovės gramatikai taip pat pastebėjo šį dalyvio dvilypumą, suteikdami jį pavadinimas „dalyvis“, t.y. vardo ir veiksmažodžio dalyvis Ženklų derinys viename žodyje skirtingos dalys kalba natūraliai daro šiuos žodžius turtingesnio turinio, taigi ir ekonomiškesnius, į ką M.V. Lomonosovas: "Šie veiksmažodžių pavadinimai padeda sutrumpinti žmogaus žodį, kuriame yra vardas ir veiksmažodžio galia. Ši dalyvių savybė įtraukti "jie turėjo veiksmažodžio galią" yra plačiai naudojama rašymas ypač grožinėje literatūroje. Gamtos paveikslus, portretines charakteristikas, herojų vidinius išgyvenimus rašytojai labai dažnai perteikia per dalyvius. Bet normaliai šnekamoji kalba dalyvio kirpimas. A.S.Puškinas apie tai rašė: „Komunijos... pokalbyje dažniausiai vengiama. Mes nesakome: vežimas šuoliuoja per tiltą; tarnas šluoja kambarį; sakome: tas, kuris šluoja, tas, kuris šluoja ir pan. išraiškingas sakramento trumpumas su vangia apykaita“

Savo abstrakčiai norėjau paaiškinti sunkiausius ugdymo, naudojimo ir kt. dalyviai. Pagrindinis sunkumas ir daznos klaidos atsiranda dėl to, kad daugelis žmonių dalyvius painioja su būdvardžiais. Palyginus ir ant pavyzdžių, klaidų, vis tiek galite išmokti taisyklingai rašyti ir suprasti visas didžiosios rusų kalbos subtilybes ir gylį.

Dalyvis

Dalyvis yra hibridinė veiksmažodžio-būdvardžio forma, kuri mokyklos tradicijoje laikoma ypatinga veiksmažodžio forma. Dalyviai jungia veiksmažodžio ir būdvardžio ženklus, išreiškia daikto procesinio požymio reikšmę. Žodiniai dalyvių ženklai:

1. Išsaugoma veiksmažodžio valdymo prigimtis (pvz.: svajoti apie laisvę – svajoti apie laisvę);

2. Išsaugoma atitinkamo veiksmažodžio forma;

3. Dalyvis turi dvi balso formas (pagal dviejų balsų sampratą) – aktyvųjį ir pasyvųjį balsą (pvz.: leistinas – aktyvusis balsas, leistinas – pasyvus balsas);

4. Sakramentas turi dvi laiko formas – esamąjį (mylintis, mylimas) ir būtąjį (mylintį) laiką.

Visi žodiniai dalyvio ženklai yra pastovūs, kintamieji yra būdvardžio ženklai: lyties, skaičiaus, didžiosios ir mažosios raidės, pilnoji arba trumpoji (pasyviuosiuose dalyviuose) forma ir atitinkamas linksnis sakinyje - predikatas arba apibrėžimas.

Esamieji dalyviai formuojami iš esamojo laiko veiksmažodžio kamieno, naudojant priesagas -usch-/-yushch, -ash/-yash- - tikrieji dalyviai, priesagos -em-, -om-, -im- - pasyvieji dalyviai. Būtojo laiko dalyviai sudaromi iš kamieno su įnaginiu kamienu. Tuo pačiu metu, formuojant tikruosius dalyvius, naudojamos priesagos -vsh-, jei kamienas baigiasi balsiu (pvz.: girdi-būk - girdi-kas) arba -sh-, jei kamienas baigiasi priebalsiu (pvz. : atnešė-ti - atnešė-ši). Formuojant pasyviuosius būtojo laiko dalyvius, prie veiksmažodžio kamieno pridedamos priesagos -nn-, jei kamienas baigiasi balse, išskyrus /i/ (pvz.: hang-t - hang-n), -enn, jei kamienas baigiasi priebalsiu arba /ir/, be to, pastaruoju atveju, /ir/ iškrenta (pavyzdžiui: šaudyti-th - šūvis-šovė, atnešė-ti - atnešė-enny), -t- - dalyviams sudaryti iš kai kurie neproduktyvių klasių veiksmažodžiai, kurių kamienai yra i-, s-, o -, taip pat iš IV produkcijos klasės veiksmažodžių (pvz.: sshi-t - sshi-ty, wash-t - washed-ty, stab - stabed , pasukti-t - pasukti-t). Pradinė dalyvio forma, kaip ir būdvardis, yra vienaskaitos vardininkas Patinas.

Bendras dalyvio vartojimo bruožas yra tai, kad jie priklauso knygos kalbai. Tai paaiškinama sakramentų istorija.

Pagrindinės dalyvių kategorijos nurodo literatūrinės kalbos elementus, pasiskolintus iš senosios slavų kalbos, o tai turi įtakos daugeliui jų fonetinių ypatybių, pavyzdžiui, u buvimas esamuosiuose dalyviuose: dabartinis, degantis, kurie atitinka būdvardžius. skysti, karšti, kurie pagal kilmę yra senosios rusų kalbos dalyviai, taip pat esant daugybei dalyvių prieš kietąjį priebalsį su kirčiavimu e, tuo tarpu veiksmažodžiuose, iš kurių jie susidaro, tomis pačiomis sąlygomis yra e (o): kas atėjo, bet atėjo, sugalvojo, bet sugalvojo, klestėjo, bet klestėjo.

Dalyvių ryšys su senąja slavų kalba XVIII a. pažymėjo Lomonosovas, kuris savo „Rusų kalbos gramatikoje“ apie kelias dalyvių kategorijas paaiškina, kad jie vartojami tik iš slavų veiksmažodžių ir nepriimtini iš rusų kalbos. Taigi, jis rašo: „Tikrasis esamojo laiko laikas, kuris baigiasi -sch, yra kilę iš slavų kilmės veiksmažodžių: vainikuojantis, rašantis, maitinantis; bet nelabai padorus iš paprastų rusiškų, kurių slavai nežino: kalbantys, čempionatas“. Tą patį jis pažymi ir dėl esamojo laiko pasyviųjų dalyvių „Iš rusų veiksmažodžių, kurių slavai nevartojo, gamino, pvz.: paliestas, supurtytas, suteptas, labai laukinis ir nepakeliamas girdėti“, ir apie praeitį. aktyviojo balso dalyvius: „... pavyzdžiui, išsprūdo, išsprūdo, nardė, nardė, labai šlykštu. Tuo pat metu Lomonosovas taip pat pažymi didelę dalyvių svarbą aukštiesiems kalbos stiliams, nurodydamas, kad jie „padoriau remiasi retoriniais ir poetiniais raštais, o ne paprasta ramia ar bendrine kalba“.

Šiuo metu, praėjus dviem šimtmečiams po Lomonosovo, apribojimai formuojant dalyvius iš grynai rusiškų veiksmažodžių, svetimas Senoji bažnytinė slavų kalba, nebuvo išsaugotas. O Lomonosovo demonstruojami nepriimtinų dalyvių pavyzdžiai nesudaro įžeidimo kalbinio instinkto, apie kurį jis kalba tokiu kategoriškumu, įspūdžio ir yra visai priimtini. Pagrindinės pilnųjų dalyvių kategorijos yra produktyvios ir lengvai formuojamos iš bet kokių veiksmažodžių, taip pat ir iš neoplazmų (vernalizing, vernalizing, vernalizing). Rečiausiai paplitę pasyvieji esamojo laiko dalyviai, tačiau jie taip pat yra produktyvūs kai kuriuose veiksmažodžių tipuose (užkimšti, formuoti, kaupti) ir neproduktyvūs tik su priesaga -om- (vežti, varyti, ieškoti).

Bet ir dabar, pirma, dalyviai yra literatūrinės kalbos priedas (tarmėse jų nėra); antra, jie beveik niekada nepasitaiko šnekamojoje kalboje.

atsiskirti trumpieji dalyviai buitinėje kalboje plačiai vartojamas ir tarmėse vartojamas pasyvaus balso būtasis laikas (užrašytas, atneštas, liejamas).

Priešingai, už skirtingų stilių knyginė kalba, pilnieji dalyviai – viena būtiniausių priemonių, kuri vartojama itin plačiai. Taip yra dėl to, kad dalyviai prisideda prie kalbos glaustumo, todėl ją galima pakeisti šalutiniai sakiniai; Palyginkite: Įmonės, kurios įvykdė planą anksčiau nei numatyta, ir Įmones, kurios įvykdė planą anksčiau nei numatyta; Visuotinio susirinkimo renkamas atstovas ir visuotinio susirinkimo išrinktas atstovas. Laikraščio kalboje beveik visada pirmenybė teikiama posūkiams su dalyviais.

Dalyviai savo reikšme yra artimi būdvardžiams ir dažnai virsta būdvardžiais. Bendras dalyvių ir būdvardžių skirtumas yra tas, kad dalyvis žymi laikiną objekto ženklą, sukurtą veikiant pačiam objektui (tikrieji dalyviai) arba su šiuo objektu atliekamu veiksmu (pasyvus dalyvis), o būdvardis reiškia nuolatinį ženklą. objekto, pavyzdžiui: skraidančios sėklos yra sėklos, kurios skraido yra judančios, o skraidančios sėklos - sėklos, turinčios struktūrinių savybių, dėl kurių jas lengva skristi, neša vėjas. Būdvardis, priešingai, tik apibūdina objektą ir neduoda informacijos apie jo būseną, todėl galima tokia frazė: Žemė buvo padengta skraidančiomis klevo sėklomis, nors šios sėklos guli ant žemės nejudėdamos.

Rusų kalboje tai yra veiksmažodžio forma, tačiau turi ir būdvardžio bruožų. Todėl ne visi kalbininkai dalyvį išskiria kaip atskirą kalbos dalį.

Tačiau mokyklose sakramentas yra ypatingas, turintis daug būdvardžio ženklų. Be to, kad dalyvis atsako į būdvardžių klausimus, taip pat

žymi objekto ženklą, tačiau šis ženklas siejamas su veiksmu ir dar vadinamas žodiniu ženklu arba veiksmo ženklu. Pavyzdžiui, krentantis sniegas yra sniegas, kuris krenta.

Su tuo, kas yra sakramentas, mokiniai susipažįsta 6 klasėje. Prieš tai jis neskiriamas nuo būdvardžio. Kaip ir būdvardžiai, dalyviai gali būti bet kokios rūšies ir taip pat turėti reikšmės daugiskaita. Sakramentas turi pradinę formą. Ji turi lytį ir numerį. Pavyzdžiui, žodis „skraidantis“ gali būti „skrendantis“, „skraidantis“ ir „skraidantis“. Dalyvių atsisakoma ir pagal atvejus, jie gali būti trumpi, pavyzdžiui, „atviras“, „nupieštas“. Tai visada yra sakinio apibrėžimas, kaip būdvardis.

Kas yra dalyvis kalbant apie veiksmažodžių ženklus? Dalyviai yra esamojo ir būtojo laiko, tačiau būsimųjų dalyvių nėra. Pavyzdžiui, „sėdi dabar“ ir „sėdi anksčiau“. Kita veiksmažodžio ypatybė yra vaizdas, o frazėse, sudarytose pagal valdiklio tipą, dalyviams reikalingas daiktavardis priegaidinėje raidėje. Yra refleksinių dalyvių, pavyzdžiui, „klumpa“.

Labai svarbu teisingai nustatyti veiksmažodžio, iš kurio buvo sudarytas dalyvis, konjugaciją, kitaip galite suklysti rašydami priesagą. Taip pat svarbu mokėti nustatyti tranzityvumo pagrindą ir žinoti, kas yra refleksyvieji veiksmažodžiai. Todėl prieš studijuodami, kas yra dalyvis, turite išsamiai išstudijuoti temą „Veiksmažodis“.

Visi sakramentai yra suskirstyti į dvi dideles grupes. Jie yra aktyvūs ir pasyvūs. Galite juos atskirti ne tik pagal reikšmę, bet ir pagal priesagas. rodo, kad pats objektas kažką daro. Prie veiksmažodžio pagrindo esamuoju laiku pridedamos priesagos -usch-, -yushch-, -ashch-, -yashch-, o būtojo laiko veiksmažodžiui -vsh- ir -sh-. Pavyzdžiui, miegoti, kramtyti, skraidyti.

Jeigu veiksmą atlieka ne pats objektas, o kas nors kitas, tai šio veiksmo ženklas žymimas pasyviaisiais dalyviais. Jas formuojant dalyvauja priesagos -nn-, -enn-, -t-. Pavyzdžiui, nulaižytas, uždarytas, įjungtas. Pasyvieji dalyviai sudaromi ne iš visų veiksmažodžių. Pavyzdžiui, veiksmažodis „imti“ neturi formos pasyvioji bendrystė, nuo netiesioginiai veiksmažodžiai tokie dalyviai taip pat nesudaromi. Tačiau tik pasyvieji dalyviai sudaro trumpąją formą.

Labai didelių sunkumų mokiniams kyla ne dėl pačios temos „Kas yra sakramentas“ ištraukos, o dėl nesugebėjimo taisyklingai rašyti dalyvio priesagas. Ypač daug klaidų mokiniai daro rašydami dvigubą raidę „n“.

Kas yra sakramentas, reikia atsiminti ir žinoti po mokyklos. Taisyklingai vartoti žodžius raštu ir žodinė kalba, jūs turite mokėti juos suformuoti.

Rusų kalbos dalyviai tradiciškai apima šias darybas.

• yi(taip pat rašyba - Yusch) arba - pelenai(taip pat ortografiškai -dėžė), Pavyzdžiui: vaikščiojimas, drebėjimas, nusistatymas, įtakojantys, besisukantys, statomi esamojo laiko tikrieji dalyviai“.
• Dalyviai, sudaryti su priesagomis - vsh arba - w, Pavyzdžiui: skambinant, įtakojo, sukosi, statė, rašė, išsigando, atėjo. Tokie dariniai vadinami „tikraisiais praeities laiko dalyviais“.
• Dalyviai, sudaryti su priesagomis - valgyti (- ohm) arba - juos, Pavyzdžiui: sukamas, studijuojamas, formuojamas, kilnojamas, nešiojamas. Tokios darybos vadinamos „esamaisiais pasyviais dalyviais“.
• Dalyviai, sudaryti naudojant priesagas ant - n arba -t, Pavyzdžiui: mokėsi, mokėsi, sumuštas, užsiėmęs. Tokie dariniai vadinami „pasyviaisiais būtojo laiko dalyviais“.

Kaip bus parodyta toliau, pateikti dalyvių pavadinimai tam tikru mastu yra sąlyginiai: šių darinių semantinės ir sintaksinės savybės ne visais atvejais atitinka vidinė forma tradiciniai terminai; čia šios terminologinės etiketės vartojamos griežtai laikantis dalyvių morfologinės formos, tai yra pagal priesagos tipą. Visų pirma, kaip tikrosios rūšies dalyviai statomas ir statomas, tai yra dalyvius, kurie vienu metu turi tikriesiems dalyviams būdingas priesagas ir postfiksą -sya vartojamas pasyviąja prasme. Apie sudėtingą tokių darinių prigimtį žr.

Dalyviai jungia veiksmažodžiams būdingas semantines ir gramatines ypatybes, viena vertus, (leksinę kamieno reikšmę; valdymo modelius ir, plačiau, galimybę prijungti priklausomuosius, sudarydami savarankiškus sakinius; balso, aspekto ir laiko gramatinės kategorijos , žr.) ir būdvardžiams , kita vertus (gebėjimas veikti kaip vardo atributas ir dalyvio dalyviams sudaryti predikatą kartu su susiejančiu veiksmažodžiu; atitinkamos lyties, skaičiaus, didžiosios ir mažosios raidės kategorijos animacija, bendrai išreiškiama galūnėmis pagal būdvardinį modelį; gebėjimas sutikti su šių kategorijų pavadinimu su prievardžiu; daliai dalyvių taip pat būdingas būdvardžiams būdingas trumpųjų ir pilnųjų formų priešprieša, žr.), taip pat žr. straipsniai Veiksmažodis, Būdvardis. Dėl šios priežasties dalyviai kartais vadinami „hibridiniais“ kalbant apie kalbos dalies formas arba interpretuojami kaip savarankiška kalbos dalis (plg. A. M. Peshkovsky apibūdinimą apie juos kaip „mišrią kalbos dalį“ [Peshkovsky 1928). /2001: 104] ir tipologijoje įprasta sąvoka „mišri kategorija“), žr. straipsnį Kalbos dalys.

Tačiau čia ir toliau dalyviai traktuojami kaip morfologinės formos veiksmažodžiai. Pagrindinė tokio aiškinimo priežastis yra ta, kad bet kuri dalyvioji forma yra paradigminiuose santykiuose su tam tikros žodinės (o ne būdvardinės) leksemos formomis; pvz forma nustatymąįeina į paradigminius santykius su veiksmažodžio žodinėmis formomis Įeiti(toks kaip įeina, įeina, įeina, įeina), o ne bet kokį būdvardį.

Atskiras veiksmažodžio dalyvis suprantamas kaip visų žodžių formų, turinčių bendrą kamieną, įskaitant dalyvio priesagą, ir besiskiriančių būdvardžių kategorijomis, visuma (pvz. studijavo, mokėsi, studijavo ir tt). Tokio aiškinimo pasekmė yra ta, kad trumposios dalyvių formos ( studijavo ir tt), nepaisant to, kad jie sakinyje negali veikti kaip daiktavardžio atributas.

Taigi, kai kalbame apie konkretaus veiksmažodžio „atskirą dalyvį“, turime omenyje visą veiksmažodžio linksniavimo paradigmos fragmentą, kurio vidinė struktūra yra maždaug tokia pati kaip ir būdvardžių paradigmos (plg. „būdvardžio linksnio“ sąvoką). “). Tačiau, kaip tokio fragmento atstovas, paprastai dėl paprastumo vartojama visa vardininko vienaskaitos vyriškosios giminės forma; taigi, pavyzdžiui, sakoma, kad minėtos žodžių formos yra dalyvio žodžių formos studijavo- Pasyvusis būtasis dalyvis iš veiksmažodžio tyrinėti.

2. Komunija kaip reliatyvizacijos priemonė

Dalyvių apyvarta (arba pavienis dalyvis, jei jis neturi priklausinių), vartojamas pavadinimo apibrėžimo pozicijoje, daugeliu atvejų reikšme koreliuojame su kokiu nors nepriklausomu sakiniu (kitaip "predikatyvinė grupė", arba "elementarioji predikacija") , kuri apima baigtinę veiksmažodžio formą, iš kurios susidaro dalyvis, ir daiktavardį, kurį keičia dalyvis. Taigi, pavyzdžiui, dizainai Besileidžianti saulė ir vištą nuneša vanagas, yra koreliuojami su toliau nurodytais dalykais paprastus sakinius atitinkamai:

(3) Saulė leidžiasi.

(4) Vanagas nuneša viščiuką.

Ši dalyvinės struktūros koreliacijos su savarankišku sakiniu savybė paaiškinama tuo, kad dalyviai, kaip ir kitos veiksmažodžio formos, visada nurodo tam tikrą situaciją, tikrą ar netikrą.

Pirmuoju atveju (dalyvinė struktūra nurodo realią situaciją) dalyviu žymima situacija turi įvykti tam tikru laiko momentu. Taigi sakinys (1), čia pakartotas patogumo dėlei po skaičiumi (5), reiškia, kad stebėjimo momentu yra situacija, kurią galima pažymėti kaip saulė leidžiasi.

(5) Dabar ežiukas ir lokys sėdėjo nejudėdami po guobos medžiu ir žiūrėjo į Besileidžianti saulė. [SU. Kozlovas. Ar tiesa, kad mes visada būsime? (1969–1981)]

Antruoju atveju dalyvinė struktūra reiškia nerealią situaciją, tai yra situaciją, kuri yra ne laiko ašyje kartu su kitomis kontekste nurodytomis situacijomis, o viename iš „įsivaizduojamų pasaulių“, kaip sekantis pavyzdys:

(6) Įsivaizduokite žmogus, gulėdamas paplūdimyje. [L. Taip. Ginzburgas. Sąsiuviniai. Atsiminimai. Esė (1920–1943)]

Tačiau net ir nerealios semantikos atveju dalyvis nurodo situaciją, kurią galima nurodyti savarankišku sakiniu ( vyras guli paplūdimyje).

Taigi, kai dalyvis naudojamas kaip derinamas daiktavardžio apibrėžimas, šio daiktavardžio referentas apibūdinamas jo vaidmeniu konkrečioje situacijoje, o atitinkamą situaciją paprastai galima nurodyti sakiniu, kuriame yra šis vardas. Iš to, kas pasakyta, išplaukia, kad dalyviai yra viena iš rusų kalbos reliatyvizacijos priemonių. Su tokia interpretacija dalyvis(taip pat atributiškai vartojamas pavienis dalyvis) gali būti laikomas tam tikra santykine, arba reliatyvine (plg. angl. „relative“) sakiniu (žr. Santykinius sakinius).

3. Tikrieji ir pasyvieji dalyviai

Daugeliu atvejų atributinis dalyvis sakinys pagal reikšmę koreliuoja su dviem nepriklausomomis struktūromis, kurios skiriasi balsu, tai yra, aktantų sintaksine padėtimi. Taigi, pavyzdžiui, dalyvinis sakinys iš (7) pavyzdžio gali būti siejamas tiek su nepriklausomu sakiniu aktyviajame balse (8), tiek su nepriklausomu pasyviojo balso sakiniu (9).

(7) Charakteris, sukūrė Chaplinas, tampa vienu iš pagrindinių naujojo cirko veikėjų… [Yu. K. Oleša. Cirke (1928)]

(8) Chaplinas sukūrė personažą.

(9) Charakteris (buvo) sukurtas Chaplino.

Matyti, kad pačioje pasyviojoje konstrukcijoje (9) yra trumpoji to paties dalyvio forma sukurtas, kuris naudojamas analizuojamoje atributo konstrukcijoje (7). Šia prasme atributinės konstrukcijos (7) koreliacija su nepriklausomu sakiniu (9) sukurtų nepageidaujamą cirkuliarumą. Vietoj to, tokio tipo dalyvaujamosios konstrukcijos paprastai priskiriamos bet kuriam iš dviejų galimų nepriklausomų sakinių, kuriuose naudojama aktyvi balso konstrukcija. Taigi konstrukcija (7) ir kitos panašios į ją laikomos tiesioginio komplemento reliatyvizacijos atvejais. Tai leidžia atitinkamus dalyvius interpretuoti kaip pasyviuosius, o tai atitinka visuotinai priimtą praktiką. Taikant šį metodą, paaiškėja, kad pasyviųjų dalyvinių santykinių sakinių formavimas pasitarnauja ir balso kategorijos reliatyvizavimui, ir išraiškai (pasyvinimas).

Tradicinėse rusų gramatikose, apibrėžiant dalyvius, dažniausiai naudojamas ne aukščiau pateiktas sintaksinis, o semantinis požiūris [Grammatika 1953: 506], Gramatika 1980: 665 (§1577)]. Taikant šį metodą, apibrėžimai dažniausiai grindžiami teiginiu, kad dalyviai jungia proceso reikšmę, būdingą veiksmažodžiams, ir ženklo reikšmę, būdingą būdvardžiams; kartais sakoma, kad dalyvių pagalba veiksmas (procesas) pateikiamas kaip daikto ženklas. Taikant šį metodą, tikrojo ir pasyvaus dalyvių priešprieša taip pat paprastai atliekama semantiniais, o ne sintaksiniais pagrindais, plg.

„Priklausomai nuo to, ar ženklą dalyvis vaizduoja kaip aktyvųjį, tai yra, apibūdinantį atliekamą veiksmą, ar kaip pasyvųjį, tai yra, apibūdinantį patiriamą veiksmą, visi dalyviai skirstomi į tikruosius ir pasyviuosius.<разрядка источника>» [Gramatika 1980: 665 (§1577)].

Toks semantinis aiškinimas iš esmės atitinka čia priimtą supratimą, tačiau dėl daugelio priežasčių jis vis tiek turėtų būti pripažintas pažeidžiamu. Iš tiesų, frazės „atliktas veiksmas“ ir „patirtas veiksmas“ tiesiogiai nurodo tuos semantinius vaidmenis, kuriuos atitinkamose situacijose atlieka dalyviai (pavyzdžiui, agentai ir pacientai). Tačiau iš tikrųjų dalyvių savybės kyla ne tiesiogiai iš semantinių vaidmenų, o iš konkretaus veiksmažodžio pagrindinės diatezės savybių, tai yra iš jo tipinės semantinių vaidmenų ir sintaksės pozicijų koreliacijos. Taigi, pavyzdžiui, veiksmažodžiams ištverti, deginti, sulaužyti pagrindas yra tokia diatezė, kurioje subjektas atitinka Paciento vaidmenį. Nors pvz. kenčiantis žmogus,sudegęs namas arba sugedęs liftas galima teigti, kad šiems objektams būdingas „patiriamas“ (o ne „atliekamas“) veiksmas, tyrėjai vis dar vieningai aiškina atitinkamus dalyvius kaip galiojančius.

Atskira problema, atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, yra dalyviai su priesagomis - yi(-Yusch), -pelenai (-dėžė), -vsh ir - w sudaryti iš refleksinių veiksmažodžių, turinčių pasyvią reikšmę:

(10) Dagestane statomas tabako fabrikas laikui bėgant ji taip pat galėtų tapti investuotoju į tabako lapų gamybą regione ir jo vartotoją... ["Tautybių gyvenimas" (2004)]

(11) Kultūra mažiausiai cheminis procesą ištyrė Prigožinas.["Apsauga" (2003)]

Šio tipo dalyvinės frazės reikšme gali būti koreliuojamos su sakiniais, kuriuose baigtinės refleksinės formos vartojamos pasyviąja prasme, plg. paskutiniams dviem pavyzdžiams:

(12) Dagestane statomas tabako fabrikas.

(13) (Kažkas/šis) cheminis procesas studijavo Prigožinas.

Kaip matote, apibrėžti daiktavardžiai iš (10) ir (11) pavyzdžių reikšme koreliuoja su dalykinėmis konstrukcijomis (12) ir (13), kuriose refleksinės formos vartojamos pasyviąja reikšme. Taigi formos kaip dalyviai statomas, studijavo iš pateiktų pavyzdžių, turėtų būti interpretuojami kaip tikrieji dalyviai, susiję su subparadigma pasyvus balsas, kurios reikšmė išreiškiama grąžinimo postfiksu -sya. Todėl iš principo galima situacija, kai vieno veiksmažodžio paradigmos rėmuose kartu egzistuoja, pavyzdžiui, ( studijavo) ir , nurodant pasyvaus balso subparadigmą, kurioje yra postfiksas -sya(studijuojamas).

Taikant čia priimtą požiūrį į tikrųjų ir pasyviųjų dalyvių atskyrimą, paaiškėja, kad, pirma, dalyvių formavimo procesas nesukelia pofikso atsiradimo žodžių formose -sya, antra, tikrieji ir pasyvieji dalyviai aiškiai išsiskiria pagal jų darybose naudotą priesagų rinkinį.

4. Esamieji ir būtieji dalyviai

Rusų gramatikoje visuotinai pripažįstamas esamojo ir būtojo laiko egzistavimas. Šių tradicinių pavadinimų pagrindas aiškiausiai matomas tokiuose pavyzdžiuose kaip:

(14) – Kur tu? pamatyti besibučiuojančius balandžius? „Tik du seni vyrai“, - sakė Dmitrijus Michalyčius. [F. Svetovas. Mano muziejaus atradimas (2001)]

(15) I girdėti cypia ir cypia atidaryta geležiniai alaus kamšteliai. [F. Knorre. Akmens vainikas (1973)]

(16) Kas jis yra mano apie dingęs auksas? [YU. O. Dombrovskis. Nenaudingų dalykų fakultetas, 5 dalis (1978)]

(17) Ar prisimeni tie nušautas broliai Šulcai? [YU. O. Dombrovskis. Nenaudingų dalykų fakultetas (1978)]

Pirmuosiuose dviejuose pavyzdžiuose dalyvių išreikštos situacijos interpretuojamos maždaug taip pat, kaip būtų aiškinamos baigtinės esamojo laiko formos (plg. balandžiai bučiuojasi,alaus kamšteliai atidaromi), tai yra, kaip vyksta stebėjimo metu. Kituose dviejuose pavyzdžiuose dalyvių interpretacijos yra artimos tiems, kurie apibūdintų baigtines tų pačių veiksmažodžių būtojo laiko formas (plg. aukso nebėra,buvo sušaudyti broliai Šulcai), tai yra, dalyviai nurodo situacijas, kurios įvyko iki stebėjimo momento. Taigi pirmaisiais dviem atvejais turime esamojo laiko, antrajais – būtojo laiko.

Tuo pačiu metu esamasis ir būtasis laikotarpiai anaiptol ne visada vartojami tiesiogiai pagal tai, kokia laiko forma būtų vartojama, jei norima reikšmė būtų išreikšta baigtine veiksmažodžio forma. Be to, nėra tiesioginio atitikimo tarp esamojo / praeities laiko dalyvių pasirinkimo ir to, ar situacija, kurią jie nurodo, vyksta kalbėtojo dabartyje ar praeityje. Apsvarstykite šiuos du pavyzdžius:

(18) Pirmieji trys skaitytojai, skambinantiejiį redaktorių ir į dešinę tie, kurie atsakėį klausimus gaus 1000 rublių kiekvienas. ["Vakaro Maskva" (2002)]

(19) Už Olya kaimo pamačiau dirbantys senų žmonių ir paauglių vandenyje . [AT. Gubarevas. Kreivų veidrodžių karalystė (1951)]

Pirmuoju atveju „buvęs dalyvis“ reiškia situaciją ateityje; jei ši situacija būtų pažymėta baigtine veiksmažodžio forma, greičiausiai būtų naudojama veiksmažodžio būsimojo laiko forma (plg. pirmieji trys skaitytojai, kurie paskambins ir atsilieps). Antruoju atveju „dabartinis dalyvis“ reiškia situaciją praeityje; jei šią situaciją nurodytų baigtinė veiksmažodžio forma, greičiausiai būtų naudojama veiksmažodžio būtojo laiko forma (plg. senų žmonių ir paauglių, kurie dirbo vandenyje). Toks neatitikimas tarp kategoriško tipo (tam tikra prasme Kodinis pavadinimas) dalyvis ir jo laikinoji interpretacija kyla dėl to, kad minėtuose sakiniuose žodžių formos vartojamos kaip pagrindiniai predikatai, nurodantys situacijas ateityje ( gaus) ir praeityje ( pamačiau) atitinkamai. Šie pavyzdžiai rodo, kad norint nustatyti laiko nuorodą į dalyvius, atsižvelgiama ne tik į jų pačių kategorinę reikšmę, tai yra jų santykį su dabartimi ar praeitimi, palyginti su kalbos momentu, bet ir su kitu veiksmu (tokiu gramatines reikšmes paprastai vadinami taksi). Taigi (18) pavyzdyje situacijos, aprašytos dalyviais, skambinusiais ir atsiliepusiais, gali atsirasti po kalbos momento, bet prieš veiksmažodžiu aprašytą situaciją. gaus. Pavyzdyje (19) dalyvio aprašyta situacija dirbantys, įvyko prieš kalbėjimo momentą, bet kartu ir veiksmažodžiu aprašyta situacija pamačiau.

Aptariant dalyvius, naudojamus būdvardžio modifikatoriaus funkcijoje, patogu vartoti atramos formos sąvoką, pirmą kartą įvesta [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299], aprašant gerundų taksi reikšmes (taip pat žr. straipsnį Gimtinės dalys ). Atramos forma (atribuatyviai vartojamo dalyvio atžvilgiu) yra sakinio viršūninė žodinė žodinė forma, kuri tiesiogiai apima dalyvio modifikuotą pavadinimą. Taigi, sakinyje (14) dalyvio pagalbinė forma bučiuojasi yra hierarchiškai artimiausio sakinio – formos – predikatas pamatyti, o sakinyje (18) dalyvių paramos forma skambinantieji ir tie, kurie atsakė yra predikatas gaus.

Skirtingai nuo dalyvio – pagal nebaigtinės formos apibrėžimą – atramos forma dažnai yra savarankiškas predikatas, kaip nurodyta (11) – (16) pavyzdžiuose aukščiau. Tačiau paramos forma iš esmės gali būti priklausoma, ypač nebaigta, kaip nurodyta šiame pavyzdyje:

(20) Naktinis dangus nušvito fejerverkais, sutvarkyta sutrikęs, rėkdamas "Korėja! Korėja!" minia. [Izvestija (2002)]

Šiuo atveju dalyvio pagalbinė forma sutrikęs ir rėkdamas yra kito dalyvio forma - sutvarkyta, kurią savo ruožtu palaiko forma nušvito. Nepriklausomai nuo to, ar konkreti paramos forma yra nepriklausoma baigtinė, priklausoma baigtinė ar nebaigta, jos laiko atskaita nustatoma neatsižvelgiant į priklausomos dalyvio apyvartos savybes. Atvirkščiai, nustatant aspektinę-laikinę dalyvio interpretaciją, reikšmingą vaidmenį gali atlikti laikinės atramos formos nuoroda, kaip (18)–(19) pavyzdžiuose.

Taigi semantinė opozicijos tarp „esamųjų dalyvių“ ir „būtojo laiko“ apkrova paprastai nėra tapati baigtinių esamojo ir būtojo laiko formų priešpriešai (taip pat žr. straipsnį Laikas ir toliau). Ši problema aptariama atskirai tikrosioms (žr. Tikrasis dalyvis / 3 punktas. Esamojo ir būtojo laiko tikrojo laiko priešpriešinimas) ir pasyviesiems (žr. Pasyvusis dalyvis / 3 punktas. Esamojo ir būtojo laiko pasyvieji dalyviai) priešprieša.

Aptardamas tokias problemas, A. V. Isachenko prieina prie tokios išvados: „tradiciniai mūsų vartojami terminai „esamasis dalyvis“ ir „buvimasis dalyvis“ yra simboliai formų ir nieko nesako apie bendrąją gramatiką<разрядка источника>pačių šių formų semantika“ [Isachenko 1965/2003: 542]. Toks požiūris radikalus: sunku sutikti, kad tradiciniai terminai „nieko“ sako apie esamojo ir būtojo laiko gramatinę semantiką. Tačiau reikia atminti, kad vieno ar kito dalyvio priskyrimas būtojo ar esamojo laiko dalyvių skaičiui nuosekliai grindžiamas formaliu ženklu (nustatomas galūnės rūšimi), o ne prasmingos koreliacijos ženklu. baigtinės praeities ar esamojo laiko formos.

5. Dalyvių ir kitų atributinių žodinių darinių; dalyvio būdvardžio problema

5.1. Dalyviai ir kiti atributiniai žodiniai dariniai

Be pačių dalyvių tradicine prasme, daugelis kitų vienetų, sudarytų iš veiksmažodžių, taip pat gali veikti kaip vardų modifikatoriai, pavyzdžiui, būdvardžiai, pvz. darbštus, šliaužiantis, pasenęs, atsiskleisti skaitomas ir tt Tačiau tokios darybos dažniausiai nėra įtraukiamos į atitinkamų veiksmažodžių paradigmas, tai yra, jos nelaikomos dalyvėmis (kai kurios iš šių darinių kartais vadinamos „pseudodalyviais“, žr. Pseudodalyvius). Be to, yra žodinių leksemų, sudarytų naudojant tas pačias priesagas kaip ir visuotinai pripažinti dalyviai, tačiau kartu dėl vienokių ar kitokių priežasčių išsiveržiančių iš žodinių paradigmų ir traktuojamos ne kaip dalyviai, o kaip žodiniai būdvardžiai (dažnai homonimai su dalyviu). tinkamas); bus svarstomos su tokiomis formomis susijusios problemos.

Kriterijai, leidžiantys atskirti tikruosius dalyvius nuo kitų būdvardžio tipo žodinių darinių, retai įvardijami aiškiai (tačiau žr. [Plungyan 2010]). Pagrindinis dalyvių ir žodinių būdvardžių skirtumas yra tas, kad dalyviai įtraukiami į atitinkamų veiksmažodžių paradigmą, o kiti žodiniai būdvardžiai su verbalinėmis leksemomis siejami tik išvestiniu būdu, išvestiniu būdu. Taigi, reikia ieškoti kriterijų, skiriančių dalyvius tikruosius ir žodinius būdvardžius, tarp tų požymių, kurie naudojami linksniavimui ir žodžių darybai atskirti. Tai visų pirma:

Atskirai reikėtų paminėti šiame kontekste kartais nagrinėjamą paradigminį kriterijų - paralelizmo buvimą / nebuvimą tarp baigtinių formų ir dalyvių / žodinių būdvardžių gramatinių kategorijų aibės ir reikšmių (tipas, laikas, balsas), žr.

5.1.1. Produktyvumas

Apskritai, tikrieji dalyviai yra produktyvesni nei kiti verbaliniai atributiniai dariniai. Ypatinga vieta tačiau čia užimti dviejų tipų dalyviai.

5.1.2. Sintaksinė koreliacija

Tikrieji dalyviai gali „paveldėti“ didžiąją dalį veiksmažodžio iš veiksmažodžio sintaksinės savybėsįprastu būdu. Taigi dalyviai paprastai išlaiko pagrindinį gebėjimą derinti su tomis pačiomis cirko konstantomis kaip ir atitinkamų veiksmažodžių baigtinės formos, o dalyvių aktyviųjų valentų rinkinys skiriasi nuo atitinkamos baigtinių formų rinkinio tik tuo, kad nėra valentų. reliatyvizuojamas aktantas (subjektui su realiaisiais dalyviais ir tiesioginiam objektui su pasyviaisiais dalyviais), o subjektui (pasyviesiems dalyviams; „vietoj“ valencijos subjektui su pasyviaisiais dalyviais, valentas agentiniam objektui instrumentinėje byloje yra fiksuotas, plg. mano kaimynas nusipirko masina ir kaimyno pirktas automobilis). Aktantų kodavimo būdai aptariami straipsnyje Dalyvinių frazių sintaksė. Jokia kita atributinė verbalinė daryba neparodo panašaus sintaksinio paralelizmo su baigtinėmis formomis: daugumoje jų galimų priklausomybių – tiek aktantų, tiek sirkonstantų – skaičius yra sumažintas radikaliau, palyginti su baigtinėmis veiksmažodžių formomis, plg. mokinys, bandantis išspręsti problemą, bet * moksleivis uoliai sprendžia problemą; gyvatė, ropojanti tarp akmenų, bet * gyvatė, ropojanti tarp akmenų; žuvis guli saulėje, bet * žuvis guli saulėje; paauglių noriai skaito žurnalą, bet * paaugliams skaitomas žurnalas.

5.1.3. Semantinis dėsningumas

Dalyviuose (kaip ir linksniuojamosiose veiksmažodžių formose) leksinė reikšmė paprastai sutampa su tų pačių veiksmažodžių baigtinių formų leksine reikšme, kurią galima interpretuoti kaip maksimalų semantinio taisyklingumo laipsnį. Kitose verbalinėse atributikos dariniuose leksinė reikšmė nuo žodinės dažniausiai skiriasi esminiais komponentais. Tai gali būti dėl daugiau ar mažiau idiotiškų prieaugių, o tai ypač pasakytina apie žodinius būdvardžius, homonimiškus dalyviams (plg. puikus pasirodymas,(n)oi laikrodis, nukrito balsas), arba dėl santykinai specifinių semantikos komponentų, apibūdinančių visus žodinės būdvardžių žodžių darybos tipus (plg. plepus, rūstus arba „padidėjęs gebėjimas būti veikiamam“ tokiems būdvardžiams kaip kaliojo, trapus,žr. [Plungyan 2010]).

Naudojant semantinio taisyklingumo kriterijų kartu su sintaksinės koreliacijos kriterijumi (žr.), galima teigti, kad nominalios grupės, kuriose viršūnė modifikuojama pagal dalyvio ar dalyvio apyvartą, paprastai gali būti koreliuojamos – nepridedant ir nepašalinant jokios leksinės medžiagos – paprastais sakiniais. , kuriame predikatas išreiškiamas baigtine sintetine to paties veiksmažodžio forma (žr.). Tai nebūdinga kitoms žodinėms dariniams. Taigi, pavyzdžiui, jei yra žuvėdra, skrendanti virš bangų(dalyvis), tiesa, kad kiras skraidantis virš bangų; prieš, skraidanti voverė(žodinis būdvardis) yra „voverė, kuri (iš esmės) skraido“, t. y. „voverė, kuri gali skristi“ (bet nebūtinai „skraidanti“ arba „skraidanti“).

5.1.4. Paradigmatiškas

Tradiciniai keturių dalyvių pavadinimai tarsi rodo dalyvio sistemoje buvimą tų opozicijų, kurios būdingos ir baigtinėms veiksmažodžių formoms. Egzistuoja požiūris, pagal kurį veiksmažodžiams būdingų gramatinių kategorijų (aspekto, laiko ir balso) buvimas yra pagrindinis skirtumas tarp dalyvių ir visų kitų žodinių būdvardžių darinių [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Realybėje šis paralelizmas iš dalies yra įsivaizduojamas, nes esamojo ir būtojo laiko priešprieša prasmingai nesutampa su tų pačių gramų opozicija baigtinėse veiksmažodžio formose, o tikrojo ir pasyvaus dalyvių priešprieša ne visiškai sutampa su kontrastu. įkeitime baigtinėmis formomis (žr. apie šį klausimą ir įkeitimo straipsnį).

Pirmųjų trijų aukščiau aptartų kriterijų (produktyvumo, sintaksės koreliacijos, semantinio dėsningumo) bendras vartojimas kaip visuma leidžia supriešinti keturias „tikrųjų dalyvių“ klases su kitomis būdvardžio tipo žodinėmis dariniais (taip pat žr.); visų pirma, šie kriterijai leidžia iš dalyvio skaičiaus išskirti visus žodinius būdvardžių vienetus, kuriuos darant vartojamos kitos priesagos, išskyrus keturias aukščiau įvardytas.

Tačiau vertinant individualius tokių vienetų, kuriuose yra dalyviams būdingos priesagos, vartoseną, šiais kriterijais vadovautis praktiškai neįmanoma. Pirmasis sunkumas yra operatyvus: norint pasinaudoti išvardytais kriterijais, reikia palyginti realius įrašytus naudojimo būdus su menamaisiais, kurių savybės negali būti tiesiogiai stebimos. Taigi, pavyzdžiui, izoliuoto (be priklausomo) žodinio darinio su dalyviams būdinga priesaga vartojimo atveju neišvengiamai kyla klausimas, ar tokia forma gali būti naudojama su žodiniais priklausiniais ir ar tai būtų įmanoma šiuo atveju pasakyti, kad tai tas pats vienetas. Antrasis sudėtingumas yra esminis: jis susideda iš to, kad net „tikrieji dalyviai“ nurodo tam tikrą situaciją, ypač veiksmą, kaip to ar kito objekto ženklą; šia prasme dalyviai akivaizdžiai turi tendenciją susilpninti veiksmažodžio semantikoje esančius dinaminius komponentus. Taigi skirtumas tarp tikrinių dalyvių ir žodinių būdvardžių yra susijęs su žodinių dinamikos ypatybių susilpnėjimo laipsniu: žodiniuose būdvardžiuose jie susilpnėja net labiau nei dalyviuose. Kitas skyrius skirtas šiai problemai.

5.2. Dalyvio būdvardis

Labai daugeliu atvejų vienetai, kurie išoriškai sutampa su neabejotinais dalyviais, iš dalies neturi semantinės ir sintaksinės koreliacijos su baigtinėmis veiksmažodžio formomis savybių. Ši situacija apibūdinama naudojant terminą dalyvio būdvardis, kuris reiškia dalies žodinių semantinių ir sintaksinių savybių praradimą, dėl kurio susilpnėja ryšys tarp būdvardžio darinio ir žodinės leksemos, o galiausiai pereina į specifinę darinį. į būdvardžių klasę. Apsvarstykite šiuos porą pavyzdžių:

(21) Tomas ir jo draugai, įsižeidęs giminaičiai ir tėvai nusprendžia palikti namus. ["Psichologijos klausimai" (2004)]

(22) Shekhtel labai vertino šį darbą, o jų yra labai įsižeidęs jo laišką, kai jau sovietmečiu teatro jubiliejaus proga visi buvo pagerbti apdovanojimais, bet jo neprisiminė. [Izvestija (2002)]

Abiejuose šiuose sakiniuose naudojamos žodžių formos, formaliai išdėstytos kaip pasyvūs veiksmažodžio praeities dalyviai įžeisti. Kartu galima pastebėti, kad (22) tenkinamos visos sąlygos, būdingos tiesioginio objekto reliatyvizavimo pasyviojo dalyvio pagalba situacijai; visų pirma šio sakinio prasmingumo sąlyga yra ta, kad kažkada praeityje buvo sakiniu aprašyta situacija Artimieji ir tėvai įžeidė Tomą ir jo bendražygius. Panašaus koreliacinio teiginio antrajam sakiniui sukurti neįmanoma, plg. * laiškas įžeistas. Šiuo atveju naudojant charakteristiką įsižeidęs nurodomi kai kurie rašto ženklai, nesusiję su jokia veiksmažodžiu aprašyta laike lokalizuota situacija įžeisti.

5.2.1. Ženklai, nurodantys būdvardžio dalyvius

Konkretūs būdvardžių modeliai dalyviams skiriasi skirtingi tipai ir yra aprašyti atitinkamuose skyriuose (žr. Aktyvusis esamasis dalyvis , , Pasyvusis esamasis dalyvis , ). Tačiau įprasta yra tai, kad būdvardžiai pirmiausia yra laipsniškas semantinio vystymosi procesas. Konkrečios šio proceso apraiškos, be kita ko, gali būti šie požymiai.

1) Sintaksės koreliacijos trūkumas (žr. ką tik analizuotą pavyzdį įžeistas laiškas), tai yra nesugebėjimas veikti kaip reliatyvizacijos priemonė. Tačiau taikant šį kriterijų kartais iškyla tam tikrų sunkumų. Tikrai, frazė įžeistas laiškas iš esmės neįmanoma išplėsti iki savarankiško pasiūlymo. Tačiau pasitaiko ir labai daug atvejų, kai toks išdėstymas iš principo galimas, tačiau sukonstruoti baigtiniai sakiniai pasirodo gremėzdiški, nenatūralūs. Taigi, pavyzdžiui, daiktavardžio frazė skambėjimo garsas(23 atvejai korpuse) tikriausiai gali būti „dislokuoti“ į visą sąlygą skamba garsas, tačiau šis vartosena atrodo ne visai natūralus (korpuse yra tik 3 pavyzdžiai, kur su baigtine veiksmažodžio forma žiedas tema būtų naudojama garsas).

2) Prasmės komponentų, susijusių su situacijos lokalizavimu laike ir erdvėje, praradimas: plaunami tapetai, padidėję reikalavimai- šiose revoliucijose, išlaikant jiems įprastą interpretaciją, neįmanoma pasinaudoti laiko ir vietos aplinkybėmis: # kas savaitę plaunamų tapetų, # pernai padidėjo reikalavimai).

3) Gebėjimo prisirišti priklausomybę, būdingą atitinkamoms žodinėms leksemoms, praradimas (plg. agentinio papildinio sudėtingumą derinant dažna liga – ? dažna Europos liga arba tiesioginis papildymas kartu nuostabus filmas – ? nuostabūs filmų žiūrovai). Tuo pačiu metu veiksmažodžiui būdingo dalyvio nebuvimas tam tikrame žodžio vartosenoje savaime negali būti laikomas būdvardžio ženklu, nes priklausomų veiksmažodžių formų, įskaitant tas, kurios atitinka valentingus, gali nebūti baigtinėse veiksmažodžių formose. .

4) Gebėjimo derinti su masto ir laipsnio prieveiksmiais ugdymas ( labai, per daug) jei atitinkami veiksmažodžiai neparodo tokio gebėjimo ( labai išmanantis žmogus / *žmogus puikiai žino).

5) Individualūs leksinės reikšmės poslinkiai, rodantys išėjimą iš verbalinės paradigmos. Pavyzdžiui, apsaugotas„turinti gerovę, nežinanti poreikio, patogi“, Kitas„kitas eilėje po kažko“, puikus„išskirtinis, puikus“, lemiamas„Pagrindinis, svarbiausias“. Tačiau leksinės reikšmės poslinkiai gali apibūdinti ne atskirus būdvardžių dalyvius, o ištisas to paties tipo dalyvių grupes (žr. straipsnius apie atskirus dalyvių tipus: esamojo laiko tikrasis dalyvis, būtojo laiko tikrasis dalyvis, pasyvusis esamojo laiko dalyvis laikas, būtojo laiko pasyvusis dalyvis).

5.2.2. Ženklai, rodantys sakramento statuso išsaugojimą

Kartu su būdvardžio apraiškomis (žr.) galima išvardinti kai kuriuos ženklus, rodančius sakramento statuso išsaugojimą; kai kurios iš šių funkcijų yra ką tik išvardytų veidrodiniai vaizdai.

Iš esmės neįmanoma nubrėžti aiškios ribos tarp „dar dalyvių“ ir „jau būdvardžių“, kurie nustojo būti veiksmažodžių žodinėmis formomis. Gebėjimas prisitaikyti yra neatimamas turtas, būdingas pačiai rusų kalbos dalyvių prigimties; beveik bet kuris rusų kalbos dalyvis gali tai parodyti vienu ar kitu laipsniu. Atskiriems dalyvio tipams skirtuose skyriuose įvardijami pagrindiniai atitinkamiems tipams būdingi būdvaražo būdai.

Praktiniais tikslais, ypač skaičiavimams, bus naudojami sprendimai, priimti Subkorpuse su pašalinta homonimija: čia daugumai žodžių vartosenų priskiriama viena interpretacija - jie analizuojami kaip dalyviai arba kaip būdvardžiai. Tačiau reikia žinoti, kad bet koks dvejetainis žymėjimas šioje srityje yra iš esmės sąlyginis. Pavyzdžiui, šiuo atžvilgiu yra šie du pavyzdžiai iš subkorpuso su pašalinta homonimija: abiejuose yra forma žydėjimas, tuo tarpu pirmuoju atveju jis analizuojamas kaip tikrasis esamojo laiko dalyvis iš veiksmažodžio žiedas, o antrajame - kaip būdvardis žydėjimas:

(23) Dykvietė taip pat gali būti paversta žydinčiu sodu, jei ji yra paveldima; o bešeimininkas žydintis sodas pavirs dykyne. [YU. Davydovas. Mėlynosios tulpės (1988–1989)]

(24) Kelioms sekundėms patamsėjus, arena virto žydinčiu sodu. [IR. E. Keoghas. Iliuzijos be iliuzijų (1995-1999)]

6. Gramatikos kategorijos dalyvius ir dalyvių sintaksines funkcijas

Visose žodžių formose, susijusiose su konkrečiu dalyviu, realizuojasi ta pati veiksmažodžiams būdingų gramatinių požymių visuma (žr.). Šios gramatinės ypatybės išreiškiamos už galūnės ribų, tai yra dalyvio kamiene (įskaitant ir pačią dalyvio galūnę), pasitelkiant refleksinį postfiksą (jei yra) ir retais atvejais – analitiniu būdu (žr. toliau).

Dalyvių linksniavimo kategorijomis kiek sutartinai vadinamos tos kategorijos, kurios realizuojamos linksnių (galūnių) pagalba dalyvio žodžio formose; šių kategorijų rinkinys artimas būdvardžių linksniuojamųjų kategorijų kompozicijai (žr.).

6.1. Veiksmažodžių kategorijos dalyviuose

Šiame skyriuje nagrinėjama, kaip šios veiksmažodžių kategorijos vaizduojamos dalyviuose:

6.1.1. Žiūrėti

Būdami veiksmažodžio formomis, tai yra, patekę į žodinės leksemos paradigmą, dalyviai išlaiko visas veiksmažodžio klasifikacines kategorijas, ypač rūšies kategoriją (žr. Rūšis): kiekvienas dalyvis sudaromas iš tobulėjančio veiksmažodžio arba iš netobulas veiksmažodis. Tai, ar veiksmažodis priklauso tobulajai, ar netobulajai formai, reikšmingai įtakoja galimų dalyvių sudėtį: iš netobulųjų veiksmažodžių dėsningai formuojami būtieji ir esamieji, o iš tobulųjų – tik būtieji.

Literatūroje vyrauja nuostata, kad dalyviai „nuosekliai vykdė visoje veiksmažodžio rūšies reikšmės kategorijoje“ [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Iš esmės teisingas toks vaizdavimas sukuria iliuziją, kad konkrečių dalyvių aspektinių reikšmių rinkinys sutaps su esamojo ir praeities laiko „atitinkamų“ baigtinių formų konkrečių aspektinių reikšmių rinkiniu, o tai nėra visiškai tiksli dviem atvejais. atžvilgiais - 1) atitinkamoje baigtinėje formoje gali nebūti vienos ar kitos aspektinės dalyvio interpretacijos (žr.) ir 2) priešingai, baigtinėje formoje esančios aspektinės interpretacijos dalyvio gali nebūti (žr. ).

6.1.1.1. Dalyvių aspektinė interpretacija, kurios nėra atitinkamose baigtinėse formose

Daugeliu atvejų dalyviai gauna specifinius rodmenis, kurių nėra „atitinkamose“ baigtinėse formose. Ryškiausias tokio pobūdžio atvejis yra ne tik veiksminių (dinaminių), bet ir statinių interpretacijų buvimas pasyviuosiuose būtojo laiko dalyviuose, kurių nėra arba jie susilpnėja atitinkamose baigtinėse formose. Ši problema buvo išsamiai išplėtota Yu. P. Knyazevo ir E. V. Paduchevos tyrimuose, daugiausia apie dalyvio vartojimo predikato sudėtyje medžiagą (jų sudėtyje trumposios dalyvių formos gali būti puikiai perskaitytos) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486–490], [Paducheva 2004: 495–503]. Tačiau atributinis pasyviųjų praeities dalyvių vartojimas leidžia statiškai interpretuoti:

(25) Moai „atgaivinimo“ paslaptis, visiškai prarasta tiek amžių, gali būti panaudota ir šiandien – pavyzdžiui, statybose, įrengiant elektros perdavimo bokštus. ["Technologija jaunimui" (1989)] - Moai "atgaivinimo" paslaptis buvo visiškai prarasta tiek amžių

Kitas aspektinių reikšmių atsiradimo dalyviuose, kurių nėra atitinkamose baigtinėse formose, atvejis yra veiksmažodžių būtojo laiko CB pasyviųjų dalyvių galimybė naudoti ribotą kartotinį, o ne visuminę reikšmę kartu su daugybės aplinkybių [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Vardas A.N. Afanasjevas yra žinomas kiekvienam Rusijos žmogui, nes pati mylimiausia ir įsimintiniausia mūsų vaikystės knyga, daug kartų skaityta ir perpasakota, vadinasi „A.N. Afanasjevas. Pasakos“ (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Su sudarytomis baigtinėmis formomis CB ir NSW bendroji daugybos aplinkybė neįmanoma, plg. * skaityti ir perskaityti daug kartų.

6.1.1.2. Dalyviui trūksta aspektinės interpretacijos, kuri įmanoma atitinkamoms baigtinėms formoms

Kitas dalyvio ir baigtinio formų aspektinio potencialo neatitikimo tipas yra situacija, kai dalyvis neturi tam tikrų aspektinių skaitymų, įmanomų atitinkamoms baigtinėms formoms. Tai, be kita ko, apima pasyviųjų NSV būtojo laiko dalyvių nesugebėjimą „nusakyti veiksmą jo eigoje“, tiksliau, jų specializaciją posakyje „bendros faktinės, ribotos daugybinės ir kitos retrospektyvios reikšmės“. [Knyazev 2007: 489]. Keletas Korpuse užfiksuotų pavyzdžių, kuriuose tokie dalyviai vartojami kitomis reikšmėmis, pavyzdžiui, pasikartojantis (27) arba konatyvinis, susiję su XVIII–XIX a. tekstais ir dažniausiai skamba archajiškai [Kholodilova 2011: 82].

(27) <...> šių sandėliukų dydžio įrodymas yra pareigos, surinkti Aleksandrijoje kasmet su importu ir eksportu, kuris, nepaisant jų pigumo, viršijo 37 000 000 livrų. [N. I. Novikovas. Apie prekybą apskritai (1783)]

Be to, kas išdėstyta pirmiau, galima pastebėti, kad daugeliu atvejų dalyviai pagal iš esmės prieinamų aspektinių skaitymų rinkinį yra palyginami su atitinkamomis baigtinėmis formomis, tačiau skiriasi nuo jų apribojimų, taikomų šių reikšmių realizavimas arba formų dažnių pasiskirstymas su įvairiomis aspektinėmis interpretacijomis (žr. [Knyazev 1989], [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Įkeitimas ir grąžinimas

Kaip dalyvio dalis, refleksinis postfiksas visada turi formą -sya, bet ne - stovyklavimas, priešingai Bendrosios taisyklės opcionų paskirstymas -sya / -ss(žr. Pasikartojimas / 1.3 punktas. Postfix parinktys).

Pasyviųjų dalyvių priesagų ir postfikso junginys vienoje žodžio formoje -sya rusų literatūrine kalba neįmanoma (nepriklausomai nuo šio postfikso reikšmės).

Taikant čia taikomą metodą, tikrasis dalyvių sudarymo procesas iš veiksmažodžių, kurių baigtinės formos neturi postfikso -sya, niekada nelydi šio postfikso atsiradimas. Tokiems dariniams įkeitimo kategorija pasireiškia tikrojo ir pasyvaus dalyvių priešprieša. Visų pirma trumposios pasyviųjų būtojo dalyvių formos naudojamos formuojant analitines pasyviąsias formas (žr. Įkeitimas).

Kiek sudėtingesnė situacija yra su veiksmažodžių dalyviais, kurių baigtinėse formose yra formų su refleksiniu postfiksu.

Tiems tranzityviems (nerefleksiniams) veiksmažodžiams, kuriuose galimas baigtinių pasyvių formų formavimas refleksinio postfikso pagalba, pasyviojoje subparadigmoje taip pat randami dalyviai su tikrojo dalyvių galūnėmis. Taigi, pavyzdžiui, veiksmažodis apsvarstyti, kuris turi baigtines pasyvaus balso formas ( laikomas, laikomas ir tt), iš tikrųjų yra tikrieji dalyviai ( apmąstęs, apmąstęs), ir tikrieji dalyviai, priklausantys pasyviojo balso subparadigmai, pažymėti refleksiniu postfiksu ( kol,laikomas). Kartu pastarųjų formavimasis apibūdinamas kaip susidedantis iš dviejų santykinai savarankiškų procesų: pasyvavimo, pažymėto postfiksu, ir tikrųjų dalyvių darybos dalyvio priesagų pagalba.

Galiausiai, daugumos refleksinių veiksmažodžių, kuriuose postfiksas nėra susijęs su balso kategorijos žymėjimu (ir yra fiksuotas visose baigtinėse formose), dalyvių formavimas taip pat neturi įtakos ženklui „refleksyvumas / neatšaukiamumas“. (plg. juoktis ir juokiasi, juokiasi; mokytis ir besimokantis, besimokantis ir tt). Tačiau yra dviejų tipų išimtys:

Tipo pasyvieji dalyviai sutiko, koreliuoja su refleksiniu baigtiniu veiksmažodžiu ( susitarti), cm. ;

Tipo tarminiai dariniai dirbantys(nuo dirbti), cm. .

6.1.2.1. Negrįžtamieji pasyvieji dalyviai, susiję su refleksiniu veiksmažodžiu

Rusų kalboje yra dalyvių, turinčių pasyviųjų dalyvių priesagų (pirmiausia būtojo laiko), kurios reikšme koreliuoja su refleksiniais veiksmažodžiais (žr., taip pat aptarimą [Knyazev 1989: 193–196], [Knyazev 2007: 533–551). ] ir ypač [Kholodilova 2011: 40–48]). Toks koreliacijos modelis ryškiausias tais atvejais, kai baigtinių atitinkamo veiksmažodžio formų be refleksyvų tiesiog nėra, plg. sutiko, kuris savo prasme yra panašus į susitarti(plg. * sąlyga), arba kai tokie refleksyvūs veiksmažodžiai patys yra nekoreliatyvūs, tai yra nesusiję dėsningais ryšiais su atitinkamais nerefleksiniais, plg. pamišusi(susijęs su Išprotėti, bet ne su trukdyti), sutiko(susijęs su Siekti susitarimo, bet ne su pabaigti), sutrikęs(susijęs su Pasimesti, bet ne su prarasti). Čia greta dalyvaujančios formacijos, kurie savo reikšme pirmiausia yra artimi refleksiniams veiksmažodžiams, nors jie savo ruožtu yra kilę iš koreliatyvinio neatšaukiami veiksmažodžiai pagal vieną iš produktyvių modelių. Taigi, susižavėjęs nurodo veiksmažodžiu aprašytą situaciją įsimylėti, bet nebūtinai įsimylėti. Galiausiai yra ir pasyviųjų dalyvio darinių, kurie tam tikrame kontekste reikšme koreliuoja būtent su refleksiniais veiksmažodžiais; taip, normalu šukuotas bus naudojamas kalbant apie asmenį, kuris pats sušukavo man plaukus(nors ir neprivaloma) sulaužytas gali reikšti priežastinę situaciją, aprašytą pereinamuoju veiksmažodžiu sutriuškinti, bet tam tikrame kontekste gali įgyti veiksmažodžiui būdingą dekauzatyvinę semantiką avarija(žr. Pasikartojimas / 2.3 punktas. Dekauzatyvas):

(28) Dažnai taip intensyviai naudojant įvyksta įvairių gedimų: sulūžta vairasvirtė, subraižyta ar net sulaužytas kai ekranas krenta, garsiakalbiai sugenda . (Yandex), pavyzdys iš [Kholodilova 2011: 44]

Kai kurios iš šių formacijų tenkina pagrindiniai kriterijai vartojamas atribojant dalyvius nuo kitų žodinių būdvardžių (žr.); be to, jiems būdingas tam tikras produktyvumo laipsnis, kaip rodo platus šnekamosios ir neformalios kalbos fiksavimas ( pasamdytas; įtrūkęs iki ausų; klausimas dėlWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Taigi vienas iš galimų jų interpretacijų yra šias darines laikyti pasyviaisiais refleksinių veiksmažodžių dalyviais. Taikant šį metodą, šiuo ribiniu atveju, kai sudaromi dalyviai, grąžinimo indikatorius pašalinamas, kaip ir formuojant veiksmų pavadinimus (plg., pvz. stengtis, stengtis, liesti ir stengtis, bandyti, liesti).

6.1.2.2. Tipo tarmės ir liaudies dariniai dirbantys

Tarmėje ir nestandartinėje kalboje užrašomos kai kurios darybos, kurios atrodo kaip tikrieji esamojo laiko dalyviai, neturintys refleksyvaus rodiklio, tačiau pagal reikšmę koreliuojami su refleksiniais veiksmažodžiais: dirbantys(= darbininkas)išduodant(= išskirtinis), iš dalies tinkamas(= tinkamas) Ir netgi skalbimas(= plaunamas):

(29) Noriu pasirinkti tapetą virtuvei, taip sako plovimo tapetai- geriausias pasirinkimas virtuvei. (forumas http://peredelka-forum.ru)

Tokių formų statusas nėra visiškai aiškus. Matyt, tokie dariniai į literatūrinės rusų kalbos tekstus prasiskverbia mėgdžiodami tarminę ar liaudišką kalbą, o Mes kalbame apie pavienių formų naudojimą, o ne apie gamybinį procesą. Tiesą sakant, tokiais atvejais į literatūros tekstus patenka ne tikrieji tarminiai dalyviai, o jų pagrindu sukurti būdvardžiai, dažnai stilistiškai nuspalvinti.

6.1.2.3. Pasikartojimo ir priesaikos dalyviuose aiškinimas

Taigi įprastu atveju dalyvio formavimas rusų kalboje neturi įtakos kategorijai „refleksyvumas / negrįžtamumas“, paveldėtas generuojant veiksmažodžius. Išimtys susijusios su ribiniais atvejais, kai formuojant dalyvius iš žodžio formos sudėties pašalinamas grąžinimo rodiklis.

(33) Norėčiau pailsėti tu, kaip ir turėtum gydyti, gal būtų dar gyvenęs, dirbęs... [I. I. Katajevas. Širdis (1928)]

(34) Ji ištekėtų, bent jau kažkam, bet ji šaudykloje ... [G. Ščerbakovas. Ak, Manya... (2002)]

Tačiau reikšminga, kad tarp dalyvių kartu su būtų, didžioji dauguma yra tikrieji būtieji dalyviai; taigi tokios analitinės dalyvinės darybos pasirodo lygiagrečios baigtinėms subjunktyvinės nuotaikos formoms (kuri formaliuoju požiūriu yra dalelės derinys būtų su veiksmažodžio būtuoju laiku). Tai rodo, kad tokie deriniai tam tikru mastu įtraukiami į rusų veiksmažodžio formų sistemą.

Tikrųjų būtojo laiko dalyvių junginiai su dalele būtų pažymėta literatūroje; paprastai sakoma, kad jie yra ribinio pobūdžio ir todėl neturėtų būti įtraukti į rusų kalbos dalyvio sistemą, plg. „yra tik tarp kelių rašytojų ir nėra literatūrinės kalbos norma“ [Gramatika 1953: 510].

Paprastai tokiais atvejais aptartuose pavyzdžiuose atramos forma išreikšta situacija nurodo irrealią zoną, o dalelė būtų kaip dalyvio apyvartos dalis tik pakartotinai (pernelyg) išreiškia nerealumo semantiką. Taigi, pavyzdžiui, kitame pavyzdyje būtų, matyt, kaip dalyvio apyvartos dalį galima praleisti, nes ši dalyvio apyvarta patenka į žymeklio taikymo sritį būtų iš pagrindinio sakinio:

(35) Bet būtų rasta tokiu atveju asmuo sutiktų paaukoti savo gyvybę dėl begalinio šio nuostabaus filmo žiūrėjimo? [SU. Aleksievičius. „Cinko berniukai“ (1984–1994)]

trečia Konstruojamas: Bet tokiu atveju būtų žmogus sutiko paaukoti savo gyvybę?

Aukščiau pateiktame (31) pavyzdyje nerealumas pagrindiniame sakinyje nėra pažymėtas, tačiau pagrindinio sakinio reikšmė tokia, kad kalbame apie tam tikrą informacijos kategoriją, kurios identifikavimas yra planuojamas, bet dar neįgyvendintas; dalyvaujant apyvartai, ši informacija apibūdinama pagal jų vaidmenį kokioje nors galimoje situacijoje ateityje. Tokiais atvejais dalyvis su dalelyte būtų paprastai nesunkiai pakeičiamas esamuoju laiku, turinčiu „nelaikančią“ reikšmę, plg. Konstruojamas:

(36) Tuo pačiu metu dedamos visos pastangos informacijai nustatyti palankios asmenų, dalyvaujančių siųstuvo darbe, nustatymas ir sulaikymas.

Kad sakramentas yra be žymeklio būtų gali „nešti subjunktyvumo mokestį“, aiškiai matyti šiame pavyzdyje:

(37) Ir šiais siaubingais, blyškiai mėlynais rytais, spragtelėdamas kulnu per miesto dykumą, aš įsivaizdavau vyrą, prarado priežastis, nes pradėtų aiškiai jausti Žemės rutulio judėjimą. [AT. V. Nabokovas. Šnipas (1930)]

Čia yra pagrindinė sakramento forma įsivaizdavo nustato vieno iš „galimų pasaulių“ kontekstą, todėl dalyviu aprašoma situacija (proto praradimas) priklauso irrealio zonai. Tačiau vartojama įprastinė tikrojo laiko forma; tačiau pažymėtina, kad šis dalyvis pats tarnauja kaip šalutinio sakinio, kuriame jau vartojama baigtinė forma, pagalbinė forma, o jungiamosios nuosakos forma ( prasidėtų). Taigi, nebūdamas formaliai pažymėtas priedėlio pagrindu, dalyvis gali gerai atitikti baigtinių subjunktyvinės nuosakos formų semantiką.

Taigi nagrinėjamais atvejais dalelė būtų kaip dalinės apyvartos dalis yra neprivaloma. Kitaip tariant, reikia pripažinti, kad paprastieji dalyviai, nesusiję su dalele būtų, iš esmės gali reikšti situacijas, kurios nepriklausomame sakinyje būtų išreiškiamos sujungimo formomis. L.P.Kalakutskaja prie tokios minties ateina išanalizavusi tipo pavyzdžius Perskaitysiu bet kurią knygą, kuri išlindo iš jo rašiklio. Ji pažymi, kad tokios konstrukcijos yra keičiamos su tokio tipo konstrukcijomis Skaityčiau bet kurią knygą, kuri išlindo iš jo rašiklio ir kad „tokių konstrukcijų prasmę visiškai dengia įprastos žodinės nuotaikos vartojimo reikšmė“ [Kalakutskaja 1971: 11].

Tačiau kartais dalelės naudojimas būtų kaip dalyvinės frazės dalis atrodo gramatiškai privaloma. Tai pastebima tada, kai koks nors situacijos dalyvis, išreikštas paramos forma, charakterizuojamas dalyvio apyvartos pagalba per vaidmenį, kurį jis atliktų kitoje situacijoje, o ši kita situacija pasirodo esanti įsivaizduojama situacijos modifikacija. tai išreiškiama paramos forma.

(38) Baltų marškinių apykaklė buvo pertraukta su tamsiais nėriniais: detalė, kitomis aplinkybėmis atrodo elegantiškai, ant kaimo mokyklos slenksčio atrodė bent jau keistai – tarsi mokytojas būtų visiškai apsisprendęs pasikarti... [M. Djačenka, S. Djačenka. Magai gali padaryti bet ką (2001)]

(39) Lenos žingsniai, popietė užgesęs būtų gatvės triukšme, kaip ant kilimo, dabar jie aidėjo negailestingais antausiais. [T. Nabatnikovas. Katės gimtadienis (2001 m.)]

Ypač atkreiptinas dėmesys į tai, kad tokiais atvejais naudojamos aplinkybės, kurios aiškiai parodo situacijos savybių, išreikštos paramos formos ir „įsivaizduojamos“ situacijos skirtumus: kitomis aplinkybėmis pirmame pavyzdyje, popietę antrajame (antrojo sakinio prasmingumo sąlyga yra ta, kad situacija Lenos žingsniai skambėjo negailestingais antausiais. nevyksta dienos metu).

Įdomu tai, kad tokie vartosenai visiškai atitinka dalyvių, kaip vienos iš reliatyvizacijos priemonių, aiškinimą, kai, visų pirma, tam tikra nepriklausoma sąlyga yra suderinama su dalyvio apyvarta (žr. Taigi, pavyzdžiui, kad paskutinis sakinys būtų prasmingas, būtina, kad šis sukonstruotas teiginys su baigtine subjunktyvinės nuotaikos forma būtų teisingas:

(40) Po pietų Lenos žingsniai užgesdavo gatvės triukšme.

Be to, aprašytais atvejais tikrasis būtasis dalyvis su dalele būtų Pasirodo, kad tai vienintelė iš dalies priimtina reliatyvizacijos strategija naudojant dalyvius (sukonstruoti pavyzdžiai su paprastais, nejungiamaisiais pavyzdžiais semantika stulbinamai skiriasi nuo fiksuotos konstrukcijos: Žingsniai,dienos metu gatvės užgeso nuo triukšmo...;žingsniai nublanksta gatvės triukšme dieną...).

Taigi rusų kalbos dalyviai nesuderinami nei su liepiamo žodžio reikšme, nei su liepiamo žodžio gramais. Kai kuriais atvejais paprastieji dalyviai gali išreikšti situacijas, kurios savarankiškame sakinyje būtų išreiškiamos jungiamosios nuosakos formomis (taigi, dalyvio zonoje dalyvio zonoje dalyvio zonoje iš dalies neutralizuojama prasminė orientacinės ir prielinksnio nuosakų priešprieša). Kartu fiksuojami ir struktūrų, kurios gali būti interpretuojamos kaip tikrieji subjunktyvinės nuotaikos dalyviai, naudojimo atvejai (tai įprastų būtojo laiko realiųjų dalyvių ir dalelių deriniai būtų). Be to, kai kuriais atvejais ši konstrukcija pasirodo esanti vienintelė galima dalyvaujamosios reliatyvizacijos strategija (tačiau verta atminti, kad tinkamose komunikacinėse situacijose gali būti naudojamos ir kitos reliatyvizacijos priemonės; be to, visai įmanoma įsivaizduoti, kad tokiose situacijose pranešėjai gali statistiškai vengti naudoti konstrukcijas su reliatyvizacija).

6.1.4. Laikas

Tradiciniai rusų dalyvių pavadinimai rodo, kad jie išreiškia laiko kategoriją. Tačiau reikia atsiminti, kad esamojo ir būtojo laiko semantinė priešprieša (vieno ar kito laiko dalyvių pasirinkimo taisyklės) nėra tapati esamojo ir būtojo laiko priešpriešai baigtinėse veiksmažodžio formose, žr. Griežtai kalbant, dalyvių laikas nėra visiškai ta pati kategorija, kaip įprastas veiksmažodžio laikas (baigtinės formos). Dalyvavimo sistemos rėmuose laikas elgiasi kaip klasifikuojanti kategorija, supriešindama esamojo ir būtojo laiko dalyvius, apie juos žr. Tikrasis dalyvis / p.1. Būtojo ir esamojo laiko ir pasyvaus laiko dalyvio priešprieša / 1 punktas. Supriešinant esamojo ir būtojo laiko pasyviuosius dalyvius).

6.2. Dalyvių linksniavimo kategorijos

Kalbant apie dalyvio linksniavimą, turimas galvoje tas veiksmažodžių formų paradigmos fragmentas, kurį vienija bendradalyvinis kamienas. Taigi dalyvio formos žaidžia, ateina arba paminėta atpažįstamos visos sintetinės žodžių formos, kuriose randami kamienai žaisti-, ateiti- ir paminėtas - atitinkamai, o ne tik tos iš šių formų, kurios gali atlikti atributinę funkciją (nors būtent ši funkcija naudojama nustatant dalyvius).

Aukščiau taip pat buvo įvestas tikrojo ir pasyvaus dalyvių, taip pat būtojo ir esamojo laiko priešprieša, remiantis jų vartojimu atributinėje funkcijoje (žr.,). Tačiau tradiciniai dalyvio pavadinimai taikomi visoms dalyvio formoms, turinčioms tuos pačius kamienus; taigi, pavyzdžiui, visos žodžių formos su kamienu paminėtas -(ne tik pilnos formos paminėta, paminėta, paminėta ir tt, bet trumposios formos paminėta, paminėta, paminėta ir paminėta) laikomos pasyviojo būtojo laiko formomis.

Jeigu kai kurios veiksmažodžiams būdingos kategorijos išreiškiamos kaip dalyvio kamienų dalis (žr.), tai dalyvio linksnių pagalba išreiškiamos būdvardžiams būdingos linksniavimo kategorijos: lytis, skaičius, raidė ir animacija; taip pat, be visiems be išimties dalyviams būdingų pilnųjų (atributinių) formų, pasyvieji dalyviai turi ir trumpąsias (predikatyvines) formas, jų susidarymo galimybę skirtingų tipų dalyviams žr. in).

Daugeliui būdvardžių būdingų būdvardžių sintetinių ar analitinių palyginimo laipsnių susidaryti tikriesiems dalyviams dažniausiai neįmanoma. Tokių darinių galimybė yra viena iš apraiškų [Isachenko 1965/2003: 540] (pvz. labiau mylimas, vertinamas[Kholodilova 2011: 11], daugiau žydintis vaizdas, iškiliausias mokslininkas[Bogdanov ir kt., 2007: 534]).

6.3. Dalyvių sintaksinės funkcijos

Šiame skyriuje bus nagrinėjamos sintaksės funkcijos, kurias sakinyje gali atlikti dalyvaujantys sakiniai. Čia naudosime būdvardžių leksemoms siūlomą skaičiavimą, įskaitant 5 vartosenos tipus, išdėstytus tvarkingame semantiniame žemėlapyje. Jei šiuos penkis tipus išdėstysite taip, kad padidėtų predikatyvumas, turėtumėte apsvarstyti nuosekliai:

1) ribojamas naudojimas ( beždžionė, užsikrėtusi 2 tipo poliomielito viruso paderme, nesusirgo), cm. ;

2) taikomi neribojantys naudojimo būdai ( Irina, apakinta neapykantos, į jį net nesvarstė), cm. ;

3) vaizdinis naudojimas ( jis grįžo pakrautas), cm. ;

5) tinkamas predikatyvinis vartojimas ( durys buvo atviros), cm. .

Lygiagrečiai bus aptariamas pilnųjų ar trumpųjų dalyvių formų vartojimo klausimas.

6.3.1. Naudojimas: ribojantis ir nevaržantis

Kaip matyti iš to, kas buvo naudojama šio straipsnio pradžioje, bet kuris dalyvis gali veikti atributinėje pozicijoje, tai yra, kaip sutartas apibrėžimas. Kaip ir kiti apibrėžimai, dalyviai gali būti naudojami kaip ribojantys ir neribojantys (pozityvūs) atributai. Pirmuoju atveju dalyvio pagalba susiaurinama viršūnės daiktavardžiu žymimų referentų aibė (su kitais nuo jo priklausančiais apibrėžimais):

(41) Beždžionė, užsikrėtusi 2 tipo poliomielito viruso štamu, nesusirgo, bet beždžionė, užsikrėtusi 3 tipo poliomielito viruso štamu, išskirtu 16 ligos dieną. ["Virusologijos problemos" (2002)]

Vartojant ribojančius dalyvius, predikatyvinis pradas juose pasireiškia mažiausiai, nes atitinkamų formų reikšmė neįtraukiama į teigimo zoną (pavyzdžiui, tai, kad dvi skirtingos beždžionės buvo užkrėstos dviem skirtingais padermėmis virusų pateiktame pavyzdyje neįtraukta į teigimo zoną), o situacija , žymima dalyviu, iškviečiama siekiant paaiškinti tam tikrų objektų (pateiktame pavyzdyje beždžionių) nuorodą. Ribojamieji dalyviai ir dalyvinės frazės negali būti tiesiškai atskirtos nuo vardinės grupės, kurią jie atitinka.

Antruoju atveju, tai yra, su teigiamu (neribojančiu) dalyvių vartojimu, pranešama apie kai kurias modifikuoto pavadinimo charakteristikas, o nuorodos susiaurėjimas nepastebimas. Visų pirma, kaip ir kitų modifikatorių atveju, dalyviai, keičiantys vienaskaitos tikrinius vardus ar baigtinius įvardžius, gali būti interpretuojami tik neapribojamai:

(42) Irina, apakinta neapykantos, net nežiūrėjo į jį. [AT. Tokarevas. „Sava tiesa“ (2002)]

Dažniausiai neribojantys apibrėžimai naudojami tam tikram foniniam, šalutiniam informacijos perteikimui, dažnai tokiais atvejais užsimezga papildomi semantiniai ryšiai tarp dalyvinio sakinio turinio ir pagrindinio sakinio turinio – priežastinio, koncesyvinio ir pan. Tokiais atvejais yra intonacinė dalyvio sakinio izoliacija; remiantis rašytiniais šaltiniais, sunku tiksliai nustatyti, kokiais atvejais toks išskyrimas yra numanomas, tačiau prielinksninio dalyvio sakinių vartojimo atvejai tam tikru mastu yra orientaciniai: skirtingai nuo ribojamųjų linksnių ir dalyvio frazių, neapribojamųjų dalyvių ir padalyvių frazių. raštu nuo pakeistos vardinės grupės atskiriami kableliu:

(43) Sužavėtas Venizelos ryžto, karalius Konstantinas tikėjo, kad ši mobilizacija dar nebus vykdoma prieš centrines galias. [BET. K. Kolenkovskis. Dardanelų operacija (1930)].

Skirtingai nei ribojantys dalyviai ir dalyvaujamosios frazės, neribojantys dalyviai ir frazės gali linijiškai „atsiskirti“ nuo savo populiariausių pavadinimų (nors vis tiek su jais susitaria).

(44) Pušys kurčiai girgždėjo, vėjo siūbavo, o tik genys triūsė kur nors aukščiau, lyg norėtų skabyti žemus debesis ir pamatyti saulę... [S. Kozlovas. Ar tiesa, kad mes visada būsime? (1969–1981)]

6.3.2. Vaizduojamasis naudojimas

Vadinamieji „vaizdiniai“, kuriuose predikatyvumas dar ryškesnis, ribojasi su nevaržomais vartosena (žr.). Vaizdavimas yra toks struktūrų, kurios yra atributinės prigimties, naudojimas, kai:

a) yra koks nors referentas, kuris yra semantinis aktantas pagrindinėje predikacijoje, t. y. predikacijoje, kuriai vadovauja pagalbinis veiksmažodis;

b) atributinė forma (antrinė predikacija) nesudaro vieno komponento su atitinkamu pavadinimu;

c) tuo pat metu atributinė forma nusako tam tikrą situaciją, kuri vyksta pagalbiniu veiksmažodžiu išreikšto veiksmo įgyvendinimo momentu.

Čia naudojamas apibrėžimas iš, taip pat žr.).

Kaip ir būdvardžiai, dalyviai gali būti naudojami kaip vaizdinių dalis. Kaip ir būdvardžiai, dalyviai vaizdiniuose gali būti vartojami tame pačiame bylos forma, kuri yra daiktavardžio frazė, žyminti atitinkamą referentą pagrindiniame sakinyje (45) arba formoje instrumentinis(46), apie instrumentinio dėklo vaizdinį naudojimą žr. Instrumentinis dėklas / 2.3.12 punktas. Be to, abiem atvejais jie atitinka pagrindinį dalyvį lyties ir skaičiaus kategorijose:

(45) Pats grįžo pakrautas kaip traukinio nešikas. [YU. Nagibinas. Riot Island (1994)]

(46) Duok tolmą palaistyti sulčių, kurios susidarė troškinant. [Nacionalinės virtuvės receptai: Armėnija (2000-2005)]

Matyt, didžiosios ir mažosios raidės nuoseklūs vaizdiniai pamažu išeina iš vartosenos: vyrauja dalyvaujamieji vaizdiniai instrumentinėje byloje. Apie veiksnius, lemiančius pasirinkimą tarp šių dviejų variantų, žr., be kita ko, [Rakhilina, Kuznecova spaudoje].

Vaizduojamasis dalyvio vartojimas daugeliu atžvilgių panašus į vadinamąjį. papildomoms reikmėms (pvz matė jį išeinantį iš namų), cm. .

6.3.3. Papildomas naudojimas

Apie dalyvio komplementariąją funkciją kalbama tais atvejais, kai dalyviai užpildo suvokimo ar rečiau – protinės veiklos veiksmažodžių semantinį valentingumą.

(47) Ji matė jo griežtą, drąsų tiesumą, jo įkvėpimą; matė jį deklamuojant eilėraščiai; Mačiau jį geriantį vidurius laisvinančius vaistus. [AT. Grossmanas. Gyvenimas ir likimas (1960)]

Papildomai vartojant dalyvius, vienas iš dalyvio žymimoje situacijoje dalyvaujančių referentų realizuojamas kaip pagrindinio veiksmažodžio sintaksinis aktantas; Taigi, (48) Matinis atramos formoje užima tiesioginio objekto padėtį galvoti. Šiuo požiūriu tokios konstrukcijos yra panašios į vaizdines dalyviąsias konstrukcijas (žr.). Pagrindinis skirtumas tarp šių dviejų struktūrų tipų yra tas, kad vaizdinėje vartosenoje vardo referentas pasirodo esąs ne tik sintaksinis, bet ir semantinis pagrindinio predikato aktantas, o dalyviu žymima situacija yra neįtrauktas į atraminės formos aktantinę struktūrą. Taigi (45) pavyzdyje veiksmažodžio aktantas grįžk yra ar jis, bet ne dalyviu aprašyta situacija pakrautas(Šios savybės pasekmė yra ta, kad dažniausiai dalyvaujamoji frazė vaizdinio kompozicijoje gali būti praleista nepažeidžiant gramatikos taisyklingumo). Komplementariojoje vartosenoje, priešingai, atramos formos aktantinė struktūra apima situaciją, bet ne pavadinimo referentą. Taigi, pavyzdyje (48) Matinis nėra veiksmažodžio semantinis aktantas galvoti(nors tai yra tiesioginis jo papildymas); veiksmažodis galvoti turi sakinį aktantą, kurį būtų galima išreikšti konstrukcija Steinas patenka ... į penketuką. Dalyvavimo frazės praleidimas tokiose konstrukcijose sukelia gramatines klaidas (* Tai davė pagrindo tais metais apsvarstyti Steiną) arba į reikšmingą atramos formos aktanto struktūros pasikeitimą ( matė jį deklamuojant poeziją= „Mačiau jį deklamuojant eiles“, ¹ „mačiau jį“).

Šiuolaikinėje rusų kalboje papildomojoje funkcijoje naudojami dalyviai beveik visada yra instrumentinio atvejo forma ir sutinka su „savo“ dalyviu pagal lytį ir skaičių, kaip pateiktuose pavyzdžiuose.

Ankstesnių laikotarpių tekstuose komplementarinėje dalyvinėje daryboje su suvokimo veiksmažodžiais vyravo strategija, kai dalyvis sutiko su „savo“ daiktavardžio fraze, tai yra su grupe, su kuria dalyvis yra susijęs reikšme. Atsižvelgiant į tai, kad daugiausia kalbame apie dalyvio subordinavimo pereinamiesiems veiksmažodžiams situaciją, iš tikrųjų tokiose konstrukcijose buvo vartojama dalyvio linksnio forma:

(49) Puškinas, pamatęs jį krentantį, metė pistoletą ir sušuko: "Bravo!" [AT. A. Žukovskis. Laiškas S. L. Puškinui (1837)]

Šiuolaikiniuose tekstuose tokia konstrukcija naudojama itin retai, tačiau vis dar fiksuojami pavieniai naudojimo pavyzdžiai:

(50) Bet vieną dieną Mačiau ją stovinčią arklių kieme o jos kojos buvo aptaškytos purvu. [YU. Azarovas. Įtariamasis (2002)]

Kaip greitai keitėsi vartosena šiame gramatikos fragmente, iliustruoja toliau esančioje lentelėje pateikti duomenys. Štai keletas pavyzdžių iš Korpuso pagal pareikalavimą: veiksmažodis pamatyti(bet kokia forma) + įvardžiai ar jis, ji yra arba jie galininko linksnio forma + dalyvis priegaidės ar instrumentinės kalbos formoje. Rankiniu būdu pašalintos „šiukšlės“, tai yra pavyzdžiai, kuriuose dalyvis vis dar neatlieka papildomos funkcijos.

1 lentelė. Veiksmažodžio papildomos funkcijos dalyviai pamatyti pagal tekstus skirtingų epochų: sutartiniai dalyviai ir dalyviai instrumentiniu atveju

Remiantis lentelėje pateiktais duomenimis, matyti, kad lūžis įvyko XIX amžiaus viduryje - maždaug nuo to laiko dalyviai papildo veiksmažodį. pamatyti greitai nebenaudojamas. Be to, 1 lentelės duomenys rodo, kad laikui bėgant bendras papildančių dalyvių dažnis (bent jau su veiksmažodžiu pamatyti) mažėja (poriniai skirtumai tarp periodų yra statistiškai reikšmingi, χ2 testas, abiem atvejais p<.05).

Su protinės veiklos veiksmažodžiais (pvz., galvoti, tikėti, manyti ir tt) visuose rusų kalbos raidos etapuose, atspindėtuose korpuse, papildomos funkcijos dalyviai buvo naudojami tik instrumentiniu atveju:

(51) Ilgą laiką laikėme jį pagrobtu tų žmonių, kurie čia tavęs ir tavo žmonos ieškojo [V. T. Narežnis. Bursak (1822)]

Visais iki šiol išvardintais atvejais (tai yra su ribojančiu ir neribojančiu taikomuoju vartojimu (žr.), taip pat vaizduojančiose (žr.) ir papildančiose konstrukcijose) dalyviai vartojami beveik vien visa forma (retam ir apskritai archajiškam išimtis, žr. [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikatyvus vartojimas

Galiausiai dalyviai gali būti predikato dalis, tai yra, jie gali būti vartojami predikatyviai. Ši vartojimo klasė apima derinius su susiejančiu veiksmažodžiu būti ir pusiau susiejami veiksmažodžiai ( tapti, atrodo ir tt).

Kaip ir būdvardžių atveju, tik šioje sintaksės pozicijoje iš tikrųjų vartojamos trumposios formos, tačiau apie trumpųjų ir pilnųjų formų santykį reikėtų aptarti atskirai įvairių tipų dalyviams. Be to, kalbant apie patį gebėjimą veikti kaip predikatinio laiko dalis, jie labai skiriasi. Visų tipų dalyviai predikatyvinėje padėtyje elgiasi skirtingai:

6.3.4.1. Tikrieji būtieji dalyviai predikatyvinėje padėtyje

Būtojo laiko tikrieji dalyviai literatūrinėje kalboje predikatyvinėje pozicijoje vartojami ribotai. Tuo pačiu metu Korpuse neužfiksuotas nė vienas patikimas tokių dalyvių trumpųjų formų vartosena (plg. * gaisras buvo užgesintas ir tt).

Kalbant apie pilnąsias tikrojo būtojo laiko formas, jos retkarčiais vartojamos predikatyvinėje pozicijoje, tačiau dažniausiai tai yra netiesioginių veiksmažodžių CB, reiškiančių būsenos pokytį, o vartojami be priklausinių, dalyviai. Tokiems dalyviams dažniausiai galima kalbėti apie tam tikrą būdvardžio laipsnį (žr. (žr. ir Tikrasis būtojo laiko dalyvis / 4 punktas. Būtojo laiko tikrojo laiko dalyvio būdvardis): jie turi statatyviąją semantiką ir žymi atsirandančią būseną. pasiekus natūralią situacijos ribą, kaip parodyta šiuose dviejuose pavyzdžiuose:

(52) Taigi maždaug 50 % medžių lajose po žemės gaisrų spygliai buvo pageltęs. ["Miškininkystė" (2004)]

(53) Aš net nežinau tos upės pavadinimo. Purvinas buvo negiliai. Ji kaip gyvatė šliaužė tarp slidžių krantų. [E. Chaetskaja. Mėlynieji Babilono laumžirgiai / Finding Enkidu (1997)]

Kaip ir kitų tipų junginio vardinio predikato atveju, šiame kontekste su eksplicitiniu jungiamuoju žodžiu galimos ir instrumentinės (52), ir vardininko dalyvio (53) formos; pirmoji galimybė realizuojama dažniau.

6.3.4.2. Tikrieji esamojo laiko dalyviai predikatyvinėje padėtyje

Tikrųjų esamojo laiko dalyvių naudojimas kaip predikato dalis su susiejančiu veiksmažodžiu būti beveik visada kalba apie vieną ar kitą būdvardžio laipsnį ( muziejus buvo nuostabus, naujienos pribloškė). Tačiau (nedaug) esamojo laiko tikrojo laiko vartojimo atvejų šioje pozicijoje aptariami [Bogdanov 2011: 108–111], plg. šiame darbe pateiktas pavyzdys:

(54) Žmonės gamykloje buvoskaitymas, „Žvaigždė“ buvo mylima ir noriai ją prenumeravo. (iš interneto)

A. V. Bogdanovas pažymi, kad tokioje padėtyje dalyviai negali turėti įprastų verbalinių priklausinių [Bogdanov 2011: 111] , o tai įprasta prasme yra tik viena iš būdvardžio apraiškų.

Tačiau esamojo laiko tikrieji dalyviai kiek laisviau vartojami su pusiau jungiamaisiais veiksmažodžiais, tuo tarpu tokiuose kontekstuose nebegalioja priklausinių buvimo apribojimas, tai yra, atitinkamos dariniai nebebūtinai vartojami būdvardžio reikšmėse. :

(55) Tuo pačiu metu ji įstrigo ir pakėlė viršutinę kūno dalį taip atrodė verta ant užpakalinių kojų. [YU. O. Dombrovskis. Beždžionė ateina dėl savo kaukolės (1943–1958)] – plg. ??? buvo verta ant užpakalinių kojų

Tiesą sakant, realūs esamojo laiko dalyviai šiuolaikinėje rusų kalboje neturi trumpųjų formų. Galimybė formuoti tokias formas vienetuose, turinčiuose esamojo laiko realiųjų dalyvių morfeminę struktūrą, yra jų būdvardžio apraiška (žr.), palyginkite, pavyzdžiui, tokių konstrukcijų paminėjimą kaip Jis labai išmanantis in [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109].

6.3.4.3. Pasyvieji esamojo laiko dalyviai predikatyvinėje pozicijoje

Trumposios esamojo laiko pasyviųjų dalyvių formos iš esmės gali būti naudojamos kaip predikatų dalis su susiejančiu veiksmažodžiu būti, tačiau šiuolaikinėje kalboje jie taip vartojami retai ir dažniausiai skamba archajiškai:

(56) Jų liturginė chartija, tekstai, literatūra, teisinės ir kanoninės tradicijos buvo pasiryžę ir amžiams nulemta Bizantijos. [IR. Meyendorffas. XIV amžiaus dvasinis ir kultūrinis atgimimas ir Rytų Europos likimas (1992)]

Pilnos esamojo laiko pasyviųjų dalyvių formos šiuolaikinėje rusų kalboje nenaudojamos predikatyviai. Atitinkamos formos gali būti naudojamos kartu su krūva, tačiau tai visada rodo tam tikrą būdvardžio laipsnį (žr.):

(57) Mūsų automobilių stovėjimo aikštelė buvo saugomas, darbuotojams, bet sargas arba miegojo, arba nusikaltėlio nematė, o gal jis buvo kartu su juo. [AT. Golyachovskis. Rusijos gydytojas Amerikoje (1984-2001)]

Šiame pavyzdyje mes nekalbame apie situacijos apibūdinimą, perteikiamą veiksmažodžiu apsauga, bet apie konkrečios automobilių stovėjimo aikštelės priskyrimą saugomai. XVIII ir iš dalies XIX a. pirmoje pusėje pilnos pasyviųjų esamojo laiko dalyvių formos galėjo būti vartojamos predikatyviai ir perteikti dinamines situacijas (kaip toliau pateiktuose dviejuose pavyzdžiuose), tačiau šiuolaikinėje rusų kalboje tokios konstrukcijos nenaudojamos:

(58) ... Ingrija, Senovės Rusijos provincija, daugelį metų neteisingai po Švedijos jungu vyko… [BET. I. Bogdanovas. Sankt Peterburgo aprašymas (1751 m.)]

(59) Kaimo gyventojai visur kovoja su mūsų kariuomene ir skerdžia dalinius, kurie, esant reikalui, siunčiami ieškoti maisto (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Pasyvieji būtojo laiko dalyviai predikatyvinėje padėtyje

Pasyvieji būtojo laiko dalyviai, skirtingai nei kitų tipų dalyviai, labai dažnai vartojami predikaciniu būdu. Šių dalyvių trumpųjų formų junginiai su veiksmažodžių formomis būti analitinės pasyvaus balso formos, žr. straipsnį Balsas. Konstrukcijų su kopula ir pilnųjų pasyviųjų būtojo dalyvių formų statuso klausimas yra sudėtingas, žr. durys turi būti atidarytos / durys turi būti atidarytos pasyviojo balso ir jungiamųjų konstrukcijų balso/analitinėse formose.

6.3.5. Apibendrinimas

Taigi dalyviai rodo platų sintaksinių funkcijų spektrą – nuo ​​grynai atributinės (žr.) iki grynai predikatyvinės (žr.). Pirmajam poliui būdingas nuoseklių pilnųjų formų vartojimas, antrajam – trumposios formos; kai kurios tarpinės funkcijos gali atlikti instrumentines pilnųjų dalyvių formas.

7. Dalyvavimo formų rinkinys, priklausantis nuo veiksmažodžio gramatinių savybių

Kaip minėta pirmiau (žr.), visas galimų rusų veiksmažodžių dalyvių rinkinys apima keturias veisles:

• esamojo laiko tikrieji dalyviai;
• būtojo laiko tikrieji dalyviai;
• esamojo laiko pasyvieji dalyviai;
• pasyvieji būtieji dalyviai.

Prie to reikėtų pridurti, kad tiems tranzityviniams veiksmažodžiams, kurie leidžia formuoti refleksyvias pasyviąsias formas (tai yra netobulinių veiksmažodžių poaibiui, žr. Balsą), kartu su faktiniais dalyviais, reiškiami pasyviojo balso subparadigmos tikrieji dalyviai. refleksiniu postfiksu (pvz., statomas), cm. .

Straipsniuose, skirtuose konkretiems dalyviams (esojo laiko tikrasis dalyvis, būtojo laiko tikrasis dalyvis, esamojo laiko pasyvusis dalyvis, būtojo laiko pasyvusis dalyvis), aprašomi privatūs tam tikrų dalyvio formų darybos apribojimai. Tačiau kai kurios bendrosios tokių apribojimų ypatybės turėtų būti sprendžiamos nedelsiant. Tai apribojimai, susiję su veiksmažodžio valentinėmis savybėmis (žr.), ir apribojimai, susiję su veiksmažodžio aspektinėmis savybėmis (žr.).

7.1. Apribojimai, susiję su veiksmažodžio valentinėmis savybėmis

Pirmoji apribojimų grupė yra susijusi su veiksmažodžio valentinėmis savybėmis.

7.1.1. Tikrųjų dalyvių darybos apribojimai

Kadangi tikrieji dalyviai yra subjekto reliatyvizacijos priemonė (žr.), paprastai jie negali būti sudaryti iš veiksmažodžių, kurie neturi sintaksės valencijos subjektui vardininko atveju, tai yra iš beasmenių veiksmažodžių ( šviesti, šalčiau, sutemus, drebėti, vemti, tikėti, galvoti ir tt).

Tačiau kartais registruojami nukrypimai nuo šio apribojimo. Taigi, pavyzdžiui, iš tokių meteorologinių veiksmažodžių, kurie tradiciškai laikomi beasmeniais, kartais vartojami tikrieji dalyviai (žr. Beasmeniškumas / 1.2 punktas. Beasmeniams veiksmažodžiams būdingi linksniavimo ir žodžių darybos apribojimai).

(60) Bet, gulėdamas prie kojų ir net nežiūrėdamas į savo šeimininką, o žiūri į jį vakaro sode, šuo iš karto suprato, kad jo šeimininkas turi bėdų. [M. A. Bulgakovas. Meistras ir Margarita (1929-1940)]

Galbūt taip yra dėl to, kad tokie veiksmažodžiai iš tikrųjų leidžia ribotai vartoti su išreikštu dalyku, daugiausia grožinėje literatūroje:

(61) Kažkokia jėga išstūmė jį į apleistą, tylų kiemą be kareivio, ir jis nuklydo į sodą, už kurčios krūmų tvoros, kur sutemo prieš akis šešėlyje obelų ir kietas buvo vakaras apaugę žole Žemė. [O. Pavlovas. Matyušino byla (1996)]

Kita fiksuotų nukrypimų klasė – tikrųjų dalyvių vartojimas iš veiksmažodžių, turinčių būties ar nebuvimo reikšmę, kurių baigtinėse formose nėra subjekto vardininko linksnyje; pasitelkus tokius tikrus dalyvius, dalyvis kartais reliatyvizuojamas, o tai, esant baigtinėms formoms, būtų užkoduota kilmininko linksniu:

(62) „Leva, kokia tu man brangi“ (jis manęs klausia trūksta trijų centų už bokalą alaus). [E. Geršteinas. Papildoma meilė (1985-2002)] – plg. gerai, alaus bokalui trūko trijų kapeikų, bet??? bokalui alaus trūko trijų kapeikų

Tačiau toks panaudojimas, matyt, yra ties literatūros normos riba arba už jos ribų.

7.1.2. Pasyviųjų dalyvių darybos apribojimai

Kadangi pasyvieji dalyviai yra tiesioginio objekto reliatyvizacijos priemonė (žr.), jie negali būti sudaryti iš veiksmažodžių, neturinčių sintaksės valentingumo tiesioginiam objektui, tai yra, iš netiesioginių veiksmažodžių. Yra keletas šio apribojimo išimčių, apie jas žr. Dalyvaujančių frazių sintaksę / 3 punktą. Posūkių su pasyviaisiais dalyviais sintaksė.

Be to, beasmeniai veiksmažodžiai nesudaro pasyviųjų dalyvių, kurių vienintelis dalyvis rašomas kaltininku; taigi, tinkami beasmeniai veiksmažodžiai nesudaro pasyviųjų dalyvių, pvz vemti, vemti, plg. *vėmė, *atšalo. Kartu kai kuriais atvejais dalyvinės konstrukcijos gali būti reikšme koreliuojamos su beasmeniais sakiniais, jei juose beasmeniai vartojami įprasti pereinamieji veiksmažodžiai, plg. toliau pateikiami du pavyzdžiai:

(63) Per užgulusios ausys, per kietai ir kietai ištemptas plėves, Lerkos balsas vis tiek skverbėsi pas jį iš tolo. [AT. Astafjevas. Liūdnas detektyvas (1982–1985)]

(64) Statinė klusniai sustingo, Snapas sušuko tokia jėga, kad man užgulė ausis. [D. Doncovas. Karaliaus žirnio doleriai (2004 m.)]

7.2. Veiksmažodžio aspektų apribojimai

Antroji apribojimų grupė susijusi su esamojo laiko dalyvio nebuvimu tobulybiniuose veiksmažodžiuose; (plg. esamojo laiko tikrojo ar pasyvaus dalyvių nebuvimą veiksmažodyje piešti, esant atitinkamiems dalyviams iš veiksmažodžio piešti: piešimas, piešimas). Šis apribojimas logiškai išplaukia iš esamojo laiko nebuvimo ir baigtinių formų šiuose veiksmažodžiuose.

7.3. Apibendrinimas: galimas įvairių veiksmažodžių klasių dalyvinių formų rinkinys

Taigi, priklausomai nuo jų savybių, rusiški veiksmažodžiai iš esmės gali sudaryti skirtingą dalyvių skaičių:

1) Pereinamieji imperfektiniai veiksmažodžiai gali sudaryti visus keturis dalyvius ( piešimas, piešimas, piešimas, piešimas). Be to, kaip dalis jų pasyviosios subparadigmos, kuriai būdingas postfiksas -sya, galimi dar du tikrieji dalyviai (atitinkamai esamasis ir būtasis laikas: piešimas, piešimas).

2) Pereinamieji tobulieji veiksmažodžiai gali sudaryti tik būtojo laiko tikruosius ir pasyviuosius dalyvius ( dažytas, dažytas) .

3) Neperfektiniai netobulieji veiksmažodžiai iš esmės gali sudaryti esamojo ir būtojo laiko tikrus dalyvius ( sėdi, sėdi).

4) Nepriešiniai tobulieji veiksmažodžiai gali sudaryti tik tikrus būtojo laiko dalyvius ( susitraukęs).

5) Abiejų tipų beasmeniai veiksmažodžiai paprastai nesudaro dalyvių.

Literatūroje ne kartą pažymėta, kad teorinės galimybės sudaryti skirtingų tipų dalyvius rusų kalbos veiksmažodžiuose neįgyvendinamos vienodai. Norėdami aiškiai iliustruoti šią tezę, pereikime prie subkorpuso skaičiavimų su pašalinta homonimija. Toliau pateiktoje lentelėje parodytas bendras skirtingų tipų dalyvių pilnųjų formų skaičius, priklausomai nuo veiksmažodžio aspekto ir tranzityvumo.

2 lentelė. Įvairių tipų dalyvių pilnųjų formų dažnis priklausomai nuo veiksmažodžio tipo ir tranzityvumo

	pereinamieji veiksmažodžiai
veiksmas pateikti
veiksmas praeitis
kančia pateikti
kančia praeitis

Žvelgiant į šią lentelę, tampa aišku.

1) Visų kitų tipų dalyvių dažnumu gerokai lenkia veiksmažodžių būtojo laiko pasyvieji dalyviai SV ( nužudyta, surasta, paskelbta ir pan.), net jei neatsižvelgsime į predikatyvinį trumpųjų formų vartojimą (žr.).

2) Nors NE veiksmažodžiams gramatiškai galimi tik būtieji dalyviai, NSV veiksmažodžiams akivaizdžiai kiekybiškai vyrauja esamieji dalyviai. Taigi „dalyvinio laiko“ kategorija pasirodo labai glaudžiai susijusi su veiksmažodžio forma; plg. su gerundų sistema, kurioje ta pati tendencija pasireiškia beveik absoliučiai (NSV veiksmažodžiams būtojo laiko gerundai yra ant gramatinės normos ribos, žr. gerund / sakinį 2.1. Gerundo galūnės pasirinkimas).

Bibliografija

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. tt Šiuolaikinė rusų kalba. Morfologija. Preprint (darbo medžiaga vadovėliui). Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Filologijos ir menų fakultetas. 2007 m.
• Gramatika 1953 m. – Vinogradovas V.V. (Red.) Rusų kalbos gramatika, 1-2 t. M.: SSSR. 1953 m.
• Gramatika 1980 – Švedova N.Yu. (Red.) Rusų kalbos gramatika. I tomas M.: Mokslas. 1980 m.
• Dobrušina N.R. Dalelių semantika būtų ir b// Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Korpuso studijos rusų kalbos gramatikoje. Straipsnių santrauka. 2009, 283–313 p.
• Zaliznyak A.A. Gramatinis rusų kalbos žodynas. Maskva: rusų žodynai. 2003 (1 leidimas – M. 1977).
• Zeldovičius G.M. Tobulo tipo sintetinis pasyvus -sya: kodėl jo (beveik) nėra? // Kalbotyros klausimai, 2. 2010. P. 3–36.
• Isachenko A.V. Rusų kalbos gramatinė struktūra, palyginti su slovakų kalba. Morfologija, I-II. Antrasis leidimas. M.: Slavų kultūros kalbos. 2003 (Reprint leidimas Bratislava. 1965. 1st edit.: 1954–1960).
• Knyazevas Yu.P. Veiksmingumas ir statiškumas: jų santykis rusiškose konstrukcijose su dalyviais - n, -t. Miunchenas: Otto Sagneris. 1989 m.
• Knyazevas Yu.P. Gramatinė semantika. Rusų kalba tipologiniu požiūriu. M.: Slavų kultūrų kalbos. 2007 m.
• Nedyalkovas V.P., Otaina T.A. 1987. Priklausomų taksi analizės tipologiniai ir lyginamieji aspektai (remiantis nivkų kalba, palyginti su rusų kalba) // Bondarko A.V. (Red.) Funkcinės gramatikos teorija. Įvadas. Aspektualumas. Laikinoji lokalizacija. Taksi. L. 1987. S. 296–319.
• Paducheva E.V. Dinaminiai modeliai žodyno semantikoje. M.: Slavų kultūros kalbos. 2004 m.
• Pertsovas N.V. Apie rusų kalbos veiksmažodžio refleksinių pasyviųjų formų linksniavimo statusą ir ypatumus // Maskvos kalbinis žurnalas, 9(2). 2006, p. 29–50.
• Peskovskis A.M. Rusiška sintaksė mokslinėje aprėptyje. - 8 leidimas, pridėti. – M.: Slavų kultūros kalbos. 2001 (1 leidimas – M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznecova Yu.L. Rusiški vaizdiniai // Acta linguistica petropolitana. Spaudoje.
• Sazonova I.K. Rusų kalbos veiksmažodis ir jo dalyvaujamosios formos. M.: Rusų kalba. 1989 m.
• Solovjovas N.V. rusų rašyba. Rašybos vadovas. Sankt Peterburgas: Norint. 1997 m.
• Chvany C.V. Sintaksės išvestiniai žodžiai leksikalizmo teorijoje // Rinktiniai Catherine V. Chvany esė. Kolumbas: Slavica. 1996. P. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Vaizduojamieji antriniai predikatai tarplingvistinėje perspektyvoje. Lingvistinė tipologija, 8. 2004, p. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Semantinis žemėlapis vaizduojamiems būdvardžiams // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Antrinis numatymas ir prieveiksmių modifikavimas: vaizdinių tipologija. Oksfordas. 2005. P. 393–421.

Pagrindinė literatūra

• Bogdanovas A.V. Verbalinių būdvardžių semantika ir sintaksė. Disertacija filologijos mokslų kandidato laipsniui gauti. M.: MSU. 2011 m.
• Vlakhovas A.V. Būsimojo laiko dalyviai rusų kalba. Filologijos bakalauro baigiamasis kvalifikacinis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2010 m.
• Vyalsova A.P. Taksi santykių tipai šiuolaikinėje rusų kalboje (pagal dalyvaujamąsias konstrukcijas). Diss santrauka. ... k. philol. Mokslai. M. 2008 m.
• Godizova Z.I. Tobulosios formos dalyvio rūšys-laikinės reikšmės. Diss santrauka. ... cand. philol. Mokslai. SPb. 1991 m.
• Gramatika 1953 m. – Vinogradovas V.V. (Red.) Rusų kalbos gramatika, 1-2 t. M.: SSSR. 1953. 506–521 p.
• Gramatika 1980 – Švedova N.Yu. (Red.) Rusų kalbos gramatika. I tomas M.: Mokslas. 1980. 665–671 p.
• Demyanova E.M. Santykis tarp tarinio laiko ir atributo-dalyvio laiko su priesagomis yra yi-, -Yusch-, -pelenai-, -dėžė- morfologiniu lygmeniu // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, 11–17 p.
• Ivannikova E.A. Apie vadinamąjį dalyvių būdvardinį procesą // Rytų slavų kalbų istorinės leksikologijos ir leksikografijos klausimai. M.: Mokslas. 1974, 297–304 p.
• Isachenko A.V. Rusų kalbos gramatinė struktūra, palyginti su slovakų kalba. Morfologija. I-II. Antrasis leidimas. M.: Slavų kultūros kalbos. 2003 (Reprint leidimas Bratislava. 1965. 1st edit.: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Šiuolaikinės rusų kalbos realiųjų dalyvių laiko reikšmių stebėjimai // Voronežo valstybinio universiteto Istorijos ir filologijos fakulteto darbai, 29. Voronežas. 1954, 137–151 p.
• Kavetskaya R.K. Konstrukcijų su tikruoju dalyviu sintaksinės funkcijos šiuolaikinėje rusų kalboje // Voronežo valstybinio universiteto darbai, 42(3). Voronežas. 1955, 83–85 p.
• Kalakutskaya L.P. Dalyvių būdvardžiai šiuolaikinėje rusų literatūrinėje kalboje. M.: Mokslas. 1971 m.
• Kalakutskaya L.P. Komunijos metas // Rusų kalba mokykloje, 1. 1967. P. 62–68.
• Knyazevas Yu.P. Veiksmingumas ir statiškumas: jų santykis rusiškose konstrukcijose su dalyviais, kurie baigiasi -н, -т. Miunchenas: Otto Sagneris. 1989 m.
• Kozintseva N.A. Taksi funkcijos, perduodamos dalyviams ir dalyvinėms frazėms rusų kalba // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Red.) Funkcinės gramatikos problemos. Semantinis nekintamumas / kintamumas. Sankt Peterburgas: Mokslas. 2003, 175–189 p.
• Krapivina K.A. Dalyvių taksi rusų kalba. Baigiamasis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2009 m.
• Krasnovas I.A. Dalyvių perėjimas į būdvardžius šiuolaikinėje rusų literatūrinėje kalboje. Cand. diss. M. 1955 m.
• Lisina N.M. Tikrasis dalyvis kaip sakinio semantinės struktūros komponentas // Sakinys ir jo struktūra kalboje (rusų kalba). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatinas V.V. Dalyvių būdvardis jo santykyje su žodžių daryba // Kalbotyros klausimai, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. Apie kai kurių asmeninių ir dalyvinių formų, kaip veiksmažodžio aspektinės paradigmos narių, apibūdinimą // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Rusų aspektologijos klausimai, 3. 1978a. 102–110 p.
• Lutsenko N.A. Apie dalyvių tipo ir kitų kategorijų tyrimą (pastabos apie būklę ir perspektyvas) // / Tartu universiteto mokslinės pastabos, 439. Rusų aspektologijos klausimai, 3. 1978b. 89–101 p.
• Osenmuk L.P. Apie pasyvaus būtojo laiko ir homoniminių verbalinių būdvardžių skirtumą // Rusų kalba mokykloje, 2. 1977. P. 81–85.
• Paducheva E.V. Apie antraeilio tarinio atributinį susitraukimą rusų kalba. In: Mašininis vertimas ir taikomoji kalbotyra, 20. M. 1980. P. 3–44.
• Peskovskis A.M. Rusiška sintaksė mokslinėje aprėptyje. - 8 leidimas, pridėti. – M.: Slavų kultūros kalbos. 2001 (1 leidimas – M. 1928). 12–133 p.
• Plungjanas V.A. Dalyvavimas ir pseudodalyvavimas rusų kalboje: apie kintamumo ribas. Popierius pristatytas 2010 m. vasario 26 d. (Oslas). 2010 m.
• Rožkova A. Yu. Dalyviai ir dalyviai kaip kalbėtojo kalbos kompetencijos lygio žymenys (remiantis rusų kalbos garsiniu korpusu). Baigiamasis darbas ... kalbotyros magistras. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2011 m.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Praeities ir dabarties tikrųjų dalyvių konkursas // Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Korpuso studijos rusų kalbos gramatikoje. Straipsnių santrauka. M.: Probel-2000. 2009, 245–282 p.
• Sazonova I.K. 1989. Rusų kalbos veiksmažodis ir jo dalyvinės formos. M.: Rusų kalba. 1989 m.
• Kholodilova M.A. Dalyko reliatyvizacijos strategijų rusų kalba konkursas: korpuso studija. Kursinis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2009 m.
• Kholodilova M.A. O dalyvio reliatyvizavimas pasyvoje rusų kalba. 4 kurso studento baigiamasis kvalifikacinis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2011 m.
• Kholodilova M. A. Dalyko reliatyvizacijos strategijų konkursas rusų kalba // Acta Linguistica Petropolitana. Lingvistinių tyrimų instituto RAS darbai, 8(3). 2011, 219–224 p.
• Kholodilova M. A. Pagrindinių rusų kalbos dalykų reliatyvizacijos strategijų konkursas // Acta Linguistica Petropolitana. Rusijos mokslų akademijos Lingvistinių tyrimų instituto darbai. Spaudoje.
• Chuglovas V.I. Balso ir laiko kategorijos rusų kalbos dalyviuose // Kalbotyros klausimai, 3. 1990 m.
• Fowleris G. Įstrižas pasyvinimas rusų k. Slavų ir Rytų Europos žurnalas, 40(3). 1996. P. 519–545.

Būtent įvardžiai buvo naudojami užklausoje, siekiant neįtraukti įprastų sutartų apibrėžimų, kurie yra daiktavardžių frazių dalis.

Daugelyje rusų tarmių konstrukcijos kaip jis išėjo tačiau literatūrinėje kalboje jie nevaizduojami.

Šis apribojimas iš tikrųjų žino išimtį, žr. tipų pavyzdžių aptarimas Darbas buvo sunkus ir atėmė daug laiko.(„Yandex“). in [Cholodilov spaudoje].

Gebėjimą sudaryti trumpąsias formas taip pat gali turėti sudėtingi būdvardžiai, įskaitant dalyvius kaip antrąjį komponentą, žr. apie tai (formos pavyzdyje giliai jaudinantis) in .

Kaip kraštinę darinį iš šių veiksmažodžių galima paminėti ir būtojo laiko tikruosius dalyvius, kurie įeina į rodikliu pažymėtą pasyvaus balso paradigmą - Xia, tai yra, formos kaip piešė, skaitė, rašė.Šios formos yra dar marginalesnės nei atitinkami NSV veiksmažodžių esamojo ir būtojo laiko dalyviai. Šis marginalumas logiškai išplaukia iš veiksmažodžių CB refleksinio pasyvaus retumo ir prieštaringo priimtinumo, tai yra, tokių konstrukcijų kaip, pvz. knygą su dideliu susidomėjimu skaitys ir specialistas mikrobiologas, ir jaunas vyras, dar nematęs nė vienos mokslinės knygos(dėl ginčytino pastarojo statuso žr., ypač [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], kur taip pat aptariamas pateiktas pavyzdys). Tačiau tekstuose retkarčiais įrašomos atitinkamos dalyvinės darybos. Kaip pažymi M.A. Kholodilova, su tokiomis formomis, tipo modifikatoriai staiga, aš pats(pati, pati, pati)save, tikriausiai todėl, kad šie modifikatoriai nedera su atitinkamų veiksmažodžių normatyviniais pasyviaisiais būtojo laiko dalyviais, plg. vienas kūrinys, kuris parašė save metro(pavyzdys iš „Yandex“, kurį cituoja M. A Kholodilova) ir dar labiau abejotina vienas gabalas,parašiau aš pats metro[Kholodilova 2011: 77].

/> μετοχή ) yra savarankiška kalbos dalis arba (priklausomai nuo požiūrio) speciali veiksmažodžio forma, turinti ir veiksmažodžio, ir būdvardžio savybių. Veiksmu nurodo objekto ženklą ir atsako į klausimus ką?, ką?, ką jis veikia?, ką jis padarė?, ką jis padarė? Dalyvio veiksmažodiniai ženklai yra aspekto kategorija, įkeitimas, taip pat speciali predikatyvinė laiko forma. Būdvardžiai (susiję su būdvardžiu) dalyvio ženklai yra lyties, skaičiaus ir didžiosios raidės kategorijos, galimybė sudaryti trumpąsias formas pasyviuosiuose dalyviuose, sutarto apibrėžimo sintaksinė funkcija. Be to, dalyviai linkę virsti būdvardžiais: puiki ugnis - puikus pasirodymas.

Dalyvis vartojamas daugelyje indoeuropiečių kalbų, arabų, vengrų, taip pat daugelyje eskimų kalbų (pavyzdžiui, sireniki). Kitomis kalbomis kartu su gerundu jis sudaro ypatingą kalbos dalį – anglų kalbą. Dalyvis, vokiškai Partizip.

Rusu kalba

Dalyvių statuso klausimas rusų studijose buvo ir yra sprendžiamas nevienareikšmiškai, tačiau kalbininkai sutaria, kad dalyviai sudaromi iš veiksmažodžio. Dalyvių daryba glaudžiai susijusi su aspekto ir tranzityvumo kategorija. Pavyzdžiui, iš netobulinių veiksmažodžių gali būti sudaryti esamieji ir būtieji dalyviai, o iš tobulųjų – tik būtieji. Be to, pasyvieji dalyviai gali būti sudaryti tik iš pereinamųjų veiksmažodžių. Esamieji dalyviai sudaromi iš esamojo laiko kamieno. Aktyvios balso formos formuojamos naudojant priesagas -usch- auga) ir -pelenai- laikantis). Pasyviosios esamojo laiko formos formuojamos priesagų pagalba -om- , -valgyti- pirmos konjugacijos veiksmažodžiams ( vergas) ir -juos- - antrosios konjugacijos veiksmažodžiams ( persekiojamas).

Būtieji dalyviai susidaro iš įnagininko kamieno. Veiklieji dalyviai sudaromi su priesaga -vsh- veiksmažodžiams, kurių kamienas baigiasi balse ( laikantis). Su priesaga -sh- tokie dalyviai sudaromi iš veiksmažodžių su kamienu į priebalsį ( užaugti).

Kai kurie veiksmažodžiai turi dalyvio darybos specifiškumą, tokie veiksmažodžiai apima veiksmažodžius in -šv , kurio formavimo metu sutrumpinamas pirminis pagrindas ( susitraukęs). Iš veiksmažodžių su priesaga - gerai- galima sudaryti dvi dalyvio formas, pvz. užgeso - užgeso.

Pasyvieji būtojo laiko dalyviai sudaromi naudojant priesagas -nn- (iš veiksmažodžių in -at : skaityti, Prarasta), -enn- (iš veiksmažodžių in -tai ir - kieno : kepti), -t- (iš vienaskiemenių veiksmažodžių: suglamžytas).

Pasyvieji dalyviai, kaip taisyklė, turi pilną ( patikrinta) ir trumpas ( patikrinta) formos. Trumposios formos skiriasi priklausomai nuo lyties ir skaičiaus. Tačiau ne visi esamojo laiko pasyvieji dalyviai turi trumpąją formą. Kadangi esamojo laiko pasyvieji dalyviai ( vergas, skaitomas) daugiausia reiškia knygos kalbą, yra tam tikrų stilistinių apribojimų formuojant tokias formas. Todėl iš šnekamosios kalbos ir kai kurių neutralių veiksmažodžių (pavyzdžiui, mušti, viršelis, maitinti ir pan.) esamojo laiko pasyvieji dalyviai dažnai nesudaromi. Be to, ne visi veiksmažodžiai rusų kalboje sudaro pasyviuosius būtojo laiko dalyvius.

Būdvardis

Būdvardis vadinamas perėjimu įvairios dalys kalba į būdvardį, tačiau dalyviams taikomas didesnis būdvardis. Būdybiniai dalyviai praranda žodines kategorijas ir pradeda žymėti nuolatinį, statišką, nekintantį požymį, todėl dalyviai permąstomi. Paskirstyti:

• dalyviai, kurie virto perkeltinę reikšmę turinčiais būdvardžiais ( puiki karjera);
• dalyviai, kurie virto būdvardžiais, turinčiais naujas, papildomas reikšmes ( mąstanti būtybė);
• Dalyviai, paversti būdvardžiais, nurodant tikslą atlikti kokį nors veiksmą ( rašomąja mašinėle);
• Dalyviai, kurie virto būdvardžiais, reiškiančiais galimybę paveikti bet kokį poveikį ( linksniuojami daiktavardžiai);
• Dalyviai, kurie virto būdvardžiais, turinčiais reikšmės būsenos, atsiradusios dėl kokio nors veiksmo ( kondensuotas pienas).

Gramatikos ženklai

Dalyvis keičiasi pagal būdvardžio požymius. Jis keičiasi pagal skaičius, pagal atvejus, pagal lytį vienaskaita. Dalyvis gali būti tobulas ir netobulas, buvęs ir esamas; šie ženklai nesikeičia, sakramentui jie yra pastovūs.

Galiojančio laiko pavyzdžiai

• Lietus, laistytižemė.
• Siaubas, skraidantis ant nakties sparnų.
• Vyras, perskaičius knyga.
• Nukrito lapai nuo medžio.
• beržas, mažėja virš šlapių krūmų.

Pasyvaus laiko pavyzdžiai

• Žemė, laistyti lietus.
• augalas, auginami Sode.
• Knyga, skaityti Visi.

Puikus

Trumpoji tobulųjų veiksmažodžių pasyviojo būtojo laiko forma rusų kalboje naudojama formuojant pasyviąsias tobulumo formas: perskaityta knyga(dabar tobula) namas buvo pastatytas(praeitis tobula) bus nutiestas kelias(tobulas ateities laikas).

Priesaginis dalyvis

Klausimas, ar rusų kalboje egzistuoja subjunktyvinės nuosakos dalyvis, suformuotas pridedant dalelytę prie tikrojo būtojo laiko dalyvio būtų, yra diskutuotinas. Tačiau panašios formos kartais aptinkamos N. V. Gogolio darbuose ir stabilios apyvartos pavidalu padarytų garbę– daugelis kitų autorių.

Dalyvaujantis

Dalyvis su priklausomais žodžiais vadinamas dalyvio apyvarta. Sakinyje dalyvio apyvarta ir dalyvis yra atskiras arba neatskiras sutartas apibrėžimas.

Rusų kalboje dalyvio apyvarta dažnai atskiriama kableliais. Jei dalyvio apyvarta yra po apibrėžiamo žodžio, ji iš abiejų pusių atskiriama kableliais. Kai dalyvio kaita yra prieš apibrėžiamą žodį, kableliai nededami, išskyrus atvejus, kai apibrėžiamas žodis išreiškiamas asmeniniu įvardžiu.

• Programa, paskubomis parašyta, atliko netinkamą operaciją.
• Paskubomis parašyta Programa atliko neteisėtą operaciją.

Sudėtingi sakiniai gali būti perkrauti dalyvaujančiomis frazėmis:

• genys, kalimas medis, auga miške, bombarduotas sniegas, krentantis nuo šakų, labai sušalę.

Moksleiviai ir kalbinių specialybių studentai turėtų mokėti nustatyti kiekvienos kalbos dalies tipą. Komunija nėra išimtis. Norėdami išvengti klaidų, pasinaudokite mūsų patarimais. Paprastas algoritmas padės greitai nustatyti teisinga rūšis.

Svarbu žinoti, kad dalyvis susideda iš kelių kalbos dalių elementų – veiksmažodžio ir būdvardžio. Jis kilęs iš veiksmažodžio, bet atsako į klausimus iš būdvardžio. Pavyzdžiui, paimkite veiksmažodį „skaityti“. Sakramentas šiuo atveju atsakys į klausimus: „ką?“, „ką jis veikia?“, „ką jis veikė? ir tt – „skaitymas“. Yra keli būdai nustatyti pagrindinius dalyvių tipus: standartinis, pagal žodžio formą ir pagal galūnę. Kad nesusipainiotume, kiekvieną iš jų išanalizuosime atskirai. Pabaigoje atidžiau pažvelgsime į kitus šios kalbos dalies tipus (tobulą ir netobulą). Standartinis būdas. Pagrindiniai dalyvių tipai yra pasyvieji (SP) ir realieji (DP). Objektas gali padaryti bet ką, bet veiksmas gali įvykti ir jam pačiam. DP atsakys į klausimą – „ką veikei?“, „ką veiki?“, pasyviai – „kas daroma?“. Pavyzdžiai:

• DP: ryžtingas – žmogus, kuris sprendžia problemą;
• SP: išsprendžiama – problemą išsprendžia žmogus.

Pagal formą. Bendra įmonė gali gauti dvi žodžio formas – pilną ir sutrumpintą, pavyzdžiui, „skaitoma – skaitoma“. DP gali turėti tik pilną formą, pvz., „bėgantis“. Šio žodžio negalima sutrumpinti dėl kalbos normų taisyklių pažeidimo. Rusų kalba jo tiesiog nėra.

Pagal priesagą. DP ir SP yra aprūpinti specifinėmis priesagomis. Šie pavyzdžiai padės suprasti, kurios priesagos atitinka kokias rūšis:

• DP esamojo laiko - ush, yusch, ash, box (eina, daro įtaką, stato, dreba);
• DP būtasis laikas - wsh, sh (kas parašė, atėjo, įėjo);
• SP esamojo laiko - valgyti, om, im (studijuojamas, kilnojamas, nešiojamas);
• Bendra būtojo laiko įmonė - n, t (dirbantis, išsilavinęs).

Kiti bendrystės tipai. Be pagrindinių tipų, ši kalbos dalis gali būti tobula ir netobula. Tobula Komunija reiškia užbaigtą ir užbaigtą veiksmą, nesvarbu, kuriuo metu jis vyksta. Atsako į klausimą „Ką tu padarei? Netobulas dalyvis reiškia pasikartojančius, vėlesnius arba prieš tai atliktus neužbaigtus veiksmus. Atsako į klausimus „ką veiki?“, „ką veiki?“. Šiuos dalyvių tipus galite atpažinti ir pagal veiksmažodžius. Atskirkite veiksmažodį nuo dalyvio. Jei jis atsakys į klausimą "ką daryti?" - Tai netobulos rūšys, o jei "ką daryti?" - puikus. Atkreipkite dėmesį, kad pirmuoju atveju klausimo pradžioje trūksta raidės „c“, antruoju atveju ji yra.

• Tobula forma: skaityti – knygą perskaitęs žmogus;
• Netobula forma: skaitantis – žmogus, skaitantis knygą.

Papildymas. Norėdami išbandyti save, naudokite paprasčiausias būdas. Pirmiausia nustatykite veiksmažodį, iš kurio kilo dalyvis, ir užrašykite jį. Tada su šiuo veiksmažodžiu sugalvokite bet kokią tinkamą frazę. Dabar pagalvokite, ar objektas ką nors daro, ar kažkas su juo ką nors daro? Radę teisingą atsakymą, užsirašykite teisingą dalyvį. Jei jaučiatės patogiau, galite naudoti visą algoritmą.

Norėdami greitai prisiminti taisykles, sukurkite lentelę su dalyvio nustatymo būdais. Raskite savo pavyzdžius ir parašykite juos lentelėje. Tada jums bus daug lengviau naršyti. Be to, rašant taisykles, gera atmintis. Vėliau išmoksite automatiškai nustatyti teisingą dalyvio rūšį.