1. Tikrieji esamojo ir būtojo laiko dalyviai trumpųjų formų neturi. Pasyvieji dalyviai, be pilnosios ir trumposios formos, turi. Dažniausia yra trumpoji būtojo laiko pasyviųjų dalyvių forma; išgirdo, girdėjo, girdėjo, girdėjo (išgirdo); surištas, surištas, surištas, surištas (pririštas); vėduoklė, vėduokle, vėduokle, vėduokle (vėduokluota); pasėtas, pasėtas, pasėtas, pasėtas (sėtas); pirkau, pirkau, pirkau, pirkau (nusipirkau); Sodai tušti, trobesiai apleisti, vandens pievos nešienautos (Es.); Kur buvo plakatas, ohano taip akhano, Stalingrado traktorius buvo giliai suartas (pr.). Trumposios esamojo laiko pasyviųjų dalyvių formos, kaip taisyklė, knygos stiliuje vartojamos labai retai: meilė, meilė, meilė, meilė (mylimasis). [Bašilovą visi gerbė, bet niekas nemylėjo (Paust.).]

2. Trumpąsias dalyvio formas reikia skirti nuo trumpųjų būdvardžių formų, sudarytų iš veiksmažodžių. Trumposios dalyvių formos rašomos su vienu n, o trumposios būdvardžių formos išlaiko tiek n, kiek yra pilnųjų formų. Pvz.: Mergina išlepinta jos motinos - trumpoji tobulosios formos pasyvaus būtojo laiko forma, valdo daiktavardį instrumentinėje formoje; Mergina išlepinta ir užsispyrusi ■- trumpa būdvardžio forma, reiškia charakterio savybę (‘kaprizinga, pasimetusi’), atsako į klausimą „kokia mergina? ir nevaldo daiktavardžio instrumentine forma. trečia taip pat:

Mergina buvo kukli ir išsilavinusi.

Jos pasirodymas buvo jaudinantis.

Patiekalai buvo išskirtiniai.

Jo atsakymai buvo tikslūs ir apgalvoti.

Svečias buvo itin užsispyręs ir ribotas.

Nataša buvo išsiblaškiusi ir nedėmesinga.

Visi jo veiksmai buvo gudrūs ir susikaupę.

Meilė knygai jame buvo auklėjama nuo vaikystės.

Susirinkimą sujaudino tai, kas nutiko vakar.

Buvo rasta lėšų knygoms įsigyti.

Buvo apgalvota kiekviena operacijos detalė.

Pranešimo tema apsiribojo viena problema.

Draugų pastangomis nepasitikėjimas juo buvo išsklaidytas.

Kariai buvo sutelkti pasienyje.

3. Trumpąsias niekinės vienaskaitos dalyvio formas reikėtų skirti nuo prieveiksmių -o. Trumpojo dalyvio priesagoje visada yra vienas n, o prieveiksmis išlaiko tiek n, kiek yra dalyvio ar būdvardžio, iš kurio jis susidaro. Pvz.: Dalykas apgalvotas iš visų pusių - trumpoji dalyvio forma veikia kaip predikatas, todėl rašoma su vienu n; Jis atsakė sąmoningai – prieveiksmis yra aplinkybės funkcijoje, todėl jame rašomi du n, tai yra tiek, kiek yra žodyje tyčia, iš kurio susidaro prieveiksmis. trečia taip pat:

Jis jį nepelnytai barė.

Petrogradas šiomis sausio naktimis gyveno įtemptai (A.T.).

Jis atsargiai žvilgtelėjo į tamsą.

Nuo pirmųjų okupacijos dienų gyventojai buvo atsargūs dėl daugybės ordinų atsiradimo.

Jie nenusipelno tokio gydymo.

Sportininko kūnas buvo įsitempęs iki kraštutinumo: jis buvo pasiruošęs įveikti paskutinę kliūtį.

Dalyvis yra ypatinga kalbos dalis, kuri yra žodinė forma, veiksmu žymi ženklą. Pažymėtina, kad būdama žodinė forma, pr-e turi tam tikrų veiksmažodžio morfologinių ypatybių: kiekvienos žodinės formos aspektą ir laiką, kai kuriose žodinėse formose galima išskirti tranzityvumą ir refleksyvumą.

Kalbos dalies ypatybės

Sakramentas atsako į klausimą:

• Kuris?
• Daryti tai, ką?
• Ką tu padarei?
• Ką padarė?

Štai keletas pavyzdžių: tirpstantis sniegas (ką daryti?), tirpstantis sniegas (ką daryti), tirpstantis sniegas (ką daryti?), pasėtas laukas (ką?). Reikėtų pažymėti, kad klausimas "kas?" galima nustatyti į visus aukščiau nurodytus dalykus, įskaitant.

Kadangi ši kalbos dalis atsako į klausimą "kas?" Ir reiškia veiksmą, jis turi keletą būdvardžio morfologinių požymių: skaičių, lytį, atvejį.

Ši kalbos dalis turi savo ypatingus morfeminius bruožus – priesagas:

• ushch (yusch) - ashch (dėžutė)
• vsh (sh)
• em-im (om)
• enn (yonn)

Šios priesagos išskiria jį iš kitų kalbos dalių.

Sakinyje jis atlieka sutarto apibrėžimo arba predikato vaidmenį.

Pavyzdžiui:

• Tirpstanti snaigė guli ant mano delno. Šiame sakinyje „lydymas“ yra sutarta apibrėžtis ir yra pabraukta banguota linija.
• tirpsta snaigė. Šiame sakinyje „lydymas“ yra sudėtinio vardinio predikato dalis su praleistu susiejančiu veiksmažodžiu (esojo laiko modalumas).

Maždaug pusė visų dalyvių turi trumpąją formą. Trumpoji forma susidaro iš pilnosios formos sutrumpinant morfeminę priesagą. Svarbu nepainioti trumposios būdvardžio formos su trumpąja dalyvio forma.

Rusų kalba ši kalbos dalis yra dviejų tipų: tikroji ir pasyvi.

Tikra Komunija

Tikrasis dalyvis žymi objektą arba asmenį, kuris pats atlieka veiksmą.

Pvz.: Bėgantis žmogus (žmogus pats atlieka veiksmą), tirpstantis sniegas (sniegas pats atlieka veiksmą).

• Esamojo laiko priesagos: ush-yusch, pelenų dėžė.
• Būtojo laiko priesagos: vsh (sh).

Šios priesagos padės nustatyti sakramento laiką ir tipą. Visi esamojo laiko tikrieji dalyviai sudaromi iš tos pačios formos veiksmažodžių kamieno.

Reikėtų pažymėti, kad priesagos usch (yusch) sudaro šią kalbos dalį iš pirmosios konjugacijos veiksmažodžio, o priesagos asch-yash – iš antrojo sangrąžos veiksmažodžio. Pvz.: „sėjėjas“ sudaromas iš pirmojo esamojo laiko konjugacijos veiksmažodžio „sėti“, naudojant priesagą "juša".

Pasyvioji Komunija

Pasyvioji forma žymi ženklą pagal objekto veiksmą, kuris pats šio veiksmo neatlieka (patiria šį veiksmą iš kito objekto ar asmens pusės).

Pvz.: vėjo siūbuojama nendrė (nendrė, kurią siūbuoja vėjas, pati nendrė šio veiksmo neatliko), pasėtas laukas (laukas, kurį kažkas pasėjo, laukas pats veiksmo neatliko).

• Pasyviojo pr-tion esamojo laiko priesagos: am-em-im
• Pasyviosios būtojo laiko priesagos: n, t.

Pasyvusis esamasis dalyvis susiformavo taip pat kaip ir tikroji, vartojamos tik kitos priesagos. Sudarant būtąjį laiką priesagų pagalba nn, t išsaugomas infinityvo kamienas, iš kurio susidarė ši kalbos dalis.

Išimtis! Darant pasyvųjį dalyvį iš veiksmažodžio į "tai", įnagininko kamienas bus nupjaunamas ir pridedama priesaga enn.

Pasyvusis dalyvis gali būti sudarytas iš vieno netiesioginio veiksmažodžio. Pvz.: Žodžiai valdo ir veda sudaryti iš veiksmažodžių valdyti ir vadovauti, kurie yra netiesioginiai.

Susidaro pasyvioji būtojo laiko forma iš pilnųjų tobulųjų ir netobulų veiksmažodžių. Tačiau rusų kalboje yra labai mažai dalyvių, sudarytų iš netobulų veiksmažodžių.

Iš veiksmažodžių neįmanoma sudaryti tokių formų: ieškoti, imti, mylėti, rašyti, siūti, keršyti, mušti. Veiksmažodis „duoti“ turi išskirtinę formą „duota“.

Pažymėtina, kad -sti- ir -st- yra keli veiksmažodžiai, kurių formos susidaro iš būsimojo laiko pagrindo.

• Pavyzdys: atnešti – sumažinta, sukti – sukti

Prie pasyvių esamojo ir būtojo laiko eilučių galima pridėti grįžtamąjį postfiksą "sya"

• Pavyzdys: Parduota (knygos, bandelės), pasipūtusi (vaikai, sportininkai).

Dalyvaujantis

Prieš išsiaiškindami šių kalbos dalių vaidmenį apyvartoje, turite suprasti, kas yra apyvarta. Taigi, dalyvioji apyvarta yra frazės su priklausomais žodžiais sukūrimas. Tiek sudėtinguose, tiek paprastuose sakiniuose dalyvį galima rasti:

• Prieš apibrėžiant žodį;
• po apibrėžto žodžio.

Reikėtų pažymėti, kad dalyvioji apyvarta visada yra vienas sakinio narys, ty sutartą bendrą apibrėžimą.

Pavyzdžiui:

Tapyba, , kabo mūsų muziejaus salėje. Šiame sakinyje dalyvaujamoji frazė " nutapytas žymaus dailininko» yra prieš apibrėžtą žodį „paveikslėlis“ ir yra sutartas bendras apibrėžimas.

Tikimės, kad mūsų straipsnis padėjo jums pagerinti rusų kalbos žinias ir suprasti, kas yra pilnas pasyvus dalyvis.

Rusų kalbos dalyviai tradiciškai apima šias darybas.

• yi(taip pat rašyba - Yusch) arba - pelenai(taip pat ortografiškai -dėžė), pavyzdžiui: vaikščiojimas, drebėjimas, nusistatymas, įtakojantys, besisukantys, statomi esamojo laiko tikrieji dalyviai“.
• Dalyviai, sudaryti su priesagomis - vsh arba - w, pavyzdžiui: skambinant, įtakojo, sukosi, statė, rašė, išsigando, atėjo. Tokie dariniai vadinami „tikraisiais praeities laiko dalyviais“.
• Dalyviai, sudaryti su priesagomis - valgyti (- ohm) arba - juos, pavyzdžiui: sukamas, studijuojamas, formuojamas, kilnojamas, nešiojamas. Tokios darybos vadinamos „esamaisiais pasyviais dalyviais“.
• Dalyviai, sudaryti naudojant priesagas ant - n arba -T, pavyzdžiui: mokėsi, mokėsi, sumuštas, užsiėmęs. Tokie dariniai vadinami „pasyviaisiais būtojo laiko dalyviais“.

Kaip bus parodyta toliau, pateikti dalyvių įvardinimai tam tikru mastu yra sąlyginiai: šių darinių semantinės ir sintaksinės savybės ne visais atvejais atitinka tradicinių terminų vidinę formą; čia šios terminologinės etiketės vartojamos griežtai laikantis dalyvių morfologinės formos, tai yra pagal priesagos tipą. Visų pirma, kaip tikrosios rūšies dalyviai statomas Ir statomas, tai yra dalyvius, kurie vienu metu turi tikriesiems dalyviams būdingas priesagas ir postfiksą -sya vartojamas pasyviąja prasme. Apie sudėtingą tokių darinių prigimtį žr.

Dalyviai jungia veiksmažodžiams būdingas semantines ir gramatines ypatybes, viena vertus, (leksinę kamieno reikšmę; valdymo modelius ir, plačiau, galimybę prijungti priklausomuosius, sudarydami savarankiškus sakinius; balso, aspekto ir laiko gramatinės kategorijos , žr.) ir būdvardžiams , kita vertus (gebėjimas veikti kaip vardo atributas ir dalyvio dalyviams sudaryti predikatą kartu su susiejančiu veiksmažodžiu; atitinkamos lyties, skaičiaus, didžiosios ir mažosios raidės kategorijos animacija, bendrai išreiškiama galūnėmis pagal būdvardinį modelį; gebėjimas sutikti su šių kategorijų pavadinimu su prievardžiu; daliai dalyvių taip pat būdingas būdvardžiams būdingas trumpųjų ir pilnųjų formų priešprieša, žr.), taip pat žr. straipsniai Veiksmažodis, Būdvardis. Dėl šios priežasties dalyviai kartais vadinami „hibridiniais“ kalbant apie kalbos dalies formas arba interpretuojami kaip savarankiška kalbos dalis (plg. AM Peshkovsky apibūdinimą apie juos kaip „mišrią kalbos dalį“ [Peshkovsky 1928). /2001: 104] ir tipologijoje įprasta sąvoka „mišri kategorija“), žr. straipsnį Kalbos dalys.

Tačiau čia ir toliau dalyviai traktuojami kaip morfologinės veiksmažodžių formos. Pagrindinė tokio aiškinimo priežastis yra ta, kad bet kuri dalyvinė forma yra paradigminiuose santykiuose su tam tikros žodinės (o ne būdvardinės) leksemos formomis; pvz forma nustatymąįeina į paradigminius santykius su veiksmažodžio žodinėmis formomis Įeiti(toks kaip įeina, įeina, įeina, įeina), o ne bet kokį būdvardį.

Atskiras veiksmažodžio dalyvis suprantamas kaip visų žodžių formų, turinčių bendrą kamieną, įskaitant dalyvio priesagą, ir besiskiriančių būdvardžių kategorijomis, visuma (pvz. studijavo, mokėsi, studijavo ir tt). Tokio aiškinimo pasekmė yra ta, kad trumposios dalyvių formos ( studijavo ir tt), nepaisant to, kad jie sakinyje negali veikti kaip daiktavardžio atributas.

Taigi, kai kalbame apie konkretaus veiksmažodžio „atskirą dalyvį“, turime omenyje visą veiksmažodžio linksniavimo paradigmos fragmentą, kurio vidinė struktūra yra maždaug tokia pati kaip ir būdvardžių paradigma (plg. „būdvardžio linksnio“ sąvoką). “). Tačiau, kaip tokio fragmento atstovas, paprastai dėl paprastumo vartojama visa vardininko vienaskaitos vyriškosios giminės forma; taigi, pavyzdžiui, sakoma, kad minėtos žodžių formos yra dalyvio žodžių formos studijavo- Pasyvusis būtasis dalyvis iš veiksmažodžio tyrinėti.

2. Komunija kaip reliatyvizacijos priemonė

Dalyvių apyvarta (arba pavienis dalyvis, jei jis neturi priklausinių), vartojamas pavadinimo apibrėžimo pozicijoje, daugeliu atvejų reikšme koreliuojame su kokiu nors nepriklausomu sakiniu (kitaip "predikatyvinė grupė", arba "elementarioji predikacija") , kuri apima baigtinę veiksmažodžio formą, iš kurios susidaro dalyvis, ir daiktavardį, kurį keičia dalyvis. Taigi, pavyzdžiui, konstrukcijos Besileidžianti saulė Ir vištą nuneša vanagas, atitinka šiuos paprastus sakinius:

(3) Saulė leidžiasi.

(4) Vanagas nuneša viščiuką.

Ši dalyvinės struktūros koreliacijos su savarankišku sakiniu savybė paaiškinama tuo, kad dalyviai, kaip ir kitos veiksmažodžio formos, visada nurodo tam tikrą situaciją, tikrą ar netikrą.

Pirmuoju atveju (dalyvinė struktūra nurodo realią situaciją) dalyviu žymima situacija turi įvykti tam tikru laiko momentu. Taigi sakinys (1), patogumo dėlei čia pakartotas po skaičiumi (5), reiškia, kad stebėjimo momentu yra situacija, kurią galima pažymėti kaip saulė leidžiasi.

(5) Dabar ežiukas ir lokys sėdėjo nejudėdami po guobos medžiu ir žiūrėjo į Besileidžianti saulė. [NUO. Kozlovas. Ar tiesa, kad mes visada būsime? (1969–1981)]

Antruoju atveju dalyvinė struktūra reiškia nerealią situaciją, tai yra situaciją, kuri yra ne laiko ašyje kartu su kitomis kontekste nurodytomis situacijomis, o viename iš „įsivaizduojamų pasaulių“, kaip sekantis pavyzdys:

(6) Įsivaizduokite žmogus, gulėdamas paplūdimyje. [L. Taip. Ginzburgas. Sąsiuviniai. Atsiminimai. Esė (1920–1943)]

Tačiau net ir nerealios semantikos atveju dalyvis nurodo situaciją, kurią galima nurodyti savarankišku sakiniu ( vyras guli paplūdimyje).

Taigi, kai dalyvis naudojamas kaip derinamas daiktavardžio apibrėžimas, šio daiktavardžio referentas apibūdinamas jo vaidmeniu konkrečioje situacijoje, o atitinkamą situaciją paprastai galima nurodyti sakiniu, kuriame yra šis vardas. Iš to, kas pasakyta, išplaukia, kad dalyviai yra viena iš rusų kalbos reliatyvizacijos priemonių. Taikant šį aiškinimą, dalyvio apyvarta (kaip ir pavienis dėmuo, vartojamas atributiškai) gali būti laikomas savotišku santykiniu, arba santykiniu (plg. angl. "relative") sakiniu (žr. Santykinius sakinius).

3. Tikrieji ir pasyvieji dalyviai

Daugeliu atvejų atributinis dalyvis sakinys pagal reikšmę koreliuoja su dviem nepriklausomomis struktūromis, kurios skiriasi balsu, tai yra, aktantų sintaksine padėtimi. Taigi, pavyzdžiui, dalyvinis sakinys iš (7) pavyzdžio gali būti siejamas tiek su nepriklausomu sakiniu aktyviajame balse (8), tiek su nepriklausomu pasyviojo balso sakiniu (9).

(7) Charakteris, sukūrė Chaplinas, tampa vienu iš pagrindinių naujojo cirko veikėjų… [Yu. K. Oleša. Cirke (1928)]

(8) Chaplinas sukūrė personažą.

(9) Charakteris (buvo) sukurtas Chaplino.

Matyti, kad pačioje pasyviojoje konstrukcijoje (9) yra trumpoji to paties dalyvio forma sukurtas, kuris naudojamas analizuojamoje atributo konstrukcijoje (7). Šia prasme atributinės konstrukcijos (7) koreliacija su nepriklausomu sakiniu (9) sukurtų nepageidaujamą cirkuliaciją. Vietoj to, tokio tipo dalyvaujamosios konstrukcijos paprastai priskiriamos bet kuriam iš dviejų galimų nepriklausomų sakinių, kuriuose naudojama aktyvi balso konstrukcija. Taigi konstrukcija (7) ir kitos panašios į ją laikomos tiesioginio komplemento reliatyvizacijos atvejais. Tai leidžia atitinkamus dalyvius interpretuoti kaip pasyviuosius, o tai atitinka visuotinai priimtą praktiką. Taikant šį metodą, paaiškėja, kad pasyviųjų dalyvinių santykinių sakinių formavimas pasitarnauja ir balso kategorijos reliatyvizavimui, ir išraiškai (pasyvinimas).

Tradicinėse rusų gramatikose, apibrėžiant dalyvius, dažniausiai naudojamas ne aukščiau pateiktas sintaksinis, o semantinis požiūris [Grammatika 1953: 506], Gramatika 1980: 665 (§1577)]. Taikant šį metodą, apibrėžimai dažniausiai grindžiami teiginiu, kad dalyviai jungia proceso reikšmę, būdingą veiksmažodžiams, ir ženklo reikšmę, būdingą būdvardžiams; kartais sakoma, kad dalyvių pagalba veiksmas (procesas) pateikiamas kaip daikto ženklas. Taikant šį metodą, tikrojo ir pasyvaus dalyvių priešprieša taip pat paprastai atliekama semantiniais, o ne sintaksiniais pagrindais, plg.

„Priklausomai nuo to, ar ženklą dalyvis vaizduoja kaip aktyvųjį, tai yra, apibūdinantį atliekamą veiksmą, ar kaip pasyvųjį, tai yra, apibūdinantį patiriamą veiksmą, visi dalyviai skirstomi į tikruosius ir pasyviuosius.<разрядка источника>» [Gramatika 1980: 665 (§1577)].

Toks semantinis aiškinimas iš esmės atitinka čia priimtą supratimą, tačiau dėl daugelio priežasčių jis vis tiek turėtų būti pripažintas pažeidžiamu. Iš tiesų, frazės „atliktas veiksmas“ ir „patirtas veiksmas“ tiesiogiai nurodo tuos semantinius vaidmenis, kuriuos atitinkamose situacijose atlieka dalyviai (pavyzdžiui, agentai ir pacientai). Tačiau iš tikrųjų dalyvių savybės kyla ne tiesiogiai iš semantinių vaidmenų, o iš konkretaus veiksmažodžio pagrindinės diatezės savybių, tai yra iš jo tipinės semantinių vaidmenų ir sintaksės pozicijų koreliacijos. Taigi, pavyzdžiui, veiksmažodžiams ištverti, deginti, sulaužyti pagrindas yra tokia diatezė, kurioje subjektas atitinka Paciento vaidmenį. Nors pvz. kenčiantis žmogus,sudegęs namas arba sugedęs liftas galima teigti, kad šie objektai charakterizuojami „pagal patirtą“ (o ne pagal „atliekamą“) veiksmą, tyrėjai vis tiek vieningai aiškina atitinkamus dalyvius kaip galiojančius.

Atskira problema, atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, yra dalyviai su priesagomis - yi(-Yusch), -pelenai (-dėžė), -vsh Ir - w sudaryti iš refleksinių veiksmažodžių, turinčių pasyvią reikšmę:

(10) Dagestane statomas tabako fabrikas laikui bėgant ji taip pat galėjo tapti investuotoju į tabako lapų gamybą regione ir jo vartotoją... ["Tautybių gyvenimas" (2004)]

(11) Kultūra mažiausiai cheminis Prigožino tyrinėtas procesas.["Apsauga" (2003)]

Šio tipo dalyvinės frazės reikšme gali būti koreliuojamos su sakiniais, kuriuose baigtinės refleksinės formos vartojamos pasyviąja prasme, plg. paskutiniams dviem pavyzdžiams:

(12) Dagestane statomas tabako fabrikas.

(13) (Kažkas/šis) cheminis procesas studijavo Prigožinas.

Kaip matote, apibrėžti daiktavardžiai iš (10) ir (11) pavyzdžių reikšme koreliuoja su dalykinėmis konstrukcijomis (12) ir (13), kuriose refleksinės formos vartojamos pasyviąja reikšme. Taigi formos kaip dalyviai statomas, studijavo iš pateiktų pavyzdžių interpretuotini kaip tikrieji dalyviai, susiję su pasyviojo balso subparadigma, kurių prasmė išreiškiama refleksiniu postfiksu -sya. Todėl iš principo galima situacija, kai vieno veiksmažodžio paradigmos rėmuose kartu egzistuoja, pavyzdžiui, ( studijavo) ir , nurodant pasyvaus balso subparadigmą, kurioje yra postfiksas -sya(studijuojamas).

Taikant čia priimtą požiūrį į tikrųjų ir pasyviųjų dalyvių atskyrimą, paaiškėja, kad, pirma, dalyvių formavimo procesas nesukelia pofikso atsiradimo žodžių formose -sya, antra, tikrieji ir pasyvieji dalyviai aiškiai išsiskiria pagal jų daryboje naudojamą priesagų rinkinį.

4. Esamieji ir būtieji dalyviai

Rusų gramatikoje visuotinai pripažįstamas esamojo ir būtojo laiko egzistavimas. Šių tradicinių pavadinimų pagrindas aiškiausiai matomas tokiuose pavyzdžiuose kaip:

(14) – Kur tu? pamatyti besibučiuojančius balandžius? „Tik du seni vyrai“, - sakė Dmitrijus Michalyčius. [F. Svetovas. Mano muziejaus atradimas (2001)]

(15) I girdėti cypia ir cypia atidaryta geležiniai alaus kamšteliai. [F. Knorre. Akmens vainikas (1973)]

(16) Kas jis yra mano apie dingęs auksas? [YU. O. Dombrovskis. Nenaudingų dalykų fakultetas, 5 dalis (1978)]

(17) Ar prisimeni tie nušautas broliai Šulcai? [YU. O. Dombrovskis. Nenaudingų dalykų fakultetas (1978)]

Pirmuosiuose dviejuose pavyzdžiuose dalyvių išreikštos situacijos interpretuojamos maždaug taip pat, kaip būtų aiškinamos baigtinės esamojo laiko formos (plg. balandžiai bučiuojasi,alaus kamšteliai atidaromi), tai yra, kaip vyksta stebėjimo metu. Tolesniuose dviejuose pavyzdžiuose dalyvių interpretacijos yra artimos tiems, kurie apibūdintų baigtines tų pačių veiksmažodžių būtojo laiko formas (plg. aukso nebėra,buvo sušaudyti broliai Šulcai), tai yra, dalyviai nurodo situacijas, kurios įvyko iki stebėjimo momento. Taigi pirmaisiais dviem atvejais turime esamojo laiko, antrajais – būtojo laiko.

Tuo pačiu metu esamasis ir būtasis laikotarpiai anaiptol ne visada vartojami tiesiogiai pagal tai, kokia laiko forma būtų vartojama, jei norima reikšmė būtų išreikšta baigtine veiksmažodžio forma. Be to, nėra tiesioginio atitikimo tarp esamojo / praeities laiko dalyvių pasirinkimo ir to, ar situacija, kurią jie nurodo, vyksta kalbėtojo dabartyje ar praeityje. Apsvarstykite šiuos du pavyzdžius:

(18) Pirmieji trys skaitytojai, skambinantiejiį redaktorių ir į dešinę tie, kurie atsakėį klausimus gaus 1000 rublių kiekvienas. ["Vakaro Maskva" (2002)]

(19) Už Olya kaimo pamačiau dirbantys senų žmonių ir paauglių vandenyje . [IN. Gubarevas. Kreivų veidrodžių karalystė (1951)]

Pirmuoju atveju „buvęs dalyvis“ reiškia situaciją ateityje; jei ši situacija būtų pažymėta baigtine veiksmažodžio forma, greičiausiai būtų naudojama veiksmažodžio būsimojo laiko forma (plg. pirmieji trys skaitytojai, kurie paskambins ir atsilieps). Antruoju atveju „dabartinis dalyvis“ reiškia situaciją praeityje; jei šią situaciją nurodytų baigtinė veiksmažodžio forma, greičiausiai būtų naudojama veiksmažodžio būtojo laiko forma (plg. senų žmonių ir paauglių, kurie dirbo vandenyje). Toks neatitikimas tarp dalyvio kategorinio tipo (tam tikra prasme sutartinio pavadinimo) ir jo laiko aiškinimo kyla dėl to, kad aukščiau pateiktuose sakiniuose žodžių formos vartojamos kaip pagrindiniai predikatai, nurodantys situacijas ateityje ( gaus) ir praeityje ( pamačiau) atitinkamai. Šie pavyzdžiai rodo, kad norint nustatyti laiko nuorodą į dalyvius, atsižvelgiama ne tik į jų pačių kategorinę reikšmę, tai yra, jų santykį su dabartimi ar praeitimi, atsižvelgiant į kalbos momentą, bet ir su kitu veiksmu (tokios gramatinės reikšmės). paprastai vadinami taksi) gali būti labai svarbūs. Taigi (18) pavyzdyje situacijos, aprašytos dalyviais, skambinusiais ir atsiliepusiais, gali atsirasti po kalbos momento, bet prieš veiksmažodžiu aprašytą situaciją. gaus. Pavyzdyje (19) dalyvio aprašyta situacija dirbantys, įvyko prieš kalbėjimo momentą, bet kartu ir veiksmažodžiu aprašyta situacija pamačiau.

Aptariant dalyvius, naudojamus būdvardžio modifikatoriaus funkcijoje, patogu naudoti atramos formos sąvoką, pirmą kartą įvesta [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299], aprašant gerundų taksi reikšmes (taip pat žr. straipsnį Gimtinės dalys ). Atramos forma (atribuatyviai vartojamo dalyvio atžvilgiu) yra sakinio viršūninė žodinė žodinė forma, kuri tiesiogiai apima dalyvio modifikuotą pavadinimą. Taigi, sakinyje (14) dalyvio pagalbinė forma bučiuojasi yra hierarchiškai artimiausio sakinio – formos – predikatas matyti, o sakinyje (18) dalyvių paramos forma skambinantieji Ir tie, kurie atsakė yra predikatas gaus.

Skirtingai nuo dalyvio – pagal nebaigtinės formos apibrėžimą – atramos forma dažnai yra nepriklausomas predikatas, kaip nurodyta (11) – (16) pavyzdžiuose aukščiau. Tačiau paramos forma iš esmės gali būti priklausoma, ypač nebaigta, kaip nurodyta šiame pavyzdyje:

(20) Naktinis dangus nušvito fejerverkais, sutvarkyta sutrikęs, rėkdamas "Korėja! Korėja!" minia. [Izvestija (2002)]

Šiuo atveju dalyvio pagalbinė forma sutrikęs Ir rėkdamas yra kito dalyvio forma - sutvarkyta, kurią savo ruožtu palaiko forma nušvito. Nepriklausomai nuo to, ar konkreti paramos forma yra nepriklausoma baigtinė, priklausoma baigtinė ar nebaigta, jos laiko atskaita nustatoma neatsižvelgiant į priklausomos dalyvio apyvartos savybes. Atvirkščiai, nustatant aspektinę-laikinę dalyvio interpretaciją, reikšmingą vaidmenį gali atlikti laikinės atramos formos nuoroda, kaip (18)–(19) pavyzdžiuose.

Taigi semantinė opozicijos tarp „esamųjų dalyvių“ ir „būtojo laiko“ apkrova paprastai nėra tapati baigtinių esamojo ir būtojo laiko formų priešpriešai (taip pat žr. straipsnį Laikas ir toliau). Ši problema aptariama atskirai tikrosioms (žr. Tikrasis dalyvis / 3 punktas. Esamojo ir būtojo laiko tikrojo laiko priešpriešinimas) ir pasyviesiems (žr. Pasyvusis dalyvis / 3 punktas. Esamojo ir būtojo laiko pasyvieji dalyviai) priešprieša.

Aptardamas tokias problemas, A. V. Isachenko daro tokią išvadą: „mūsų vartojami tradiciniai terminai „esamasis dalyvis“ ir „buvęsis dalyvis“ yra sutartiniai formų žymėjimai ir nieko nesako apie bendrąją gramatiką.<разрядка источника>pačių šių formų semantika“ [Isachenko 1965/2003: 542]. Toks požiūris radikalus: sunku sutikti, kad tradiciniai terminai „nieko“ sako apie esamojo ir būtojo laiko gramatinę semantiką. Tačiau reikia atminti, kad vieno ar kito dalyvio priskyrimas būtojo ar esamojo laiko dalyvių skaičiui nuosekliai grindžiamas formaliu ženklu (nustatomas galūnės rūšimi), o ne prasmingos koreliacijos ženklu. baigtinės praeities ar esamojo laiko formos.

5. Dalyvių ir kitų atributinių žodinių darinių; dalyvio būdvardžio problema

5.1. Dalyviai ir kiti atributiniai žodiniai dariniai

Be pačių dalyvių tradicine prasme, daugelis kitų vienetų, sudarytų iš veiksmažodžių, taip pat gali veikti kaip vardų modifikatoriai, pavyzdžiui, būdvardžiai, pvz. darbštus, šliaužiantis, pasenęs, atsiskleisti skaitomas ir tt Tačiau tokios darybos dažniausiai nėra įtraukiamos į atitinkamų veiksmažodžių paradigmas, tai yra, jos nelaikomos dalyvėmis (kai kurios iš šių darinių kartais vadinamos „pseudodalyviais“, žr. Pseudodalyvius). Be to, yra žodinių leksemų, sudarytų naudojant tas pačias priesagas kaip ir visuotinai pripažinti dalyviai, tačiau kartu dėl vienokių ar kitokių priežasčių išsiveržiančių iš žodinių paradigmų ir traktuojamos ne kaip dalyviai, o kaip žodiniai būdvardžiai (dažnai homonimai su dalyviu). tinkamas); bus svarstomos su tokiomis formomis susijusios problemos.

Kriterijai, leidžiantys atskirti tikruosius dalyvius nuo kitų būdvardžio tipo žodinių darinių, retai įvardijami aiškiai (tačiau žr. [Plungyan 2010]). Pagrindinis dalyvių ir žodinių būdvardžių skirtumas yra tas, kad dalyviai įtraukiami į atitinkamų veiksmažodžių paradigmą, o kiti žodiniai būdvardžiai su verbalinėmis leksemomis siejami tik išvestiniu būdu, išvestiniu būdu. Taigi, reikia ieškoti kriterijų, skiriančių dalyvius tikruosius ir žodinius būdvardžius, tarp tų požymių, kurie naudojami linksniavimui ir žodžių darybai atskirti. Tai visų pirma:

Atskirai reikėtų paminėti šiame kontekste kartais nagrinėjamą paradigminį kriterijų - paralelizmo buvimą / nebuvimą tarp baigtinių formų ir dalyvių / žodinių būdvardžių gramatinių kategorijų aibės ir reikšmių (tipas, laikas, balsas), žr.

5.1.1. Produktyvumas

Apskritai, tikrieji dalyviai yra produktyvesni nei kiti verbaliniai atributiniai dariniai. Tačiau čia ypatingą vietą užima dviejų tipų dalyviai.

5.1.2. Sintaksinė koreliacija

Tikrieji dalyviai gali įprastai „paveldėti“ daugumą veiksmažodžio sintaksinių savybių. Taigi dalyviai paprastai išsaugo pagrindinį gebėjimą derinti su tomis pačiomis cirko konstantomis kaip ir atitinkamų veiksmažodžių baigtinės formos, o dalyvių aktyviųjų valentų rinkinys skiriasi nuo atitinkamos baigtinių formų rinkinio tik tuo, kad nėra valentų. reliatyvizuojamas aktantas (subjektui su realiaisiais dalyviais ir tiesioginiam objektui su pasyviaisiais dalyviais), o subjektui (pasyviesiems dalyviams; „vietoj“ valencijos subjektui su pasyviaisiais dalyviais, valencija agentiniam objektui instrumentinėje byloje yra fiksuotas, plg. mano kaimynas nusipirko masina Ir kaimyno pirktas automobilis). Aktantų kodavimo būdai aptariami straipsnyje Dalyvinių frazių sintaksė. Jokia kita atributinė verbalinė daryba neparodo panašaus sintaksinio paralelizmo su baigtinėmis formomis: daugumoje jų galimų priklausomybių – tiek aktantų, tiek sirkonstantų – skaičius yra sumažintas radikaliau, palyginti su baigtinėmis veiksmažodžių formomis, plg. mokinys, bandantis išspręsti problemą, bet * moksleivis uoliai sprendžia problemą; gyvatė, ropojanti tarp akmenų, bet * gyvatė, ropojanti tarp akmenų; žuvis guli saulėje, bet * žuvis guli saulėje; paauglių noriai skaito žurnalą, bet * paaugliams skaitomas žurnalas.

5.1.3. Semantinis dėsningumas

Dalyviuose (kaip ir linksniuojamosiose veiksmažodžių formose) leksinė reikšmė paprastai sutampa su tų pačių veiksmažodžių baigtinių formų leksine reikšme, kurią galima interpretuoti kaip maksimalų semantinio taisyklingumo laipsnį. Kitose verbalinėse atributikos dariniuose leksinė reikšmė nuo žodinės dažniausiai skiriasi esminiais komponentais. Tai gali būti dėl daugiau ar mažiau idiotiškų prieaugių, o tai ypač pasakytina apie žodinius būdvardžius, homonimiškus dalyviams (plg. puikus pasirodymas,(n)oi laikrodis, nukrito balsas), arba dėl santykinai specifinių semantikos komponentų, apibūdinančių ištisus žodinių būdvardžių žodžių darybos tipus (plg. plepus, rūstus arba „padidėjęs gebėjimas būti veikiamam“ tokiems būdvardžiams kaip kaliojo, trapus,žr. [Plungyan 2010]).

Naudojant semantinio taisyklingumo kriterijų kartu su sintaksinės koreliacijos kriterijumi (žr.), galima teigti, kad nominalios grupės, kuriose viršūnė modifikuojama pagal dalyvio ar dalyvio apyvartą, paprastai gali būti koreliuojamos – nepridedant ir nepašalinant jokios leksinės medžiagos – paprastais sakiniais. , kuriame predikatas išreiškiamas baigtine sintetine to paties veiksmažodžio forma (žr.). Tai nebūdinga kitoms žodinėms dariniams. Taigi, pavyzdžiui, jei yra žuvėdra, skrendanti virš bangų(dalyvis), tiesa, kad kiras skraidantis virš bangų; prieš, skraidanti voverė(žodinis būdvardis) yra „voverė, kuri (iš esmės) skraido“, t. y. „voverė, kuri gali skristi“ (bet nebūtinai „skraidanti“ arba „skraidanti“).

5.1.4. Paradigmatiškas

Tradiciniai keturių dalyvių pavadinimai tarsi rodo dalyvio sistemoje buvimą tų opozicijų, kurios būdingos ir baigtinėms veiksmažodžių formoms. Egzistuoja požiūris, kad veiksmažodžiams būdingų gramatinių kategorijų (aspekto, laiko ir balso) buvimas yra pagrindinis skirtumas tarp dalyvių ir visų kitų žodinių būdvardžių darinių [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Tiesą sakant, šis paralelizmas iš dalies yra įsivaizduojamas, nes esamojo ir būtojo laiko priešprieša prasmingai nesutampa su tų pačių gramų priešingumu baigtinėse veiksmažodžio formose, o tikrojo ir pasyvaus dalyvių priešprieša ne visiškai sutampa su veiksmažodžio baigtinėmis formomis. kontrastas įkeitime baigtinėmis formomis (žr. apie šį klausimą ir įkeitimo straipsnį).

Pirmųjų trijų aukščiau aptartų kriterijų (produktyvumo, sintaksės koreliacijos, semantinio dėsningumo) bendras vartojimas kaip visuma leidžia supriešinti keturias „tikrųjų dalyvių“ klases su kitomis būdvardžio tipo žodinėmis dariniais (taip pat žr.); visų pirma, šie kriterijai leidžia iš dalyvio skaičiaus išskirti visus žodinius būdvardžių vienetus, kuriuos darant vartojamos kitos priesagos, išskyrus keturias aukščiau įvardytas.

Tačiau vertinant individualius tokių vienetų, kuriuose yra dalyviams būdingos priesagos, vartoseną, šiais kriterijais vadovautis praktiškai neįmanoma. Pirmasis sunkumas yra operatyvus: norint pasinaudoti išvardytais kriterijais, reikia palyginti realius įrašytus naudojimo būdus su įsivaizduojamaisiais, kurių savybės negali būti tiesiogiai stebimos. Taigi, pavyzdžiui, izoliuoto (be priklausomo) žodinio darinio su dalyviams būdinga priesaga vartojimo atveju neišvengiamai kyla klausimas, ar tokia forma gali būti naudojama su žodiniais priklausiniais ir ar tai būtų įmanoma šiuo atveju pasakyti, kad tai tas pats vienetas. Antrasis sudėtingumas yra esminis: jis susideda iš to, kad net „tikrieji dalyviai“ nurodo tam tikrą situaciją, ypač veiksmą, kaip to ar kito objekto ženklą; šia prasme dalyviai akivaizdžiai turi tendenciją susilpninti veiksmažodžio semantikoje esančius dinaminius komponentus. Taigi skirtumas tarp tikrinių dalyvių ir žodinių būdvardžių yra susijęs su verbalinių dinaminių ypatybių susilpnėjimo laipsniu: žodiniuose būdvardžiuose jie susilpnėja net labiau nei dalyviuose. Kitas skyrius skirtas šiai problemai.

5.2. Dalyvio būdvardis

Labai daugeliu atvejų vienetai, kurie išoriškai sutampa su neabejotinais dalyviais, iš dalies neturi semantinės ir sintaksinės koreliacijos su baigtinėmis veiksmažodžio formomis savybių. Ši situacija apibūdinama naudojant būdvardžio dalyvių terminą, kuris suprantamas kaip dalies žodinių semantinių ir sintaksinių savybių praradimas, dėl kurio susilpnėja būdvardžio darinio ryšys su žodine leksema, o galiausiai pereinama prie specifinės. daryba į būdvardžių klasę. Apsvarstykite šiuos porą pavyzdžių:

(21) Tomas ir jo draugai, įsižeidęs giminaičiai ir tėvai nusprendžia palikti namus. ["Psichologijos klausimai" (2004)]

(22) Shekhtel labai vertino šį darbą, o jų yra labai įsižeidęs jo laišką, kai jau sovietmečiu teatro jubiliejaus proga visi buvo pagerbti apdovanojimais, bet jo neprisiminė. [Izvestija (2002)]

Abiejuose šiuose sakiniuose naudojamos žodžių formos, formaliai išdėstytos kaip pasyvūs veiksmažodžio praeities dalyviai įžeisti. Kartu galima pastebėti, kad (22) tenkinamos visos sąlygos, būdingos tiesioginio objekto reliatyvizavimo pasyviojo dalyvio pagalba situacijai; visų pirma šio sakinio prasmingumo sąlyga yra ta, kad kažkada praeityje buvo sakiniu aprašyta situacija Artimieji ir tėvai įžeidė Tomą ir jo bendražygius. Panašaus koreliacinio teiginio antrajam sakiniui sukurti neįmanoma, plg. * laiškas įžeistas. Šiuo atveju naudojant charakteristiką įsižeidęs nurodomi kai kurie rašto ženklai, nesusiję su jokia veiksmažodžiu aprašyta laike lokalizuota situacija įžeisti.

5.2.1. Ženklai, nurodantys būdvardžio dalyvius

Konkretūs būdvardžių modeliai skiriasi skirtingų tipų dalyviams ir yra aprašyti atitinkamuose skyriuose (žr. Aktyvusis esamasis dalyvis , , Pasyvusis esamasis dalyvis , ). Tačiau įprasta yra tai, kad būdvardžiai pirmiausia yra laipsniškas semantinio vystymosi procesas. Konkrečios šio proceso apraiškos, be kita ko, gali būti šie požymiai.

1) Sintaksės koreliacijos trūkumas (žr. ką tik analizuotą pavyzdį įžeistas laiškas), tai yra nesugebėjimas veikti kaip reliatyvizacijos priemonė. Tačiau taikant šį kriterijų kartais iškyla tam tikrų sunkumų. Tikrai, frazė įžeistas laiškas iš esmės neįmanoma išplėsti iki savarankiško pasiūlymo. Tačiau pasitaiko ir labai daug atvejų, kai toks išdėstymas iš principo įmanomas, tačiau kartu sukonstruoti baigtiniai sakiniai pasirodo gremėzdiški, nenatūralūs. Taigi, pavyzdžiui, daiktavardžio frazė skambėjimo garsas(23 atvejai korpuse) tikriausiai gali būti „dislokuoti“ į visą sąlygą skamba garsas, tačiau šis vartosena atrodo ne visai natūralus (korpuse yra tik 3 pavyzdžiai, kur su baigtine veiksmažodžio forma žiedas tema būtų naudojama garsas).

2) Prasmės komponentų, susijusių su situacijos lokalizavimu laike ir erdvėje, praradimas: plaunami tapetai, padidėję reikalavimai- šiose revoliucijose, išlaikant jiems įprastą interpretaciją, neįmanoma pasinaudoti laiko ir vietos aplinkybėmis: # kas savaitę plaunamų tapetų, # pernai padidėjo reikalavimai).

3) Gebėjimo prisirišti priklausomybę, būdingą atitinkamoms žodinėms leksemoms, praradimas (plg. agentinio papildinio sudėtingumą derinant dažna liga – ? dažna Europos liga arba tiesioginis papildymas kartu nuostabus filmas – ? nuostabūs filmų žiūrovai). Tuo pačiu metu veiksmažodžiui būdingo dalyvio nebuvimas tam tikrame žodžio vartosenoje savaime negali būti laikomas būdvardžio ženklu, nes priklausomų veiksmažodžių formų, įskaitant tas, kurios atitinka valentingus, taip pat gali nebūti baigtinėse veiksmažodžių formose. .

4) Gebėjimo derinti su masto ir laipsnio prieveiksmiais ugdymas ( labai, per daug) jei atitinkami veiksmažodžiai neparodo tokio gebėjimo ( labai išmanantis žmogus / *žmogus puikiai žino).

5) Individualūs leksinės reikšmės poslinkiai, rodantys išėjimą iš verbalinės paradigmos. Pavyzdžiui, apsaugotas„turinti gerovę, nežinanti poreikio, patogi“, Kitas„kitas eilėje po kažko“, puikus„išskirtinis, puikus“, lemiamas„Pagrindinis, svarbiausias“. Tačiau leksinės reikšmės poslinkiai gali apibūdinti ne atskirus būdvardžių dalyvius, o ištisas to paties tipo dalyvių grupes (žr. straipsnius apie atskirus dalyvių tipus: esamojo laiko tikrasis dalyvis, būtojo laiko tikrasis dalyvis, pasyvusis esamojo laiko dalyvis laikas, būtojo laiko pasyvusis dalyvis).

5.2.2. Ženklai, rodantys sakramento statuso išsaugojimą

Kartu su būdvardžio apraiškomis (žr.) galima išvardinti kai kuriuos ženklus, rodančius sakramento statuso išsaugojimą; kai kurios iš šių funkcijų yra ką tik išvardytų veidrodiniai vaizdai.

Iš esmės neįmanoma nubrėžti aiškios ribos tarp „dar dalyvių“ ir „jau būdvardžių“, kurie nustojo būti veiksmažodžių žodinėmis formomis. Gebėjimas įvardyti būdvardžius yra būdinga savybė, būdinga pačiai rusų kalbos dalyviams; beveik bet kuris rusų kalbos dalyvis gali tai parodyti vienu ar kitu laipsniu. Atskiriems dalyvio tipams skirtuose skyriuose įvardijami pagrindiniai atitinkamiems tipams būdingi būdvaražo būdai.

Praktiniais tikslais, ypač skaičiavimams, bus naudojami sprendimai, priimti Subkorpuse su pašalinta homonimija: čia daugumai žodžių vartosenų priskiriama viena interpretacija - jie analizuojami kaip dalyviai arba kaip būdvardžiai. Tačiau reikia žinoti, kad bet koks dvejetainis žymėjimas šioje srityje yra iš esmės sąlyginis. Pavyzdžiui, šiuo atžvilgiu yra šie du pavyzdžiai iš subkorpuso su pašalinta homonimija: abiejuose yra forma žydėjimas, tuo tarpu pirmuoju atveju jis analizuojamas kaip tikrasis esamojo laiko dalyvis iš veiksmažodžio žiedas, o antrajame - kaip būdvardis žydėjimas:

(23) Dykvietė taip pat gali būti paversta žydinčiu sodu, jei ji yra paveldima; o bešeimininkas žydintis sodas pavirs dykyne. [YU. Davydovas. Mėlynosios tulpės (1988–1989)]

(24) Kelioms sekundėms patamsėjus, arena virto žydinčiu sodu. [IR. E. Keoghas. Iliuzijos be iliuzijų (1995-1999)]

6. Dalyvių gramatinės kategorijos ir dalyvių sintaksinės funkcijos

Visose žodžių formose, susijusiose su konkrečiu dalyviu, realizuojasi ta pati veiksmažodžiams būdingų gramatinių požymių visuma (žr.). Šios gramatinės ypatybės išreiškiamos už galūnės ribų, tai yra dalyvio kamiene (įskaitant ir pačią dalyvio galūnę), pasitelkiant refleksinį postfiksą (jei yra) ir retais atvejais – analitiniu būdu (žr. toliau).

Dalyvių linksniavimo kategorijomis kiek sutartinai vadinamos tos kategorijos, kurios realizuojamos linksnių (galūnių) pagalba dalyvio žodžio formose; šių kategorijų rinkinys artimas būdvardžių linksniuojamųjų kategorijų kompozicijai (žr.).

6.1. Veiksmažodžių kategorijos dalyviuose

Šiame skyriuje nagrinėjama, kaip šios veiksmažodžių kategorijos vaizduojamos dalyviuose:

6.1.1. Žiūrėti

Būdami veiksmažodžio formomis, tai yra patekę į žodinės leksemos paradigmą, dalyviai išlaiko visas veiksmažodžio klasifikacines kategorijas, ypač rūšies kategoriją (žr. Rūšis): kiekvienas dalyvis sudaromas iš tobulybinio veiksmažodžio arba iš netobulas veiksmažodis. Tai, ar veiksmažodis priklauso tobulajai, ar netobulajai formai, reikšmingai įtakoja galimų dalyvių sudėtį: iš netobulųjų veiksmažodžių dėsningai formuojami būtieji ir esamieji, o iš tobulųjų – tik būtieji.

Literatūroje vyrauja nuostata, kad dalyviai „nuosekliai vykdė visoje veiksmažodžio rūšies reikšmės kategorijoje“ [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Būdamas iš esmės teisingas, toks vaizdavimas sukuria iliuziją, kad tam tikrų aspektinių konkrečių dalyvių reikšmių rinkinys sutaps su "atitinkamų" baigtinių esamojo ir praeities laiko formų konkrečių aspektinių reikšmių rinkiniu, o tai nėra visiškai tiksli dviem atvejais. atžvilgiais - 1) atitinkamoje baigtinėje formoje gali nebūti vienos ar kitos aspektinės dalyvio interpretacijos (žr.) ir 2) priešingai, baigtinėje formoje esančios aspektinės interpretacijos dalyvio gali nebūti (žr. ).

6.1.1.1. Dalyvių aspektinė interpretacija, kurios nėra atitinkamose baigtinėse formose

Daugeliu atvejų dalyviai gauna specifinius rodmenis, kurių nėra „atitinkamose“ baigtinėse formose. Ryškiausias tokio pobūdžio atvejis yra ne tik veiksminių (dinaminių), bet ir statinių interpretacijų buvimas pasyviuosiuose būtojo laiko dalyviuose, kurių nėra arba jie susilpnėja atitinkamose baigtinėse formose. Ši problema buvo išsamiai išnagrinėta Yu. P. Knyazevo ir EV Paduchevos tyrimuose, daugiausia apie dalyvio naudojimo predikato sudėtyje medžiaga (jų sudėtyje trumposios dalyvių formos gali būti puikiai perskaitytos) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486–490], [Paducheva 2004: 495–503]. Tačiau atributinis pasyviųjų praeities dalyvių vartojimas leidžia statiškai interpretuoti:

(25) Moai „atgaivinimo“ paslaptis, visiškai prarasta tiek amžių, gali būti panaudota šiandien - pavyzdžiui, statybose, įrengiant elektros linijas. ["Technologija jaunimui" (1989)] - Moai "atgaivinimo" paslaptis buvo visiškai prarasta tiek amžių

Kitas aspektinių reikšmių atsiradimo dalyviuose, kurių nėra atitinkamose baigtinėse formose, atvejis yra veiksmažodžių būtojo laiko CB pasyviųjų dalyvių galimybė naudoti ribotą kartotinį, o ne visuminę reikšmę kartu su daugybės aplinkybių [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Vardas A.N. Afanasjevas yra žinomas kiekvienam Rusijos žmogui, nes pati mylimiausia ir įsimintiniausia mūsų vaikystės knyga, daug kartų skaityta ir perpasakota, vadinasi „A.N. Afanasjevas. Pasakos“ (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Su sudarytomis baigtinėmis formomis CB ir NSW bendroji daugybos aplinkybė neįmanoma, plg. * skaityti ir perskaityti daug kartų.

6.1.1.2. Dalyviui trūksta aspektinės interpretacijos, kuri įmanoma atitinkamoms baigtinėms formoms

Kitas dalyvio ir baigtinio formų aspektinio potencialo neatitikimo tipas yra situacija, kai dalyvis neturi tam tikrų aspektinių skaitymų, įmanomų atitinkamoms baigtinėms formoms. Tai, be kita ko, apima NSV praeities laiko pasyviųjų dalyvių nesugebėjimą „nusakyti veiksmą jo eigoje“, tiksliau, jų specializaciją posakyje „bendros faktinės, ribotos daugybinės ir kitos retrospektyvios reikšmės“. [Knyazev 2007: 489]. Keli Korpuse užfiksuoti pavyzdžiai, kuriuose tokie dalyviai vartojami kitomis reikšmėmis, pavyzdžiui, iteraciniu (27) arba konatyviniu, susiję su XVIII–XIX a. tekstais ir dažniausiai skamba archajiškai [Kholodilova 2011: 82].

(27) <...> šių sandėliukų dydžio įrodymas yra pareigos, surinkti Aleksandrijoje kasmet su importu ir eksportu, kuris, nepaisant jų pigumo, viršijo 37 000 000 livrų. [N. I. Novikovas. Apie prekybą apskritai (1783)]

Be to, kas išdėstyta pirmiau, galima pastebėti, kad daugeliu atvejų dalyviai pagal iš esmės prieinamų aspektinių skaitymų rinkinį yra palyginami su atitinkamomis baigtinėmis formomis, tačiau skiriasi nuo jų apribojimų, taikomų šių reikšmių realizavimas arba formų dažnių pasiskirstymas su įvairiomis aspektinėmis interpretacijomis (žr. [Knyazev 1989], [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Įkeitimas ir grąžinimas

Kaip dalyvio dalis, refleksinis postfiksas visada turi formą -sya, bet ne - stovyklavimas, priešingai nei bendrosios variantų platinimo taisyklės -sya / -ss(žr. Pasikartojimas / 1.3 punktas. Postfix parinktys).

Pasyviųjų dalyvių priesagų ir postfikso junginys vienoje žodžio formoje -sya rusų literatūrine kalba neįmanoma (nepriklausomai nuo šio postfikso reikšmės).

Taikant čia taikomą metodą, tikrasis dalyvių sudarymo procesas iš veiksmažodžių, kurių baigtinės formos neturi postfikso -sya, niekada nelydi šio postfikso atsiradimas. Tokiems dariniams įkeitimo kategorija pasireiškia tikrojo ir pasyvaus dalyvių priešprieša. Visų pirma trumposios pasyviųjų būtojo dalyvių formos yra naudojamos formuojant analitines pasyviąsias formas (žr. Įkeitimas).

Kiek sudėtingesnė situacija yra su veiksmažodžių dalyviais, kurių baigtinėse formose yra formų su refleksiniu postfiksu.

Tiems tranzityviems (nerefleksiniams) veiksmažodžiams, kuriuose galimas baigtinių pasyvių formų formavimas refleksinio postfikso pagalba, pasyviojoje subparadigmoje taip pat randami dalyviai su tikrojo dalyvių galūnėmis. Taigi, pavyzdžiui, veiksmažodis svarstyti, kuris turi baigtines pasyvaus balso formas ( laikomas, laikomas ir tt), iš tikrųjų yra tikrieji dalyviai ( apmąstęs, apmąstęs), ir tikrieji dalyviai, priklausantys pasyviojo balso subparadigmai, pažymėti refleksiniu postfiksu ( kol,laikomas). Kartu pastarųjų formavimasis apibūdinamas kaip susidedantis iš dviejų santykinai savarankiškų procesų: pasyvavimo, pažymėto postfiksu, ir tikrojo dalyvio formavimo dalyvio priesagų pagalba.

Galiausiai, daugumos refleksinių veiksmažodžių, kuriuose postfiksas nėra susijęs su balso kategorijos žymėjimu (ir yra fiksuotas visose baigtinėse formose), dalyvių formavimas taip pat neturi įtakos ženklui „refleksyvumas / neatšaukiamumas“. (plg. juoktis Ir juokiasi, juokiasi; mokytis Ir besimokantis, besimokantis ir tt). Tačiau yra dviejų tipų išimtys:

Tipo pasyvieji dalyviai sutiko, koreliuoja su refleksiniu baigtiniu veiksmažodžiu ( susitarti), cm. ;

Tipo tarminiai dariniai dirbantys(nuo dirbti), cm. .

6.1.2.1. Negrįžtamieji pasyvieji dalyviai, susiję su refleksiniu veiksmažodžiu

Rusų kalboje yra dalyvių, turinčių pasyviųjų dalyvių galūnes (pirmiausia būtojo laiko), kurios reikšme koreliuoja su refleksiniais veiksmažodžiais (žr., taip pat aptarimą [Knyazev 1989: 193–196], [Knyazev 2007: 533–551). ] ir ypač [Kholodilova 2011: 40–48]). Toks koreliacijos modelis ryškiausias tais atvejais, kai baigtinių atitinkamo veiksmažodžio formų be refleksyvų tiesiog nėra, plg. sutiko, kuris savo prasme yra panašus į susitarti(plg. * sąlyga), arba kai tokie refleksyvūs veiksmažodžiai patys yra nekoreliatyvūs, tai yra nesusiję dėsningais ryšiais su atitinkamais nerefleksiniais, plg. pamišusi(susijęs su Išprotėti, bet ne su trukdyti), sutiko(susijęs su Siekti susitarimo, bet ne su pabaigti), sutrikęs(susijęs su Pasimesti, bet ne su prarasti). Čia ribojasi dalyvinės darybos, kurios savo reikšme yra artimos pirmiausia reflektyviniams veiksmažodžiams, nors jie savo ruožtu yra kilę iš koreliacinių nerefleksyvių veiksmažodžių pagal vieną iš produktyviųjų modelių. Taigi, susižavėjęs nurodo veiksmažodžiu aprašytą situaciją įsimylėti, bet nebūtinai įsimylėti. Galiausiai yra ir pasyviųjų dalyvio darinių, kurie tam tikrame kontekste reikšme koreliuoja būtent su refleksiniais veiksmažodžiais; taip, normalu šukuotas bus naudojamas kalbant apie asmenį, kuris pats sušukavo man plaukus(nors ir neprivaloma) sulaužytas gali reikšti priežastinę situaciją, aprašytą pereinamuoju veiksmažodžiu sutriuškinti, bet tam tikrame kontekste gali įgyti veiksmažodžiui būdingą dekauzatyvinę semantiką avarija(žr. Pasikartojimas / 2.3 punktas. Dekauzatyvas):

(28) Dažnai taip intensyviai naudojant įvyksta įvairių gedimų: sulūžta vairasvirtė, subraižyta ar net sulaužytas kai ekranas krenta, garsiakalbiai sugenda . (Yandex), pavyzdys iš [Kholodilova 2011: 44]

Kai kurios iš šių darinių atitinka pagrindinius kriterijus, naudojamus dalyviams atskirti nuo kitų žodinių būdvardžių (žr.); be to, jiems būdingas tam tikras produktyvumo laipsnis, kaip rodo platus šnekamosios ir neformalios kalbos fiksavimas ( pasamdytas; įtrūkęs iki ausų; klausimas dėlWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Taigi vienas iš galimų jų interpretacijų yra šias darines laikyti pasyviaisiais refleksinių veiksmažodžių dalyviais. Taikant šį metodą, šiuo ribiniu atveju, kai sudaromi dalyviai, grąžinimo indikatorius pašalinamas, kaip ir formuojant veiksmų pavadinimus (plg., pvz. stengtis, stengtis, liesti Ir stengtis, bandyti, liesti).

6.1.2.2. Tipo tarmės ir liaudies dariniai dirbantys

Tarmėje ir nestandartinėje kalboje užfiksuojamos kai kurios darybos, kurios atrodo kaip tikrieji esamojo laiko dalyviai, neturintys refleksyvaus rodiklio, tačiau pagal reikšmę koreliuojami su refleksiniais veiksmažodžiais: dirbantys(= darbininkas)išduodant(= išskirtinis), iš dalies tinka(= tinkamas) Ir netgi skalbimas(= plaunamas):

(29) Noriu pasirinkti tapetą virtuvei, taip sako plovimo tapetai- geriausias pasirinkimas virtuvei. (forumas http://peredelka-forum.ru)

Tokių formų statusas nėra visiškai aiškus. Matyt, į literatūrinės rusų kalbos tekstus tokie dariniai prasiskverbia mėgdžiodami tarminę šneką ar liaudišką kalbą, o mes kalbame apie pavienių formų vartojimą, o ne apie produktyvų procesą. Tiesą sakant, tokiais atvejais į literatūros tekstus patenka ne tikrieji tarminiai dalyviai, o jų pagrindu sukurti būdvardžiai, dažnai stilistiškai nuspalvinti.

6.1.2.3. Pasikartojimo ir priesaikos dalyviuose aiškinimas

Taigi įprastu atveju dalyvio formavimas rusų kalboje neturi įtakos kategorijai „refleksyvumas / negrįžtamumas“, paveldėtas generuojant veiksmažodžius. Išimtys susijusios su ribiniais atvejais, kai formuojant dalyvius iš žodžio formos sudėties pašalinamas grąžinimo rodiklis.

(33) Norėčiau pailsėti tu, kaip ir turėtum gydyti, gal būtų dar gyvenęs, dirbęs... [I. I. Katajevas. Širdis (1928)]

(34) Ji ištekėtų, bent jau kažkam, bet ji šaudykloje ... [G. Ščerbakovas. Ak, Manya... (2002)]

Tačiau reikšminga, kad tarp dalyvių kartu su būtų, didžioji dauguma yra tikrieji būtieji dalyviai; taigi tokios analitinės dalyvinės darybos pasirodo esančios lygiagrečios baigtinėms subjunktyvinės nuotaikos formoms (formaliu požiūriu atstovaujančios dalelės derinį būtų su veiksmažodžio būtuoju laiku). Tai rodo, kad tokie deriniai tam tikru mastu įtraukiami į rusų veiksmažodžio formų sistemą.

Tikrųjų būtojo laiko dalyvių junginiai su dalele būtų pažymėta literatūroje; paprastai sakoma, kad jie yra ribinio pobūdžio ir todėl neturėtų būti įtraukti į rusų kalbos dalyvio sistemą, plg. „aptinkami tik keliuose rašytojuose ir nėra literatūrinės kalbos norma“ [Gramatika 1953: 510].

Paprastai tokiais atvejais aptartuose pavyzdžiuose atramos forma išreikšta situacija nurodo irrealią zoną, o dalelė būtų kaip dalyvio apyvartos dalis tik pakartotinai (pernelyg) išreiškia nerealumo semantiką. Taigi, pavyzdžiui, kitame pavyzdyje būtų, matyt, kaip dalyvio apyvartos dalį galima praleisti, nes ši dalyvio apyvarta patenka į žymeklio taikymo sritį būtų iš pagrindinio sakinio:

(35) Bet būtų rasta tokiu atveju asmuo sutiktų paaukoti savo gyvybę dėl begalinio šio nuostabaus filmo žiūrėjimo? [NUO. Aleksievičius. „Cinko berniukai“ (1984–1994)]

trečia Konstruojamas: Bet tokiu atveju būtų žmogus sutiko paaukoti savo gyvybę?

Aukščiau pateiktame (31) pavyzdyje nerealumas pagrindiniame sakinyje nėra pažymėtas, tačiau pagrindinio sakinio reikšmė yra tokia, kad ji reiškia tam tikrą informacijos kategoriją, kurios identifikavimas yra planuojamas, bet dar neįgyvendintas; dalyvaujant apyvartai, ši informacija apibūdinama pagal jų vaidmenį kokioje nors galimoje situacijoje ateityje. Tokiais atvejais dalyvis su dalelyte būtų paprastai nesunkiai pakeičiamas esamuoju laiku, turinčiu „nelaikančią“ reikšmę, plg. Konstruojamas:

(36) Tuo pačiu metu dedamos visos pastangos informacijai nustatyti palankios asmenų, dalyvaujančių siųstuvo darbe, nustatymas ir sulaikymas.

Kad sakramentas yra be žymeklio būtų gali „nešti subjunktyvumo mokestį“, aiškiai matyti šiame pavyzdyje:

(37) Ir šiais siaubingais, blyškiai mėlynais rytais, spragtelėdamas kulnu per miesto dykumą, aš įsivaizdavau vyrą, prarado priežastis, nes pradėtų aiškiai jausti Žemės rutulio judėjimą. [IN. V. Nabokovas. Šnipas (1930)]

Čia yra pagrindinė sakramento forma įsivaizdavo nustato vieno iš „galimų pasaulių“ kontekstą, todėl dalyviu aprašoma situacija (proto praradimas) priklauso irrealio zonai. Tačiau vartojama įprastinė tikrojo laiko forma; tačiau pažymėtina, kad šis dalyvis pats tarnauja kaip šalutinio sakinio, kuriame jau vartojama baigtinė forma, pagalbinė forma, o jungiamosios nuosakos forma ( prasidėtų). Taigi, nebūdamas formaliai pažymėtas priedėlio pagrindu, dalyvis gali gerai atitikti baigtinių subjunktyvinės nuosakos formų semantiką.

Taigi nagrinėjamais atvejais dalelė būtų kaip dalinės apyvartos dalis yra neprivaloma. Kitaip tariant, reikia pripažinti, kad paprastieji dalyviai, nesusiję su dalele būtų, iš esmės gali reikšti situacijas, kurios nepriklausomame sakinyje būtų išreiškiamos sujungimo formomis. L.P.Kalakutskaja prie tokios minties ateina išanalizavusi tipo pavyzdžius Perskaitysiu bet kurią knygą, kuri išlindo iš jo rašiklio. Ji pažymi, kad tokios konstrukcijos yra keičiamos su tokio tipo konstrukcijomis Skaityčiau bet kurią knygą, kuri išlindo iš jo rašiklio ir kad „tokių konstrukcijų prasmę visiškai dengia įprastos žodinės nuotaikos vartojimo reikšmė“ [Kalakutskaja 1971: 11].

Tačiau kartais dalelės naudojimas būtų kaip dalyvinės frazės dalis atrodo gramatiškai privaloma. Tai pastebima tada, kai koks nors situacijos dalyvis, išreikštas paramos forma, charakterizuojamas dalyvio apyvartos pagalba per vaidmenį, kurį jis atliktų kitoje situacijoje, o ši kita situacija pasirodo esanti įsivaizduojama situacijos modifikacija. tai išreiškiama paramos forma.

(38) Baltų marškinių apykaklė buvo pertraukta su tamsiais nėriniais: detalė, kitomis aplinkybėmis atrodo elegantiškai, ant kaimo mokyklos slenksčio atrodė bent jau keistai – tarsi mokytojas būtų visiškai apsisprendęs pasikarti... [M. Djačenka, S. Djačenka. Magai gali padaryti bet ką (2001)]

(39) Lenos žingsniai, popietė užgesęs būtų gatvės triukšme, kaip ant kilimo, dabar jie aidėjo negailestingais antausiais. [T. Nabatnikovas. Katės gimtadienis (2001 m.)]

Ypač atkreiptinas dėmesys į tai, kad tokiais atvejais naudojamos aplinkybės, kurios aiškiai parodo situacijos savybių, išreikštos paramos formos ir „įsivaizduojamos“ situacijos skirtumus: kitomis aplinkybėmis pirmame pavyzdyje, popietę antrajame (antrojo sakinio prasmingumo sąlyga yra ta, kad situacija Lenos žingsniai skambėjo negailestingais antausiais. nevyksta dienos metu).

Įdomu tai, kad tokie vartosenai visiškai atitinka dalyvio, kaip vienos iš reliatyvizacijos priemonių, aiškinimą, kuriame, visų pirma, tam tikras savarankiškas sakinys yra suderinamas su dalyvio apyvarta (žr.). Taigi, pavyzdžiui, kad paskutinis sakinys būtų prasmingas, būtina, kad šis sukonstruotas teiginys su baigtine subjunktyvinės nuotaikos forma būtų teisingas:

(40) Po pietų Lenos žingsniai užgesdavo gatvės triukšme.

Be to, aprašytais atvejais tikrasis būtasis dalyvis su dalele būtų Pasirodo, kad tai vienintelė iš dalies priimtina reliatyvizacijos strategija naudojant dalyvius (sukonstruoti pavyzdžiai su paprastais, nejungtiniais pavyzdžiais semantika ryškiai skiriasi nuo fiksuotos konstrukcijos: Žingsniai,dienos metu gatvės užgeso nuo triukšmo...;žingsniai nublanksta gatvės triukšme dieną...).

Taigi rusų kalbos dalyviai nesuderinami nei su liepiamo žodžio reikšme, nei su liepiamo žodžio gramais. Kai kuriais atvejais paprastieji dalyviai gali išreikšti situacijas, kurios savarankiškame sakinyje būtų išreiškiamos jungiamosios nuosakos formomis (taigi, dalyvio zonoje dalyvio zonoje dalyvio zonoje iš dalies neutralizuojama prasminė orientacinės ir prielinksnio nuosakų priešprieša). Kartu fiksuojami struktūrų, kurios gali būti interpretuojamos kaip tikrieji subjunktyvinės nuotaikos dalyviai, naudojimo atvejai (tai įprastų būtojo laiko realiųjų dalyvių ir dalelių deriniai būtų). Be to, kai kuriais atvejais ši konstrukcija pasirodo esanti vienintelė galima dalyvaujamosios reliatyvizacijos strategija (tačiau verta atminti, kad tinkamose komunikacinėse situacijose gali būti naudojamos ir kitos reliatyvizacijos priemonės; be to, visai įmanoma įsivaizduoti, kad tokiose situacijose pranešėjai gali statistiškai vengti naudoti konstrukcijas su reliatyvizacija).

6.1.4. Laikas

Tradiciniai rusų dalyvių pavadinimai rodo, kad jie išreiškia laiko kategoriją. Tačiau reikia atsiminti, kad esamojo ir būtojo laiko semantinė priešprieša (vieno ar kito laiko dalyvių pasirinkimo taisyklės) nėra tapati esamojo ir būtojo laiko priešpriešai baigtinėse veiksmažodžio formose, žr. Griežtai kalbant, dalyvių laikas nėra visiškai ta pati kategorija, kaip įprastas veiksmažodžio laikas (baigtinės formos). Dalyvavimo sistemos rėmuose laikas elgiasi kaip klasifikuojanti kategorija, supriešindama esamojo ir būtojo laiko dalyvius, apie juos žr. Tikrasis dalyvis / p.1. Būtojo ir esamojo laiko ir pasyvaus laiko dalyvio priešprieša / 1 punktas. Supriešinant esamojo ir būtojo laiko pasyviuosius dalyvius).

6.2. Dalyvių linksniavimo kategorijos

Kalbant apie dalyvio linksniavimą, turimas galvoje tas veiksmažodžių formų paradigmos fragmentas, kurį vienija bendradalyvinis kamienas. Taigi dalyvio formos žaidžia, ateina arba paminėta atpažįstamos visos sintetinės žodžių formos, kuriose randami kamienai žaisti-, ateiti- Ir paminėtas - atitinkamai, o ne tik tos iš šių formų, kurios gali atlikti atributinę funkciją (nors būtent ši funkcija naudojama nustatant dalyvius).

Aukščiau taip pat buvo įvestas tikrojo ir pasyvaus dalyvių, taip pat būtojo ir esamojo laiko priešprieša, remiantis jų vartojimu atributinėje funkcijoje (žr.,). Tačiau tradiciniai dalyvio pavadinimai taikomi visoms dalyvio formoms, turinčioms tuos pačius kamienus; taigi, pavyzdžiui, visos žodžių formos su kamienu paminėtas -(ne tik pilnos formos paminėta, paminėta, paminėta ir tt, bet trumposios formos paminėta, paminėta, paminėta Ir paminėta) laikomos pasyviojo būtojo laiko formomis.

Jeigu kai kurios veiksmažodžiams būdingos kategorijos išreiškiamos kaip dalyvio kamienų dalis (žr.), tai dalyvio linksnių pagalba išreiškiamos būdvardžiams būdingos linksniavimo kategorijos: lytis, skaičius, raidė ir animacija; taip pat, be visiems be išimties dalyviams būdingų pilnųjų (atributinių) formų, pasyvieji dalyviai turi ir trumpąsias (tariamąsias) formas, jų susidarymo galimybę skirtingų tipų dalyviams žr. in).

Daugeliui būdvardžių būdingų būdvardžių sintetinių ar analitinių palyginimo laipsnių susidaryti tikriesiems dalyviams dažniausiai neįmanoma. Tokių darinių galimybė yra viena iš apraiškų [Isachenko 1965/2003: 540] (pvz. labiau mylimas, vertinamas[Kholodilova 2011: 11], labiau klesti rūšis, iškiliausias mokslininkas[Bogdanov ir kt., 2007: 534]).

6.3. Dalyvių sintaksinės funkcijos

Šiame skyriuje bus nagrinėjamos sintaksės funkcijos, kurias sakinyje gali atlikti dalyvaujantys sakiniai. Čia naudosime būdvardžių leksemoms siūlomą skaičiavimą, įskaitant 5 vartosenos tipus, išdėstytus tvarkingame semantiniame žemėlapyje. Jei šiuos penkis tipus išdėstysite taip, kad padidėtų predikatyvumas, turėtumėte apsvarstyti nuosekliai:

1) ribojamas naudojimas ( beždžionė, užsikrėtusi 2 tipo poliomielito viruso paderme, nesusirgo), cm. ;

2) taikomi neribojantys naudojimo būdai ( Irina, apakinta neapykantos, į jį net nesvarstė), cm. ;

3) vaizdinis naudojimas ( jis grįžo pakrautas), cm. ;

5) tinkamas predikatyvinis vartojimas ( durys buvo atviros), cm. .

Lygiagrečiai bus aptariamas pilnųjų ar trumpųjų dalyvių formų vartojimo klausimas.

6.3.1. Naudojimas: ribojantis ir nevaržantis

Kaip matyti iš to, kas buvo naudojama šio straipsnio pradžioje, bet kuris dalyvis gali veikti atributinėje pozicijoje, tai yra, kaip sutartas apibrėžimas. Kaip ir kiti apibrėžimai, dalyviai gali būti naudojami kaip ribojantys ir neribojantys (pozityvūs) atributai. Pirmuoju atveju dalyvio pagalba susiaurinama viršūnės daiktavardžiu žymimų referentų aibė (su kitais nuo jo priklausančiais apibrėžimais):

(41) Beždžionė, užsikrėtusi 2 tipo poliomielito viruso štamu, nesusirgo, tačiau beždžionė, užsikrėtusi 3 tipo poliomielito viruso paderme, išskirta 16 ligos dieną. ["Virusologijos problemos" (2002)]

Vartojant ribojančius dalyvius, predikatyvinis pradas juose pasireiškia mažiausiai, nes atitinkamų formų reikšmė neįtraukiama į teigimo zoną (pavyzdžiui, tai, kad dvi skirtingos beždžionės buvo užkrėstos dviem skirtingais padermėmis virusų pateiktame pavyzdyje neįtraukta į teigimo zoną), o situacija , žymima dalyviu, iškviečiama siekiant paaiškinti tam tikrų objektų (pateiktame pavyzdyje beždžionių) nuorodą. Ribojamieji dalyviai ir dalyvinės frazės negali būti tiesiškai atskirtos nuo vardinės grupės, kurią jie atitinka.

Antruoju atveju, tai yra, su teigiamu (neribojančiu) dalyvių vartojimu, pranešama apie kai kurias modifikuoto pavadinimo charakteristikas, o nuorodos susiaurėjimas nepastebimas. Visų pirma, kaip ir kitų modifikatorių atveju, dalyviai, keičiantys vienaskaitos tikrinius vardus ar baigtinius įvardžius, gali būti interpretuojami tik neapribojamai:

(42) Irina, apakinta neapykantos, net nežiūrėjo į jį. [IN. Tokarevas. „Sava tiesa“ (2002)]

Dažniausiai neribojantys apibrėžimai naudojami tam tikram foniniam, šalutiniam informacijos perteikimui, dažnai tokiais atvejais užsimezga papildomi semantiniai ryšiai tarp dalyvinio sakinio turinio ir pagrindinio sakinio turinio – priežastinio, koncesyvinio ir pan. Tokiais atvejais yra intonacinė dalyvio sakinio izoliacija; remiantis rašytiniais šaltiniais, sunku tiksliai nustatyti, kokiais atvejais toks išskyrimas yra numanomas, tačiau linksninio dalyvio sakinių vartojimo atvejai tam tikru mastu yra orientaciniai: skirtingai nuo ribojamųjų linksnių ir dalyvio frazių, neapribojamųjų dalyvių ir padalyvių frazių. raštu nuo pakeistos vardinės grupės atskiriami kableliu:

(43) Sužavėtas Venizelos ryžto, karalius Konstantinas tikėjo, kad ši mobilizacija dar nebus vykdoma prieš centrines galias. [BET. K. Kolenkovskis. Dardanelų operacija (1930)].

Skirtingai nei ribojantys dalyviai ir dalyviosios frazės, neribojantys dalyviai ir frazės gali linijiškai „atsiskirti“ nuo savo viršūnių pavadinimų (tuo pačiu metu jie vis tiek sudaro su jais sutartinius santykius).

(44) Pušys kurčiai girgždėjo, vėjo siūbavo, o tik genys triūsė kur nors aukščiau, lyg norėtų skabyti žemus debesis ir pamatyti saulę... [S. Kozlovas. Ar tiesa, kad mes visada būsime? (1969–1981)]

6.3.2. Vaizduojamasis naudojimas

Vadinamieji „vaizdiniai“, kuriuose predikatyvumas dar ryškesnis, ribojasi su nevaržomais vartosena (žr.). Vaizdavimas yra toks struktūrų, kurios yra atributinės prigimties, naudojimas, kai:

a) yra koks nors referentas, kuris yra semantinis aktantas pagrindinėje predikacijoje, t. y. predikacijoje, kuriai vadovauja pagalbinis veiksmažodis;

b) atributinė forma (antrinė predikacija) nesudaro vieno komponento su atitinkamu pavadinimu;

c) tuo pat metu atributinė forma nusako tam tikrą situaciją, kuri vyksta pagalbiniu veiksmažodžiu išreikšto veiksmo įgyvendinimo momentu.

Čia naudojamas apibrėžimas iš, taip pat žr.).

Kaip ir būdvardžiai, dalyviai gali būti naudojami kaip vaizdinių dalis. Kaip ir būdvardžiai, dalyviai vaizdiniuose gali būti vartojami ta pačia didžiosios raidės forma kaip daiktavardžio frazė, žyminti atitinkamą referentą pagrindiniame sakinyje (45), arba instrumentine forma (46), vaizdiniams instrumentinio žodžio vartojimui, žr. 2.3.12 punktas. Be to, abiem atvejais jie atitinka pagrindinį dalyvį lyties ir skaičiaus kategorijose:

(45) Pats grįžo pakrautas kaip traukinio nešikas. [YU. Nagibinas. Riot Island (1994)]

(46) Duok tolmą palaistyti sulčių, kurios susidarė troškinant. [Nacionalinės virtuvės receptai: Armėnija (2000-2005)]

Matyt, didžiosios ir mažosios raidės nuoseklūs vaizdiniai pamažu išeina iš vartosenos: vyrauja dalyvaujamieji vaizdiniai instrumentinėje byloje. Apie veiksnius, lemiančius pasirinkimą tarp šių dviejų variantų, žr., be kita ko, [Rakhilina, Kuznecova spaudoje].

Vaizduojamasis dalyvio vartojimas daugeliu atžvilgių panašus į vadinamąjį. papildomoms reikmėms (pvz matė jį išeinantį iš namų), cm. .

6.3.3. Papildomas naudojimas

Apie dalyvio komplementariąją funkciją kalbama tais atvejais, kai dalyviai užpildo suvokimo ar rečiau – protinės veiklos veiksmažodžių semantinį valentingumą.

(47) Ji matė jo griežtą, drąsų tiesumą, jo įkvėpimą; matė jį deklamuojant eilėraščiai; Mačiau jį geriantį vidurius laisvinančius vaistus. [IN. Grossmanas. Gyvenimas ir likimas (1960)]

Papildomai vartojant dalyvius, vienas iš dalyvio žymimoje situacijoje dalyvaujančių referentų realizuojamas kaip pagrindinio veiksmažodžio sintaksinis aktantas; Taigi, (48) Matinis atramos formoje užima tiesioginio objekto padėtį apsvarstyti. Šiuo požiūriu tokios konstrukcijos yra panašios į vaizdines dalyviąsias konstrukcijas (žr.). Pagrindinis skirtumas tarp šių dviejų struktūrų tipų yra tas, kad vaizdinėje vartosenoje vardo referentas pasirodo esąs ne tik sintaksinis, bet ir semantinis pagrindinio predikato aktantas, o dalyviu žymima situacija yra neįtrauktas į atraminės formos aktantinę struktūrą. Taigi (45) pavyzdyje veiksmažodžio aktantas grįžk yra ar jis, bet ne dalyviu aprašyta situacija pakrautas(Šios savybės pasekmė yra ta, kad dažniausiai dalyvaujamoji frazė vaizdinio kompozicijoje gali būti praleista nepažeidžiant gramatikos taisyklingumo). Komplementariojoje vartosenoje, priešingai, atramos formos aktantinė struktūra apima situaciją, bet ne pavadinimo referentą. Taigi, pavyzdyje (48) Matinis nėra veiksmažodžio semantinis aktantas apsvarstyti(nors tai yra tiesioginis jo papildymas); veiksmažodis apsvarstyti turi sakinį aktantą, kurį būtų galima išreikšti konstrukcija Steinas patenka ... į penketuką. Dalyvavimo frazės praleidimas tokiose konstrukcijose sukelia gramatines klaidas (* Tai davė pagrindo tais metais apsvarstyti Steiną) arba į reikšmingą atramos formos aktanto struktūros pasikeitimą ( matė jį deklamuojant poeziją= „Mačiau jį deklamuojant eiles“, ¹ „mačiau jį“).

Šiuolaikinėje rusų kalboje papildomojoje funkcijoje naudojami dalyviai beveik visada yra instrumentinio atvejo forma ir sutinka su „savo“ dalyviu pagal lytį ir skaičių, kaip pateiktuose pavyzdžiuose.

Ankstesnių laikotarpių tekstuose komplementarinėje dalyvinėje daryboje su suvokimo veiksmažodžiais vyravo strategija, kai dalyvis sutiko su „savo“ daiktavardžio fraze, tai yra su grupe, su kuria dalyvis yra susijęs reikšme. Atsižvelgiant į tai, kad mes daugiausia kalbame apie dalyvio pavaldumo pereinamiesiems veiksmažodžiams situaciją, iš tikrųjų tokiose konstrukcijose buvo vartojama dalyvio linksnio forma:

(49) Puškinas, pamatęs jį krentantį, metė pistoletą ir sušuko: "Bravo!" [IN. A. Žukovskis. Laiškas S. L. Puškinui (1837)]

Šiuolaikiniuose tekstuose tokia konstrukcija naudojama itin retai, tačiau vis dar fiksuojami pavieniai naudojimo pavyzdžiai:

(50) Bet vieną dieną Mačiau ją stovinčią arklių kieme o jos kojos buvo aptaškytos purvu. [YU. Azarovas. Įtariamasis (2002)]

Kaip greitai keitėsi vartosena šiame gramatikos fragmente, iliustruoja toliau esančioje lentelėje pateikti duomenys. Štai keletas pavyzdžių iš Korpuso pagal pareikalavimą: veiksmažodis matyti(bet kokia forma) + įvardžiai ar jis, ji arba jie galininko linksnio forma + dalyvis priegaidės ar instrumentinės kalbos formoje. Rankiniu būdu pašalintos „šiukšlės“, tai yra pavyzdžiai, kuriuose dalyvis vis dar neatlieka papildomos funkcijos.

1 lentelė. Veiksmažodžio papildomos funkcijos dalyviai matyti pagal skirtingų epochų tekstus: sutartinius dalyvius ir dalyvius instrumentinėje byloje

Lentelėje pateiktais duomenimis matyti, kad lūžis įvyko XIX amžiaus viduryje – maždaug nuo to laiko veiksmažodžiui papildančios funkcijos dalyviai. matyti greitai nebenaudojamas. Be to, iš 1 lentelės duomenų matyti, kad laikui bėgant bendras papildančių dalyvių dažnis (bent jau su veiksmažodžiu matyti) mažėja (poriniai skirtumai tarp periodų yra statistiškai reikšmingi, χ2 testas, abiem atvejais p<.05).

Su protinės veiklos veiksmažodžiais (pvz., apsvarstyti, tikėti, manyti ir tt) visuose rusų kalbos raidos etapuose, atspindėtuose korpuse, papildomos funkcijos dalyviai buvo naudojami tik instrumentiniu atveju:

(51) Ilgą laiką laikėme jį pagrobtu tų žmonių, kurie čia tavęs ir tavo žmonos ieškojo [V. T. Narežnis. Bursakas (1822 m.)]

Visais iki šiol išvardintais atvejais (tai yra su ribojančiu ir neribojančiu taikomuoju vartojimu (žr.), taip pat vaizduojančiose (žr.) ir papildančiose konstrukcijose) dalyviai vartojami beveik vien visa forma (retam ir apskritai archajiškam išimtis, žr. [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikatyvus vartojimas

Galiausiai dalyviai gali būti predikato dalis, tai yra, jie gali būti vartojami predikatyviai. Ši vartojimo klasė apima derinius su susiejančiu veiksmažodžiu būti ir pusiau susiejami veiksmažodžiai ( tapti, atrodo ir tt).

Kaip ir būdvardžių atveju, tik šioje sintaksės pozicijoje iš tikrųjų vartojamos trumposios formos, tačiau apie trumpųjų ir pilnųjų formų santykį reikėtų aptarti atskirai įvairių tipų dalyviams. Be to, kalbant apie patį gebėjimą veikti kaip predikatinio laiko dalis, jie labai skiriasi. Visų tipų dalyviai predikatyvinėje padėtyje elgiasi skirtingai:

6.3.4.1. Tikrieji būtieji dalyviai predikatyvinėje padėtyje

Būtojo laiko tikrieji dalyviai literatūrinėje kalboje predikatyvinėje pozicijoje vartojami ribotai. Tuo pačiu metu Korpuse neužfiksuotas nė vienas patikimas tokių dalyvių trumpųjų formų vartosena (plg. * gaisras buvo užgesintas ir tt).

Kalbant apie pilnąsias tikrojo būtojo laiko formas, jos retkarčiais vartojamos predikatyvinėje pozicijoje, tačiau dažniausiai tai yra netiesioginių veiksmažodžių CB, reiškiančių būsenos pokytį, o vartojami be priklausinių, dalyviai. Tokiems dalyviams dažniausiai galima kalbėti apie tam tikrą būdvardžio laipsnį (žr. (žr. ir Tikrasis būtojo laiko dalyvis / 4 punktas. Būtojo laiko tikrojo laiko dalyvio būdvardis): jie turi statatyviąją semantiką ir žymi atsirandančią būseną. pasiekus natūralią situacijos ribą, kaip parodyta šiuose dviejuose pavyzdžiuose:

(52) Taigi maždaug 50 % medžių lajose po žemės gaisrų spygliai buvo pageltęs. ["Miškininkystė" (2004)]

(53) Aš net nežinau tos upės pavadinimo. Purvinas buvo negiliai. Ji kaip gyvatė šliaužė tarp slidžių krantų. [E. Chaetskaja. Mėlynieji Babilono laumžirgiai / Finding Enkidu (1997)]

Kaip ir kitų tipų junginio vardinio predikato atveju, šiame kontekste, esant eksplicitiniam jungtuvui, galimos ir instrumentinės (52), ir vardininko laiko (53) formos; pirmoji galimybė realizuojama dažniau.

6.3.4.2. Tikrieji esamojo laiko dalyviai predikatyvinėje padėtyje

Tikrųjų esamojo laiko dalyvių naudojimas kaip predikato dalis su susiejančiu veiksmažodžiu būti beveik visada kalba apie vieną ar kitą būdvardžio laipsnį ( muziejus buvo nuostabus, naujienos pribloškė). Tačiau (nedaug) esamojo laiko tikrojo laiko vartojimo atvejų šioje pozicijoje aptariami [Bogdanov 2011: 108–111], plg. šiame darbe pateiktas pavyzdys:

(54) Žmonės gamykloje buvoskaitymas, „Žvaigždė“ buvo mylima ir noriai ją prenumeravo. (iš interneto)

A. V. Bogdanovas pažymi, kad tokioje pozicijoje dalyviai negali turėti įprastų verbalinių priklausomybių [Bogdanov 2011: 111], o tai įprasta prasme yra tik viena iš būdvardžio apraiškų.

Tačiau esamojo laiko tikrieji dalyviai kiek laisviau vartojami su pusiau jungiamaisiais veiksmažodžiais, tuo tarpu tokiuose kontekstuose nebegalioja priklausinių buvimo apribojimas, tai yra, atitinkamos dariniai nebebūtinai vartojami būdvardžio reikšmėse. :

(55) Tuo pačiu metu ji įstrigo ir pakėlė viršutinę kūno dalį taip atrodė verta ant užpakalinių kojų. [YU. O. Dombrovskis. Beždžionė ateina dėl savo kaukolės (1943–1958)] – plg. ??? buvo verta ant užpakalinių kojų

Tiesą sakant, realūs esamojo laiko dalyviai šiuolaikinėje rusų kalboje neturi trumpųjų formų. Galimybė formuoti tokias formas vienetuose, turinčiuose esamojo laiko realiųjų dalyvių morfeminę struktūrą, yra jų būdvardžio apraiška (žr.), palyginkite, pavyzdžiui, tokių konstrukcijų paminėjimą kaip Jis labai išmanantis in [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109].

6.3.4.3. Pasyvieji esamojo laiko dalyviai predikatyvinėje pozicijoje

Trumposios esamojo laiko pasyviųjų dalyvių formos iš esmės gali būti naudojamos kaip predikatų dalis su susiejančiu veiksmažodžiu būti, tačiau šiuolaikinėje kalboje jie taip vartojami retai ir dažniausiai skamba archajiškai:

(56) Jų liturginė chartija, tekstai, literatūra, teisinės ir kanoninės tradicijos buvo apibrėžti ir amžiams nulemta Bizantijos. [IR. Meyendorffas. XIV amžiaus dvasinis ir kultūrinis atgimimas ir Rytų Europos likimas (1992)]

Pilnos esamojo laiko pasyviųjų dalyvių formos šiuolaikinėje rusų kalboje nenaudojamos predikatyviai. Atitinkamos formos gali būti naudojamos kartu su krūva, tačiau tai visada rodo tam tikrą būdvardžio laipsnį (žr.):

(57) Mūsų automobilių stovėjimo aikštelė buvo saugomas, darbuotojams, bet sargas arba miegojo, arba nusikaltėlio nematė, o gal jis buvo kartu su juo. [IN. Golyachovskis. Rusijos gydytojas Amerikoje (1984-2001)]

Šiame pavyzdyje mes nekalbame apie situacijos apibūdinimą, perteikiamą veiksmažodžiu apsauga, bet apie konkrečios automobilių stovėjimo aikštelės priskyrimą saugomai. XVIII ir iš dalies XIX a. pirmoje pusėje pilnos pasyviųjų esamojo laiko dalyvių formos galėjo būti vartojamos predikatyviai ir perteikti dinamines situacijas (kaip toliau pateiktuose dviejuose pavyzdžiuose), tačiau šiuolaikinėje rusų kalboje tokios konstrukcijos nenaudojamos:

(58) ... Ingrija, Senovės Rusijos provincija, daugelį metų neteisingai po Švedijos jungu vyko… [BET. I. Bogdanovas. Sankt Peterburgo aprašymas (1751 m.)]

(59) Kaimo gyventojai visur kovoja su mūsų kariuomene ir skerdžia dalinius, kurie, esant būtinybei, siunčiami ieškoti maisto (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Pasyvieji būtojo laiko dalyviai predikatyvinėje padėtyje

Pasyvieji būtojo laiko dalyviai, skirtingai nei kitų tipų dalyviai, labai dažnai vartojami predikaciniu būdu. Šių dalyvių trumpųjų formų junginiai su veiksmažodžių formomis būti analitinės pasyvaus balso formos, žr. straipsnį Balsas. Sudėtingas konstrukcijų su kopula ir pilnųjų pasyviųjų būtojo laiko formų statuso klausimas, žr. durys turi būti atidarytos / durys turi būti atidarytos pasyviojo balso ir jungiamųjų konstrukcijų balso/analitinėse formose.

6.3.5. Apibendrinimas

Taigi dalyviai rodo platų sintaksinių funkcijų spektrą – nuo ​​grynai atributinės (žr.) iki grynai predikatyvinės (žr.). Pirmajam poliui būdingas nuoseklių pilnųjų formų vartojimas, antrajam – trumposios formos; kai kurios tarpinės funkcijos gali atlikti instrumentines pilnųjų dalyvių formas.

7. Dalyvavimo formų rinkinys, priklausantis nuo veiksmažodžio gramatinių savybių

Kaip minėta pirmiau (žr.), visas galimų rusų veiksmažodžių dalyvių rinkinys apima keturias veisles:

• esamojo laiko tikrieji dalyviai;
• būtojo laiko tikrieji dalyviai;
• esamojo laiko pasyvieji dalyviai;
• pasyvieji būtieji dalyviai.

Prie to reikėtų pridurti, kad tiems tranzityviniams veiksmažodžiams, kurie leidžia formuoti refleksyvias pasyviąsias formas (tai yra netobulinių veiksmažodžių poaibiui, žr. Balsą), kartu su faktiniais dalyviais, reiškiami pasyviojo balso subparadigmos tikrieji dalyviai. refleksiniu postfiksu (pvz., statomas), cm. .

Straipsniuose, skirtuose konkretiems dalyviams (esojo laiko tikrasis dalyvis, būtojo laiko tikrasis dalyvis, esamojo laiko pasyvusis dalyvis, būtojo laiko pasyvusis dalyvis), aprašomi privatūs tam tikrų dalyvio formų darybos apribojimai. Tačiau kai kurios bendrosios tokių apribojimų ypatybės turėtų būti sprendžiamos nedelsiant. Tai yra apribojimai, susiję su veiksmažodžio valentinėmis savybėmis (žr.), ir apribojimai, susiję su veiksmažodžio aspektinėmis savybėmis (žr.).

7.1. Apribojimai, susiję su veiksmažodžio valentinėmis savybėmis

Pirmoji apribojimų grupė yra susijusi su veiksmažodžio valentinėmis savybėmis.

7.1.1. Tikrųjų dalyvių darybos apribojimai

Kadangi tikrieji dalyviai yra subjekto reliatyvizacijos priemonė (žr.), paprastai jie negali būti sudaryti iš veiksmažodžių, kurie neturi sintaksės valencijos subjektui vardininko atveju, tai yra iš beasmenių veiksmažodžių ( šviesti, šalčiau, sutemus, drebėti, vemti, tikėti, galvoti ir tt).

Tačiau kartais registruojami nukrypimai nuo šio apribojimo. Taigi, pavyzdžiui, iš tokių meteorologinių veiksmažodžių, kurie tradiciškai laikomi beasmeniais, kartais vartojami tikrieji dalyviai (žr. Beasmeniškumas / 1.2 punktas. Beasmeniams veiksmažodžiams būdingi linksniavimo ir žodžių darybos apribojimai).

(60) Bet, gulėdamas prie kojų ir net nežiūrėdamas į savo šeimininką, o žiūri į jį vakaro sode, šuo iš karto suprato, kad jo šeimininkas turi bėdų. [M. A. Bulgakovas. Meistras ir Margarita (1929-1940)]

Galbūt taip yra dėl to, kad tokie veiksmažodžiai iš tikrųjų leidžia ribotai vartoti su išreikštu dalyku, daugiausia grožinėje literatūroje:

(61) Kažkokia jėga išstūmė jį į apleistą, tylų kiemą be kareivių, ir jis nuklydo į sodą, už kurčios krūmų tvoros, kur sutemo prieš akis šešėlyje obelų ir kietas buvo vakaras apaugę žole Žemė. [Apie. Pavlovas. Matyušino byla (1996)]

Kita fiksuojamų nukrypimų klasė – tikrųjų dalyvių vartojimas iš veiksmažodžių, turinčių būties ar nebuvimo reikšmę, kurių baigtinėse formose nėra subjekto vardininko linksnyje; pasitelkus tokius tikrus dalyvius, dalyvis kartais reliatyvizuojamas, o tai, esant baigtinėms formoms, būtų užkoduota kilmininko linksniu:

(62) „Leva, kokia tu man brangi“ (jis manęs klausia trūksta trijų centų už bokalą alaus). [E. Geršteinas. Papildoma meilė (1985-2002)] – plg. gerai, alaus bokalui trūko trijų kapeikų, bet??? bokalui alaus trūko trijų kapeikų

Tačiau toks panaudojimas, matyt, yra ties literatūros normos riba arba už jos ribų.

7.1.2. Pasyviųjų dalyvių darybos apribojimai

Kadangi pasyvieji dalyviai yra tiesioginio objekto reliatyvizavimo priemonė (žr.), jie negali būti sudaryti iš veiksmažodžių, neturinčių sintaksės valentingumo tiesioginiam objektui, tai yra, iš netiesioginių veiksmažodžių. Yra keletas šio apribojimo išimčių, apie jas žr. Dalyvaujančių frazių sintaksę / 3 punktą. Posūkių su pasyviaisiais dalyviais sintaksė.

Be to, beasmeniai veiksmažodžiai nesudaro pasyviųjų dalyvių, kurių vienintelis dalyvis rašomas kaltininku; taigi, tinkami beasmeniai veiksmažodžiai nesudaro pasyviųjų dalyvių, pvz vemti, vemti, plg. *vėmė, *atšalo. Tuo pačiu metu kai kuriais atvejais dalyvinės konstrukcijos gali būti koreliuojamos reikšme su beasmeniais sakiniais, jei juose beasmeniai vartojami įprasti pereinamieji veiksmažodžiai, plg. toliau pateikiami du pavyzdžiai:

(63) Per užgulusios ausys, per kietai ir kietai ištemptas plėves, Lerkos balsas vis tiek skverbėsi pas jį iš tolo. [IN. Astafjevas. Liūdnas detektyvas (1982–1985)]

(64) Statinė klusniai sustingo, Snapas sušuko tokia jėga, kad man užgulė ausis. [D. Doncovas. Karaliaus žirnio doleriai (2004 m.)]

7.2. Veiksmažodžio aspektų apribojimai

Antroji apribojimų grupė susijusi su esamojo laiko dalyvio nebuvimu tobulybiniuose veiksmažodžiuose; (plg. esamojo laiko tikrojo ar pasyvaus dalyvių nebuvimą veiksmažodyje piešti, esant atitinkamiems dalyviams iš veiksmažodžio piešti: piešimas, piešimas). Šis apribojimas logiškai išplaukia iš esamojo laiko nebuvimo ir baigtinių formų šiuose veiksmažodžiuose.

7.3. Apibendrinimas: galimas įvairių veiksmažodžių klasių dalyvinių formų rinkinys

Taigi, priklausomai nuo jų savybių, rusiški veiksmažodžiai iš esmės gali sudaryti skirtingą dalyvių skaičių:

1) Pereinamieji imperfektiniai veiksmažodžiai gali sudaryti visus keturis dalyvius ( piešimas, piešimas, piešimas, piešimas). Be to, kaip dalis jų pasyviosios subparadigmos, kuriai būdingas postfiksas -sya, galimi dar du tikrieji dalyviai (atitinkamai esamasis ir būtasis laikas: piešimas, piešimas).

2) Pereinamieji tobulieji veiksmažodžiai gali sudaryti tik būtojo laiko tikruosius ir pasyviuosius dalyvius ( dažytas, dažytas) .

3) Neperfektiniai netobulieji veiksmažodžiai iš esmės gali sudaryti esamojo ir būtojo laiko tikrus dalyvius ( sėdi, sėdi).

4) Nepriešiniai tobulieji veiksmažodžiai gali sudaryti tik tikrus būtojo laiko dalyvius ( susitraukęs).

5) Abiejų tipų beasmeniai veiksmažodžiai paprastai nesudaro dalyvių.

Literatūroje ne kartą pažymėta, kad teorinės galimybės sudaryti skirtingų tipų dalyvius rusų kalbos veiksmažodžiuose neįgyvendinamos vienodai. Norėdami aiškiai iliustruoti šią tezę, pereikime prie subkorpuso skaičiavimų su pašalinta homonimija. Toliau pateiktoje lentelėje parodytas bendras skirtingų tipų dalyvių pilnųjų formų skaičius, priklausomai nuo veiksmažodžio aspekto ir tranzityvumo.

2 lentelė. Įvairių tipų dalyvių pilnųjų formų dažnis priklausomai nuo veiksmažodžio tipo ir tranzityvumo

	pereinamieji veiksmažodžiai
veiksmas pateikti
veiksmas praeitis
kančia pateikti
kančia praeitis

Žvelgiant į šią lentelę, tampa aišku.

1) Visų kitų tipų dalyvių dažnumu gerokai lenkia veiksmažodžių būtojo laiko pasyvieji dalyviai SV ( nužudyta, surasta, paskelbta ir pan.), net jei neatsižvelgsime į predikatyvinį trumpųjų formų vartojimą (žr.).

2) Nors NE veiksmažodžiams gramatiškai galimi tik būtieji dalyviai, NSV veiksmažodžiams akivaizdžiai vyrauja esamieji dalyviai. Taigi „dalyvinio laiko“ kategorija pasirodo labai glaudžiai susijusi su veiksmažodžio forma; plg. su gerundų sistema, kurioje ta pati tendencija pasireiškia beveik absoliučiai (NSV veiksmažodžiams būtojo laiko gerundai yra ant gramatinės normos ribos, žr. gerund / sakinį 2.1. Gerundo galūnės pasirinkimas).

Bibliografija

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. tt Šiuolaikinė rusų kalba. Morfologija. Preprint (darbo medžiaga vadovėliui). Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Filologijos ir menų fakultetas. 2007 m.
• Gramatika 1953 m. – Vinogradovas V.V. (Red.) Rusų kalbos gramatika, 1-2 t. M.: SSSR. 1953 m.
• Gramatika 1980 – Švedova N.Yu. (Red.) Rusų kalbos gramatika. I tomas M.: Mokslas. 1980 m.
• Dobrušina N.R. Dalelių semantika būtų Ir b// Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Korpuso studijos rusų kalbos gramatikoje. Straipsnių santrauka. 2009, 283–313 p.
• Zaliznyak A.A. Gramatinis rusų kalbos žodynas. Maskva: rusų žodynai. 2003 (1 leidimas – M. 1977).
• Zeldovičius G.M. Tobulo tipo sintetinis pasyvus -sya: kodėl jo (beveik) nėra? // Kalbotyros klausimai, 2. 2010. P. 3–36.
• Isachenko A.V. Rusų kalbos gramatinė struktūra, palyginti su slovakų kalba. Morfologija, I-II. Antrasis leidimas. M.: Slavų kultūros kalbos. 2003 (Reprint leidimas Bratislava. 1965. 1st edit.: 1954–1960).
• Knyazevas Yu.P. Veiksmingumas ir statiškumas: jų santykis rusiškose konstrukcijose su dalyviais - n, -T. Miunchenas: Otto Sagneris. 1989 m.
• Knyazevas Yu.P. Gramatinė semantika. Rusų kalba tipologiniu požiūriu. M.: Slavų kultūrų kalbos. 2007 m.
• Nedyalkovas V.P., Otaina T.A. 1987. Priklausomų taksi analizės tipologiniai ir lyginamieji aspektai (remiantis nivkų kalba, palyginti su rusų kalba) // Bondarko A.V. (Red.) Funkcinės gramatikos teorija. Įvadas. Aspektualumas. Laikinoji lokalizacija. Taksi. L. 1987. S. 296–319.
• Paducheva E.V. Dinaminiai modeliai žodyno semantikoje. M.: Slavų kultūros kalbos. 2004 m.
• Pertsovas N.V. Apie rusų kalbos veiksmažodžio refleksinių pasyviųjų formų linksniavimo statusą ir ypatumus // Maskvos kalbinis žurnalas, 9(2). 2006, p. 29–50.
• Peskovskis A.M. Rusiška sintaksė mokslinėje aprėptyje. - 8 leidimas, pridėti. – M.: Slavų kultūros kalbos. 2001 (1 leidimas – M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznecova Yu.L. Rusiški vaizdiniai // Acta linguistica petropolitana. Spaudoje.
• Sazonova I.K. Rusų kalbos veiksmažodis ir jo dalyvaujamosios formos. M.: Rusų kalba. 1989 m.
• Solovjovas N.V. rusų rašyba. Rašybos vadovas. Sankt Peterburgas: Norint. 1997 m.
• Chvany C.V. Sintaksės išvestiniai žodžiai leksikalizmo teorijoje // Rinktiniai Catherine V. Chvany esė. Kolumbas: Slavica. 1996. P. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Vaizduojamieji antriniai predikatai tarplingvistinėje perspektyvoje. Lingvistinė tipologija, 8. 2004, p. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Semantinis žemėlapis vaizduojamiems būdvardžiams // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Antrinis numatymas ir prieveiksmių modifikavimas: vaizdinių tipologija. Oksfordas. 2005. P. 393–421.

Pagrindinė literatūra

• Bogdanovas A.V. Verbalinių būdvardžių semantika ir sintaksė. Disertacija filologijos mokslų kandidato laipsniui gauti. M.: MSU. 2011 m.
• Vlakhovas A.V. Būsimojo laiko dalyviai rusų kalba. Filologijos bakalauro baigiamasis kvalifikacinis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2010 m.
• Vyalsova A.P. Taksi santykių tipai šiuolaikinėje rusų kalboje (pagal dalyvaujamąsias konstrukcijas). Diss santrauka. ... k. philol. Mokslai. M. 2008 m.
• Godizova Z.I. Tobulosios formos dalyvio rūšys-laikinės reikšmės. Diss santrauka. ... cand. philol. Mokslai. SPb. 1991 m.
• Gramatika 1953 m. – Vinogradovas V.V. (Red.) Rusų kalbos gramatika, 1-2 t. M.: SSSR. 1953. 506–521 p.
• Gramatika 1980 – Švedova N.Yu. (Red.) Rusų kalbos gramatika. I tomas M.: Mokslas. 1980. 665–671 p.
• Demyanova E.M. Santykis tarp tarinio laiko ir atributo-dalyvio laiko su priesagomis yra yi-, -Yusch-, -pelenai-, -dėžė- morfologiniu lygmeniu // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, 11–17 p.
• Ivannikova E.A. Apie vadinamąjį dalyvio būdvardžio procesą // Rytų slavų kalbų istorinės leksikologijos ir leksikografijos klausimai. M.: Mokslas. 1974, 297–304 p.
• Isachenko A.V. Rusų kalbos gramatinė struktūra, palyginti su slovakų kalba. Morfologija. I-II. Antrasis leidimas. M.: Slavų kultūros kalbos. 2003 (Reprint leidimas Bratislava. 1965. 1st edit.: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Šiuolaikinės rusų kalbos tikrųjų dalyvių laiko reikšmių stebėjimai // Voronežo valstybinio universiteto Istorijos ir filologijos fakulteto darbai, 29. Voronežas. 1954, 137–151 p.
• Kavetskaya R.K. Struktūrų su tikruoju dalyviu sintaksinės funkcijos šiuolaikinėje rusų kalboje // Voronežo valstybinio universiteto darbai, 42(3). Voronežas. 1955, 83–85 p.
• Kalakutskaya L.P. Dalyvių būdvardžiai šiuolaikinėje rusų literatūrinėje kalboje. M.: Mokslas. 1971 m.
• Kalakutskaya L.P. Komunijos metas // Rusų kalba mokykloje, 1. 1967. P. 62–68.
• Knyazevas Yu.P. Veiksmingumas ir statiškumas: jų santykis rusiškose konstrukcijose su dalyviais, kurie baigiasi -н, -т. Miunchenas: Otto Sagneris. 1989 m.
• Kozintseva N.A. Taksi funkcijos, perduodamos dalyviams ir dalyvinėms frazėms rusų kalba // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Red.) Funkcinės gramatikos problemos. Semantinis nekintamumas / kintamumas. Sankt Peterburgas: Mokslas. 2003, 175–189 p.
• Krapivina K.A. Dalyvių taksi rusų kalba. Diplominis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2009 m.
• Krasnovas I.A. Dalyvių perėjimas į būdvardžius šiuolaikinėje rusų literatūrinėje kalboje. Cand. diss. M. 1955 m.
• Lisina N.M. Tikrasis dalyvis kaip sakinio semantinės struktūros komponentas // Sakinys ir jo sandara kalboje (rusų kalba). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatinas V.V. Dalyvių būdvardis jo santykyje su žodžių daryba // Kalbotyros klausimai, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. Apie kai kurių asmeninių ir dalyvinių formų, kaip veiksmažodžio aspektinės paradigmos narių, apibūdinimą // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Rusų aspektologijos klausimai, 3. 1978a. 102–110 p.
• Lutsenko N.A. Apie dalyvių tipo ir kitų kategorijų tyrimą (pastabos apie būklę ir perspektyvas) // / Uchenye zapiski of Tartu University, 439. Issues of Russian Aspectology, 3. 1978b. 89–101 p.
• Osenmuk L.P. Apie pasyvaus būtojo laiko ir homoniminių žodinių būdvardžių skirtumą // Rusų kalba mokykloje, 2. 1977. P. 81–85.
• Paducheva E.V. Apie antraeilio tarinio atributinį susitraukimą rusų kalba. In: Mašininis vertimas ir taikomoji kalbotyra, 20. M. 1980. P. 3–44.
• Peskovskis A.M. Rusiška sintaksė mokslinėje aprėptyje. - 8 leidimas, pridėti. – M.: Slavų kultūros kalbos. 2001 (1 leidimas – M. 1928). 12–133 p.
• Plungjanas V.A. Dalyvavimas ir pseudodalyvavimas rusų kalboje: apie kintamumo ribas. Popierius pristatytas 2010 m. vasario 26 d. (Oslas). 2010 m.
• Rožkova A. Yu. Dalyviai ir gerundai kaip kalbėtojo kalbos kompetencijos lygio žymenys (remiantis rusų kalbos garsiniu korpusu). Baigiamasis darbas ... kalbotyros magistras. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2011 m.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Praeities ir dabarties tikrųjų dalyvių konkursas // Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Korpuso studijos rusų kalbos gramatikoje. Straipsnių santrauka. M.: Probel-2000. 2009, 245–282 p.
• Sazonova I.K. 1989. Rusų kalbos veiksmažodis ir jo dalyvinės formos. M.: Rusų kalba. 1989 m.
• Kholodilova M.A. Dalyko reliatyvizacijos strategijų rusų kalba konkursas: korpuso studija. Kursinis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2009 m.
• Kholodilova M.A. O dalyvio reliatyvizavimas pasyvoje rusų kalba. 4 kurso studento baigiamasis kvalifikacinis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2011 m.
• Kholodilova M. A. Dalyko reliatyvizacijos strategijų konkursas rusų kalba // Acta Linguistica Petropolitana. Lingvistinių tyrimų instituto RAS darbai, 8(3). 2011, 219–224 p.
• Kholodilova M. A. Pagrindinių rusų kalbos dalykų reliatyvizacijos strategijų konkursas // Acta Linguistica Petropolitana. Rusijos mokslų akademijos Lingvistinių tyrimų instituto darbai. Spaudoje.
• Chuglovas V.I. Balso ir laiko kategorijos rusų kalbos dalyviuose // Kalbotyros klausimai, 3. 1990 m.
• Fowleris G. Įstrižas pasyvinimas rusų k. Slavų ir Rytų Europos žurnalas, 40(3). 1996. P. 519–545.

Būtent įvardžiai buvo naudojami užklausoje, siekiant neįtraukti įprastų sutartų apibrėžimų, kurie yra daiktavardžių frazių dalis.

Daugelyje rusų tarmių konstrukcijos kaip jis išėjo tačiau literatūrinėje kalboje jie nevaizduojami.

Šis apribojimas iš tikrųjų žino išimtį, žr. tipų pavyzdžių aptarimas Darbas buvo sunkus ir atėmė daug laiko.(„Yandex“). in [Cholodilov spaudoje].

Gebėjimą sudaryti trumpąsias formas taip pat gali turėti sudėtingi būdvardžiai, įskaitant dalyvius kaip antrąjį komponentą, žr. apie tai (formos pavyzdyje giliai jaudinantis) in .

Kaip kraštinę darinį iš šių veiksmažodžių galima paminėti ir būtojo laiko tikruosius dalyvius, kurie įeina į rodikliu pažymėtą pasyvaus balso paradigmą - Xia, tai yra, formos kaip piešė, skaitė, rašė.Šios formos yra dar marginalesnės nei atitinkami NSV veiksmažodžių esamojo ir būtojo laiko dalyviai. Šis marginalumas logiškai išplaukia iš veiksmažodžių CB refleksinio pasyvaus retumo ir prieštaringo priimtinumo, tai yra, tokių konstrukcijų kaip, pvz. knygą su dideliu susidomėjimu skaitys ir specialistas mikrobiologas, ir jaunas vyras, dar nematęs nė vienos mokslinės knygos(dėl ginčytino pastarojo statuso žr., ypač [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], kur taip pat aptariamas pateiktas pavyzdys). Tačiau tekstuose retkarčiais įrašomos atitinkamos dalyvinės darybos. Kaip pažymi M.A. Kholodilova, su tokiomis formomis, tipo modifikatoriai staiga, aš pats(pati, pati, pati)save, tikriausiai todėl, kad šie modifikatoriai nedera su atitinkamų veiksmažodžių normatyviniais pasyviaisiais būtojo laiko dalyviais, plg. vienas kūrinys, kuris parašė save metro(pavyzdys iš „Yandex“, kurį cituoja M. A Kholodilova) ir dar labiau abejotina vienas gabalas,parašiau aš pats metro[Kholodilova 2011: 77].

/>

Rusų kalboje šalia daiktavardžio ar veiksmažodžio yra specialios kalbos dalys. Kai kurie kalbininkai jas laiko ypatingomis veiksmažodžių formomis ir tai aiškina panašių požymių buvimu.

Susisiekus su

Morfologiniai požymiai

Apsvarstykime išsamiai kas yra dalyvis ir dalyvis. Net senovės gramatikai atkreipė dėmesį į jų dvilypumą, todėl suteikė jiems pavadinimą, reiškiantį „dalyvavimą“ daiktavardžiu ar veiksmažodžiu.

Dalyvis

Nuosmukiai, tai yra lyties, skaičiaus, atvejų pokyčiai, turi trumpą ir pilną formą. Tuo pačiu metu jis turi veiksmažodžio savybių. Pavyzdžiui, turėdami vaizdą:

• tikrinti sąsiuvinius (netobulas vaizdas) – tas, kuris tikrina (ką veikia?);
• patikrino (tobula forma) - tas, kuris patikrino (ką jis padarė?).

Be to , turi laiko vertę. Tai nuolatinė duomenų, turinčių bet kurią formą, ypatybė Esamasis laikas(kuriant) arba praeityje(pastatytas). Taip pat yra grąžinimo forma (pripažinta sya).

Jai būdingi du įkeitimai – pasyvus ir tikras. Pasyvieji dalyviai pažymėti objekto ženklą, kuris pats patiria veiksmą (gauta siunta – gauta siunta). Tikrieji atspindi objekto, kuris savarankiškai sukelia veiksmą, ženklą (bėgantis žmogus yra tas, kuris pats bėga).

Iš to, kas pasakyta, daroma išvada: ši kalbos dalis reiškia objekto požymį veiksmu, pasireiškiantį laike.

gerundas

Terminas atsirado XVIII amžiuje, reiškiantis „ santykis su veiksmu“, kurią nurodo pirmoji žodžio dalis „dee-“ (darytojas, poelgis). Šiuolaikinėje gramatikoje toks pavadinimas turi kalbos dalį, reiškiančią papildomas veiksmas pagrindinio atžvilgiu, išreiškiamas veiksmažodžiu. Todėl ši forma turi veiksmažodžių ypatybes:

• peržiūrėti puikus(atidarymas), netobulas (uždarymas);
• pasikartojimas(apsimetinėja stovyklavimas).

Galbūt tai yra nagrinėjamų kalbos dalių panašumo riba, tačiau yra daug skirtumų.

Koks skirtumas

Visų pirma reikia pažymėti, kad jis nesikeičia, tai yra, jis nemažėja ir nekonjuguoja. Todėl jo morfeminė kompozicija jokio lenkimo. Priešingai, dalyvio galūnės yra jų skiriamasis bruožas.

Norint atskirti šias veiksmažodžių formas, bus lengviau atsakyti į klausimus:

1. Pilna Komunija(kuris (th; -th, -th)?); trumpas (kas (-a; -o, -s)?).
2. gerundas(ką daryti? ką daryti? kaip? kaip?).

Kitas skirtumas yra skirtingas sintaksinis vaidmuo. Dalyvis atlieka aplinkybės funkciją (Lenkimas, vingis, upė į tolį.). Trumpa Komunija yra tik predikatas (Durys į gražių svajonių pasaulį atviros.). Pilnas gali būti:

• apibrėžimas (putojančios bangos atsitrenkė į aukštas, neįveikiamas uolas.);
• sudėtinio vardinio predikato dalis (Duona buvo supelijusi).

Priesagos

Dalyvių ir gerundų susidarymas vyksta priesaginiu būdu.

Dalyviai sudaromi iš atitinkamos formos veiksmažodžių. 1 lentelė.

Žiūrėti	Priesagos	Pavyzdžiai
Puikus	-in, -utėlės, -shi	Mesti, pasilenkti, taupyti
Netobula	-ir aš); - išmokti (pasenusios formos)	Skaičiuoti, sėlinti

Būtent dalyvių ir gerundų priesagos rodo žodžių priklausymą vienai ar kitai kalbos daliai.

Svarbu! Formuojant tobulybines formas, priesagos -а, -я nevartojamos: netaisyklingos vartosenos: žiūri, taisyklingos: žiūri.

Dalyviai nesudaromi iš šių netobulų veiksmažodžių:

• baigiasi -ch (saugoti, sudeginti viryklę ir kt.);
• turintis priesagą -nu- (traukti, išeiti, šaukti ir kt.);
• bėgti, dūkti, lipti, arti, nori, mušti, sukti, gerti, valgyti, pilti, pykti, siūti, draskyti, laukti, lenktis, miegoti, gulėti.

Būtojo laiko dalyvio priesagų teisingo balsio pasirinkimo sąlyga yra veiksmažodžių jungimo išmanymas. 2 lentelė.

pastaba! Pasyvieji dalyviai sudaromi tik iš pereinamųjų veiksmažodžių. Nėra veiksmažodžių esamojo laiko formų: taupyti, skustis, pabusti, skambinti, rašyti, gerti.

3 lentelė

4 lentelė

Balsės pasirinkimas prieš -н (н) nustatomas pagal infinityvo galūnę:

Rašyba su NOT

Abi kalbos dalys parašytos su NE kartu, jei nenaudojama be jo, pavyzdžiui: nemėgsta, nekenčia.

Kitais atvejais gerundas su ne visada rašomas atskirai, išskyrus žodžius su priešdėliu po-, kuris reiškia „mažiau nei tikėtasi“, „prastos kokybės“, pavyzdžiui, žiūrint į vaiką. Palyginkite: nebaigęs žiūrėti filmo, tai yra, nebaigęs žiūrėti filmo.

Dalelė "ne" rašyti atskirai su trumpąja dalyvių forma (neišsiuvinėta), taip pat su užbaigtąją, kai yra aiškinamieji žodžiai (laiku neišleistas romanas), neigimas (toli, išvis, niekada, visai ne, visai ne ir kiti) arba opozicija (ne pradėta, o baigta) .

Vienos ir dviejų raidžių "n" naudojimas

Dvi raidė -nn- pilnųjų dalyvių galūnėse rašoma, jei yra:

• priešdėlis: nuožulnus, suvirintas (bet: nekviestas svečias);
• priklausomi žodžiai: garuose orkaitėje;
• priesagos -ova-, -eva-, -irova-: konservuoti, besidžiaugiantys;
• žodis sudaromas iš tobulybinio veiksmažodžio be priešdėlio (išimtis: sužeistas): atimtas.

Trumpųjų formų pabaigoje visada rašomas vienas -n-: pagrįstas, išpakuotas.

Sintaksinių konstrukcijų atskyrimas

Dažnai būna tokių skyrybos klaida- neteisingai išdėstyti skyrybos ženklai sakiniuose, kuriuose yra prieveiksmių ir dalyvio frazių. Priežastis slypi nesugebėjime atskirti jų vienas nuo kito, nustatyti šių struktūrų ribas, rasti žodį, į kurį jos nurodo.

Išsiaiškinkime, kokiomis sąlygomis prieveiksmio ir dalyvio kaita. Pateiksime kalboje egzistuojančias taisykles su pavyzdžiais.

Dalyvaujantis

Paaiškina daiktavardį ar įvardį, yra apibrėžimas, išsiskiria, jei:

• nurodo asmeninį: Užliūliuotas švelnių motinos žodžių, jis kietai miegojo. Aš, išmanantis kiekvieną apylinkių kelią, buvau paskirtas žvalgų grupės viršininku.
• stovi po apibrėžto daiktavardžio: Kareivis, apsvaigintas nuo sviedinio, krito mūšio lauke.
• turi netiesioginės reikšmės priežasčių ar nuolaidų: Pavargę po ilgos kelionės turistai tęsė savo kelią. Turistai tęsė savo kelią (nepaisant ko?), nors po ilgos kelionės buvo pavargę. Palikti savieigai, vaikai atsidūrė sunkioje padėtyje.

Vaikai atsidūrė sunkioje padėtyje (kodėl?), nes buvo palikti savieigai.

Dalyvi apyvarta

Žymi papildomą veiksmažodžio predikato veiksmą, yra aplinkybė, visada išsiskiria: Keldama bangas, siautė jūra. Senis vaikščiojo šlubuodamas viena koja.

Svarbu! Išimtis yra posūkiai, perėję į nustatytų posakių kategoriją, pavyzdžiui: sulaikyti kvėpavimą, stačia galva, iškišti liežuvį, slysti rankovėmis.

Palyginkite du sakinius:

1. Iškišęs liežuvį šuo sunkiai kvėpavo (šuo iškišo liežuvį).
2. Berniukas bėgo iškišęs liežuvį (bėgdamas greitai).

Pirmuoju atveju sakinyje yra prieveiksmio kaita. Antrajame posakis „iškišti liežuvį“ turi perkeltinę reikšmę. Jis lengvai pakeičiamas vienu žodžiu, prieveiksmis „greitai“, todėl yra toks, kuris neišsiskiria.

Dažnos gramatikos klaidos

Dažniausia klaida – neteisingas dalyvio sutapimas su aiškinamuoju žodžiu, atsiradęs dėl nesugebėjimo teisingai jo apibrėžti. Tai galima pamatyti šiame pavyzdyje:

Tikhonas buvo silpnos valios vyras, visiškai paklusęs savo motinai Kabanikhe.

Rašytojas uždavė klausimą iš žodžio Tikhonas, nors dalyvis „pakluso“ paaiškina kitą žodį – „žmogus“. Teisingas skamba taip:

Tikhonas buvo silpnos valios žmogus (kas?), visiškai paklusęs savo motinai - Kabanikhe.

Pasyvieji ir tikrieji dalyviai dažnai painiojami:

Tarp loterijos bilietų buvo laimėta.

Iš parašyto aiškėja: bilietas laimėtas, nors mintis kitokia: bilietas laimėtas, todėl vartojame žodį laimėtojas.

Naudojant gerundą, svarbu atsižvelgti į tai, kad abu veiksmai, pagrindiniai ir papildomi, turi būti susiję su vienu asmeniu. Jei tai nebus padaryta, sulauksime panašių frazių: Dvasinių vertybių gelmės suvokimas, herojaus pasaulėžiūra pasikeitė.

Papildomas veiksmas, išreikštas gerundu, reiškia ne herojų, kuris atlieka veiksmą, o žodį „pasaulėžiūra“.

Teisingas variantas: Suvokdamas žmonių dvasinių vertybių gylį, herojus pakeitė savo pasaulėžiūrą.

Dėl tos pačios priežasties ši kalbos dalis negali būti vartojama beasmeniuose sakiniuose, kurie perteikia būseną, o ne veiksmą: Apgaudinėję motiną, vaikai susirgo.

Komunija ir dalyvis: koks skirtumas? Dalyvių ir dalyvio kaita – paprastas paaiškinimas

Dalyvaujantis

Išvestis

Išsilavinusio žmogaus kalba neįsivaizduojama be veiksmažodžių formų. Pirmieji padeda detaliai ir visapusiškai apibūdinti temą. Antrieji leidžia supaprastinti kalbą, pakeisti daugybę vienarūšių predikatų, žyminčių ne pagrindinį veiksmą, o antrinį, papildomą. Jei išmoksite suprasti dalyvius, galite padaryti savo kalbą gražią, šviesią, suprantamą, o tai svarbu sėkmei gyvenime.

Dalyvis yra kalbos dalis, kuri reiškia objekto ženklas veiksmu ir atsakyti į klausimus kuri? kuri? kuri? kuri? Kartais dalyvis laikomas ne savarankiška kalbos dalimi, o ypatinga veiksmažodžio forma.

Dalyviai sudaromi iš veiksmažodžio ir turi tam tikrų pastovių jo ypatybių. Dalyviai yra tobuli ( skaityti, susijaudinti ) ir netobula forma ( skaitau, susijaudinęs ). Dalyvio forma sutampa su veiksmažodžio, iš kurio jis susidaro, forma ( susijaudinęs - nuo tobulo veiksmažodžio sužadinti, neramus- nuo netobulo veiksmažodžio nerimauti).

Kaip ir veiksmažodis, dalyviai turi laiko ženklą, tačiau dalyviams šis ženklas yra pastovus. Dalyviai yra praeities ( klausėsi) ir esamasis laikas ( klausantis). Būsimųjų dalyvių nėra.

reiškiantis objekto požymis veiksmu, dalyvis jungia ženklus veiksmažodis Ir būdvardis . Kaip ir būdvardis, dalyvis sutinka su daiktavardžiu lytimi, skaičiumi ir didžiąja raide (tai yra jo nepastovus ženklai): vaikas žaidžia, mergaitė žaidžia, vaikai žaidžia . Kai kurie dalyviai, pavyzdžiui, būdvardžiai, gali sudaryti trumpą formą: pastatė - pastatė, gimė - gimė .

Pradinė dalyvio forma yra vienaskaitos vyriškosios giminės vardininkas. sintaksės funkcija dalyviai: visa forma dažniausiai atlieka funkciją apibrėžimai , o trumpai - vardinė dalis sudėtinis predikatas .

DĖMESIO. Jūs turite atskirti!

būdvardžiai Ir bendrystę atsakykite į tą patį klausimą, nurodykite tiriamojo ženklą. Norėdami juos atskirti, turite atsiminti: būdvardžiai žymi ženklą pagal spalvą, formą, kvapą, vietą, laiką ir kt. Šie ženklai nuolat būdingi šiai temai. O dalyvis veiksmu žymi ženklą, šis ženklas teka laike, ne visada būdingas subjektui. Palyginti: Skaitymo kambarys - būdvardis, ženklas pagal paskirtį ir skaitantis žmogus - dalyvis, ženklas veiksmu; drąsus – drąsus, tamsus – tamsėjantis, varginantis – triukšmingas . Dalyviai taip pat sudaromi naudojant tik jiems būdingas priesagas: - ush- (-yusch-), -ash- (-box-), -vsh-(-sh-), -em-, -im-, -om-,-T-, -enn- (pastarasis randamas būdvardžiuose).

Teoriją pritaikykite praktikai!

(išlaikyti testus iškart patikrinę atsakymą ir paaiškindami teisingą atsakymą)