Ledo mūšis (trumpai)

Trumpas mūšio ant ledo aprašymas

Mūšis ant ledo vyksta 1242 m. balandžio 5 d. prie Peipuso ežero. Šis įvykis tapo vienu svarbiausių mūšių Rusijos istorijoje ir jos pergales. Šio mūšio data visiškai sustabdė bet kokius Livonijos ordino karo veiksmus. Tačiau, kaip dažnai nutinka, daugelis su šiuo įvykiu susijusių faktų tyrinėtojų ir istorikų vertinami prieštaringai.

Dėl to šiandien nežinome tikslaus Rusijos kariuomenės karių skaičiaus, nes šios informacijos visiškai nėra nei paties Nevskio gyvenime, nei to meto kronikose. Numatomas mūšyje dalyvavusių karių skaičius – penkiolika tūkstančių, o Livonijos kariuomenėje – mažiausiai dvylika tūkstančių karių.

Nevskio mūšiui pasirinkta pozicija nebuvo pasirinkta atsitiktinai. Visų pirma, tai leido blokuoti visus privažiavimus į Novgorodą. Greičiausiai Nevskis suprato, kad riteriai su sunkiais šarvais buvo labiausiai pažeidžiami žiemos sąlygomis.

Livonijos kariai išsirikiavo į tuo metu populiarų mūšio pleištą, ant flangų išdėliodami sunkiuosius riterius, pleišto viduje – lengvuosius. Šį pastatą rusų metraštininkai vadino „didžiąja kiaule“. Kaip Aleksandras sutvarkė kariuomenę, istorikams nežinoma. Tuo pačiu metu riteriai nusprendė žengti į mūšį, neturėdami tikslių duomenų apie priešo armiją.

Sargybinis pulkas buvo užpultas riterio pleišto, kuris paskui pajudėjo toliau. Tačiau besiveržiantys riteriai netrukus savo kelyje susidūrė su daugybe netikėtų kliūčių.

Riterio pleištas buvo suspaustas žnyplėse, praradęs manevringumą. Užpuolus pasalų pulkui, Aleksandras pagaliau persuko svarstykles savo naudai. Sunkiais šarvais apsirengę Livonijos riteriai be žirgų tapo visiškai bejėgiai. Tie, kurie sugebėjo pabėgti, buvo persekiojami pagal kronikos šaltinius „iki Sakalų pakrantės“.

Ledo mūšį laimėjęs Aleksandras Nevskis privertė Livonijos ordiną atsisakyti visų teritorinių pretenzijų ir sudaryti taiką. Mūšyje pagautus karius grąžino abi pusės.

Pažymėtina, kad įvykis, vadinamas mūšiu ant ledo, yra laikomas unikaliu. Pirmą kartą istorijoje pėdų armijai pavyko nugalėti sunkiai ginkluotą kavaleriją. Žinoma, gana svarbūs veiksniai, nulėmę mūšio baigtį, buvo netikėtumas, reljefas ir oro sąlygos, į kurias Rusijos vadas atsižvelgė.

Vaizdo įrašo iliustracijos fragmentas: Mūšis ant ledo

29.12.2014 0 14835

Apie garsųjį mūšį ant Peipsi ežero ledo 1242 m. balandį parašyta daug knygų ir straipsnių, tačiau jis pats iki galo neištirtas – ir mūsų žiniose apie tai gausu tuščių dėmių...

„Ir pasigirdo piktas kirtimas, trūktelėjo ietis, sklido kardas, ir užšalęs ežeras pajudėjo. Ir nematyti ledo: viskas padengta krauju ... "

1242 m. pradžioje vokiečių kryžiuočiai užėmė Pskovą ir patraukė Novgorodo link. Šeštadienį, balandžio 5 d., auštant, Rusijos būrys, vadovaujamas Novgorodo kunigaikščio Aleksandro Nevskio, pasitiko kryžiuočius ant Peipsi ežero ledo, prie Varno akmens.

Aleksandras sumaniai aplenkė riterius, pastatė pleištą ir pasalos pulko smūgiu paėmė jį į ringą. Prasidėjo Rusijos istorijoje garsus mūšis ant ledo. „Ir pasigirdo piktas kirtimas, trūktelėjo ietis, sklido kardas, ir užšalęs ežeras pajudėjo. Ir ledo nesimatė: visas buvo aplietas krauju...“ Kronika skelbia, kad ledo danga neatlaikė besitraukiančių sunkiai ginkluotų riterių ir griuvo. Saugodami savo šarvų svorį, priešo kariai greitai nuėjo į dugną, užspringdami lediniame vandenyje.

Kai kurios mūšio aplinkybės tyrinėtojams liko tikra „tuščia vieta“. Kur baigiasi tiesa ir prasideda fantastika? Kodėl ledas griuvo po riterių kojomis ir atlaikė Rusijos armijos svorį? Kaip riteriai galėjo kristi per ledą, jei jo storis prie Peipsi ežero krantų balandžio pradžioje siekia metrą? Kur įvyko legendinis mūšis?

Buitinės kronikose (Novgorodo, Pskovo, Suzdalio, Rostovo, Lavrentjevo ir kt.) ir „Vyresniojoje Livonijos eiliuotoje kronikoje“ išsamiai aprašomi tiek įvykiai, buvę prieš mūšį, tiek pats mūšis. Jo orientyrai nurodyti: „Prie Peipsi ežero, prie Uzmeno trakto, prie Varno akmens“. Vietos legendos byloja, kad kariai kovėsi prie pat Samolva kaimo.

Metraštinėje miniatiūroje vaizduojamas šalių susipriešinimas prieš mūšį, o fone – gynybiniai pylimai, akmenys ir kiti statiniai. Senovės kronikose neminima Voronijaus sala (ar bet kuri kita sala) šalia mūšio vietos. Jie kalba apie mūšį ant žemės, o ledas minimas tik paskutinėje mūšio dalyje.

Ieškodami atsakymų į daugybę tyrinėtojų klausimų, XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje Leningrado archeologai, vadovaujami karo istoriko Georgijaus Karajevo, pirmieji iškeliavo į Peipuso ežero pakrantes. Mokslininkai ketino atkurti daugiau nei septynių šimtų metų senumo įvykius.

Pradžioje padėjo atsitiktinumas. Kartą, kalbėdamas su žvejais, Karajevas paklausė, kodėl jie pavadino ežero atkarpą prie Sigovetso kyšulio „prakeikta vieta“. Žvejai paaiškino: šioje vietoje iki pačių didžiausių šalnų išlieka polinija, „cigovica“, nes joje nuo seno gaudomos sykos. Šaltyje, žinoma, ledas sugriebs „sigovitsą“, tik jis trapus: ten nueis žmogus – ir jo nebėra...

Taigi, pietinę ežero dalį vietiniai neatsitiktinai vadina Šiltuoju ežeru. Galbūt čia ir nuskendo kryžiuočiai? Štai atsakymas: ežero dugne Sigovitso rajone gausu požeminio vandens ištekėjimo angų, kurios neleidžia susidaryti kietai ledo dangai.

Archeologai nustatė, kad Peipsi ežero vandenys pamažu veržiasi į krantus, tai yra lėto tektoninio proceso rezultatas. Daugelis senovės kaimų buvo užtvindyti, o jų gyventojai persikėlė į kitus, aukštesnius krantus. Ežero lygis pakyla 4 milimetrais per metus. Vadinasi, nuo teisingai tikinčio kunigaikščio Aleksandro Nevskio laikų vanduo ežere pakilo gerais trimis metrais!

G.N. Karajevas iš ežero žemėlapio pašalino mažiau nei trijų metrų gylius, o žemėlapis „atjaunėjo“ septyniais šimtais metų. Šis žemėlapis paskatino: siauriausia ežero vieta senovėje buvo visai šalia „sigovicų“. Taip tikslią nuorodą gavo metraštinis „Uzmen“, pavadinimas, kurio šiuolaikiniame ežero žemėlapyje nėra.

Sunkiausia buvo nustatyti „Varno akmens“ vietą, nes Varnų akmenų ežero, uolų ir salų žemėlapyje yra ne viena dešimtis. Karajevo narai ištyrinėjo Voronijaus salą netoli Uzmeno ir išsiaiškino, kad tai buvo ne kas kita, kaip didžiulės povandeninės uolos viršūnė. Šalia netikėtai buvo aptiktas akmeninis pylimas. Mokslininkai nusprendė, kad pavadinimas „Varnos akmuo“ senovėje reiškė ne tik uolą, bet ir gana tvirtą pasienio įtvirtinimą. Tapo aišku: mūšis čia prasidėjo tą tolimą balandžio rytą.

Ekspedicijos dalyviai padarė išvadą, kad prieš kelis šimtmečius Varno akmuo buvo aukšta penkiolikos metrų kalva su stačiais šlaitais, buvo matoma iš toli ir buvo geras vadovas. Tačiau laikas ir bangos padarė savo: kadaise buvusi aukšta kalva stačiais šlaitais dingo po vandeniu.

Tyrėjai taip pat bandė paaiškinti, kodėl pabėgę riteriai krito per ledą ir nuskendo. Tiesą sakant, balandžio pradžioje, kai vyko mūšis, ledas ežere dar gana storas ir stiprus. Tačiau paslaptis buvo ta, kad netoli nuo Varno akmens šilti šaltiniai iš ežero dugno formuoja „sigovitus“, todėl ledas čia silpnesnis nei kitur. Anksčiau, kai vandens lygis buvo žemesnis, povandeniniai šaltiniai neabejotinai atsitrenkdavo tiesiai į ledo sluoksnį. Rusai, žinoma, apie tai žinojo ir aplenkė pavojingas vietas, o priešas bėgo tiesiai į priekį.

Taigi tai yra mįslės sprendimas! Bet jei tiesa, kad šioje vietoje ledinė bedugnė prarijo visą riterių armiją, tai kažkur čia turi būti paslėptas jo pėdsakas. Archeologai išsikėlė sau užduotį surasti šį paskutinį įrodymą, tačiau aplinkybės sutrukdė pasiekti galutinį tikslą. Ledo mūšyje žuvusių karių palaidojimo vietų rasti nepavyko. Tai aiškiai teigiama SSRS mokslų akademijos kompleksinės ekspedicijos ataskaitoje. O netrukus pasigirdo kaltinimų, kad senovėje mirusieji buvo vežami su savimi laidoti į tėvynę, todėl, sako, jų palaikų rasti nepavyksta.

Prieš kelerius metus naujos kartos ieškotojai – būrys Maskvos entuziastų, senosios Rusijos istorijos mylėtojų, vėl bandė įminti šimtmečių senumo paslaptį. Jai teko rasti žemėje paslėptų laidojimo vietų, susijusių su Ledo mūšiu, didelėje Pskovo srities Gdovskio rajono teritorijoje.

Tyrimai parodė, kad tais tolimais laikais vietovėje į pietus nuo šiandien esančio Kozlovo kaimo buvo kažkoks įtvirtintas novgorodiečių forpostas. Būtent čia princas Aleksandras Nevskis nuėjo prisijungti prie Andrejaus Jaroslavičiaus būrio, paslėpto pasaloje. Kritiniu mūšio momentu pasalų pulkas galėjo eiti už riterių, juos apsupti ir užtikrinti pergalę. Vieta palyginti lygi. Nevskio kariuomenę iš šiaurės vakarų pusės saugojo Peipsi ežero „sigovitai“, o iš rytų pusės - miškinga dalis, kur įtvirtintame mieste apsigyveno novgorodiečiai.

Riteriai žengė į priekį iš pietinės pusės (iš Taborių kaimo). Nežinodami apie Novgorodo pastiprinimą ir pajutę jų karinį pranašumą jėgomis, jie nedvejodami puolė į mūšį, papuolę į padėtų „tinklus“. Iš čia matyti, kad pats mūšis vyko sausumoje, netoli nuo ežero kranto. Pasibaigus mūšiui, riterių armija buvo nuvaryta atgal prie šaltinio Želčinskajos įlankos ledo, kur daugelis jų žuvo. Jų palaikai ir ginklai vis dar yra šios įlankos dugne.

Ir Vladimiro žmonės, vadovaujami Aleksandro Nevskio, iš vienos pusės, ir Livonijos ordino kariuomenė, iš kitos pusės.

Priešingos kariuomenės susitiko 1242 m. balandžio 5 d. „Rhymed Chronicle“ mūšio pradžios momentą apibūdina taip:

Taigi „Kronikos“ žinios apie visų rusų mūšio tvarką derinamos su Rusijos kronikų pranešimais apie atskiro šaulių pulko paskyrimą prieš pagrindinių pajėgų centrą (nuo 1185 m.). .

Centre vokiečiai pralaužė rusų liniją:

Tačiau tuomet Kryžiuočių ordino kariai buvo apsupti rusų iš šonų ir sunaikinti, o kiti vokiečių būriai, kad išvengtų to paties likimo, traukėsi: rusai bėgančius ant ledo persekiojo 7 mylias. Pastebėtina, kad skirtingai nei 1234 m. Omovžos mūšyje, mūšio laikui artimi šaltiniai nepraneša, kad vokiečiai krito per ledą; Pasak Donaldo Ostrovskio, ši informacija pateko į vėlesnius šaltinius iš 1016 m. mūšio tarp Jaroslavo ir Svjatopolko aprašymo „Pasakojimas apie praėjusius metus“ ir „Pasakojimas apie Borisą ir Glebą“.

Tais pačiais metais Kryžiuočių ordinas sudarė taikos sutartį su Novgorodu, atsisakydamas visų pastarojo meto užgrobimų ne tik Rusijoje, bet ir Letgolyje. Vyko ir apsikeitimas kaliniais. Tik po 10 metų kryžiuočiai bandė atkovoti Pskovą.

Mūšio mastas ir reikšmė

Kronika rašo, kad mūšyje kiekvienam vokiečiui teko 60 rusų (tai pripažįstama perdėta), o mūšyje žuvo 20 riterių ir 6 pateko į nelaisvę. „Didžiųjų magistrų kronika“ („Die jungere Hochmeisterchronik“, kartais verčiama kaip „Kryžiuočių ordino kronika“), oficialioje Kryžiuočių ordino istorijoje, parašytoje daug vėliau, kalbama apie 70 ordino riterių mirtį (pažodžiui „70“). ordino ponai“, „seuentich Ordens Herenn“ ), bet vienija žuvusiuosius Aleksandrui užimant Pskovą ir prie Peipsi ežero.

Remiantis tradiciniu Rusijos istoriografijos požiūriu, šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. liepos 15 d. Nevoje) ir prieš lietuvius (1245 m. prie Toropeco, prie Žizcos ežero ir prie Usvjato) , turėjo didelę reikšmę Pskovui ir Novgorodui, sulaikydamas trijų rimtų priešų iš vakarų spaudimą – tuo metu, kai likusią Rusijos dalį labai susilpnino mongolų invazija. Novgorodo mūšis ant ledo, kartu su Nevos pergale prieš švedus, buvo prisimintas litanijose visose Naugardo bažnyčiose dar XVI amžiuje. Sovietinėje istoriografijoje Ledo mūšis buvo laikomas vienu didžiausių mūšių per visą vokiečių riterių agresijos Baltijos šalyse istoriją, o karių skaičius prie Peipuso ežero buvo įvertintas 10-12 tūkst. 15-17 tūkst. žmonių iš Novgorodo ir jų sąjungininkų (paskutinis skaičius atitinka Henriko Latvijos vertinimą apie Rusijos karių skaičių, aprašant jų kampanijas Baltijos šalyse 1210-1220 m.), tai yra maždaug tiek pat. lygiu kaip Žalgirio mūšyje () - iki 11 tūkst. žmonių prie Ordino ir 16-17 tūkst. žmonių Lenkijos-Lietuvos kariuomenėje. Kronika, kaip taisyklė, praneša apie nedidelį vokiečių skaičių tuose mūšiuose, kuriuos jie pralaimėjo, tačiau net ir joje mūšis ant ledo vienareikšmiškai apibūdinamas kaip vokiečių pralaimėjimas, priešingai, pavyzdžiui, mūšyje Rakovoras ().

Paprastai minimalūs ordino karių skaičiaus ir nuostolių mūšyje įvertinimai atitinka konkrečių tyrinėtojų šiam mūšiui priskirtą istorinį vaidmenį ir visą Aleksandro Nevskio figūrą (daugiau informacijos žr. Aleksandro Nevskio veikla). Apskritai V. O. Kliučevskis ir M. N. Pokrovskis savo raštuose neminėjo mūšio.

Anglų tyrinėtojas J. Fenelis mano, kad Ledo mūšio (ir Nevos mūšio) reikšmė yra gerokai perdėta: „Aleksandras darė tik tai, ką darė gausūs Novgorodo ir Pskovo gynėjai prieš jį ir tai, ką daugelis darė po jo. būtent jie suskubo apsaugoti išplėstas ir pažeidžiamas sienas nuo įsibrovėlių. Šiai nuomonei pritaria rusų profesorius I. N. Danilevskis. Jis ypač pažymi, kad mūšis savo mastu buvo prastesnis už Sauliaus mūšį (1236 m.), kuriame ordino magistras ir 48 riteriai žuvo nuo lietuvių, ir Rakovoro mūšį; šiuolaikiniai šaltiniai net plačiau aprašo Nevos mūšį ir suteikia jam didesnę reikšmę. Tačiau rusų istoriografijoje nėra įprasta prisiminti pralaimėjimą prie Sauliaus, nes pskoviečiai jame dalyvavo nugalėtų riterių pusėje.

Vokiečių istorikai mano, kad kariaudamas prie vakarinių sienų Aleksandras Nevskis nevykdė jokios nuoseklios politinės programos, tačiau sėkmė Vakaruose suteikė tam tikrą kompensaciją už mongolų invazijos baisumus. Daugelis tyrinėtojų mano, kad pats Vakarų keliamos grėsmės Rusijai mastas yra perdėtas. Kita vertus, L. N. Gumiliovas, priešingai, manė, kad ne totorių-mongolų „jungas“, o būtent katalikiška Vakarų Europa, atstovaujama Kryžiuočių ordino ir Rygos arkivyskupijos, yra mirtina grėsmė pačiai Rusijos egzistavimui. , todėl Aleksandro Nevskio pergalių vaidmuo Rusijos istorijoje ypač didelis.

Mūšis ant ledo suvaidino vaidmenį formuojantis rusų tautiniam mitui, kuriame Aleksandrui Nevskiui buvo paskirtas „stačiatikybės ir Rusijos žemės gynėjo“ vaidmuo „Vakarų grėsmės“ akivaizdoje; pergalė mūšyje buvo laikoma pateisinimu princo politiniams žingsniams 1250 m. Nevskio kultas buvo ypač aktualizuotas Stalino epochoje, pasitarnavęs kaip savotiškas vizualus istorinis pavyzdys paties Stalino kultui. Stalininio mito apie Aleksandrą Jaroslavičių ir Ledo mūšį kertinis akmuo buvo Sergejaus Eizenšteino filmas (žr. toliau).

Kita vertus, klaidinga manyti, kad „Mūšis ant ledo“ mokslo bendruomenėje ir plačiojoje visuomenėje išpopuliarėjo tik pasirodžius Eizenšteino filmui. „Schlacht auf dem Eise“, „Schlacht auf dem Peipussee“, „Prœlium glaciale“ [Mūšis ant ledo (us.), Mūšis prie Peipuso ežero (vokiečių kalba), Ledo mūšis (lot.)] – randamos tokios nusistovėjusios sąvokos. Vakarų šaltiniuose dar gerokai prieš režisieriaus darbą. Šis mūšis buvo ir amžiams išliks Rusijos žmonių atmintyje, kaip ir, tarkime, Borodino mūšis, kurio, remiantis griežtu požiūriu, pergalingu pavadinti negalima – Rusijos kariuomenė paliko mūšio lauką. Ir mums šis didelis mūšis, suvaidinęs svarbų vaidmenį karo baigtyje.

Mūšio prisiminimas

Filmai

Muzika

• Muzikos partitūra Eizenšteino filmui, kurią sukūrė Sergejus Prokofjevas, yra kantata, skirta mūšio įvykiams paminėti.

Literatūra

paminklai

Paminklas Aleksandro Nevskio būriams ant Sokolicho kalno

Paminklas Aleksandrui Nevskiui ir Poklonny kryžiui

Bronzinis garbinimo kryžius buvo nulietas Sankt Peterburge Baltijos plieno grupės mecenatų (A. V. Ostapenko) lėšomis. Prototipas buvo Novgorodo Aleksejevskio kryžius. Projekto autorius – A. A. Seleznevas. Bronzinį ženklą, vadovaujant D. Gočijajevui, nuliejo ZAO NTTsKT liejyklos darbuotojai, architektai B. Kostygovas ir S. Kryukovas. Įgyvendinant projektą panaudoti skulptoriaus V. Reščikovo dingusio medinio kryžiaus fragmentai.

Atminimo kryžius kunigaikščio Aleksandro Nevskio (Kobylie Gorodishe) ginkluotosioms pajėgoms.jpg

Atminimo kryžius Aleksandro Nevskio būriams

Paminklas mūšio 750-osioms metinėms

Miniatiūros kūrimo klaida: failas nerastas

Paminklas mūšio 750-osioms metinėms (fragmentas)

Filatelijoje ir ant monetų

Faktai

Dėl neteisingo mūšio datos skaičiavimo pagal naująjį stilių, Rusijos karinės šlovės diena - princo Aleksandro Nevskio rusų karių pergalės prieš kryžiuočius diena (nustatoma federaliniu įstatymu Nr. 32- 1995 m. kovo 13 d. FZ „Rusijos karinės šlovės ir įsimintinų datų dienomis“) švenčiama balandžio 18 d., o ne teisinga pagal naująjį stilių balandžio 12 d. Skirtumas tarp senojo (Julianijos) ir naujojo (grigališkasis, pirmą kartą įvestas 1582 m.) XIII amžiuje būtų 7 dienos (skaičiuojant nuo 1242 m. balandžio 5 d.), o skirtumas tarp jų 13 dienų atsiranda tik laikotarpis 1900-03-14-14.03 .2100 (naujas stilius). Kitaip tariant, Pergalės diena prie Peipsi ežero (balandžio 5 d., senuoju stiliumi) švenčiama balandžio 18 d., kuri tikrai patenka į balandžio 5 d., senuoju būdu, bet tik dabar (1900–2099 m.).

XX amžiaus pabaigoje Rusijoje ir kai kuriose buvusios SSRS respublikose daugelis politinių organizacijų minėjo neoficialią šventę Rusų tautos dieną (balandžio 5 d.), skirtą tapti visų patriotinių jėgų vienybės data.

2012 m. balandžio 22 d. mūšio ant ledo 770-ųjų metinių proga Pskovo srities Gdovo rajono Samolva kaime SSRS mokslų akademijos ekspedicijos istorijos muziejus patikslinti 2012 m. buvo pradėtas 1242 m. mūšis ant ledo.

taip pat žr

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Mūšis ant ledo"

Pastabos

2. Razinas E. A.
3. Uzhankovas A.
6. 1242 m. mūšis ant ledo: išsamios ekspedicijos, skirtos išsiaiškinti mūšio ant ledo vietą, eiga. - M.-L., 1966. - 253 p. - S. 60-64.
7. . Jo data laikoma labiau pageidautina, nes, be skaičiaus, joje taip pat yra nuoroda į savaitės dieną ir bažnytines šventes (kankinio Klaudijaus atminimo ir Mergelės šlovinimo dieną). Pskovo kronikose data yra balandžio 1 d.
8. Donaldas Ostrovskis(anglų k.) // Rusijos istorija/Histoire Russe. - 2006. - T. 33, Nr. 2-3-4. - P. 304-307.
9. .
10. .
11. Heinrichas iš Latvijos. .
12. Razinas E. A. .
13. Danilevskis, I.. Polit.ru. 2005 m. balandžio 15 d.
14. Dittmaras Dahlmannas. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich ir Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Verneris Filipas. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Viduramžių Rusija 980-1584 m. antrasis leidimas. - Kembridžas: ​​Cambridge University Press, 2007. - P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Žiūrėta 2016 m. rugsėjo 22 d.
20. // Gdovskajos aušra: laikraštis. - 2007-03-30.
24. (nuoroda nepasiekiama 2013-05-25 (2106 dienos) - istorija , kopija) //Oficiali Pskovo srities svetainė, 2006 m. liepos 12 d.]
27. .
28. .
29. .

Literatūra

• Lipitsky S.V. Mūšis ant ledo. - M .: Karinė leidykla, 1964. - 68 p. - (Hojinga mūsų Tėvynės praeitis).
• Mansikka V.J. Aleksandro Nevskio gyvenimas: leidimų ir teksto analizė. - Sankt Peterburgas, 1913. - "Senovinės raštijos paminklai". - Sutrikimas. 180.
• Aleksandro Nevskio gyvenimas / Parengiamasis darbas. tekstas, vertimas ir komunikacija. V. I. Okhotnikova // Senovės Rusijos literatūros paminklai: XIII a. - M.: Grožinė literatūra, 1981 m.
• Begunovas Yu.K. XIII amžiaus rusų literatūros paminklas: „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“ – M.-L.: Nauka, 1965 m.
• Pašuto V.T. Aleksandras Nevskis - M .: Jaunoji gvardija, 1974. - 160 p. - Serialas „Įstabių žmonių gyvenimas“.
• Karpovas A. Yu. Aleksandras Nevskis - M.: Jaunoji gvardija, 2010. - 352 p. - Serialas „Įstabių žmonių gyvenimas“.
• Khitrovas M.Šventasis palaimintasis didysis kunigaikštis Aleksandras Jaroslavovičius Nevskis. Išsami biografija. - Minskas: Panorama, 1991. - 288 p. - Perspausdinti leid.
• Klepininas N. A.Šventasis palaimintasis ir didysis kunigaikštis Aleksandras Nevskis. - Sankt Peterburgas: Aleteyya, 2004. - 288 p. - Serija „Slavų biblioteka“.
• Princas Aleksandras Nevskis ir jo era: tyrimai ir medžiaga / Red. Yu. K. Begunovas ir A. N. Kirpichnikovas. - Sankt Peterburgas: Dmitrijus Bulaninas, 1995. - 214 p.
• Fenellas J. Viduramžių Rusijos krizė. 1200-1304 - M.: Pažanga, 1989. - 296 p.
• 1242 m. mūšis ant ledo: išsamios ekspedicijos, siekiant išsiaiškinti mūšio ant ledo vietą, darbai / Red. red. G. N. Karajevas. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 p.
• Tikhomirovas M. N. Apie Ledo mūšio vietą // Tikhomirovas M. N. Senovės Rusija: Šešt. Art. / Red. A. V. Artsikhovsky ir M. T. Belyavsky, dalyvaujant N. B. Shelamanov. - M .: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 p. – 16 000 egzempliorių.(juostoje, superregioninis)
• Nesterenko A. N. Aleksandras Nevskis. Kas laimėjo ledo mūšį., 2006. Olma-Press.

Nuorodos

Ledo mūšį apibūdinanti ištrauka

Jo liga vyko pagal savo fizinę tvarką, tačiau tai, ką Nataša pavadino, atsitiko jam, likus dviem dienoms iki princesės Merės atvykimo. Tai buvo paskutinė moralinė kova tarp gyvybės ir mirties, kurioje mirtis triumfavo. Tai buvo netikėtas supratimas, kad jis vis dar brangina gyvenimą, kuris jam atrodė įsimylėjęs Natašą, ir paskutinis, prislopintas siaubo priepuolis prieš nežinią.
Tai buvo vakare. Jis, kaip įprasta po vakarienės, buvo šiek tiek karščiuojantis, o jo mintys buvo nepaprastai aiškios. Sonya sėdėjo prie stalo. Jis užmigo. Staiga jį apėmė laimės jausmas.
– Ak, ji įėjo! jis manė.
Išties, Sonijos vietoje sėdėjo ką tik negirdimais žingsniais įėjusi Nataša.
Nuo tada, kai ji jį sekė, jis visada jautė fizinį jos artumo jausmą. Ji sėdėjo ant fotelio, šonu prie jo, užstojo nuo jo žvakės šviesą ir mezgė kojines. (Ji išmoko megzti kojines nuo tada, kai princas Andrejus jai pasakė, kad niekas nemoka prižiūrėti ligonių, taip pat senos auklės, kurios mezga kojines, ir kad kojinių mezgimas yra kažkas raminančio.) Jos ploni pirštai greitai sučiupo pirštus. karts nuo karto susidurdavo stipinai, ir jam aiškiai matėsi susimąstęs jos nuleisto veido profilis. Ji padarė judesį – kamuolys riedėjo jai nuo kelių. Ji pašiurpo, atsigręžė į jį ir, uždengusi žvakę ranka, atsargiai, lanksčiu ir tiksliu judesiu pasilenkė, paėmė kamuolį ir atsisėdo į buvusią padėtį.
Jis pažvelgė į ją nejudėdamas ir pamatė, kad po judesio jai reikia giliai įkvėpti, tačiau ji nedrįso to padaryti ir atsargiai gaudė kvapą.
Trejybės lavroje jie kalbėjo apie praeitį, ir jis pasakė jai, kad jei būtų gyvas, amžinai dėkotų Dievui už žaizdą, kuri jį sugrąžino pas ją; bet nuo to laiko jie niekada nekalbėjo apie ateitį.
„Ar taip gali būti, ar negalėjo būti? Dabar pagalvojo jis, žiūrėdamas į ją ir klausydamasis lengvo plieninio stipinų garso. „Ar tikrai tik tada likimas mane taip keistai suvedė su ja, kad numirčiau? .. Ar gyvenimo tiesa man buvo atskleista tik tam, kad gyvenčiau mele? Myliu ją labiau už viską pasaulyje. Bet ką daryti, jei ją myliu? - pasakė jis ir staiga nevalingai suriko, iš įpročio, kurį įgijo per savo kančias.
Išgirdusi šį garsą, Nataša nusimovė kojines, pasilenkė arčiau jo ir staiga, pastebėjusi jo švytinčias akis, lengvu žingsniu priėjo prie jo ir pasilenkė.
-Tu nemiegi?
- Ne, aš jau seniai į tave žiūriu; Jaučiau, kai įėjai. Niekam tu nepatinki, bet suteikia man tą švelnią tylą... tą šviesą. Aš tiesiog noriu verkti iš džiaugsmo.
Nataša priėjo arčiau jo. Jos veidas spindėjo ekstazės džiaugsmu.
„Nataša, aš tave per stipriai myliu. Daugiau nei bet kas kitas.
- Ir aš? Ji akimirkai nusisuko. - Kodėl per daug? - Ji pasakė.
- Kodėl per daug?.. Na, ką tu manai, kaip jautiesi prie širdies, prie širdies, ar aš būsiu gyvas? Ką tu manai?
- Esu tikras, esu tikras! - beveik rėkė Nataša, aistringai paimdama jį už abiejų rankų.
Jis stabtelėjo.
- Kaip miela! Ir paėmęs jos ranką, pabučiavo.
Nataša buvo laiminga ir susijaudinusi; ir iš karto ji prisiminė, kad tai neįmanoma, kad jam reikia ramybės.
„Bet tu nemiegojai“, – tramdydama džiaugsmą pasakė ji. "Pabandykite užmigti... prašau."
Jis paleido ją, paspaudęs jai ranką, ji nuėjo prie žvakės ir vėl atsisėdo į ankstesnę padėtį. Du kartus ji atsigręžė į jį, jo akys spindėjo į ją. Ji davė sau pamoką apie kojines ir pasakė sau, kad iki tol nežiūrės atgal, kol nepabaigs.
Išties, netrukus po to jis užsimerkė ir užmigo. Jis neilgai miegojo ir staiga pabudo išpiltas šalto prakaito.
Užmigdamas jis galvojo apie tą patį, apie kurį karts nuo karto pagalvodavo – apie gyvenimą ir mirtį. Ir dar apie mirtį. Jis jautėsi arčiau jos.
"Meilė? Kas yra meilė? jis manė. „Meilė trukdo mirti. Meilė yra gyvenimas. Viską, viską, ką suprantu, suprantu tik todėl, kad myliu. Viskas yra, viskas egzistuoja tik todėl, kad aš myliu. Viskas su ja susijusi. Meilė yra Dievas, o mirti man, dalelei meilės, reiškia sugrįžti į bendrą ir amžiną šaltinį. Šios mintys jam atrodė paguodžiančios. Bet tai buvo tik mintys. Kažko jiems trūko, kažko vienpusiško asmeniško, mentalinio – nebuvo įrodymų. Ir buvo toks pat nerimas ir netikrumas. Jis užmigo.
Jis sapne matė, kad guli tame pačiame kambaryje, kuriame iš tikrųjų gulėjo, tačiau yra ne sužalotas, o sveikas. Prieš princą Andrejų pasirodo daugybė skirtingų asmenų, nereikšmingų, abejingų. Jis kalbasi su jais, ginčijasi dėl kažko nereikalingo. Jie ketina kažkur eiti. Princas Andrejus miglotai prisimena, kad visa tai yra nereikšminga ir kad jis turi kitų, svarbiausių rūpesčių, tačiau toliau kalba, stebindamas juos tuščiais, šmaikščiais žodžiais. Po truputį, nepastebimai, visi šie veidai pradeda nykti, o viską pakeičia vienas klausimas apie uždarytas duris. Jis atsistoja ir eina prie durų, kad pastumtų sklendę ir užrakintų. Viskas priklauso nuo to, ar jis turi laiko jį užrakinti, ar ne. Eina, skuba, kojos nejuda, ir žino, kad neturės laiko užrakinti durų, bet vis tiek skausmingai įtempia visas jėgas. Ir jį apima kankinanti baimė. Ir ši baimė yra mirties baimė: ji stovi už durų. Bet tuo pat metu, kai jis bejėgiškai nerangiai šliaužia prie durų, tai kažkas baisaus, kita vertus, jau spaudžiasi, įsilaužia į jas. Kažkas nežmoniško – mirtis – veržiasi į duris, ir mes privalome tai išlaikyti. Jis griebia duris, dėdamas paskutines pastangas – nebeįmanoma jų užrakinti – bent jau išlaikyti; bet jo jėgos silpnos, gremėzdiškos ir, spaudžiamos baisybės, durys atsidaro ir vėl užsidaro.
Dar kartą paspaudė iš ten. Paskutinės, antgamtinės pastangos bergždžios, abi pusės atsivėrė tyliai. Ji įėjo, ir tai yra mirtis. Ir princas Andrew mirė.
Tačiau tą pačią akimirką, kai mirė, princas Andrejus prisiminė, kad jis miega, ir tą pačią akimirką mirė, jis, pasistengęs dėl savęs, pabudo.
„Taip, tai buvo mirtis. Aš numiriau – pabudau. Taip, mirtis yra pabudimas! - staiga nušvito jo sieloje, ir prieš dvasinį žvilgsnį pakilo šydas, iki šiol slėpęs nežinomybę. Jis tarsi pajuto anksčiau savyje surištų jėgų išsilaisvinimą ir tą keistą lengvumą, kuris nuo to laiko jo neapleido.
Kai jis pabudo išpiltas šalto prakaito, susimaišė ant sofos, Nataša priėjo prie jo ir paklausė, kas su juo negerai. Jis jai neatsakė ir, jos nesuprasdamas, pažvelgė į ją keistu žvilgsniu.
Taip jam nutiko likus dviem dienoms iki princesės Merės atvykimo. Nuo tos pačios dienos, kaip sakė gydytojas, alinantis karščiavimas įgavo blogą charakterį, tačiau Nataša nesidomėjo tuo, ką pasakė gydytoja: ji matė šiuos baisius, neabejotinus jai moralinius ženklus.
Nuo tos dienos princui Andrejui kartu su pabudimu iš miego prasidėjo ir pabudimas iš gyvenimo. O kalbant apie gyvenimo trukmę, tai jam neatrodė lėčiau nei pabudimas iš miego, palyginti su sapno trukme.

Šiame palyginti lėtame pabudime nebuvo nieko baisaus ir aštraus.
Paskutinės jo dienos ir valandos prabėgo paprastai ir paprastai. Ir tai pajuto princesė Marya ir jo nepalikusios Nataša. Jie neverkė, nedrebėjo, o pastaruoju metu patys tai jausdami, nebesekė paskui jį (jo nebebuvo, paliko juos), o dėl artimiausio prisiminimo - dėl jo kūno. Abiejų jausmai buvo tokie stiprūs, kad jų nepaveikė išorinė, baisi mirties pusė, ir jie nemanė, kad reikia paaštrinti savo sielvarto. Jie neverkė nei su juo, nei be jo, bet apie jį niekada nekalbėjo tarpusavyje. Jie jautė, kad negali žodžiais apsakyti to, ką suprato.
Jie abu matė jį vis gilyn, lėtai ir ramiai grimztantį, kažkur toli nuo jų, ir abu žinojo, kad taip turi būti ir kad tai gerai.
Jį išpažino, bendravo; visi atėjo su juo atsisveikinti. Kai jie atnešė jam sūnų, jis priglaudė prie jo lūpas ir nusisuko ne todėl, kad jam sunku ar gaila (princesė Marya ir Nataša tai suprato), o tik todėl, kad tikėjo, kad tai viskas, ko iš jo reikalaujama; bet kai liepė jį palaiminti, jis padarė tai, ko buvo reikalaujama, ir apsidairė, tarsi klausdamas, ar dar reikia ką nors padaryti.
Kai įvyko paskutiniai dvasios palikti kūno virpėjimai, ten buvo princesė Marya ir Nataša.
- Ar viskas baigta?! - sakė princesė Marya, po to, kai jo kūnas keletą minučių buvo nejudantis, ėmė vėsti, gulėdamas priešais juos. Nataša priėjo, pažvelgė į mirusias akis ir suskubo jas užmerkti. Ji jas uždarė ir nebučiavo, o pabučiavo tai, kas jam buvo artimiausias prisiminimas.
"Kur jis nuėjo? Kur jis dabar?.."

Kai apsirengęs, nupraustas kūnas gulėjo karste ant stalo, visi priėjo prie jo atsisveikinti, visi verkė.
Nikoluška verkė iš skausmingo suglumimo, kuris draskė jo širdį. Grafienė ir Sonya verkė iš gailesčio Natašos ir to, kad jo nebėra. Senasis grafas verkė, kad netrukus, jo manymu, ruošiasi žengti tą patį baisų žingsnį.
Nataša ir princesė Marija dabar taip pat verkė, bet neverkė iš savo asmeninio sielvarto; jie verkė nuo pagarbaus švelnumo, apėmusio jų sielas prieš suvokiant paprastą ir iškilmingą mirties paslaptį, kuri įvyko prieš juos.

Žmogaus protui neprieinama reiškinių priežasčių visuma. Tačiau būtinybė ieškoti priežasčių yra įterpta į žmogaus sielą. O žmogaus protas, nesigilindamas į reiškinių sąlygų, kurių kiekvieną atskirai galima pavaizduoti kaip priežastį, nesuskaičiuojamą gausybę ir sudėtingumą, griebia pirmą, labiausiai suprantamą aproksimaciją ir sako: štai priežastis. Istoriniuose įvykiuose (kur stebėjimo objektas yra žmonių veiksmai) primityviausias suartėjimas yra dievų valia, tada valia tų žmonių, kurie stovi iškiliausioje istorinėje vietoje – istorinių herojų. Tačiau tereikia įsigilinti į kiekvieno istorinio įvykio esmę, tai yra į visos įvykyje dalyvavusių žmonių aktyvumą, norint įsitikinti, jog istorinio herojaus valia ne tik nekreipia masių veiksmus, bet pati yra nuolat vadovaujama. Atrodytų, vienaip ar kitaip suprasti istorinio įvykio prasmę yra tas pats. Tačiau tarp žmogaus, kuris sako, kad Vakarų tautos išvyko į Rytus, nes to norėjo Napoleonas, ir žmogaus, kuris sako, kad taip atsitiko todėl, kad taip turėjo atsitikti, yra tas pats skirtumas, koks buvo tarp žmonių, kurie sakė, kad žemė stovi. tvirtai ir planetos aplink ją juda, ir tie, kurie sakė nežinantys kuo yra paremta žemė, bet žino, kad yra dėsniai, kurie reguliuoja tiek jos, tiek kitų planetų judėjimą. Istorinio įvykio priežasčių nėra ir negali būti, išskyrus vienintelę visų priežasčių priežastį. Tačiau yra dėsniai, kurie valdo įvykius, iš dalies nežinomus, iš dalies čiupinėjančius mus. Šių dėsnių atradimas įmanomas tik tada, kai visiškai atsisakome priežasčių ieškoti vieno žmogaus valioje, kaip ir planetų judėjimo dėsnių atradimas tapo įmanomas tik tada, kai žmonės atsisakė idėjos apie žemę. nustatyta.

Po Borodino mūšio, priešo okupacijos Maskvoje ir jos sudeginimo, svarbiausio 1812 m. karo epizodo, istorikai pripažįsta Rusijos kariuomenės judėjimą iš Riazanės į Kalugos kelią ir į Tarutinskio stovyklą – taip. - vadinamas flanginis žygis už Krasnaja Pakhros. Istorikai šio puikaus žygdarbio šlovę priskiria įvairiems asmenims ir ginčijasi, kam jis iš tikrųjų priklauso. Net užsienio, net prancūzų istorikai pripažįsta rusų generolų genialumą, kai jie kalba apie šį žygį flangu. Tačiau kodėl kariniai rašytojai, o po jų visi mano, kad šis flango žygis yra labai apgalvotas kažkokio vieno žmogaus, išgelbėjusio Rusiją ir sugriovusio Napoleoną, išradimas, labai sunku suprasti. Visų pirma, sunku suprasti, koks yra šio judėjimo gilumas ir genialumas; nes norint atspėti, kad geriausia kariuomenės padėtis (kai ji nepuolama) ten, kur daugiau maisto, nereikia didelių protinių pastangų. Ir visi, net ir kvailas trylikametis berniukas, galėjo nesunkiai atspėti, kad 1812 metais palankiausia kariuomenės padėtis, atsitraukus iš Maskvos, buvo Kalugos kelyje. Taigi, visų pirma, neįmanoma suprasti, kokiomis išvadomis istorikai šiame manevre įžvelgia kažką gilaus. Antra, dar sunkiau suprasti, kas tiksliai, istorikų nuomone, gelbsti šį manevrą rusams ir žalingą prancūzams; nes šis flanginis žygis kitomis, ankstesnėmis, lydinčiomis ir vėlesnėmis aplinkybėmis gali būti žalingas rusams ir sutaupyti prancūzų kariuomenei. Jei nuo šio judėjimo pradžios Rusijos kariuomenės padėtis pradėjo gerėti, tai nereiškia, kad šis judėjimas buvo priežastis.
Šis flango žygis ne tik negalėjo atnešti jokios naudos, bet ir sužlugdyti Rusijos kariuomenę, jei nesutaps kitos sąlygos. Kas būtų buvę, jei Maskva nebūtų sudegusi? Jei Muratas nebūtų pametęs iš akių rusų? Jei Napoleonas nebūtų buvęs neveiksnus? O jeigu, Bennigseno ir Barclay patarimu, Rusijos kariuomenė būtų kovojusi prie Krasnaja Pakhros? Kas atsitiktų, jei prancūzai užpultų rusus, kai jie seka Pakhrą? Kas būtų nutikę, jei vėliau Napoleonas, artėdamas prie Tarutino, pultų rusus bent dešimtadaliu energijos, kuria puolė Smolenske? Kas būtų, jei prancūzai išvyktų į Sankt Peterburgą?.. Esant visoms šioms prielaidoms, flango žygio išsigelbėjimas gali virsti pražūtingu.
Trečia ir labiausiai nesuprantama yra tai, kad žmonės, kurie sąmoningai studijuoja istoriją, nenori matyti, kad flango žygis negali būti priskirtas vienam asmeniui, kad niekas to niekada nenumatė, kad šis manevras, kaip ir atsitraukimas Filiache, dabartis, niekada niekam nebuvo pristatyta savo vientisumu, bet žingsnis po žingsnio, įvykis po įvykio, akimirka po akimirkos sekėsi iš daugybės pačių įvairiausių sąlygų ir tik tada prisistatė visu vientisumu, kai tai įvyko ir tapo praeitimi.
Fili taryboje vyravo Rusijos valdžios mintis – savaime suprantamas traukimasis tiesia kryptimi atgal, tai yra Nižnij Novgorodo keliu. Tai liudija faktas, kad dauguma balsų taryboje buvo atiduota šia prasme, ir, svarbiausia, gerai žinomas pokalbis po vyriausiojo vado tarybos su Lanskiu, kuris buvo atsakingas už nuostatas. skyrius. Lanskojus pranešė vyriausiajam vadui, kad maistas kariuomenei daugiausia buvo renkamas palei Oką, Tulos ir Kalugos provincijose, o pasitraukus į Nižnį, aprūpinimas bus atskirtas nuo kariuomenės dideliais. upė Oka, per kurią pervežti pirmą žiemą neįmanoma. Tai buvo pirmasis ženklas, rodantis, kad reikia vengti tiesioginės krypties į Žemutinę, kuri anksčiau atrodė natūraliausia. Kariuomenė laikėsi į pietus, palei Riazanės kelią ir arčiau atsargų. Vėliau prancūzų neveiklumas, net praradęs iš akių Rusijos armiją, susirūpinimas Tulos gamyklos apsauga ir, svarbiausia, priartėjimo prie jų rezervų nauda, ​​privertė kariuomenę nukrypti dar toliau į pietus, į Tulos kelią. . Beviltiškame judėjime už Pakhros perėję į Tulos kelią, Rusijos kariuomenės vadai manė likti Podolske, o apie Tarutino poziciją nebuvo nė minties; tačiau nesuskaičiuojama daugybė aplinkybių ir vėl atsiradę prancūzų kariai, kurie anksčiau buvo pametę rusus iš akių, ir mūšio planai, o svarbiausia – aprūpinimo gausa Kalugoje privertė mūsų kariuomenę dar labiau nukrypti į pietus ir pajudėti. į savo maisto kelių vidurį, nuo Tulskajos iki Kalugos kelio iki Tarutino. Kaip neįmanoma atsakyti į klausimą, kada Maskva buvo apleista, taip pat neįmanoma atsakyti, kada tiksliai ir kas nusprendė pereiti į Tarutiną. Tik tada, kai dėl nesuskaičiuojamų diferencialinių jėgų kariuomenės būriai jau buvo atvykę į Tarutiną, tik tada žmonės pradėjo įtikinėti, kad to nori ir jau seniai tai numatė.

Garsusis flango žygis susidėjo tik iš to, kad Rusijos kariuomenė, besitraukdama tiesiai priešinga puolimo kryptimi, prancūzų puolimui sustojus, nukrypo nuo iš pradžių pasirinktos tiesioginės krypties ir, nematydama už savęs persekiojimo, natūraliai pasilenkė. ta kryptimi, kur pritraukė gausybę maisto.
Jei įsivaizduotume ne puikius vadus Rusijos armijos priekyje, o tiesiog vieną armiją be vadų, tai ši armija negalėtų nieko kito, kaip tik grįžti į Maskvą, apibūdindama lanką iš tos pusės, iš kurios buvo daugiau maisto ir žemės. buvo gausesnis.
Šis judėjimas iš Nižnij Novgorodo į Riazanės, Tulos ir Kalugos kelius buvo toks natūralus, kad Rusijos armijos marodieriai bėgo būtent šia kryptimi ir kad būtent šia kryptimi iš Peterburgo buvo reikalaujama, kad Kutuzovas perkeltų savo armiją. Tarutino mieste Kutuzovas vos nesulaukė valdovo papeikimo, kad išvedė armiją į Riazanės kelią, ir jam buvo atkreiptas dėmesys į tą pačią poziciją prieš Kalugą, kurioje jis jau buvo tuo metu, kai gavo suvereno laišką.
Atsigręždamas atgal jam duoto stūmimo kryptimi visos kampanijos metu ir Borodino mūšyje, Rusijos armijos kamuolys, kai stūmimo jėga buvo sunaikinta ir nesulaukė naujų smūgių, užėmė natūralią padėtį. tai.
Kutuzovo nuopelnas glūdėjo ne kažkokiame genialiame, kaip jie vadina, strateginiame manevre, o tame, kad jis vienas suprato vykstančio įvykio reikšmę. Jis vienas jau tada suprato prancūzų kariuomenės neveiklumo reikšmę, jis vienas ir toliau tvirtino, kad mūšis prie Borodino buvo pergalė; Jis vienas – tas, kuris, atrodo, dėl savo vyriausiojo vado pareigų turėjo būti pašauktas į puolimą – jis vienas panaudojo visas savo jėgas, kad Rusijos kariuomenę apsaugotų nuo nenaudingų mūšių.
Užmuštas žvėris prie Borodino gulėjo kažkur ten, kur jį paliko pabėgęs medžiotojas; bet ar jis gyvas, ar stiprus, ar tik slapstėsi, medžiotojas to nežinojo. Staiga pasigirdo šio žvėries dejonės.
Šio sužeisto žvėries dejonė, prancūzų kariuomenė, smerkdama jos mirtį, buvo Loristono siuntimas į Kutuzovo stovyklą su taikos prašymu.
Napoleonas, pasitikėdamas, kad gerai ne tai, kas gera, o gera, kas jam atėjo į galvą, parašė Kutuzovui tuos žodžius, kurie jam pirmiausia atėjo į galvą ir neturėjo jokios prasmės. Jis parašė:

"Monsieur le prince Koutouzov", rašė jis, "j" pasiuntinys pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je wish que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere attention que j" ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le Prince Koutouzov, qu" il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Maskva, 1812 m. spalio 3 d. Signe:
Napoleonas.
[Princai Kutuzovai, siunčiu jums vieną iš savo generolų adjutantų, kad jis derėtųsi su jumis daugeliu svarbių klausimų. Prašau Jūsų Malonybės tikėti viskuo, ką jis jums sako, ypač kai jis pradeda reikšti jums pagarbą ir ypatingą pagarbą, kurią aš jums jaučiu ilgą laiką. Meldžiu Dievą, kad išlaikytų tave po mano šventu stogu.
Maskva, 1812 m. spalio 3 d.
Napoleonas. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me respectait comme le premier moteur d "un accommodedment quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma tauta", [būčiau prakeiktas, jei į mane žiūrėtų kaip į pirmąjį bet kokio sandorio kurstytoją; tokia yra mūsų žmonių valia.] - atsakė Kutuzovas ir toliau tam naudojo visas savo jėgas. kad kariuomenė nesiveržtų į priekį.
Prancūzų armijos apiplėšimo Maskvoje ir ramaus Rusijos kariuomenės dislokavimo prie Tarutino mėnesį, abiejų karių stiprumo (dvasios ir skaičiaus) atžvilgiu įvyko pasikeitimas, dėl kurio atsirado jėgos pranašumas. pasirodė esąs rusų pusėje. Nepaisant to, kad prancūzų kariuomenės padėtis ir jos skaičiai rusams buvo nežinomi, vos pasikeitus požiūriui, puolimo poreikis iš karto buvo išreikštas nesuskaičiuojamais ženklais. Šie ženklai buvo: Loristono siuntimas ir aprūpinimo gausa Tarutino mieste, ir iš visų pusių sklindanti informacija apie prancūzų neveiklumą ir netvarką, ir mūsų pulkų verbavimą, ir geras oras, ir ilgas poilsis. rusų kareiviai, dažniausiai atsirandantys kariuomenėje dėl ramybės nekantrumo atlikti darbą, kuriam visi susirinkę, ir smalsumo, kas buvo daroma prancūzų armijoje, taip seniai pamirštame iš akių, ir drąsos, su kuria Rusijos forpostai dabar šnopavo aplink Tarutino dislokuotus prancūzus ir žinias apie lengvas pergales prieš prancūzų valstiečius ir partizanus bei to sukeltą pavydą ir keršto jausmą, kuris tvyrojo kiekvieno žmogaus sieloje tol, kol prancūzai gyvena. Maskva, ir (svarbiausia) neaiški, bet kiekvieno kario sieloje kylanti suvokimas, kad dabar jėgų santykis pasikeitė ir pranašumas mūsų pusėje. Pasikeitė esminė jėgų pusiausvyra ir prireikė puolimo. Ir iš karto, lygiai taip pat užtikrintai, kaip varpeliai pradeda mušti ir groti laikrodyje, rodyklei apsukus pilną ratą, aukštesnėse sferose, ženkliai pasikeitus jėgoms, sustiprėjus judesiams, šnypštimui ir grojimui. atsispindėjo varpeliai.

Rusijos kariuomenę kontroliavo Kutuzovas su savo štabu ir suverenu iš Sankt Peterburgo. Sankt Peterburge, dar nesulaukus žinios apie Maskvos apleidimą, buvo parengtas detalusis viso karo planas ir išsiųstas Kutuzovui vadovautis. Nepaisant to, kad šis planas buvo sudarytas darant prielaidą, kad Maskva vis dar yra mūsų rankose, šis planas buvo patvirtintas štabo ir priimtas vykdyti. Kutuzovas tik rašė, kad tolimojo sabotažo vykdymas visada yra sunkus. O iškilusiems sunkumams išspręsti buvo išsiųsti nauji nurodymai ir asmenys, kurie turėjo stebėti jo veiksmus ir apie juos pranešti.
Be to, dabar visas štabas pertvarkytas į Rusijos armiją. Buvo pakeistos nužudyto Bagrationo ir įžeisto, į pensiją išėjusio Barklajaus vietos. Jie labai rimtai svarstė, kas būtų geriau: vietoj B. pastatyti A., o į D. – B., ar, priešingai, D. į A. ir pan., lyg būtų. nuo to gali priklausyti kažkas kita nei A. ir B. malonumas.
Kariuomenės štabe Kutuzovo priešiškumo su savo štabo viršininku Benigsenu ir suvereno patikėtinių bei šių judėjimų proga vyko sudėtingesnis nei įprasta partijų žaidimas: A. pakirto B., D. S. ir kt., visais įmanomais poslinkiais ir deriniais. Su visais šiais pažeidimais intrigų tema daugiausia buvo karinis verslas, kuriam visi šie žmonės manė vadovauti; bet šis karas vyko nepriklausomai nuo jų, tiksliai taip, kaip ir turėjo vykti, tai yra, niekada nesutapo su tuo, ką žmonės sugalvojo, o išplaukė iš masių santykių esmės. Visi šie išradimai, susikertantys, susipynę, aukštesnėse sferose reprezentavo tik tikrą atspindį to, ką reikėjo pasiekti.

Vienas reikšmingiausių įvykių viduramžių Rusijos istorijoje buvo 1242 m. Ledo mūšis, įvykęs balandžio 5 dieną ant Peipuso ežero ledo. Mūšis apibendrino beveik dvejus metus trukusį karą tarp Livonijos ordino ir šiaurinių Rusijos žemių – Novgorodo ir Pskovo respublikų. Šis mūšis įėjo į istoriją kaip ryškus Rusijos karių, gynusių šalies laisvę ir nepriklausomybę nuo užsienio įsibrovėlių, didvyriškumo pavyzdys.

Istorinis kontekstas ir karo pradžia

XIII amžiaus pirmosios pusės pabaiga Rusijai buvo labai sunki ir tragiška. 1237-1238 m. ji plaukė per šiaurės rytų kunigaikštystes. Dešimtys miestų buvo sugriauti ir sudeginti, žmonės buvo nužudyti arba paimti į nelaisvę. Šalies teritorija buvo labai apleista. 1240 metais prasidėjo vakarinė mongolų kampanija, kurios metu smūgis nukrito į pietines kunigaikštystes. Tokia situacija buvo nuspręsta pasinaudoti vakariniais ir šiauriniais Rusijos kaimynais – Livonijos ordinu, Švedija ir Danija.

Dar 1237 metais popiežius Grigalius IX paskelbė apie dar vieną kryžiaus žygį prieš Suomijoje gyvenusius „pagonius“. Kalavijuočių ordino kovos su vietos gyventojais Baltijos šalyse tęsėsi visą XIII amžiaus pirmąją pusę. Vokiečių riteriai ne kartą ėmėsi kampanijų prieš Pskovą ir Novgorodą. 1236 m. kalavijuočiai tapo galingesnio Kryžiuočių ordino dalimi. Naujasis darinys buvo pavadintas Livonijos ordinu.

1240 metų liepą švedai užpuolė Rusiją. Novgorodo kunigaikštis Aleksandras Jaroslavičius greitai išvyko su palyda ir nugalėjo užpuolikus Nevos žiotyse. Už šį žygdarbį vadas gavo garbingą Nevskio slapyvardį. Tų pačių metų rugpjūtį Livonijos riteriai pradėjo karo veiksmus. Pirmiausia jie užėmė Izborsko tvirtovę, o po apgulties - ir Pskovą. Pskove jie paliko savo pavaduotojus. Kitais metais vokiečiai pradėjo niokoti Novgorodo žemes, plėšti pirklius ir varyti gyventojus į nelaisvę. Tokiomis sąlygomis novgorodiečiai paprašė Vladimiro kunigaikščio Jaroslavo atsiųsti savo sūnų Aleksandrą, kuris karaliavo Perejaslavlyje.

Aleksandro Jaroslavičiaus veiksmai

Atvykęs į Novgorodą, Aleksandras pirmiausia nusprendė išvengti tiesioginės grėsmės. Tuo tikslu buvo pradėta kampanija prieš Livonijos tvirtovę Koporye, pastatytą netoli Suomijos įlankos, Vod genties teritorijoje. Tvirtovė buvo paimta ir sugriauta, o vokiečių garnizono likučiai pateko į nelaisvę.

Princas Aleksandras Jaroslavovičius Nevskis. Gyvenimo metai 1221 - 1263

1242 m. pavasarį Aleksandras pradėjo kampaniją prieš Pskovą. Be savo būrio, jį lydėjo jaunesniojo Andrejaus brolio Vladimiro-Suzdalio būrys ir Novgorodo milicijos pulkas. Išvadavęs Pskovą nuo livoniečių, Aleksandras sustiprino savo kariuomenę su pskovais, kurie prisijungė ir tęsė kampaniją. Įžengus į Ordino teritoriją, žvalgyba buvo išsiųsta į priekį. Pagrindinės pajėgos buvo dislokuotos „į klestėjimą“, tai yra, vietiniuose kaimuose ir kaimuose.

Mūšio eiga

Išankstinis būrys susitiko su vokiečių riteriais ir stojo su jais į mūšį. Prieš aukštesnes pajėgas rusų kariai turėjo trauktis. Grįžus žvalgybai, Aleksandras dislokavo savo kariuomenę, „atgal“ atgal į Peipsi ežero pakrantę. Čia buvo parinkta patogi vieta mūšiui. Rusų kariuomenė stovėjo rytiniame Uzmeno krante (mažas ežeras arba sąsiauris tarp Peipsi ežero ir Pskovo), netoli nuo Varno akmens.

Mūšio žemėlapis

Vieta buvo parinkta taip, kad tiesiai už kareivių nugarų buvo miškingas apsnigtas krantas, kuriuo kavalerija sunkiai judėjo. Tuo pat metu Rusijos kariuomenė buvo sekliame vandenyje, kuris užšalo iki pat dugno ir galėjo lengvai atlaikyti daugybę ginkluotų žmonių. Tačiau paties ežero teritorijoje buvo vietovių su puriu ledu - sigovicais.

Mūšis prasidėjo sunkiajai Livonijos kavalerijai taranuojant tiesiai į rusų rikiuotės centrą. Manoma, kad čia Aleksandras pastatė silpnesnę Novgorodo miliciją, o flanguose suskirstė profesionalius būrius. Tokia konstrukcija davė rimtą pranašumą. Po smūgio riteriai įstrigo centre, prasiverždami pro gynėjų gretas negalėjo apsisukti krante, neturėdami vietos manevrams. Tuo metu rusų kavalerija smogė prie šonų, apsupo priešą.

Čiudų kariai, susijungę su livoniečiais, ėjo riteriams iš paskos ir pirmieji išsibarstė. Kronika pažymi, kad iš viso žuvo 400 vokiečių, 50 pateko į nelaisvę, o Chudi mirė „be skaičiaus“. Sofijos kronikoje rašoma, kad dalis livoniečių žuvo ežere. Nugalėjusi priešą, Rusijos kariuomenė grįžo į Novgorodą, paimdama belaisvius.

Mūšio prasmė

Pirmoji trumpa informacija apie mūšį yra Novgorodo kronikoje. Tolesnės Nevskio kronikos ir gyvenimas suteikia papildomos informacijos. Šiandien yra daug populiariosios literatūros, skirtos mūšio aprašymui. Čia dažnai akcentuojamos spalvingos nuotraukos, o ne susirašinėjimas su tikrais įvykiais. Trumpas knygų vaikams turinys retai leidžia visiškai apibūdinti visą istorinį mūšio kontūrą.

Istorikai partijų stiprumą vertina įvairiai. Tradiciškai karių skaičius yra vadinamas maždaug 12-15 tūkstančių žmonių kiekvienoje pusėje. Tuo metu tai buvo labai rimtos kariuomenės. Tiesa, vokiečių šaltiniai teigia, kad mūšyje žuvo vos kelios dešimtys „brolių“. Tačiau čia kalbama tik apie Ordino narius, kurių niekada nebuvo daug. Tiesą sakant, tai buvo karininkai, kuriems vadovavo paprasti riteriai ir pagalbiniai kariai - knechtai. Be to, kartu su vokiečiais kare dalyvavo sąjungininkai iš chudų, į kuriuos Livonijos šaltiniai net neatsižvelgė.

Padėčiai Rusijos šiaurės vakaruose didelę reikšmę turėjo vokiečių riterių pralaimėjimas 1242 m. Esant sąlygoms, buvo labai svarbu ilgam sustabdyti Ordino veržimąsi į rusų žemes. Kitas rimtas karas su livoniečiais įvyks tik po daugiau nei 20 metų.

Jungtinėms pajėgoms vadovavęs kunigaikštis Aleksandras Nevskis vėliau buvo paskelbtas šventuoju. Rusijos istorijoje garsiojo vado vardu pavadintas ordinas buvo įkurtas du kartus – pirmą kartą, antrą kartą – per Didįjį Tėvynės karą.

Žinoma, verta pasakyti, kad šio įvykio šaknys siekia kryžiaus žygių epochą. Ir teksto rėmuose jų išsamiau išanalizuoti neįmanoma. Tačiau mūsų mokymo kursuose yra 1,5 valandos trukmės vaizdo pamoka, kuri pristatymo forma analizuoja visus šios sunkios temos niuansus. Tapkite mūsų mokymo kursų nariu

Mūšis ant ledo įvyko 1242 m. balandžio 5 d. Į mūšį susibūrė Livonijos ordino kariuomenė ir Šiaurės Rytų Rusijos – Novgorodo ir Vladimiro-Suzdalio kunigaikštysčių kariuomenė.
Livonijos ordino kariuomenei vadovavo vadas – Ordino administracinio vieneto vadovas – Rygos Andreasas von Velvenas, buvęs ir būsimasis Kryžiuočių ordino landmeisteris Livonijoje (1240–1241 ir 1248–1253).
Rusijos armijos vadovu buvo princas Aleksandras Jaroslavovičius Nevskis. Nepaisant jaunystės, tada jam buvo 21 metai, jis jau spėjo išgarsėti kaip sėkmingas vadas ir drąsus karys. Dvejais metais anksčiau, 1240 m., Nevos upėje jis sumušė Švedijos kariuomenę, už kurią gavo savo slapyvardį.
Šis mūšis savo pavadinimą „Mūšis ant ledo“ gavo nuo įvykio vietos – užšalusio Peipsi ežero. Ledas balandžio pradžioje buvo pakankamai stiprus, kad atlaikytų raitelį, todėl dvi armijos ant jo susiliejo.

Ledo mūšio priežastys.

Mūšis prie Peipsi ežero yra vienas iš įvykių Novgorodo ir jo vakarinių kaimynų teritorinės konkurencijos istorijoje. Ginčo objektas dar gerokai prieš 1242 m. įvykius buvo Karelija, žemės prie Ladogos ežero ir Ichoros bei Nevos upės. Novgorodas siekė išplėsti šių žemių kontrolę ne tik siekdamas padidinti įtakos teritoriją, bet ir užtikrinti priėjimą prie Baltijos jūros. Prieiga prie jūros labai supaprastintų Naugarduko prekybą su vakariniais kaimynais. Būtent prekyba buvo pagrindinis miesto klestėjimo šaltinis.
Novgorodo varžovai turėjo savų priežasčių ginčytis dėl šių žemių. O varžovai visi buvo tie patys vakariniai kaimynai, naugardiečiai su jais „ir kariavo, ir prekiavo“ – Švedija, Danija, Livonijos ir Kryžiuočių ordinai. Visus juos vienijo noras plėsti savo įtakos teritoriją ir perimti prekybinio kelio, kuriame buvo Novgorodas, kontrolę. Dar viena priežastis įsitvirtinti su Naugardu ginčijamose žemėse buvo būtinybė apsaugoti savo sienas nuo karelų, suomių, čudų ir kt. genčių antskrydžių.
Naujos pilys ir tvirtovės naujose žemėse turėjo tapti kovos su neramiais kaimynais forpostais.
Ir buvo kita, labai svarbi, uolumo į rytus priežastis – ideologinė. XIII amžius Europai yra kryžiaus žygių laikas. Romos katalikų bažnyčios interesai šiame krašte sutapo su Švedijos ir Vokietijos feodalų interesais – plėsti įtakos sferą, gauti naujų subjektų. Katalikų bažnyčios politikos dirigentai buvo Livonijos ir Kryžiuočių ordinai. Tiesą sakant, visos kampanijos prieš Novgorodą yra kryžiaus žygiai.

Mūšio išvakarėse.

Kokie buvo Novgorodo varžovai Ledo mūšio išvakarėse?
Švedija. Dėl Aleksandro Jaroslavovičiaus pralaimėjimo 1240 m. Nevos upėje Švedija laikinai iškrito iš ginčo dėl naujų teritorijų. Be to, tuo metu pačioje Švedijoje kilo tikras pilietinis karas dėl karališkojo sosto, todėl švedai neturėjo laiko naujoms kampanijoms į rytus.
Danija. Tuo metu Danijoje valdė aktyvus karalius Valdemaras II. Jo valdymo laikas Danijai buvo pažymėtas aktyvia užsienio politika ir naujų žemių aneksija. Taigi 1217 m. jis pradėjo ekspansiją į Estiją ir tais pačiais metais įkūrė Revelio, dabartinio Talino, tvirtovę. 1238 m. jis sudarė sąjungą su Kryžiuočių ordino magistru Hermanu Balku dėl Estijos padalijimo ir bendrų karo žygių prieš Rusiją.
Karinė juosta. Vokiečių kryžiuočių ordinas sustiprino savo įtaką Baltijos šalyse, 1237 m. susijungęs su Livonijos ordinu. Tiesą sakant, Livonijos ordinas buvo pavaldus galingesniam Kryžiuočių ordinui. Tai leido kryžiuočiams ne tik įsitvirtinti Baltijos jūroje, bet ir sudarė sąlygas jų įtakai skleistis į rytus. Būtent Livonijos ordino riteriai, jau priklausę Kryžiuočių ordinui, tapo įvykių, pasibaigusių Peipuso mūšiu, varomąja jėga.
Šie įvykiai klostėsi taip. 1237 m. popiežius Grigalius IX paskelbė kryžiaus žygį į Suomiją, tai yra, įtraukdamas žemes, ginčytas su Novgorodu. 1240 metų liepą švedai buvo sumušti naugardiečių prie Nevos upės, o jau tų pačių metų rugpjūtį Livonijos ordinas, paėmęs iš nusilpusių švedų rankų kryžiaus žygio vėliavą, pradėjo žygį prieš Naugardą. Šiai akcijai vadovavo Livonijos Kryžiuočių ordino landmeisteris Andreasas von Velvenas. Ordino pusėje šioje akcijoje dalyvavo Derpto miesto (dabar Tartu miestas) milicija, Pskovo kunigaikščio Jaroslavo Vladimirovičiaus būrys, estų ir danų vasalų būriai. Iš pradžių kampaniją lydėjo sėkmė – buvo paimti Izborskas ir Pskovas.
Tuo pat metu (1240-1241 m. žiemą) Naugarduke vyksta iš pažiūros paradoksalūs įvykiai – švedų nugalėtojas Aleksandras Nevskis palieka Novgorodą. Tai buvo Naugarduko bajorų, kurie pagrįstai baiminosi konkurencijos valdant Novgorodo žemę iš išorės, – sparčiai populiarėjančio kunigaikščio – intrigų rezultatas. Aleksandras išvyko pas tėvą į Vladimirą. Jis paskyrė jį karaliauti Pereslavl-Zalessky.
O Livonijos ordinas tuo metu ir toliau nešė „Viešpaties žodį“ – įkūrė Koropye tvirtovę, svarbią tvirtovę, leidžiančią kontroliuoti novgorodiečių prekybos kelius. Jie veržėsi iki pat Novgorodo, puldami jo priemiesčius (Lugą ir Tesovą). Tai privertė novgorodiečius rimtai susimąstyti apie gynybą. Ir jie nesugalvojo nieko geriau, kaip pakviesti Aleksandrą Nevskį vėl karaliauti. Jis ilgai nesivertė įkalbinėjamas ir, 1241 metais atvykęs į Novgorodą, energingai kibo į darbus. Pirmiausia jis audra paėmė Koropye, nužudydamas visą garnizoną. 1242 m. kovo mėn., susijungęs su jaunesniuoju broliu Andrejumi ir jo Vladimiro-Suzdalio kariuomene, Aleksandras Nevskis užima Pskovą. Garnizonas žuvo, o du Livonijos ordino vietininkai, surakinti, buvo išsiųsti į Novgorodą.
Netekęs Pskovo Livonijos ordinas sutelkė savo pajėgas Dorpato srityje (dabar Tartu). Kampanijos vadovybė planavo, praplaukusi tarp Pskovo ir Peipsi ežerų, persikelti į Novgorodą. Kaip ir švedų atveju 1240 m., Aleksandras savo kelyje bandė sulaikyti priešą. Norėdami tai padaryti, jis perkėlė savo kariuomenę į ežerų sandūrą, priversdamas priešą įžengti į Peipsi ežero ledą lemiamam mūšiui.

Ledo mūšio eiga.

Abi armijos susitiko ankstų rytą ant ežero ledo 1242 m. balandžio 5 d. Skirtingai nei mūšyje prie Nevos, Aleksandras surinko nemažą armiją – jos skaičius siekė 15–17 tūkst. Ją sudarė:
- „liaudies pulkai“ - Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės kariuomenė (princo ir bojarų komandos, miesto milicijos).
– Novgorodo kariuomenę sudarė Aleksandro būrys, vyskupo būrys, miestiečių milicija ir privatūs bojarų bei turtingų pirklių būriai.
Visa kariuomenė buvo pavaldi vienam vadui – princui Aleksandrui.
Priešo kariuomenė sudarė 10–12 tūkstančių žmonių. Greičiausiai jis neturėjo nė vienos komandos, nors Andreasas von Velvenas vadovavo visai kampanijai, jis asmeniškai nedalyvavo Ledo mūšyje, pavesdamas kelių vadų tarybai vadovauti mūšiui.
Priėmę savo klasikinę pleišto formos formaciją, livoniečiai puolė Rusijos kariuomenę. Iš pradžių jiems pasisekė – pavyko prasibrauti pro rusų pulkų gretas. Tačiau giliai įtraukiami į Rusijos gynybą, jie joje įklimpo. Ir tuo metu Aleksandras į mūšį atvedė atsargos pulkus ir kavalerijos pasalų pulką. Novgorodo kunigaikščio atsargos smogė kryžiuočių flangams. Livoniečiai kovojo drąsiai, tačiau jų pasipriešinimas buvo palaužtas ir, norėdami išvengti apsupimo, buvo priversti trauktis. Rusijos kariuomenė persekiojo priešą septynias mylias. Jų sąjungininkų pergalė prieš lyvius buvo visiška.

Ledo mūšio rezultatai.

Dėl nesėkmingos kampanijos prieš Rusiją Kryžiuočių ordinas sudarė taiką su Novgorodu ir atsisakė teritorinių pretenzijų.
Mūšis ant ledo yra didžiausias iš daugelio mūšių, vykstančių teritoriniuose ginčuose tarp Šiaurės Rusijos ir jos vakarinių kaimynų. Jame laimėjęs Aleksandras Nevskis užsitikrino Novgorodui daugumą ginčytinų žemių. Taip, teritorinis klausimas nebuvo galutinai išspręstas, bet per ateinančius kelis šimtus metų jis buvo sumažintas iki vietinių sienų konfliktų.
Pergalė ant Peipuso ežero ledo sustabdė Kryžiaus žygį, turėjusį ne tik teritorinių, bet ir ideologinių tikslų. Galiausiai buvo pašalintas klausimas dėl katalikų tikėjimo priėmimo ir popiežiaus globos šiaurinėje Rusijoje.
Šias dvi svarbias pergales, karines ir dėl to ideologines, rusai iškovojo pačiu sunkiausiu istorijos laikotarpiu – mongolų invazija. Senoji Rusijos valstybė faktiškai nustojo egzistuoti, susilpnėjo rytų slavų moralė, o šiame fone Aleksandro Nevskio pergalių serija (1245 m. – pergalė prieš lietuvius Toropeco mūšyje) turėjo svarbių ne tik politinių. , bet ir moralinę bei ideologinę reikšmę.