SS divizijos „Totenkopf“ kariai planą aptaria su „Tigro“ vadu. Kursko išsipūtimas

„Kursko mūšis prasidėjo lygiai 15 val. liepos 4 d., kai po trumpo, bet stipraus artilerijos ir oro pasiruošimo vokiečių kariuomenė užpuolė rusų kariuomenės pozicijas. 48-ojo panerių korpuso zonoje Rusijos gynybos fronto linija praėjo 5 km į pietus nuo Lukhanino, Alekseevkos ir Zavidovkos kaimų. Grenadieriai ir šauliai, remiami savaeigių pabūklų ir sapierių būrių, iki vakaro sugebėjo prasiskverbti į priešo gynybą. Naktį priartėjo tankai, o grenadierių motorizuota divizija „Grossdeutschland“ kitą rytą gavo įsakymą pradėti puolimą srityje tarp Syrcevo ir Lukhanino gyvenviečių (40 schema). 11-oji ir 3-oji panerių divizijos turėjo judėti į dešinę ir į kairę. Tačiau, kaip sektųsi, praėjusią naktį smarkus lietus upelio pakrantėje tarp Syrtsevo ir Zavidovkos esančią teritoriją pavertė ištisine pelke, todėl buvo labai sunku užfiksuoti antrąją rusų gynybinę liniją į šiaurę nuo upelio.

2-ojo SS tankų korpuso puolimas

Antrąją puolimo dieną sutikome įnirtingą pasipriešinimą ir, nepaisant didžiausių mūsų karių pastangų, pajudėti į priekį nepavyko.

Prieš „Grossdeutschland“ diviziją buvo pelkė, kurios tankios kovos rikiuotės vedė stipri ugnis Rusijos artilerija. Sapperiams nepavyko įrengti reikiamų perėjų, todėl daug tankų tapo sovietų aviacijos aukomis – šio mūšio metu rusų lakūnai, nepaisant vokiečių aviacijos pranašumo ore, demonstravo išskirtinę drąsą. Vokiečių kariuomenės užimtame rajone pirmąją kovų dieną iš kažkur pasirodė rusai, su kuriais buvo priversti kautis Grossdeutschland divizijos žvalgybos daliniai.

Panteros pozicijoje

Per upelį ir pelkę perplaukti taip pat nebuvo įmanoma naktį iš liepos 5 į 6 d. Kairiajame flange visi 3-osios panerių divizijos bandymai sugauti Zavidovką nedavė jokių rezultatų, taip pat „Didžiosios Vokietijos“ atakos prieš Aleksejevką ir Lukhanino. Kariai turėjo veržtis per ištisinį minų lauką; gynėjų veiksmus visame fronte rėmė tankai, panaudojant visus ant kalvos išsidėsčiusių pozicijų privalumus. Mūsų daliniai patyrė didelių nuostolių, o 3-oji panerių divizija net buvo priversta atremti priešo kontratakas. Nepaisant pasikartojančių masinių mūsų orlaivių smūgių į Rusijos artilerijos pozicijas, jo ugnis nesusilpnėjo.

„Stug“ ateina

Liepos 7 d., ketvirtąją operacijos „Citadelė“ dieną, pagaliau sulaukėme sėkmės. „Grossdeutschland“ divizija sugebėjo prasibrauti iš abiejų Syrcevo ūkio pusių, rusai pasitraukė į Gremuchemį ir Syrtsevo kaimą. Besitraukiančios priešo masės buvo apšaudytos vokiečių artilerijos ir patyrė labai didelių nuostolių. Mūsų tankai, stiprindami savo smūgį, pradėjo veržtis į šiaurės vakarus, bet tą pačią dieną juos sustabdė smarki ugnis prie Syrtsevo, o vėliau juos kontratakavo rusų tankai.

Pz-IV per lemiamą Olchovatkos šturmą

Kita vertus, dešiniajame flange atrodė, kad iškovosme didelę pergalę: gautas pranešimas, kad „Grossdeutschland“ divizijos grenadierių pulkas pasiekė. vietovė Verkhopenye (41 schema). Dešiniajame šios divizijos flange buvo sukurta kovinė grupė, kuri turėjo remtis pasiekta sėkme. Jį sudarė žvalgybos būrys ir puolimo ginklų batalionas. Ši grupė gavo užduotį pakilti į 260,8 aukštį į pietus nuo Novoselovkos. Kai ši kovinė grupė pasiekė Gremuchy, ten jau buvo grenadierių pulko daliniai. Grenadieriai buvo tikri, kad jie yra Novoselovkoje, ir nenorėjo patikėti, kad jie yra tik Gremučyje. Taigi pranešimas apie grenadierių sėkmę pasirodė klaidingas. Tokie atvejai kare nėra neįprasti, reikia pasakyti, kad Rusijoje jų buvo ypač daug.

Aukštis į šiaurę nuo Gremuchoe, nepaisant atkaklaus pasipriešinimo, buvo užfiksuotas vakare, o tankų pulkas išmušė rusų tankus iš 230,1 aukščio.

„Marder-III“ apima 2-ojo SS tankų korpuso puolimą Belenikhino kaimo srityje.

Atėjusi tamsa nutraukė kovą. Kariuomenė buvo išsekusi, 3-oji panerių divizija negalėjo toli žengti į priekį. 11-oji panerių divizija pasiekė „Grossdeutschland“ divizijos pažangių padalinių lygį, kurių tolesnį veržimąsi sustabdė ugnis ir kontratakos kairiajame flange, kur buvo atidėtas ir 3-oji panerių divizija.

SS divizijos „Das Reich“ kariai žengia į priekį pridengti Tigro

Liepos 8 d. kovinė grupė, sudaryta iš žvalgų būrio ir Gross Deutschland divizijos puolimo pabūklų bataliono, įžengė į greitkelį ir pasiekė 260,8 aukštį; tada ši grupė pasuko į vakarus, kad paremtų divizijos tankų pulką ir motorizuotųjų šautuvų pulką, kuris iš rytų aplenkė Verkhopenye. Tačiau kaimą tebelaikė nemažos priešo pajėgos, todėl motorizuotųjų šaulių pulkas jį puolė iš pietų. 243,0 aukštyje į šiaurę nuo kaimo buvo rusų tankai, kurie turėjo puikų matomumą ir apšaudymą, o prieš šį aukštį tankų ir motorizuotų pėstininkų puolimas užstrigo. Atrodė, kad visur buvo rusų tankai, nuolat atakuojantys pažengusius Grossdeutschland divizijos dalinius.

1943 metų liepos 5 d

Per dieną šios divizijos dešiniajame sparne veikusi kovinė grupė atmušė septynis rusų tankų kontratakas ir sunaikino dvidešimt vieną tanką T-34. 48-ojo tankų korpuso vadas įsakė „Grossdeutschland“ divizijai žengti į priekį vakarų kryptimi, kad padėtų 3-ajai panerių divizijai, kurios kairiajame sparne susidarė labai sunki padėtis. Nei aukštis 243,0, nei vakarinis Verkhopenye pakraštys tą dieną nebuvo užimtas – nebeliko abejonių, kad vokiečių kariuomenės puolimo impulsas išsekęs, puolimas žlugo.

Jau trisdešimt keturi...

Nepaisant to, liepos 9 d., 3-oji panerių divizija pagaliau sugebėjo pajudėti į kairę nuo kelio Rakovo-Kruglik ir pasiruošti šoniniam puolimui prieš Berezovką. Naktį iš liepos 9-osios į 10-ąją šios divizijos tankai iš vakarų įsiveržė į Berezovką, tačiau bendras veržimasis į šiaurę vėl buvo sustabdytas priešais nedidelį mišką į šiaurę nuo kaimo.

Du vokiečių kareiviai juda per mūšio lauką prie apgadinto T-34

11-ajai tankų divizijai nepavyko toli išsiveržti, o SS tankų korpusas, veikęs mūsų korpuso dešinėje, buvo priverstas įveikti stiprias tankų kontratakas visame fronte. Kaip ir mums, jam nepavyko pasiekti didelės teritorinės sėkmės.

Vokiečių stebėtojai seka mūšio eigą Kursko išsipūtimas

Tiesa, 4-oji panerių armija žengė į priekį per lėtai, bet vis tiek mes pasiekėme daug daugiau nei mūsų bendražygiai šiauriniame iškiliojo paviršiuje. Generolas Guderianas rašo apie savo vizitą į ten besiveržiančią 9-ąją armiją (210):

„... Modelio armijoje naudotų 90 „Porsche Tiger“ tankų parodė, kad jie neatitiko artimos kovos reikalavimų; šie tankai, kaip paaiškėjo, net neturėjo pakankamai šovinių.

Situaciją dar labiau apsunkino tai, kad jie neturėjo kulkosvaidžių, todėl, įsiveržę į priešo gynybines pozicijas, turėjo tiesiogine to žodžio prasme šaudyti į žvirblius iš patrankų. Jie nesugebėjo sunaikinti ar nuslopinti priešo, kad jų pėstininkai galėtų judėti į priekį. Į rusų artilerijos pozicijas jie ėjo vieni, be pėstininkų. Nepaisant išskirtinės drąsos ir negirdėtų nuostolių, Weidlingo divizijos pėstininkai nesugebėjo išnaudoti tankų sėkmės.

Pajudėjus apie 10 km, modelio kariai buvo sustabdyti.

SS pėstininkai prie Orelio, 1943 m. liepos 24 d.

Po savaitės užsispyrusių ir beveik nenutrūkstamų kovų kai kurios Grossdeutschland divizijos dalys rodė nuovargio ženklus; Turiu pasakyti, kad tuo metu skyrius jau buvo patyręs didelių žmonių nuostolių. Liepos 10 d. ji gavo įsakymą pasukti į pietus ir pietvakarius ir sunaikinti priešą kairiajame flange. Tankų pulkas, žvalgybos būrys ir grenadierių pulkas turėjo užduotį veržtis 243,0 aukščio kryptimi ir į šiaurę nuo jo; vėliau jie turėjo užimti 247.0 kalvą į pietus nuo Krugliko ir persikelti į pietus iki giraitės į šiaurę nuo Berezovkos, kur rusai sulaikė 3-osios panerių divizijos veržimąsi. Buvo manoma, kad šiuos veiksmus rems didelės oro pajėgos.

Vokiečių kariai keičia poziciją. "Citadelė". 1943-07-05

Oro antskrydžiai turėjo išskirtinį poveikį (211), ką liudija toks įrašas žvalgų būrio kovos žurnale:

„Su susižavėjimu stebėjome nardymo bombonešių veiksmus, kurie nuolat atakavo rusų tankus. Viena po kitos pasirodė narančiųjų bombonešių eskadrilės, kurios mirtiną krovinį numetė ant rusų transporto priemonių. Akinantis blyksnis parodė, kad kitas priešo tankas yra „pasiruošęs“. Tai atsitiko vėl ir vėl“.

Su nepaprasta oro parama Grossdeutschland divizija pasiekė didelę sėkmę: buvo paimti du aukščiai - 243,0 ir 247,0, o rusų pėstininkai ir tankai pasitraukė į mišką į šiaurę nuo Berezovkos ir buvo įsprausti tarp Grossdeutschland divizijos ir 3-iosios tankų divizijos.

Grenadierių. Operacija „Citadelė“, 1943 m. liepos mėn

Atrodė, kad kairiajame flange esantis priešas pagaliau buvo pašalintas ir puolimas į šiaurę gali būti atnaujintas. Liepos 11 d. 48-ojo tankų korpuso vadas įsakė 3-ajai panerių divizijai naktį palengvinti Grossdeutschland diviziją, kuri turėjo susitelkti abiejose kelio pusėse į pietus nuo 260.8 kalno ir būti pasirengusi veržtis į šiaurę. Kadangi modelio puolimas buvo nesėkmingas, galėjome tikėtis sėkmingo pažangos šioje srityje.

Naktį iš liepos 11-osios į 12-ąją Grossdeutschland divizijos daliniai buvo atleisti pagal 3-iosios panerių divizijos planą. Paskutiniai daliniai buvo keičiami jau intensyviai priešo apšaudymui, o „Grossdeutschland“ kariai su nerimo jausmu paliko savo apkasus. Jų baimės, deja, buvo pagrįstos – tą pačią naktį 3-oji panerių divizija buvo išvyta iš savo pozicijų.

Žemesnės SS kariuomenės gretos Kursko mūšio metu. Fone – mūsų kaliniai

Liepos 12 d. rytą Grossdeutschland divizija susitelkė abiejose kelio pusėse į pietus nuo Novoselovkos, pasiruošusi ryžtingai žengti į šiaurę liepos 13 d. auštant (žr. 42 diagramą). Tai buvo pirma diena, kai ji nebuvo kovoje. Atokvėpis buvo naudojamas amunicijai ir kurui papildyti, taip pat smulkiems remontams, kuriuos buvo galima atlikti tiesiai ant pozicijų. Į šiaurę atsiųstos žvalgybos duomenimis, prielaida, kad Novoselovką užėmė nereikšmingos priešo pajėgos, nebuvo teisinga. Iš vakarų pasigirdo kanonados garsai, 3-iosios panerių divizijos pranešimai nuvylė.

SS avys mūšio lauke

Liepos 13 dieną skautų veiksmai šiaurine kryptimi buvo suaktyvinti, tačiau tariamas įsakymas puolimui nebuvo gautas – vietoj to buvo gautos nemalonios žinutės iš kaimyninių junginių. Rusai pradėjo stiprias kontratakas prieš SS tankų korpusą ir 11-ąją tankų diviziją. Tiesa, Rusijos nuostoliai tankuose visame fronte buvo didžiuliai, tačiau jie buvo papildyti naujais daliniais. Laikydamiesi savo principo, rusai ir toliau traukė į mūšį naujus dalinius ir atrodė, kad jie turėjo neišsenkančių atsargų. Liepos 13 d. popiet korpuso vadas generolas von Knobelsdorffas atvyko į Grossdeutschland divizijos vadavietę ir davė įsakymą, kuris nepaliko jokios vilties dėl puolimo į šiaurę galimybės: iš tikrųjų divizija buvo vėl pulti vakarų kryptimi. Šis puolimas, numatytas liepos 14 d., iš esmės buvo divizijos liepos 10 ir 11 d. veiksmų pakartojimas: reikėjo pasiekti kelią Rakovo-Kruglik.

SS divizijos „Totenkopf“ grenadieriai ant šarvų Kursko mūšio metu

Iš tiesų padėtis kairiajame flange taip pablogėjo, kad apie puolimą šiaurėje nebebuvo kalbos. Liepos 12 ir 13 d. 3-iosios panerių divizijos daliniai paliko Berezovką, buvo nustumti nuo kelio Rakovo-Krugliko ir buvo priversti trauktis iš 247,0 aukščio, stipriai puolant rusų tankams. Priešas nuolat gaudavo pastiprinimą, o 3-oji panerių divizija buvo per silpna, kad atitolintų Rusijos veržimąsi iš vakarų.

Liepos 14 d., 06.00 val., Grossdeutschland divizija pradėjo antrąjį puolimą vakarų kryptimi. Dešiniajame šone, norint užfiksuoti 247.0 kalną, buvo sukurta kovinė grupė, kurią sudarė žvalgybos būrys, savaeigių ginklų skyrius, motorizuotų šautuvų kuopa ir tankų kuopa. Centre tankų pulkas ir pėstininkai turėjo pakilti į 243,0 aukštį, o kairiajame flange grenadierių pulkas turėjo smogti į šiaurę nuo Verkhopenye su užduotimi užimti nedidelę giraitę į šiaurę nuo Berezovkos (43 schema). Kai divizija pradėjo judėti, rusų artilerija jau stipriai apšaudė ją; ryto metu buvo atremtos kelios kontratakos iš šiaurės ir vakarų. Nors apie 3-iąją panerių diviziją nieko nebuvo žinoma, puolimas vyko pagal planą ir 243.0 kalnas buvo atgautas. Dešiniajame flange kovinė grupė judėjo lėtai, nes turėjo atremti nuožmias rusų kontratakas. Centre ir kairiajame flange buvo sunaikinta daug rusų tankų ir labai didelių nuostolių patyrė pėstininkai, kurie riedėjo atgal į vakarus, tačiau buvo apšaudyti iš vokiečių artilerijos ir buvo išsklaidyti.

Po pietų pagaliau pavyko užmegzti ryšį su 3-iąja panerių divizija prie Berezovkos ir bendromis pastangomis užfiksuoti giraitę į šiaurę nuo šio kaimo. Tačiau išmušti rusų tankus iš aukščio į pietus nuo Krugliko pasirodė neįmanoma, ir šioje srityje priešas pradėjo stiprias kontratakas.

Dienos pabaigoje paaiškėjo, kad rusai patyrė didelių nuostolių, o svarbias reljefo sritis vėl užėmėme. Visa tai, žinoma, liudijo tam tikrą sėkmę: įtempta situacija kairiajame flange buvo numalšinta, o 3-oji tankų divizija sulaukė paramos.

Kita vertus, „Grossdeutschland“ divizija po dešimties dienų sunkių kovų buvo labai susilpnėjusi, o rusų smogiamoji jėga ne tik nesumažėjo, bet, ko gero, net padidėjo.

StuG33B pravažiuoja pro sunaikintą „Katyusha“

Liepos 14-osios dienos pabaigoje tapo visiškai akivaizdu, kad vokiečių puolimas žlugo. Prasiveržti pačioje Rusijos pozicijų, uždengtų galingais minų laukais, puolimo pradžioje mums pasirodė sunkiau, nei tikėjomės. Nemalonus siurprizas mums buvo siaubingos kontratakos, kuriose dalyvavo didelės masės darbo jėgos ir technikos – jie buvo mesti į mūšį, nepaisant nuostolių. Iš Vokietijos pusės personalo nuostoliai nebuvo tokie dideli, bet tankų nuostoliai buvo stulbinantys. „Panther“ tipo tankai nepateisino į juos dedamų vilčių: jie galėjo lengvai užsidegti, nebuvo tinkamai apsaugotos tepimo ir maitinimo sistemos, o įgulos nebuvo pakankamai paruoštos. Iš visų mūšiuose dalyvavusių „panterų“ iki liepos 14 dienos liko vos kelios transporto priemonės. „CC Panzer Corps“ reikalai nebuvo geresni. ir 9-ajai panerių armijai, besiveržiančiai iš šiaurės, nepavyko prasiskverbti daugiau nei 11 km į Rusijos poziciją.

Tiesa, 4-oji panerių armija išsiveržė į 20 km gylį, tačiau tam, kad susijungtų su Modelio armija, jai teko įveikti dar 100 km.

Karšta 1943 metų vasara...

Liepos 13 d. feldmaršalai von Mansteinas ir Kluge buvo iškviesti į Rytų Prūsiją, ir Hitleris jiems pranešė, kad operacija „Citadelė“ turi būti nedelsiant nutraukta. kadangi sąjungininkai išsilaipino Sicilijoje ir ten reikia skubiai perkelti karius iš Rytų fronto.

Manšteinas, kuris į mūšį neįtraukė visų savo jėgų, pasisakė už puolimo tęsimą, kad nualintų priešą. Sunaikindami rusų tankų atsargas Kursko slėnyje, galėjome užkirsti kelią dideliems puolimui kituose fronto sektoriuose. Tokią situaciją reikėjo numatyti dar prieš pradedant operaciją „Citadelė“: dabar buvome panašūs į žmogų, kuris griebė vilką už ausų ir bijojo jį paleisti. Nepaisant to, Hitleris pareikalavo nedelsiant sustabdyti puolimą.

Rusijos vyriausioji vadovybė labai meistriškai vadovavo kovai Kursko mūšio metu, sumaniai ištraukdama savo kariuomenę ir sunaikindama mūsų armijų smūgio jėgą. sudėtinga sistema minų laukų ir prieštankinių užtvarų. Nepatenkinti kontratakomis Kursko centre, rusai atliko galingus smūgius srityje tarp Orelio ir Briansko ir pasiekė reikšmingą prasiskverbimą.. Ryšium su Hitlerio sprendimu pereiti prie gynybinių veiksmų, situacija toliau Rytų frontas tapo kritiška. 4-ajai panerių armijai buvo pranešta apie neatidėliotiną SS tankų korpuso išvedimą į Italiją, o 48-ajam tankų korpusui buvo įsakyta išsiųsti Grossdeutschland diviziją, kad ji paremtų feldmaršalo fon Kluge armijos grupės centrą. Esant tokioms aplinkybėms, buvo neįmanoma išlaikyti užimtų linijų Kursko viršūnėje, ir iki liepos 23 d. 4-oji panerių armija buvo sugrąžinta į pradines pozicijas.

T-IV apšaudė sovietų pozicijas prie Dubrovo

Operacija „Citadelė“ baigėsi visiška nesėkme. Tiesa, rusų nuostoliai buvo didesni nei vokiečių; taip pat reikia pažymėti, kad taktiniu požiūriu nė vienai pusei nepavyko pasiekti lemiamos sėkmės. 4-oji panerių armija paėmė 32 000 belaisvių, paėmė ir sunaikino daugiau nei 2 000 tankų ir apie 2 000 pabūklų. Tačiau mūsų panerių divizijos, kurios mūšio pradžioje buvo tokios puikios būklės, dabar išdžiūvo, o rusai, padedami britų ir amerikiečių, galėjo greitai pakeisti savo didžiulius nuostolius.

Žlugus šiam didžiausios įtampos iš vokiečių kariuomenės pareikalavusiam puolimui strateginė iniciatyva perėjo rusams.

Prieš 70 metų, 1943 m. liepos 5 d., prasidėjo vienas didžiausių Didžiojo Tėvynės karo mūšių – Kursko mūšis.

1943 m. balandžio 12 d. ant Stalino stalo pasirodė tikslus Vokiečių vyriausiosios vadovybės direktyvos Nr.6 „Dėl operacijos citadelės plano“ tekstas, išverstas iš vokiečių kalbos, pasirašytas visų Vermachto tarnybų. Vienintelis dalykas, kurio nebuvo dokumente, buvo paties Hitlerio vizos. Jis įdėjo tai tris dienas po to, kai su juo susipažino sovietų vadovas. Fiureris, žinoma, apie tai nežinojo.

Tarp sovietų karinių vadų nebuvo vieno požiūrio, kaip elgtis 1943 m. vasarą. Centrinio fronto vadas Konstantinas Rokossovskis pasiūlė pereiti prie sąmoningos gynybos, kad nualintų ir nukraujuotų besiveržiantį priešą, o po to pereiti prie kontrpuolimo dėl jo galutinio pralaimėjimo. Tačiau Voronežo fronto vadas Nikolajus Vatutinas primygtinai reikalavo, kad mūsų kariuomenė būtų pereita prie puolimo be jokių gynybinių veiksmų.

Stalinas, kuriam Vatutino požiūris padarė didesnį įspūdį, vis dėlto, išklausęs daugumos kariškių ir pirmiausia Žukovo nuomonę, palaikė Rokossovskio poziciją.

Tačiau vokiečiai liepos pradžioje parodė nuostabų pasyvumą, dėl kurio Stalinas suabejojo ​​jo teisingumu sprendimą. 1943 metų liepos 5-osios naktį Rokossovskis paskambino Stalinui.

Draugas Stalinas! Vokiečiai puola!

kuo tu džiaugiesi?

Dabar pergalė bus mūsų, drauge Stalinai!

Rokossovskis neklydo.

Vokiečių karininkų generolo pulkininko Hermanno Goto ir feldmaršalo Ericho von Mansteino susitikimas dėl citadelės plano

Pagrindinė mintis Kursko mūšis laikomas tankų mūšiu prie Prochorovkos kaimo 1943 m. liepos 12 d.

Keista, kad šis plataus masto kariaujančių šalių šarvuočių susidūrimas iki šių dienų sukelia įnirtingus istorikų ginčus.

Klasikinė sovietinė istoriografija pranešė apie 800 tankų Raudonajai armijai ir 700 Vermachtui. Šiuolaikiniai istorikai linkę didinti sovietinių tankų skaičių, o vokiškų – mažinti. Jie taip pat sako, kad tuo metu sovietų tankų korpuso ir armijų stuburą sudarė pasenę T-34, kurie buvo gerokai prastesni už naujausius vokiečių „Tigrus“ ir „Panthers“ – būtent tai paaiškina didelį tankų skaičių. Sovietiniai nuostoliai. Vienaip ar kitaip, bet lauke prie Prochorovkos nacių tankai buvo sustabdyti. Po to naciai pradėjo sparčiai grįžti į Vakarus.

Kursko mūšio metinių garbei „Istorinė tiesa“ publikuoja Prochorovkos mūšio dalyvių atsiminimus, surinktus projekto „Prisimenu“ svetainėje.

***

Kovalenko Vasilijus Ivanovičius tankistas:

Mūsų įgulą sudarė 4 žmonės – transporto priemonės vadas, vairuotojas, krautuvas ir ginklininkas-radistas. Pirmasis mūsų mašinos vadas buvo leitenantas, vardu Karpovas arba Ščukinas - prisimenu, pavardė yra žuvis. Krautuvas buvo Kolia Kuznecovas, ginklininkas-radistas Guryevas iš Kostromos, o aš vairuotojas. Visi buvo normalūs vaikinai, draugiški vienas su kitu. Turėjome laimingą tanko numerį – 12 su dideliu sargybinių ženkleliu ant bokštelio.

Automobilių numeriai keitėsi automobiliui dingus – nukentėjo ar apdegė mūšyje. Mainais jie gavo naują, o įgula iš esmės liko ta pati, išskyrus sužeistuosius, kuriems nepavyko. Visur laikėsi įgulos stuburas. Nemažai sudėties pasikeitė, kai prie Vilniaus stipriai perdegėme. Tada trys žmonės iškart patyrė nesėkmę. Tai sužinojau šiek tiek vėliau, kai buvau ištrauktas iš liuko beveik be sąmonės po sviedinio smūgio. Smarkiai apdegė dešinė koja, nugara ir galva. Tada nurašėme per savo karinį dalinį ir radome adresus.

Net čia, Simferopolyje, per Pergalės dieną sulaukiau buvusių įgulos narių telegramų: „Sveikinu vadą su švente ir gimtadieniu“. Kaip tik tuo metu buvau paskirtas mašinos vadu. Vienas iš vaikinų - Vorobjovas, gyveno Kemerovo sritis, kitas yra Miša Ovečkinas kažkur iš Volgos. Išsiuntė kelis laiškus, matėmės, kai tanklaivio dieną važiavau į Maskvą susitikti su kolegomis kariais. Sargybinio meistro laipsnį gavau tankų mokyklos pabaigoje, iškart po vairavimo ir kovinio valdymo egzamino. Miša Ovečkinas visą laiką buvo meistras, nors buvo inteligentiškas vaikinas, o likusieji tikrai nesistengė kelti rango – tai kažkaip tada buvo ne visiems.

Nors štabe buvo tokių pareigūnų, kurie pirkdavo apdovanojimus ir svetimus vardus kopijuodavo iš apdovanotųjų sąrašų į savuosius. Mūšyje jų beveik nematėme, jie buvo bailūs, o po karo pasirodė pilni aukštų apdovanojimų tunikai. Bet tai priklauso nuo jų sąžinės.

Jau buvo 1942-ieji – patys sunkiausi ir kariniu požiūriu sunkiausi mūsų šaliai metai. Vokiečiai rengė didelę operaciją Kursko-Belgorodo krypties atbrailoje. Ant šio lanko iš abiejų pusių buvo pastatyti tokie įtvirtinimai, kokių panašių istorijoje nebuvo. Čia nuo kovo mėnesio iki puolimo pradžios birželį vyko abiejų pusių karinių pajėgų kaupimas. O birželio pradžioje paskirtu momentu – puolimas. Viskas buvo tylu – stojo siaubinga tyla. Ir taip prasidėjo kovos. Vokiečiai negailėjo technikos, perli įžūliai, todėl mūšio lauke paliko daug sudužusių tankų. Kartais nepavykdavo važiuoti tinkama kryptimi, visur rūkė tankai, ir mūsų, ir vokiečių. Jau po dviejų dienų kovų, maždaug kilometro aukštyje, dėl kylančių dulkių nieko danguje nesimatė. Lėktuvai bombardavo aklai. Nuo sprogimų ir tankų ūžesio, galingų patrankų šūvių buvo toks riaumojimas, kad susikalbėti buvo neįmanoma. Komandų šauksmai, sužeistųjų šauksmai – viskas susimaišė į vieną garsą. Vieni iš tankų liukų ištraukia sužeistuosius ir apdegusius, kiti sunkiai sužeistuosius neštuvais neša į pirmosios pagalbos postų pastoges, ieško kokio nors transporto evakuotis iš mūšio lauko, o dalis tuo metu pradeda trauktis, kaip vokiečių tankai – „tigrai“ telkšo mūsų kovines rikiuotės ir sutriuškina viską, kas jų laukia. Aplink viskas dega, sprogsta amunicija. Apimti panikos iššoka degantys tanklaiviai – ir mūsiškiai, ir vokiečiai, riedasi ant žemės, verčia degančias uniformas. O jei kur nors netoliese yra vandens bala, tai ten bėgti bėga ir mūsų, ir vokiečių tanklaiviai, nebijodami vienas kito, tarnauja vandenyje vien tam, kad užgesintų liepsną. Ir taip iki nakties, kol mūšis nurims. Bet mūsų korpusas dar neįvestas į mūšį, laukiame signalo. Mūsų korpuso vadas generolas Rotmistrovas buvo vienas protingiausių vadų. Mūšio išvakarėse buvo surengti mokymai – kur rasti pažeidžiamiausias „tigro“ vietas, kad T-34 galėtų į jį pataikyti. Kursko bulge „tigrai“ buvo naudojami pirmą kartą. „Tigras“ yra tvirta ir galinga mašina, per 1 km kiaurai pervėrė mūsų tanką ir pokštai su juo nebuvo malonūs. Todėl buvome mokomi išsisukinėti nuo „tigro“, neatidengti jo prie šono ar užpakalio. Šis tyrimas mums labai padėjo kovose.

O kai vokiečiai pradėjo silpti, mūsų korpusas ir kiti daliniai pradėjo puolimą. Aplenkdami sudužusius tankus, puolėme į priekį. Mūsų ekipažui prie Prochorovkos sekėsi sunkiai. Sunkūs labai sprogūs sviediniai nuplėšė nuo automobilio visus sparnus ir priekinius žibintus bei viską, kas blogai gulėjo - gerai, kad laiku pašalinome nusileidimo jėgą. Blogiausia tai, kad vos tik mes puolėme į mūšį, mūsų vikšras buvo nuplėštas ir mūšio metu teko apsiauti batus, tačiau gerai apmokyta įgula be specialus darbas sprendė šią problemą. Pirmą kartą labai bijojau, maniau, kad kitas apvalkalas pataikys tiesiai į mano liuką. Jis padidino greitį ir aplenkė automobilį nelygioje vietovėje. Kai bakas važiuoja per duobes, jis taip kliba, kad sunku į jį pataikyti. Pasinaudojau tuo ir nuskridau tiesiai į giraitę, iškart šūvis ir mes išmušėme savaeigį ginklą. Matome, kaip vokiečiai iššoka iš liukų, o mūsų kulkosvaidis lieja į juos ugnį. Išslinko ir likę vokiečių tankai, apsuku mašiną ir šaukiu Mišai Ovečkinui: „Eik į „tigro“ pusę! Neturėjau laiko suprasti, kaip vikšras nuskrido nuo „tigro“ ir pradėjo rūkyti.Taigi pirmasis mūsų mūšis buvo ir baisus, ir sėkmingas Po mūšio sulaukėme dėkingumo.Tada jau mūšiuose tapome mažiau bijomi ir nervingi.

Čistjakovas Nikolajus Aleksandrovičius, skiedinys:

Padalinys buvo dešiniajame flange, šiauriniame petyje. Žinoma, „Kursk Bulge“ yra puikus mūšis. Nors buvau sužeistas savo 152 mm ginklais. Bet tai tikrai buvo organizuota. Kursko bulgas būdingas tuo, kad čia buvo organizuota strateginė gynyba. Vokiečiai buvo taip išvargę, kad buvo priversti sustoti. Jie sustojo, o mūsiškiai ėmėsi kontrapuolimo. Jis prasidėjo nuo stipriausio artilerijos priešpriešinio pasiruošimo. Ten buvo sutelkta labai daug artilerijos, tankų, minosvaidžių, lėktuvų. Prisimenu, kai mūsiškis jau buvo prasimušęs. Beje, ne mūsų padalinys, o ankstesnis. Buvome antroje pakopoje.

– Dalyvavote kontrastrike?

Taip. Pradėjome nuo persekiojimo, beveik nesisukdami. Priešas atsitraukė, visos mūsų jėgos smogė jam ant kulnų. Ypač būdingi atakos lėktuvų veiksmai. Atakos lėktuvai IL-2 buvo ginkluoti raketomis (mažomis katyušomis). Išpuolis buvo vykdomas bangomis. Praėjo pirma banga, pusė minutės - antra banga, trečia! Buvo malonu žiūrėti! Ir užlipti buvo lengva. Buvo toks entuziazmas! Vokiečiai pabėgo, viską palikę. Į vokiškus dviračius susikrovėme minosvaidžius ir sekame. Vokiečiai važiuojančius automobilius paliko net neišjungę variklių. Dabar bet kas atsisėstų ir eitų. Ir tada vairuotojų nebuvo tiek daug. Matome – jie veda pagrobtus vokiečius. Prisimenu keletą stulpelių, nors ir mažų. Vienoje iš aikštelių per vadą sužinojau, kad gavome įsakymą užimti įdubą priekyje. Jame įsikūrė priešas iki bataliono. Turiu jį išvaryti.

Gauname komandą, artėjame prie šios įdubos. Nedidelė daubėlė, sustojome prie pačios daubos. Jau turiu bataliono 82 mm minosvaidžių, buvau perkeltas į vadą. Mes pradedame montuoti skiedinį. Prieš mane stovi mano pavaduotojas, vyresnysis seržantas iš Smolensko, sveikas, stiprus žmogus. Labai geras žmogus. Ir sviedinys sprogsta jam už nugaros. Žiūriu, kaip krinta mano seržantas. Ir skeveldra pataikė man į šventyklą, antrasis į kaklą ir iššoko į burną, aš ją išspjoviau. Ir jis sėdi kaip prisiminimas. Šis vyresnysis seržantas mane išgelbėjo. Išskrido stiprios skeveldros, jis jas laikė kūnu. Per karščius viskas atrodė gerai. Paaiškėjo, kad pulko vadas davė komandą pagalbinei 152 mm pabūklų divizijai organizuoti ugnį į priešo batalioną. O priešas jau buvo pasitraukęs į mūsų artėjimą. Užėmėme pozicijas ten, kur anksčiau buvo priešo batalionas. Ir skyrius išsisuko nuo mūsų! Taigi iš savo šaulių gavau trečią žaizdą. Sakyti, kad tai buvo tyčia, tikrai nėra. Jie tiesiog neapskaičiavo, kad iki to laiko priešas gali pasitraukti. Kaip vyko puolimas, aš nežinau.

Ivanovas Anatolijus Spiridonovičius, pėstininkas:

1943 m. birželio mėn., baigęs šią snaiperių mokyklą, buvau įrašytas į 29-ąją Unecho motorizuotųjų šaulių brigadą. Kurį laiką stovėjome garsiuosiuose Briansko miškuose pertvarkyti, o paskui mus skubiai ešelonu nuvežė į Oriol-Kursko kalną. Jau buvo paskutinis kovų etapas. Ten buvome antroje gynybos linijoje. Ir tada vėl pradėjome kovoti. Siaubinga, turiu jums pasakyti, tai buvo muštynės. Ypač prisimenu mūšį Fridrichovkos mieste, kuris buvo 60 kilometrų nuo Lvovo miesto, Chmelnickio srityje. Ryte paėmėme šį miestelį: jis tris keturis kartus mažesnis nei, tarkime, mūsų Narva.

Bet nors miestelis buvo paimtas, stotis liko vokiečių žinioje. Ir tada mums buvo duotas toks įsakymas: "Būtinai imkite stotį!" Ir taip mūsų brigada, kuri čia atvažiavo, kaip sakoma, visavertė, pilnakraujiška, kurios skaičius siekė apie 3200 žmonių, buvo įmesta į šią stotį. Dešinėje prie mūsų priėjo kitas pulkas ir, kaip ir mes, taip pat buvo numestas ten su savo masėmis. Tuo tarpu vokiečių pozicijos buvo labai stipriai įtvirtintos. Visų pirma, vienoje stoties pusėje buvo trys tankai „Tiger“, o kitoje – du tokie patys tankai, o visa stotis, rūsys ir langai buvo spragose. Ir ši ugnies jūra mus pasitiko, kaip sakoma. Ir buvo taip „gerai“, kad kai reikėjo bėgti į stotį, turbūt trisdešimties metrų, kažkodėl apsidairiau ir pamačiau tokį vaizdą: gyvo beveik neliko ir tik kai kurie daliniai bėgo atgal. Tada apsisukau ir šliaužiau atgal per purvą. Prisimenu, kaip įkritau į provėžą, kur, matyt, neseniai pravažiavo tankas. Ir jis pradėjo tikrai svirduliuoti. Aš nedaviau sau jokios sąskaitos už savo veiksmus! Mums, per stebuklą išgyvenusiems brigados kovotojams, pavyko nubėgti į kažkokios mokyklos pastatą. Iš visos mūsų brigados ten susirinko turbūt ne daugiau kaip 800. Tai tie, kurie išgyveno, likusieji visi žuvo. Bet mes nežinojome, ką daryti, nes neliko nei vieno pareigūno gyvo, vadinasi, nebuvo kam duoti įsakymo. Žodžiu, visą dieną susibūrėme ir fiziškai atsigavome, o kitą dieną staiga vėl atėjo įsakymas: „Paimk stotį! Mus išgelbėjo tai, kad atvykus į vietą vokiečiai išvažiavo ir stotis buvo išlaisvinta. Jei nebūtų išvykę, nežinia, kuo tai būtų pasibaigę. Tačiau šio išvykimo buvo galima tikėtis, nes iš esmės ši vokiečių grupė buvo mūsų užnugaryje.

Volkova-Muzyleva Marina Vasilievna, skautė:

Kai buvome gynyboje prie Belgorodo, mes, žvalgai, buvome išsiųsti už priešo linijų, kad išaiškintume priešo pajėgas ir tikrai imtume „kalbą“. Gynybos linija praėjo nepastebimai. Iki ryto atsargiai privažiavome Čapajevų ūkį. Įėjome į sodą ir tada sutikome išsigandusį senelį. "Berniukai, kur važiuojate? Čia yra vokiečių, o tankų - tonos." Atsigulėme už sodo, tada nušliaužėme į ąžuolyno pakraštį, ten buvo didelė tankų kolona. Mums buvo pasakyta, ką matėme per radiją.

Mums liepė grįžti. Kai jie grįžo, kuopa jau buvo gynyboje Krugloje-Urochische srityje. Kasė apkasus, rišo granatas į ryšulius. Visiems išdalinau individualius paketus ir, patikrinęs aparatą, apsigyvenau tranšėjoje su Vlasovu.

09:00 prasidėjo kažkas baisaus... Įskriejo lėktuvai, iš miško tiesiai į mus rėkė vokiečių tankai, o kulkosvaidininkai bėgo paskui tankus. Pradėjome atkirsti pėstininkus nuo tankų. Už mūsų šovė mūsų prieštankinė divizija. Tankai vis artėjo ir šaudė į tiesioginę ugnį. Vlasovas laukė, kol nacių tankai privažiuos arčiau... Ir jis man pasakė: "Nedriftuok, Marina! Dabar mes jiems parodysime!" Kuopos vadas atsistojo šaukdamas: „Granatos į mūšį! Ir išmetė po tanku krūvą granatų. Tankas sustojo. Pasirodė kitas. Vlasovas vėl meta krūvą granatų, o aš iš kulkosvaidžio rašau į pėstininkus. „Tanko smūgis“! - šaukia Vlasovas. Ir staiga šauksmas: "Vadas sužeistas!" Priėjau prie jo, ir jis jau buvo nužudytas. O fašistų tankai ėjo vienas po kito ir lygino mūsų apkasus. Mes pašaukėme ugnį į save. Mūsų artilerija pataikė į apkasus, kur buvome mes. Nacių tankai degė kaip žvakės.

Ši kova truko nuo 9:00 iki 16:00. Mūšio lauke baltiau degė daugiau nei 30 fašistų tankų. Smarvė apėmė žemę ir kilo aukštyn. Mūšis buvo pašauktas Oryol-Kursk išsipūtimas. Kelias dienas kovojome su priešo atakomis. Ir kai ėjome į priekį, mūsų divizija buvo pašalinta formuoti.

Mamutovas Amza Amzajevičius, pėstininkas:

Mūsų kariuomenė Čistjakov, stovėjo į pietus nuo Prochorovkos, ją užpuolė armijos grupė „Kampf“, per šias kautynes ​​vokiečiai išmetė dešimt divizijų, kaip mums buvo pranešta. Žinote, tankų, žinoma, buvo, bet vis tiek manau, kad ten nebuvo dešimties divizijų. Tankai net vienas kitą taranavo, geležis degė. Vokiečiai buvo apsirengę skirtinga forma, įskaitant kamufliažą, šie kovojo gana gerai. Pagrindinę vokiečių puolimo liniją sudarė tankai. Pagal kovinę parengtį mūsų tankai buvo geresni už vokiečių, nors priešo ginklas buvo galingesnis, įskaitant ir termito luitus. Priešakyje buvo sovietų tankas, prie jo atvažiavo vokiečių tankas, sustoja, o mūsiškį išmušė iš musės, aplink mane praskriejo sviedinys, blankas dega, vos ne skauda. Taigi šis „Tigras“ išmušė septynis mūsų tankus. O mes sėdėjome apkasuose ir matėme.

Litvinovas Jevgenijus Mitrofanovičius, pėstininkas:

Baigiasi mokykla – reikia eiti į kariuomenę. SMERSH skambina naktimis, yra tokia organizacija, tai mūsų kariuomenės kontržvalgyba. Dugnas, sėdi, ateinu, pranešu, kad atvažiavo toks ir toks. Jis pradeda apklausą – jie buvo okupacijoje, ir tai tada buvo problema.

Jis klausia: "Kur buvo okupacija?" - "Ten pat" - "Ką tu padarei?" - "Nieko nepadarė" - "Dirbo?" Sakau taip ir taip, kai iškilo klausimas dėl siuntimo į Vokietiją, buvau paskirtas dirbti. Aš jam viską pasakiau. Tuo metu aš visiškai nemokėjau meluoti, nebuvau pajėgus, o tuo metu tai buvo neįmanoma. - "Dabar gali eiti".

Kitą dieną mums skambina, pastato, skelbia - 2 mėn. Jie siunčia 77-ąjį (mano nuomone) atsarginį pulką prie Kursko, į Išdegusią girią. Jie ten sudaro šią įmonę. Jos numeris buvo 220 ir dar kažkoks skaičius. Kai susikūrėme (buvome 370 žmonių), buvome išsiųsti į fronto liniją. Du mėnesius pataisos namuose aš tris kartus puoliau, buvau sužeistas.

O prieš pat Kursko įvykius mums buvo įsakyta prasimušti ir užfiksuoti Farygino aukštį. Jau buvo šilta, gegužė, tikriausiai. Farygino yra dominuojantis aukštis, o vokiečiai galėjo pamatyti viską. Mūsų užduotis buvo užfiksuoti šį aukštį. Visas padalinys turėjo mus palaikyti ir išplėsti puolimą iš kraštų, tai yra, sustiprinti mūsų sėkmę. Taigi jie sakė. Ir manau, kad, mano nuomone, tai yra tas pats 193-asis divizionas, į kurį vėliau patekau, bet patvirtinti negaliu. Iš karto perspėju, kad karys nieko nežinojo, todėl galiu klysti arba pasakyti, ką iš ko nors išgirdau. Kareivis tiesiog vykdo įsakymus. Kažkas vadovauja, bet jūs nežinote, kur eiti. Mūsų užduotis – protingai, protingai vykdyti užsakymus.

Tai buvo mano pirmoji kova. Mūsų buvo 370. Jie davė komandą. Mes rėkėme, rėkėme. Vokiečiai pabėgo, kai kuriuos sumušėme. Nuėjome į šią poziciją ir užfiksavome aukštį. Mes įsigilinome.

Būrių vadai buvo su mumis, o kuopos vado – ne. Jam nespėjus pakilti į aukštį, jie iš visų pusių atidengė tokią ugnį, kad divizija neišplėtė mūsų flangų, o vadas atsiliko. O jo pavardė, kaip sakydavo, buvo barščiai.

Artėja naktis. Viskas tylu, ar yra ryšys, ar ne – nežinau. Vokiečiai mus atkirto, vėl užgrobė tuos apkasus, pro kuriuos mes prasiveržėme. Būrių vadai nusprendžia, ką daryti toliau, ir sako: mes kovosime atgal. Ryte išsirikiavome ir išėjome į puolimą vokiečių užnugaryje. Palyginti nesunkiai vėl įveikėme juos. Bet kai prasibrovėme ir pradėjome judėti palei neutralią zoną, ištiko nelaimė. Vokiečiai į šią vietą atidengė tokią artilerijos ugnį!

Vokiečiai mokėjo šaudyti, sutelkė ugnį iš visų pusių: šaudo ir iš ten, ir iš ten, ir tiesiai, ir tikrai patenka į šias zonas. Tai yra jų šaudymo būdas. Net ir puolime jie nepataikė į aikštes kaip mūsiškiai, o į zonas. Visa artilerija pataiko į vieną sekciją, tada į antrą, tada į trečią. Ir tik tada jie ateina. Tai yra jų technika.

Taigi jie atidarė tokią galingą ugnį, bet prieš tai buvo viską nušovę. Išslinkome lauk. Buvome surinkti, sustatyti į daubą, o paaiškėjo, kad mūsų liko tik 70.

Osinovskis Dmitrijus Filippovičius, statybos inžinierius:

Kai atvykome į Kursko sritį, fronte vyko pozicinis karas. Nė viena pusė nepažengė į priekį. Mūsų kariai dar tik ruošėsi puolimui, o kariuomenė daugelyje upelių judėjo link kovinių pozicijų. Judant koviniams daliniams dažnai pasigirsdavo komanda „oras“, o paskui visi išsiskirstydavo ir atsiguldavo ant žemės. Pasislėpti nuo lėktuvų buvo nelengva, nes Kursko sritis – stepė, o tik kai kur ant kalvų augo medžiai, tuomet ji buvo vadinama miško stepe. Kartais danguje pasirodydavo mūsų lėktuvai, stebėdavome oro mūšius tarp sovietų lakūnų ir vokiečių.

Kariuomenės judėjimas buvo nuolatinis srautas. Vieną dieną mes, pėstininkai, laukėme eilės pereiti tiltą. Buvo tokie susigniuždymai, tokie kamščiai! Automobiliai dažniausiai buvo sunkvežimiai – GAZ AA. Ant šio tilto įstrigo vienas sunkvežimis, susidarė spūstis, o tada užstrigęs automobilis buvo tiesiog nustumtas į upę.

Naktį vaikščiojome ant siaubingo nepraeinamumo. Mūsų kojos ir patrankos ratai įstrigo riebioje juodoje žemėje. Galiausiai užėmėme pozicijas aukštumoje. Maždaug kilometro atstumu – visiškai vokiški apkasai. Už miško, kur privažiavo katiušos ir pradėjo suktis. Visi šaukia: „Bėkim iš čia“, nes po Katiušos salvės vokiečiai pradėjo įnirtingai šaudyti į tą vietą, kur buvo katiušos.

Taip ir buvo. Tada šiame daugiaaukštyje kiekvienas išsikasė sau atskirą tranšėją. Šią dieną prisimenu gerai, nes danguje vienu metu pasirodė 22 vokiečių bombonešiai Henkel. Jie buvo dideli, dviejų variklių ir dūzgė kaip klaidos. Kai jie praskriejo virš vokiečių apkasų, vienu metu pakilo 20-30 šviečiančių raketų. Taigi vokiečiai pažymėjo savo fronto liniją.

Bombonešiai, praskriedami virš vokiečių pozicijų, tuoj ėmė leistis ir ant mūsų pasipylė bombos. Aplinkui ūžia sprogimai, skrenda žemės grumstai. Kiek galėjau, įsispaudžiau į savo tranšėją. Ir staiga gavau smūgį į nugarą. Viską galvojau! Praėjo kelios sekundės, bet aš gyvas. Atsargiai žiūriu iš savo tranšėjos, o iš kitos nešvarus kaimyno snukis atidengia dantis. Pasirodo, jis juokavo ir sviedė į mane žemės grumstą. Po to buvo juokinga. Tą pačią dieną, praėjus kelioms valandoms (ar minutėms), pirmą kartą pamačiau Sovietų Sąjungos aviaciją, kai ji surengė didžiulį streiką.

Iš pradžių pasirodė raudonos žvaigždės atakos lėktuvas IL-2 (jų buvo daug - penkiolika ar dvidešimt) ir jie pradėjo dirbti vokiečių, prieš pusvalandį taip tiksliai pažymėjusių savo fronto liniją, fronto linijoje. raketų.

Visi išlipome iš apkasų, atsistojome visu ūgiu ir sušuko „Ura!“. Tada prasidėjo mūsų puolimas. Buvome antroje avanso linijoje. Ten pamačiau garsųjį vokiečių nardymo bombonešį Junkers-88. Lėktuvas nėrė ant tanko, o jo bomba pataikė tiesiai į tanką, po to tankas įtrūko kaip riešutėlis. Didelis tanko šarvų gabalas, maždaug dviejų metrų pusantro metro dydžio, krašteliu įstrigo į žemę ir liko ten kabėti. Tuo pačiu metu jis perpjovė per pusę ant žemės gulintį kareivį, matyt, iš naujo papildymo, nes jis buvo visiškai nauja tunika ir brezentiniais batais (mes buvome batais su apvijomis). Tada surengėme naktinius žygius, vienas iš kurių man baigėsi žaizda.

Popovas Aleksandras Iljičius, artileristas:

Buvome perkelti į Kursko kalno zoną. Pirmiausia patekome į vadovybės rezervą, o vėliau vasarą buvome perkelti į Stepių frontą, kuriam nuo 1943 m. liepos mėn. vadovavo Ivanas Stepanovičius Konevas.

1943 m. liepos 5 d., prasidėjus vokiečių puolimui, jie pradėjo mus perkelti iš Maloarhangelsko palei fronto liniją į pietus, į Voronežo frontą, nes vokiečiai pradėjo puolimą mūsų sektoriuje Maloarhangelsko-Ponyrio-Olchovatkos ruože. Buvome bombarduojami keliuose, susisiekėme su priešu ir kartu su juo patraukėme į pietus. O nuo 8 iki 9 įėjome į Romanin Logą, esantį netoli Ponyrio, kur buvo pradėta dislokuoti mūsų 9-ojo gvardijos oro desanto pulko vadavietė. Taip pat buvo mobilusis rezervas. Artilerija buvo dislokuota palei daubus, mes stovėjome Zeleny Log pažodžiui už dviejų kilometrų nuo Ponyri geležinkelio stoties.

Mūsų skyriuje vokiečiai atidavė pagrindinį smūgį šiai stočiai. Iki to laiko Ponyris buvo paimtas, o mūsų pulkas pirmasis iš 4-osios gvardijos oro desantininkų divizijos stojo į mūšį. Pagrindiniai mūšio taikiniai buvo stoties teritorija, vandens bokštas ir mokykla. Pirmasis mūsų batalionas kapitonas Aleksandras Petrovičius Žukovas įžengė į Ponyri kaimą, ten jie buvo suskirstyti į dvi dalis, vadas žuvo ir batalionas patyrė didelių nuostolių, stotis buvo atiduota. Vėliau kapitonui Žukovui po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Taigi vakarinė Ponyry dalis buvo užgrobta priešo, bet kairėje pusėje, kuri liko už mūsų, buvo tik atskiri trobesiai ir ji beveik nebuvo apgyvendinta.

Liepos 9-osios vakarą į mūsų vietą atėjo pasiuntinys iš pulko artilerijos viršininko. Atnešė įsakymą – baterijos vadas į pulko vadavietę. Ir bataliono vadui reikia ką nors pasiimti su savimi, nes greičiausiai jam reikės pasirinkti keletą šaudymo taškų, kur nukreipti pabūklus. Pirmasis pabūklas pėstininkų kovinėse rikiuotėse yra mūsų 45 mm patranka, kuri visada buvo dedama tik į tiesioginę ugnį. Nešaudėme iš uždarų pozicijų. Ir tada šaudymo būrio vadas man sako: „Popovai, tu eik! Ėjome su baterijos vadu. O prie stoties buvo šiaurinės ir pietinės geležinkelio pervažos, ir tuo metu vokiečiai dėl jų įnirtingai kovojo, kad perkeltų į kitą pusę. geležinkelio bėgiai, tai yra atvirame kosmose, jų karinė technika ir tankai. O pylimai ant bėgių buvo statūs, jų neįveikė nei šarvuočiai, nei tankai.

Taigi nuėjome su bataliono vadu, perėjome pietinę perėją, nuėjome apie 50 metrų, įsikibę į tvoras ir trobesius, ir jau girdime vokiškus kulkosvaidžius. Tada bataliono vadas sako: „Žinai ką, aš eisiu į priekį, o tu mane uždenk! Na, aš atsiguliau prie tvoros su automatu, o jis nuėjo. Praėjo gal pusantros minutės, bet tau atrodo, kad praeina amžinybė, iš ten šaudo kulkosvaidžiai, o aš žiūriu - kulkos pataiko, žodžiu, už kelių metrų nuo manęs.

Tada iš kitos gatvės pusės šaukia: "Iš kokio pulko tu?" Atsakau, kad nuo devintos, pati klausiu, iš kur mano kaimynas. Paaiškėjo, kad nuo 15 d., ir jie pradeda klausinėti, ką aš čia veikiu. Teko paaiškinti, kad guliu ir dengiau baterijos vadą, kuris išėjo į žvalgybą. Ir tuo metu vokietis išgirdo balsus, buvo trumpas pliūpsnis, kulkos skriejo tiesiogine to žodžio prasme prie manęs, aš prilipau prie tvoros, o mano pašnekovas atsigulė į apkasą, jam buvo lengviau. Neturėjau apkaso, nieko, o kaire ranka iš automato iššoviau trumpą šūvį, po kurio vokiečių kulkosvaidininkas nutilo. Dar kartą pasikalbėjome su kaimynu, paaiškėjo, kad tai jaunesnysis leitenantas, šaulių būrio vadas. Jis gyrė mane už taiklumą, pasakė, kad nuėmiau „Fritz“, o tada prasidėjo minosvaidžio ugnis tiesiai į mus, priešas pataikė į perėją ir šias trobeles. Netrukus netoliese nugriaudėjo sprogimas ir skeveldra pataikė man į dešinį petį.

Tik 2011 m. balandį jis man buvo pašalintas.

Tuo metu bataliono vadas grįžo iš žvalgybos, o aš gulėjau prie tvoros ir tvarsčiau petį. Jis klausia: "Kas tai?" Atsakau: „Taip, skaudėjo“. Vėl klausimas: "Sunku?" Sakau: „Ne, kol kas baigiu“. Na, tvarsčiau, ir nuėjome į postą, prasilenkėme per kiemus tarp pastatų, pasiekėme perėją, buvo visai netoli, turbūt šimtas metrų nuo mūsų pozicijos iki geležinkelio. Jie atėjo į pulko vadavietę, bataliono vadas nuėjo pranešti, o jis man sako: „Eik į savo būrį“. Nuvažiavau į Zeleny Log, kur stovėjo mūsų baterija, pasiruošusi judėti į šaudymo pozicijas, kur buvo užsakyta. Staiga bataliono vadas mane pašaukė ir pasakė: „Eik į sanrotę, tegul tave ten sutvarsto, kitaip tu kažkaip sutvarstysi“. Na, pulko laipsniu, taigi, laipsnyje, ji stovėjo toje pačioje dauboje, kur buvo vadavietė. Susitikome sanitariniame poste, jie paklausė, kas yra. Pamatė sutvarstytą žaizdą, iš karto nutempė į palapinę, čia vėl sutvarstė petį, po to pasakiau, kad grįšiu į skyrių, bet medicinos skyriaus vadas pasakė: „Kur eini? grupę su tavimi ir nuvesk visus į tą beržyną apie dešimt kilometrų nuo Ponyrio, kurį pravažiavome žygyje. Ten yra mūsų medicinos batalionas." Nuvažiavom, pateko tik naktį, ryte gydytojas apžiūrėjo petį, rodo į šoną, sakydamas, kad ten yra nesunkiai sužeistų. Sunkiai sužeistieji buvo nedelsiant sukrauti į sunkvežimius, bet mums buvo suteikta pagalba vietoje. Ten išbuvau iki dienos pabaigos, mane pasitiko vairuotojas iš mūsų pulko ir pasakė: "O, Ponyryje toks dalykas, mes nesėkmingai užpuolėme, siaubas, dideli nuostoliai!" Paklausiau, kur važiuoja, paaiškėjo, kad grįžta į pulką, neša sviedinius. Susisiekiau su juo, tik tada paprašiau divizijos koviniam daliniui pasakyti, kad nesu dezertyras ir grįžau į fronto liniją.

Kitą dieną anksti ryte su baterijos vadu nuvykome į šaudymo punktus, baterijoje turėjome šešis pabūklus. Mūsų artilerija šaudė visą naktį, ypač Katiušai ir Andriušai – sunkiųjų M-31 labai sprogstamųjų raketų instaliacijos, kurios buvo mediniai karkasai, kurių viduje buvo sviediniai. Jie buvo skirti naikinti dėžes ir bunkerius, sunkiasvores inžinerines gelžbetonines konstrukcijas. Pirmą kartą čia pamačiau raketų efektą, pamačiau kaip Andriušos stovėjo, kartais sviediniai skrisdavo kartu su mediniais rėmais, o kai dega skrydžio metu, tai naktį labai labai įspūdingas vaizdas. Prisimenu, mes priėjome prie vieno ginklo, kurio vadas buvo Kostyuninas, jis sako: „Saša, tu ateik pas mane! Bet aš viena ranka, ką darysiu. Jis atsako: "Aš užmokėsiu, o jūs nukreipsite!" Jis liko vienas nuo skaičiavimo, kituose dviejuose buvo du ar trys žmonės, likusiuose skaičiavimuose - beveik visa sudėtis, nors kažkur vieno ar dviejų trūko. Na, o baterijos vadas paskirstė, kas perėjo nuo vieno skaičiavimo prie kito, kas patyrė nuostolių, pavyzdžiui, į Kirpičevo šaudymo tašką, kas pas Gusevą. Dėl to aš taip pat patekau į vieno iš ginklų skaičiavimą, likau šaudymo padėtyje. Ir 1943 07 12 mūsų kontrataka buvo pristatyta, Ponyrio stotis buvo užimta. Nebebuvau prie pietinės perėjos, bet ir ne prie šiaurinės. Beje, 1943 m. liepos 10 d. ten 1943 m. liepos 10 d. žuvo mano geras bendražygis, kulkosvaidžių būrio vadas leitenantas Vasja Bolšakovas. Šioje nuožmių kovų vietoje prie šiaurinės perėjos dabar stovi memorialinis paminklas, kur yra ir jo pavardė. Jis savo kūnu uždarė kulkosvaidžio angą, už kurią po mirties buvo apdovanotas Tėvynės ordinu. I karas laipsnį. Ten liepos 9 d. mirė ir mano amžiaus ryšių būrio vadas leitenantas Nikolajus Iljičius Misuginas iš Kalinino srities, jį gerai pažinojome. Tai atsitiko tokiu būdu. Ryšys nutrūko. Ir jis asmeniškai ėjo palei liniją, paėmęs laidą į ranką, norėjo skubiai rasti tarpą. Aš pats per karą kelis kartus taip elgiausi. Paimi vielą į ranką, surandi tarpelį, tada apvynioji šalia augantį krūmą ar medį ir pradedi ieškoti kito galo. Kai surasite, sudėkite juos ir judėkite toliau. Signalininkai tokį darbą pavadino „taku“. Taigi, Misuginas turėjo skubiai palaikyti ryšį, jis rado linijos pertrauką arba per kriauklę, arba vokiečiai ją nukirto, nežinau. Ryšys buvo atkurtas, bet po mūšio radome žuvusį Misuginą, jis dantimis suspaudė laidus ir taip numirė, bet ryšį parūpino.

Liepos 12 d. prasidėjo kontrpuolimas. Kai iš apkasų žiūrėjome į vandens bokštą ir geležinkelio stotį, atrodė, kad jie labai toli vienas nuo kito, nebuvo įmanoma pakelti galvos. Bet kai taikos metu atvažiavau ir pažiūrėjau, paaiškėjo, kad viskas šalia. Tą pačią dieną išdegė visa aplinka, laukuose degė žolė, visur automobiliai, tankai, daužyti lėktuvai. Tai padarė gilų įspūdį. O ryte prieš puolimą prasidėjo pažengusio priešo apdorojimas - tikra pasaulio pabaiga. Siaubingas bombardavimas ir veikia net artilerija, įskaitant tolimojo nuotolio RGK, korpusą, armiją, diviziją, pulką. Ir visi plaka, yra dulkių stulpelis 500–600 metrų aukštyje, o mes, keturiasdešimt penki, už šito tiesiog dangčio, net nematome taikinių. Vakare, užėmusi Ponyrio stotį, visa mūsų divizija pradėjo puolimą, 9-asis gvardijos desantininkų pulkas užpuolė tik tarp dviejų perėjų. Pozicijas į šiaurę, link Orelio, užėmė 12-asis pulkas, o link Olchovatkos, mūsų kairėje, buvo įsikūręs 15-asis pulkas. Vakare prieš puolimą vis ieškojau savo kaimyno jaunesniojo leitenanto, bet jo taip ir neradau. Kai jie paėmė stotį, jie pradėjo judėti link Ponyri-1, šis kaimas yra gana didelis. Ir priešais jį teka maža upė, bet per ją negalima bet kur. Žinoma, galite bristi, bet negalėsite vilkti nei ginklo, nei automobilio. Taigi mūsų pėstininkai pradėjo ruoštis puolimui, buvo patraukti rezervai. Pirmą kartą vokiečiai atsitraukė, bet paskui įsitvirtino prieš upę, buvo tvirta užtvara, buvo įrengtos ir kulkosvaidžių, ir pabūklų vietos. Ir, be reikalo, priešo strėlės tarp jų. Ir tada atsitiko netikėtumas. Matyt, prieš mūšį mūsų pulko vadai paprašė lėktuvo subombarduoti priešo fronto liniją. Tada pradėjo artėti mūsų tankai, persikėlė į pėstininkų įvykio liniją ir tuo metu pasirodė visa eskadrilė atakos lėktuvų Il-2. Pats pirmasis lėktuvas numetė visas savo bombas ant mūsų pozicijų, laimei, jos laiku susivokė. Ko gero, pirmąjį mūsų vadovybės taikymą aviacija įvykdė pavėluotai, manė, kad vokiečiai dar sėdi pozicijose prieš upę, o mes jau ten. Kai pirmieji lėktuvai, vienas ar du, numetė savo krovinį, jie pamatė mūsų tankus ir nustojo bombarduoti, eskadrilė apsisuko ir nuskrido į galą. Matyt, jie buvo pasimetę ir nežinojo, kur yra priešas. Lakūnai dar nebuvo pasiruošę antrosioms koordinatėms, kurios buvo perduotos iš pulko štabo. Po bombardavimo visi atsigulėme, niekas nesimatė. Ir kaip tik tą akimirką pakyla figūra, iš paskos įskrenda į tanką ir šaukia: "Sek paskui mane! Puolėkite!" Tai buvo mūsų 9-ojo gvardijos oro desantininkų pulko politinis karininkas armėnas majoras Vaparšakas Chačaturovičius Unanjanas. Ir žinote, pėstininkai pakilo kartu, mes sekėme kovines rikiuotės, priekyje buvo tiltas, kuris nebuvo susprogdintas, vokiečiai nespėjo ir mūsų strėlės tuoj praslydo pro jį. Šis tiltas mums labai padėjo, su savo įrankiais patekome į ąžuolyną, esantį už kaimo. Ir dominuojančiame aukštyje jie įsikūrė, vokiečiai iš pirmo žvilgsnio pasirodė prieš mus. Jie pradėjo vykdyti tikslinę ugnį. Dešinė ranka Buvau strope, staiga po kairės rankos vidurinio piršto nagu pakrito maža skeveldra, ranka pakibo, ją apvijo, abi rankos nebeveikė. Jie liepė man vėl eiti į sanrotę. Nuėjau ten, man viską sutvarstė. Man liepė eiti į medikų batalioną, bet aš kategoriškai atsisakiau. Kelias dienas taip atrodė ir vėl pradėjo tarnybą. Už kautynes ​​prie Ponyrio stoties buvau apdovanotas medaliu „Už drąsą“.

Kas tada atsitiko? Vokiečiai, nepasiekę sėkmės mūsų rajone, buvo priversti trauktis. Perėjome į puolimą. Rugpjūčio mėnesį buvo išlaisvintas Dmitrovsko-Orlovskio miestas. Atsidūrėme Kursko ir Oriolo regionų pasienyje. Taigi judėdami į priekį pravažiuodavome per vieno ar kito regiono teritoriją. Vokiečiai priešinosi labai, labai rimtai, nes tikėjosi, kad Kursko bulge bus jų paskutinė pergalinga operacija kare.

Beje, dar 1941 metais atvažiavo traukiniai su raudonu granitu, Raudonojoje aikštėje norėjosi nuimti grindinio akmenis, viską uždengti granitu ir švęsti pergalę Maskvoje. Įdomus epizodas, į Vokietiją jų negrąžino, nes traukdamiesi iš Maskvos jiems nerūpėjo granitas, reikėjo neštis kojas. Dmitrovsko-Orlovskio miestelyje užfiksavome traukinį su vokišku raudonu granitu. Dabar jis guli su dešinioji pusė nuo Maskvos vyriausybės rūmų gatvėje. Tverskaja, o palei šią gatvę šiuo granitu buvo iškloti visi pokario namų cokoliai.

Rengdami tekstą naudojome

projekto „Prisimenu“ medžiaga

Reflex, Čekija
© RIA Novosti, Fiodoras Levšinas

1943 m. liepos mėn. Kursko mūšis palaidojo vokiečių tankus ir viltis

Apie karą 1939-1945 m

Po to, kai Stalingrado pergalė Raudonajai armijai labai padėjo patikėti savo jėgomis, vokiečiams pavyko bent iš dalies atkurti suteptą reputaciją naujai užgrobto Charkovo dėka. Nepaisant to, jie neatsisakė vilčių dėl radikalių pokyčių rytinėje kampanijoje. Visiška mobilizacija ir ginklų gamybos padidėjimas leido jiems iš esmės kompensuoti patirtus didelius nuostolius. Vokiečiai taip pat pasitikėjo naujais vidutiniais tankais „Panther“, sunkiaisiais tankais „Tiger“, savaeigiais artilerijos stovais „Ferdinand“, naujais, gerai ginkluotais ir greitais „Focke-Wulf“ lėktuvais (Fw 190A), modernizuotais bombonešiais „Heinkel“ (He 111) ir vienviete ataka. lėktuvas Henschel (Hs 129). 1943 m. liepos 4 d. prasidėjusiame Kursko mūšyje vokiečiai vėl ketino įgyti persvarą.

Mėnesinių nuostolių duomenimis, nuo Barbarosos plano įgyvendinimo pradžios iki 1943 m. kovo pabaigos Trečiojo Reicho ginkluotosios pajėgos rytų fronte neteko 2 237 656 žuvusių, sužeistų ir dingusių be žinios žmonių (bendrieji nuostoliai siekė 2 504 128 žmones). ), tuo tarpu, pasak Sausumos pajėgų vyriausiosios vadovybės štabo, priešas prarado 11 milijonų žuvusiųjų, sugautų ir sužeistų, nebetinkamų tarnybai.

Oficialiais Rusijos duomenimis 1993 m., per tą patį laikotarpį Raudonoji armija ir karinis jūrų laivynas neteko 2 325 909 žuvusiųjų, 387 171 mirė nuo žaizdų, 414 692 mirė ligoninėse ir žuvo skubios pagalbos metu, tai yra iš viso 3 127 772 žmonės. Dar 3 994 831 buvo dingęs arba suimtas, o 5 913 480 buvo sužeisti, sukrėsti ar sudeginti. Tai yra, vokiečiai manė, kad Rusijos pajėgos anksčiau ar vėliau baigsis.

Sprendimas: Kursko išsipūtimas

Vokiečių vadovybės teigimu, toli į vakarus išsikišęs Kursko bulgas slėpė palankią galimybę apsupti, o paskui nugalėti ten gynybą ėmusias Centrinio ir Voronežo frontų kariuomenes. Šią užduotį turėjo atlikti kariuomenės jungiamuose armijos grupių centro ir pietų šonuose.

Kontekstas

Liepos 5 d.: Pragaras Kursko kalnelyje

Die Welt 2016.04.30

Statykite už „Tigrą“ ir „Panterą“

Die Welt 2013-07-06

Daug klaidų pakeliui į Kursko kalną

Die Welt 2013-05-24 Operacija vadinosi „Citadelė“, o operatyvinėje įsakyme, cituojama Vermachto kariniame šauklyje, buvo pasakyta: „Ši puolimas yra lemiamas. Tai turėtų būti greita ir baigtis neabejotina sėkme... Todėl būtina išleisti viską būtinus mokymus kuo kruopščiau ir intensyviau. Geriausi ryšiai, geriausi ginklai, geriausia komanda ir didelis kiekis amunicijos – visa tai reikia mesti į pagrindinius fronto sektorius. Kiekvienas vadas ir kiekvienas paprastas kareivis turi suprasti lemiamą šio puolimo svarbą. Visas pasaulis turėtų žinoti apie pergalę Kurske.

Tačiau sovietų vadovybė taip pat neužsnūdo. Anksčiau buvo pranešta jo žvalgyba Vokiečių planai. Kruopščiai apsvarsčius buvo nuspręsta imtis gerai paruoštos gynybos ir išnaudojus priešo smogiamąsias rikiuotės, pereiti į kontrapuolimą. Kursko slėnio rajone buvo sutelktos didžiulės pajėgos, žymiai pranašesnės už priešo pajėgas: 1 910 361 karys, 31 415 pabūklų ir minosvaidžių, 5 128 tankai ir savaeigės artilerijos įrenginiai ir 3 549 orlaiviai prieš 776 907 kareivius, 7, 9, 5, 417 pabūklų. tankai ir savaeigės artilerijos įrenginiai bei 1830 priešo lėktuvai.

Tačiau vokiečiams pavyko pasiekti laikiną pranašumą pagrindinės puolimo kryptimi. Kiekviena iš arčiausiai fronto linijos buvusių sovietų armijų pastatė tris gynybos linijas. 1943 m. birželį Kursko kalno įtvirtinimų kūrime dalyvavo 300 tūkst. Niekada anksčiau visoje Didžiojoje Tėvynės karas toks didelis ir platus tranšėjų tinklas nebuvo nutiestas. Be galingos prieštankinės gynybos, taip pat buvo sukurta stipri priešlėktuvinė frontų ir geležinkelių gynyba. Išvardinus visus šiuos privalumus, kyla klausimas: kodėl tuomet Raudonoji armija patyrė nuostolius, pirmiausia personalo ir šarvuočių, Kursko mūšyje tiek gynybos, tiek puolimo stadijoje? Atsakymas slypi techniniame Vokietijos ginkluotųjų pajėgų pranašume, itin aukštoje tankų įgulų ir lakūnų kvalifikacijoje, kuriai šiandien pagarbą atiduoda net Rusijos specialistai, puikiai koordinuotuose remonto dalinių veiksmuose, kurie sugebėjo akimirksniu grąžinti sugadintus tankus ir savaeigė artilerija grįžta į tarnybą, taip pat dėl ​​daugelio kitų veiksnių.

Trys strateginės operacijos viename mūšyje

Kursko mūšio, vieno didžiausių Antrojo pasaulinio karo metu, dalis buvo įvykdytos trys didelio masto strateginės operacijos. Pirma, tai yra Kursko gynybinė operacija - pirmasis šio grandiozinio susirėmimo etapas, kurio metu Centrinio ir Voronežo frontų kariai didžiulių nuostolių (žmonių ir įrangos) kaina sustabdė vokiečių šoko dalinių veržimąsi. Antra, „Oryol“ puolimo operacija („Kutuzovas“), kuri buvo vykdoma nuo 1943 m. liepos 12 d. iki rugpjūčio 18 d. Šios operacijos metu Briansko ir Centrinio fronto kariai bei dalis Vakarų fronto pajėgų išlaisvino didžiulę teritoriją ir padarė triuškinamą pralaimėjimą armijos grupei Centras. Paskutinė operacija buvo Belgorodo-Charkovo strateginė puolimo operacija („Rumjantsev“), kuri buvo vykdoma nuo rugpjūčio 3 iki 23 d. , taip sukuriant palankiomis sąlygomis už kairiojo kranto Ukrainos išvadavimą. Rugpjūčio 5 d., Orelio ir Belgorodo išvadavimo garbei, Maskvoje pirmą kartą griaudėjo šventinės artilerijos salvės.

Kolosalūs nuostoliai

Per 50 dienų trukusį Kursko mūšį abi pusės patyrė didžiulių nuostolių. Oficialiais duomenimis, Sovietų Sąjunga neteko 863 303 kareivių, 5 244 pabūklų ir minosvaidžių, 6 064 tankų ir savaeigės artilerijos bei 1 626 lėktuvų, o Vokietija prarado 203 000 karių, 720 tankų ir savaeigės artilerijos bei 681 lėktuvą. Neverta paminėti, kad, sovietų duomenimis, vokiečių nuostoliai buvo daug didesni: 30 divizijų, iš jų septynios tankų divizijos, nuo 400 tūkst. iki pusės milijono žuvusiųjų, dingusių ir sužeistųjų, trys tūkstančiai pabūklų ir minosvaidžių, pusantro tūkstančio. tankai ir savaeigės artilerijos įrenginiai, 3700 orlaivių.

© RIA Novosti, RIA Novosti

Tačiau vokiečiai taip pat perdėjo savo sėkmę. Per pirmąsias keturias Kursko mūšio dienas liuftvafės pilotai pranešė apie 923 sovietų lėktuvų sunaikinimą, nors faktiniai nuostoliai siekė tik 566 lėktuvus. Kai kurie Vakarų autoriai teigia, kad sovietų nuostoliai šiame milžiniškame mūšyje siekė net 1 677 000 žuvusių, paimtų, sužeistų ir ligonių, taip pat 3300 lėktuvų prieš 360 tūkstančių žuvusių ir sužeistų vokiečių karių (santykis 4,66 su vienu).

Įnirtingi mūšiai rytų fronte turėjo didelę įtaką sovietų ir vokiečių šarvuočių skaičiui ir koviniam efektyvumui 1943 m. Jei iki birželio 30 d., sovietų vadovybė disponavo 12 576 tankais ir savaeigėmis artilerijos įrenginiais, iš kurių 10 060 (80,1 %) buvo parengti kovai, o vokiečių vadovybė turėjo 3434, iš kurių 3060 (89,1 %) buvo kovinių, Sovietų tankų ir savaeigių artilerijos įrenginių skaičius, nepaisant išsivysčiusios gynybos pramonės, kuri 1943 m. pagamino 19 892 tankus ir savaeigės artilerijos įrenginius, smarkiai sumažėjo iki 5 643, iš kurių tik 2 413 buvo koviniai. paruoštas (42,8%). Iki šios datos vokiečiai turėjo 3356 tankus ir savaeigės artilerijos įrenginius, iš kurių 1818 (54,2%) buvo parengti kovai.

Prokhorovka: mitai ir tikrovė

AT sovietiniai laikai tankų mūšis prie Prochorovkos, įvykęs 1943 metų liepos 12 dieną, buvo vadinamas didžiausiu Antrojo pasaulinio karo istorijoje ir šis klaidingas supratimas gyvuoja iki šiol. Tačiau iš tikrųjų tą dieną dviem kryptimis (į pietvakarius ir į vakarus nuo Prochorovkos stoties) 662 sovietų tankai ir 30 savaeigių artilerijos stovų tiesiogiai susidūrė su 420 vokiečių tankų, tai yra, iš viso ne 1200–1500 tankų ir savaeigės artilerijos įrenginiai (800 sovietų prieš 700 vokiečių, kaip teigė Pavelas Aleksejevičius Rotmistrovas). Anot V. Zamulino, keturi 5-osios gvardijos tankų armijos tankų korpusai, generolas leitenantas Rotmistrovas, 340 tankų, iš kurių 193 neremontuoti, ir 19 savaeigių artilerijos tvirtinimų (14 nepakeliami). Tai yra, iš viso 207 šarvuočiai (kito Rusijos šaltinio duomenimis, 511 tankų ir savaeigių artilerijos įrenginių, tai yra, santykis buvo 2,5 prieš vieną vokiečių naudai). 2-asis SS tankų korpusas ir 3-asis Vermachto tankų korpusas prarado 193 tankus ir savaeigės artilerijos stovus, iš kurių 20 buvo nepataisomi. Vokiečių istorikų teigimu, 2-ojo SS tankų korpuso obergrupenfiureris Paulas Hauseris prarado 153 - 163 tankus ir savaeigės artilerijos įrenginius, iš kurių penkių (!) nepavyko atkurti, o 55 buvo išsiųsti kapitaliniam remontui. Tiesa, tuo sunku patikėti.

© RIA Novosti, Ivanas Šaginas

Tačiau 1941 m. birželio 26–28 d. pasienio mūšyje prie Brody-Berestechko-Dubno sovietų vadovybė surengė 8-ojo, 9-ojo, 15-ojo, 19-ojo ir 22-ojo mechanizuoto korpuso pajėgų kontrataką, kurioje buvo penki tūkstančiai tankų. besiveržianti vokiečių 1-oji panerių grupė ir kai kurios 6-osios armijos formacijos, turėjusios tūkstantį tankų. Tada sovietų kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą ir prarado 2648 tankus. Tada dar dvejus metus vokiečiai ten vežė užsienio korespondentus ir išdidžiai rodė jiems didžiules sovietų šarvuočių kapines. Ši katastrofa, savo mastu pranokstanti Prochorovką, vis dar siaubingai tyli. Kaip sakė klasikas: „Pergalė turi daug tėvų, o tik pralaimėjimas visada yra našlaitis“.

Pralaimėjimas prie Kursko palaidojo visas vokiečių viltis, kad jiems pavyks perimti strateginę iniciatyvą ir kardinaliai pakeisti karą rytuose Trečiojo Reicho naudai. Už žygdarbius Kursko mūšyje 180 žmonių buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrio auksine žvaigžde.

InoSMI medžiagoje pateikiami tik užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redaktorių pozicijos.

Visi komentarai

• 04:36 07.07.2018 | 1

  gorošek-82

  Iki šios datos vokiečiai turėjo 3356 tankus ir savaeigės artilerijos įrenginius, iš kurių 1818 (54,2%) buvo parengti kovai.
  -------------------
  o kiek iš tų 54,2% yra Škodos gamyklų darbas?

• 05:18 07.07.2018 | -1

  Gracas

  gorošek-82, na, iki 43 metų iš čekų tankų Vermachte tikriausiai buvo likę nedaug, čekai iki to laiko buvo palikę lengvųjų prieštankinių savaeigių pabūklų gamybą, nors karo pradžioje atrodo, kad gal iki 50% tankų buvo užgrobti vokiečių ir iš šių paimtų (o okupacijos metu čekų pagamintų) buvo būtent čekų

• 05:26 07.07.2018 | 0

  gorošek-82

  Gracas juk bus tempiamas arčiau gamyklos remonto į Čekiją nei į Bavariją.

• 09:41 07.07.2018 | 0

  leoirkas

  Grace, čekai gamino StuG viso karo metu. Šis PT buvo itin pavojingas sovietų tankams.

• 05:10 07.07.2018 | 4

  Aleksas81

  Autorius remiasi nesuprantamais „oficialiais Rusijos šaltiniais“, bet kartu:
  - dalyvavo 5128 sovietų tankų mūšyje. Iš jų dingo 6064. Nejuokauju. Skaičiai iš straipsnio.
  Na, visa kita lygiai taip pat.

  Autorius pridūrė, kad 1943 m. gruodžio 31 d. sovietai turėjo 2 413 kovinių tankų, o „Fritz“ – 1 818 (mūsų pranašumas buvo tik 30 proc.). Tuo pačiu metu prie Kursko Fritz su 2459 tankais pažengė prieš mūsų 5128 (mūsų pranašumas 100%), kaip suprantu autorių, kad 1945 metais Fritz vis tiek užėmė Maskvą.

  Trumpai tariant, vėlgi ne studija, o velnias žino ką, bent jau nebandant suvokti tavo nesąmonių.

• 05:42 07.07.2018 | 5

  Veblen

  Aleksas81, "... 1943 m. gruodžio 31 d. prie samtelių ...".
  Ir jūs gana originaliai vadinate tuos, kurių dėka gyvenate šiame nuostabiame baltame pasaulyje. Galbūt vis tiek reikia ką nors permąstyti savo, taip sakant, pasaulėžiūroje...?

• 06:03 07.07.2018 | 0

  Aleksas81

  Veblen, nieko nereikia pergalvoti. Aš gimiau toje šalyje, o mes buvome kaušeliai. O tai Fricas ir amerikiečiai (ir visai ne „Pindos“).

• 06:52 07.07.2018 | 3

  išgirdo

  Alex81, "Aš gimiau toje šalyje, ir mes buvome kaušeliai".
  Kaip buvai ir kaip išlikai (žodžiai iš dainos)

• 07:02 07.07.2018 | 3

  Veblen

  Alex81, 2018-07-07, 06:03. „Aš gimiau toje šalyje...“
  Taigi dabar reikalas menkas: tereikia išmokti gerbti tuos žmones, kurie kažkada sulaužė Hitlerio nugarą, kitus bendrapiliečius ir pačius save.

• 20:53 07.07.2018 | 0

  Aleksas81

  Veblenai, ką įžeidžiančio žodyje „kaušelis“?
  Na, pavyzdžiui, apibrėžimas iš Lurk:

  SUKŠTIS
  1. Socialinė-ekonominė – biurokratinio valdymo sistema, kai viskas priklauso nuo lempos, išskyrus konkretų jų pelną. Paprasčiau tariant, kaušelis pjaunamas pagal sovietinius įstatymus.
  2. Asmeninis – sovietinių gyventojų atstovas, galvijai iš sovietinės liaudies.

  Pagal 1 punktą. Ar manote, kad SSRS buvo neteisinga ekonominė sistema? Ar viskas priklausė nuo lempos? :) Kas tada "nulaužė Hitleriui nugarą"? Kas sukūrė geriausią švietimo sistemą pasaulyje? Kaip jūs pasiekėte viską, kas buvo pasiekta?

  Pagal 2 punktą. Ar sovietinius gyventojus (tai iš principo tas pats, kas rusų tauta) laikote galvijais? Dabar mes kalbame apie labiausiai išsilavinusius žmones pasaulyje, tik tuo atveju.
  Man tai neateina į galvą.

  Na, kaip galima laikyti žodį, apibūdinantį sovietinę santvarką ir sovietinius gyventojus (vienas iš jų buvau aš), kažkaip nepadoriu?

  Įgykite pagarbos sau ir su pasididžiavimu pažvelkite į savo praeitį. Tada jūsų neįsižeis nei „kaušeliai“, nei „dygsniuoti švarkai“.

• 10:02 07.07.2018 | 2

  leoirkas

  Alex81, Raudonoji armija buvo ginkluota T-34, T-70, anglų Mk.IV Churchill, savaeigiais pabūklais SU-122 ir SU-76.

  Ir visa tai prieš Tigrus, Panthers ir Ferdinands.
  Prochorovkoje beveik pusė sovietinių tankų buvo lengvieji T-70 su 45 mm patranka.

  Na, o apie „kaušelius“ – itin klaidingas teiginys...

• 16:33 07.07.2018 | 0

  Aleksas81

  Lerik, taip, tu dar nepriaugai iki kaušelio.) Vis dar nemoki skaityti ir analizuoti teksto.)

  Skaityti lenką. Taip, „Kursk Bulge“ tankai buvo sunkesni už mūsų (tiek šarvais, tiek kalibru). Taigi, jei atidžiai perskaitytumėte šį čeką, pamatytumėte, kad, jo nuomone, Fritz mus nugalėjo iki 1943 m. pabaigos. Mes neturėjome su kuo kovoti. Tankų neliko.

  Čekiškos kreivos figūros (su pretenzija į „oficialumą“) mano pirmame įraše, kurį jums pateikiau. Pagalvok.

• 10:50 07.07.2018 | 1

  Olkhonas

  Alex81, Trumpai tariant, vėlgi, ne studija, o velnias žino ką, bent jau nepabandžius suprasti tavo nesąmonių.

  Ne studija, o patirtis praeityje ir bandymas iškraipyti istoriją! Mažai kas galvoja apie skaičius – jie skaito kvailai ir atideda tai savo galvoje. Anksčiau ar vėliau „visas pasaulis“ sužinos, kad SSRS puolė Europa ir Hitleris kaip jis galėjo apsiginti ir apsaugoti ją

• 14:01 07.07.2018 | 1

  kdmitrii1966

  Mes su Alex81 užaugome "toje šalyje", kaip ir daugelis kitų, ir tokį apibrėžimą laikau žeminančiu, atstumiančiu.. Jei tai priimsite šiuolaikinė esmė, tada mes niekada nebuvome tokie, kaip tie, kuriuos jūs taip pavadinote - dėl kurių veiksmų sovietų kariuomenė išsiveržė už Charkovo ir toliau...! "Veblen" yra visiškai teisus savo pastaboje!

• 16:42 07.07.2018 | 0

  Aleksas81

  kdmitrii1966 m., dėl žmonių, kuriuos pavadinau „kaušeliais“, veiksmų sovietų kariuomenė iš tikrųjų pasiekė Berlyną ir „nepažengė už Charkovo ir toliau“. Šalis pastatė pirmąją atominę elektrinę, paleido žmogų į kosmosą ir padarė daug daugiau.

  Kokią „šiuolaikinę“ esmę kažkas įdeda į žodį „sautai“, mane mažai domina. Turite kompleksų, susidorojate su jais.

  Gal vis dar tave įžeidžia, kai tave vadina „dygsniuotu švarku“? :)

• 17:09 07.07.2018 | 2

  kdmitrii1966

  Alex81, faktas, kad sovietų armija pažengė už Charkovo, išplaukia iš straipsnio teksto - todėl aš taip ir rašiau, o dėl termino "sautas" tai beprasmiška ką nors su tavimi aiškinti, "ne arklio pašaras" - kaip sakoma ir netinkami argumentai apie kosminius skrydžius ir atomines elektrines, mažai pakeitimų! Čia mes turime galvoti, o ne ginčytis.

• 17:13 07.07.2018 | 1

  leoirkas

  Alex81, >> tu dar nesuaugai iki kaušelio.
  Labai apgailėtinas bandymas.
  Man nereikia skaityti kai kurių čekų ar lenkų.

  Valerijus Zamulinas - slaptas Kursko mūšis. Nežinomi dokumentai liudija.
  Apie Kursko mūšį parašyta labai išsamiai.

• 05:18 07.07.2018 | 2

  Kola

  pažiūrėkite, kaip čekai nerimavo dėl savo šeimininkų

• 05:29 07.07.2018 | 1

  fvi

  Visi skaičiai yra labai savavališki. ir nėra prasmės apie juos komentuoti. bet faktas tas, kad mūsų nuostoliai, deja, buvo daug didesni nei nacių.Tikriausiai tik per operaciją „Bagration“ vokiečių nuostoliai prilygo mums arba tapo dar didesni.

• 06:05 07.07.2018 | 0

  Aleksas81

  fvi, jei bus priimti šie „oficialūs“ skaičiai, „Fritz“ nuostoliai iš operacijos „Bagration“ turėtų viršyti mūsų nuostolius 4–5 kartus. ... Gal tai tiesa. ... Bet aš to neaptarinėčiau pagal šį nesusipratimą, kurį jie vadina istoriniu straipsniu.

• 17:07 07.07.2018 | 0

  dkop

  fvi, čia kažkokia keista aritmetika – bendri personalo nuostoliai po karo, mūsų ir vokiečių yra gana proporcingi, žinoma, jei vokiečiai skaičiuoja ne tik tikrus arijus, kurie žuvo tiesiai mūšio lauke, bet ir tuos, kurie mirė ligoninėse ir sąjungininkai ir Volksturm ir visokie chivai su savanoriais (iš Prancūzijos, Olandijos ir toliau iki Hochlando). Bet kaip skaitėte tokius "tyrinėtojus", taip kiekviename konkrečiame mūšyje vokiečių nuostoliai buvo 4-5 kartus mažesni. Taigi kur jie prarado likusią dalį? Ir kodėl jie atsitraukė ir pralaimėjo, jei Reicho žmogiškieji ištekliai buvo beveik eilės tvarka (daug kartų tai tikrai) pranašesni už likusią Sąjungos dalį? O kuo vokiečių suvienytos Europos ekonomika kiekybe ir kokybe pranoko Sąjungos likučius? Kodėl jie visada laimėdavo pralaimėjimais, bet tuo pat metu traukdavosi, o paskui traukdavosi?

• 17:38 07.07.2018 | 0

  fvi

  dkop, teisingai pridedi prie nacių jų sąjungininkus ir išdavikus, bet deja SSRS nuostoliai buvo daug didesni nei Vokietijos. netikėtas puolimas ir aukštesnis vermachto pasirengimo bei patirties lygis ir tai, kad SSRS teritorijoje karas vyko beveik visus 4 metus ir žuvo milijonai karo belaisvių ir civilių.

• 18:06 07.07.2018 | 0

  kdmitrii1966

  fvi, iki puolimo prieš SSRS, Vokietija, atsižvelgdama į ne didelius nuostolius, iš tikrųjų surengė didžiules karines pratybas – Lenkijoje ir Prancūzijoje, kur kūrė įvairių kariuomenės šakų valdymo ir sąveikos metodus, šimtai. tūkstančių vokiečių karių ir karininkų įgijo kovinės patirties .. Ar Raudonoji armija turi panašios patirties? Ne, žinoma, ne, todėl vermachto pergalės SSRS teritorijoje per 41-42 metus. Priešingai, per pirmuosius dvejus karo metus, be viso kito, Raudonoji armija prarado didžiulę dalį. visų lygių vadovaujančio personalo skaičius, nors ir prastai apmokytas ..

• 18:23 07.07.2018 | 1

  dkop

  fvi, kalbu apie personalo praradimą, t.y. kariškiai. Grubiai tariant, vokiečių nuostoliai vertinami apie 9 mln., tai yra kartu su sąjungininkais ir pan. paaiškės daugiau nei 10 mln.. Sovietų nuostoliai, įvairiais vertinimais, siekia 11-13 mln. Taigi grynai koviniai nuostoliai yra gana proporcingi ir tam tikras vokiečių „privalumas“ visiškai paaiškinamas mums itin sunkiu 41g. O tai, kad vokiečiai išnaikino apie 15 milijonų neginkluotų žmonių – civilių ir karo belaisvių, tai čia jau kitas straipsnis. Tai ne kovinis pralaimėjimas, o veikiau genocidas. Mums sunku šiuo klausimu konkuruoti su europiečiais.

• 05:31 07.07.2018 | 3

  Veblen

  „Vokiečių istorikų teigimu, 2-ojo SS tankų korpuso obergrupenfiureris Paulas Hauseris prarado 153 – 163 tankus ir savaeigės artilerijos įrenginius, iš kurių penkių (!) nepavyko atkurti... Tiesa, tuo sunku patikėti.
  Tad ir Guderianas tuo netikėjo ir, matyt, todėl rašė, kad po nuostolių, patirtų prie Kursko, vokiečių tankų kariai nespėjo atsigauti iki karo pabaigos.

• 09:50 07.07.2018 | 0

  leoirkas

  Veblen, Prokhorovka buvo sovietų tankų žudynės. Negrįžtami vokiečių nuostoliai buvo minimalūs. Tačiau vokiečiai savo apgadintus tankus evakavo į Charkovą. Kur tada juos sėkmingai sugavo besiveržianti sovietų kariuomenė. Taigi Guderianas parašė teisingai.

• 10:42 07.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirkas, „Taigi Guderianas parašė teisingai ...“.
  Manau, kad šiuo klausimu juo visiškai įmanoma pasitikėti.

• 02:51 08.07.2018 | 0

  Chudas Vychegodskaya

  Leoirk, Prokhorovka buvo nesėkmės rezultatas, dėl kurio buvo priimtas susitikimo mūšis ir suartėjimo etape patyrėme didžiulius nuostolius. Tačiau kai tik tankai susimaišė ir prasidėjo artima kova, žvėrynas buvo išskersti. Mūsų tankų bokšto judėjimo greitis ir mobilumas buvo didesnis, o tai suteikė jiems nemažų pranašumų. Mūšio laukas buvo paliktas vokiečiams. Jie evakavo savo įrangą, susprogdino mūsų. Taigi nuostolių skirtumas.
  Na, mes negalime išsiversti be kovos rankomis tiek pėstininkų, tiek tankų. Danguje, o paskui „iš rankų į rankas“ buvo taranuoti lėktuvai. Ir tankai taranavo tankus. O nulipusios įgulos kovėsi susikibę.

• 15:24 07.07.2018 | 0

  kdmitrii1966

  Veblenas, vienas is musu tanklaiviu veteranu, prisimine, kad pries Kursko mūšį buvo vežami 300 kilometrų gauti tankų.. Didžiulis laukas, yra pora šimtų mašinų - visi visiškai nauji, žali, dažyti T34.. Ateikite atbulas, rinkitės bet kokį, su liejiniu, su suvirintu bokštu - bandykite, kuris jums patinka.., bet nebuvo pakankamai apmokytų įgulų ir tanklaivių.. Tai buvo viena iš tokių nuostolių priežasčių sovietų armija Kursko kalnelyje! Vokiečiai, nepaisant visko, kruopščiau paruošė savo tanklaivius.

• 16:57 07.07.2018 | 0

  Aleksas81

  kdmitrii1966, deja, mažai tyrinėta šia tema. Arba tokia, kaip ši čekiška (lentynoje turiu visą anglišką knygą apie Panterų panaudojimo Kursko bulge taktiką, parašyta tokia čekiškai), arba mūsiškiai su kepurėmis.

  Rotmistrovo kontrataka („prie Prochorovkos“), matyt, buvo tikrai pražūtinga. Bet ten buvo tik dalis tankų. Mūsų tankai, kurie pirmosiomis mūšio dienomis veikė iš įtvirtintų pozicijų ir iš pasalų, buvo daug efektyvesni. Nei Fricai, nei čekai to nepripažįsta, bet tai galima nustatyti iš netiesioginių šaltinių.
  Turime prisiminti, kad mūsų 76 kalibras buvo tikrai silpnas ir prieš panteras. Tačiau padėtis yra svarbi. Pagal statistiką, kurie tankai gynėsi, užpildė „fragas“.

  „Nepataisomi nuostoliai“ tankų mūšių analizėje yra pirmasis šmeižto požymis. Tiesą sakant, šis parametras atspindi tik tai, kas paliko mūšio lauką. Jei būsite už nugaros, ištrauksite savo tankus ir juos suremontuosite.

• 06:28 07.07.2018 | 1

  foxbat

  Čekas visiškai pasimetęs skaičiais.. Jo graži šalis irgi prisidėjo prie tos žudynės..
  Man primena seną pokštą:
  _ Vovočka, ką veikei per karą?
  -Ir aš kareiviams atnešiau kriauklių!
  - Ką jie tau pasakė?
  -Danke, dunk! Voldemaras!

• 15:03 07.07.2018 | 0

  arktinė

  Foxbat, aš taip pat prisimenu:
  – Didu, ar tiesa, kad numušei vokiečių lėktuvus?
  - Tiesa. Na, kaip, aš numušiau .... Aš jo nepaleidau iki galo, todėl jie nukrito.

• 06:51 07.07.2018 | 4

  Žukomuchas

  Po trijų pralaimėtų rungtynių Maskvoje, Stalingrade ir Kurske, Vokietijos rinktinė išvyko namo...
  AT kitais metais sovietų rinktinė išvyko aplankyti vokiečių.
  Pagal antrųjų išvykos ​​rungtynių Budapešte, Vienoje ir Berlyne rezultatus Vokietijos rinktinė kapituliavo, rėmėjas apsinuodijo, treneris pateko į kalėjimą.
  Užsitęsęs antrasis pasaulio mundialas pagaliau baigėsi.

• 07:59 07.07.2018 | 1

  gkpraktik

  Ir kodėl mano mažasis brolis nerašo, kad kas antrą vokiečių kareivio šovinį ir kas trečią sviedinį su meile pagamino mūsų broliai čekai, be streikų ir sabotažo?
  Hetzer savaeigiai pabūklai sudegino gyvus mūsų tanklaivius iš pasalų – gilus nusilenkimas čekams už puikiai pagamintus Reicho vadovybės automobilius. Savaeigius pabūklus iš viršaus nukreipė „rėmo“ FW189 dėklai – puikų darbą. Broliai slavai.
  Naktį fašistų bombonešiai prikrovė savo bombų vežėjus Čekijoje pagamintomis sausumos minomis ir numetė jas ant mūsų taikių miestų ir kaimų, ant senų moterų ir vaikų...
  Tauta Judas. Net lenkai yra padorūs ir tam tikra prasme verti už šitą Karpatų purvą ...

• 10:18 07.07.2018 | 4

  Veblen

  1. "... 1941 m. birželio 26 - 28 d. pasienio mūšyje prie Brody-Berestechko-Dubno sovietų vadovybė surengė 8-ojo, 9-ojo, 15-ojo, 19-ojo ir 22-ojo mechanizuotojo korpuso pajėgų, kurių buvo penkios, kontrataką. tūkstantis tankų prieš besiveržiančią vokiečių 1-ąją tankų grupę ir kai kurias 6-osios armijos formacijas, turėjusias tūkstantį tankų. Tada sovietų kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą ir prarado 2648 tankus... “.
  Straipsnio autorius pamiršo pasakyti, kad tuo metu naciai klastingai užgrobė operatyvinę iniciatyvą ir beveik visišką oro viršenybę, nesant jokios tankios oro gynybos sistemos sovietų kariuomenėje. Pridėkime čia kokybės ir patirties, valdant dideles šarvuočių mases, pranašumą, taip pat nacių pranašumą kovoje ir kt. Po to paaiškėja, kad tų penkių tūkstančių sovietų tankų kovinis atitikmuo, kad ir kaip keistai tai atrodytų, galėtų atitikti 600 ar mažiau tankų. Taigi rezultatas.
  2. „Apie šią katastrofą, savo mastu pranokstančią Prokhorovką...“.
  Nelaimė – taip. Pranokti Prokhorovką mastu – ne! Tiesiog todėl, kad su šia katastrofa sovietų tankų kariuomenė pradėjo kelią į pergalę ir pasaulio čempionatą, o ne į visišką sunaikinimą, kaip atsitiko po Prokhorovkos tarp nacių.
  Prie tokių išvadų daroma žaidimų teorijos pagrindų studija ir kai kurie Antrojo pasaulinio karo puslapiai.

• 17:18 07.07.2018 | 0

  leoirkas

  Veblenas, A. Ulanovas ir D. Šeinas „Tvarka tankų kariuomenėje? Kur dingo Stalino tankai? Tai labai padeda suprasti 1941 metų pralaimėjimus.

• 20:27 07.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, leoirk, manau, kad niekam ne paslaptis, kad tik Gorbačiovo „perestroika“ buvo blogesnė už 1941 metų vasaros kampaniją.
  Bet jei iš tikrųjų nepavyks išvengti pralaimėjimų, tada geresnis karas pradėti nuo jų, nei baigti karą su jais.

• 00:19 08.07.2018 | 0

  leoirkas

  Veblenas, Kamradas. Tu skaitai. SSRS pramonė galėjo pagaminti krūvą tankų. Bet kokybė buvo tik pipetės. Technologijos tiesiog neegzistavo. Bedieviški Pindosai mums labai padėjo skolindami nuomą.

• 02:18 08.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirkas, "SSRS pramonė galėjo pagaminti krūvą tankų. Bet kokybė buvo tik pipetės" ....?
  1. „... 78-asis OGvTTP (20 tankų IS-2), besiveržiantis į Debreceną Vengrijoje, spalio 6–31 dienomis sunaikino 6 „Tigrus“, 30 „Panthers“, 10 tankų T-IV, 1 savaeigį pabūklą“ Ferdinandas“ , 24 įvairaus kalibro savaeigiai pabūklai, 109 pabūklai, 38 šarvuočiai... 2 šaudmenų sandėliai ir 12 lėktuvų aerodrome... Per šį laikotarpį nepataisomi pulko nuostoliai: nuo faustpatronų sudegė du IS-2, dar 16 tankų patyrė įvairaus laipsnio žalą.
  ... užpuolę Kanjaro miestelį, kurį gynė 10 panterų, pulko tanklaiviai sunaikino pusę jų. Kitą dieną, praradę tris savo transporto priemones, jie sudegino dar septynis „Panther“ tankus.
  Atakuojant (...) Hajdu-Bagošo kaimą, du IS-2 turėjo kautis su penkiais tankais Panther T-V.
  Tankų dvikovos metu mūsų IS-2 pavyko sunaikinti tris T-V, vienas IS-2 buvo numuštas su faustpatronu (ne Pantera!). Kitą dieną, spalio 19 d., užėmus Hajdu-Bagošą, pulko tankai įsiveržė į Debreceno miestą, kur tiesiogine ugnimi buvo sunaikintos dar dvi panteros.
  2. Generolo Badanovo 24-asis tankų korpusas, per penkias dienas mūšiais įveikęs apie 240 kilometrų (ir tai per stiprų 1942 m. žiemos šalną!), Nugalėjo tiekimo bazę, garnizoną ir didelį aerodromą už priešo linijų. , aprūpinęs maistą ir amuniciją apsuptoms Pauliaus grupuotėms (tuo pačiu metu ant žemės buvo sunaikinti 86 vokiečių lėktuvai); nutraukė geležinkelį į Stalingradą ir 1942 m. gruodžio 24 d. užėmė geležinkelio stotį ir Tacinskajos kaimą, Rostovo sritį. Priešas, perdavęs į Tatsinskają dvi tankų ir dvi pėstininkų divizijas, bandė apsupti ir sunaikinti korpusą. Po 4 dienas trukusio mūšio korpusas paliko apsuptį (išėjimą iš apsupties užtikrino ne tik korpuso pajėgos, bet ir smūgis iš už ringo). 1942 m. gruodžio 26 d. SSRS NPO įsakymu Nr. 412 24-asis tankų korpusas už karinius nuopelnus buvo pertvarkytas į 2-ąjį gvardijos tankų korpusą su garbingu vardu Tacinsky.
  Na, kaip jums patinka sovietinių tankų kokybė ...? Ir nepainiokime tokių dviejų kokybės rūšių kaip kokybė siauroje ir plačiąja prasmeši koncepcija.
  Kalbant apie paskolos nuomos pagalbą SSRS, Vakarai ir Dievui besipriešinantys Pindosai, tyčia užkrėtę juodaodžius sifiliu, dar „kelis“ investavo į III Reicho „ekonominį stebuklą“. Ir, ypač, kokybė buvo dirbtinis benzinas, pagamintas pagal amerikietišką technologiją, ant kurio važiavo fašistų tankai ir sunkvežimiai (įtariu tą patį apie lėktuvus, bet nesu tikras).
  Beje, „garsusis“ Šermanas iš amerikiečių karių gavo garbingą „Rolsen Lighter“ vardą!

• 02:29 08.07.2018 | -1

  leoirkas

  Veblenas, Kamradas. Nepainiokite 1941-ųjų su 1945-aisiais.
  Aš kartoju. Nedorieji Pindosai labai padėjo mūsų pramonei.
  Štai jums pavyzdys.

  Didžiausias trisdešimt keturių gamintojas Nižnij Tagil gamykla Nr. 183 negalėjo pereiti prie T-34-85 gamybos, nes nebuvo ko apdoroti 1600 mm skersmens bokšto žiedo. Gamykloje esanti karuselinė mašina leido apdoroti iki 1500 mm skersmens dalis. Iš NKTP įmonių tokias mašinas turėjo tik „Uralmašzavod“ ir gamykla Nr. 112. Bet kadangi „Uralmašzavod“ buvo pakrauta tankų IS gamybos programa, tai nebuvo vilties gaminti T-34-85. Todėl naujos rotorinės mašinos buvo užsakytos JK (Lowdon) ir JAV (Lodge). Dėl to pirmasis tankas T-34-85 iš gamyklos Nr.183 cecho paliko tik 1944 m. kovo 15 d. Tai yra faktai, su jais, kaip sakoma, ginčytis negalima. Jei gamykla Nr. 183 nebūtų gavusi importinių karuselinių mašinų, iš jos vartų nebūtų išlindę nauji tankai. Taigi išeina, kad, sąžiningai kalbant, prie šarvuočių „Lend-Lease“ pristatymų reikia pridėti 10 253 tankus T-34-85, kuriuos iki karo pabaigos pagamino Nižnij Tagil „Vagonka“.

  Neblogai. Minus 10 tūkstančių T-34-85. Geriausi Antrojo pasaulinio karo tankai.

• 07:27 08.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirkas,
  1. "Veblen, Kamrad. Nepainiokite 1941-ųjų su 1945-aisiais."
  Jei atidžiai perskaitysite komentarą, į kurį atsakote, suprasite, kad jo 1 pastraipoje kalbame apie 1944 m. („Pasiveržimas į Debreceną Vengrijoje, nuo spalio 6 d. iki spalio 31 d.“ negalėjo įvykti 1945 m., nors jūs , žinoma, jūs turite teisę į kitokią nuomonę, kurią aš lengvai pripažįstu, juk aš esu Kamradas, o ne koks satrapas!).
  2. "Kartoju. Bedieviški Pindosai labai padėjo mūsų pramonei."
  Kaip sakytų draugas Stalinas, aš džiaugiuosi, draugai, kad neturime nesutarimų dėl sovietų tankų kokybės.
  3. "Todėl Jungtinėje Karalystėje (Loudon) ir JAV (Lodge) buvo užsakytos naujos rotacinės mašinos... "Tai yra faktai, su jais, kaip sakoma, ginčytis negalima."
  Kam ginčytis, jei internete yra pono Truemnės biografija? Cituoju toliau.
  „Gerai žinomas Trumano posakis, kurį jis pasakė praėjus kelioms dienoms po nacistinės Vokietijos puolimo prieš Sovietų Sąjungą:
  „Jei matome, kad Vokietija laimi, tai turėtume padėti Rusijai, o jei Rusija laimi, tai turėtume padėti Vokietijai ir tegul nužudo kuo daugiau, nors jokiu būdu nenoriu, kad Hitleris būtų laimėtojas. “.
  Beje, nagrinėjamais tiekimais domėjosi ir Anglija, ir JAV, nes Anglija turėjo išgelbėti savo odą, o JAV galiausiai turėjo nusileisti Europoje, kad įtvirtintų savo hegemoniją savo, žinoma, ilgai kentėjusioje ir pabaiso Hitlerio išvargintoje žemėje.
  O štai dar kelios citatos apie Hjalmaro Schachto, kuris ketvirtojo dešimtmečio pradžioje sugebėjo dirbti vyriausiuoju Amerikos finansų korporacijos J.P.Morgan atstovu Vokietijoje, o vėliau tapo vyriausiuoju Hitlerio finansininku, kūrybinį palikimą.
  „Faktas, kad Jungtinės Valstijos nepraras ir nesuklys per Europoje prasidėjusį karą, buvo aišku dar prieš pasigirstant pirmiesiems šūviams. Iš tiesų ne dėl tos pačios priežasties Amerikos verslininkai ir vyriausybinės agentūros supirko Vokietijos ekonomika „didmeninė ir mažmeninė prekyba“ ilgą laiką, atsisakyti pelno dėl tam tikrų karo veiksmų ...
  „Jau per Niurnbergo teismą buvęs Reichsbanko prezidentas Hjalmaras Schachtas, kalbėdamas su amerikiečių teisininku, pasakė: „Jei norite apkaltinti pramonininkus, padėjusius perginkluoti Vokietiją, tuomet turite apkaltinti save. Privalėsite pareikšti kaltinimus amerikiečiams. Pavyzdžiui, „Opel“ automobilių gamykla gamino tik karinius gaminius. Jūsų „General Motors“ priklausė ši gamykla.
  ir kt. Tačiau benziną „Luftwaffe“ tiekė „American Standard Oil“.
  4. „Taigi išeina, kad, sąžiningai kalbant, prie šarvuočių „Lend-Lease“ pristatymų reikia pridėti 10 253 tankus T-34-85, kuriuos iki karo pabaigos pagamino Nižnij Tagil „Vagonka“.
  Tiesą sakant, atsižvelgiant į paprasčiausią ekspertų būdą iš visų gamybos veiksnių ir JAV bei Didžiosios Britanijos susidomėjimą, automobilių yra apie 1600, bet ne daugiau!

• 
  Pabaltijo specialiosios karinės apygardos 3-asis mechanizuotasis korpusas: tankai KB - 79, tankai T-34 - 50, pagal ataskaitų kortelę 17 948 šarvus veriančių 76 mm sviedinių yra nulis.

  30-ųjų SSRS technologiškai gerokai atsiliko nuo Vokietijos, Anglijos ir JAV.
  Ir sunkiausio karo sąlygomis jis negalėjo pasivyti. Stebuklų nebūna.
  Kokybė pagerėjo dėl masinių staklių ir įrangos pristatymų.
  Taip pat per technologijų perdavimą. Be to 78-asis OGvTTP iš jūsų pavyzdžio niekada nebūtų pasiekęs Debreceno. Pakeliui būčiau pametęs visus tankus – kaip buvo su kailiu. korpusai arr. 1941 m..

• 08:20 09.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirkas,
  1. "30-ųjų SSRS technologiškai stipriai pralaimėjo Vokietijai, Anglijai ir JAV."
  Iš karto su tuo sutinku, nes tai akivaizdus faktas. Bet, kad nesigilinčiau į gamtą, užduosiu paprastą klausimą.
  Būtų buvęs antrasis M.V., kaip žinome, jei JAV, Anglija ir Prancūzija, bendromis pastangomis išmetusios SSRS iš Europos politikos, reikalautų, kad Hitleris laikytųsi Versalio apribojimų Vokietijos ginkluotei: 7 pėstininkai. divizijos ir 3 kavalerijos divizijos be tankų, aviacijos ir automatinių ginklų?
  Arba štai kitas: kas „išpumpavo“ Vokietijos ekonomiką iš griuvėsių XX amžiaus pradžioje iki tokio lygio, kuris leido jai konkuruoti dėl pirmenybės Europoje su Anglijos ekonomika ir trečdaliu 30-ojo dešimtmečio pradžios Amerikos bendrojo vidaus produkto. .
  Pavyzdžiui, 2018-08-07, 07.27 val., Hjalmar Schacht pasakė: „Tai, kad Jungtinės Valstijos nebus pasimetusios ir nesupainiotos per karą, kuris prasidėjo Europoje, buvo aiškus. dar prieš pasigirdus pirmiesiems šūviams.Ir tikrai ne tiems patiems amerikiečių verslininkai ir vyriausybinės agentūros jau seniai supirkinėja Vokietijos ekonomiką „didmenine ir mažmenine prekyba“, kad atsisakytų pelno dėl kažkokių karo veiksmų... .
  Ir vis dėlto už viską (!), ką mums atvežė JAV, Anglija ir Vokietija (išskyrus trofėjus), SSRS sumokėjo. Na, o apie JAV ir Anglijos pomėgį „padėti“ SSRS, jau rašiau, kad reikia išbristi iš 1929-1942 metų krizės, o Anglija turėjo gelbėtis savo kailiu: vaidino senolė. ("Hitlerovičok") su Hitleriu tiek, kad pasiekė Lamanšo sąsiaurį.
  Taigi nereikia daryti geradarių iš tų, kurie iš pradžių ne be pelno finansavo Hitlerį ir priešinosi SSRS, o paskui, išėjęs iš geopolitinės kontrolės, ėmė taip pat pelningai, bet daug kartų padėti SSRS. mažiau. Kaip jums toks verslas ekonomikoje ir geopolitikoje tų, kuriuos anksčiau įvardijote „bedieviais Pindosais“?
  Beje, diskusijose su jumis metu pagaliau išsiaiškinau, kad be amerikietiško benzino net 2 tipų (!) Hitleris neturėtų kuo užpildyti bakų, automobilių ar lėktuvų.
  Čia, maždaug tokiu būdu, min hercų!

• 09:21 09.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirkas, Kamradas. "Tiesiog susiekite vieną su kitu. 1941 m. tankų kokybė yra niekinė."
  Kaip jie laimėjo Maskvos mūšį 1942 m. pradžioje ir surengė precedento neturintį Tacinskio reidą 1942 m. pabaigoje?
  Kodėl prieš puolimą prieš Maskvą Guderianas iškvietė konstruktorių grupę į Rytų frontą ir vargu ar reikalavo nukopijuoti T-34? Kodėl susidūrimas su šia mašina nacius sukrėtė?
  Kodėl iki 1-osios atakos prieš Maskvą Vermachto tankų grupėse liko tik apie trečdalis tankų?
  Kaip Katukovas nuvalė Guderiano veidą netoli Tulos?
  Kaip Zinovijaus Kolobanovo KV kuopa per mūšio dieną išmušė ir sudegino apie 40 fašistų tankų?
  Ir visa tai įvyko anksčiau nei įrangos tiekimas iš JAV ir Anglijos negalėjo paveikti! Pastarąjį, beje, patvirtins visi, dirbę gamyboje.
  Taigi Aberdyno išbandymo aikštelės mitus ir legendas palikite naivesnei publikai, Kamradui.

• 05:45 09.07.2018 | 0

  leoirkas

  Veblen, 2. apie Truemne ir pan.
  Na, tada buržua neturėjo pagrindo mylėti komunistų.

  Nepaisant to, į šiuos žodžius galima atsakyti Čerčilio citata.

  Mes suteiksime Rusijai ir Rusijos žmonėms visą įmanomą pagalbą. Kreipsimės į visus savo draugus ir sąjungininkus visose pasaulio vietose, kad jie laikytųsi to paties kurso ir jo siektų su tokiu pat tvirtumu ir nepalenkiamais iki galo, kaip ir mes.

  Mes pasiūlėme Sovietų Rusijos vyriausybei bet kokią techninę ar ekonominę pagalbą, kurią galime suteikti ir kuri jai bus naudinga.

  Na, o apie Pindos firmų prekybą su Hitleriu.
  Na, o SSRS prekiavo ir su Vokietija. Ir net karas Ispanijoje tam netrukdė. O apie draugystės sutartį ir sieną tarp SSRS ir Vokietijos nuo 1939 metų nepakenktų prisiminti ..

• 10:49 09.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirkas,
  1. „Na, nebuvo jokios priežasties buržua mylėti komunistus“.
  Esate pilnas istorijų apie tai, kaip J.P. Morgan davė paskolas I. G. Farbenui – Zyklon B gamintojui, kad pacituotų ar susirastų pats?
  Ne, vis tiek pacituosiu: „I. G. Farben“ labai daug prisidėjo prie nacių judėjimo: iki 1939 m. jis sudarė 90% užsienio valiutos įplaukų ir 85% visų karinių ir pramonės produktų, reikalingų Vokietijai paruošti. už pasaulinį karą“. Taip pat buvo „Ford“, „General Motors“ ir kt.
  2. "... SSRS taip pat prekiavo su Vokietija. Ir net karas Ispanijoje tam niekaip netrukdė."
  Prieš Hitleriui atėjus į valdžią, tai iš tikrųjų buvo prekyba; Hitleriui atėjus į valdžią, SSRS buvo išspausta iš Vokietijos naftos rinkos (kas ją užėmė, tikriausiai žinote ar numanote) ir prasidėjo banalus prievartinis demono „nurakinimas“. Ir norėdami palyginti tomus, žiūrėkite ankstesnę pastraipą, o tinkle yra daug įdomių dalykų. Pavyzdžiui, apie dalyvavimą šioje Anglijos byloje.
  2. „Ir nepakenktų prisiminti apie 1939 metų draugystės sutartį ir sieną tarp SSRS ir Vokietijos...“.
  Prisiminkime, Kamradai, kodėl gi ne? Tik tuo pačiu pažymėkime, kad mes jau prisiminėme Hitlerio, JAV, Anglijos ir Prancūzijos gudrybes prieš Versalį.

Kai tik išgyvenusieji suprato, kad dalyvavo didžiausiame visų laikų tankų mūšyje, jų prisiminimai perėjo į legendų ir mitų kategoriją. Vėliau buvo aprašomos muštynės, kurios neįvyko, dainuojami nugalėtojai, kurie iš tikrųjų buvo pralaimėtojai. Iki šiol operacijos „Citadelė“ žlugimas (Vokiškas Kursko mūšio pavadinimas – apytiksliai per.) prie Kursko yra laikoma lemiama Raudonosios armijos pergale prieš naujus Hitlerio tankus. Degantys „Tigrai“ tapo akcijos, kurioje dalyvavo 128 šių supernovų „supertankai“, simboliu. iš visošarvuočių, dalyvavusių Kursko mūšyje, viršijo dešimt tūkstančių.

Daugelio klaidingų interpretacijų išeities taškas yra 1943 metų liepos 12 diena. Netoli Prokhorovkos kaimo susitiko vokiečių ketvirtoji tankų armija, vadovaujama Hermano Goto, ir sovietų penktoji gvardijos tankų armija, vadovaujama Pavelo Rotmistrovo. Britų istoriko Richardo Overy aprašyta scena tapo viešai žinoma:

„Siaubinga tankų masė susidūrė akis į akį... Per vieną dieną, liepos 12 d., buvo sunaikinta daugiau nei 300 vokiečių tankų... Kursko mūšis išplėšė vokiečių armijos širdį... Tai buvo svarbiausia pergalė viename mūšyje. Tiesą sakant, Overy papasakojo sovietų maršalo Ivano Konevo mūšio aprašymą, kuris jį pavadino vokiečių tankų pajėgų „gulbės giesme“.

Tik prieš kelerius metus Bundesvero karo istorijos skyriaus Potsdame ekspertai, visapusiškai ištyrę vokiečių ir sovietų dokumentus, atkūrė tikrąją įvykių raidą. Tuo pačiu metu paaiškėjo, kad vokiečių kariuomenės nuostoliai siekė tik 252 tankus - palyginti su 1956 metais Raudonojoje armijoje. Skrydžio įrangos nuostoliai buvo panašūs: 159 lėktuvai iš vokiečių, o 1961 - iš sovietų kariuomenės. Be to, Raudonoji armija neteko daugiau nei 300 tūkstančių karių, o Vermachtas – 54 182. Lemiama pergalė iš tikrųjų turėtų atrodyti kitaip.

Paskubomis ir be tinkamo intelekto

Aštuntajame savo knygos „Vokiečių reichas ir Antrasis pasaulinis karas“ tome karo istorikas Karlas-Heinzas Frieseris papildė minėto tyrimo rezultatus. Nuo tada daugybę ankstesnių atsiminimų galima saugiai išsiųsti į makulatūrą.

Kalbant apie mūšį prie Prokhorovkos, sovietų generolas Pavelas Rotmistrovas kalbėjo apie 400 sunaikintų vokiečių tankų, įskaitant naujus Panthers ir Ferdinands. Tačiau Frieseris išstudijavo vokiečių mūšio dalyvių pranešimus ir pareiškė: „2-asis SS tankų korpusas negalėjo prarasti „Panther“ ir „Ferdinand“ tipų tankų, nes jų tiesiog neturėjo“. Rotmistrovo teiginys, kad jo kariuomenė pasitraukė ir pastatė 70 „tigrų“, taip pat yra nepagrįstas. „Tą dieną mūšiui buvo paruošti tik 15 tokio tipo tankų, iš kurių tik penki buvo įtraukti prie Prochorovkos.

Apskritai negalima sakyti, kad prie Prochorovkos susitiko dvi priešo armijos. Iš vokiečių pusės į poziciją įžengė tik vienas batalionas, laukiantis pagrindinių pajėgų atsitraukimo. Sovietų vadovybė perkėlė į šią vietą visą penktojo tankų korpusą sargybos armija. Tiesą sakant, šis elito padalinys priklausė strateginiam rezervui, kuris iš pradžių turėjo būti naudojamas kontrpuolimui, kai buvo sustabdyta Vermachto puolimo kampanija. Tačiau dėl spartaus vokiečių tankų pažangos sovietų Aukščiausiosios vadovybės štabas įsakė Rotmistrovui nedelsiant, tai yra, tokiais atvejais be būtinos žvalgybos, persikelti į poziciją.

Sovietų pajėgoms priartėjus prie plonos vokiečių tankų linijos, ištiko nelaimė. Sovietų tanklaiviams anksčiau buvo pasakyta, kad su naujaisiais „Tigrais“ galima kovoti tik artimoje kovoje. Tačiau vokiečių pajėgos neturėjo tigrų, o tik modernizuotą IV modelio versiją, kuri iš tolo atrodė kaip tigras. Dideliu greičiu sovietų tanklaiviai bandė sutrumpinti atstumą, kad išvengtų galingesnės tariamų „tigrų“ ugnies ir pateko į užmaskuotas spąstus, kuriuos pati Raudonoji armija įrengė ruošdamasi Kursko mūšiui.

"Tai buvo kaip kamikadze ataka"

„Tie, kurie visa tai matė, manė, kad rusai pradėjo kamikadzės stiliaus puolimą“, – prisiminė vienas liudininkas. Kitas kalbėjo apie „šaudymą į judančius taikinius“. Tačiau į šį „ugnies, dūmų, degančių T-34 mišinį, žuvo ir sužeista“ puolė vis daugiau sovietų tankų, tarsi transe. „Didvyriškai ir niekindami mirtį“, ištisos divizijos žuvo.

Šią dieną 29-asis sovietų tankų korpusas iš viso prarado 172 iš 219 tankų. 118 iš jų buvo visiškai sunaikinti. Darbo jėgos praradimas siekė beveik 2000 žmonių. 2-asis SS tankų korpusas savo ruožtu liepos 13 d. pranešė, kad veikia 190 tankų. Dviem dienomis anksčiau jų buvo 186. Šis skirtumas paaiškinamas tuo remonto darbai keliose mašinose, kurios iki to laiko buvo baigtos. Liepos 12 d. vokiečių pajėgos pranešė praradusios tik tris tankus.

Prieš 75 metus, 1943 metų rugpjūčio 23 dieną, baigėsi didžiausias Antrojo pasaulinio karo mūšis ir vienas grandioziškiausių tankų mūšių istorijoje – Kursko mūšis, trukęs apie 50 dienų. Iš viso jame dalyvavo apie 3 milijonai karių ir karininkų, beveik 8 tūkstančiai tankų ir savaeigių artilerijos stovų, mažiausiai 4500 lėktuvų. Vokiečių istorikai pokalbyje su DW vertina šį mūšį.

Operacija Citadelė

1943 metų vasarą „Trečiajam Reichui“ paskutinį kartą pavyko suvienyti tokias dideles pajėgas Rytų fronte. Tai buvo padaryta siekiant smogti į priekį besiveržiančioms sovietų kariuomenei ir atkirsti Raudonosios armijos pajėgas, sutelktas Kursko bulge - fronto linijos atbrailoje, susidariusioje dėl 1942–1943 m. žiemos kampanijos. tada juos sunaikinti. Tačiau operacija „Citadelė“ (taip ji buvo vadinama Vermachto vadovybės planuose) žlugo. Vokiečiai pralaimėjo Kursko mūšį.

"Pagrindinis rezultatas Kursko mūšis slypi tame, kad po pralaimėjimo jame vokiečiai nebeturėjo galimybės pradėti didelių puolimo operacijų. Tai buvo paskutinis didelio masto vermachto puolimas Vokietijos ir Sovietų Sąjungos fronte Antrojo pasaulinio karo metu, po kurio nacistinė Vokietija pagaliau prarado iniciatyvą Rytų fronte“, – pabrėžia Bundesvero karo istorijos muziejaus Drezdene kuratorius Jensas Wehneris.

Kaip aiškina Miuncheno istorikas Romanas Töppelis, „todėl daugelis Vermachto generolų, pasisakiusių už Kursko mūšį, vėliau pradėjo tvirtinti, kad idėja pradėti šį mūšį priklausė tik Hitleriui (Adolfui Hitleriui). Tačiau taip nėra. Tiesiog Hitleris iš pradžių buvo prieš Kursko mūšį. Idėją vykdyti operaciją „Citadelė“ pasiūlė 2-osios panerių armijos vadas generolas pulkininkas Rudolfas Schmidtas. O paskui Hitleris įsitikino jos būtinumu."

Visa atsakomybė- apie Hitlerį?

Romanas Toeppelis daug metų studijavo Kursko mūšio istoriją. Jis net parašė apie ją knygą „Kursk 1943. Die größte Schlacht des zweiten Weltkrieges“ („Kurskas – 1943. Didžiausias Antrojo pasaulinio karo mūšis“). Jis išleistas 2017 m. ir jau išverstas į ispanų, anglų, prancūzų kalbas, o rusų kalba turėtų pasirodyti šį rudenį. Kaip šaltiniai buvo panaudota archyvinė medžiaga ir kariniai dienoraščiai. Romanas Töppelis yra vienas iš nedaugelio istorikų, gavęs prieigą prie Vokietijos feldmaršalo, Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų dalyvio Ericho fon Manšteino, laikto gabiausiu Vermachto strategu, archyvo. Archyvą saugo Manšteino sūnus.

Dirbdamas prie savo knygos, Toeppelis nesikėlė tikslo išsamiai aprašyti mūšio Kursko bulge eigą. Vietoj to jis bandė išsklaidyti daugybę klaidingų nuomonių, egzistuojančių iki šių dienų dėl Kursko mūšio. Taigi kai kurie istorikai ir memuaristai teigia, kad vokiečių vykdyta operacija „Citadelė“, kuri buvo Kursko mūšio prologas, galėjo baigtis sėkmingai, jei Hitleris ją būtų pradėjęs anksčiau. Tačiau jis norėjo palaukti naujų tankų pristatymo ir todėl atidėjo jį liepos mėnesiui.

„Daugelyje karinių atsiminimų tenka skaityti, kad jei vokiečiai šią operaciją būtų pradėję 1943 m. gegužę, ji būtų buvusi sėkminga, tačiau tai visiškai netiesa: gegužę jos pradėti buvo neįmanoma, nes oro sąlygos buvo Rytų frontas to neleido: nuolat lijo“, – primena Romanas Töppelis.

Hitleris tikrai daug tikėjosi naujų tankų modelių. „Vokiečiai į Kurską atgabeno daug naujausios technikos, pavyzdžiui, apie 130 sunkiųjų tankų „Tiger“. Tankai „Panther“ taip pat pirmą kartą buvo panaudoti mūšyje prie Kursko bulgaros. Jų ten dalyvavo apie 200 „Luftwaffe“ mūšiuose dalyvavo daugiau nei 1300 lėktuvų“, – vardija Jensas Wehneris. Tiesa, reikia pastebėti, kad šie ir kiti istorikų bei memuaristų pateikti skaičiai, priklausomai nuo šaltinių, kartais ryškiai skiriasi.

Prokhorovkos mūšis: kas laimėjo pergalę?

Kad ir kaip būtų, bet sėkmė iš pradžių buvo Vermachto pusėje - per tankų mūšį, dislokuotą 1943 m. liepos 12 d. prie Prochorovkos, kuris tapo labiausiai žinoma dalis Operacija Citadelė. Pasak karo istoriko Karlo Heinzo Frieserio, šiame mūšyje dalyvavo 186 vokiečių ir 672 sovietų tankai. Ir nors vokiečių kariuomenei nepavyko užimti Prochorovkos stoties, Raudonosios armijos nuostoliai buvo labai jautrūs: ji prarado 235 tankus, o vokiečiai – mažiau nei tuziną.

„Prochorovkos mūšyje sovietų kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Tačiau jų vadovybė mūšio baigtį pristatė kaip pergalę ir pranešė apie tai Maskvai. Atsižvelgdama į galutinę Raudonosios armijos pergalę Kursko mūšyje , tada tai atrodė gana tikėtina“, – sako istorikas Matthias Uhl).

Tačiau kaip Raudonoji armija, kurios pajėgos gerokai viršijo priešą (beveik dvigubai daugiau tankų ir 130 tūkstančių kareivių bei karininkų prieš 70 tūkstančių vokiečių), galėjo pralaimėti šį mūšį? Pasak Karlo-Heinzo Frieserio, Prochorovkos mūšyje sovietų generolai padarė daug klaidų, nes juos puolė Stalinas. atsipirko žmonių gyvybių. Taigi 29-asis tankų korpusas, pasiųstas į puolimą be pakankamos išankstinės žvalgybos, buvo sutiktas priedangoje paslėptų vokiečių tankų ugnies. Ir buvo beveik visiškai sunaikinta.

Karo vado legendaErichas fon Manšteinas

Teigiama, kad vokiečiai pralaimėjo Kursko mūšį dėl per ankstyvo Hitlerio nurodymo sustabdyti puolimą šiauriniame sektoriuje ir atskirus šarvuočius perkelti iš Kursko į Siciliją, kur išsilaipino britų ir amerikiečių kariai. Romanas Töppelis ir Jensas Wehneris tai paneigia.

Kaip paaiškino Töppel: „Iš pradžių toks mitas atsirado Ericho fon Manšteino atsiminimuose. Tačiau tai tik legenda. Kurskas ne dėl sąjungininkų išsilaipinimo Sicilijoje, o dėl sovietų kariuomenės puolimo prie Orelio, prasidėjo liepos 12 d.

Generolai, kurie dėl pralaimėjimo Kursko mūšyje kaltino tik „fiurerį“, taip pat tvirtino, kad dėl operacijos „Citadelė“ nesėkmės vokiečiai nebūtų patyrę tokių didelių nuostolių, jei nebūtų pradėję puolimo. vasarą Rytų fronte, tačiau liko gynybinėse pozicijose.

Kontekstas

"Tiesą sakant, taip pat nėra. Pradėkime nuo to, kad Citadelės operacija vokiečiams nekainavo tiek didžiulius nuostolius. Šiaip jie neviršijo gynybinių kautynių metu patirtų nuostolių. Antra, 1943 m. vokiečių pusė tiesiog neturėjo galimybės likti gynyboje ir išlaikyti jėgų, nes Raudonoji armija vis tiek būtų išėjusi į puolimą, o įnirtingos kovos, kurios būtų atnešusios ne mažiau nuostolių. nebuvo išvengta“, – aiškina Romanas Töppelis.

Perkainojimas įRusija, nuvertinimas Vakaruose

Sovietinėje ir Rusijos istoriografijoje Kursko mūšis laikomas paskutiniu Antrojo pasaulinio karo lūžiu ir trečiu pagal svarbą mūšiu po Maskvos gynybos ir Stalingrado mūšio. Tačiau vokiečių istorikai tokį požiūrį paneigia.

„Kursko mūšis buvo didžiausias ir vienas kruviniausių Antrojo pasaulinio karo mūšių, bet jokiu būdu ne lemiamas. Išties vėliausiai jau 1942 m., žlugus operacijai „Barbarossa“ ir dviem nesėkmingoms vokiečių puolimo operacijoms rytuose. Frontas, taip pat nuo JAV įsitraukimo į karą, po mūšio prie Midvėjaus atolo, dėl kurio iniciatyva Ramiojo vandenyno operacijų teatre perėjo amerikiečiams, tapo aišku, kad Vokietija negali laimėti. šį karą“, – teigia Romanas Töppelis.

Tačiau Vakaruose Kursko mūšis, priešingai, yra neįvertinamas. Pasak Jenso Venerio, jie žino daugiau apie Stalingrado mūšis ir sąjungininkų išsilaipinimas Normandijoje, taip pat karinė anglo-amerikiečių ir italų-vokiečių karių konfrontacija Šiaurės Afrikoje. Tačiau tie, kurie tikrai domisi Antrojo pasaulinio karo istorija, puikiai žino apie Kursko mūšį, nes jis turi didelę karinę istorinę reikšmę.

Kad ir kaip būtų, dar per anksti dėti tašką Kursko mūšio tyrimuose, mano Matthias Uhlas. "Norint susidaryti tikrą vaizdą apie šio mūšio realijas, mokslininkams dar reikia daug padirbėti sovietų ir vokiečių archyvuose, išstudijuoti daugybę dokumentų ir medžiagos. Dabar, pavyzdžiui, istorikai analizuoja vokiečių karo laikų dokumentus, kurie, beje, 2010 m. , po Antrojo pasaulinio karo, ilgam laikui apsigyveno SSRS, o vėliau ir Rusijos gynybos ministerijos archyvuose. Šiuo metu šie dokumentai yra skaitmeninami ir netrukus bus prieinami internete“, – DW sakė vokiečių istorikas.

Taip pat žiūrėkite:
„Tamsieji pasauliai“ prie Berlyno

• Berlyno metro istorija

  Taip atrodė Berlynas po Trečiojo Reicho pralaimėjimo. Čia vyko įnirtingi mūšiai, tačiau gerokai prieš tai dėl bombardavimo buvo sunaikintos ištisos gatvės ir kvartalai. Berlynas jiems buvo taikomas dažniau nei kiti Vokietijos miestai. Oro antskrydžių aukų skaičius tarp jos gyventojų, įvairiais skaičiavimais, siekė nuo 20 iki 50 tūkstančių žmonių. Visai šaliai – 600 tūkst.



Berlyno metro istorija

Nacionalsocialistai karui Vokietijos padangėje pradėjo ruoštis iškart po valdžios užgrobimo, kuriam jau 1933 m. Hermanno Goeringo nurodymu buvo sukurta Imperatoriškoji oro gynybos lyga (Reichsluftschutzbund). Visoje šalyje jie pradėjo statyti bombų slėptuves, gilinti ir atnaujinti rūsius, kurti padegamųjų bombų gesinimo ir užtemimo kontrolės komandas, skelbti plakatus...



Berlyno metro istorija

Berlyne, vienoje iš šių civilių bombų slėptuvių, dabar veikia muziejus, skirtas ne tik karo laikų bunkeriams, bet ir apskritai miesto požemiams – nuo pradžios XIX amžiaus iki šių dienų. Jis yra Gesundbrunnen metro stotyje ir buvo sukurtas beveik prieš 20 metų Berlyno metro draugijos (Berliner Unterwelten).



Berlyno metro istorija

Pati draugija susideda iš apie 500 žmonių. Jų pastangomis į skirtingos dalys miestai dabar gali pasiekti anksčiau nepasiekiamas vietas. Pamiršti ir apleisti objektai bei statiniai tapo turistų traukos objektais ir saugomi istorijai. 2006 metais ši organizacija buvo apdovanota svarbiausiu Vokietijos paminklosauginiu apdovanojimu „Sidabriniu pusrutuliu“ (Silberne Halbkugel).



Berlyno metro istorija

Ekskursija „Tamsieji pasauliai“ (Dunkle Welten), į kurią leisimės šiandien, vyksta Berlyno transporto bendrovės BVG keleiviams skirtame bunkeryje. Jis buvo skirtas 1300 žmonių, tačiau karo pabaigoje kartais tilpdavo tris kartus daugiau žmonių. Grupės dešimt minučių apsistoja viename iš kambarių, užima vietą ant šių suolų.



Berlyno metro istorija

Kai buvo daug žmonių, vėdinimas neištvėrė. Ant sienų susidarė kondensatas, tekantis ant betoninių grindų į specialias įdubas... Karo pradžioje reidai trukdavo 10-15 min., pabaigoje dažnai užtrukdavo ilgiau nei valandą. Ant sienų – anų laikų užrašai.



Berlyno metro istorija

Metro biuro patalpose buvo įrengta keturių aukštų bombų slėptuvė Gesundbrunnen stotyje, kuri iš pradžių buvo skirta valgyklai, darbuotojų poilsiui, įrankių, įrangos ir kitų medžiagų saugojimui. Filialas buvo įkurtas 1930 m., tačiau šios patalpos buvo tuščios iki 1941 m. pavasario, nes jos buvo sutvarkytos po pasaulio pradžios. ekonominė krizė neturėjo pakankamai pinigų.



Berlyno metro istorija

Šiuo metu metro ir priemiesčio linijos susikirto ir dabar susikerta. geležinkelis. Kai tuometinėje „Trečiojo Reicho“ sostinėje ėmė dažnėti reidai, buvo nuspręsta čia įrengti pastogę keleiviams. Šiame kambaryje buvo įrengtas moterų tualetas. Tvirtinimo detalės iš pertvarų vis dar matomos ant sienų. Tualetai naudojami bevandeniai, užpildyti durpėmis arba susmulkinta žieve.



Berlyno metro istorija

Buvusios bombų slėptuvės patalpose yra eksponatai, rasti Berlyne statybvietėse, kasinėjimų metu, brošiūros, dokumentai, šis faustpatronas perkeltas asmenų ar organizacijų... Tarp jų yra ir kartoteka apie metalinės plokštės, rastas apleistame bunkeryje Tempelhofo rajone ir kuriame, be kita ko, yra duomenys apie vienos iš Berlyno firmų priverstinius darbuotojus.



Berlyno metro istorija

„Berlyno požemių“ nariai rado kartoteką. Jie ištyrė informaciją ir sugebėjo rasti daugiau nei 20 žmonių, kurie, remiantis šiais patvirtinimais, gavo kompensaciją priverstinis darbas Trečiajame Reiche. Pažymėtina, kad praėjusio amžiaus pradžioje vokiečių kompanijos „Adrema“ sukurtos adresų archyvavimo mašinos Vokietijoje buvo naudojamos iki 1970-ųjų. Nuotraukoje padegamosios bombos.



Berlyno metro istorija

Šie eksponatai buvo rasti požeminėje Adolfo Hitlerio asmeninio laivyno vairuotojų pastogėje. Karo pabaigoje jų bunkeris buvo užpildytas, tad daug kas jame liko, tarp jų ir nacių grafičiai, kuriuos jie paliko ant sienų. 1992 m. archeologai nufotografavo piešinius, taip pat iš ten išvežė daug įvairių daiktų ir daiktų, užimdami keletą ekspozicijos vitrinų.



Berlyno metro istorija

Išėję iš bunkerio užtruksime prie šio pneumatinio pašto veikimą demonstruojančio aparato. Pirmoji linija Berlyne buvo paleista 1865 m. 1940 metais požeminių vamzdynų sistemos ilgis siekė 400 kilometrų. Miesto sistemos veikimas buvo sustabdytas tik aštuntajame dešimtmetyje, tačiau kai kurie prekybos namai ir firmos vis dar naudoja tokį vidinį paštą – greitą ir patikimą.