RUSIJOS FEDERACIJOS AUKŠČIAUSIAS TEISMAS

Aukščiausiojo Teismo pirmininko pirmasis pavaduotojas Rusijos Federacija Serkovas P.P., išnagrinėjęs Zhilina Yew.P. dėl Lipecko sovietinės apygardos N 15 teismų apygardos taikos teisėjo 2010 m. balandžio 15 d. sprendimo, Lipecko sovietinio apygardos teismo teisėjo 2010 m. balandžio 28 d. nutarimo ir 2010 m. Lipeckas apygardos teismas 2010 m. birželio 8 d., padaryta prieš Zhilin Yew.P. administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalyje, atveju,

Įdiegta:

Taikos teisminės apygardos N 15 sovietinės apygardos g. Lipecko teisėjo nutarimas 2010 m. balandžio 15 d. Zhilin Yew.P. pripažintas kaltu padaręs administracinis nusižengimas, už kurį atsakomybę numato Rusijos Federacijos Administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalis ir bausta administracine nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas keturiems mėnesiams.
2010 m. balandžio 28 d. Lipecko Sovetskio apygardos teismo teisėjo sprendimu minėtas taikos teisėjo sprendimas buvo paliktas galioti.
Lipecko apygardos teismo pirmininko 2010 m. birželio 8 d. sprendimu, Lipecko Sovetsko rajono 15 taikos teisėjo 2010 m. balandžio 15 d. sprendimu ir 2010 m. 2010 m. balandžio 28 d. Lipecko Sovetskio rajono teismas buvo paliktas nepakeistas.
Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui pateiktame skunde Zhilin Yew.P. Prašo panaikinti byloje jam priimtus nuosprendžius, nes jo veiksmuose nepadarė administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalyje.
Išstudijavęs administracinio nusižengimo bylos medžiagą, randu skundą Žilina Yew.P. tinkamas dėl toliau nurodytų priežasčių.
Pagal Rusijos Federacijos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalį administracinis nusižengimas pripažįstamas pasitraukimu pažeidžiant Taisykles. eismo kelio pusėje, skirtoje priešpriešiniam eismui, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus.
Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2006 m. spalio 24 d. dekreto N 18 „Dėl kai kurių klausimų, kylančių teismams taikant Rusijos Federacijos kodekso specialiąją dalį, 12 punkto nuostatomis. Administraciniai nusižengimai“, Rusijos Federacijos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.15 straipsnio 3 ir 4 dalyse seka Kelių eismo taisyklių tiesiogiai draudžiamus kvalifikuotus veiksmus, susijusius su išvažiavimu į važiuojamosios dalies pusę, skirtą priešpriešiniam eismui. .
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Vidaus reikalų direkcijos Kelių policijos OBDPS kelių policijos inspektorius 2010 m. kovo 20 d. Lipecko sritis dėl Zhilin Yew.P. buvo surašytas administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalyje, protokolas, pagal kurį 2010-03-20 13 val 45 min Žilinas Ju.P., vairuodamas transporto priemonė – markės automobilis<...>, valstybinis registracijos ženklas<...>, prie namo N 2 gatvėje. Nedelina Lipecke važiavo priešinga kryptimi vienpusiam eismui skirtu keliu, pažymėtu 5.5 kelio ženklu „Kelias su vienpusis eismas".
Iš byloje esančios nusikalstamos veikos vietos schemos darytina išvada, kad Zhilin Yew.P. pajudėjo į priešingą pusę vienpusiam eismui skirtu keliu namo N 2 teritorijoje gatvėje. Nedelina (6 bylos lapas). Tuo pačiu metu informacija, kad Zhilin Yew.P. buvo pažeisti kelio ženklo 3.1 „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimai, bylos medžiagoje nėra.
Pagal pateiktą kelio ženklų išdėstymą savivaldybės institucija„Lipecko miesto vyriausiojo prižiūrėtojo biuras“, kelio atkarpa namo N 2 rajone gatvėje. Nedelina Lipecke – sankryža, kurioje sukant į kairę yra kelio ženklas 5.5 „Vienpusis kelias“, vienpusio kelio gale yra kelio ženklas 3.1 „Įvažiuoti draudžiama“, draudžiantis įvažiuoti į priešingą pusę. kryptis (ld 39).
2009 m. balandžio 15 d. posėdyje, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą, magistrato teisėjų apygarda N 15 Sovietų r. Lipeckas, Žilinas Yew.P. Kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad atliko Kelių eismo taisyklėse nedraudžiamą atbulinės eigos manevrą, dėl ko jo veiksmai negali būti kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalį. Rusijos Federacija.
Posėdžio metu apklaustas kaip liudytojas kelių policijos inspektorius Nesmejanovas C.M. parodė, kad jį sustabdė Žilinas Yu.P. transporto priemonė važiavo atbuline eiga vienpusiame kelyje.
Kvalifikaciniai veiksmai Zhilina Yew.P. dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalies magistratas padarė išvadą, kad nuo to laiko, kai automobilis, važiuojantis Zhilina Yew.P. pažymėtu vienpusiu keliu judėjo priešinga kryptimi kelio ženklai 3.1 „Įvažiuoti draudžiama“ ir 5.5 „Vienpusis kelias“, ar nurodytas manevras buvo atliktas atbuline eiga, ar į priekį, šių veiksmų kvalifikavimui neturi reikšmės.
Tačiau su kvalifikaciniais veiksmais Zhilina Yew.P. dėl Rusijos Federacijos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalies susitarti neįmanoma.
Remiantis Kelių eismo taisyklių, patvirtintų 1993 m. spalio 23 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu N 1090 „Dėl kelių eismo taisyklių“ (toliau – Taisyklės), 8.12 punktu, judėjimas leidžiama važiuoti atbuline eiga, jei šis manevras yra saugus ir netrukdo kitiems eismo dalyviams. Jei reikia, vairuotojas turi pasitelkti kitų asmenų pagalbą.
Važiuoti atbuline eiga sankryžose ir vietose, kur draudžiama apsisukti pagal Taisyklių 8.11 punktą (pėsčiųjų perėjose; tuneliuose; tiltuose, viadukuose, estakadose ir po jais; geležinkelio pervažose; vietose, kur matomumas kelias bent viena kryptimi mažesnis kaip 100 m; maršruto stotelių vietose Transporto priemonė).
Kadangi Zhilin Yu.P. draudimo važiuoti atbuline eiga vienpusiame kelyje nebuvo ir duomenų apie kliūčių kitiems eismo dalyviams sukūrimą nėra, tuomet Žilin Yew.P veiksmų kvalifikavimas. pagal Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalį yra nepagrįstas.

Esant tokioms aplinkybėms, 2010 m. balandžio 15 d. Lipecko sovietinės apygardos N 15 teismų apygardos taikos teisėjo sprendimas, Lipecko sovietinio apygardos teismo teisėjo 2010 m. balandžio 28 d. sprendimas ir 2010 m. 2010 m. birželio 8 d. Lipecko apygardos teismo pirmininkas gali būti panaikintas.
Procesas turi būti nutrauktas remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 straipsnio 1 dalies 2 punktu – nesant Zhilin Yew.P. administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.13, 30.17 straipsniais,

Išspręsta:

Skundas Zhilina Yew.P. patenkinti.
2010 m. balandžio 15 d. Lipecko sovietinės apygardos N 15 teismo apygardos taikos teisėjo sprendimas, Lipecko sovietinio apygardos teismo teisėjo 2010 m. balandžio 28 d. sprendimas ir 2010 m. 2010 m. birželio 8 d. Lipecko apygardos teismas, priimtas Yu.P. Zhilin atžvilgiu. administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalyje, atveju, panaikinti.
Procesas šioje byloje turėtų būti nutrauktas remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 straipsnio 1 dalies 2 punktu.