natūrali monopolija. Monopolija: apibrėžimas ir rūšys

Monopolija ekonomikoje yra pramonė, kurioje dėl tam tikrų priežasčių nėra konkurencijos. Tai gali būti apribota įstatymu per teisės aktą ar patentą, gali nebūti konkurencijos naujoje pramonėje, kurioje yra tik vienas gamintojas.

Natūralios monopolijos samprata ir egzistavimo sferos

Monopolijų tipai: Schematiškai kalbant ekonomikos mokslo kalba, natūrali monopolija yra tokia rinkos būsena, kai jos maksimalus efektyvumas įmanomas tik visiškai nesant konkurencijos. Šiose pramonės šakose gaminamos prekės negali būti pakeistos jokiais analogais, o jų paklausa yra maksimaliai neelastinga. Net ir gerokai padidinus natūralių monopolijų produkcijos kainą, paklausa išliks tokia pati, o pirkėjai pradės taupyti pirkdami kitų grupių prekes. Natūralus monopolis pramonėje galimas tik tuo atveju, jei vienos įmonės prekių ir paslaugų gamybos kaštai yra mažesni nei tuo atveju, jei šiame versle užsiimtų dvi organizacijos. Jei gamintojų daugės, kiekvieno iš jų produkcijos apimtys mažės, o kaštai tik didės. Rusijoje, kaip ir kitose šalyse, šiandien yra keletas pramonės šakų, kuriose susidarė natūrali monopolinė padėtis: Naftos ir naftos produktų gabenimas, taip pat gamtinių dujų magistraliniais vamzdynais. Tokio transporto tinklo eksploatavimas bus kuo efektyvesnis ir pelningesnis, jei tame dalyvaus tik viena įmonė. Geležinkelio transportas. Natūralaus monopolio pavyzdys Rusijoje yra Rusijos geležinkelių bendrovė - tai vienintelė įmonė, užsiimanti geležinkelių transportu, jai taip pat priklauso visas transporto tinklas visoje Rusijoje. Elektros ir šilumos energijos transportavimo paslaugos. Panašiai šioje pramonės šakoje jokia organizacija negali tapti rimta konkurente monopolininkams. Transporto terminalų eksploatavimas: oro uostai, jūrų ir upių uostai ir kt. Miestų vandentiekio paslaugos, komunalinių tinklų eksploatavimo užtikrinimas. Skiriant mokestį už Komunalinės paslaugos yra nuolat kontroliuojamas valstybės, tarifai formuojami atsižvelgiant į daugybę veiksnių. Tuo pačiu galutinis vartotojas neturi alternatyvos, jis turi mokėti už vandens tiekimą, kanalizaciją, šilumos tiekimą ir kitas paslaugas nustatytais įkainiais, negali pereiti prie kito tiekėjo. Pašto bendravimas. Rusijoje FSUE Russian Post yra natūralus pašto paslaugų ir pašto siuntimo pramonės monopolis. Nors šalyje veikia keli regioniniai operatoriai, jų dalis bendrame teikiamų paslaugų skaičiuje jau daugiau nei 10 metų nesiekia 1 proc., o artimiausiu metu pokyčių nenumatoma. Visos išvardytos pramonės šakos yra išskirtinės ir joms netaikomi antimonopoliniai įstatymai. Taip yra dėl to, kad jie skirti apsaugoti pramonę nuo nekokybiškos konkurencijos, o jų veikla visais atvejais yra reguliuojama ir kontroliuojama valstybės. PAGRINDINIAI MONOPOLIJOS ŽENKLAI EKONOMIKoje

Bet kuri monopolija ekonomikoje turi nemažai specifinių bruožų, kurie išskiria ją iš visų rūšių konkurencijos ir paaiškina jos ypatingą padėtį rinkoje. Monopolija gali būti natūrali arba dirbtinė, tačiau bet kuriuo atveju ji turi atitikti kelis specialius kriterijus:

Tik vienos įmonės, tiekiančios rinkai prekes ar paslaugas, egzistavimas. Šią įmonę galima suformuoti per ilgą laiką investuojant dideles kapitalą, pavyzdžiui, į geležinkelių tinklą Rusijoje. Natūralu, kad jokia nauja organizacija negalės tiek investuoti, kad taptų stipresnė už monopolininką ir greitai padengtų visas išlaidas. Prekė ar paslauga yra tokia specifinė, kad jai nėra analogų. Vartotojas gali tik sutikti su monopolininko nustatytomis sąlygomis arba net atsisakyti jo siūlomos prekės. Monopolistas turi galimybę nustatyti savo kainą. Konkurencingoje aplinkoje kaina susidaro derinant pasiūlą ir paklausą, todėl ji greitai kinta. Monopolinė įmonė gali bet kada diktuoti savo sąlygas, natūraliose monopolijose valstybė vaidina svarbų vaidmenį nustatant kainas. Pats monopolistas kontroliuoja visą šioje pramonės šakoje teikiamų paslaugų ar prekių apimtį. Tai yra, jis formuoja ne tik kainą, bet ir pasiūlymą, savo nuožiūra koreguodamas jų santykį.

DIRBTINĖS IR GAMTOS MONOPOLIJOS SUSIDARYMO PRIEŽASTYS

Tokia pramonės organizavimo forma kaip monopolis egzistavo labai ilgą laiką, pats terminas atsirado senovėje. Pačios pirmosios organizacijos atsirado dėl kelių gamintojų, kurie užėmė visą rinką ir galėjo savarankiškai nustatyti kainas savo nuožiūra, bendrų pastangų. Beveik visose civilizuotose šalyse šiandien galioja antimonopoliniai įstatymai, kurie reguliuoja situaciją rinkoje ir neleidžia vienai įmonei užgrobti visos pramonės. Tačiau būtina atskirti dirbtinį monopolį, kuris yra gamintojų susitarimo ir įmonių susijungimo rezultatas, ir natūralų, atsirandantį dėl objektyvių priežasčių. Tai ne tik netrukdys ekonomikos plėtrai, bet ir yra pelningesnė bei efektyvesnė jos egzistavimo forma. Natūrali monopolinė situacija susidaro dėl kelių priežasčių: Viena firma dėl padidėjusių gamybos apimčių gamina prekę ar paslaugą mažesnėmis vidutinėmis savikainomis. Tai leidžia sumažinti galutinio produkto kainą, o galutiniam vartotojui tokia situacija yra daug pelningesnė. Pavyzdys – miesto metro sistema arba geležinkeliai: jei ta pačia kryptimi skraidins du vežėjai, kiekvieno iš jų pajamos bus perpus mažesnės ir dėl to bilieto kainą teks didinti dvigubai. Sunkumai naujos įmonės, turinčios panašų pasiūlymą, įėjimo į rinką. Pavyzdžiui, norint įkurti dar vieną įmonę, užsiimančią miesto vandens tiekimu, reikės nutiesti papildomą vandentiekio tinklą. Tai ne tik labai brangu, bet ir nenaudinga, nes gautas pelnas net ir tolimoje ateityje neatsipirks investicijų. Ribota rinkos paklausa. Kai kurių tiekėjų prekė yra tokia specifinė, kad jai užtenka ne vieno gamintojo. Jei jų bus daugiau, bendras pelnas išliks toks pat. Pavyzdys – karinės technikos ar branduolinių ledlaužių gamyba: tokios produkcijos paklausa visiškai priklausoma nuo valstybės, o šioje industrijoje didesnė dalis gamintojų tiesiog neišgyvens. Natūrali monopolija yra kuo stabilesnė: jei dirbtinė monopolinė asociacija ilgainiui gali iširti į kelias konkuruojančias firmas, tai natūrali monopolija išliks nepakitusi labai ilgai. Lūžis jos darbe gali įvykti tik atsiradus naujiems technologiniams sprendimams arba smarkiai pasikeitus paklausai rinkoje.

Įvadas.

1. Natūralios monopolijos priežastys.

2. Natūralios monopolijos reguliavimo būdai.

Naudotos literatūros sąrašas.

Įvadas

Žodis "monopolis" yra dviejų graikiškų žodžių: monoz ("vienas") ir pwlew ("parduoti") pridėjimo rezultatas ir pažodžiui reiškia "vienas pardavėjas". Tačiau šnekamojoje kalboje monopolija dažnai vadinama išimtine teise į ką nors.

Monopolija yra situacija pramonėje, kai 1) pramonėje yra tik viena įmonė, 2) jos gaminama prekė neturi artimų pakaitalų, 3) nėra galimybės į pramonę patekti kitoms įmonėms.

Tokia įmonė, kuri pramonėje neturi „kaimynų“, yra visiška savo prekių rinkos padėties šeimininkė. Šios firmos produkcija yra visos pramonės produkcija, o šios firmos pasiūla – visos pramonės pasiūla.

Taigi, monopolistas (taip vadinama įmonė, kuri neturi konkurentų) turi unikalią galimybę pasirinkti, kiek pagamins VISA pramonė.

Be to, vienintelė įmonė rinkoje gali pasirinkti prekės kainą. Monopolistas neprivalo priimti sprendimų už tam tikrą kainą (priešingai nei konkurencinga įmonė). Jam suteikiama jo gaminių paklausos rinkos kreivė, kurios padėtį lemia nuo jo nepriklausančios aplinkybės (vartotojų pageidavimai ir pajamos). Taigi monopolistas pasirenka tiek savo prekės kainą, tiek pasiūlos apimtį.

1. Natūralios monopolijos priežastys

Galimos kelios monopolijos (pramonės su viena firma) atsiradimo priežastys, priklausomai nuo to, kurios monopolijos sąlyginai skirstomos į natūralias ir dirbtines.

Natūrali monopolija yra situacija, kai viena didelė pramonės įmonė gamins prekę mažesnėmis vidutinėmis sąnaudomis nei kelios mažos įmonės.

Tokios situacijos priežastis gali būti masto ekonomija (kuo didesnė produkto produkcija, tuo mažesnės vidutinės jo gamybos sąnaudos). Didelė įmonė gali pasiūlyti daug mažesnes vidutines išlaidas nei maža įmonė. Vadinasi, jos produkto kaina gali būti mažesnė nei mažos įmonės.

Šią masto ekonomiją galima paaiškinti gamybos technologinių sąlygų ypatumais.

Vienas iš geriausi pavyzdžiai tokia natūrali monopolija yra transportas. Kai kurioms transporto rūšims reikalingos tam tikros „linijos“ (bėgių, laidų, tunelių ar dar kažko), kuriomis juda automobiliai su keleiviais ar kroviniais. Pavyzdžiui, metro, tramvajai ar troleibusai. Šiose pramonės šakose dvi įmonės, konkuruojančios dėl tų pačių klientų, yra labai neefektyvios. Įsivaizduokite, kad mieste du troleibusų parkai varžosi tuo pačiu maršrutu! Arba trys metro su persipynusiais tuneliais aptarnauja tuos pačius maršrutus vienu metu!

Pati tokios „brangios“ įmonės kaip metro egzistavimo galimybė paaiškinama dideliu keleivių srautu, kurių kiekvienas moka nedidelį mokestį, tačiau esant dideliam keleivių skaičiui šio mokesčio užtenka išlaidoms padengti. Kas bus, jei atsiras du metro ir šis keleivių srautas bus padalintas į dvi dalis? Kad padengtų „savo“ metro išlaidas, kiekvienas keleivis turės sumokėti beveik dvigubai daugiau.

Tą patį galima pasakyti ir apie miesto komunalines paslaugas (vanduo, kanalizacija, elektra, telefonas, radijas ir kt.) == masto ekonomija leidžia turėti visas šias sistemas vienoje kopijoje.

Tačiau natūralią monopoliją gali lemti ne tik techninės sąlygos, bet ir palyginti nedidelis kiekis paklausa. Įsivaizduokite valtininką, kertantį du mažus gyvenvietės, kuriuo per dieną pervežama keliolika keleivių, o gautų pinigų vos užtenka jo išlaidoms padengti. Kodėl šioje perėjoje yra du valtininkai? Arba branduolinių ledlaužių gamyba: jei per metus jų reikia pagaminti tik 2 ar 3, kiek firmų gali būti šioje pramonėje?

Kadangi tokios monopolijos priežastys nepriklauso nuo žmonių veiksmų, tokia monopolija vadinama natūralia. Tačiau monopolija gali atsirasti tik atskirų ūkio veikėjų pastangomis.

Įmonė, kurios vidutinės ilgalaikės sąnaudos mažėja visoje paklausoje dėl didėjančios masto grąžos, yra natūrali monopolija. Taigi viena įmonė gali patenkinti visą prekės rinkos poreikį mažesnėmis vidutinėmis sąnaudomis, nei būtų įmanoma, jei dvi ar daugiau konkuruojančių firmų tiektų lygiai tokį patį prekės kiekį.

Griežtai kalbant, didėjančios masto grąžos per visą paklausos linijos ilgį yra pakankama sąlyga, bet nebūtina natūraliai monopolijai egzistuoti. Natūrali monopolija taip pat gali atsirasti mažėjant masto grąžai.

Pagrindinis parametras čia yra sąnaudų funkcijos subdityvumas. Tai, kad kaštų funkcija turi subdityvumo savybę, rodo, kad viena įmonė gali pagaminti visą gamybos apimtį mažesnėmis sąnaudomis.

Kelių produktų natūrali monopolija. Tokio tipo įmonės yra daug labiau paplitusios nei natūrali monopolija su vienu produktu, apie kurį kalbama aukščiau. Jei didėjančios masto grąžos buvimas yra pakankama (bet nebūtina) sąlyga vieno produkto natūraliai monopolijai egzistuoti, tai kelių produktų įmonei didėjanti grąža nėra nei būtinas, nei pakankamas argumentas įmonės klasifikavimui. kaip natūrali monopolija.

Priežastis slypi ekonomijos įtakoje aprėpčiai. Įvairovės ekonomika atsiranda tada, kai pigiau gaminti produktų derinį viename įrenginyje, nei gaminti kiekvieną produktą specializuotame įrenginyje. Keleiviams ir kroviniams vežti geležinkelis naudoja tuos pačius bėgius, signalizavimo įrangą, dispečerių ir kelių tvarkymo personalo paslaugas, kas leidžia jas teikti pigiau nei hipotetinėje situacijoje, kai skirtingoms pervežimo rūšims yra skirtingi geležinkeliai. . Gaminant kelis produktus (teikiant kelias paslaugas), įvairovės ekonomija gali nusverti neigiamos masto grąžos poveikį, todėl tik vienai pramonės įmonei bus ekonomiškai pelningiau veikti. Taigi daugelio produktų natūralios monopolijos egzistavimą lemia jos sąnaudų funkcijos subdityvumas, todėl didėjančios masto grąžos gali būti nereikalingos.

2. Natūralios monopolijos reguliavimo būdai

Natūrali monopolija – ekonominė organizacija ar visuomeninio (valstybinio) reguliavimo forma? Natūralios monopolijos reguliavimo būdai:

Tiesioginis valstybės reguliavimas (galimybės ir ribos),

franšizės siūlymas (naudojimo galimybė ir efektyvumas įvairiomis sąlygomis),

Kainų diskriminacija (organizaciniai ir ekonominiai aspektai)

Į minėtą klausimą galime atsakyti tik įvertinę tiek natūralios monopolijos valstybės reguliavimo būdus, tiek ūkio organizavimo formas, kuriose įmanoma išspręsti jos (natūralios monopolijos) problemas.

Pradėkite nuo tiesioginio valstybinis reguliavimas natūrali monopolija. Dažniausiai tokio reguliavimo mechanizmą ir ribas nustato nacionaliniai teisės aktai.

Manoma, kad tiesioginis valstybės reguliavimas per tarifų nustatymą ar lemiamą natūralių monopolininkų įtaką jiems yra gana paprastas ir suprantamas būdas sumažinti jų veikloje egzistuojančių neigiamų veiksnių vaidmenį. Visų pirma, in Rusijos teisės aktai šis metodas skiriamas prioritetinis dėmesys.

Taikant šį metodą iš karto kyla keletas problemų:

1) poreikis sukurti kūną valstybės kontrolė už natūralaus monopolininko veiklą arba tokias funkcijas suteikia jau egzistuojančiai antimonopolinei struktūrai,

2) sunkumas tiksliai nustatyti realias paslaugų teikėjo išlaidas – natūrali monopolija.

Apsvarstykime juos eilės tvarka.

Kuriant bet kokį valstybės organą kyla grėsmė viešuosius interesus pakeisti valdančiųjų grupių interesais, jau nekalbant apie atitinkamas išlaidas valstybės pareigūnų išlaikymui. Jei prisiminsime, kad didžiausiose Rusijos įmonėse - natūraliose monopolijose valstybė arba valdo kontrolinį akcijų paketą, arba yra artima jo dydžiui, tada tampa akivaizdu, kad iš tokio organo negalima tikėtis didelio socialinio efektyvumo.

Galima gana tvirtai teigti, kad antroji problema Ukrainoje taip pat nėra išspręsta. Nesunku pastebėti, kad būtent įmonės – natūralūs monopolistai, didinantys tarifus savo gaminiams, sukelia kaštų infliaciją šalies ūkyje.

Kita vertus, tokių įmonių „švaistymo papročiai“ yra gerai žinomi. Eilinis pilietis (vartotojas) galiausiai sumoka už šį perteklinį įmonių – natūralių monopolininkų – vartojimą.

Apibendrinant reikia pripažinti, kad, nepaisant akivaizdaus paprastumo, tiesioginis valstybinis reguliavimas mūsų šalyje nesudaro galimybės reguliuoti natūralių monopolijų visuomenės interesais. Greičiau tai vyksta valdančiojo elito interesais.

Kitas natūralios monopolijos reguliavimo būdas yra naudoti ūkio organizavimo mechanizmą. Tai yra franšizės konkursas (teisė vykdyti tokią veiklą).

Aukščiau, nagrinėdami natūralios monopolijos reguliavimą, priėjome prie išvados, kad šio klausimo sprendimą riboja tiek rinka, tiek valstybė, valstybės hierarchijos rėmuose, nepriklausomai nuo formos: arba tiesioginė veikla arba tiesioginis valstybinis reguliavimas.

Pirmuoju atveju tai yra privatus nereguliuojamas monopolis su monopoline aukšta kaina, kurią turi mokėti visa visuomenė (kalbame apie tiesioginę viešąją monopolijos žalą).

Antruoju atveju pasireiškia visi administracinės, o ne ekonominės sistemos trūkumai, kur vyksta natūralios monopolijos problemos sprendimo politizavimo procesai (atsižvelgiant į valstybės ir valdančiojo elito interesus, bet ne). atsižvelgiant į visos visuomenės interesus).

Nesunku daryti išvadą, kad kalbėdami apie franšizės siūlymą, kalbėsime apie sutarčių sistemą kaip ekonominio organizavimo formą. Sutartis sudaroma su gamintoju (ūkio subjektu), kuris siūlo geriausias sąlygas (mažesnę kainą, didesnį paslaugų spektrą ir pan.).

Ar turėtume tikėtis, kad sutarčių sistema kartą ir visiems laikams išspręs natūralios monopolijos problemą? Žinoma ne. Šiame darbe jau padarėme esminę išvadą apie bet kurios iš trijų ūkio organizavimo formų pasirinkimą konkrečiu atveju: rinkos, sutarčių sistemos ir hierarchijos.

Natūralios monopolijos reiškinys nėra išimtis, todėl franšizės siūlymas natūralių monopolijų reguliavime yra vienas iš ne mažiau tikėtinų variantų.

O. Williamson išvados, pagrįstos amerikiečių patirties, naudojant franšizės varžytynes, tyrimu.

Franšizės pasiūlymai leido Jungtinėse Valstijose išspręsti kai kurių natūralių monopolijų problemas ir geriau nei kitais būdais jas reguliuoti. Tai taikoma krovininio kelių transporto reguliavimo panaikinimui, vietinių oro linijų darbo organizavimui, pašto paslauga, į kabelinės televizijos tinklų darbą, kai kuriais atvejais - į komunalinių paslaugų darbą, į geležinkelių reguliavimo panaikinimo problemą.

Kodėl taip galėjo nutikti?

Kiekvienu iš nurodytų atvejų laimėjęs dalyvis gali būti pakeistas be rimtų problemų vertinant turtą, perduodant jį naujam franšizės gavėjui, kadangi pagrindinės gamybos patalpos priklauso valstybei, o kitą turtą galima palyginti nesunkiai parduoti (įsigyti) naudoto turto rinkoje.

Būtent šios nuostatos verčia mus atkreipti ypatingą dėmesį į franšizės siūlymą kaip į galimą tam tikrų rūšių natūralių monopolijų Ukrainoje problemų sprendimo būdą, visų pirma vietos, vietos lygmeniu.

Pavyzdžiui, sprendžiama tam tikros teritorijos elektros energijos tiekimo problema. Yra kelios gamybos stotys, jos gamina elektrą skirtingomis kainomis. Kodėl nepabandžius spręsti tarifų mažinimo problemos ar papildomų paslaugų teikimo už tą pačią kainą, pavyzdžiui, šildymo, problemos franšizės konkurso pagrindu, jei ją apmoka vietos valdžia?

Problemos bus geriau išspręstos panaudojus visas turimas galimybes, visas ūkio organizavimo formas.

Kalbant apie natūralias monopolijas, negalima ignoruoti ir kito jų reguliavimo būdo – kainų diskriminacijos.

Mums atrodo, kad tiek natūrali monopolija turi galimybę panaudoti kainų diskriminaciją grynosioms pajamoms didinti, tiek reguliuojantys subjektai – sumažinti bendrą neigiamą šios natūralios monopolinės įmonės veiklos poveikį.

Kas yra kainų diskriminacija? Ekonomikos teorija duoda tokį atsakymą į šį klausimą – praktika nustatyti skirtingas kainas tai pačiai prekei, su sąlyga, kad kainų skirtumai nesusiję su išlaidomis.

Prielaidų kainų diskriminacijai atsirasti reikėtų ieškoti rinkos mechanizmo prieštaravimų. Viena vertus, rinka yra puikus vidurkis. Už gamintojų, po gamybos proceso, jis nustato prekių pardavimo kainą. Kita vertus, kiekvienas ūkio subjektas (mūsų atveju vartotojas) yra unikalus (skirtingi poreikiai, naudingumo įverčiai, pajamos ir pan.). Taigi, esant vienos rinkos kainai, visada atsiranda pirkėjų, kurie yra pasirengę už tam tikrą prekę mokėti daugiau nei nustatyta rinkos kaina.

Be to, negalima atmesti tam tikrų rinkų (institucinės, geografinės ir kt.) izoliacijos. Taip pat sukuriama galimybė parduodant tą patį produktą šiose rinkose naudoti skirtingas kainas.

Natūralios monopolijos gana dažnai naudoja kainų diskriminaciją, kad padidintų savo grynąsias pajamas. Norėdami tai padaryti, jie segmentuoja rinką. Tokio požiūrio pavyzdys gali būti praktika, kai įmonėms ir organizacijoms nustatomi didesni elektros, dujų, ryšių paslaugų, komunalinių paslaugų tarifai ir atitinkamai mažesni tarifai piliečiams.

Taip pat galima naudoti kelis tarifus, priklausomai nuo paslaugų teikimo laiko (ryšių, elektros, geležinkelio ir aviabilietų ir kt.).

Tačiau tuo pačiu mechanizmu gali pasinaudoti ne tik natūrali monopolija, bet ir visuomenė, kuri siekia palengvinti su monopolija susijusią naštą. Ji gali nustatyti mažesnius tarifus socialiai nesaugomoms gyventojų grupėms (pensininkams, neįgaliesiems ir kt.). Pavyzdžiui, plačiai taikoma supirkimo tarifų praktika Skirtingos rūšys natūralių monopolijų teikiamas paslaugas.

Čia svarbus šių išmokų padengimo šaltinis. Labai dažnai Rusijoje jis arba nenustatomas, arba be atitinkamų skaičiavimų nepagrįstai perkeliamas gamintojui. Dažniausias pavyzdys yra komunaliniai mokesčiai. „Panaudos gavėjų“ skaičius jau lyginamas su pašalpų neturinčių žmonių skaičiumi. Tai neprisideda nei prie socialinės padėties stabilizavimo, nei prie normalios natūralios monopolinės įmonės kapitalo atkūrimo.

Kainų diskriminacijos panaudojimo praktiką visuomenė gali taikyti ne tik tiesioginio valstybinio natūralaus monopolio reguliavimo, bet ir franšizės konkurso atveju.

Taigi kainų diskriminacija tampa „dviašmeniu ginklu“, kurį savo tikslams pasiekti gali sėkmingai panaudoti tiek natūrali monopolija, tiek visuomenė. Dėl to susidaro tam tikra „interesų pusiausvyra“ ir sušvelninamas (išlyginamas, pašalinamas) problemos aštrumas iš natūralios monopolijos pusės.

Monopolija, kurioje minimali efektyvi produkcija yra didesnė už visuminę paklausą arba lygi jai, pavyzdžiui, skirstant elektros energiją. Apskritai monopolijos gali egzistuoti dėl konkurentų kliūčių patekti į rinką, vyriausybės privilegijų arba ribotos informacijos. Svarbu, kad įstatymų leidėjai suprastų, su kokio tipo monopolija jie susiduria, nes priemonės, skirtos skatinti konkurenciją rinkose, į kurias sunku patekti konkurentams, gali padidinti efektyvumą, o ta pati natūralios monopolijos politika gali sukelti sumažintas efektyvumas. Paprastai teigiama, kad natūralių monopolijų atveju reguliavimas, apmokestinimas arba nacionalizavimas yra geriausias būdas apriboti piktnaudžiavimą monopoline padėtimi.

Natūralios monopolijos samprata turi ne tik ekonominį, bet ir politinį atspalvį. Valstybė tarsi postuluoja natūralių monopolijų kūrimą, kurios būtinai turi priklausyti daugumos valstybei. Be to, tokios įmonės paprastai turi daugybę socialines funkcijas. Pastaroji būdinga ne tik Ukrainai, bet ir (bent jau iki šiol) daugeliui išsivysčiusių šalių. Tačiau mūsų šalyje toks funkcijų derinys sukuria pagrindą dirbtinai išlaikyti valstybės monopolį net ir tuose sektoriuose, kuriuose ekonominiu požiūriu monopolio neturėtų būti.

Elektros energijos pramonėje natūrali monopolinė sektoriaus dalis yra elektros energijos perdavimas. Akivaizdu, kad nuvesti laidus iš dešimties skirtingų tiekėjų į vieną butą yra brangu, be to, tai sukelia įvairius išorinius efektus „patikrinto dangaus“ pavidalu. Todėl smulkiųjų vartotojų atžvilgiu elektros perdavimas yra natūralus monopolinis sektorius, kurį turėtų reguliuoti valstybė. Didesniems vartotojams šis argumentas nebegalioja: visiškai įmanoma įsivaizduoti situaciją, kai vienas didelis vartotojas elektros energiją gauna iš kelių skirtingų šaltinių per kelis nepriklausomus tinklus. Elektros gamyba net smulkiesiems vartotojams teoriškai nėra natūralus monopolis: prie vieno monopolinio elektros perdavimo tinklo prijungus kelis gamintojus, vartotojas gali sudaryti sutartį su bet kuriuo iš jų. Žinoma, svarbi yra galimybė naudotis kelių tiekėjų paslaugomis, o to gali nebūti atokiuose regionuose, kur paklausa nedidelė. Vidutinės ir didelės paklausos vartotojai neturi monopolinės padėties energijos perdavimo tinklams, nes jie gali kurti savo dujas kūrenamus įrenginius.

Visa tai rodo, kad, nepaisant technologinių pokyčių, elektros energetikoje išlieka natūralaus monopolio elementai, o tai reiškia, kad išsaugomas ir valstybinis sektoriaus reguliavimas. Kita vertus, tose sektoriaus dalyse, kur galima konkurencija, ją galima kurti įvairiai. Tuo pačiu metu yra dvi grėsmės: pirma, pagal Rusijos tradiciją, perteklinis reguliavimas vis dar gali apriboti konkurenciją arba naujų gamybos pajėgumų patekimą į rinką, ir, antra, bandymai įvesti konkurenciją ten, kur ji negali egzistuoti dėl technologinių priežasčių. gali lemti dviejų monopolijų atsiradimą vietoj vienos, o tai kupina rimtų ekonominių problemų. Šiuolaikinei Ukrainai yra dar vienas labai aktualus momentas: vietos valdžios institucijoms ar didelėms įmonėms užgrobus gamybos pajėgumus ar perdavimo tinklus, dėl politinių priežasčių arba siekiant apriboti konkurenciją gali būti apribota vartotojų galimybė gauti elektros energiją.

išvadų

Taigi, mes išnagrinėjome pagrindinius klausimus, susijusius su natūralios monopolijos reiškiniu.

Mes vėl turime pasirinkimą tarp tų pačių trijų ekonominės organizavimo formų. Tai verta dėmesio, nes čia buvo kalbama ne apie įmonę tiesiogine to žodžio prasme, o apie pramonę kaip ekonominį vienetą, atstovaujamą vienos įmonės.

Svarbu ir tai, kad į šios dalies pradžioje pateiktą klausimą nėra vieno atsakymo, nes tai rodo galimybę praktiškai panaudoti teorijos išvadas. Tik konkreti konkrečios natūralios monopolijos analizė gali duoti tikslų atsakymą į klausimą: kokią reguliavimo formą naudos visuomenė, siekdama kuo labiau sumažinti monopolijos žalą.

Natūrali monopolija – tai valstybės pripažinta prekių ir paslaugų gamybos bei pardavimo monopolija. Ji atsiranda ten, kur monopolija yra natūraliai sąlygota, naudinga valstybei ir visiems gyventojams arba sąlygota visuomenės saugumo sumetimų.

Naudotos literatūros sąrašas

1. Aidarova N.A. Valstybinis natūralių monopolijų reguliavimas Rusijos ekonomikos pertvarkos kontekste: Darbo santrauka. dis. ... cand. ekonomika Mokslai / Južno Uralas. valstybė un-t. - Čeliabinskas, 2000. - 28 p.
2. Akopovas A.S. Natūralių monopolijų elgsena pereinamuoju laikotarpiu: Darbo santrauka. dis. ... cand. ekonomika Mokslai / Centras. ekonomika-matematika. RAS institutas. - M., 2000. - 15 p.
3. Androsovas K.G. Valstybinis natūralių monopolijų reguliavimas: Preprint. - Sankt Peterburgas: SPbGUEF, 2000. - 36 p.
4. Baranovas E.F., Solovjovas Yu.P., Posvyanskaya L.P. Natūralių monopolijų ir infliacinių procesų paslaugų tarifai // Bankininkystė. - 2004. - N 8. - S.41-47: tab.
5. Beklaryan L.A., Akopov A.S. Natūralios monopolijos elgesio modelis pereinamuoju laikotarpiu. - M., 2000. - 74 p. - Bibliografija: 25 pavadinimai. - (Prepr. CEMI RAS; N WP / 2000 / 098).
6. Beskhmelnicinas M.I. Natūralių monopolijų ekonominė ir finansinė padėtis // finansinis verslas. - 2003. - N 5. - S.6-13.
7. Vishnever V.Ya. Natūralios monopolijos valstybinio reguliavimo klausimu // Finansinis kapitalas: judėjimo mechanizmas: Šešt. mokslinis tr. - M.: Logos, 2000. - S.124-140.
8. Vološinas V.I., Bobovnikovas A.I. Kainodaros reguliavimas natūraliose monopolijose // Vestn. mokslinis informacija. Reformos: vakar, šiandien, rytoj / Inst. ekonomika ir polit. tyrimai - M., 2000. - S.40-62.
9. Gostilovičius T.A., Mostovskis I.V. Natūralių monopolijų reguliavimo patirtis išsivysčiusiose ekonomikose // Vestn. Tambovas. universitetas Ser. Humanitas. Mokslai. - 2000. - 3 laida (19). - P.63-77.
10. Valstybinis natūralių monopolijų reguliavimas: Patirtis, problemos, perspektyvos: Šešt. Art. ir mama. / Red. O.V. Kolomeychenko, V.N. Vorozheykina. - Sankt Peterburgas, 2000. - 254 p.
11. Karibovas A.P. Natūralių monopolijų prigimtis ir nenuoseklumas // Vestn. VolSU. Ser.3. Ekonomika. Ekologija. - 2002. - 7 laida. - P.46-49.
12. Komarovas A.G., Dubovas K.S. Natūralių monopolijų veiklos valstybinio reguliavimo ypatumai // Sovrem. užaugo ekonomika (problemos ir perspektyvos): Šešt. mokslinis tr. 8 dalis. - Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinio ekonomikos universiteto leidykla, 2000. - С122-129.
13. Milekhinas N.N. Natūralių monopolijų veiklos reguliavimas // Lomonosovo skaitymai. Studentiškas darbas. - M .: Leidykla "Universitetas. Humanitarinė. Licėjus", 2001. - P. 145-146.
14. Sidorova T.A. Natūralių monopolijų reguliavimas: užsienio patirtis ir vidaus realijos // Nauch. sesija prof.-dėstytoja kompozicija, mokslinė darbuotojai ir magistrantai, remiantis 1999 m. tyrimų rezultatais. Fakultetas. ekonomika ir mankšta, 2000 m. kovo–balandžio mėn.: Šešt. ataskaita - SPb.: SPbGUEiF leidykla, 2000. - P.162-167
15. Jankovas Yu.P. Natūralių monopolijų valstybinio reguliavimo sistemos tobulinimo klausimu // Vestn. jie sako BSUEP mokslininkai (priedas prie BSUEP naujienų). - 2002. - N 1(2). - P.65-67.

Monopolija – tai absoliuti vienintelio gaminių gamintojo ar pardavėjo dominavimas ekonomikoje.

Monopolijos apibrėžimas, monopolijų rūšys ir jų vaidmuo plėtojant valstybės rinkos ekonomiką, valstybės vykdoma monopolininkų kainų politikos kontrolė.

Monopolija yra apibrėžimas Monopolijų atsiradimo ir vystymosi Rusijoje istorija Monopolijų ypatumai Valstybės ir kapitalistinės monopolijos Monopolijų rūšys natūrali monopolija Administracinė monopolija ekonominė monopolija Absoliutus monopolis Gryna monopolija Teisinės monopolijos Dirbtinės monopolijos Natūralios monopolijos samprata Natūralios monopolijos subjektas Monopolinė kaina Monopolininko produkto paklausa ir monopolinė pasiūla Monopolinė konkurencija Monopolijų masto efektas Monopolijos darbo rinkoje Tarptautinės monopolijos Monopolijų nauda ir žala Šaltiniai ir nuorodos

Monopolija yra apibrėžimas

Monopolis yra

Natūralios monopolijos subjektas

Natūralios monopolijos subjektas yra verslo subjektas ( subjektas) bet kokia nuosavybės forma (monopolijos formavimas), kuri gamina arba parduoda prekes rinkoje, kuri yra natūralios monopolijos būklės.

Šios apibrėžtys pagrįstos struktūriniu požiūriu; konkurencija kai kuriais atvejais gali būti laikoma netikslingu reiškiniu. Natūralaus monopolininko tema yra tik legalus veidas, vykdant ekonominė veikla. Natūralioji monopolija ir valstybinė monopolija yra skirtingos sąvokos, kurių nereikėtų painioti, nes natūralios monopolijos subjektas gali funkcionuoti remdamasis bet kokia nuosavybės forma, o valstybinei monopolijai visų pirma būdinga valstybės nuosavybės teisių buvimas.

Monopolis yra

Natūralių monopolininkų subjektų veiklos sritys yra: juodojo aukso ir naftos produktų gabenimas vamzdynais; gamtinių ir naftos dujų transportavimas vamzdynais ir jų paskirstymas; kitų medžiagų transportavimas vamzdynais; elektros energijos perdavimas ir paskirstymas; geležinkelio bėgių, dispečerinių tarnybų, stočių ir kitų infrastruktūros objektų, užtikrinančių viešojo geležinkelių transporto judėjimą, naudojimas; oro eismo kontrolė; viešasis ryšys.

"Silvinitas" ir " Uralkalis» yra vieninteliai kalio gamintojai Rusijos Federacija. Abi įmonės yra Permės teritorijoje ir plėtoja vieną sritį - Verkhnekamskoje. Be to, iki devintojo dešimtmečio vidurio jie sudarė vieną įmonę. Kalio trąšos yra labai paklausios pasaulinėje rinkoje dėl riboto kiekio pasiūlymus, o Rusijos Federacija turi 33 procentus pasaulio kalio rūdos atsargų.

Monopolis yra

Pagal bendrą valstybinio natūralaus monopolininkų veiklos reguliavimo įvedimo kryptį įstatymiškai nustatomos natūralių monopolininkų subjektų pareigos:

Laikytis nustatytos kainodaros tvarkos, gaminių saugos ir kokybės standartų ir rodiklių bei kitų verslo sąlygų ir taisyklių, apibrėžtų licencijas vykdyti verslinę veiklą natūralių monopolininkų srityse ir susijusiose rinkose;

Monopolis yra

Tvarkyti atskirą buhalterinę apskaitą kiekvienai licencijuojamai veiklos rūšiai; - nediskriminuojančiomis sąlygomis užtikrinti savo pagamintų prekių (paslaugų) pardavimą vartotojams,

Nedaryti kliūčių gretimose rinkose veikiančių gamintojų ir vartotojų susitarimų įgyvendinimui;

Pateikti savo veiklą reglamentuojančioms institucijoms dokumentus ir informaciją, reikalingus šioms įstaigoms vykdyti savo įgaliojimus, atitinkamų įstaigų nustatyta apimtimi ir terminais;

Suteikti jų veiklą reglamentuojančių įstaigų pareigūnams galimybę susipažinti su dokumentais ir informacija būtinos šių organų įgaliojimams įgyvendinti, taip pat jiems nuosavybės teise priklausantiems ar naudojamiems objektams, įrenginiams, žemės sklypams.

Monopolis yra

Be to, natūralių monopolininkų subjektai negali daryti veiksmų, dėl kurių atsiranda arba gali būti neįmanoma pagaminti (parduoti) pagal įstatymą reglamentuojamų prekių arba pakeisti jas kitomis prekėmis, kurios nėra tapačios vartotojo savybėmis.

Monopolija

Ypatingo dėmesio reikia skirti kainodaros klausimui. politikai monopolinių subjektų. Pastarieji, kaip minėta aukščiau, naudodamiesi savo monopoline padėtimi, turi galimybę daryti įtaką kainoms, o kartais net jas nustatyti. Dėl to atsiranda naujos rūšies kaina - monopolinė kaina, kurią nustato monopolinę padėtį rinkoje užimantis verslininkas ir lemia konkurencijos ribojimą bei įgijėjo teisių pažeidimą.

Monopolis yra

Prie to reikėtų pridurti, kad ši kaina skirta generuoti superpelną arba monopolinį pelną. Būtent kainoje ir realizuojamas monopolinės padėties pelnas.

Monopolinės kainos ypatumas yra tas, kad ji sąmoningai nukrypsta nuo realios rinkos kainos, kuri susidaro dėl paklausos ir paklausos sąveikos. pasiūlymus. Monopolinė kaina yra aukštesnė arba mažesnė, priklausomai nuo to, kas ją formuoja – monopolininkas ar monopsonistas. Abiem atvejais pastarojo pelnas užtikrinamas pirkėjo arba smulkaus gamintojo sąskaita: pirmasis permoka, o antrasis negauna jam priklausančios prekės dalies. Taigi monopolinė kaina yra tam tikra „duoklė“, kurią visuomenė priversta mokėti tiems, kurie užima monopolinę padėtį.

Atskirkite aukštas monopolines ir monopolines žemas kainas. Pirmąją įkuria rinką užėmęs monopolistas, o alternatyvos neturintis pirkėjas priverstas su tuo taikstytis. Antrąjį sudaro monopolistas smulkiųjų gamintojų atžvilgiu, kurie taip pat neturi pasirinkimo. Vadinasi, monopolinė kaina perskirsto prekes tarp ūkio subjektų, tačiau toks perskirstymas, kuris grindžiamas ne ekonominiais veiksniais. Bet tuo monopolinės kainos esmė neapsiriboja – ji atspindi ir ekonominius didelio masto, aukštųjų technologijų gamybos pranašumus, užtikrinančius superperteklinių prekių gavimą.

Monopolis yra

Monopolinė kaina yra didžiausia kaina, už kurią monopolistas gali parduoti prekę ar paslaugą, ir kurioje yra didžiausia kaina. Tačiau, kaip rodo patirtis, tokios kainos ilgai išlaikyti neįmanoma. Superpelnas mėgsta galingas magnetas, pritraukti į pramonę kitus verslininkus, kurie dėl to „laužo“ monopolį.

Taip pat reikia atsižvelgti į tai, kad monopolija gali reguliuoti gamybą, bet ne paklausą. Net ji priversta atsižvelgti į pirkėjų reakciją į kainų didėjimą. Galite monopolizuoti tik produktą, kurio paklausa yra neelastinga. Tačiau net ir tokioje situacijoje produktų brangimas lemia jos vartojimo ribojimą.

Monopolis yra

Monopolistas turi dvi galimybes: arba taikyti nedidelę sumą, kad išlaikytų aukštą kainą, arba padidinti pardavimų apimtis, bet jau sumažintomis kainomis.

Vienas iš kainų elgesio variantų oligopolinėse rinkose yra „kainų lyderystė“. Atrodytų, kad kelių oligopolistų egzistavimas turėtų sukelti konkurencinę kovą tarp jų. Bet pasirodo, kad kainų konkurencijos forma tai lemtų tik bendrus nuostolius. Oligopolistai turi bendrą interesą išlaikyti vienodas kainas ir užkirsti kelią „kainų karams“. Tai pasiekiama numanomu susitarimu priimti pirmaujančios įmonės kainas. Pastaroji, kaip taisyklė, yra didžiausia organizacija, kuri nustato tam tikros prekės kainą, o likusios organizacijos ją priima. Samuelsonas apibrėžia, kad „bendrovės tyliai kuria politiką, kuri pašalina intensyvią konkurenciją kainų pramonėje“.

Galimi ir kiti kainų variantai. politikai, neišskiriant tiesioginio susitarimų tarp monopolijų. natūralios monopolijos yra valstybės kontroliuojamos. Valdžia nuolat tikrina kainas, nustato limitus, remdamasi būtinybe užtikrinti tam tikrą organizacijos pelningumo lygį, plėtros galimybes ir kt.

Monopolininko produkto ir monopolio paklausa

Įmonė turi monopolinę galią, kai turi galimybę daryti įtaką savo produkto kainai, keisdama kiekį, kurį nori parduoti. Tai, kiek monopolistas gali išnaudoti savo monopoliją, priklauso nuo artimų jo produkto pakaitalų ir jo rinkos dalies. Natūralu, kad įmonė, norėdama turėti monopolinę galią, neprivalo būti gryna monopolista.

Monopolis yra

Be to, būtina, kad įmonės gaminių paklausos kreivė būtų nuožulni žemyn, o ne horizontali, kaip konkurencinga organizacija, nes kitu atveju monopolija negalės keisti kainos, keisdama siūlomos prekės kiekį.

Kraštutiniu, ribojančiu atveju, grynojo monopolininko parduodamos paklausos kreivė sutampa su monopolininko parduodamos prekės rinkos paklausos kreive. Todėl monopolistas, nustatydamas savo prekės kainą, atsižvelgia į pirkėjų reakciją į kainų pokyčius.

Monopolistas gali nustatyti arba savo produkto kainą, arba kiekį, siūlomą parduoti bet kokia kaina. laikotarpį laikas. O kadangi jis pasirinko kainą, tai reikiamą prekės kiekį lems paklausos kreivė. Panašiai, jei monopolinė įmonė kaip nustatytą parametrą pasirenka rinkai tiekiamo produkto kiekį, tai kaina, kurią vartotojai moka už tą produkto kiekį, nulems to produkto paklausą.

Monopolistas, skirtingai nei konkurencingas pardavėjas, nėra kainos gavėjas, o priešingai – nustato kainą rinkoje. Monopolija gali pasirinkti kainą, kuri ją padidina, ir palikti pirkėjams galimybę pasirinkti, už kiek pirkti tam tikrą produktą. Organizacija nusprendžia, kiek prekių gaminti pagal informacija apie savo produkto paklausą.

Monopolis yra

Monopolizuotoje rinkoje nėra proporcingo ryšio tarp kainos ir pagaminamo kiekio. Priežastis ta, kad gamybos monopolijos sprendimas priklauso ne tik nuo ribinių kaštų, bet ir nuo paklausos kreivės formos. Paklausos pokyčiai nesukelia proporcingų kainų ir pasiūlos pokyčių, kaip tai atsitinka su pasiūlos kreive laisvojoje rinkoje.

Vietoj to, dėl paklausos pokyčių kainos gali keistis, o gamybos apimtis išlieka pastovi, produkcijos pokyčiai gali įvykti nekeičiant kainos arba gali pasikeisti ir kaina, ir produkcija.

Mokesčių įtaka monopolininko elgesiui

Kadangi mokesčiai padidina ribines išlaidas, ribinių kaštų kreivė MC pasislinks į kairę ir iki MC1, kaip parodyta paveikslėlyje.

Dabar organizacija maksimaliai padidins savo pelną P1 ir Q1 sankirtoje.

Įtaka mokesčių apie monopolinės įmonės kainą ir produkciją: D - paklausa, MR - ribinis pelnas, MC - ribiniai kaštai be buhalterinė apskaita mokesčių, MS - ribiniai srautai su atsižvelgiant į mokesčių

Monopolistas sumažins gamybą ir padidins kainą dėl mokesčio nustatymo.

Taigi mokesčio įtaka monopolinei kainai priklauso nuo paklausos elastingumo: kuo mažiau elastinga paklausa, tuo labiau monopolistas pakels kainą įvedęs mokestį.

Monopolinė konkurencija

Monopolinė konkurencija yra įprastas rinkos tipas, kuris yra arčiausiai tobulos konkurencijos. Individualios įmonės galimybė kontroliuoti kainą (rinkos galią) čia yra nereikšminga.

Atkreipiame dėmesį į pagrindinius monopolinės konkurencijos bruožus:

Rinkoje yra palyginti daug mažų firmų;

Šios organizacijos gamina įvairius gaminius, ir nors kiekvienos įmonės gaminys yra šiek tiek specifinis, pirkėjas gali nesunkiai rasti pakaitalų ir pakeisti jų paklausą;

Naujų įmonių atėjimas į pramonę nėra sudėtingas. Norint atidaryti naują daržovių cechą, ateljė, remonto dirbtuves, nereikia didelio pradinio kapitalo.Masto efektas taip pat nereikalauja didelės apimties gamybos plėtros.

Monopolinės konkurencijos sąlygomis veikiančių firmų produktų paklausa nėra idealiai elastinga, tačiau jos elastingumas yra didelis. Pavyzdžiui, sportinės aprangos rinką galima priskirti monopolinei konkurencijai. „Reebok“ kedų organizacijos šalininkai už jos gaminius yra pasirengę mokėti didesnę kainą nei už kitų įmonių sportbačius, tačiau jei kainų skirtumas pasirodys per didelis, rinkoje visada ras mažiau žinomų įmonių analogų. žemesnė kaina. Tas pats pasakytina apie kosmetikos pramonės gaminius, drabužių, vaistų ir kt.

Tokių rinkų konkurencingumas taip pat yra labai didelis, o tai daugiausia lemia naujų firmų lengvumas įžengti į rinką. Palyginkime pavyzdžiui x skalbimo miltelių rinką.

Skirtumas tarp grynos monopolijos ir tobulos konkurencijos

Netobula konkurencija egzistuoja, kai du ar daugiau pardavėjų, kurių kiekvienas šiek tiek kontroliuoja kainą, konkuruoja dėl pardavimo. Taip atsitinka, kai kainą lemia atskirų firmų užimama rinkos dalis. tokiose rinkose kiekviena pagamina pakankamai didelę prekės dalį, kad galėtų reikšmingai paveikti pasiūlą, taigi ir kainas.

Monopolinė konkurencija. įvyksta, kai daug pardavėjų konkuruoja, norėdami parduoti išskirtinį produktą rinkoje, į kurią gali patekti nauji pardavėjai.

Monopolis yra

Kiekvienos rinkoje prekiaujančios įmonės produktas yra netobulas kitų firmų parduodamos prekės pakaitalas.

Kiekvieno pardavėjo gaminys pasižymi išskirtinėmis savybėmis ir savybėmis, dėl kurių kai kurie pirkėjai teikia pirmenybę jo prekei, o ne konkuruojančios firmos prekei. produktas reiškia, kad rinkoje parduodama prekė nėra standartizuota. Tai gali būti dėl faktinių produktų kokybės skirtumų arba dėl suvoktų skirtumų, atsirandančių dėl reklamos, prestižo skirtumų. prekės ženklas arba „vaizdas“, susijęs su šio produkto turėjimu.

Monopolis yra

Rinkoje yra gana daug pardavėjų, kurių kiekvienas patenkina nedidelę, bet ne mikroskopinę rinkos paklausos dalį. bendras tipasįmonės ir jos konkurentų parduodamas produktas.

Pardavėjai rinkoje neatsižvelgia į savo konkurentų reakciją, kai pasirenka, kiek kainuoti savo prekes, ar rinkdamiesi metinius pardavimo tikslus.

Ši savybė vis dar yra sąlyginai didelio pardavėjų skaičiaus monopolinės konkurencijos rinkoje pasekmė. y., jei atskiras pardavėjas sumažins kainą, tada tikėtina, kad pardavimai padidės ne vienos organizacijos, o daugelio. Dėl to mažai tikėtina, kad kuris nors atskiras konkurentas patirs didelį rinkos dalies praradimą dėl sumažėjusios atskiros įmonės pardavimo kainos. Vadinasi, konkurentams nėra pagrindo reaguoti keičiant savo politiką, nes vienos iš firmų sprendimas nedaro didelės įtakos jų galimybėms gauti pelną. Organizacija tai žino, todėl pasirinkdama kainą ar pardavimo tikslą neatsižvelgia į jokią galimą konkurentų reakciją.

Esant monopolinei konkurencijai, lengva įkurti įmonę arba išeiti iš rinkos. Pelninga konjunktūra monopolinės konkurencijos rinkoje pritrauks naujų pardavėjų. Tačiau įeiti į rinką nėra taip paprasta, kaip būtų esant tobulai konkurencijai, nes nauji pardavėjai dažnai kovoja su pirkėjams ir paslaugomis visiškai naujomis.

Todėl jau veikiančios organizacijos, turinčios nusistovėjusią reputaciją, gali išlaikyti savo pranašumą prieš naujus gamintojus. Monopolinė konkurencija yra panaši į monopolininko situaciją, nes atskiros įmonės turi galimybę kontroliuoti savo prekių kainą. Ji taip pat panaši į tobulą konkurenciją tuo, kad kiekvieną produktą parduoda daug firmų ir yra laisvas įėjimas ir išėjimas iš rinkos.

Monopolija rinkos ekonomikoje

Monopolistai, skirtingai nei konkurencingos rinkos, nesugeba efektyviai paskirstyti išteklius. Apimtis pinigų klausimas monopolistai yra mažiau nei pageidaujami visuomenei, todėl jie nustato kainas, viršijančias ribinius kaštus. Paprastai valstybė į monopolistinę problemą reaguoja vienu iš keturių būdų:

Monopolizuotas pramonės šakas bando paversti konkurencingesnėmis;

Reguliuoja monopolininkų elgesį;

Kai kuriuos privačius monopolininkus paverčia valstybinėmis įmonėmis.

Monopolis yra

Rinka ir konkurencija visada buvo monopolijos antipodai. Rinka yra vienintelė reali jėga, neleidžianti monopolizuoti ekonomiką. Ten, kur buvo veiksmingas rinkos mechanizmas, monopolininkų plitimas nebuvo labai toli. Pusiausvyra susiklostė tada, kai monopolija, egzistavusi kartu su konkurencija, išlaikė seną ir sukėlė naujas konkurencijos formas.

Tačiau galiausiai daugumoje šalių, turinčių išsivysčiusias rinkos sistemas, rinkos ir monopolininkų pusiausvyra pasirodė esanti nestabili, todėl reikėjo antimonopolinės politikos, kuria siekiama apsaugoti konkurenciją. Dėl šios priežasties didelės organizacijos, galinčios nuslopinti bet kokius konkurencijos pumpurus, dažnai nusprendžia susilaikyti nuo monopolinės politikos.

Kol egzistuoja monopolinės rinkos, jos negali būti paliktos be valstybės kontrolės. Taigi, paklausos elastingumas šioje situacijoje tampa vieninteliu, bet ne visada pakankamu veiksniu, ribojančiu monopolinį elgesį. Šiuo tikslu vykdoma antimonopolinė politika. Galima išskirti dvi kryptis. Pirmoji apima reguliavimo formas ir metodus, kurių tikslas – liberalizuoti rinkas. Nedarydami įtakos monopolijai pačiai, jie siekia, kad monopolinis elgesys būtų nuostolingas. Tai apima muitų tarifų mažinimo, kiekybinių apribojimų, investicinio klimato gerinimo ir smulkaus verslo rėmimo priemones.

Monopolis yra

Antroji kryptis apjungia tiesioginės įtakos monopolijai priemones. Visų pirma, tai yra finansinės sankcijos pažeidus antimonopolį teisės aktų iki įmonės padalijimo į dalis. Antimonopolinis reguliavimas neapsiriboja jokiais laiko tarpais, bet yra nuolatinė valstybės politika.

Monopolijų masto efektas

Didelio efektyvumo, nebrangi gamyba pasiekiama su didžiausia įmanoma produkcija dėl rinkos monopolizavimo. Tokia monopolija dažniausiai vadinama „natūraliąja monopolija“. y., pramonės šaka, kurioje ilgalaikiai vidutiniai kaštai yra minimalūs, jei tik viena organizacija aptarnauja visą rinką.

Pavyzdžiui: Gamtinių dujų gamyba ir paskirstymas:

Būtina plėtoti indėlius;

Magistralinių dujotiekių tiesimas;

vietiniai paskirstymo tinklai ir kt.).

Naujiems konkurentams įeiti į tokią industriją itin sunku, nes tam reikia didelių kapitalo investicijų.

Dominuojanti įmonė, turėdama mažesnius gamybos kaštus, gali laikinai sumažinti produkcijos kainą, kad sužlugdytų konkurentą.

Sąlygomis, kai monopolijos konkurentams dirbtinai neįleidžiama į rinką, monopolistas gali dirbtinai suvaržyti gamybos plėtrą neprarasdamas pajamų ir rinkos dalies, pelną gaudamas tik didindamas kainas esant santykinai stabiliam pardavimų skaičiui dėl nesant konkurentų, paklausa tampa mažiau elastinga, tai yra, kaina mažiau įtakoja pardavimus. Tai lemia neefektyvų išteklių paskirstymą „grynieji nuostoliai visuomenei, kai pagaminama daug mažiau produktų ir už didesnę kainą, nei vartotojai galėtų turėti tokiu išsivystymo lygiu. konkurencinė aplinka. Laisvoje ekonomikoje netikėtas monopolininkų pelnas pritrauktų į pramonę naujus investuotojus ir konkurentus, siekiančius atkartoti monopolijos sėkmę.

Monopolijos darbo rinkoje

Monopolisto pavyzdys darbo rinkoje gali pasitarnauti kaip kai kurios pramonės profesinės sąjungos, ir sąjungosįmonėse, kurios dažnai kelia darbdaviui nepakeliamus ir darbuotojams nereikalingus reikalavimus. Tai veda prie verslo uždarymo ir atleidimo. Tokio pobūdžio monopolistas taip pat neapsieina be smurto – tiek valstybinio, tiek individualaus, išreikšto įstatymiškai įtvirtintomis privilegijomis. profesines sąjungasįmonėse, kurios įpareigoja visus darbuotojus stoti ir mokėti įmokas. Siekdamos patenkinti savo reikalavimus, profesinės sąjungos dažnai smurtauja prieš tuos, kurie nori dirbti sąjungos nariams netinkančiomis sąlygomis arba nesutinka su jų finansiniais ar politiniais reikalavimais.

Be smurto ir be valstybės dalyvavimo atsiradę monopolistai dažniausiai yra monopolijos efektyvumo pasekmė, palyginti su esamais konkurentais, arba natūraliai praranda dominuojančią padėtį. Praktika rodo, kad kai kuriais atvejais monopolija atsiranda kaip natūrali vartotojų reakcija į naudingų savybių produktas ir (arba) mažesnė kaina nei konkurentų. Kiekviena be smurto (taip pat ir valstybės) atsiradusi stabili monopolija diegė revoliucines naujoves, leidusias laimėti konkursą, didindamas savo dalį tiek supirkdamas ir perrengdamas konkurentų gamybos patalpas, tiek didindamas savo gamybos pajėgumus.

Antimonopolinė politika Rusijoje

Natūralių monopolininkų valstybinio reguliavimo būtinybės problemą valdžia suprato tik 1994 m., kai jų produkcijos brangimas jau turėjo reikšmingos įtakos ekonomikai. Tuo pat metu reformistinis vyriausybės sparnas ėmė daugiau dėmesio skirti natūralių monopolininkų reguliavimo problemoms, ne tiek susijusioms su būtinybe stabdyti kainų kilimą atitinkamuose sektoriuose ar užtikrinti kainos galimybių išnaudojimą. makroekonominės politikos mechanizmas, bet pirmiausia siekiant apriboti reguliuojamų kainų diapazoną.

Pirmąjį įstatymo projektą „Dėl natūralių monopolijų“ 1994 m. pradžioje parengė Rusijos Privatizavimo centro darbuotojai Valstybinio Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų komiteto užsakymu. Po to projektą baigė rengti Rusijos ir užsienio ekspertai, susitarta su sektorinėmis ministerijomis ir įmonėmis (Rusijos Federacijos Susisiekimo ministerija, Geležinkelių ministerija, Susisiekimo ministerija, Atominės energetikos ministerija, Minnats, RAO Gazprom, RAO UES ir kt.). Daugelis sektorių ministerijų projektui priešinosi, tačiau SCAP ir Ūkio ministerija sugebėjo įveikti pasipriešinimą. Vyriausybė jau rugpjūtį Valstybės Dūmai išsiuntė įstatymo projektą, suderintą su visomis suinteresuotomis ministerijomis.

Pirmasis įstatymo svarstymas Valstybės Dūmoje (1995 m. sausio mėn.) nesukėlė ilgų diskusijų. Pagrindinės problemos iškilo parlamento posėdžiuose ir Valstybės Dūmos komitetų posėdžiuose, kur pramonės atstovai vėl bandė keisti turinį ar net neleisti priimti projekto. Buvo aptarta daug klausimų: teisėtumas suteikiant reguliuotojams teisę kontroliuoti įmonių investicinę veiklą; ant reguliavimo ribų - veiklos, kuri nepriklauso natūraliems monopolistams, bet yra susijusi su reguliuojama veikla, teisėtumas; apie galimybę išsaugoti sektorinių ministerijų reguliavimo funkcijas ir kt.

2004 m. buvo sukurta federalinė antimonopolinė paskola, skirta reguliuoti natūralias monopolijas:

Kuro ir energijos komplekse;

Monopolis yra

Federalinė natūralių monopolijų transporto srityje reguliavimo tarnyba;

Monopolis yra

Federalinė natūralių monopolininkų reguliavimo tarnyba ryšių srityje.

Monopolis yra

Ypatingas dėmesys buvo skiriamas finansiniams dujų pramonės rezultatams, galimybei pagerinti valstybės biudžetą padidinus RAO „Gazprom“ apmokestinimą ir panaikinus lengvatas formuoti nebiudžetinį fondą ir kt.

Monopolis yra

Pagal įstatymą „Dėl natūralių monopolijų“ reguliavimo sritis apima vežimą juodas Auksas ir naftos produktai magistraliniais vamzdynais, dujų transportavimas vamzdynais, elektros ir šiluminės energijos perdavimo paslaugos, geležinkelių transportas, transporto terminalų, uostų ir oro uostų paslaugos, viešosios ir pašto paslaugos.

Pagrindiniai reguliavimo metodai buvo: kainų reguliavimas, tai yra tiesioginis vartojimo prekių kainų nustatymas arba didžiausio jų lygio nustatymas.

Monopolis yra

Vartotojų nustatymas privalomai paslaugai arba minimalaus jų teikimo lygio nustatymas. Reguliuotojai taip pat privalo kontroliuoti įvairią natūralaus monopolio subjektų veiklą, įskaitant nuosavybės teisių įgijimo sandorius, didelius investicinius projektus, turto pardavimą ir nuomą.

Tarptautinės monopolijos

Devynioliktame amžiuje kapitalistinis gamybos būdas sparčiai išplito visame pasaulyje. Praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio pradžioje seniausia buržuazinė šalis Didžioji Britanija gamino daugiau audinių, išlydė daugiau geležies, iškasė daugiau anglies nei Jungtinėse Amerikos Valstijose, Vokietijos Respublika, Prancūzija, kartu. Britanija priklausė pasaulio pramonės produkcijos indekso čempionatas ir nedalomas monopolis pasaulio rinkoje. Į pabaigos XIX amžiuje padėtis iš esmės pasikeitė. Jaunosiose kapitalistinėse šalyse jų pačių didelė išaugo. Pagal tūrį pramonės gamybos indeksas Jungtinės Amerikos Valstijos užėmė pirmąją vietą pasaulyje ir Vokietijos Federacinė Respublika pirmą vietą Europoje. Japonija yra neginčijama Rytų lyderė. Nepaisant visiškai supuvusio caro režimo sukurtų kliūčių, Rusija greitai pasuko pramonės plėtros keliu. Dėl jaunų kapitalistinių šalių pramonės augimo Jungtinė Karalystė prarado pramonės pirmenybę ir monopolinę padėtį pasaulinėje rinkoje.

Ekonominis pagrindas tarptautiniams monopolininkams atsirasti ir vystytis yra aukštas kapitalistinės gamybos socializacijos ir ekonominio gyvenimo internacionalizavimo laipsnis.

AT juodoji metalurgija Jungtinėse Amerikos Valstijose dominuoja aštuoni monopolistai, kurie valdė 84% visų gamybos pajėgumųšalys pagal plieną; iš jų du didžiausi „American Steel Trust“ ir „Bethlehem Steel“ turėjo 51 proc gamybos pajėgumų. Seniausias monopolistas JAV yra naftos trestas „Standard Oil“.

Monopolis yra

Automobilių pramonėje labai svarbios yra trys bendrovės: „General Motors“,

Kreisleris.

Elektros pramonėje dominuoja dvi organizacijos: „General Electric“ ir „Westinghouse“. Chemijos pramonę kontroliuoja Dupont de Nemours koncernas, o aliuminio koncerną - Mellon.

Monopolis yra

Didžioji dalis Šveicarijos maisto koncerno „Nestlé“ gamybos įrenginių ir rinkodaros organizacijų yra kitose šalyse. Tik 2-3% visos apyvartos ateina iš Šveicarijos.

Didžiojoje Britanijoje monopolinių trestų vaidmuo ypač išaugo po Pirmojo pasaulinio karo. karai susikūrus kartelinėms tekstilės ir anglies pramonės įmonių asociacijoms, buvo teigiama metalurgija ir daugelyje naujų pramonės šakų. „English Chemical Trust“ kontroliuoja maždaug devynias dešimtąsias visų pagrindinių cheminių medžiagų, maždaug du penktadalius dažiklių ir beveik visą šalies azoto gamybą. Jis glaudžiai susijęs su svarbiausiomis Didžiosios Britanijos pramonės šakomis, o ypač su kariniais koncernais.

Anglų ir olandų chemijos maisto koncernas „Unilever“ užima dominuojančią padėtį rinkoje

Vokietijos Respublikoje karteliai plačiai paplito nuo praėjusio amžiaus pabaigos. Tarp dviejų pasaulinių karo veiksmų šalies ekonomikoje dominavo plieno trestas (Vereinigte stalwerke), kuriame dirbo apie 200 tūkstančių darbuotojų ir darbuotojų, Chemijos trestas (Interessen Gemeinschaft Farbenindustri) su 100 tūkstančių darbininkų ir darbuotojų, anglių pramonės monopolistas, Krupp patrankos koncernas, elektros koncernai Generalinė įmonė.

kapitalistinė industrializacija Japonija atliktas tuo metu, kai Vakarų Europa o JAV jau įkūrė pramoninę kapitalizmas. Dominuojanti padėtis tarp monopolinių įmonių Japonija užkariavo du didžiausius monopolinius finansinius trestus – „Mitsui“ ir „Mitsubishi“.

„Mitsui“ koncernui iš viso priklausė 120 įmonių, kurių kapitalas siekė apie 1,6 mlrd. Taigi, apie 15 proc visų Japonijos įmonių kapitalo.

„Mitsubishi“ koncernui taip pat priklausė naftos įmonės, stiklo pramonės organizacijos, sandėliavimo įmonės, prekybos organizacijos, draudimo bendrovės, plantacijas eksploatuojančios organizacijos (natūralaus kaučiuko auginimas), kiekviena pramonės šaka siekė apie 10 mln.

Svarbiausias šiuolaikinių kovos už kapitalistinės pasaulio dalies ekonominį padalijimą metodų bruožas yra bendrų įmonių, kurios yra bendra įvairių šalių monopolijų nuosavybė, organizavimas, yra viena iš kapitalistinės ekonomikos padalijimo formų. šiuolaikiniam laikotarpiui būdinga pasaulio dalis tarp monopolininkų.

Tokie monopolistai buvo Belgijos elektrotechnikos koncernas „Philips“ ir Liuksemburge įsikūręs „Arbed“.

Vėliau partneriai įkūrė savo filialus JK, Italija, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Šveicarijoje ir Belgijoje. Taigi tai naujas galingas proveržis į pasaulinę konkuruojančių partnerių rinką, naujas tarptautinio kapitalo judėjimo raundas.

Kitas gerai žinomas bendrų įmonių kūrimo pavyzdys yra 1985 m Korporacija"Westinghouse Electric" JAV) ir bendros bendrovės „TVEK“ Japonijos organizacija „“, kurios būstinė yra m JAV.

Tarp šiuolaikinių monopolinių tokio tipo sąjungų yra susitarimų su didelis skaičius dalyvių. Kaip pavyzdį galima pateikti susitarimą dėl naftotiekio, kuris planuojama nutiesti iš Marselio per Bazelį ir Strasbūrą iki Karlsrūhės, tiesimo. Šiam aljansui priklauso 19 koncernų iš įvairių šalių, įskaitant Anglo-Olandijos Royal Dutch Shell, British British Petroleum, American Esso, Mobile Oil, Caltex, Prancūzijos Petrofina ir keturis Vakarų Vokietijos koncernus.

Kapitalistinė pasaulio industrializacija suvaidino didelį vaidmenį plėtojant Rusijos Federacijos ekonomiką. Pasitarnavo kaip postūmis plėtoti savo pramonės įmones.

Monopolijų nauda ir žala

Apskritai sunku kalbėti apie kokią nors viešąją naudą, kurią atneša monopolininkai. Tačiau visiškai apsieiti be monopolininkų neįmanoma – natūralūs monopolininkai praktiškai nepakeičiami, nes jų naudojamų gamybos veiksnių ypatumai neleidžia būti daugiau nei vienam savininkui arba riboti ištekliai lemia jų savininkų įmonių unifikaciją. Tačiau net ir šiuo atveju konkurencijos trūkumas slopina plėtrą ilgam laikui. Nors tiek konkurencinės, tiek monopolinės rinkos turi trūkumų, konkurencinga rinka pasiekia geresnių rezultatų plėtojant atitinkamą pramonės šaką ilguoju laikotarpiu.

Monopolis yra

Ūkio monopolija yra rimta kliūtis rinkos plėtrai, kuriai labiau būdinga monopolinė konkurencija. Tai apima monopolisto ir konkurencijos mišinį. Monopolinė konkurencija yra tokia rinkos situacija kai nemaža dalis smulkiųjų gamintojų siūlo panašius, bet ne identiškus gaminius. Kiekviena įmonė turi palyginti nedidelę rinkos dalį, todėl ji ribotai kontroliuoja rinkos kainą. Daugelio įmonių buvimas garantuoja, kad slapti susitarimai, suderinti įmonių veiksmai siekiant apriboti gamybos apimtį ir pakelti kainas yra beveik neįmanomi.

Monopolistai riboja gamybą ir nustato didesnes kainas dėl savo monopolinės padėties rinkoje, o tai sukelia netinkamą išteklių paskirstymą ir didina pajamų nelygybę. Monopolija mažina gyventojų pragyvenimo lygį. Monopolinės įmonės ne visada išnaudoja visą savo potencialą, kad užtikrintų ( mokslo ir technologijų pažanga). Monopolistas neturi pakankamai paskatų didinti efektyvumą mokslo ir technikos pažanga nes nėra konkurencijos.

Monopolis yra

Monopolija sukelia neefektyvumą, kai, užuot gaminusi mažiausiomis įmanomomis ribinėmis sąnaudomis, dėl paskatų trūkumo monopolija veikia blogiau, nei galėtų konkurencinga organizacija.

MONOPOLIJA – (graikų kalba: tai, žr. ankstesnį kitą). Išimtinė valstybės teisė gaminti ar parduoti bet kokius daiktus arba suteikti jiems išimtinę teisę prekiauti bet kam; prekybos areštas vienoje rankoje, o ne nemokamas ... ... Rusų kalbos svetimžodžių žodynas

MONOPOLIJA- (monopolija) Rinkos struktūra, kurioje rinkoje yra tik vienas pardavėjas. Galime kalbėti apie natūralią monopoliją, jei išskirtinė monopolininko padėtis yra arba išimtinės teisės turėti kai kuriuos ... Ekonomikos žodynas

Monopolija- (monopolija) Rinka, kurioje yra tik vienas pardavėjas (gamintojas). Tuo atveju, kai yra vienas pardavėjas ir vienas pirkėjas, situacija vadinama dvišaliu monopolija (dvišale monopolija) (taip pat žr.: ... ... Verslo terminų žodynas MONOPOLIJA - MONOPOLIJA, monopolija, žmonos. (iš graikų monos one ir poleo parduodu). Išimtinė teisė ką nors gaminti ar parduoti (teisinė, ekonominė). Užsienio prekybos monopolis yra vienas iš nepajudinamų sovietinės valdžios politikos pagrindų. Draudimas…… Žodynas Ušakovas

Monopolija- netobulos konkurencijos variantas, kai prekių (paslaugų) rinkoje yra vienas stambus pardavėjas, dėl savo padėties jis gali daryti įtaką kainoms. Kiti pardavėjai yra daug mažesni ir negali daryti įtakos rinkai. Privatus…… Bankininkystės enciklopedija

MONOPOLIJA- (iš mono ... ir graikų poleo parduodu), 1) išimtinė teisė gaminti, prekiauti, žvejoti ir pan., priklausanti vienam asmeniui, tam tikrai asmenų grupei ar valstybei; plačiąja prasme – išimtinė teisė į ką nors. 2) Monopolija lauke ...... Šiuolaikinė enciklopedija

Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. Gerai

Natūrali monopolija atsiranda iš objektyvių priežasčių. Tai atspindi situaciją, kai tam tikro produkto paklausą geriausiai patenkina viena ar kelios firmos. Jis pagrįstas gamybos technologijų ir klientų aptarnavimo ypatumais. Čia konkurencija neįmanoma arba nepageidautina. Pavyzdžiui, energijos tiekimas, telefono paslaugos, ryšiai ir kt. Šiose pramonės šakose yra ribotas skaičius, jei ne viena, nacionalinė įmonė, todėl, žinoma, jos turi monopolinę padėtį rinkoje.

Pagrindiniai natūralaus monopolio bruožai yra šie:

1. Natūralių monopolijų subjektų veikla yra efektyvesnė, kai nėra konkurencijos, kuri yra susijusi su reikšmingas sutaupymas dėl gamybos masto ir didelių pusiau fiksuotų išlaidų. Tokios sritys apima, pavyzdžiui, transportą. Kuo mažesnė krovinio pristatymo ar vieno keleivio pervežimo kaina, tuo daugiau krovinių ar keleivių vežama šia kryptimi.

2. Didelės patekimo į rinką kliūtys, nes pastovios sąnaudos, susijusios su statinių, pvz., kelių, ryšių linijų, tiesimu, yra tokios didelės, kad panašios lygiagrečios sistemos, atliekančios tas pačias funkcijas (tiesti kelius ir vamzdynus arba tiesti geležinkelio bėgius, organizavimas) yra problemiškas), mažai tikėtina, ar gali atsipirkti.

3. Mažas paklausos elastingumas, nes natūralių monopolinių subjektų gaminamų produktų ar paslaugų paklausa mažiau priklauso nuo kainų pokyčių nei kitų rūšių produktų (paslaugų) paklausa, kadangi jų negalima pakeisti kitomis prekėmis. Šie gaminiai atitinka svarbiausius gyventojų ar kitų pramonės šakų poreikius. Tokios prekės apima, pavyzdžiui, elektrą. Jei pasiūlysime, dėl kylančių automobilių kainų daugelis vartotojų atsisakys pirkti nuosavas automobilis ir jie naudosis viešasis transportas, tada net ir gerokai padidinus elektros tarifus vargu ar bus atsisakyta ją vartoti, nes ją sunku pakeisti lygiaverčiu energijos nešikliu.

4. Rinkos organizavimo tinklinis pobūdis, tai yra buvimas pilna sistema tinklai, išplėsti erdvėje, per kurią teikiama tam tikra paslauga, įskaitant organizuoto tinklo buvimą, kuriam reikalingas valdymas ir valdymas iš vieno centro realiuoju laiku.

Yra dviejų tipų natūralios monopolijos:

a) natūralios monopolijos. Tokios monopolijos atsiranda dėl pačios gamtos sukurtų barjerų konkurencijai. Pavyzdžiui, įmonė, kurios geologai aptiko unikalių naudingųjų iškasenų telkinį ir nusipirko teises į žemės sklypą, kuriame yra šis telkinys, gali tapti monopoliste. Dabar niekas kitas šiuo užstatu nebegalės pasinaudoti: įstatymas gina savininko teises, net jei jis ir atsidūrė monopolininku (tai neatmeta ir valstybės reguliavimo kišimosi į tokio monopolininko veiklą).

b) techninės ir ekonominės monopolijos. Tai sąlyginai galima vadinti monopolijomis, kurių atsiradimą lemia arba techninės, arba ekonominės priežastys, susijusios su masto ekonomijos pasireiškimu.

Pavyzdžiui, techniškai beveik neįmanoma (tiksliau – itin neracionalu) mieste sukurti du kanalizacijos tinklus, tiekiančius dujas ar elektrą butams. Bandyti tiesti dviejų konkuruojančių telefono ryšio bendrovių laidus tame pačiame mieste ne visada racionalu, juolab, kad vieno tinklo klientui skambinant kito tinklo klientui vis tiek tektų nuolatos kreiptis vienai į kitą.

Didžiausios monopolijos paprastai yra energetikos ir transporto sektoriuose, kur masto ekonomija ypač skatina įmones augti, kad sumažintų vidutines prekių gamybos sąnaudas. Iš tikrųjų tai pasireiškia tuo, kad tokiose pramonės šakose, o ne vienos didelės monopolinės įmonės, sukūrimas šiek tiek mažesnis, gali padidinti gamybos kaštus ir dėl to ne mažėti, o kainų padidėjimas. Ir visuomenė, žinoma, tuo nesidomi.

Kas yra monopolija? Kokia ji gali būti? Kuo skiriasi skirtingi jo tipai?

Bendra informacija

Taigi, pirmiausia, apibrėžkime, kas yra monopolija. Taip vadinama padėtis ekonominiame procese arba situacija, kai yra vienas pardavėjas, dėl ko nekyla konkurencija (konkurencija) tarp skirtingų paslaugų ir prekių tiekėjų.

Pažymėtina, kad, priklausomai nuo aplinkybių, jos rūšių yra nemažai. Ideali monopolisto padėtis yra situacija, kai nėra pakaitinių produktų (pakaitalų). Nors praktikoje jie visada egzistuoja, tik klausimas, kiek jie veiksmingi ir ar gali padėti patenkinti esamą poreikį.

Kokie yra monopolijų tipai?

Ekonomikos mokslas išskiria šiuos tipus:

1. uždara monopolija. Suteikia ribotą prieigą prie informacijos, išteklių, licencijų, technologijų ir kt svarbius aspektus. Anksčiau ar vėliau tai bus atrasta.
2. Jos apibrėžimas yra toks - tai yra nuostata, numatanti konkurencingumo ir konkurencijos buvimą, dėl ko jie pasiekia savo minimumą tais atvejais, kai įmonė aptarnauja visą rinką. Bet kartu jis egzistuoja tik ten, kur dėl įvairių aplinkybių pravartu ką nors sukurti tik vienos įmonės rėmuose, o ne kelių.
3. atvira monopolija. Situacija, kai įmonė tampa vienintele paslaugos ar produkto teikėja ir tam neturi įtakos jokie specialūs konkurencijos apribojimai. Pavyzdys – proveržis tam tikroje srityje sukūrus naują unikalų produktą. Taip pat galite naudoti poziciją su prekių ženklais.
4. Monopolija Atsiranda, kai skirtingiems to paties produkto vienetams nustatomos skirtingos kainos. Jis pasirodo, kai pirkėjas yra suskirstytas į grupes.
5. išteklių monopolija. Numato tam tikros prekės naudojimo apribojimą. „Išteklių monopolio“ apibrėžimą galima lengviau suprasti naudojant nedidelį pavyzdį: reikia miško. Bet medienos nebus galima gauti greičiau, nei ją užaugina miškų urėdijos. Be to, teritorijoje yra tam tikras apribojimas.
6. Šioje situacijoje yra tik vienas pardavėjas, o kitose pramonės šakose nėra artimų pakaitalų. Grynos monopolijos apibrėžimas apima unikalaus produkto egzistavimą.

Tradiciškai visus tipus galima suskirstyti į tris pagrindines klases: gamtines, ekonomines ir administracines. Dabar mes juos apsvarstysime.

natūrali monopolija

Jis atsiranda dėl objektyvių priežasčių įtakos. Paprastai jis grindžiamas specifiniais klientų aptarnavimo ypatumais arba gamybos technologija.

Kas yra natūrali monopolija? Šios situacijos apibrėžimas būtų neišsamus be pavyzdžių. Su ja galite susipažinti energijos tiekimo, ryšių, telefono paslaugų ir pan. Šiose pramonės šakose yra nedaug įmonių (o kartais yra tik viena valstybės įmonė). Ir dėl to jie užima monopolinę padėtį šalies rinkoje. Pavyzdžiui, kosmoso tyrinėjimai. Prieš penkiasdešimt metų tik valstybės galėjo tai padaryti dėl daugelio priežasčių. Tačiau dabar jau yra viena privati ​​įmonė, siūlanti savo paslaugas.

Administracinė (valstybinė) monopolija

Tai atsiranda dėl valdžios įtakos. Taigi tai gali būti išreikšta tuo, kad atskiroms įmonėms suteikiama išimtinė teisė vykdyti tam tikros rūšies veiklą. Pavyzdžiui, taip pat galima organizacinės struktūros valstybines imones, kurios yra vieningos ir pavaldžios įvairioms asociacijoms, ministerijoms ar centrinėms administracijoms.

Šis metodas, kaip taisyklė, naudojamas siekiant susivienyti toje pačioje pramonės šakoje. Rinkoje jie veikia kaip vienas ūkio subjektas, o tai reiškia, kad nėra konkurencijos. Pavyzdys yra buvęs Sovietų Sąjunga. Štai ko apibrėžimas nenumato tokios nuostatos egzistavimo visoje šalyje.

Paimkime, pavyzdžiui, karinę pramonę. Būtina įsitikinti, kad ji yra pasirengusi visokiems rūpesčiams ir netikėtumams. O jei perduotų į privačias rankas, tuomet didžiausia žala gali būti padaryta karinei pramonei. Ir tai neturėtų būti leidžiama jokiomis aplinkybėmis. Todėl ją kontroliuoja valstybė.

ekonominė monopolija

Tai yra labiausiai paplitusi klasė. Jei atsižvelgsime į tai, kas yra ši monopolija, istorijos apibrėžimas, visuomenės raidos tendencijos, reikėtų atkreipti dėmesį į tokį požymį: ekonomikos sektoriaus įstatymų laikymasis. Centrinis objektas šiuo atveju yra verslininkas. Ji gali įgyti monopolinę padėtį dviem būdais:

1. Sėkmingai plėtoti įmonę, nuolat didinant jos mastą per kapitalo koncentraciją.
2. Vienytis su kitais žmonėmis savanoriškais pagrindais (arba perimant bankrutavusius asmenis).

Laikui bėgant pasiekiamas toks mastas, kad galima kalbėti apie dominavimą rinkoje.

Kaip atsiranda monopolija?

Šiuolaikinis ekonomikos mokslas išskiria tris pagrindinius šio proceso būdus:

1. Rinkos užkariavimas atskiros įmonės.
2. Sutarties sudarymas.
3. Produktų diferenciacijos naudojimas.

Pirmas kelias labai sunkus. Tai patvirtina ir tokių darinių išskirtinumo faktas. Tačiau tuo pat metu jis taip pat laikomas padoriausiu dėl to, kad rinkos užkariavimas vyksta efektyvios veiklos pagrindu ir įgyjant konkurencinį pranašumą prieš kitas įmones.

Dažnesnis susitarimas tarp kelių didelių firmų. Per ją sukuriama situacija, kai gamintojai (ar pardavėjai) veikia kaip „vieningas frontas“. Tokiu atveju konkurencija sumažinama iki nieko. Ir visų pirma, sąveikos kainos aspektas yra po ginklu.

Viso to logiškas rezultatas – pirkėjas atsiduria neginčijamomis sąlygomis. Manoma, kad pirmą kartą tokios situacijos ėmė kilti XIX amžiaus pabaigoje. Nors teisybės dėlei reikia pažymėti, kad tokios monopolinės tendencijos pradėjo reikštis senovėje. Tačiau naujausia šio reiškinio istorija siekia 1893 m. ekonominę krizę.

Neigiama įtaka

Monopolija dažnai suvokiama neigiamai. Kodėl taip? Tai iš esmės paaiškina krizių ir monopolijų ryšį. Kaip viskas vyksta? Čia yra dvi parinktys:

1. Monopolį krizės metu įsteigė kelios įmonės, siekdamos išlikti. Tokiu atveju jiems lengviau išgyventi sunkius laikus.
2. Monopolinė įmonė sukūrė sąlygas krizei, kad išstumtų iš rinkos smulkiuosius žaidėjus ir paimtų savo rinkos dalį sau.

Abiejose jos yra didelės struktūros, kurios sudaro didelę produkcijos dalį. Dėl dominuojančios padėties rinkoje jie gali daryti įtaką kainodaros procesui, pasiekdami sau palankias kainas ir uždirbdami nemažą pelną.

Pažymėtina, kad monopolinė padėtis yra kiekvienos įmonės ir įmonės troškimas ir svajonė. Tai leidžia jums atsikratyti didelis skaičius konkurencijos keliamą riziką ir iššūkius. Be to, šiuo atveju jie užima privilegijuotą padėtį rinkoje ir savo rankose sutelkia ekonominę galią. O tai jau atveria kelią primesti savo sąlygas rangovams ir net visuomenei.

Monopolijų specifika

Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tam tikrą ekonomikos, kuri tiria šią įtaką, specifiką. Reikėtų pažymėti, kad tai nėra matematika ir čia daugelis terminų gali būti interpretuojami skirtingai, o kai kurie gali būti nepripažinti atskiruose vadovėliuose / kolektyvuose.

Apsvarstykite pavyzdį. Straipsnio pradžioje buvo paminėtas grynosios monopolijos apibrėžimas, tačiau tai visiškai nereiškia, kad viskas yra būtent taip. Galima rasti informacijos apie prieinamumą papildomų aspektų arba šiek tiek kitokia šio termino interpretacija. Tai nereiškia, kad vienas iš jų klysta. Tiesiog nėra valstybiniu / tarptautiniu lygiu patvirtintos koncepcijos. Ir dėl to yra įvairių interpretacijų.

Tą patį būtų galima pasakyti, jei laikytume dirbtinį monopolį. Šio termino apibrėžimą būtų galima pateikti taip: situacija, kai individualiai įmonei susidaro tokios sąlygos, kad tai paveiks visą rinką. ar tai tiesa? Be jokios abejonės! Bet jei mes sakome, kad dirbtinis monopolis yra išteklių, gamybos ir pardavimo sutelkimas tose pačiose rankose per kartelį ar pasitikėjimą, tai irgi tiesa!

Išvada

Tai yra žodžio „monopolis“ apibrėžimas. Pažymėtina, kad tai labai plati ir įdomi tema. Tačiau straipsnio dydis yra ribotas. Taip pat galėtume pakalbėti apie praktinius monopolijų ypatumus įvairiose pasaulio vietose, panagrinėti situaciją buvusios SSRS šalyse, pasidomėti, kas ir kaip Vakarų Europoje ir JAV. Medžiagos šia tema yra labai daug. Kaip sakoma, kas ieško, tas ras.