Monarchia rappresentativa della proprietà.

100 r bonus del primo ordine

Seleziona il tipo di lavoro Corso di lavoro Abstract Tesi magistrale Relazione sulla pratica Articolo Report Revisione Test lavoro Monografia Problem solving Business plan Risposte a domande Lavoro creativo Saggio Disegno Composizioni Traduzione Presentazioni Dattilografia Altro Accrescere l'unicità del testo Tesi del candidato Lavoro di laboratorio Aiuto in linea

Chiedi un prezzo

Monarchia rappresentativa della proprietà. Tra le forme politiche speciali degli stati medievali ci sono:

1. Primo stato feudale

2. Stato del periodo di frammentazione feudale

3. Monarchia immobiliare - 2 fasi

4. Monarchi assoluti --- Stato centralizzato

Per elaborare una definizione delle forme, prendere in considerazione: le caratteristiche temporanee dell'evoluzione politica, il grado di centralizzazione, la forza della monarchia o l'attività delle forze sociali.

La società medievale dimostra il possesso indiscutibile del principio del governo monarchico in ogni fase, anche in condizioni di frammentazione feudale, quando vi è un'estrema dispersione del potere politico. Quanto alla struttura repubblicana, essa si diffuse nelle condizioni del decentramento statale, era solitamente associata allo sviluppo della città ed era di natura temporanea, nel caso in cui prevalessero tendenze accentratrici. Esempi sono le città-repubbliche italiane, Novgorod e Pskov in Russia. Solo la Confederazione Svizzera aveva una struttura repubblicana nazionale. Nello stato medievale si osserva l'esistenza parallela del governo centrale e degli enti locali. Questo tipo di dualismo struttura politica era inerente alla natura stessa del feudalesimo, in cui la proprietà della terra o degli strumenti di lavoro poteva essere realizzata solo con l'aiuto di una coercizione non economica, il cui mezzo principale era la totalità dei diritti politici. Il dualismo della struttura politica prende forma con l'instaurarsi definitivo del modo di produzione feudale, cioè nella fase finale della prima statualità feudale. Essendo collegati da una dipendenza inversa, governo locale e governo centrale entravano inevitabilmente in conflitto, la cui dinamica e il cui esito erano determinati dalla fase di sviluppo feudale e dalla specifica situazione storica. Fattori che contribuiscono alla centralizzazione:

1. Lo sviluppo delle città e delle relazioni merce-moneta: i possedimenti dei cittadini sostenevano il re nella loro lotta con i signori e lo sviluppo delle relazioni merce-moneta portò a una violazione dell'isolamento economico e all'unità economica preparata.

2. Cambiamento degli equilibri di potere all'interno della classe dirigente, sostegno al governo centrale da parte di piccoli e medi feudatari.

3. Rafforzare il ruolo dello Stato nella soluzione dei problemi di classe, l'oppressione dei contadini dipendenti.

4. Il servizio dei feudatari nell'esercito mercenario e il potere statale davano accesso a quella parte della rendita feudale centralizzata, che veniva accumulata dallo stato.

5. Eventi esterni (guerre, lotta contro gli invasori)

La centralizzazione è stata espressa come segue:

1. Il rafforzamento del potere regio è stato accompagnato dallo sviluppo delle sue prerogative di natura di diritto pubblico, in contrasto con la base signorile: la sovranità sarà sostituita dalla sovranità.

2. La tendenza a sostituire il potere elettivo del re con il potere ereditario.

3. Creazione di un apparato burocratico.

4. Acquisizione del diritto del più alto potere giudiziario. Sviluppo del diritto nazionale, il re diventa la fonte del diritto.

5. Il re non è più visto come un privato e non porta omaggio

6. Creazione di un esercito mercenario.

Tuttavia, il processo di centralizzazione e rafforzamento della monarchia non ha eliminato il dualismo della struttura socio-politica. Un'altra tendenza nella formazione di una nuova forma di stato è la formazione di un patrimonio, ad es. gruppi sociali con determinati diritti e obblighi legali. Nella società feudale ci sono divisioni di classe e di proprietà. La valutazione della classe ha caratteristiche economiche pronunciate: il ruolo nella produzione, il rapporto con i mezzi di produzione. E la valutazione delle proprietà nella sfera caratteristiche legali e la posizione giuridica del gruppo nella società, ma la divisione della classe e del patrimonio è connessa. Le differenze di classe si manifestano attraverso le differenze di classe e quindi sono legalmente fissate nella società. La proprietà è più mobile della classe, non potrebbe sorgere contemporaneamente alla classe e non come risultato dell'evoluzione di questa classe. L'acquisizione di uno status giuridico da parte di un determinato gruppo sociale era un logico consolidamento della sua classe socio-economica. Un patrimonio poteva cambiare il suo status giuridico aumentando la quantità di privilegi, ma quanto era determinato dalla divisione in classi, cioè se il patrimonio appartiene alla classe dirigente. Ad esempio, i cittadini cercavano determinati diritti, ma non si allineavano con i nobili. I contratti individuali di fedeltà al servizio, fedeltà e obbedienza, patronato vengono progressivamente soppiantati e integrati dal collegamento del sovrano con gruppi societari e patrimoni autonomi. I contatti del monarca con le proprietà erano diversi, da un contratto privato a un dialogo con le istituzioni di rappresentanza della proprietà. La manifestazione del processo di accentramento e la formazione e il consolidamento dei patrimoni coincidono approssimativamente nel tempo. Pertanto, la monarchia immobiliare è una forma di statualità in cui il dualismo della struttura politica inerente al feudalesimo era caratterizzato da una specifica distribuzione della sovranità tra il sovrano e il gruppo immobiliare, mentre i latifondi avevano il diritto di dialogare con il monarca secondo il loro posto gerarchia sociale. La monarchia Sosolovnaya come forma di statualità corrispondeva allo stadio iniziale della centralizzazione, preliminare in relazione all'assolutismo.

La differenza tra immobiliare e assoluto:

1. Sotto l'assolutismo non c'è divisione diretta del potere politico con i principali gruppi di feudatari.

Somiglianze:

1. Nell'assolutismo si conservano la struttura ereditaria e il dualismo della struttura politica, sebbene con una netta preponderanza dalla parte della monarchia.

2. L'instaurazione dell'assolutismo non escludeva il ripetersi dell'anarchia feudale, un temporaneo indebolimento della monarchia e una temporanea rinascita degli organi di rappresentanza del patrimonio. D'altra parte, nella fase della monarchia immobiliare, il governo centrale non era estraneo a tentativi di politica autocratica, che si conclusero con la formazione della dipendenza delle istituzioni rappresentative del patrimonio o con la riduzione per la durata della loro attività.

3. Già nella fase della monarchia immobiliare si pongono leve decisive della monarchia assoluta come: un esercito permanente, un sistema di tasse costanti. Apparato esecutivo efficiente e sufficientemente ramificato.

4. C'era un'anologia nel meccanismo d'azione di queste forme statali, associata alle specificità dell'allineamento delle forze di classe nella società. L'assolutismo usava il confronto tra la nobiltà e la borghesia e la monarchia immobiliare - la nobiltà - i cittadini

introduzione

Per la ricerca in lavoro di controllo Ho scelto il tema della monarchia rappresentativa del patrimonio in Russia.

A mio parere, questo argomento è molto interessante da approfondire.

In generale, la storia dello stato russo si basa su una certa base, in relazione alla quale vi è un cambiamento nei tipi e nelle forme dello stato, nei sistemi legali. Lo sviluppo dello stato e del diritto fa parte della storia dell'umanità, strettamente connessa con la storia dell'economia nazionale, della cultura e di altri rami dell'attività umana.

Con l'instaurazione di una monarchia rappresentativa di classe, si intensificò la lotta tra gli ideologi di un forte potere regio ei portatori delle idee di frammentazione feudale, che si riflette nei documenti storici che ci sono pervenuti. Il 17° secolo è caratterizzato come un nuovo periodo nella storia russa.

Una delle questioni importanti nella storia del popolo russo è la questione di Ivan il Terribile. Ivan il Terribile sembrava già ai suoi contemporanei una persona misteriosa e terribile: Veramente l'Altissimo e il più glorioso di tutti i primi, glorifica dall'estremità del cielo fino alla fine di essi , ? l'impiegato Ivan Timofeev scrive di lui e aggiunge: ... odia le città della tua terra ... e tutta la terra del tuo potere, come un'ascia, in qualche modo spaccata . Ivan IV è entrato nella scienza storica con lo stesso enigma. Per la maggior parte degli storici, era un problema psicologico. ; interessato alla personalità stessa di Ivan il Terribile e alle condizioni in cui è stato creato. Alcuni storici si sono persino chiesti se Grozny fosse mentalmente normale. Ma già negli scritti di Solovyov e Platonov si tentava di affrontare questo problema in modo diverso: consideravano le attività di Ivan IV come un momento di battaglia decisiva inizio dello stato , incarnato da questo formidabile sovrano, con specifica antichità.

A mio parere, l'argomento che ho scelto è molto interessante. Durante questo periodo vivono molte persone interessanti, stanno arrivando eventi significativi per la Russia.

Capitolo 1. Le principali tendenze nello sviluppo socio-economico e politico della Russia nei secoli XVI-XVII.

L'esistenza di una monarchia rappresentativa di classe in Russia copre un periodo che è durato oltre 100 anni ed è stato ricco di eventi importanti. Una politica estera attiva ha portato nuovi territori in Russia. È stato possibile sconfiggere i vecchi nemici: i khanati di Kazan, Astrakhan e Siberia. Di conseguenza, le regioni del Basso e Medio Volga, così come la Siberia, divennero parte della Russia. Inizia lo sviluppo di questi territori.

A metà del XVII secolo. Avvenne un evento di grande importanza storica: nel 1654 la riva sinistra dell'Ucraina, per volontà del suo popolo, si riunì alla Russia.

L'aumento dello sfruttamento di contadini e servi porta a un aggravamento della lotta di classe nel paese (rivolte, disordini, una guerra contadina presieduta da I.I. Bolotnikov). La guerra di Livonia e l'oprichnina causano grande devastazione nel paese. La situazione è complicata dall'intervento straniero.

Dopo che gli interventisti stranieri furono espulsi dal paese, iniziò una nuova ripresa economica. Tuttavia, le difficoltà economiche dovevano essere superate a lungo. Anche negli anni '40 del XVII secolo. solo il 40% dell'ex seminativo era coltivato nel paese, cosa che ha provocato fame e impoverimento della popolazione più povera.

A metà del XVII secolo. Il processo di riduzione in schiavitù finale dei contadini era completato. Anche alla fine del XVI sec. Un passo decisivo è stato compiuto per legalizzare la riduzione in schiavitù dei contadini, che si è espressa nell'abolizione del diritto dei contadini di trasferirsi da un feudatario all'altro. Inizialmente, tale misura è stata proclamata temporanea. Gli anni di riserva furono introdotti con un decreto speciale, durante il quale ai contadini era vietato lasciare le loro terre. Quindi vengono introdotti gli anni scolastici. Nel 1597 fu emesso un decreto su un periodo di cinque anni per le indagini sui contadini fuggitivi. In futuro, i termini della ricerca di contadini fuggitivi nella legislazione cambiarono, ma questa istituzione rimase fino al 1649. Questa situazione permise ai boiardi - grandi proprietari terrieri - di attirare i contadini verso di loro. Il Codice Conciliare del 1649 formalizzò infine la riduzione in schiavitù dei contadini, abolendo l'estate fissa. D'ora in poi, la ricerca di contadini in fuga è diventata indefinita. Durante questo periodo furono osservate gravi contraddizioni tra la classe dirigente, vi fu una feroce lotta tra i monarchi ei loro sostenitori con i vertici dell'aristocrazia boiarda, che si opponevano alla centralizzazione dello stato. La monarchia rappresentativa della proprietà si sviluppò come risultato della lotta per rafforzare lo stato centralizzato.

Dopo l'espulsione degli interventisti, il Paese iniziò a rafforzarsi non solo economicamente. A partire dallo Zemsky Sobor nel 1613, che elesse un nuovo zar, lo stato russo si rafforzò gradualmente. Entro la metà del XVII secolo. Sta tornando ad essere potente, capace di perseguire una politica estera attiva.

Capitolo 2. Cambiamenti nel sistema sociale. L'aristocrazia principesca boiarda e la sua posizione politica. La classe del servizio militare è la nobiltà. popolazione dipendente. La definitiva riduzione in schiavitù dei contadini: l'abolizione legislativa del giorno di San Giorgio e gli anni di lezione. Limitazione dell'istituto del servilismo. Popolo Posad

La base economica della società durante questo periodo è rimasta la stessa: le relazioni feudali, che ora hanno raggiunto pieno sviluppo. La riduzione in schiavitù dei contadini fu completata e si sviluppò il sistema economico corvée. Oltre alla corvée, i contadini svolgevano una serie di altri compiti.

L'oprichnina minò il potere economico degli ex principi appanage, le proprietà terriere dello zar aumentarono e l'importanza della proprietà terriera locale iniziò gradualmente ad aumentare.

Insieme allo sviluppo del feudalesimo, nella società sono in corso altri processi. Nel XVII secolo appare e si sviluppa la produzione manifatturiera, si creano i presupposti per l'emergere di rapporti borghesi, sebbene esistano ancora manifatture su base feudale. Le città crescono, il ruolo dei cittadini cresce, il commercio si sviluppa sempre più intensamente.

Il primo feudatario del paese fu lo zar Ivan IV, che continuò la politica economica perseguita da Ivan III, che si affidava ai nobili. Oprichnina contribuì all'ulteriore rafforzamento del potere economico del re. Dopo aver preso un'enorme quantità di terra dai boiardi, lo zar acquisì un fondo significativo per la distribuzione sotto forma di proprietà. Utilizzando questo fondo, ebbe l'opportunità di attirare al suo fianco la nobiltà, che era interessata a centralizzare e rafforzare il potere del monarca. La classe dirigente nella società feudale - i feudatari - non rappresentava una massa omogenea, ma era composta da vari strati.

I più grandi signori feudali includevano l'aristocrazia principesca-boiarda. Era composto da due gruppi principali. Il primo gruppo era composto da ex principi appanage che avevano perso i loro precedenti privilegi politici, ma mantennero il loro precedente status fino all'introduzione dell'oprichnina. importanza economica, poi si sono fusi con la maggior parte dei boiardi. Il secondo gruppo di feudatari comprendeva boiardi di grandi e medie dimensioni. Gli interessi di questi due gruppi erano diversi su alcune questioni. Hanno tracciato un'unica linea solo in relazione alla popolazione sfruttata.

Gli ex principi appanage si opposero costantemente e fermamente alla centralizzazione, presero misure per indebolire il potere reale. Oprichnina ed era diretto principalmente contro questo gruppo dell'élite feudale. La maggior parte dei boiardi nella prima fase del regno di Ivan IV ha sostenuto il potere reale e le misure per rafforzare lo stato centralizzato. I boiardi credevano che il ruolo principale nella vita del paese dovesse essere svolto dalla Boyar Duma, con la cui opinione lo zar doveva essere d'accordo. Più tardi, soprattutto dopo l'introduzione del terrore oprichnina, sorse un conflitto tra lo zar e i boiardi.

Durante il periodo della monarchia rappresentativa del patrimonio in Russia, fu preservato il principio di sostituzione che si era sviluppato anche prima. posizioni di governo secondo generosità, nobiltà e non secondo qualità personali di affari (localismo). I posti più importanti nello stato erano nelle mani degli ex principi e boiardi specifici. Con l'aiuto del campanilismo, la nobiltà feudale non permise al monarca di risolvere i problemi del personale in modo indipendente, senza tener conto degli interessi dell'élite feudale del boiardo-principe. La classe dirigente comprendeva anche il clero, che era un importante feudatario. La chiesa aveva vasti possedimenti terrieri. Un gran numero di contadini lavorava su terre appartenenti a monasteri e altre organizzazioni ecclesiastiche. I monarchi hanno cercato di limitare la proprietà terriera della chiesa, ma tutti questi tentativi non hanno avuto successo. Solo Ivan IV riuscì a ottenere qualche limitazione alla crescita della proprietà terriera della chiesa.

I contadini erano divisi in neri e di proprietà privata. Durante gli anni della devastazione iniziò nel paese un esodo di massa di contadini dai loro luoghi. In precedenza, i contadini erano incatenati alla terra dalle loro fattorie. A questo proposito, raramente hanno sfruttato l'opportunità prevista dalla legge per passare da un feudatario all'altro nel giorno di San Giorgio. Quando le fattorie contadine cominciarono ad andare in rovina in connessione con la guerra di Livonia e l'oprichnina, iniziarono a lasciare le loro terre in cerca di posti migliori. La misura per combattere la migrazione dei contadini era la loro riduzione in schiavitù.

In questo periodo, il servilismo persiste ancora. Il suo status giuridico è rimasto lo stesso. Tuttavia, si sta sviluppando una nuova categoria di persone dipendenti, sorta nel periodo precedente: le persone legate. Erano formati dai liberi (principalmente dai contadini che avevano perso la loro terra). Per diventare vincolato, era necessario emettere una lettera di pegno di servizio, che fissava lo status giuridico di vincolato.

Per redigere una lettera vincolata erano necessarie determinate condizioni (una persona deve raggiungere una certa età, essere libero dalla servitù e dal servizio pubblico, ecc.).

Nella seconda metà del XVI sec. e nel 17° secolo. continua la crescita delle città, dell'artigianato, del commercio. Aumenta significativamente il numero della popolazione del comune, che è annesso ai comuni. La parte superiore del caseggiato era composta da grandi mercanti: ospiti e persone di soggiorno e centinaia di stoffe. Il grosso dell'insediamento era costituito da piccoli mercanti e artigiani che svolgevano vari tipi di mansioni. Inoltre nelle città erano presenti cortili e interi insediamenti di monasteri e feudatari secolari. I loro proprietari non sopportavano la tassa del sovrano, erano gente "bianca", Belomests. Di conseguenza, i contadini e i servi che vivevano nei cortili dei Belomest, avevano dazi a favore dei loro padroni, ma non pagavano le tasse cittadine.

Alla fine del XVI sec. - XVII secolo. è maturato un conflitto tra Belomestsk e i cittadini neri. Il fatto è che i proprietari degli insediamenti bianchi attiravano verso di loro le persone dai neri. In condizioni di responsabilità reciproca, i restanti abitanti degli insediamenti neri dovevano pagare le tasse per coloro che erano partiti. Inoltre, gli artigiani che lavoravano per i Belomest a condizioni più favorevoli crearono una forte concorrenza per gli artigiani neri. Durante la rivolta di Mosca del 1648, fu avanzata anche una richiesta per l'abolizione degli insediamenti bianchi. Questa esigenza fu soddisfatta dal Codice del Consiglio del 1649, che stabiliva che i luoghi bianchi fossero aboliti ovunque. Le botteghe e le imprese artigianali dei Belomest e della loro gente dovevano essere vendute alla popolazione nera o registrate come tassa.

Un passo nel privare i contadini della loro libertà fu il Sudebnik del 1550. Ha confermato la disposizione il giorno di San Giorgio, ma allo stesso tempo l'importo degli anziani pagato dai contadini è aumentato di 2 altyn. In generale, questo Sudebnik non ha svolto un ruolo significativo nella riduzione in schiavitù dei contadini, ma ha sostenuto la tendenza emergente, come se "stringesse le viti".

La base del materiale legislativo della fine del XVI secolo è relativamente ben conservata fino ad oggi. Ci sono molte frasi dedicate non solo a materie primarie, ma anche non importanti. Tra le leggi più significative del XVI secolo, ne manca definitivamente solo una, che ha avuto un enorme impatto sull'intero corso dello sviluppo economico della Russia. Questo è un decreto sulla riduzione in schiavitù dei contadini.

La legislazione sulla questione contadina può essere fatta risalire dalla fine del XVI secolo al Codice conciliare del 9 marzo 1607, ma questa catena manca di un anello (forse il più importante): la legge sull'abolizione del giorno di San Giorgio. Nella storiografia sovietica, il problema degli anni riservati è stato studiato a fondo nelle opere di molti storici. Ad esempio, B.D. Grekov ha presentato un corso specifico di riduzione in schiavitù come segue. Sotto Ivan il Terribile, proprio all'inizio degli anni '80 del XVI secolo, il governo emanò un decreto sugli anni riservati, in virtù del quale tutti i contadini furono privati ​​del diritto di spostarsi da un proprietario all'altro nel giorno di San Giorgio. SB Veselovsky era d'accordo con B.D. Grekov, ma suggerì che sotto Ivan il Terribile, gli anni riservati operassero su un certo territorio limitato. E secondo la teoria di B.D. Gli anni protetti di Grekov acquisirono immediatamente il significato di una misura nazionale.

L'analisi delle prime fonti documentarie dovrebbe essere integrata da uno studio delle fonti successive sulla riduzione in schiavitù dei contadini, tra cui la più importante è la prova della cronaca conservata nella Cronaca di Belsk del XVII secolo. Quindi abbiamo due versioni. Secondo uno di loro, lo zar Fyodor Ioannovich proibì l'uscita dei contadini e, dall'altro, Ivan Vasilyevich il Terribile. Tuttavia, un confronto tra la Cronaca di Belsk e il Codice del 1607 non parla a favore del primo. La voce nella cronaca di Belsk è stata fatta almeno 25 anni dopo la creazione del Codice del 1607, quindi almeno mezzo secolo ha separato il tempo di compilazione dell'articolo della cronaca dal tempo stimato per stabilire gli anni riservati. Inoltre, non si sa nulla dell'autore dell'articolo; la sua nota sull'"incantesimo" dello zar Ivan Vasilyevich è di natura puramente letteraria. Non vi è alcun accenno al fatto che il suo autore abbia utilizzato documenti sulla riduzione in schiavitù dei contadini. Il Codice contiene anche una diretta indicazione che il suo testo è stato redatto nell'Ordine Locale, che ha preparato e mantenuto tutte le leggi sulla questione contadina. Difficilmente si può dubitare della competenza degli autori del Codice.

Capitolo 3. Transizione a una monarchia rappresentativa di classe. Rafforzamento del potere reale. Riforme di Ivan il Terribile. L'influenza della guerra di Livonia e dell'oprichnina come forma di terrore di stato sullo sviluppo socio-politico della Russia. Ridurre il ruolo della Boyar Duma. cattedrali Zemsky. Prikaznaya sistema di filiale di controllo centrale. Struttura militare: esercito di tiro con l'arco e milizia nobile. riforma finanziaria

monarchia rappresentativa del patrimonio dell'aristocrazia

A metà del XVI secolo, la forma dello stato cambiò in modo significativo. La prima monarchia feudale fu sostituita da una rappresentativa di classe. La ragione dell'emergere di una monarchia rappresentativa di classe fu la relativa debolezza del monarca, che cercò di stabilire l'autocrazia, ma fu costretto a condividere il potere con la Boyar Duma. Lo zarismo doveva attirare la nobiltà e l'élite dei cittadini nell'amministrazione statale come contrappeso alla Boyar Duma.

Lo zar Ivan IV, combattendo l'aristocrazia boiarda, non si fidava della Duma boiardo e faceva sempre più affidamento sulla cosiddetta "Vicino alla Duma", che includeva persone particolarmente vicine allo zar. Fu con loro che si consultò principalmente. In questo momento, la composizione della Boyar Duma è cambiata in modo significativo. Alcuni dei suoi membri - boiardi di buona famiglia - furono giustiziati o espulsi. I loro posti alla Duma furono presi dai parenti dello zar e da rappresentanti meno illustri: nobili e impiegati. Il ruolo della Duma fu influenzato anche dal terrore dell'oprichnina. Era pericoloso a quel tempo contraddire lo zar e le sue guardie. L'autocrazia in Russia al tempo di Ivan IV non poteva ancora esistere, ma lo zar si è battuto per questo. Con l'introduzione dell'oprichnina, perseguì non solo obiettivi economici, che consistevano nel minare l'economia degli antichi destini principeschi ed eliminare la frammentazione economica del paese. Il significato politico dell'oprichnina era che, attraverso il terrore contro l'aristocrazia feudale principesca-boiarda, Ivan IV tentò un colpo di stato per stabilire una monarchia assoluta. Prima di tutto, la Boyar Duma ha interferito con lo zar, voleva sbarazzarsi della sua tutela e diventare un monarca illimitato.

Dopo l'introduzione dell'oprichnina, il sistema statale subì temporaneamente alcune modifiche. Si formarono due sistemi di potere e di controllo. Nella zemshchina, tutto è rimasto lo stesso - lì funzionava la Boyar Duma - il più alto corpo del potere statale, che condivideva il potere con lo zar. Nell'oprichnina, il potere praticamente illimitato apparteneva al re. C'era un sistema speciale di organi statali: l'oprichnina duma, gli ordini speciali di oprichnina, l'esercito di oprichnina, il tesoro di oprichnina. Oprichnaya Duma controllava la Boyar Duma, limitandone notevolmente i diritti.

Tuttavia, il tentativo di colpo di stato è fallito. Il terrore portò al fatto che era necessario giustiziare non solo i boiardi dell'opposizione, ma anche molti nobili.

Il terrore di Oprichny non poteva distruggere l'opposizione dell'aristocrazia boiarda. Il clero si oppose al terrore. Il metropolita Filippo, in un sermone davanti a una grande massa di persone, chiese direttamente l'abolizione dell'oprichnina. Il re si occupò di lui, avendo ottenuto la decisione del consiglio ecclesiastico sulla pena di morte di Filippo. Quindi Ivan IV ha commutato questa condanna in ergastolo in una prigione del monastero. Tuttavia, lo zar fu costretto ad abolire l'oprichnina, perché si rese conto che avrebbe potuto perdere tutto il sostegno sociale in generale, perché tutte le sezioni della classe dirigente erano insoddisfatte del terrore: i boiardi, il clero, i nobili.

Il significato dell'oprichnina non può essere determinato in modo inequivocabile. Le confische di terra effettuate all'inizio dell'oprichnina indebolirono l'aristocrazia boiarda e rafforzarono il potere zarista. Allo stesso tempo, il terrore dell'oprichnina portò a una significativa distruzione delle forze produttive. Oprichnina contribuì all'ascesa politica dei nobili. Tuttavia, non ha distrutto il significato della Boyar Duma come il più alto corpo del potere statale, non ha scosso il principio del campanilismo, che proteggeva i privilegi della nobiltà.

Il localismo era una di quelle istituzioni dello stato feudale che assicuravano il diritto di monopolio ai rappresentanti della nobiltà feudale per un ruolo di primo piano nei più importanti organi statali. L'essenza del campanilismo era che la possibilità che l'una o l'altra persona occupasse qualsiasi posto negli organi amministrativi o nell'esercito era predeterminata da conti parrocchiali, cioè da relazioni reciproche tra singoli cognomi feudali - principeschi o boiardi, e all'interno di questi cognomi - dalle relazioni reciproche tra i singoli membri di queste famiglie. Allo stesso tempo, è stata esclusa la possibilità di modificare questi rapporti, poiché ciò significherebbe un cambiamento nell'ordine dei posti nella gerarchia di servizio, di corte o militare. Ciò ha portato al fatto che affinché una persona occupasse un determinato posto, era necessario che la posizione di questa persona nella gerarchia parrocchiale corrispondesse alla posizione che occupava la posizione in questa gerarchia, per la quale la data persona rivendicava.

Zemsky Sobors era l'organo più specifico del potere statale di questo periodo. Un motivo importante della loro convocazione fu l'intensificarsi della lotta di classe. Zemsky Sobors è stato convocato nei momenti più acuti della lotta di classe, quando ha deciso su questioni di pace, guerra, espulsione degli interventisti e ricerca di mezzi per superare la rovina economica. Il primo consiglio (chiamato Consiglio della Riconciliazione) fu convocato dallo zar e dai feudatari, spaventati dalla rivolta dei cittadini a Mosca, nel 1549. I consigli zemstvo includevano lo zar, la Boyar Duma, l'alto clero (Cattedrale consacrata ) in pieno vigore. Costituivano, per così dire, la camera alta, i cui membri non erano eletti, ma vi partecipavano secondo la loro posizione sociale. La camera bassa era rappresentata da funzionari eletti della nobiltà, impiegati, classi alte dei cittadini (commercianti, grandi mercanti). Un ruolo significativo nello zemstvo sobors fu svolto da nobili, impiegati e soprattutto mercanti, la cui partecipazione era importante per risolvere vari problemi monetari. Zemstvo sobors nella maggior parte dei casi sono stati convocati su iniziativa del re. La convocazione di questo organismo avveniva anche su iniziativa di alcune classi o gruppi della popolazione. La cattedrale fu aperta da un impiegato o dallo stesso zar. Nella maggior parte dei casi, le riunioni e le discussioni su questioni sono state tenute in classe. I boiardi e il clero, di regola, si incontravano separatamente. Le decisioni dei consigli erano formalizzate in appositi protocolli, chiamati atti consiliari. Furono sigillati con i sigilli del re, del patriarca e dei ranghi più alti.

Dopo l'espulsione degli invasori stranieri, nei primi anni del regno di Mikhail Romanov, il paese conobbe la rovina economica e gravi difficoltà finanziarie. Lo zarismo aveva bisogno dell'appoggio di vari strati della popolazione, in particolare dei circoli più ricchi di mercanti.

Dagli anni '20 del XVII secolo. il potere zarista fu in qualche modo rafforzato, i consigli di Zemstvo iniziarono a riunirsi meno frequentemente. Zemsky Sobors non ha motivo di fare riferimento agli organi consultivi dello zar. Erano gli organi più alti del potere statale.

Soprattutto il talento statale e politico di Ivan il Terribile è rivelato dalle riforme degli anni '50 del XVI secolo. La caratteristica più importante della storia politica dello stato russo sono le numerose riforme volte all'ulteriore sviluppo e rafforzamento dello stato centralizzato russo. Una caratteristica comune delle riforme è il loro orientamento anti-boiardo. Quando proclamò queste riforme, il governo di Ivan IV le dipinse come misure il cui scopo era eliminare le conseguenze del governo boiardo e rafforzare le posizioni economiche e politiche di quei gruppi sociali i cui interessi esprimeva e faceva affidamento: nobili, proprietari terrieri e affittuari superiori.

Allo stesso tempo, c'è motivo di dire che il governo di Ivan IV ha un intero piano di riforme che copre un'ampia gamma di questioni. politica interna e includeva misure nel campo della proprietà fondiaria, riforme finanziarie e, infine, riforme della chiesa. Il punto di partenza nell'attuazione delle riforme fu il discorso di Ivan IV del 27 febbraio 1549 a una riunione della Duma di Boyar insieme alla "cattedrale consacrata" (cioè i massimi rappresentanti della chiesa). Questo discorso era di natura programmatica ed era una dichiarazione che delineava i principi di base della politica di governo; è stata data una valutazione nettamente negativa del governo boiardo.

La questione principale affrontata nella dichiarazione è la questione dei bambini boiardi e dei loro interessi, a loro sono dedicati tutti e tre i punti: prima una valutazione della situazione dei bambini boiardi in passato, durante il governo boiardo, poi la richiesta di inammissibilità del proseguimento di "forze", "insulti" e "vendite" nei confronti dei figli dei boiardi e la formulazione di sanzioni nel caso in cui avvengano comunque.

La domanda dei boiardi è interpretata nella direzione opposta. I boiardi sono considerati la principale fonte di violenza, "insulti" e "vendite" inflitti ai bambini boiardi in passato, durante gli anni del governo boiardo, e come potenziale fonte delle stesse azioni nel presente e nel futuro. Pertanto, l'appello di Ivan IV a "tutti i boiardi" era nella natura di una richiesta di ultimatum sotto la minaccia di disgrazia e "esecuzione" per quei boiardi che avrebbero cercato di continuare o riprendere tali azioni. Lo stesso giorno, il 27 febbraio 1549, ebbe luogo un'altra rappresentazione di Ivan IV. Nel suo significato, rappresentava, per così dire, una ripetizione della dichiarazione del governo, ma non davanti ai boiardi, contro i quali era diretto il filo tagliente della politica proclamata nella dichiarazione, ma davanti ai bambini e ai nobili boiardi, i cui interessi erano rispecchiato e protetto dalla dichiarazione del governo.

Il logico esito degli eventi politici del 27 febbraio è stata la legge del 28 febbraio 1549, che è l'inizio dell'attuazione della politica proclamata nelle dichiarazioni di Ivan IV. La legge è stata adottata il 28 febbraio senza la partecipazione di "tutti i boiardi": avendo ottenuto da loro l'accoglimento delle richieste formulate nella dichiarazione dello zar, il governo di Ivan IV non ha ritenuto necessario presentare il testo della nuova legge per considerazione a "tutti i boiardi" ed è stato adottato in una riunione della "vicina Duma" con la partecipazione del metropolita Macario.

Dall'esame dei materiali relativi alla dichiarazione di febbraio di Ivan IV risulta che ormai la politica del governo era già stata definita come una politica di tutela degli interessi dei proprietari terrieri (figli dei boiardi) e di lotta per eliminare le conseguenze del arbitrarietà boiardo durante il governo boiardo.

Il governo di Ivan IV, parlando contro i boiardi e in difesa dei figli dei boiardi - i proprietari terrieri, ha cercato di presentarsi come il difensore di "tutti i contadini del suo regno". L'obiettivo è evidente, che è quello di nascondere il carattere di classe della politica di Ivan IV come organo di potere della classe dirigente dei feudatari con affermazioni sulla protezione di tutti i "contadini". La tendenza a descrivere la politica del governo di Ivan IV come avente un carattere "nazionale" è particolarmente vivida nel discorso di Ivan IV alla cattedrale di Stoglavy nel 1551. Lo zar sottopose le seguenti domande ("Domande reali") all'esame della cattedrale consacrata e di "tutti i boiardi":

Sulla lotta al localismo,

Sulla revisione dei possedimenti, dei possedimenti e dell'alimentazione,

A proposito di insediamenti monastici, principeschi e boiardi,

Circa l'eliminazione del contorcersi,

Sull'eliminazione di mytov,

Per quanto riguarda i pedaggi per l'attraversamento del fiume e per l'attraversamento del ponte,

A proposito di avamposti lungo i confini,

Sulla redazione dei libri di successione e sulla regolamentazione dei servizi di successione,

Sulla razionalizzazione della distribuzione dei patrimoni,

Sulla procedura per provvedere alle vedove dei figli boiardi,

Sulla procedura per la supervisione di ambasciatori e ospiti Nogai,

Sul censimento generale delle terre.

Una riforma significativa è stata attuata nella vita della Chiesa. Nel 1551 si tenne un consiglio ecclesiastico, che ricevette il nome di Stoglavy, poiché le sue decisioni furono registrate in un libro composto da cento capitoli. I compiti principali della riforma della chiesa erano l'unificazione dei riti ecclesiastici e la creazione di un pantheon unificato di santi russi. Ciò era necessario per eliminare le differenze accumulate durante la frammentazione feudale nello svolgimento dei riti ecclesiastici e nella venerazione dei santi. Un altro compito era quello di elevare l'autorità della chiesa, che era minata da un certo declino nella moralità del clero (abusi dei funzionari della chiesa, depravazione, ubriachezza).

Inoltre, in una riunione del consiglio della chiesa, il governo di Ivan IV fece una proposta per liquidare la proprietà fondiaria monastica, ma non fu accettata a causa del disaccordo della maggioranza osiflyana della cattedrale. Tuttavia, fu possibile limitare in qualche modo la proprietà fondiaria monastica cancellando a favore di Ivan IV le terre principesche-boiarde concesse ai monasteri negli anni della sua infanzia, a partire dal 1533. Ai monasteri era vietato acquistare terreni senza il permesso reale, ei discendenti dei principi appanage non avevano alcun diritto senza che il re ne sapesse che trasferivano le loro terre alla chiesa "per la memoria dell'anima". Con questo, il governo ha preso il controllo della proprietà fondiaria monastica. In definitiva, la riforma della chiesa è stata attuata sulla base di un compromesso tra la maggioranza del clero osifliano e il governo non possessivo.

Riforma terriera.

Il posto principale nel programma delle misure governative è occupato dalla questione fondiaria. La quota della questione fondiaria nel piano di riforme elaborato dal governo di Ivan IV appare già nel fatto che dei 12 punti che compongono le "Questioni Reali", cinque sono dedicati agli affari fondiari. Il piano del governo delineava una revisione generale delle terre di proprietà delle persone di servizio. La necessità di questo evento era motivata dal fatto che gli anni del governo boiardo portarono a grandi cambiamenti nel campo della proprietà terriera, espressi nella concentrazione di un'enorme quantità di terra, rispetto ai tempi prima della morte di Vasily III, nelle mani di alcuni e su una scala altrettanto ampia di espropriazione di altri. Il compito del governo era di destinare terre "insufficienti" a scapito delle terre "in eccedenza" identificate da coloro che aumentarono le loro proprietà durante gli anni del boiardo. Uno degli atti più importanti della politica del governo di Ivan IV è il verdetto dell'11 maggio 1551. Il significato di questa sentenza sta nel fatto che essa formula i principi fondamentali della politica in relazione alle due categorie più importanti della proprietà fondiaria feudale: monastica e principesca. Il verdetto ha stabilito una serie di misure contro la proprietà fondiaria monastica:

Era vietato ai monasteri (e ad altri rappresentanti della proprietà terriera della chiesa) acquistare proprietà "senza rapporto" allo zar: "avanti, l'arcivescovo e il vescovo, e il monastero di proprietà all'insaputa dello zar del Granduca e senza rapporto, non compri da nessuno, ma i figli principe e boiardi e tutta la gente dei possedimenti non vendono senza rapporto e chi compra e chi vende il patrimonio senza rapporto, e chi compra, il denaro è andato , e il patrimonio del venditore;

Un'altra clausola della sentenza estendeva l'obbligatorietà del "rapporto" ai contributi fondiari al monastero: "e chi, all'insaputa del sovrano, in quale monastero darà il suo patrimonio a suo piacimento, e quel patrimonio presso i monasteri senza qualsiasi denaro da avere sul sovrano".

La terza disposizione della sentenza stabiliva speciali restrizioni per i patrimoni di alcune località, per i principi in primo luogo.

Infine, una sezione speciale della sentenza regolava la procedura di "riscatto" da parte dei parenti dei beni dati ai monasteri.

I punti precedenti, tuttavia, non hanno esaurito il contenuto della sentenza. Inoltre, si può dire che il principale vantaggio politico del verdetto non era in loro. Regolando le questioni della proprietà fondiaria monastica per il futuro, il verdetto includeva contemporaneamente una serie di punti volti a rivedere il passato in materia di sviluppo della proprietà fondiaria monastica. E qui affrontiamo di nuovo il principale motivo politico, che si trova invariabilmente in tutte le attività degli anni '50 nel campo della politica fondiaria: l'eliminazione nell'interesse della nobiltà dei risultati della politica fondiaria del tempo del governo boiardo.

Il verdetto fornisce una vivida descrizione dell'espansione monastica nella questione fondiaria, che ha distinto le attività dei monasteri durante il governo boiardo. L'espansione è avvenuta in quattro direzioni:

) acquisizione di proprietà e terre nere per debiti;

) violento sequestro di terre “ai figli dei boiardi e ai cristiani”;

) espansione dei possedimenti corrompendo gli scribi;

) mettendo in scena riparazioni monastiche "sulle terre del sovrano".

Questa descrizione dei metodi e delle modalità con cui i monasteri hanno aumentato le loro proprietà terriere, che furono utilizzate dai monasteri durante gli anni del dominio boiardo, è data con un obiettivo molto specifico: la completa eliminazione dei risultati dell'espansione monastica: in relazione a tutte le terre acquisite dai monasteri durante gli anni del dominio boiardo, era prescritto di "scoprire di chi erano le terre antiche, per la stessa terra e per gli uchini". Insieme al possesso fondiario monastico, un'altra categoria di terreno a cui si fa riferimento nel verdetto dell'11 maggio 1551, è il possesso fondiario principesco.

Così, nella questione dei possedimenti principeschi e dei possedimenti di Tver e di altre città, nonché nella questione della proprietà fondiaria monastica, la sentenza ripristinava i “vecchi tempi” violati dopo Vasilio III e significava un ritorno alla politica in relazione alla proprietà terriera principesca, che fu effettuata prima del regno della proprietà terriera principesca gruppi di boiardi negli anni 30-40 del XVI secolo.

La politica formulata nella sentenza è caratterizzata da una caratteristica: le restrizioni imposte alla proprietà fondiaria patrimoniale non erano di natura generale, ma si estendevano solo a tre famiglie principesche e ad un certo gruppo di località dello stato russo. Così, il verdetto dell'11 maggio, che segna l'inizio della politica di lotta del governo di Ivan IV per l'eliminazione della base economica del potere dei principi - i loro possedimenti - ha inferto il primo colpo al gruppo più potente di ex feudatari indipendenti - i principi. Espressione della stessa politica sono anche le disposizioni della sentenza dell'11 maggio, diretta contro tutti i feudi di Tver nel suo insieme e delle altre aree in essa elencate.

Tutte queste aree erano territori di ex formazioni statali feudali indipendenti che divennero parte dello stato centralizzato russo nella seconda metà del XV secolo e nei primi decenni del XVI secolo, e l'istituzione del controllo del governo centrale sulla terra patrimoniale il possesso di queste aree esprimeva una politica di lotta per la subordinazione degli ex proprietari terrieri feudali di specifici principati al governo dello stato centralizzato russo.

riforma militare.

Il "Codice del servizio" del 1556 completa non solo lo sviluppo delle basi legali del possesso fondiario locale, ma allo stesso tempo è il completamento del processo di ristrutturazione dell'esercito dello stato russo, un processo iniziato nella seconda metà del XV° secolo e che consisteva nel creare un nuovo tipo di esercito sul posto di vecchie squadre militari dei tempi della frammentazione feudale. Il Codice del 1556 stabiliva la procedura per il servizio militare, secondo la quale ogni feudatario (patrimonio e proprietario terriero) era obbligato da una certa quantità di terreno (150 acri) a ospitare un determinato numero di soldati a cavallo e in armatura completa. Quei signori feudali che arruolavano soldati più della norma ricevevano una ricompensa in denaro e quelli che arruolavano soldati meno della norma pagavano una multa. Un tale ordine contribuì ad aumentare il numero delle truppe e impedì ai boiardi di eludere il servizio. Revisioni militari periodiche servivano allo stesso scopo. Proprietà e patrimoni furono sottratti a coloro che non si presentavano per servizi o recensioni. L'adozione del Codice di servizio ha contribuito ad aumentare l'efficacia in combattimento delle truppe russe, che era importante per Ivan IV per perseguire una politica estera attiva.

La prossima riforma del governo ha riguardato la riorganizzazione del governo centrale - ordini. Gli ordini più importanti erano: Ambasciatore, Congedo, Locale, Petizione, Rogue e Zemsky. Il sistema di comando dell'amministrazione contribuì all'eliminazione dei resti della frammentazione feudale e rafforzò l'accentramento dello Stato. L'ordine polacco era incaricato degli affari esteri. Era guidato dall'impiegato Ivan Mikhailovich Viskovaty. Un'ulteriore funzione è stata assegnata all'Ordine degli Ambasciatori: controllare le relazioni non ufficiali dei boiardi russi e del clero con i signori lituani e il clero, nonché tutte le altre relazioni con stati esteri. L'ordine di congedo era una sorta di quartier generale delle forze armate ed era incaricato della cavalleria nobile.

L'ordine registrava tutti i casi di nomina al servizio, trasferimenti di posizioni. C'era anche un ordine cosacco, che era incaricato delle truppe cosacche. L'ordine locale era incaricato della distribuzione dei beni tra le persone di servizio. L'ordine locale condusse una lotta attiva contro la fuga dei servi. Adashev era responsabile della capanna della petizione. Questa istituzione avrebbe dovuto accettare petizioni indirizzate al re e condurre indagini su di esse. Era l'organo di controllo supremo. L'ordine di rapina era impegnato nella lotta contro "ladri" e "folle". L'ordine zemstvo governava Mosca, era responsabile dell'ordine in essa. Durante la formazione del sistema degli ordini, il ruolo principale spettava agli ordini amministrativi militari. In questo momento c'era una riorganizzazione dell'esercito. Ivan IV ha creato un esercito streltsy armato di armi da fuoco. Gli arcieri sono stati reclutati su base volontaria da cittadini e persone libere, ricevendo stipendi molto magri dal tesoro.

L'esercito di tiro con l'arco non sembrava un esercito regolare, la disciplina da caserma non era introdotta lì. Streltsy viveva nelle loro case con le famiglie (insediamenti di Streltsy). Insieme al servizio militare, erano impegnati nel commercio, nell'artigianato, nel giardinaggio. Per guidare gli arcieri, fu creato l'ordine Streltsy. Alla fine del XVII sec. è stato creato un sistema di ordini dei tribunali (Mosca, Vladimir, Kazan, ecc.), Che svolgeva le funzioni dei più alti organi giudiziari. Nella seconda metà del XVI sec. era necessario separare l'ordine Kholopye dal tesoro, poiché il servilismo vincolato si sta sviluppando rapidamente. Il compito principale dell'ordine Kholopye era quello di registrare i record vincolati in libri speciali vincolati.

Capitolo 4. Il governo locale e la sua riorganizzazione: l'introduzione dell'autogoverno provinciale e zemstvo. Governatori, le loro funzioni

A metà del XVI sec. fu attuata una riforma del governo locale, che rifletteva le aspirazioni della nobiltà e dei migliori inquilini. Il sistema di alimentazione è stato sostituito da un sistema di autogoverno provinciale e zemstvo. Nobili e bambini boiardi elessero il capo del corpo labiale - il capo labiale, che fu approvato nella posizione dall'Ordine Rogue. Ha anche dato l'ordine appropriato con una spiegazione dei diritti e dei doveri del capo. L'apparato del capo labiale era costituito da baciatori, che erano eletti dai cittadini e dai vertici dei contadini neri. Ogni organo labiale aveva un ufficio speciale: una capanna labiale, il lavoro d'ufficio al suo interno era condotto da un impiegato labiale. Gli organi labiali hanno indagato e preso in considerazione casi di omicidio, rapina, furto e hanno monitorato le carceri.

Contemporaneamente alla creazione degli organi labiali, fu attuata la riforma Zemstvo.

La giurisdizione delle autorità di zemstvo includeva principalmente la riscossione delle tasse e l'analisi delle cause civili e penali minori. Gli organi di Gubernia e zemstvo svolgevano simultaneamente funzioni amministrative e giudiziarie. Il tribunale non era ancora separato dall'amministrazione. La guerra contadina guidata da Bolotnikov e gli anni di intervento straniero convinsero lo zarismo che era impossibile fare pieno affidamento sugli organi labiali e zemstvo nelle località. Questi corpi continuarono a funzionare, ma fu inoltre stabilita la posizione di governatore, nominato dall'Ordine di congedo tra boiardi e nobili e approvato dallo zar e dalla Boyar Duma. Il voivoda obbedì all'ordine che era incaricato della città o della contea in cui doveva servire. Nelle grandi città furono nominati diversi governatori, ma uno di loro era considerato il principale. Hanno ricevuto uno stipendio dal tesoro, perché il principio dell'alimentazione è stato abolito. Uno dei compiti principali del governatore era garantire il controllo finanziario. Hanno tenuto registri della quantità di terra, della redditività dei lotti di terra di tutte le fattorie. La riscossione delle tasse statali veniva effettuata direttamente dagli anziani eletti e dai baciatori, ma erano supervisionati dai governatori.

Un'importante funzione statale del governatore era il reclutamento di personale di servizio della nobiltà e di bambini boiardi per il servizio militare. Secondo i requisiti dell'ordine di congedo, il voivoda ha inviato personale militare alle stazioni di servizio. Era anche responsabile degli arcieri e dei cannonieri, osservava le condizioni delle fortezze.

Conclusione

Secolo dalla metà del XVI alla metà del XVII secolo. segnato da una significativa espansione del territorio dello stato russo, principalmente ad est. Le misure del governo per centralizzare la gestione portano al rafforzamento dello stato.

Questo periodo è caratterizzato da notevoli cambiamenti nella struttura sociale.

La lotta in corso tra l'aristocrazia feudale e il grosso della classe feudale porta a un rafforzamento sempre maggiore della posizione della nobiltà. Lo sviluppo della classe degli sfruttati è caratterizzato dalla riduzione in schiavitù finale dei contadini, nonché dalla convergenza sempre maggiore dello status di contadini e servi.

L'ingresso del feudalesimo nella fase della maturità corrisponde anche a un cambiamento nella forma dello stato, che diventa una monarchia rappresentativa di casta. Si rafforza il potere del monarca, che trova la sua espressione esteriore nel nuovo titolo. Allo stesso tempo, il re non può ancora fare a meno di organi speciali che esprimono la volontà dei possedimenti. Il più importante di questi è lo Zemsky Sobor. Il ruolo della Boyar Duma sta gradualmente declinando. Nuovi enti locali corrispondono alla nuova forma dello Stato. Il sistema di alimentazione viene sostituito dal sistema di autogoverno provinciale e zemstvo, che viola notevolmente gli interessi politici ed economici dei boiardi e attira le grandi masse della nobiltà e i migliori inquilini alla gestione.

Bibliografia

1. Zimin AA Oprichnina di Ivan il Terribile. ? M., 1964.

Zimin AA Riforme di Ivan il Terribile. ? M., 1960.

Isev. Storia dello stato e del diritto della Russia. ? M., 1999.

27. Diritto di proprietà e responsabilità secondo il Codice del Consiglio del 1649

Legge sulla proprietà. Cose secondo la legge russa del XII secolo. erano soggetti a una serie di poteri di relazione e di obblighi. Sono state considerate le principali modalità di acquisizione dei diritti di proprietà: cattura (occupazione), prescrizione, scoperta e aggiudicazione. I diritti immobiliari più complessi legati all'acquisizione e al trasferimento di beni immobili. Nell'ordine di consolidamento giuridico dei diritti di proprietà soggettiva, si è passati da forme reali di acquisto di terreni (basate sul sequestro) a un ordine formalmente delineato, fissato con lettere di raccomandazione, fissato con segni di confine, ecc. Una procedura altamente formalizzata per stabilire i diritti di proprietà era già familiare alla lettera giudiziaria di Pskov, da dove gradualmente penetrò nella legislazione di Mosca dei secoli XVI-XVII La concessione di terreni era un complesso insieme di jur. azioni, compreso il rilascio di una lettera di encomio, la preparazione di un certificato, ad es. inserimento nel libro degli ordini di alcune informazioni sulla persona dotata. Il suo diritto alla terra si basava su queste informazioni: una ricerca condotta su richiesta della persona assegnataria del terreno e consistente nell'accertare il fatto dell'effettiva inoccupazione del terreno ceduto (come fondamento di fatto per la richiesta di ricezione), ponendo in possesso, che consisteva in una misurazione pubblica del terreno, effettuata alla presenza di residenti locali e di estranei. La distribuzione della terra, insieme all'Ordine Locale, è stata effettuata anche da altri organismi - l'Ordine di Congedo, l'Ordine del Gran Palazzo, ecc. un nuovo diritto, azioni ritualizzate per l'assegnazione fattuale della terra) e con l'aiuto di che la nuova destra "si inserisce" nel sistema delle relazioni già esistenti. Prescrizione (acquisitiva) diventato legale la base per il possesso del diritto di proprietà, in particolare di terra, a condizione che tale proprietà fosse in possesso legale durante il periodo stabilito dalla legge: 15 anni - secondo la legge adottata ai sensi

il figlio di Dmitry Donskoy, Granduca Vasily, all'inizio del XV secolo; 20, 30 o 40 anni - secondo le leggi della chiesa. La SU non definisce un termine generale di prescrizione e specifica specificamente i termini per il riscatto dei beni avi. Se nei decreti dell'inizio del XVII secolo. il termine di prescrizione acquisitiva è stato formulato in modo piuttosto vago (“molti anni”), poi secondo la SU è già fissato esattamente. con la relegazione in secondo piano nei contenziosi in questi casi di testimonianze (quali prove di diritti patrimoniali) e l'evidenziazione della validità documentale del diritto di proprietà fondiaria. Poiché il fatto dell'esistenza di questo o quel rapporto di proprietà ha cominciato a perdere valore giuridico (se non è stato confermato dai relativi atti formali), la prescrizione ha mutato il suo carattere tradizionale (prescrizione come durata,

luogo comune, fatto, “volgarità”) ai tratti del formalismo, dell'establishment, dell'introduzione artificiale.

Necessario Destra. Trattato nel XVII secolo è rimasto il principale modalità di acquisizione dei diritti di proprietà proprietà, in particolare terreni. Lo sviluppo di questa forma è avvenuto sullo sfondo di una graduale sostituzione del complesso di accompagnamento azioni formalizzate (partecipazione di testimoni alla conclusione di un contratto) mediante atti scritti ("aggressioni") di testimoni senza la loro personale partecipazione alla procedura di transazione). La sostituzione ha attraversato diverse fasi: all'inizio, le lettere contrattuali sono state firmate dagli acquirenti e dalle voci, quindi hanno iniziato a comparire sempre più firme dei venditori e, infine, sia il venditore che l'acquirente hanno iniziato a firmare la lettera contemporaneamente . La stessa "gestione" si esprimeva il più delle volte nel fatto che al posto delle firme le parti mettevano decomp. segni e simboli. Allo stesso tempo, gli attributi rituali del contratto associati alla pronuncia di determinate formule, alla presenza di voci-garanti, ecc., Persero di significato. La “Guida” ha perso il suo carattere simbolico e si è trasformata in un semplice certificato di accordo tra le parti nel contratto. Modulo contratto. Uno strumento contrattuale redatto dagli interessati ha acquisito efficacia giuridica solo dopo essere stato certificato da ufficiale istanza, che è stata espressa nella risoluzione sulla carta Stampa. Il controllo statale su questa procedura è aumentato in modo significativo dopo l'introduzione dei libri degli scribi. Nel 17° secolo era consuetudine redigere lettere contrattuali da parte degli impiegati d'area, più spesso in totale, coloro che hanno ricevuto la loro posizione “alla mercé” o “su cauzione”. Le lettere scritte da loro erano certificate da sigilli nella camera degli ordini. Anche il d/g approvato creava un nuovo rapporto giuridico solo se fosse un fatto. legalità. A volte, per garantire la legalità, ulteriori legale azioni non direttamente connesse al contenuto dell'obbligazione principale. Questi includevano, ad esempio, un verbale di trasferimento sul contratto, "bondage", trasferimento dell'obbligazione a un terzo, redazione di un certificato, ecc. terreni trasferiti in base a un accordo approvato. La procedura relativa al rilascio di un "certificato" costituiva una garanzia aggiuntiva nell'accertamento del fatto del trasferimento legale del terreno dall'alienante all'acquirente. Il legislatore ha considerato il “certificato” come un provvedimento amministrativo (prevedendo servizio del proprietario del terreno) e la garanzia degli interessi finanziari dello Stato,

e anche come tecnica necessaria per la ridistribuzione della proprietà demaniale (la proprietà terriera erroneamente registrata potrebbe essere trasferita dallo Stato a un altro soggetto di servizio).

28. Forme di feudo inXVI- XVIIsecoli

Esistono 3 tipi di proprietà fondiaria feudale: proprietà del sovrano, proprietà fondiaria patrimoniale e proprietà.

Votchina - proprietà condizionale della terra, ma potrebbero essere ereditate. Poiché la legislazione feudale era dalla parte dei proprietari terrieri (signori feudali), e lo stato era anche interessato a garantire che il numero dei patrimoni patrimoniali non diminuisse, era previsto il diritto di riscattare le terre patrimoniali ancestrali vendute. una precedente forma di possesso fondiario feudale, perse gradualmente la sua posizione privilegiata, non era più un possesso fondiario a vita, ma dipendeva dalla volontà del re. L'aspetto più importante dello status giuridico della proprietà fondiaria patrimoniale era il diritto di ereditare i votchins. Votchinniki non aveva il diritto di alienare le proprie terre alla chiesa. Il patrimonio acquistato, ricevuto dalla vedova per eredità separatamente dai figli, era considerato di sua proprietà (articoli 6-7, capitolo 17). Articoli 16-17 cap. 17 Codice della cattedrale legittimato lo status giuridico dei proprietari terrieri di proprietà concesse. I proprietari di patrimoni, così come i proprietari di patrimoni, furono privati ​​del diritto di possederli per il delitto commesso, tradimento (art. 25-26, cap. 17). ma il votchinnik poteva vendere il patrimonio ancestrale e aveva diritto a ogni tipo di alienazione.

La base per ottenere la proprietà fondiaria era il servizio al sovrano (militare, amministrativo, ecc.) L'entità del patrimonio era determinata dalla posizione ufficiale della persona. Il feudatario poteva utilizzare il feudo solo durante il servizio, non poteva essere ereditato. La differenza di status giuridico tra proprietà e proprietà è stata gradualmente cancellata. Sebbene la proprietà non fosse ereditata, poteva essere ricevuta dal figlio se avesse prestato servizio. Nello sviluppo dello status giuridico dell'eredità, la sussistenza è stata di particolare importanza, ad es. parte del patrimonio destinato dopo la morte del proprietario al mantenimento della vedova, delle figlie, dei genitori anziani, dei figli minorenni. Le madri o le mogli di nobili caduti in guerra ricevevano per il mantenimento un feudo che doveva essere trasferito ai figli e si assicurava il diritto a un feudo aggiuntivo per il servizio militare.

29. Formazione di una monarchia assoluta in Russia. Trasformazioni dell'apparato statale sotto Pietroio.

Formazione monarchia assoluta in Russia si riferisce alla fine del XVII secolo. È caratterizzato dalle seguenti caratteristiche;

* tutta la pienezza del potere statale è nelle mani di una sola persona;

* la presenza di un apparato burocratico professionale;

* la creazione di un forte esercito permanente;

*mancanza di organi e istituzioni di rappresentanza di classe.

2. L'assolutismo russo è caratterizzato da quanto segue particolarità”.

* l'assolutismo in Russia si è formato nelle condizioni dello sviluppo della servitù della gleba, e non nelle condizioni dello sviluppo dei rapporti capitalistici e dell'abolizione delle vecchie istituzioni feudali, come in Europa;

* Il supporto sociale dell'assolutismo russo era la nobiltà feudale e la classe di servizio, mentre l'assolutismo europeo si basava sull'alleanza della nobiltà con le città.

L'instaurazione di una monarchia assoluta in Russia fu accompagnata dall'intervento statale in tutte le sfere della vita pubblica e privata. Il rafforzamento del ruolo dello Stato si rifletteva anche nella regolamentazione dettagliata dei diritti e degli obblighi dei ceti e dei gruppi sociali. Un'altra direzione di espansione fu la politica di ulteriore asservimento dei contadini.

3. Ideologia dell'assolutismo può essere definito come patriarcale. Su istruzioni speciali di Pietro 1, Feofan Prokopovich scrisse l'opera "La verità della volontà dei monarchi", che giustificava la necessità del potere di un monarca assoluto. Il capo dello Stato è stato dipinto come il “padre del popolo”, chissà cosa vogliono i suoi figli, quindi ha il diritto di educarli, insegnarli e punirli. Da qui il desiderio di controllare tutte le sfere della vita pubblica e privata.

Trasformazioni dell'apparato statale sotto Pietroio.

1701 - Istituzione del "Concilio dei Ministri" 1707-1710 - divisione del paese in province nel 1711 - creazione del Senato nel 1714 - decreto sull'eredità uniforme nel 1718 - creazione di un collega nel 1721 - pubblicazione dei Regolamenti spirituali nel 1722 - istituzione della carica di Procuratore generale del Senato in 1722 - istituzione del Santo Sinodo 1722 - introduzione della “Tabella dei Gradi” Il sistema di gestione rimase sostanzialmente arcaico. Le funzioni di molti ordini erano intrecciate. L'organo supremo di governo - la Boyar Duma - è stato formato sulla base della generosità, per cui la sua efficienza era spesso bassa. Il vecchio sistema di controllo non era in grado di far fronte agli ampi compiti imposti dalla Guerra del Nord, che richiedeva risolutezza ed efficienza. Pietro credeva che solo lui sapesse cosa fosse bene per lo stato, e la resistenza alla sua volontà derivava solo dalla follia e dalla pigrizia. Per costringere i sudditi a compiere la volontà del benefico monarca, era necessario un potente apparato amministrativo. nel 1701 Pietro I creò il "Consiglio dei ministri", che si occupò delle questioni più importanti che erano state precedentemente decise dalla Boyar Duma. Nel 1711 il “comandante” fu sostituito dal “Senato direttivo” che, durante la frequente assenza dello zar, divenne capo di stato collettivo.Nel 1718 furono creati 12 collegi che sostituirono la maggior parte degli ordini. I comitati erano costruiti secondo il principio settoriale: con la creazione dei comitati, il Senato conservava le funzioni di controllo, la più alta istanza giudiziaria e l'organo legislativo sotto il monarca. Nel 1722 fu creata la carica di Procuratore Generale del Senato per sovrintendere alle attività dell'apparato statale. Insieme all'ufficio del pubblico ministero, i funzionari erano controllati da agenti segreti - fiscali.Una caratteristica del sistema di gestione sotto Pietro I era la possibilità dell'intervento personale del monarca in qualsiasi questione, aggirando gli organi statali. Nel 1707-1710. Il territorio del paese era diviso in 8 province. Le province furono successivamente divise in 50 province. Le province furono divise in distretti. A capo della provincia c'era il governatore, che era incaricato della riscossione delle tasse, della giustizia, del reclutamento, ecc. In connessione con la creazione delle province, gli ex ordini territoriali furono liquidati al re. Conformemente al regolamento fu creato il Collegio Spirituale (dal 1722 - Santo Sinodo). A capo del Sinodo c'era un funzionario laico, il procuratore capo. Così la chiesa divenne un'istituzione statale. Pietro I ha cercato di attirare persone capaci nel servizio civile, indipendentemente dalla loro origine. A questo proposito, ha modificato l'ordine di servizio. Nel 1722 fu sviluppata la "Table of Ranks". Tutto stato il servizio era diviso in tre tipi: militare, civile e giudiziario. I ranghi militari, a loro volta, erano divisi in guardie, esercito e marina. Il grado più alto era il primo (feldmaresciallo o cancelliere), il più basso - il 14°. Con il conseguimento del 14° grado nel servizio militare o dell'8° grado nel servizio civile, veniva assegnata la nobiltà ereditaria. Ciò aprì la strada a una carriera per persone provenienti da beni imponibili e, allo stesso tempo, contribuì al rifornimento della nobiltà con i più capaci di loro. Il servizio era obbligatorio e per tutta la vita per i nobili. Nel tentativo di incoraggiare i nobili a servire, nel 1714 Pietro emanò un decreto sull'eredità unica, vietando la divisione dei possedimenti nobiliari durante l'eredità.

30. Status giuridico dei patrimoni nel primo trimestreXVIIIin.

Durante questo periodo, lo stato si adopera per la regolamentazione giuridica di tutti i possedimenti: la nobiltà, il clero, i contadini, la popolazione urbana.La base dello status giuridico dei nobili è il diritto di monopolio alla proprietà fondiaria. Il Decreto (Sull'Eredità Uniforme" del 1714 non solo eguagliava i diritti della proprietà e del patrimonio, ma trasformava anche i possedimenti in proprietà ereditaria dei nobili. Il Decreto sul censimento pro capite del 1718 assicurava il diritto dei nobili a pagare tasse. La tabella dei ranghi del 1722 contribuì al rafforzamento della dittatura nobiliare. Tutte le posizioni statali furono occupate da nobili, il cui servizio sotto Pietro I fu per tutta la vita. La nobiltà russa" liberò i nobili dal servizio militare e nobile obbligatorio. Il consolidamento di tale ceto fu agevolato dalla "Carta alla nobiltà" del 1785, secondo la quale i nobili avevano il diritto di utilizzare i minerali rinvenuti nel territorio dei loro possedimenti; erano esentati dalle tasse personali, dalle punizioni corporali e ricevevano il diritto di creare classe organizzazioni.Durante il periodo dell'assolutismo il processo di nazionalizzazione della Chiesa. Il clero era una forza politica importante nel paese. Era diviso in nero (monastico) e bianco (servizio nelle chiese). La riforma della chiesa avviata da Pietro I non è stata all'altezza delle sue aspettative. Nel primo quarto del XVIII sec. sono state effettuate trasformazioni, che indicano la fase iniziale della secolarizzazione. Dal 1722 sono state stabilite regole rigide per l'ingresso nel clero. Dal 1737 è stata effettuata la mobilitazione del clero disoccupato nell'esercito. Nel 1764 la chiesa fu privata di tutti i possedimenti, vescovi diocesani e monasteri furono trasferiti a salari regolari. Fu così abolita la proprietà feudale della chiesa. Formalmente l'uscita dal clero era aperta, ma praticamente non c'erano persone che volessero cambiare il proprio status: la maggior parte della popolazione era composta da contadini feudali dipendenti. Suddivise in latifondisti, demaniali, possedimenti e palazzi, lo sviluppo dell'economia contribuì alla separazione dei mercanti e degli usurai dai contadini. Ma la maggior parte dei contadini svolgeva incarichi a favore del proprietario sotto forma di corvée o quote. Ogni anno i contadini inviavano una recluta da 20 famiglie. Inoltre, hanno lavorato alla costruzione di città, cantieri navali. Nel 1718 fu introdotta la tassa elettorale, che eliminò una tale categoria di popolazione come persone libere e ambulanti. La distinzione tra servi e contadini è sfumata. I proprietari terrieri nei confronti dei contadini avevano ampi poteri, inoltre, li disponevano come proprietà propria. Con un decreto del 1767, ai contadini era vietato lamentarsi dei loro proprietari terrieri sotto la minaccia di punizioni corporali e lavori forzati. Lo stato era anche feudalmente dipendente. contadini Nel 1721 i mercanti potevano acquistare villaggi (con contadini) e attribuirli a manifatture; Così apparvero i contadini possessivi. Come risultato della secolarizzazione delle terre ecclesiastiche, sorsero chiese di stato. contadini che portavano a favore dello stato-va contanti quitrent. Palazzo (dal 1797 - appannaggio) di proprietà della famiglia imperiale, le città si svilupparono come centri di commercio e di produzione industriale. Lo Stato, interessato a superare l'arretratezza economica del Paese, ha fornito diversi benefici. I proprietari delle manifatture ricevevano una posizione particolarmente privilegiata: i cittadini eleggevano i propri organi di autogoverno - magistrati. Inoltre, c'è stato un raduno cittadino (incontro della popolazione). Secondo i regolamenti del Magistrato Capo del 1721, la popolazione urbana era suddivisa in cittadini nobili, regolari (che erano divisi in 2 corporazioni) e “popoli meschini”. Le posizioni di comando erano occupate da grandi mercanti. Impero russo"divise la popolazione urbana in 6 categorie: abitanti urbani "veri", mercanti di tutte e 3 le corporazioni, artigiani iscritti alle botteghe, stranieri e non residenti iscritti ai borghesi, cittadini illustri, il resto dei cittadini. I borghesi costituivano la maggior parte della popolazione urbana ed erano una classe imponibile. I cittadini avevano il loro tribunale di classe e i governi locali: una duma cittadina comune. Tabella dei gradi. Il 24 gennaio 1722, la tabella dei gradi, introdusse una nuova classificazione dei dipendenti. Tutti gli incarichi di nuova costituzione - tutti con nomi stranieri, latini e tedeschi, tranne pochissimi - sono allineati secondo tabella in tre file parallele: militare, civile e di corte, ciascuna divisa in 14 gradi, o classi. Una scala simile con 14 gradini di grado fu introdotta nella flotta e nel servizio di corte. Questo atto fondante della riformata burocrazia russa ha posto la gerarchia burocratica, il merito e il servizio, al posto della gerarchia aristocratica della razza, il libro genealogico. In uno degli articoli allegati alla tavola si spiega con enfasi che la nobiltà della famiglia in sé, senza servizio, non significa nulla, non crea alcuna posizione per una persona, nessuna posizione è data a persone di nobile allevare fino a mostrare merito al sovrano e alla patria.L'introduzione della classifica fu una delle più importanti riforme statali. Questa innovazione ha minato fondamentalmente l'importanza della nobiltà nel servizio pubblico. Dall'introduzione della tabella dei gradi, i dipendenti pubblici hanno raggiunto gradi elevati solo per merito personale e non per nascita in una famiglia nobile. Tipi di gradi secondo la tabella dei gradi- militare, - navale, - cortigiano, - civile (civile) “Dai nobili non è assolutamente possibile scrivere agli ufficiali” dall'8° grado di servizio civile e dal 14° militare fu data nobiltà ereditaria.

31. Diritto civile, di famiglia e successorio nel primo trimestreXVIIIin.

Diritto civile. Fu mantenuto il diritto di riscatto tribale, la cui durata fu ridotta nel 1737 da quaranta a tre anni. La previsione del decreto sull'eredità unica, concernente l'inseparabilità dei beni con le conseguenti conseguenze per i nobili rimasti senza terra, ostacolava la libertà di disporre di beni immobili. Nel 1782 fu abolito il diritto degli industriali, originari dei filistei e dei contadini, di acquisire villaggi popolati e la nobiltà tornò ad essere proprietaria monopolistica delle terre popolate. I tipi più comuni di associazioni di cameratismo sono divenuti semplici società di persone, società di fede. Imprenditori russi entrarono in società per azioni insieme ad azionisti stranieri. I concetti di persona giuridica e di proprietà aziendale stanno cominciando a prendere forma nel diritto. contratto di lavoro, precedentemente noto alla legislazione russa, nelle condizioni del protezionismo industriale statale, è integrato da un contratto di fornitura da parte del cliente, in cui, di regola, si trovavano lo stato, i suoi enti o le grandi società private e miste. Contratto di lavoro personale doveva svolgere lavori in casa, a terra, in artigianato, officine, manifatture, fabbriche e imprese commerciali. Il libero arbitrio alla conclusione del contratto era in alcuni casi condizionato: i bambini e le donne minorenni lo concludevano solo con il consenso del marito o del padre, servi - con il consenso del proprietario terriero. Contratto di vendita regolava la circolazione di qualsiasi oggetto di proprietà. I vincoli imposti dalla politica monopolistica dello Stato riguardavano sia l'oggetto del contratto (divieti di vendere immobili ancestrali, alcune tipologie di minerali) sia le sue condizioni. Frode, delirio e coercizione commessi durante la conclusione del contratto sono stati i motivi del suo annullamento. Era previsto l'acquisto e la vendita con pagamento rateale ("a credito"), anticipo o pagamento anticipato ("anticipo"). Al contratto di fornitura si applicano le disposizioni generali del contratto di vendita. Accordo sui bagagli sui beni mobili era concluso da tutti i sudditi, ad eccezione dei monaci, ai quali era vietato dal Regolamento Spirituale di prendere denaro e cose per la custodia. contratto di prestito con lo sviluppo del sistema monetario e del corpus di titoli acquisisce nuove caratteristiche. La legge vietò formalmente la riscossione degli interessi sui prestiti, solo nel 1754 fu ufficialmente stabilito il sei per cento annuo. Un prestito era spesso associato a un pegno, quando un pegno di terreni o beni mobili diventava una garanzia per il pagamento di un debito. È in corso la creazione di un sistema di credito (prestito) di istituzioni guidate da una banca di prestito. Dal 1729 si è sviluppato un sistema di credito privato, i commercianti hanno acquisito il diritto di essere vincolati da cambiali. Il legislatore, concentrandosi sull'esperienza giuridica occidentale, ha cercato di introdurre il principio del primato, in cui il primogenito ereditava. La tradizione russa stava dalla parte del figlio più giovane, che, secondo l'usanza, ereditò suo padre. La pratica ha scelto un percorso di compromesso: l'eredità di un figlio a scelta del testatore. I restanti "figli ricevevano quote di beni mobili nell'ambito di una disposizione testamentaria. Le figlie ereditavano immobili per testamento e solo in assenza di figli maschi. In assenza di figli, gli immobili per testamento potevano essere trasferiti a parenti (parenti portatori lo stesso cognome del testatore). I beni mobili in qualsiasi parte potevano essere divisi tra eventuali ricorrenti, il testatore lo dona "a chi vuole. La libertà di volontà individuale aumentava notevolmente rispetto all'ordine di successione del periodo precedente. La legge resta consentiva una finzione legale dell'era dell'eredità signorile.Affinché l'immobile passi alla figlia, il marito deve assumere il nome del testatore, altrimenti la proprietà è stata trasferita allo stato (la proprietà era considerata escheat). ordine legale l'eredità e il principio della maggioranza erano qui indiscutibili: la proprietà era ereditata dal figlio maggiore, ei beni mobili erano equamente suddivisi tra gli altri figli. Nel 1731 vengono cancellate le principali disposizioni del decreto sulla successione uniforme. Da quel momento in poi, l'eredità è regolata dalla legge come segue: gli immobili vanno a tutti i figli in parti uguali, le figlie ne ricevono un quattordicesimo e la vedova un ottavo, dai beni mobili un ottavo è assegnato alle figlie e un quarto alla vedova . Allo stesso tempo, gli immobili ancestrali (maggioranza) passano solo agli eredi per legge. Nel testamento, al testatore veniva data maggiore libertà di disposizione. Il decreto sulla successione uniforme ha introdotto novità anche nell'ambito del diritto di famiglia. L'età per il matrimonio per gli uomini è stata aumentata a vent'anni, per le donne fino a diciassette anni. Ai parenti stretti e ai pazzi era vietato sposarsi. Il matrimonio richiedeva il consenso dei genitori dei coniugi e delle autorità militari, nonché conoscenze di aritmetica e geometria per i nobili. Servi della gleba sposati con il permesso dei padroni. La legge richiedeva il libero consenso dei coniugi. È stato riconosciuto solo il matrimonio in chiesa. Dal 1721 era consentito contrarre matrimoni misti con cristiani di altre denominazioni (cattolici, protestanti), era vietato il matrimonio con non cristiani. Le ragioni dello scioglimento del matrimonio furono le seguenti: morte politica ed esilio per eterna servitù penale, assenza sconosciuta di uno dei coniugi per tre anni, divenire monaco, adulterio di uno dei coniugi, malattia incurabile o impotenza, attentato di uno dei coniugi alla vita di un altro, mancata informazione su ciò che si sta preparando crimine contro il monarca. Nel 1753 un atto speciale stabilì la separazione degli obblighi dei coniugi, sottolineando la libertà dell'uno dai debiti e dalle obbligazioni assunte dall'altro. Per quanto riguarda i figli, i genitori godevano quasi dello stesso potere di prima: potevano essere puniti, mandati in un monastero e dati a lavorare per un periodo di salario. Per legge, il padre doveva mantenere i suoi figli illegittimi e la loro madre, ma i figli illegittimi non avevano diritti di proprietà e non potevano pretendere di partecipare all'eredità per legge. Con decreto del 1714. all'erede dei beni immobili era affidata la tutela dei familiari minorenni.

32. Tabella dei gradi 1722

Tabella dei gradi la legge sull'ordine del servizio pubblico nell'impero russo, il rapporto tra i gradi per anzianità, la sequenza di produzione dei gradi.Approvata nel 1722 dall'imperatore Pietro I, esisteva con numerose modifiche fino alla rivoluzione del 1917

1) il principio burocratico nella formazione dell'apparato statale, senza dubbio, ha sconfitto il principio aristocratico.Le qualità professionali, la dedizione personale e l'anzianità di servizio diventano i criteri determinanti per l'avanzamento di carriera. Professionalità, specializzazione, normatività diventano caratteristiche positive della nuova burocrazia apparato. Negativo: complessità, costi elevati, lavoro autonomo, rigidità; 2) il nuovo sistema di gradi e posizioni formulato dalla Tavola dei gradi formalizzava legalmente lo status della classe dirigente. Le sue qualità ufficiali furono enfatizzate: qualsiasi grado più alto poteva essere assegnato solo dopo aver attraversato l'intera catena dei gradi inferiori. Sono stati stabiliti termini di servizio in determinati ranghi. Con il raggiungimento del grado di ottava classe, il funzionario riceveva il titolo di nobile ereditario, e poteva tramandarlo per eredità: dalla quattordicesima alla settima classe, il funzionario riceveva la nobiltà personale; 3) La tabella dei gradi equiparava il servizio militare al servizio civile: gradi e titoli erano assegnati in entrambe le aree, i principi di promozione erano simili. La pratica ha sviluppato un modo per passare la scala dei gradi di servizio in modo accelerato (questo riguardava principalmente solo i nobili): già dopo la nascita i figli dei nobili aristocratici erano iscritti a una posizione e, al raggiungimento dell'età di quindici anni, avevano un grado piuttosto importante.

4) la formazione del personale per il nuovo apparato statale iniziò ad essere svolta in scuole e accademie speciali in Russia e all'estero. Il grado di qualifica era determinato non solo dal grado, ma anche dall'istruzione e dalla formazione speciale. L'addestramento del sottobosco nobile veniva spesso effettuato con la forza. I figli della nobiltà venivano mandati a studiare secondo l'ordine, molti diritti personali (ad esempio il diritto al matrimonio) dipendevano dal livello della loro formazione.

33. Le massime autorità della Russia nel primo semestreXVIIIin.

Dirige lo stato monarca assoluto. Il più alto potere legislativo, esecutivo e giudiziario gli appartiene interamente e illimitatamente. È anche il comandante in capo dell'esercito. Con la subordinazione della chiesa, il monarca guida anche il sistema religioso statale.

L'ordine di successione sta cambiando. Per motivi politici, Pietro I privò il legittimo erede al trono, Tsarevich Alexei, del diritto di ereditare. Nel 1722 fu emanato il Decreto sulla successione al trono, che sanciva il diritto del monarca di nominare il proprio erede di propria volontà. La fonte giuridica della legge cominciò a essere riconosciuta la volontà del monarca. Gli atti legislativi sono stati emanati dal monarca stesso o dal senato per suo conto. Il monarca era il capo di tutte le istituzioni statali: la presenza del monarca poneva automaticamente fine all'amministrazione locale e gli trasferiva il potere. Tutte le istituzioni statali erano obbligate a eseguire le decisioni del monarca. Il monarca era il giudice supremo e la fonte di ogni potere giudiziario. Era di sua competenza esaminare eventuali casi, indipendentemente dalla decisione della magistratura. Le sue decisioni hanno prevalso su tutte le altre. Il monarca aveva il diritto di graziare e approvare condanne a morte. 2. Nel 1701, le funzioni della Boyar Duma furono trasferite al Near Office, che coordinava tutto il lavoro del governo centrale. I funzionari che facevano parte della cancelleria si unirono in consiglio e ricevettero il nome di Consiglio dei ministri. Dopo l'istruzione Senato nel 1711 la Boyar Duma fu liquidata. 3. Senato fu istituito nel 1711 come organo di governo supremo di competenza generale, che comprendeva attività giudiziarie, finanziarie, di revisione e altre. La composizione del Senato comprendeva 9 senatori e un segretario capo nominato dall'imperatore; La struttura del Senato inclusa presenza e ufficio. La Presenza era un'assemblea generale dei senatori in cui le decisioni venivano discusse e votate. Inizialmente era necessaria una procedura decisionale unanime, dal 1714 le decisioni iniziarono a essere prese a maggioranza. I decreti del Senato dovevano essere firmati da tutti i suoi membri. Le cause pervenute al Senato sono state trascritte e iscritte nel registro, le riunioni sono state oggetto di verbalizzazione. L'ufficio, presieduto dal segretario capo, era composto da più tavoli: dimesso, segreto, provinciale, cancelliere, ecc. Nel 1718 il personale degli impiegati del Senato fu ribattezzato segretari, cancellieri e archivisti. Sotto il Senato c'erano diverse posizioni importanti nel campo della pubblica amministrazione. Il controllo sulle attività del Senato è stato affidato revisore generale, che è stato poi sostituito Segretario capo del Senato. Per sovrintendere alle attività di tutte le istituzioni, compreso il Senato, sono state stabilite posizioni procuratore generale e procuratore capo. Erano subordinati ai pubblici ministeri nei collegi e nei tribunali. Nel 1722 il senato fu riformato con tre decreti dell'imperatore. La composizione del Senato fu modificata: iniziò a includere alti dignitari che non erano capi di specifici dipartimenti. I presidenti dei collegi, ad eccezione del Militare, della Marina e degli Esteri, furono "esclusi dalla sua composizione. Il Senato divenne un organo di controllo sovradipartimentale. Così, la riforma del 1722 trasformò il Senato in organo supremo del governo centrale. La ristrutturazione del sistema di comando del governo ebbe luogo nel 1718-1720. La maggior parte degli ordini è stata liquidata e al loro posto sono stati istituiti nuovi organi centrali di gestione settoriale, i collegium. Il Senato determinava gli stati e la procedura per i lavori dei collegi. I consigli includevano: presidenti, vicepresidenti, quattro consiglieri, quattro assessori (assessori), un segretario, un attuario, un cancelliere, un traduttore e impiegati. dicembre 1718. è stato adottato un registro dei collegi. I più importanti, "di stato", erano tre collegi: il Collegio Militare, il Collegio dell'Ammiragliato, il Collegio degli Affari Esteri. Un altro gruppo di collegi si occupava delle finanze dello Stato: il Chamber College, responsabile delle entrate statali, lo State-con-tor-collegium per le spese, e l'Audit College, che controlla la raccolta e la spesa dei fondi statali. Il commercio e l'industria erano dapprima sotto la giurisdizione di due, e poi di tre collegi: il Commerce Collegium (responsabile del commercio), il Berg Collegium (coinvolto nell'attività mineraria). Manufactory College (impegnato nell'industria leggera). Infine, il sistema giudiziario del paese era supervisionato dal College of Justice e due collegi di classe - il Votchinnaya e il Chief Magistrate - gestivano la proprietà terriera nobile e le proprietà urbane. Nel corso della creazione di nuovi organi di governo, nuovo S titoli: cancelliere, veri e propri consiglieri privati ​​e privati, consiglieri, assessori, ecc. Le posizioni regolari e giudiziarie erano equiparate ai gradi di ufficiale. Il servizio è diventato professionale e la burocrazia è diventata una classe privilegiata.

5. Nella seconda metà del XVII secolo. ha continuato a utilizzare il seguente sistema enti locali: l'amministrazione del voivodato e il sistema degli ordini regionali. La riorganizzazione dei governi locali avvenne all'inizio del XVIII secolo. Principale motivi queste trasformazioni furono: la crescita del movimento antifeudale e la necessità di un apparato sviluppato e ben coordinato sul campo. Con le città è iniziata la trasformazione dei governi locali. Con decreto del 1702 fu abolito l'istituto degli anziani labiali e le loro funzioni furono trasferite ai governatori. I governatori avrebbero dovuto gestire gli affari insieme ai consigli eletti della nobiltà. Così, la sfera del governo locale ha ricevuto un inizio collegiale. Dal 1708 introdotto nuova suddivisione territoriale dello Stato: Il territorio della Russia era diviso in otto province, secondo le quali tutte le contee e le città erano dipinte. Nel periodo 1713-1714. il numero delle province salì a undici. Dirigeva la provincia governatore o governatore generale unito nelle sue mani il potere amministrativo, giudiziario e militare. Nelle sue attività si avvaleva del vicegovernatore e di quattro assistenti nei rami del governo. Le province erano divise in contee, guidate da comandanti. Le province erano dirette comandanti principali. Nel 1715 si era sviluppato un sistema di governo locale a tre livelli: contea - provincia - provincia. Seconda riforma regionale si tenne nel 1719: il territorio dello stato fu diviso in 11 province e 45 province. Le province furono divise in distretti. Nel 1726 i distretti furono aboliti e nel 1727 le contee furono restaurate. Province divennero le principali unità di governo. Le province più importanti erano guidate da governatori generali e governatori, il resto delle province era guidato da governatori. Nel 1718-1720. è stata effettuata riforma delle amministrazioni cittadine.

34.Il diritto penale nel primo trimestreXVIIIin. "Articolo militare" 1715

Una nuova sistematizzazione delle norme di diritto penale fu effettuata da Pietro I nel 1715 durante la creazione Articolo militare. Il codice era composto da 24 capitoli, suddivisi in 209 articoli (articoli), ed è stato inserito come parte 2 in Regolamenti militari.

Per circostanze estenuanti

Istituto complicità nel crimine

Nei secoli XVII-XVIII. i tribunali, quando esaminavano le cause penali, erano guidati dal Codice del Consiglio del 1649, dagli articoli del nuovo decreto sulle rapine, dai casi Tateb e dagli omicidi del 1669 e dalla legislazione successiva. Una nuova sistematizzazione delle norme di diritto penale fu fatta da Pietro I nel 1715 durante la creazione Articolo militare.

Il codice era composto da 24 capitoli, suddivisi in 209 articoli (articoli), ed è stato inserito come parte 2 in Regolamenti militari. Gli articoli contenevano i principi base della responsabilità penale, la nozione di reato, la finalità della punizione, le disposizioni sulla difesa necessaria e sull'estrema necessità, un elenco di circostanze attenuanti e aggravanti.

2. Crimine era un atto socialmente pericoloso che ha causato danni allo stato. Lo stato proteggeva gli interessi dei nobili. I reati erano divisi in deliberato, negligente e a caso. La responsabilità penale veniva solo quando si commettevano reati intenzionali o sconsiderati.

3. Il reato è stato suddiviso in fasi: dolo, tentato crimine e crimine compiuto. In alcuni casi, la legge prevedeva già la punizione per dolo (ad esempio, reati di stato). Il tentato crimine potrebbe essere completato e incompiuto.

4. K circostanze estenuanti erano: lo stato di passione; malattia mentale; la giovinezza dell'autore del reato; zelo ufficiale, nel quale fu commesso un delitto; ignoranza e antichità. Si cominciò a fare riferimento allo stato di ebbrezza, prima circostanza attenuante circostanze aggravanti.

Il legislatore ha introdotto i concetti di estrema necessità e di necessaria difesa. I crimini commessi in queste condizioni non sono stati puniti.

5. Istituto complicità nel crimine era sottosviluppato. I complici venivano solitamente puniti allo stesso modo indipendentemente dal grado di colpa di ciascuno.

6. Gli articoli includevano quanto segue tipi di reati:

reati religiosi: stregoneria, idolatria, blasfemia, inosservanza dei riti ecclesiastici, ribellione ecclesiastica;

reati di Stato: l'intento di uccidere o catturare il re, insultando il monarca con una parola, ribellione, indignazione, tradimento, ecc.;

illeciti;pratiche corrotte, appropriazione indebita, mancato pagamento di tasse, ecc.;

reati militari: tradimento, evasione dal servizio o reclutamento, diserzione, disobbedienza alla disciplina militare, ecc.;

reati contro l'ordine amministrativo e giudiziario: interruzione e distruzione di decreti, falsificazione di sigilli, contraffazione, falsificazione, falso giuramento, falsa testimonianza;

reati contro la decenza: ospitare criminali, tenere bordelli, dare nomi e soprannomi falsi per causare danni, cantare canzoni oscene e fare discorsi osceni;

reati contro la persona: omicidio, duello, mutilazione, percosse, calunnie, abusi verbali, ecc.;

reati contro il patrimonio: furto, rapina, incendio doloso, distruzione o danneggiamento di beni altrui, frode;

delitti contro la morale: stupro, sodomia, bestialità, fornicazione, incesto, bigamia, adulterio, prostituzione.

7. Gli obiettivi principali della punizione da articoli erano intimidazioni, punizioni, isolamento dei criminali e sfruttamento del lavoro dei criminali.

I principali tipi di punizione: la pena di morte; le punizioni corporali, suddivise in autolesionistiche, marchianti e dolorose; lavoro duro; reclusione; privazione dell'onore e della dignità; punizioni patrimoniali (sequestro di beni, multa, detrazione dallo stipendio). Gli articoli prevedevano anche il pentimento ecclesiastico, punizione mutuata dal diritto ecclesiastico.

Le pene sono state comminate secondo l'appartenenza di classe dell'autore del reato. Le esecuzioni sono state eseguite in pubblico, erano state precedentemente annunciate.

35. Il sistema giudiziario e il processo nel primo quarto del XVIII secolo.

Sistema giudiziario. Nel 1721 vi fu una trasformazione del capo di stato da zar autocratico in imperatore, che contribuì a concentrare in una mano tutti i tipi di potere statale. Il monarca era la fonte di tutto il potere esecutivo e il capo di tutte le istituzioni statali. La presenza del monarca in un certo luogo pose fine all'intera amministrazione e il potere passò automaticamente al monarca. Il monarca era il giudice supremo e la fonte di ogni potere giudiziario. Aveva anche il diritto alla grazia e il diritto di approvare condanne a morte, poteva decidere casi non regolati dalla legge e dalla pratica giudiziaria: bastava la sua volontà.

Le basi del processo furono sancite nella seconda parte dei Regolamenti Militari del 1716. Nel primo quarto del 18° secolo, tre organi statali svolgevano funzioni giudiziarie: la Burmister Chamber, il College of Justice e il Preobrazhensky

La Camera dei Birmani è stata istituita con Decreto del 30 gennaio 1699. Non era subordinato a nessuno degli ordini e occupava il posto principale nel sistema degli ordini dello stato russo (dal 1700 è stato chiamato Municipio). Il municipio entrava con rapporto diretto al re e diventava una specie di ministero delle città e dei canoni comunali, dotato delle stesse funzioni giudiziarie. Il governo ha motivato la creazione di questo organismo di polizia e amministrazione giudiziaria principalmente con la volontà di migliorare le attività della popolazione commerciale e industriale e garantire un flusso più regolare di imposte dirette e tasse indirette (dogane, osterie, ecc.) dalla città popolazione. La Camera Burmister e le capanne zemstvo erano considerate organi dell'autogoverno cittadino. Avrebbero dovuto "essere responsabili della popolazione commerciale e industriale in tutti i casi di rappresaglia e petizione mondana e nelle controversie". Pertanto, la funzione giudiziaria di questo organo di governo non era quella principale.

In connessione con la riforma provinciale di Pietro I, si tentò di riorganizzare la magistratura e separare il tribunale dall'amministrazione. Il Senato era la più alta istanza di vigilanza e di appello; poteva anche considerare in prima istanza le più importanti cause statali. Il Collegio di Giustizia, una specie di Ministero della Giustizia, gli era subordinato. Nelle province furono create una corte d'appello e una corte collegiale di primo grado, la corte zemstvo, nei distretti (le più piccole unità amministrativo-territoriali) la giustizia era amministrata anche dai tribunali zemstvo.

Il citato sistema giudiziario considerava solo casi penali generali. L'esame di casi politici ha avuto luogo nel Preobrazhensky Prikaz e nella Cancelleria segreta, le controversie sulla terra erano soggette al tribunale dell'Estates Collegium. Esisteva anche una procedura separata per l'esame dei casi spirituali e dei crimini commessi dal clero.

Istituiti nel 1719, i tribunali e i tribunali inferiori erano direttamente subordinati al Collegio di giustizia. I tribunali erano costituiti dal presidente, dal vicepresidente, da diversi assessori e dovevano essere approvati in ciascuna provincia. I tribunali si sono occupati di cause penali e civili. I tribunali inferiori erano organi collegiali, costituiti da un presidente, un ober-landrichter e da assessori, e operavano in nove principali città del paese. Inoltre, furono creati tribunali inferiori anche in altre città della Russia, ma il giudice amministrava la giustizia solo in esse. Sotto Pietro I fu organizzato anche un tribunale militare, che consisteva in due istanze. L'autorità più bassa era il reggimento kriegsrecht, che comprendeva il presidente (presus), gli assessori, il revisore dei conti (doveva sovrintendere alla corretta applicazione delle leggi) e il segretario. Corte di Appello per i kriegsrecht di reggimento agiva il generale Kriegsrecht, che era contemporaneamente tribunale di primo grado per i crimini di stato, per i crimini di intere unità militari, per i crimini di grado militare superiore e per i crimini diretti contro questi gradi.

All'inizio del XVIII sec. fu istituito il Tribunale Spirituale, il cui primo grado furono gli "amministratori spirituali". La competenza di questo primo grado del Tribunale Spirituale comprendeva quei casi di laici che dovevano essere soggetti al tribunale ecclesiastico, così come i casi del clero con l'accusa di oltraggio con la parola e con l'azione, furto e altri casi.

Il secondo grado del Tribunale Spirituale era il Vescovo diocesano, che esercitava funzioni giudiziarie con l'ausilio di un istituto speciale (dicastero, concistoro), che nel 1744 ricevette finalmente la denominazione di "concistoro". La massima autorità per i tribunali spirituali era il Sinodo.

La parte principale del sistema giudiziario della Russia era composta da tribunali statali, guidati dal Collegio di giustizia. Era un organo giudiziario e amministrativo. Ha preso in carico i casi di una serie di vecchi ordini (Local, Detective, Zemsky) e la gestione dei tribunali locali. Il collegium era per loro la corte d'appello nelle cause penali e civili. Il collegium era incaricato di indagini, perquisizioni, informazioni sui detenuti nelle carceri.

La corte più alta era il Senato, le cui decisioni erano

finale.

Dal 1722 la rete delle istituzioni giudiziarie iniziò a crollare. In primo luogo, i tribunali inferiori sono stati aboliti. Le loro funzioni dovevano ora essere svolte da governatori e commissari giudiziari appositamente istituiti, che erano investiti di funzioni giudiziarie. Successivamente, nel 1727, furono aboliti anche i tribunali e le loro funzioni furono trasferite a governatori e governatori.

Nel periodo in esame è stata prestata particolare attenzione ai casi politici volti a minare il sistema statale esistente. Per indagare sui crimini politici nel 1695 fu creato il Preobrazhensky Prikaz, che durò fino al 1729. Quindi, nel 1731, fu formato l'Office of Secret Investigation Affairs con gli stessi scopi. Dopo le campagne dell'Azov di Pietro I, il Preobrazhensky Prikaz divenne il principale organo giudiziario e investigativo per i crimini politici. Questi problemi sono stati trattati dall'Ufficio principale dell'Ordine. Inoltre, l'ordine svolgeva anche altre funzioni, in particolare era incaricato del mantenimento dell'ordine pubblico a Mosca e dell'organizzazione delle guardie al Cremlino, e attraverso il Tribunale era responsabile dei reggimenti Preobrazhensky e Semenovsky. In connessione con la partenza di Pietro 1 all'estero alla fine del 1697, tutta Mosca era subordinata all'Ordine Preobrazhensky. Dal 1698 al 1706, come parte del Preobrazhensky Prikaz, c'era un consiglio di boiardo giudiziario, che comprendeva un certo numero di membri della Boyar Duma. L'ordine considerava solo affari politici, di stato, il resto veniva trasferito ad altri ordini.

Prova. All'inizio del XVIII sec. in connessione con la crescita delle azioni antifeudali, viene sempre più utilizzato il cosiddetto processo di ricerca. L'indagine e l'esame giudiziario del caso erano nelle mani di un solo organismo: il tribunale. Il processo al riguardo si è articolato in due fasi principali: istruttoria e processuale. Le stesse persone hanno condotto la perquisizione, esaminato il caso ed emesso il verdetto. Il processo è stato scritto e svolto con rigoroso segreto d'ufficio. Uno dei principali documenti guida utilizzati nel contenzioso era il "Riepilogo dei processi o del contenzioso" - una delle parti dei regolamenti militari del 1716. Ha determinato i seguenti tipi di prove: la confessione dell'imputato, le testimonianze, i documenti scritti e il giuramento.

La corte ha applicato l'interrogatorio con pregiudizio e tortura. Hanno torturato non solo sospetti, ma anche testimoni. La tortura è stata utilizzata sia nei procedimenti penali che in casi speciali nelle cause civili. La Carta Militare del 1716 esentava dalla tortura i nobili, i "servi di alto rango", le persone di età superiore ai 70 anni, le persone sottodimensionate (senza specificare l'età esatta) e le donne incinte. Ma se si riconosceva che il crimine è politico, statale, allora questa categoria di persone era soggetta a tortura. La testimonianza dei testimoni è stata valutata formalmente. Non si basava sulla conoscenza delle circostanze del caso, ma sul background sociale del testimone. A un uomo veniva data la preferenza su una donna, un ecclesiastico su un laico, un colto su un ignorante, un nobile su uno ignobile.

36. Status giuridico della nobiltà nella seconda metàXVIIIin.

Ufficialmente il titolo nobiliare fu approvato solo dal "Manifesto sulla Libertà della Nobiltà" del 1762, atti della Commissione del 1767. e "Carta concessa alla nobiltà" (1785). La composizione della nobiltà comprendeva: persone di corte, impiegati e impiegati, nobili vescovi e figli boiardi, membri della famiglia del piccolo caposquadra russo, principi tartari e murza.

La centralizzazione del potere, la formazione di una burocrazia professionale, da un lato, e il rafforzamento del sistema dei servi, dall'altro, hanno distrutto il sistema di rappresentanza zemstvo. La nobiltà divenne l'unica classe dirigente, conquistando quasi tutti i posti nell'apparato statale e nell'esercito al centro, e nelle località divenendo il legittimo padrone dei contadini. La nobiltà aveva posizioni quasi ugualmente forti nelle città.

Nel 1755 i nobili ottengono il diritto di esiliare i contadini in Siberia e dal 1765. avevano il diritto di mandare i contadini ai lavori forzati. L'atto finale della registrazione legale e privilegiata della nobiltà fu la "Carta della nobiltà" (1785).

La nobiltà era ancora la classe economicamente e politicamente dominante. I nobili avevano il monopolio della proprietà dei servi. Nell'apparato statale occupavano posizioni di primo piano. Alessandro I restaurò la "Carta delle lettere" cancellata da Paolo I. Lo stato fornì sostegno economico alla nobiltà attraverso una banca di prestito e altri istituti di credito. Le cariche della grande nobiltà erano sostenute da leggi (Manifesto "Sull'ordine delle riunioni nobiliari, delle elezioni e dei servizi secondo esse", legge del 1845 sull'eredità delle terre nobiliari riservate). Con l'aumento della qualificazione fondiaria durante le elezioni, il ruolo dei grandi proprietari terrieri negli organi della classe nobile e la loro influenza sul campo aumentò.

Per inizio XIX secoli, i nobili avevano i seguenti diritti: 1) un titolo nobiliare (era ereditato, un reato comportava la privazione del titolo nobiliare); 2) personale (diritti alla tutela dell'onore, della personalità, della vita, esenzione dalle punizioni corporali); 3) proprietà (piena proprietà dell'acquisizione, uso, eredità di qualsiasi proprietà); 4) giudiziario (i diritti personali dei nobili sono limitati solo dal tribunale, l'autogoverno immobiliare della nobiltà).

37. Status giuridico della popolazione urbana nel secondo semestreXVIIIin.

Il più importante atto legislativo, che ha determinato lo statuto giuridico della popolazione urbana nella prima metà del Settecento, è il Regolamento o Carta del Magistrato di primo grado del 16 gennaio 1721. Il Regolamento introduce per la prima volta il principio di appartenenza sociale e, di conseguenza, , il benessere materiale come base per la divisione della popolazione urbana, legando ad essa i diritti politici dei cittadini. I regolamenti del magistrato capo formalizzavano legalmente i vantaggi dell'élite del comune, introducevano una nuova divisione del comune - in base all'appartenenza sociale. La popolazione privilegiata della città forma due corporazioni. I cittadini a loro assegnati ricevevano il nome di cittadini nobili e regolari, cioè residenti stabilmente nelle città. I residenti temporanei della città sono stati classificati come irregolari. La prima corporazione comprendeva banchieri, grandi mercanti, medici, farmacisti, maestri di artigianato superiore - artisti, ecc. La seconda corporazione includeva piccoli mercanti e artigiani. Il resto della popolazione era di classe inferiore, di terza e veniva chiamata gente vile. I membri del magistrato potevano essere scelti solo da ricchi laici delle prime due corporazioni.

I cittadini, classificati come artigiani, cioè nella seconda corporazione, erano divisi in officine, guidate da funzionari eletti - assessori. Controllavano la qualità dell'artigianato, distribuivano dazi e tasse statali e riscuotevano queste ultime.

Residenti temporanei nelle città, cioè cittadini irregolari, inclusi lavoratori e servi a contratto. Furono privati ​​del diritto di partecipare all'autogoverno cittadino. Concedere ai cittadini regolari i diritti di autogoverno e altri benefici indicava un aumento del ruolo della popolazione urbana nella vita economica del paese.

La tendenza a promuovere lo sviluppo dei commerci, dei mestieri e dell'artigianato fu proseguita dalla Carta delle Lettere alle città del 21 aprile 1785, che elencava tutti i diritti ei privilegi dei cittadini, formulati dalla precedente legislazione.

La lettera di concessione alle città divideva la popolazione urbana in sei categorie e determinava i diritti e gli obblighi di ciascuna di esse in base al loro stato di proprietà. La prima categoria era la cosiddetta. veri abitanti delle città, cioè coloro che avevano alloggi in città, infrastrutture attrezzate o terreni. La seconda categoria era composta da mercanti, che erano divisi in tre corporazioni a seconda della loro capitale. La prima gilda includeva coloro che possedevano un capitale di 10-50 mila rubli, la seconda - 5-10 mila rubli, la terza - 1-5 mila rubli. Gli artigiani appartenevano alla terza categoria. La quarta categoria comprendeva ospiti fuori città e stranieri. La quinta categoria era rappresentata dai cosiddetti cittadini illustri. Queste erano persone che ricoprivano cariche cittadine elettive; scienziati; pittori; grandi capitalisti con capitale superiore a 50.000 rubli; banchieri con capitale iniziale > 100 mila rubli; grossisti; armatori. La sesta categoria comprendeva i cittadini, cioè coloro che “si nutrono in quella città con l'artigianato, il ricamo o il lavoro” (Sezione B, Articolo 68).

La maggior parte dei compiti ricadeva sugli strati inferiori della società urbana: artigiani e cittadini. I filistei, oltre alle tasse per il commercio filisteo, pagavano tasse e svolgevano dazi, compreso il reclutamento, solo perché vivevano in città. La categoria dei filistei comprendeva impiegati, funzionari borghesi, nonché alcuni mercanti di corporazioni, i quali, essendo filistei, annunciavano la corrispondente capitale e nello stesso tempo godevano dei privilegi della classe mercantile. Tuttavia, i cittadini non avevano il diritto di possedere terre abitate da contadini.

Il volume dei diritti e dei privilegi degli eminenti cittadini era più significativo anche di quello degli strati ricchi della classe mercantile. La base per classificare alcuni cittadini come cittadini eminenti si basa non solo sul loro status di proprietà (banchieri, armatori, ecc.), ma anche sui servizi alla società e allo stato. Inoltre, gli eminenti includevano cittadini (scienziati, artisti) con i titoli appropriati, indipendentemente dal loro stato di proprietà. Eminenti cittadini sono stati esentati dalle punizioni corporali, dalla tassa elettorale e dal reclutamento. I mercanti di gilde durante il reclutamento avevano la possibilità di ripagare il reclutamento pagando determinati importi stabiliti dalla legge (500 rubli per recluta). Gli strati più ricchi della classe mercantile (la prima e la seconda corporazione) erano esentati dalle punizioni corporali. Eminenti cittadini e mercanti della prima e della seconda corporazione ebbero il diritto di possedere fabbriche, fabbriche, navi fluviali e marittime.

I lavoratori abitanti delle città avevano compiti estesi: pagavano la tassa elettorale, svolgevano assunzioni, alloggio, strada, ponte e altri compiti. Erano soggetti a punizioni corporali e i funzionari del governo cittadino non potevano essere eletti tra loro.

38. Riforme provinciali e giudiziarie del 1775

Riforma provinciale. La direzione della riforma provinciale del 1775 fu determinata dalle istituzioni per la gestione dell'Impero panrusso, approvate il 7 novembre 1775. Alla vigilia della riforma, la divisione amministrativo-territoriale della Russia era la seguente: 23 province , 66 province e circa 180 contee. La riforma in corso avrebbe dovuto realizzare la disaggregazione delle province. Entro la fine della riforma, cioè 20 anni dopo, il numero delle province raggiunse le 50.

La divisione in province e contee è stata effettuata secondo il principio amministrativo, senza tener conto delle caratteristiche geografiche, nazionali, economiche e di altro tipo. L'obiettivo principale della riforma era quello di adeguare l'apparato amministrativo agli obiettivi fiscali e punitivi dello Stato. La provincia era un territorio con una popolazione di 400mila anime, sul territorio della contea vivevano circa 30mila anime.

I vecchi organi territoriali furono liquidati. Le province furono abolite come unità amministrativo-territoriali.

Il governatore era a capo della provincia. La nomina e la rimozione del governatore appartenevano alla competenza del monarca.

Il governatore aveva un organo collegiale: il governo provinciale. Il consiglio era composto dal governatore, due consiglieri, nominati dal senato, e altri funzionari. Il governo provinciale svolgeva le seguenti funzioni: amministrazione generale della provincia, pubblicazione di leggi, decreti e ordini dell'imperatore; controllo dell'esecuzione; sequestro di proprietà; esame di reclami, ecc.

La Camera del Tesoro si è occupata delle questioni relative alle entrate e alle spese della provincia. L'assistenza sanitaria e l'istruzione furono affidate all'Ordine della Carità Pubblica.

A capo dell'amministrazione della contea c'erano l'ufficiale di polizia di zemstvo e il tribunale di zemstvo inferiore, eletti dalla nobiltà della contea. Il tribunale di zemstvo inferiore, che comprendeva un agente di polizia e due assessori, guidava la polizia di zemstvo, supervisionava l'attuazione delle leggi e delle decisioni dei governi provinciali.

La vigilanza sulla legalità nella provincia è stata affidata al procuratore provinciale ea due procuratori provinciali. Nell'ambito della contea, l'avvocato della contea era incaricato della supervisione.

Nelle città è stata introdotta la carica di sindaco.

Diverse province erano guidate da un governatore generale. I governatori erano a lui subordinati, in assenza del monarca era il comandante in capo sul suo territorio, poteva introdurre misure di emergenza, aveva il diritto di riferire direttamente all'imperatore, ecc.

La riforma provinciale del 1775 rafforzò le posizioni della nobiltà, rafforzò il potere dei governatori e, disaggregando i territori, rafforzò la posizione dell'apparato amministrativo sul campo.

Riforma giudiziaria. Nel corso della riforma giudiziaria del 1775 si formò il seguente sistema giudiziario immobiliare.

Per i nobili di ogni contea fu creato un tribunale di contea, composto da un giudice di contea e due assessori eletti dalla nobiltà per tre anni. L'istanza di appello e revisione per i tribunali di contea era la Corte superiore di Zemstvo, che consisteva in due dipartimenti: per le cause penali e civili. La composizione della Corte Superiore di Zemstvo comprendeva il presidente e il vicepresidente nominati dallo zar, nonché dieci assessori eletti dalla nobiltà per tre anni. La Corte Superiore di Zemstvo è stata creata per la provincia.

Per i residenti urbani, il tribunale di grado più basso era la magistratura cittadina, i cui membri erano eletti per tre anni. La corte d'appello dei magistrati comunali era la magistratura provinciale. Il magistrato provinciale comprendeva due presidenti e assessori eletti tra i cittadini della città provinciale.

Per i contadini statali, il primo grado del tribunale era la rappresaglia distrettuale inferiore, in cui le cause penali e civili venivano esaminate da funzionari nominati dalle autorità. La corte d'appello per il massacro inferiore era il massacro superiore, casi in cui venivano intentati contro un deposito in contanti di 25 rubli. entro un periodo di una settimana.

In ogni provincia è stato istituito un tribunale di coscienza. Era composto da rappresentanti di classe (il presidente e due assessori): nobili - per affari nobili, cittadini - per cittadini, contadini - per affari contadini. Il tribunale ha considerato conciliativamente le rivendicazioni civili, nonché le cause penali su reati di minori, pazzi, casi di stregoneria, ecc.

Nelle province, l'istanza d'appello e di revisione per le cause ascoltate nella corte superiore di zemstvo, il magistrato provinciale e la strage superiore erano le camere giudiziarie per le cause civili e penali. Il ricorso è stato accompagnato da un deposito in contanti per un importo di 100 rubli.

Il più alto organo giudiziario per i tribunali dell'intero sistema era il senato.

La riforma giudiziaria del 1775 tentò di separare la corte dall'amministrazione. Il tentativo fallì: 1) i governatori avevano ancora il diritto di sospendere l'esecuzione delle sentenze nei casi più gravi, le condanne a morte e privazione dell'onore furono approvate dal governatore; 2) i presidenti di tutti i tribunali erano nominati dal governo e i rappresentanti dei patrimoni potevano eleggere solo assessori; 3) i casi minori sono stati gestiti dalle autorità di polizia cittadina; 4) la giustizia patrimoniale ha continuato ad operare; 5) le elevate spese di giudizio rendevano il tribunale inaccessibile agli strati più bassi della popolazione.

39. Lo status giuridico dei contadini nella seconda metàXVIII- inizioXIXsecoli

La popolazione contadina era suddivisa in contadini statali; contadini liberi; servi.

La servitù era eterna. La maggior parte dei servi erano le seguenti categorie: 1) proprietari e contadini possessori; 2) servi completi ea contratto; 3) persone a carico che vivevano sul terreno del proprietario e pagavano la tassa di voto.

Lo Stato e i contadini liberi avevano il diritto alla difesa in tribunale, il diritto di possedere le terre concesse e il diritto di possedere beni mobili.

I servi della gleba furono privati ​​della maggior parte dei diritti di proprietà: era loro vietato acquistare immobili nelle città, stipulare contratti, essere vincolati da cambiali, ecc.

Dal 1725 al 1801 furono pubblicati 2.253 diversi tipi di atti legali sui contadini. Tuttavia, questa normativa non è stata codificata. Furono emanati solo decreti speciali che regolavano lo status di alcuni gruppi della popolazione contadina.

Il gruppo più numeroso e privato dei diritti civili erano i contadini di proprietà privata. La loro situazione peggiorò bruscamente nella seconda metà del XVII-XVIII secolo. La servitù della gleba in Russia raggiunse il suo apogeo, trasformandosi in qualcosa di simile alla schiavitù.

I contadini statali, che avevano una certa libertà personale, erano notevolmente diversi dai contadini privati: nessuno li vendeva o li ipotecava, come si faceva con i contadini proprietari, potevano affittare e comprare terreni, mantenere commerci.

Fu consentito il cambio del luogo di residenza e persino il passaggio dei contadini statali ad altre classi. Non è un caso che uno degli slogan della guerra contadina del 1773-1775. fu la trasformazione dei contadini proprietari terrieri in stato.

Allo stesso tempo, i contadini statali potrebbero essere reinsediati con la forza, assegnati alle fabbriche e in altri modi per controllare il loro destino. I contadini di stato costituirono un gruppo numeroso, e nel XVIII secolo. il loro numero è cresciuto, pari a oltre il 40% dell'intero contadino della Russia.

Secolarizzazione dei terreni ecclesiastici, cioè portarli via dalla chiesa ha portato all'emergere della categoria di "contadini economici". I contadini dei feudatari spirituali erano precedentemente soggetti a uno sfruttamento un po' inferiore rispetto ai proprietari. Ora, i contadini economici, che erano circa un milione, si sono avvicinati nel loro status allo stato.

Ex militari "secondo lo strumento" e persino alcuni dei militari "in patria", che sorvegliavano le linee di sicurezza, dopo la scomparsa della necessità di difendere i confini meridionali, si sono trasformati in "odnodvortsy" - il vertice dei contadini statali . I privilegi degli odnodvortsev raggiunsero il punto che gli fu permesso di avere servi.

Anche i popoli yasak del Volga, degli Urali e della Siberia erano equiparati ai contadini statali. Possono anche includere mestoli, kazaki, cocchieri, ecc. Diverse categorie includevano contadini di palazzo.

La posizione del contadino russo non era migliore di quella del non russo. Piuttosto il contrario. Poiché la maggior parte dei contadini proprietari terrieri erano russi, era proprio la loro parte che aveva un grande peso. La popolazione sfruttata dei popoli annessi era inclusa nella categoria dello stato, cioè i contadini più liberi.

41. Riforme della Chiesa inXVIIIin.

Il 24 gennaio 1701 fu restaurato l'ordine monastico, istituto secolare per la gestione degli affari della chiesa, nella cui giurisdizione furono trasferiti il ​​tribunale patriarcale, le case vescovili, i terreni monastici e le fattorie. Boyar Ivan Alekseevich Musin-Pushkin è stato messo a capo dell'ordine. La chiesa comincia a perdere la sua indipendenza dallo stato, il diritto di disporre dei suoi beni.

Nel 1701 seguirono una serie di decreti che riducevano in modo decisivo l'indipendenza del clero nello stato e l'indipendenza del clero dal potere secolare. I monasteri furono sottoposti a una pulizia speciale. Ai monaci fu ordinato di soggiornare stabilmente in quei monasteri dove sarebbero stati trovati da speciali scribi inviati dall'ordine monastico. Tutti i non tosati furono sfrattati dai monasteri. I conventi potevano accogliere suore solo per le donne di età superiore ai quarant'anni. L'economia dei monasteri fu posta sotto la supervisione e il controllo dell'ordine monastico. Negli ospizi si ordinava di lasciare solo i veramente malati e infermi. Infine, con decreto del 30 dicembre 1701, si decise di dare ai monaci un salario monetario e di grano dal reddito del monastero, ei monaci non avrebbero più posseduto proprietà e terre.

Nel 1721 Feofan Prokopovich, figura di spicco dell'era petrina, elaborò il Regolamento Spirituale, che prevedeva la distruzione dell'istituto patriarcale e la formazione di un nuovo organismo: il Collegio Spirituale. Il 25 gennaio 1721 Pietro firmò un manifesto sull'istituzione del Consiglio Teologico, che presto ricevette il nuovo nome di Santo Sinodo Direttivo. I membri del Sinodo convocati in anticipo hanno prestato giuramento il 27 gennaio e il 14 febbraio ha avuto luogo l'inaugurazione della nuova amministrazione della chiesa. La creazione del Sinodo segnò l'inizio del periodo assolutista della storia russa, poiché ora tutto il potere, compreso il potere della chiesa, era concentrato nelle mani di Pietro.

Regolamento o statuto del collegio spirituale - una legge emessa sotto forma di manifesto da Pietro I, che determinava lo status giuridico della Chiesa ortodossa in Russia. L'adozione dei Regolamenti spirituali ha effettivamente trasformato il clero russo in funzionari statali, soprattutto da quando un laico, il procuratore capo, è stato nominato per supervisionare il Sinodo.

La composizione del Santo Sinodo è stata determinata secondo i regolamenti in 12 "governanti", di cui tre dovevano certamente ricoprire il grado di vescovo.

Il rappresentante dell'imperatore al Sinodo era il procuratore capo. Il compito principale del procuratore capo era quello di condurre tutti i rapporti tra il Sinodo e le autorità civili e votare contro le decisioni del Sinodo quando non erano coerenti con le leggi e i decreti di Pietro. Il procuratore capo era soggetto alla corte solo del sovrano. All'inizio il suo potere era esclusivamente osservante, ma presto divenne in pratica l'arbitro delle sorti del Sinodo e del suo capo. Come al Senato, i fiscali fiscali furono nominati alla carica di pubblico ministero, così nel Sinodo furono nominati ufficiali fiscali spirituali, detti inquisitori, con a capo un arciinquisitore. Gli inquisitori avrebbero dovuto sorvegliare segretamente il corso corretto e legittimo degli affari della vita ecclesiastica. L'ufficio del Sinodo era organizzato sul modello del Senato ed era anche subordinato al Procuratore capo.

I Regolamenti spirituali ordinavano ai vescovi diocesani di creare scuole per i bambini (maschi) del clero presso le case vescovili; per la prima volta nella Russia moscovita è stato creato un sistema di scuole.

Sono stati aboliti i luoghi di fenomeni miracolosi non riconosciuti come tali dal Sinodo.

Tutte le materie soggette allo svolgimento del Santo Sinodo, i Regolamenti si dividono in "generali", concernenti tutti i membri della Chiesa, cioè sia secolari che spirituali, e in "propri", concernenti solo il clero, bianco e nero , alla scuola teologica e all'illuminismo. Tutti i casi che erano stati precedentemente soggetti al tribunale patriarcale erano soggetti al tribunale sinodale. Per quanto riguarda i beni ecclesiastici, il Sinodo deve curare il corretto uso e distribuzione dei beni ecclesiastici.

Gli stati del clero furono stabiliti con decreto sinodale del 1722. Questo stato doveva essere attuato non immediatamente, ma poiché il clero superfluo si sarebbe estinto; ai vescovi fu ordinato di non nominare nuovi sacerdoti mentre i vecchi erano ancora in vita. Ridotto il numero del clero bianco, vietando e rendendo difficile l'ingresso di nuove forze dall'esterno, Pietro, per così dire, rinchiuse in sé il clero. Fu allora che i tratti di casta, caratterizzati dall'obbligatoria eredità del posto del padre da parte del figlio, acquistarono un significato speciale nella vita del clero. Questa nuova classe è stata assegnata da Pietro all'attività pastorale di illuminazione spirituale secondo il diritto cristiano, tuttavia, non sulla totalità della volontà di intendere la legge da parte dei pastori come vogliono, ma solo come l'autorità statale prescrive di intenderla.

Usando le misure restrittive più severe, Pietro cercò di limitare i monasteri, ridurne il numero e impedire l'emergere di nuovi. Tutta la legislazione successiva mirava a tre obiettivi: ridurre il numero dei monasteri, stabilire condizioni difficili per l'ammissione al monachesimo e dare ai monasteri uno scopo pratico, per trarre qualche beneficio pratico dalla loro esistenza.

I Regolamenti spirituali nelle sue due sezioni "Atti dei Vescovi" e "Le Scuole e in esse insegnanti, studenti e predicatori" ordinavano l'istituzione di scuole teologiche speciali (scuole episcopali) per la formazione dei sacerdoti, il cui livello di istruzione a quel tempo era estremamente insoddisfacente.

Sotto Caterina II (1762-1796) fu perseguita una politica di tolleranza religiosa. I rappresentanti di tutte le religioni tradizionali non hanno subito pressioni e molestie. Così, nel 1773, fu emanata una legge sulla tolleranza di tutte le fedi, vietando al clero ortodosso di interferire negli affari di altre fedi. Caterina ha ottenuto dal governo del Commonwealth l'equalizzazione dei diritti delle minoranze religiose - ortodosse e protestanti. Anche la persecuzione dei Vecchi Credenti si fermò.

A San Pietroburgo dal 1789 al 1798 furono pubblicate 5 edizioni del Corano. Nel 1788 fu pubblicato un manifesto, in cui l'imperatrice ordinava "di istituire a Ufa un'assemblea spirituale della legge maomettana", cioè Caterina iniziò a integrare la comunità musulmana nel sistema statale dell'impero.

Nel 1764, Caterina stabilì la carica di Khambo Lama, il capo dei buddisti della Siberia orientale e della Transbaikalia.

Il libero reinsediamento dei tedeschi in Russia portò a un aumento significativo del numero di protestanti, fu anche permesso loro di costruire chiese, scuole e svolgere liberamente il culto.

La religione ebraica conservava il diritto alla pratica pubblica della fede.

42. Lo status giuridico della periferia dell'Impero russo all'inizioXIXin.

Nel 1809, la Finlandia fu annessa alla Russia, nel 1875 - parte del Ducato di Varsavia, nel 1812 - Bessarabia. La Finlandia era chiamata Granducato. Il finlandese e l'imperatore russo era il Granduca di Finlandia ed era il capo del ramo esecutivo. Il potere legislativo apparteneva alla tenuta Seimas e l'esecutivo (dal 1809) - al Senato direttivo di dodici persone elette dal Seimas.

Il Granduca di Finlandia (imperatore di Russia) era il capo del ramo esecutivo, approvava le leggi adottate dal Seimas, nominava membri dei più alti organi giudiziari, osservava il fenomeno della giustizia, annunciava amnistie e rappresentava il Principato di Finlandia all'estero relazioni.

Il Sejm veniva convocato ogni cinque anni, era composto da due camere che rappresentavano quattro possedimenti: cavalleria e nobiltà, clero, cittadini e contadini. La decisione del Seimas si considerava adottata se adottata da tre camere. L'adozione o (l'imputazione delle leggi fondamentali richiedeva la decisione di tutte e quattro le camere.

Il Sejm aveva il diritto di iniziativa legislativa e il diritto di petizione all'imperatore, che stabiliva nuove tasse o decideva nuove fonti di entrate statali. Nessuna legge può essere adottata, modificata o abrogata senza il consenso del Seimas.

Il Senato era composto da due dipartimenti principali: economico e giudiziario. Il primo era incaricato dell'amministrazione civile del paese, il secondo era la più alta corte della Finlandia.

Il governatore generale era il presidente del Senato e il rappresentante dell'imperatore e del granduca in Finlandia, ei governatori erano a lui subordinati. Il ministro del Segretario di Stato finlandese era l'intermediario ufficiale tra il governo locale supremo della Finlandia (il Senato) e l'imperatore e il Granduca.

Nel 1816 il Senato fu ribattezzato Imperiale Finlandese. Era guidato dal governatore generale nominato dall'imperatore, che concentrava nelle sue mani tutto il vero potere esecutivo. L'autogoverno locale mantenne in gran parte le caratteristiche del periodo precedente, l'intero sistema di governo si distingueva per una certa autonomia (la Finlandia era divisa in otto province). Nel 1815 la Polonia ricevette la Carta costituzionale e lo status di regno: l'imperatore russo divenne contemporaneamente re di Polonia.

Dal 1818 cominciò ad essere eletto (dalla nobiltà e dai cittadini) il Sejm legislativo. Si riunì nel 1820 e nel 1825. Il potere esecutivo era concentrato nelle mani del viceré del re, con lui il Consiglio di Stato fungeva da organo consultivo.

Il consiglio di amministrazione era composto dai ministeri: militare, giustizia, affari interni e polizia, istruzione e religione ed era il più alto organo esecutivo controllato dal governatore. Il Sejm era composto da due camere: senatoriale e ambasciatore. Il Senato era composto da rappresentanti della nobiltà, nominati a vita dallo zar, la camera dell'ambasciata ("capanna") era composta dalla nobiltà e dai rappresentanti delle comunità (argilla). I deputati sono stati eletti sejmiks provinciali, a cui partecipava solo la nobiltà.

Il Sejm ha discusso i progetti di legge che gli sono stati presentati a nome dell'Imperatore e del Re, o del Consiglio di Stato. Il Seimas non aveva iniziativa legislativa.

Dopo la soppressione della rivolta polacca nel 1830, fu emanato lo "Statuto organico", che abolì la costituzione polacca e la Polonia fu dichiarata parte integrante dell'impero. La corona polacca divenne ereditaria nella casa imperiale russa.

Il Sejm fu abolito e iniziarono a essere convocate riunioni di funzionari provinciali per discutere le questioni più importanti.

L'amministrazione della Polonia iniziò ad essere svolta da un consiglio amministrativo guidato dal viceré dell'imperatore. Fu proclamata l'inamovibilità dei giudici e fu stabilito l'autogoverno della città.

Nel 1822 fu emessa una carta speciale per i popoli della Siberia, preparata da M. Speransky, il suo ex governatore generale. Secondo le disposizioni della carta, tutti i popoli "stranieri" (non russi) della Siberia erano divisi in sedentari, nomadi e vagabondi. Gli insediati erano equiparati in diritti e doveri ai russi, in base alla loro appartenenza di classe (i proprietari terrieri erano inclusi nel numero dei contadini statali).

Gli stranieri nomadi e vagabondi erano soggetti al sistema di amministrazione tribale: un campo o ulus (almeno quindici famiglie), guidati da anziani. Per alcune nazionalità furono create dumas delle steppe, guidate dalla nobiltà tribale.

Sistematizzazione del diritto nel primo semestreXIXin.

Durante questo periodo fu svolto un grandioso lavoro di sistematizzazione della legislazione russa, che costituì un'intera epoca nella sua storia.

L'ultima collezione sistematizzata universale, che copriva quasi tutti i rami del diritto russo, era il Codice della cattedrale del 1649. All'inizio del XIX secolo. confusione nella legislazione ha raggiunto il suo limite. Era una delle cause di disordini e abusi nei tribunali.

Già nel 1801, Alessandro I istituì una nuova, decima, commissione guidata da P.V. Zavadovsky. Divenne nota come Commissione di redazione delle leggi e svolse un notevole lavoro preparatorio. Ma solo sotto Nicola I fu possibile sviluppare e completare veramente la sistematizzazione della legislazione russa.

Anche il fattore soggettivo ha contribuito alla buona riuscita dei lavori della commissione: essa infatti era diretta da M.M. Speransky - un eminente avvocato e un uomo di straordinaria capacità di lavorare, fu coinvolto per la prima volta nel lavoro di codificazione già nel 1808-1809. Speransky ha deciso di organizzare il lavoro in più fasi. In un primo momento ha voluto raccogliere tutte le leggi emanate dopo l'adozione del Codice del Consiglio, poi inserirle in un certo sistema e infine, sulla base di tutto ciò, emanare un nuovo Codice. In questo ordine, il lavoro si è svolto.

In primo luogo, hanno iniziato a creare la Complete Collection of Laws (PSZ). Comprendeva tutti gli atti normativi dal Codice della Cattedrale all'inizio del regno di Nicola I, raccolti in ordine cronologico. C'erano più di 50mila atti di questo tipo, che ammontavano a 46 volumi spessi. Successivamente, il PSZ è stato integrato dalla normativa vigente. È così che è apparsa la seconda raccolta completa di leggi dell'Impero russo, che copriva la legislazione fino al 1881, e la terza, che includeva le leggi di marzo di quest'anno.

PSZ non era ancora una raccolta completa di leggi. Alcuni atti non sono stati trovati dai codificatori. Il fatto è che archivi di stato La Russia era in pessimo stato. Nessuno di loro conteneva nemmeno un registro completo delle leggi esistenti. In alcuni casi, atti individuali non sono stati deliberatamente inclusi nel PSZ. Si tratta di documenti di natura di politica estera, che hanno mantenuto il segreto operativo. Allo stesso tempo, la Collezione Completa comprendeva atti che, in sostanza, non avevano carattere di leggi, poiché il concetto stesso di "diritto" in teoria non era stato sviluppato. Nella Raccolta completa delle leggi si possono trovare atti di natura non giuridica, precedenti giudiziari.

Dopo la pubblicazione della Collezione completa di leggi, Speransky iniziò la seconda fase del lavoro: la creazione del Codice delle leggi dell'Impero russo. Durante la compilazione sono state escluse norme non valide, sono state eliminate le contraddizioni ed è stata eseguita l'elaborazione editoriale del testo. Durante la creazione del Codice delle leggi M.M. Speransky procedeva dal fatto che "Il codice è una vera immagine di ciò che è nelle leggi, ma non è né un'aggiunta ad esse, né un'interpretazione". Nel Codice delle leggi, tutto il materiale era organizzato secondo un sistema speciale sviluppato da Speransky. Se il PSZ è costruito secondo il principio cronologico, allora il Codice è già secondo il ramo, anche se non in modo del tutto coerente.

La struttura del Codice era basata sulla divisione del diritto in pubblico e privato, derivante da concetti borghesi dell'Europa occidentale, risalenti al diritto romano. Speransky ha chiamato solo questi due gruppi di leggi statali e civili. Mentre lavorava al Codice, Speransky studiò i migliori esempi di codificazione occidentale: codici romani, francesi, prussiani, austriaci, ma non li copiò, ma creò il proprio sistema originale.

Il codice è stato pubblicato in 15 volumi, riuniti in 8 libri. Libro 1 comprendeva le leggi sul governo e l'amministrazione e sul servizio pubblico, 2° - statuti sui doveri, 3° - statuti della pubblica amministrazione (statuti sulle tasse, imposte, imposta sull'alcol, ecc.), 4° - leggi sui patrimoni, 5° - legislazione civile, 6° - carte del miglioramento statale (carte degli istituti di credito, carte del commercio e dell'industria, ecc.), 7° - carte del decanato (carte nazionali sull'alimentazione, beneficenza pubblica e medica, ecc.), 8° - leggi penali.

Dopo la pubblicazione del Codice, Speransky pensò di procedere alla terza fase della sistematizzazione: la creazione del Codice, che avrebbe dovuto non solo contenere le vecchie norme, ma anche sviluppare la legge. Se il PSZ e il Codice erano solo incorporazioni, allora la creazione del Codice assumeva un metodo di lavoro di codificazione, cioè non solo combinando vecchie norme, ma anche integrandole con nuove

Codice di punizione penale e correttiva del 1845

Il 15 agosto 1845, con decreto dell'imperatore Nicola I, fu approvato il Codice delle pene e correzioni, entrato in vigore il 1 maggio dell'anno successivo. In sostanza, questo è stato il primo codice penale della Russia, poiché le precedenti fonti legislative, di regola, univano le norme di molti rami del diritto. Il codice penale del 1845 può essere considerato la prima fonte codificata del diritto penale russo. La necessità di codificare la legislazione penale è stata rilevata mentre si lavorava alla compilazione del Codice delle leggi dell'Impero russo, pubblicato nel 1832. Allo stesso tempo, è stata più volte sollevata la questione della creazione di un nuovo codice penale. Alessandro I organizzò una commissione speciale sotto la guida di M.M. Speransky per sviluppare un nuovo codice. Speransky considerava la più alta forma di codificazione la compilazione di codici, la cui base dovrebbe essere il Codice delle leggi. Tuttavia, lo stato feudale militare-polizia del secondo quarto dell'Ottocento necessitava di un codice speciale contenente una classificazione dei reati e un sistema di punizioni adeguate. Pertanto, il secondo ramo della Cancelleria di Sua Maestà sotto la guida di D.M. Bludov, dall'inizio degli anni '40, iniziò a sviluppare il Codice delle pene penali e correttive.

Il codice delle leggi creato da Speransky presentava notevoli carenze: molti articoli relativi alla responsabilità penale erano sparsi in tutti i quindici volumi. Inoltre, il Codice stabiliva solo il tipo di punizione, senza specificare in alcun modo, ad esempio, né la durata dei lavori forzati, né il numero delle frustate, ecc. Ai tribunali è stata data ampia libertà nel determinare la misura della punizione, che ha portato a vari abusi. La necessità di sviluppare una nuova legislazione penale era dettata in modo vitale dalla vita. La metà del 19° secolo in Russia fu segnata, prima di tutto, dall'inizio dello sviluppo delle relazioni capitaliste. Pertanto, subito dopo la pubblicazione del Codice delle leggi, è iniziata la predisposizione di un nuovo codice penale. Secondo i suoi compilatori, dovrebbe includere tutta la legislazione penale della Russia in quel momento. Inoltre è stata presa in considerazione l'esperienza straniera: sono stati studiati 15 codici allora vigenti (svedese, prussiano, austriaco, francese, bavarese, napoletano, greco, romano, sassone, ecc.), il diritto penale dell'Inghilterra, nonché come bozze di nuovi codici penali: prussiano (1830), bavarese (1832), svedese (1832) e altri.

Questo ampio codice ha preso in considerazione e classificato crimini, reati minori e le relative punizioni contro lo stato, contro Fede ortodossa, l'ordinanza di amministrazione, secondo il servizio, contro le decisioni su doveri, beni e redditi dell'erario, miglioramento pubblico e decanato, sistema di classe, proprietà privata, vita, salute. Libertà e onore degli individui.

Il Codice del 1845 subì tre revisioni - 1857, 1866, 1885, due (l'ultima) delle quali modificarono in modo significativo alcune istituzioni fondamentali. Nel complesso, il Codice delle sanzioni penali e correttive aprì la strada allo sviluppo del Codice penale russo del 1903, che in seguito divenne l'apice del pensiero penale pre-rivoluzionario russo, ma non entrò mai in vigore per intero.

Riforma contadina del 1861

19 febbraio ( 3 marzo) 1861 Pietroburgo, firmò Alessandro II Manifesto sull'abolizione della servitù e Regolamento sui contadini che lasciano la servitù, composto da 17 atti legislativi. Il Manifesto "Sulla misericordiosa concessione ai servi della gleba dei diritti dello status di liberi abitanti rurali" del 19 febbraio 1861 era accompagnato da alcuni atti legislativi (17 documenti in totale) relativi alle questioni della liberazione dei contadini, le condizioni per il loro riscatto della terra dei proprietari terrieri e l'entità degli appezzamenti riscattati in alcune regioni della Russia.

Atto principale - " Disposizione generale sui contadini usciti dalla servitù"- conteneva le condizioni principali della riforma contadina

I contadini cessarono di essere considerati servi della gleba e cominciarono a essere considerati "temporaneamente responsabili"; i contadini ricevevano i diritti di "abitanti rurali liberi", cioè la piena capacità giuridica civile in tutto ciò che non riguardava i loro diritti e doveri speciali di classe: l'appartenenza a società rurale e la proprietà del terreno di assegnazione.

Le case contadine, gli edifici, tutti i beni mobili dei contadini erano riconosciuti come loro proprietà personale

I contadini ricevevano l'autogoverno elettivo, l'unità (economica) più bassa di autogoverno era società rurale, l'unità (amministrativa) più alta - parrocchia

I proprietari terrieri mantenevano la proprietà di tutte le terre che appartenevano a loro, ma erano obbligati a fornire ai contadini la “residenza immobiliare” (appezzamento domestico) e un appezzamento di terreno in uso; le terre del campo non erano assegnate personalmente ai contadini, ma per l'uso collettivo delle comunità rurali, che potevano distribuirle tra fattorie contadine a tua discrezione. La dimensione minima di un orto contadino per ogni località era stabilita per legge.

Per l'uso della terra assegnata, i contadini dovevano servire corvée o pagare quitrente e non ha avuto il diritto di rifiutarlo per 49 anni.

L'entità dell'assegnazione del campo e dei dazi doveva essere fissata in lettere di statuto, che venivano redatte dai proprietari terrieri per ogni proprietà e verificate dai mediatori di pace;

Alle società rurali fu concesso il diritto di acquistare la tenuta e, d'accordo con il proprietario terriero, il terreno del campo, dopodiché tutti gli obblighi dei contadini nei confronti del proprietario terriero cessarono; i contadini che riscattavano l'orto erano chiamati "contadini-proprietari". I contadini potevano anche negare il diritto al riscatto e ricevere gratuitamente dal padrone di casa un riparto dell'importo di un quarto dell'importo che avevano il diritto di riscattare; nel conferimento di un riparto gratuito è cessato anche lo stato temporaneamente obbligato.

Lo Stato, a condizioni preferenziali, forniva ai locatori garanzie finanziarie per la ricezione dei pagamenti di riscatto (operazione di riscatto), accettandone il pagamento; i contadini, rispettivamente, dovevano pagare i pagamenti di riscatto allo stato.

Secondo la riforma, sono state stabilite le dimensioni massime e minime degli orti contadini. Le assegnazioni potrebbero essere ridotte da accordi speciali tra contadini e proprietari terrieri, nonché al ricevimento di una donazione. Se i contadini avevano appezzamenti più piccoli in uso, il proprietario terriero era obbligato o a tagliare la terra mancante dalla dimensione minima (i cosiddetti "tagli"), oa ridurre i dazi. La potatura avveniva solo se al proprietario terriero veniva lasciato almeno un terzo (nelle zone steppiche - metà) della terra. Per la quota più alta per la doccia, è stato fissato un quitrent da 8 a 12 rubli. all'anno o corvee - 40 giorni lavorativi maschili e 30 femmine all'anno. Se l'assegnazione era maggiore del massimo, il proprietario terriero tagliò la terra "extra" a suo favore. Se l'assegnazione era inferiore al massimo, i dazi diminuivano, ma non proporzionalmente.

Di conseguenza, la dimensione media dell'assegnazione contadina del periodo successivo alla riforma era di 3,3 acri pro capite, che era inferiore rispetto a prima della riforma.

I contadini erano in uno stato temporaneamente obbligato fino alla conclusione di un accordo di riscatto. All'inizio, il periodo di questo stato non era indicato. Il 28 dicembre 1881 fu finalmente installato. Secondo il decreto, tutti i contadini temporaneamente responsabili sono stati trasferiti per il riscatto dal 1 gennaio 1883. Una situazione simile si verificò solo nelle regioni centrali dell'impero. In periferia, lo stato temporaneamente obbligato dei contadini rimase fino al 1912-1913.

Il passaggio dei contadini al riscatto durò per diversi decenni. Il passaggio da "responsabile temporaneo" a "riscatto" non dava ai contadini il diritto di lasciare il loro appezzamento (cioè la libertà promessa), ma aumentava notevolmente l'onere dei pagamenti. Il riscatto delle terre ai sensi della riforma del 1861 per la stragrande maggioranza dei contadini si trascinò per 45 anni e rappresentò per loro una vera schiavitù, poiché non potevano pagare tali somme.

Riforma Zemstvo del 1861

La riforma di Zemstvo ha cambiato il governo locale. In precedenza, era di classe e senza elezione. Il padrone di casa regnava illimitatamente sui contadini, li governava e li giudicava secondo la propria arbitrarietà. Dopo l'abolizione della servitù, tale gestione divenne impossibile. Pertanto, parallelamente alla riforma contadina, era in preparazione nel 1859-1861. e la riforma agraria. Durante gli anni dell'ascesa democratica (1859-1861), la N.A. liberale guidò la preparazione della riforma Zemstvo. Milyutin, ma nell'aprile 1861, quando i "top" ritenevano che l'abolizione della servitù della gleba avrebbe disinnescato le tensioni nel paese pericolose per lo zarismo, Alessandro II sostituì Milyutin con il conservatore P.A. Valorev. Il progetto Milyutinsky fu adattato da Valuev a favore dei nobili, per farne, come si diceva, "l'esercito avanzato dello Zemstvo". La versione finale della riforma, contenuta nel "Regolamento sulle istituzioni zemstvo provinciali e distrettuali", firmata da Alessandro II il 1 gennaio 1864.

La riforma Zemstvo si basava su due nuovi principi: non proprietà ed elettività. Organismi di regolamentazione zemstvos, quelli. nuovo governo locale, le assemblee di zemstvo divennero: nella contea - contea, nella provincia - provinciale (zemstvo non fu creato nel volost). Le elezioni per le assemblee della contea di zemstvo si sono svolte sulla base di una qualifica di proprietà. Tutti gli elettori erano divisi in tre curie: 1) proprietari terrieri di contea, 2) elettori cittadini, 3) eletti dalle società rurali.

La prima curia comprendeva proprietari di almeno 200 acri di terra, immobili per un valore di oltre 15 mila rubli. o reddito annuo superiore a 6 mila rubli. I proprietari di meno di 200 (ma non meno di 10) acri di terra furono uniti, e dal numero che possedeva una massa di almeno 200 (almeno) acri, un rappresentante fu eletto al congresso della prima curia.

La seconda curia era composta da mercanti di tutte e tre le corporazioni, proprietari di immobili per almeno 500 rubli. in piccoli e 2 mila rubli. nelle grandi città o negli stabilimenti commerciali e industriali con un fatturato annuo superiore a 6 mila rubli.

La terza curia era composta principalmente da funzionari dell'amministrazione contadina, sebbene vi potessero correre anche nobili locali e clero rurale. Quindi, nelle province di Saratov e Samara, anche cinque marescialli della nobiltà passarono alle vocali dei contadini. Secondo questa curia, a differenza delle prime due, le elezioni non erano dirette, ma in più fasi: l'assemblea del villaggio eleggeva i rappresentanti all'assemblea dei volost, lì venivano eletti gli elettori e poi il congresso degli elettori della contea eleggeva i deputati ( vocali come venivano chiamati) all'assemblea della contea di zemstvo. Ciò è stato fatto per "eliminare" elementi inaffidabili dai contadini e limitare generalmente la rappresentanza contadina. Di conseguenza, secondo i dati del 1865-1867, i nobili costituivano il 42% dei consiglieri distrettuali, i contadini il 38% e il resto il 20%.

Le elezioni per le assemblee provinciali di zemstvo si sono svolte nelle assemblee di contea di zemstvo al ritmo di una vocale provinciale per sei assemblee distrettuali. Pertanto, nelle assemblee provinciali, il predominio dei nobili era ancora maggiore: 74,2% contro il 10,6% dei contadini e il 15,2% degli altri. Il presidente dell'assemblea zemstvo non è stato eletto, era d'ufficio il maresciallo della nobiltà: nella contea - contea, nella provincia - provinciale.

Riforma urbana del 1870

I preparativi per la riforma iniziarono nel 1862; in una situazione rivoluzionaria. Nel 1864 fu preparato il progetto di riforma, ma a quel punto l'assalto democratico fu respinto e il governo iniziò a rivedere il progetto: fu rifatto due volte e solo il 16 giugno 1870 lo zar approvò la versione finale del " Regolamento comunale”.

La riforma urbana si basava sugli stessi, solo più ristretti, principi della riforma Zemstvo. Secondo il "Regolamento della città" del 1870, la duma cittadina rimaneva l'organo amministrativo dell'amministrazione comunale. Tuttavia, se fino al 1870 le dumas cittadine che esistevano in Russia dai tempi del "Regolamento della città" di Caterina II (1785) erano costituite da deputati di gruppi immobiliari, ora sono diventate senza proprietà.

I deputati (vocali) della duma cittadina sono stati eletti sulla base della qualifica di proprietà. Alle elezioni delle vocali partecipavano solo i contribuenti delle tasse comunali, cioè proprietari di beni immobili (aziende, banche, case, ecc.). Tutti loro sono stati divisi in tre riunioni elettorali: 1) i maggiori contribuenti, che hanno pagato collettivamente un terzo dell'importo totale delle tasse in città; 2) i contribuenti medi, che hanno anche versato complessivamente un terzo di tutte le tasse, 3) i contribuenti piccoli, che hanno versato il restante terzo dell'importo totale dell'imposta. Ogni assemblea eleggeva lo stesso numero di vocali, sebbene il numero delle assemblee fosse palesemente diverso (a San Pietroburgo, ad esempio, la 1a curia era composta da 275 elettori, la 2a - 849 e la 3a - 16355). Ciò garantiva il predominio nei pensieri della grande e media borghesia, che componeva due assemblee elettorali su tre. A Mosca le prime due assemblee non avevano nemmeno il 13% del numero totale degli elettori, ma elessero 2/3 delle vocali. Quanto ai lavoratori, impiegati, intellettuali che non possedevano beni immobili (cioè la stragrande maggioranza della popolazione urbana), non avevano affatto il diritto di partecipare alle elezioni cittadine. Il numero di vocali nelle dume cittadine variava da 30 a 72. Due dumas si distinguevano: Mosca (180 vocali) e San Pietroburgo (250). Il governo della città, eletto dalla duma cittadina (per 4 anni, come il pensiero stesso), divenne l'organo esecutivo del governo cittadino. Il sindaco era a capo del consiglio. Era d'ufficio il presidente della duma cittadina. Oltre a lui, il consiglio includeva 2-3 vocali.

Il "regolamento cittadino" del 1870 fu introdotto in 509 città della Russia. Inizialmente operò solo nelle province indigene russe e nel 1875-1877. lo zarismo lo estese alla periferia nazionale dell'impero, ad eccezione della Polonia, della Finlandia e dell'Asia centrale, dove fu preservata la struttura urbana pre-riforma.

Le funzioni del governo cittadino, come quelle dello zemstvo, erano puramente economiche: il miglioramento della città (strade asfaltate, approvvigionamento idrico, fognatura), antincendio, cura dell'industria locale, commercio, assistenza sanitaria e istruzione. Tuttavia, il governo della città era controllato ancora più rigorosamente del governo zemstvo dal governo centrale. Il sindaco è stato approvato dal governatore (per un capoluogo) o dal ministro dell'Interno (per un centro provinciale). Il ministro e il governatore potrebbero annullare qualsiasi delibera della duma cittadina. Soprattutto per il controllo del governo cittadino in ciascuna provincia, è stata creata una presenza provinciale per gli affari cittadini sotto la presidenza del governatore.

I dumas cittadini, come gli zemstvos, non avevano potere coercitivo. Per eseguire le loro decisioni, sono stati costretti a richiedere l'assistenza della polizia, che non era subordinata ai consigli comunali, ma a funzionari del governo: sindaci e governatori. Questi ultimi (ma non autogoverno urbano) esercitavano un vero potere nelle città, sia prima che dopo le "grandi riforme".

Eppure, rispetto allo "status di città" puramente feudale di Caterina II, la riforma cittadina del 1870, basata sull'inizio borghese della qualificazione della proprietà, rappresentò un significativo passo avanti. Ha creato condizioni molto migliori di prima per lo sviluppo delle città, poiché ora le dume ei consigli cittadini non erano più guidati dalla classe, ma dagli interessi civili generali dei cittadini.

Riforma giudiziaria del 1864

La preparazione della riforma giudiziaria iniziò nell'autunno del 1861, nel momento più alto dell'impennata democratica nel paese, e si concluse nell'autunno del 1862. Ma solo il 20 novembre 1864 Alessandro II approvò le nuove Carte giudiziarie. Al posto dei tribunali di classe feudale, introdussero istituzioni giudiziarie civili, comuni a persone di tutte le classi con una stessa procedura giudiziaria.

D'ora in poi, per la prima volta in Russia, si sono affermati quattro principi cardine del diritto moderno: indipendenza della magistratura dall'amministrazione irremovibilità dei giudici, pubblicità e competitività azioni legali. La magistratura è stata notevolmente democratizzata. Nei tribunali penali è stata introdotta l'istituzione di giurati tra la popolazione, eletti sulla base di una qualifica di proprietà moderata (almeno 100 acri di terra o qualsiasi altra proprietà del valore di 2.000 rubli nei capoluoghi e 1.000 rubli nelle città di provincia). Per ogni caso, 12 giurati sono stati nominati a sorte, che hanno deciso se l'imputato fosse colpevole o meno, dopodiché il tribunale ha rilasciato l'innocente e ha stabilito la punizione per il colpevole. Per l'assistenza legale ai bisognosi e per la tutela degli imputati è stato creato l'istituto degli avvocati (avvocati giurati) e l'istruttoria nelle cause penali, prima nelle mani delle forze dell'ordine, ora è passata agli investigatori giudiziari. Gli avvocati e gli investigatori giudiziari dovevano avere una formazione giuridica superiore e il primo, inoltre, doveva avere cinque anni di esperienza nella pratica giudiziaria.

Secondo le Carte del 1864, il numero delle istanze giudiziarie era ridotto e la loro competenza era rigorosamente delineata. Sono stati creati tre tipi di tribunali: il tribunale della magistratura, il tribunale distrettuale e la camera giudiziaria.

I giudici di pace sono stati eletti dalle assemblee distrettuali zemstvo o dai dumas cittadini sulla base di un'elevata qualifica di proprietà (almeno 400 acri di terra o altri beni immobili per un importo di almeno 15.000 rubli) e membri dei tribunali distrettuali e delle camere giudiziarie furono nominati dallo zar.

La Magistrate's Court (costituita da una persona - il giudice di pace) ha considerato i reati minori e le azioni civili in una procedura semplificata. La decisione del magistrato potrebbe essere impugnata al congresso dei magistrati di contea.

Il tribunale distrettuale (composto dal presidente e da due membri) ha agito in ogni distretto giudiziario, pari a una provincia. L'apparato del tribunale distrettuale comprendeva il pubblico ministero ei suoi compagni (cioè assistenti), investigatori giudiziari e avvocati. Il tribunale distrettuale aveva giurisdizione su tutte le cause civili e quasi tutte (ad eccezione delle più importanti) penali. Le decisioni assunte dal tribunale distrettuale con la partecipazione di giurati sono state ritenute definitive e non soggette ad impugnazione nel merito, esse potevano essere impugnate solo in cassazione (ossia, in caso di violazione di legge nel procedimento). Le decisioni del tribunale distrettuale, assunte senza la partecipazione di giurati, sono state impugnate in camera di giudizio. Senza una giuria, sono stati presi in considerazione casi in cui l'imputato non è stato minacciato di privazione o limitazione dei diritti civili.

La Camera Giudiziaria (composta da quattro membri e tre rappresentanti di classe: il capo della nobiltà, il sindaco e il caposquadra volost) è stata istituita per più province. Il suo apparato era simile a quello del tribunale distrettuale (il pubblico ministero, i suoi compagni, gli investigatori giudiziari, gli avvocati), solo di dimensioni maggiori. La Camera giudiziaria ha ritenuto particolarmente importanti i casi penali e quasi tutti (tranne i più importanti) politici. Le sue decisioni erano considerate definitive e potevano essere impugnate solo in cassazione.

I casi politici più importanti dovevano essere esaminati dalla Corte penale suprema, che non ha funzionato in modo permanente, ma è stata nominata eccezionale casi al comando più alto.

L'unica istanza di cassazione per tutte le corti dell'impero era il Senato - con due dipartimenti: penale e civile. Poteva annullare la decisione di qualsiasi tribunale (tranne la Corte penale suprema), dopodiché il caso veniva rinviato per un secondo esame dallo stesso o da un altro tribunale.

Riforme poliziesche e militari degli anni '60 - '70.XIXin.

Le nuove tendenze hanno reso necessaria la riorganizzazione delle forze armate. Queste riforme sono in gran parte associate al nome di D.A. Milyutin, che divenne ministro della Guerra nel 1861.

Prima di tutto, Milyutin ha introdotto un sistema di distretti militari. Nel 1864 furono creati 15 distretti, che coprivano l'intero territorio del paese, che permisero di migliorare la coscrizione e l'addestramento del personale militare. A capo del distretto c'era il capo del distretto, che era anche il comandante delle truppe. Tutte le truppe e le istituzioni militari del distretto erano subordinate a lui. Il distretto militare aveva un quartier generale distrettuale, quartiermastro, artiglieria, ingegneria, dipartimenti di medicina militare e un ispettore degli ospedali militari. Sotto il comandante c'era il Consiglio militare.

Nel 1867 fu attuata una riforma giudiziaria militare, che rifletteva alcune delle disposizioni delle carte giudiziarie del 1864. Fu formato un sistema a tre livelli di tribunali militari: reggimento, distretto militare e tribunale militare principale. I tribunali del reggimento avevano giurisdizione più o meno come la corte del magistrato. I casi di maggiore e media complessità sono stati presi in considerazione dai tribunali distrettuali militari. La più alta corte d'appello e di revisione era la corte militare principale.

Negli anni '60. l'inopportunità di addestrare i quadri degli ufficiali attraverso il corpo dei cadetti, che è costata cara allo stato, poiché i bambini hanno studiato in essi per sette anni, è stata ritenuta inopportuna. Gli studenti vi erano iscritti in base alla classe delle famiglie nobili. Il corpo dei cadetti fu abolito e le scuole militari iniziarono a fornire addestramento agli ufficiali. I nobili erano ancora addestrati in essi, sebbene le restrizioni di classe fossero formalmente scomparse. Vi potevano studiare solo le persone che, di regola, avevano un'istruzione secondaria.

Le scuole militari non potevano fornire all'esercito un numero sufficiente di ufficiali. A questo proposito furono create scuole cadette, alle quali c'era un ampio accesso a tutti i segmenti della popolazione, poiché potevano entrarvi con un'istruzione molto meno generale.

Durante gli studi nelle scuole militari e cadetti, l'attenzione principale era rivolta alle tradizioni della disciplina, dell'esercitazione, della parata. Non hanno ricevuto l'istruzione generale necessaria e l'addestramento militare speciale lì.

Ma la principale riforma di questo periodo fu il passaggio dal reclutamento al servizio militare universale. Il sistema di reclutamento ha reso necessario tenere sotto le armi un'enorme massa di persone anche in tempo di pace. Allo stesso tempo, non tutta la popolazione maschile del paese ha subito un addestramento militare, che ha privato l'esercito di una riserva in caso di guerra.

La riforma militare del 1874 prevedeva l'abolizione dei set di reclutamento, stabiliva il servizio militare obbligatorio per tutti i maschi, indipendentemente dalla classe, che avessero compiuto i 20 anni, nelle forze di terra - 6 anni, in marina - 7 anni. Molti popoli non russi, specialmente quelli orientali, furono esentati dal servizio attivo. Sono stati stabiliti termini di servizio ridotti per le persone che avevano un'istruzione (superiore - sei mesi, secondario - un anno e mezzo, primario - quattro anni). Le condizioni di servizio preferenziali sono state utilizzate principalmente dai rappresentanti delle classi possidenti.

Cambiamenti nella gestione delle periferie nazionali. Nella seconda metà del XIX sec. l'organizzazione dell'amministrazione delle periferie nazionali è alquanto cambiata. In Polonia e nel Caucaso era vicino all'ordine tutto russo. I governatorati furono aboliti, ma i governi generali furono mantenuti.

Nel 1862 fu attuata una riforma della polizia, che introdusse alcuni cambiamenti nell'organizzazione della polizia locale. A causa del fatto che dopo la liberazione dei contadini fu abolita la polizia patrimoniale, fu necessario rafforzare le autorità di polizia della contea. Invece degli agenti di polizia della città e di zemstvo, sono stati creati dipartimenti di polizia della contea guidati da agenti di polizia. Allo stesso tempo, la polizia è stata rafforzata in unità territoriali più piccole: i campi. Per aiutare l'ufficiale giudiziario è stata introdotta la posizione di un agente di polizia.

Nelle città, le agenzie di polizia erano guidate da sindaci (città più grandi) e capi di polizia. Avevano uffici speciali, che si occupavano di questioni di polizia. Le città erano divise in parti, o distretti, e distretti, e a capo di queste unità territoriali c'erano le guardie distrettuali e distrettuali.

I distretti di gendarmeria furono aboliti, ma in ogni provincia apparve un'amministrazione provinciale di gendarmeria.

Controriforme degli anni '80 - '90.XIXin.

L'assassinio dell'imperatore Alessandro II il 1 marzo 1881 accelerò solo la transizione del governo verso un corso reazionario. In precedenza, la revisione degli statuti giudiziari è stata effettuata in termini di procedimenti giudiziari sui reati di Stato. Ora i principi stessi della riforma giudiziaria sembravano pericolosi. Il principio della pubblicità delle sessioni del tribunale è stato violato consentendo al presidente del giudice di chiudere le porte del tribunale. Il principio dell'inamovibilità dei giudici è stato di fatto abolito con l'istituzione della Suprema Presenza Disciplinare del Senato, che poteva rimuovere e spostare i giudici. La giustizia mondiale è stata quasi completamente distrutta. E con l'introduzione dell'istituto dei capi zemstvo, i principi di tutti i beni e l'indipendenza della corte dall'amministrazione furono aboliti.

L'istituto dei capi distrettuali di zemstvo fu introdotto per legge il 12 luglio 1889. Il capo di zemstvo esercitava il controllo sulle attività dell'autogoverno contadino ed era il primo tribunale per le proprietà imponibili. Sia i poteri giudiziari che quelli amministrativi dei capi zemstvo erano ampi e la loro decisione era definitiva. In contrasto con il giudice di pace eletto, il capo zemstvo era nominato dal ministro dell'Interno tra i nobili ereditari. Con l'introduzione dell'istituto dei capi zemstvo, si completa la controriforma giudiziaria e inizia lo zemstvo.

La legge del 12 giugno 1890 ridusse significativamente il numero delle vocali zemstvo. Insieme alla riduzione del numero dei membri nelle istituzioni zemstvo, aumenta la rappresentanza della nobiltà. I marescialli provinciali e distrettuali della nobiltà, anche senza essere vocali zemstvo, prendono parte ai lavori delle assemblee zemstvo. Tali cambiamenti sono spiegati dal fatto che la nobiltà in questa fase era davvero la base sociale dell'autocrazia. Tuttavia, anche tali zemstvos non erano considerati attendibili nella capitale. Pertanto, le istituzioni zemstvo furono poste sotto il controllo dell'amministrazione locale. I governatori e le presenze provinciali per Zemstvo e per gli affari cittadini hanno avuto il diritto di approvare le decisioni delle assemblee di Zemstvo. Inoltre, il controllo veniva esercitato non solo sulla legittimità delle decisioni assunte, ma anche sulla misura in cui in esse venivano rispettati gli interessi degli abitanti.

Nel 1892, la trasformazione dell'autogoverno cittadino fu attuata secondo gli stessi principi. Il numero di dumas di città vocali è ridotto. La qualificazione fiscale è sostituita da una qualificazione immobiliare, che porta ad una forte riduzione del numero degli elettori. autorità amministrativa il controllo è stato esercitato non solo sulla legittimità delle decisioni assunte dalla Dumas, ma anche sulla loro "opportunità".

Ovviamente, le controriforme zemstvo e cittadine miravano a creare organi di autogoverno obbedienti al governo. Eppure, nonostante i gravi cambiamenti introdotti dalle controriforme in tutti gli ambiti della vita della società russa, non è stato più possibile riportare il Paese all'ordine pre-riforma. Grandi riforme degli anni '60-'70. 19esimo secolo ha portato a profondi cambiamenti nelle relazioni economiche, sociali e politiche del Paese.

Diritto penale e processo alla fineXIX- prestoXXsecoli

Diritto penale. La riforma giudiziaria, che ha trasferito alla giurisdizione dei giudici di pace le piccole cause penali previste dalla Carta sulle pene inflitte dai giudici di pace, ha reso necessaria una modifica del Codice delle pene del 1845. Il risultato è stato la creazione nel 1866 di una nuova edizione del Codice, ora notevolmente accorciata (di 652 articoli).

Nel 1885 fu attuata una nuova edizione del Codice delle pene penali e penitenziarie. Sono comparsi nuovi reati, dovuti alla necessità di combattere l'intensificazione del movimento rivoluzionario nel paese

Nel Codice del 1885 è stata mantenuta una chiara divisione in parte generale e parte speciale.

Nella prima sezione, che svolgeva ancora le funzioni della Parte Generale, molta attenzione è stata riservata alle fasi della commissione del reato, puro intento, preparazione, tentativo, reato compiuto, è stata operata una distinzione tra i concetti di reato e cattiva condotta .

Nella Parte Speciale del Codice del 1885, i delitti contro la fede erano tradizionalmente al primo posto. Tra i crimini più gravi c'erano i crimini di stato, così come i crimini e le infrazioni contro l'ordine del governo.

Il diritto processuale è stato colpito principalmente dalla riforma giudiziaria, che ha introdotto modifiche sostanziali in esso. Nel tribunale della magistratura, l'esame delle cause civili è stato semplificato. Dopo aver depositato una memoria presso il tribunale, il convenuto è stato chiamato in ufficio del tribunale e ha preso conoscenza del contenuto della domanda. Se l'imputato non si è presentato, il giudice potrebbe ascoltare il caso senza di lui. La mancata comparizione dell'attore ha comportato l'archiviazione del caso. Le decisioni della Corte possono essere impugnate in appello.

Il processo delle cause civili nei tribunali generali si è svolto secondo i principi dell'orale, della pubblicità, della competitività. Il caso è iniziato con la presentazione di una querela. Nel corso della preparazione preliminare della causa per l'udienza, il convenuto, che poteva formulare un'eccezione, ha preso conoscenza del contenuto della memoria di ricorso. L'attore, a sua volta, ha scritto una confutazione dell'eccezione. Gli avvocati potevano partecipare al tribunale, era consentita la riconciliazione delle parti. Il contenzioso era, di regola, una competizione tra le parti. L'onere della prova era dalla parte che affermava o chiedeva qualcosa. Anche le decisioni dei tribunali generali sono state riesaminate in appello.

Processo penale. La procedura procedurale per l'esame delle cause penali è stata determinata dalla Carta dei procedimenti penali del 1864. La proclamazione della presunzione di innocenza nel diritto di procedura penale, secondo la quale qualsiasi persona era considerata innocente fino a quando la sua colpevolezza non fosse stata accertata da un verdetto del tribunale, era di grande importanza. Cambiamenti significativi sono avvenuti nel diritto delle prove. Il sistema delle prove formali caratteristico del diritto feudale fu abolito. Le prove formali furono sostituite da un sistema borghese di libera valutazione delle prove basato sulla convinzione interiore dei giudici.

Il regolamento del 14 agosto 1881 è entrato in vigore temporaneamente (per un periodo di tre anni). Poi fu continuamente rinnovato e divenne una delle leggi permanenti dell'Impero russo fino al rovesciamento dell'autocrazia.

52. Cambiamenti nel sistema delle autorità superiori dopo la prima rivoluzione russa del 1905-1907.

Come risultato della rivoluzione del 1905-1907. La Russia ha fatto un altro passo verso la monarchia costituzionale. L'evento principale è stata la creazione della Duma di Stato. 6.08.1905 firmato un manifesto sull'istituzione della Duma di Stato, la legge indicava che si stava formando per l'elaborazione preliminare e la discussione dei progetti di legge, che in futuro dovrebbero essere entrare nel Consiglio di Stato. La legge elettorale, firmata lo stesso giorno, prevedeva l'elezione di tre curie: proprietari terrieri, residenti urbani e contadini, mentre gli operai erano generalmente privati ​​del diritto di voto. Le elezioni per questa Duma non hanno avuto luogo, poiché è stata boicottata dalla maggioranza della popolazione.

17 ottobre 1905 apparve un manifesto che stabiliva la convocazione di una duma legislativa, furono apportate modifiche significative: furono previste 4 curie elettorali (da proprietari terrieri, popolazione urbana, contadini e lavoratori). Per tutte le curie, le elezioni sono state in più fasi: per le prime due curie - elezioni in due fasi, per gli operai - elezioni in tre fasi, per i contadini - elezioni in quattro fasi. Le donne non avevano diritto di voto. Nelle elezioni della I Duma di Stato, la maggioranza dei seggi è stata conquistata dall'opposizione all'autocrazia. Di conseguenza, questa Duma di Stato all'opposizione è stata rilasciata prima del previsto dopo 72 giorni. Ma dopo le elezioni alla 2a Duma di Stato, si è scoperto che era ancora più contraria all'autocrazia della precedente. 06/3/1907 seguito da un manifesto sul suo scioglimento. Solo le elezioni alla 3a Duma di Stato dopo la modifica della legislazione elettorale hanno dato il risultato sperato per lo zarismo, perché. i partiti reazionari hanno ottenuto un gran numero di seggi. Fu riorganizzato il Consiglio di Stato, che iniziò ad agire come una sorta di 2 camere nei confronti della Duma di Stato. La metà del consiglio è stata nominata dal re, l'altra metà è stata eletta. Rappresentanti delle classi possidenti, nonché rappresentanti del clero, membri di società nobiliari furono eletti al Consiglio di Stato dalle assemblee provinciali di zemstvo. Il disegno di legge della Duma di Stato è stato sottoposto al Consiglio di Stato, che potrebbe, se lo desidera, respingerlo. Se entrambe le camere erano d'accordo con il disegno di legge, la decisione finale spettava al re. In generale, la creazione della Duma di Stato fu una concessione all'autocrazia sotto l'influenza della rivoluzione. La Duma non aveva poteri reali: il governo non aveva responsabilità nei confronti della Duma di Stato, i ministri non erano nemmeno tenuti a rispondere alle richieste della Duma. L'imperatore aveva il diritto di emanare leggi di "emergenza" aggirando la Duma, che usava spesso: i primi esperimenti parlamentari furono soffocati dall'autoritarismo e le seguenti riflessioni si rivelarono sulla scia della politica dello zar e del suo governo; Tutto questo ci permette di considerare la rivoluzione del 1905-1907. la prima, ma tutt'altro che compiuta, tappa della formazione in Russia di un nuovo sistema con economia capitalista e regime politico parlamentare. In sostanza, in Russia iniziò una rivoluzione democratica borghese in senso lato: la ristrutturazione dell'intero sistema sociale.

53. Formazione dei partiti politici all'inizio del XX secolo.

All'inizio del Novecento. La Russia ha un sistema multipartitico. I partiti socialisti furono i primi a formarsi e nel 1898 si tenne il Primo Congresso Partito Socialdemocratico Russo (RSDLP). Ma la formazione finale dell'RSDLP avvenne al II Congresso del 1903, dove furono adottati il ​​programma e lo statuto del partito. Un ruolo importante nella formazione del partito è stato svolto da G.V. Plekhanov, VI Lenin e altri Il programma della RSDLP fissava compiti per la trasformazione democratica della società: la creazione del potere sulla base del suffragio universale, formulava misure per migliorare la situazione materiale della classe operaia e determinava compiti nel campo dell'agricoltura e politica nazionale. Il programma fissava anche il compito per il futuro: l'instaurazione della dittatura del proletariato. Al II Congresso della RSDLP, si sono divisi in 2 tech. Uno di questi è rivoluzionario, il cui leader era V.I. Lenin; si chiamava bolscevichi. Un'altra tendenza è quella riformista, i suoi rappresentanti iniziarono a chiamarsi menscevichi. I leader di questa tendenza sono G.V. Plekhanov, Yu.O. Martov. Quasi contemporaneamente all'RSDLP, si formò un partito sulla base del populismo. rivoluzionari sociali (RS). Il leader di questo partito era V.M. Cernov. Il Partito Socialista-Rivoluzionario difendeva gli interessi di tutti i lavoratori, indipendentemente dalla loro appartenenza di classe. Il loro programma, adottato nel 1905, prevedeva la sostituzione dell'autocrazia con una forma di governo repubblicana e altre riforme democratiche. Nel 1905 prese forma partiti liberaldemocratici. Il partito più influente è stato democratici costituzionali, il cui capo lunghi anniè rimasto P.N. Miliukov. I liberali volevano una trasformazione pacifica della società russa attraverso le riforme. I cadetti sono stati formati sulla base dell'intellighenzia. Il partito comprendeva insegnanti, scrittori, funzionari di mentalità liberale, la borghesia.Il partito divenne l'ala destra del movimento liberale "Unione 17 ottobre", che includeva il capo del russo. diritti, statista P.A. Stolypin. Durante la rivoluzione del 1905-1907. si formò la più grande organizzazione che difendeva l'autocrazia in Russia - "Unione del popolo russo". Comprendeva distaccamenti di combattimento - i "Black Hundreds", che distrussero sia i liberali che i rivoluzionari. All'inizio del 20 ° secolo in Russia si formò un numero enorme di partiti, ma quelli sopra menzionati erano i più grandi, influenti e fino all'ottobre 1917 giocarono un ruolo importante nella politica. vita della Russia.

54. Duma di Stato (status giuridico, procedura di costituzione, competenza).

Come risultato della rivoluzione del 1905-1907. La Russia ha fatto un passo per diventare una monarchia costituzionale. L'evento principale è stata la creazione della Duma di Stato. 6.08.1905 firmato un manifesto sull'istituzione della Duma di Stato, la legge indicava che si stava formando per l'elaborazione preliminare e la discussione dei progetti di legge, che in futuro dovrebbero essere entrare nel Consiglio di Stato. Le elezioni per questa Duma non hanno avuto luogo, poiché è stata boicottata dalla maggioranza della popolazione. 17 ottobre 1905 apparve un manifesto che stabiliva la convocazione di una duma legislativa, furono apportate modifiche significative: furono previste 4 curie elettorali (da proprietari terrieri, popolazione urbana, contadini e lavoratori). Per tutte le curie, le elezioni sono state in più fasi: per le prime due curie - elezioni in due fasi, per gli operai - elezioni in tre fasi, per i contadini - elezioni in quattro fasi. Le donne non avevano diritto di voto. Durante le elezioni della I Duma di Stato, la maggioranza dei seggi è stata conquistata dall'opposizione dell'autocrazia (un acuto conflitto sulla questione agraria). Di conseguenza, questa Duma di Stato all'opposizione è stata rilasciata prima del previsto dopo 72 giorni. Ma dopo le elezioni alla 2a Duma di Stato, si è scoperto che era ancora più contraria all'autocrazia della precedente. 06/3/1907 seguito da un manifesto sul suo scioglimento, essendo esistito per 102 giorni. Solo le elezioni alla 3a Duma di Stato dopo la modifica della legislazione elettorale hanno dato il risultato sperato per lo zarismo, perché. i partiti reazionari hanno ottenuto un gran numero di seggi.

In generale, la creazione della Duma di Stato fu una concessione all'autocrazia sotto l'influenza della rivoluzione. La Duma non aveva poteri reali: il governo non aveva responsabilità nei confronti della Duma di Stato, i ministri non erano nemmeno tenuti a rispondere alle richieste della Duma. L'imperatore aveva il diritto di emanare leggi di "emergenza" aggirando la Duma, che usava spesso: i primi esperimenti parlamentari furono soffocati dall'autoritarismo e le seguenti riflessioni si rivelarono sulla scia della politica dello zar e del suo governo; Tutto questo ci permette di considerare la rivoluzione del 1905-1907. la prima, ma tutt'altro che compiuta, tappa della formazione in Russia di un nuovo sistema con economia capitalista e regime politico parlamentare. In sostanza, in Russia iniziò una rivoluzione democratica borghese in senso lato: la ristrutturazione dell'intero sistema sociale.

Stolypin riforma agraria e cambiamenti nello status giuridico dei contadini.

Dopo gli eventi rivoluzionari del 1905-1907. i politici più lungimiranti hanno capito che per prevenire un'esplosione sociale era necessario riformare molti aspetti della vita della società, in primo luogo, per risolvere la questione contadina. L'iniziatore fu il Presidente del Consiglio dei Ministri (1906-1911) Stolypin P.A. (l'ex governatore di Saratov, poi ministro dell'Interno, nominato primo ministro nel 1944, era un riformatore autoritario, era convinto che senza stabilizzare la situazione nel Paese, senza placare il popolo, anche attraverso misure crudeli, le trasformazioni pianificate fossero destinato al fallimento, per una politica crudele negli ambienti liberali si guadagnò la fama di "boia").

9 novembre 1906 fu emanato un decreto che 1. concedeva ai contadini il diritto di lasciare liberamente le comunità, fissando la proprietà della parte spettante del terreno comunale2. un contadino poteva ricevere la terra sotto forma di un appezzamento separato (taglio) a cui poteva trasferire la sua proprietà (fattoria). il decreto non distrusse le comunità contadine, ma scatenò le mani dei contadini che volevano arrangiarsi da soli. Si prevedeva di creare nelle campagne uno strato di forti proprietari casalinghi, estranei allo spirito rivoluzionario, e in generale di aumentare la produttività dell'agricoltura. Il decreto, adottato nell'intervallo tra gli anni, è entrato in vigore in via d'urgenza.

Un ruolo importante è stato assegnato alla Direzione principale della gestione del territorio e dell'agricoltura, che ha organizzato la corretta delimitazione dei terreni a terra. Si prevedeva di sviluppare la medicina e la medicina veterinaria, per fornire assistenza sociale ai contadini. Per risolvere il problema della mancanza di terra, è stato organizzato il reinsediamento dei contadini dalle aree con una grave carenza di terra in Siberia, Kazakistan, ecc. I coloni sono stati esentati dalle tasse per molto tempo, hanno ricevuto benefici in denaro.

I risultati della riforma: 1. entro il 1916. circa il 26% dei contadini domestici è emerso dalle comunità, il che è molto, ma solo il 6,6% di loro è passato ai tagli e il 3% ha organizzato fattorie, per lo più contadini medi. fornendo ai contadini grigio e sociale. l'assistenza è stata ostacolata dalla mancanza di fondi.3. l'organizzazione del reinsediamento non è stata all'altezza, circa 500mila sono tornati indietro, anche se la popolazione della Siberia è aumentata, sono stati sviluppati circa 30 milioni di acri di terra. 4. I risultati più significativi sono i suoi risultati indiretti: i contadini hanno risvegliato un interesse per le conquiste della scienza agronomica, aumentato. domanda agricola Macchine e strumenti, cominciarono a svilupparsi libere cooperative contadine. Inoltre, per raggiungere la crescita economica, l'allargamento dei contadini medi, ci voleva del tempo, il che non era dovuto al fatto che iniziò la prima guerra mondiale.

Cambiamenti nell'apparato statale del paese e nell'ordinamento giuridico della Russia durante la prima guerra mondiale (1914-1917).

La guerra con la Germania portò alla militarizzazione dell'economia russa. L'economia Gos.regulirovanie ha acquisito forme straordinarie, il governo-in ha preso un corso per vincere la guerra e la mobilitazione dei capitali. C'è stata una riduzione delle superfici seminate e del fatturato commerciale, difficoltà finanziarie associate a un forte aumento delle tasse. Transp.dravneniya rights-in ha cercato di regolamentare attraverso la creazione di commissioni interdipartimentali. La mobilitazione dei capitali provocò polemiche tra le varie classi dirigenti, così lo Stato prese l'iniziativa di creare nuove forme organizzative di gestione industriale e finanziaria. Al congresso dei rappresentanti dell'industria e del commercio del maggio 1915 fu formulata l'idea di creare comitati militare-industriali (di seguito denominato complesso militare-industriale), i cui obiettivi sono: organizzazione dell'economia, partecipazione alla gestione stato politica. Le funzioni del complesso militare-industriale comprendono la mediazione tra il tesoro e l'industria, la distribuzione degli ordini militari, la regolamentazione del mercato delle materie prime e la fornitura di materie prime alle imprese, la regolamentazione del commercio estero (acquisti) .. Sotto il furono creati complesso militare-industriale, gruppi di lavoro, camere conciliative e scambi di lavoro. Questi organismi assunsero il compito di dirimere i conflitti tra lavoratori e imprenditori.Per coordinare il lavoro dei singoli dipartimenti, dall'estate del 1916 iniziarono a essere istituite conferenze speciali di difesa, la cui composizione fu determinata dalla Duma di Stato e approvata dall'imperatore. I compiti dei nuovi organismi includevano: esigere dalle imprese private l'accettazione di ordini militari (principalmente prima di altri) e rapporti sulla loro attuazione; rimuovere amministratori e dirigenti stato e imprese private; revisione delle imprese commerciali e industriali. tutti i tipi. Nell'autunno del 1916, parallelamente agli organismi statali-industriali, iniziarono a essere create organizzazioni generali, unite nell'Unione di Zemstvos e Città (Zemgor) per fornire assistenza ai feriti (organizzazione di ospedali, fornitura di medicinali) , distribuzione degli ordini alle piccole imprese. I trust ei sindacati operanti nel settore hanno esercitato una forte influenza sull'economia. politica: hanno respinto la proposta del Ministero delle Finanze di introdurre una tassa sugli utili, hanno soggiogato le attività del complesso militare-industriale centrale, del complesso militare-industriale individuale e di Zemgor. Nel novembre 1916 fu adottata una risoluzione sull'introduzione di una valutazione eccedentaria, stabilita da assemblee speciali autorizzate o da un consiglio zemstvo. . La borghesia d'opposizione inizia a penetrare attivamente nel complesso militare-industriale, nell'organizzazione generale, e il "blocco progressista" della Duma diventa più attivo.

Fasi di sviluppo:

1) Prima del regno della dinastia Rurik

2) Coincide con tempi difficili

3) Completa cessazione delle attività conciliari

27. ordine sociale periodo della monarchia rappresentativa della proprietà in Russia (metà del XVI - metà del XVII secolo).

1. classe dirigente abbastanza nettamente diviso

Sull'aristocrazia feudale (boiardi), la base economica è la proprietà fondiaria patrimoniale

Per la classe di servizio (nobili), la base economica è la proprietà fondiaria locale.

Il consolidamento della classe feudale fu accompagnato dal rafforzamento dei suoi privilegi: il diritto di monopolio alla proprietà fondiaria, l'esenzione dai dazi, i vantaggi nel contenzioso e il diritto a ricoprire incarichi burocratici.

2. Popolazione urbana

Riceve il nome stabile "posad people".

Si è sviluppata una certa gerarchia:

a) ospiti e cento viventi (commercianti che commerciano all'estero dello stato) - erano dotati di privilegi significativi, esentati da una serie di tasse e dazi.

b) panno cento - dotato di privilegi significativi, esentato da una serie di tasse e dazi.

c) centinaia di neri (medi, piccoli e rivenditori)

d) insediamenti (quartieri artigianali e laboratori)

Una parte significativa dei cortili della città apparteneva a feudatari spirituali e secolari, esentati dalla "tassa" statale (tassa sovrana diretta, tassa dell'arciere, denaro dell'igname, ecc.) e venivano chiamati "insediamenti bianchi". Rappresentavano una seria concorrenza al posad, attirando manodopera qualificata dagli "insediamenti neri". Pertanto, i cittadini hanno ripetutamente sollevato la questione del ritorno all'insediamento dei defunti e delle proprietà cittadine impegnate dai "belolisti" (persone che hanno acquistato terreni comuni, ma non si sono uniti alla comunità).

Il Codice della Cattedrale del 1649 risolse sostanzialmente questo problema assicurando il diritto di monopolio del comune per l'artigianato e il commercio, inclusi gli "insediamenti bianchi" nella "tassa statale", e restituendo al comune i contribuenti in pensione.

Allo stesso tempo, tutta la sua popolazione è stata assegnata al posad, il passaggio da posad a posad è stato vietato.

Contadini

L'attaccamento dei contadini alla terra iniziò molto prima.

a) Il primo atto normativo in tal senso è stato l'art. 57 del Sudebnik del 1497, che stabiliva la regola del giorno di San Giorgio (un certo e limitatissimo periodo di transizione, il pagamento degli "anziani").

b) Questa disposizione fu sviluppata nel Sudebnik del 1550. Dal 1581 furono introdotte le "estati riservate", durante le quali fu proibito anche il passaggio stabilito dei contadini.

c) Compilato negli anni 50-90. 16 ° secolo i libri degli scribi divennero una base documentaria nel processo di attaccamento dei contadini. Dalla fine del XVI sec Cominciarono ad essere emanati decreti sugli "anni di lezione", che fissavano i termini per le indagini e il rientro dei contadini latitanti (5-15 anni).

d) L'atto finale del processo di asservimento fu il Codice del Concilio del 1649, che abolì gli "anni di lezione" e stabiliva la perpetuità dell'indagine. La legge definiva le punizioni per i portieri di contadini fuggitivi ed estendeva la regola dell'attaccamento a tutte le categorie di contadini.

Allegato sviluppato in due modi:

Non economico

Economico (asservito).

Nel XV secolo. C'erano due categorie principali di contadini:

I vecchi gestivano la loro famiglia e svolgevano pienamente i loro doveri, costituendo la base dell'economia feudale. Il feudatario cercò di assicurarseli, per impedire il passaggio ad un altro proprietario.

I nuovi arrivati, in quanto nuovi arrivati, non potevano sopportare completamente l'onere dei doveri e godevano di determinati benefici, ricevevano prestiti e crediti. La loro dipendenza dal proprietario era debito, schiavitù.

Secondo la forma di dipendenza, il contadino potrebbe essere:

Mestolo (lavorare per metà del raccolto)

Argentiere (lavora per interesse).

La dipendenza non economica si manifestava nella sua forma più pura nell'istituzione del servilismo. Quest'ultimo è cambiato in modo significativo dai tempi della Pravda russa:

Le fonti di servitù sono limitate (la servitù della gleba in città è annullata la custodia delle chiavi, è vietato ridurre in schiavitù i "figli dei boiardi")

I casi di liberazione di schiavi in ​​natura stanno diventando sempre più frequenti.

La legge delimitava l'ingresso in servitù (autovendita, pulizie) dall'ingresso in servitù.

Lo sviluppo della servitù vincolata (a differenza dei servi della gleba completamente vincolati non potevano essere trasmessi per volontà, i suoi figli non diventavano servi della gleba) portò all'equalizzazione dello status di servi della gleba da parte dei servi.

28. Sistema politico periodo della monarchia rappresentativa della proprietà in Russia (metà del XVI - metà del XVII secolo).

La monarchia feudale rappresentativa è una tappa importante nella storia dello stato feudale e del diritto, corrispondente all'era del feudalesimo maturo. Questa forma politica prende forma come risultato della lotta dei monarchi (granduchi e re) per l'ulteriore rafforzamento dello stato centralizzato.

Il potere del monarca durante questo periodo non è ancora abbastanza forte per diventare assoluto. All'interno della classe dirigente, i monarchi ei loro sostenitori lottavano con i vertici dell'aristocrazia feudale (ex principi appanage, grandi boiardi), che si opponevano all'ulteriore accentramento dello stato. I monarchi in questa lotta facevano affidamento sui nobili e sui vertici dei cittadini, che dovevano essere più ampiamente attratti dal potere.

A differenza del primo stato feudale, ora era possibile una sola forma di governo: la monarchia. Ma lo stato del monarca cambia leggermente. Ivan IV si autoproclama zar e questo titolo attecchisce. Questa non era una mera formalità, ma rifletteva l'effettivo aumento del potere del monarca.

1. Boiardo Duma

Allo stesso tempo, lo zar non può fare a meno del vecchio corpo tradizionale: il Boyar Duma. È vero, il significato della Boyar Duma cambia durante il periodo. Tuttavia, la Boyar Duma limita il monarca. L'introduzione dell'oprichnina fondamentalmente non poteva cambiare nulla. Lo zar fu costretto ad abbandonarlo solo pochi anni dopo, poiché si rese conto che avrebbe potuto perdere tutto il sostegno sociale, perché tutte le sezioni della classe dirigente erano già insoddisfatte del terrore. Oprichnina non ha distrutto il significato della Boyar Duma come il più alto corpo del potere statale.

2. Zemsky Sobors

Zemsky Sobors divenne un organismo supremo fondamentalmente nuovo dello stato. Attraverso di loro, lo zar attirò alcuni circoli della nobiltà e dei cittadini a governare lo stato. Zemsky Sobors erano necessari per il monarca:

Per sostenere i grandi eventi - fare la guerra, trovare nuove entrate, ecc.

Gli zar, facendo affidamento sugli zemstvo sobors, potevano attraverso di loro attuare la politica appropriata anche contro la volontà della Boyar Duma.

Struttura:

1. Camera alta

Lo zar faceva parte degli Zemsky Sobors. La Boyar Duma, l'alto clero - la Cattedrale Consacrata in pieno vigore. Costituivano la camera alta, i cui membri non erano eletti, ma vi partecipavano secondo la loro posizione.

2. Camera bassa

Era rappresentato da rappresentanti eletti della nobiltà, delle classi alte dei cittadini (commercianti, grandi mercanti). Le elezioni per la camera bassa non si sono sempre svolte. A volte, durante la convocazione urgente di un consiglio, i rappresentanti erano invitati dal re o da funzionari locali.

Un ruolo significativo nello Zemsky Sobors fu svolto dai nobili, e in particolare dai mercanti, la cui partecipazione era particolarmente importante per risolvere vari problemi monetari (per fornire fondi per l'organizzazione della milizia, ecc.).

La convocazione degli ultimi consigli risale alla seconda metà del XVII secolo.

A metà del XVI sec. completò il passaggio dal palazzo-patrimonio al sistema di comando del governo. A poco a poco, si sviluppò un vasto sistema di ordini.

Durante la formazione del sistema degli ordini, il ruolo principale spettava agli ordini amministrativi militari. In questo momento c'era una riorganizzazione dell'esercito. Si basava sulla nobile cavalleria e arcieri, che apparve a seguito della riforma attuata da Ivan IV.

Il personale del boiardo e della cavalleria nobile era incaricato dell'Ordine di congedo, che registrava tutti i casi di nomina al servizio, trasferimenti di posizione. Le nomine alle posizioni sono state effettuate secondo il principio del localismo: per nascita, nobiltà.

Nel periodo di una monarchia rappresentativa di classe, nasce l'embrione di un corpo centrale di polizia. All'inizio agì la commissione della Boyar Duma sui casi di rapina, quindi fu creato l'Ordine di rapina. Ha sviluppato ordini per le autorità locali sulla lotta ai crimini ordinari e ha nominato funzionari appropriati a livello locale.

Alla fine del XVII sec. è stato creato un sistema di ordini del tribunale (Mosca, Vladimir, Dmitrovsky, Kazan, ecc.), Che svolgeva le funzioni dei più alti organi giudiziari. Successivamente, tali ordinanze, così come il ricorso, sono confluite in un unico Provvedimento.

Il passaggio a una monarchia rappresentativa di classe ha portato anche a un cambiamento significativo nel governo locale. Il sistema di alimentazione è stato sostituito da uno nuovo basato sul principio dell'autogestione. A metà del XVI sec. al posto dei governatori-alimentatori, furono introdotti ovunque gli organi labiali. Sono stati selezionati tra alcuni segmenti della popolazione. Nobili e figli dei boiardi elessero il capo del corpo labiale - il capo labiale, che approvò in carica. Ordine canaglia. Il capo labiale era composto da baci. I baciatori sono funzionari eletti che erano così chiamati perché hanno baciato la croce con un giuramento di servire fedelmente in questa posizione.

La giurisdizione delle autorità zemstvo includeva principalmente la riscossione delle tasse e il tribunale nei casi civili e piccoli penali. Casi più grandi sono stati presi in considerazione dalle autorità labiali. Gli anziani di Zemstvo e altri funzionari hanno svolto i loro compiti nel considerare casi civili e penali senza riscuotere dazi dalla popolazione. Pertanto, il precedente ordine è stato annullato, in cui i governatori-alimentatori raccoglievano numerosi dazi nelle loro tasche.

29. Lo sviluppo del diritto a metà del XVI - metà del XVII secolo. Tipi di atti legislativi.

Nella monarchia rappresentativa del patrimonio, l'attività legislativa dello stato si è notevolmente intensificata. Il regno di Ivan4 fu segnato dall'uso di un nuovo codice nel 1550. Rispetto al Sudebnik di Ivan3, aveva più articoli, con molta attenzione alla regolamentazione delle proprietà e alla proprietà fondiaria locale. Negli anni '50 del XVI secolo regolamentazione legale furono esposte varie sfere della vita pubblica.Così, in un incontro illuminato a Mosca nel 1551, Ivan 4 pronunciò un discorso in cui formulava 67 domande della chiesa e chiedeva loro risposte, secondo la regola dei santi apostoli e santi padri . Di conseguenza, una raccolta di diritti legali è apparsa sotto il nome di Stoglav, allo stesso tempo, nell'ambiente reale, è stata compilata una raccolta di regole quotidiane e morali, che conteneva punizioni piuttosto gravi. Con l'aiuto del quale lo stato intendeva combattere la violazione della moralità. Nei tempi travagliati apparve un codice giudiziario consolidato del 1606-1607, in sostituzione della versione di Ivan4. Alla fine del periodo dei guai in Russia, c'era una grave carenza di una legge equa. Questa richiesta fu uno degli slogan della rivolta del 1641. Apparve il Codice del Consiglio del 1649.

30) Il Codice della Cattedrale del 1649: caratteristiche generali, significato nella storia del diritto russo Il Codice della Cattedrale è un codice di leggi dello stato russo, un monumento del diritto russo del 17° secolo, il primo atto giuridico nella storia russa che riguardava tutte le norme giuridiche esistenti, compresi i cosiddetti "nuovi" articoli. Alla fine del periodo dei guai, lo zar Alexei Mikhailovich della nuova dinastia - i Romanov, inizia un'attività legislativa attiva. L'intensa crescita del numero dei decreti per il periodo dal Codice delle leggi del 1550 al Codice del 1649 è visibile dai seguenti dati: 1550-1600. - 80 decreti; 1601-1610 −17; 1611-1620 - 97; 1621-1630 - 90; 1631-1640 - 98; 1641-1648 - 63 decreti. Di conseguenza, nel 1649 nello stato russo c'era un numero enorme di atti legislativi che non solo erano obsoleti, ma si contraddicevano a vicenda. Questo caos è stato "contribuito" dalla dispersione degli atti normativi da parte dei dipartimenti (tradizionalmente, le nuove leggi venivano emanate su richiesta dell'uno o dell'altro ordine di filiale e dopo l'approvazione venivano "attribuite" all'indice di questo ordine). C'era anche una mancanza di coordinamento nelle attività delle forze dell'ordine: spesso solo i funzionari di un ordine specifico erano a conoscenza di una nuova voce nel libro mastro. Inoltre, la natura causale delle norme giuridiche del periodo precedente è divenuta inefficace. Il legislatore ora ha cercato di regolamentare quadro giuridico, cioè passare a un'interpretazione normativa delle norme giuridiche. Anche la rivolta del sale che scoppiò nel 1648 a Mosca portò all'adozione del Codice; una delle richieste dei ribelli era la convocazione dello Zemsky Sobor e lo sviluppo di un nuovo codice. La ribellione gradualmente si placò, ma come una delle concessioni ai ribelli, lo zar andò a convocare lo Zemsky Sobor, che continuò la sua opera fino all'adozione del Codice del Consiglio nel 1649. Una commissione speciale guidata dal principe N. I. Odoevsky è stata creata per sviluppare la bozza del codice. Comprendeva il principe S.V. Prozorov, il principe FF Volkonsky e due impiegati: Gavrila Leontiev e Fedor Griboedov. Allo stesso tempo, è stato deciso di iniziare il lavoro pratico dello Zemsky Sobor il 1 settembre. Aveva l'intenzione di prendere in considerazione il progetto di codice. La cattedrale si è svolta in un formato ampio, con la partecipazione di rappresentanti delle comunità borgate. L'udienza del progetto di Codice si è svolta presso la cattedrale in due camere: in una c'erano lo zar, la Boiardo Duma e la Cattedrale Consacrata; nell'altro - persone elette di rango diverso. I deputati dei nobili e dei comuni hanno avuto una grande influenza sull'adozione di molte norme del Codice. Il 29 gennaio 1649 si concluse la compilazione e la redazione del Codice. Esternamente, era una pergamena composta da 959 colonne di carta strette. Alla fine c'erano le firme dei partecipanti allo Zemsky Sobor (in totale - 315) e lungo l'incollaggio delle colonne - le firme degli impiegati. Da questo rotolo autentico (per riporre il quale più di un secolo dopo, sotto Caterina II, fu ricavato un reliquiario d'argento) se ne fece una copia in forma di libro, da cui due volte nel 1649 fu stampato il Codice in 1200 copie per edizione. Il Codice della Cattedrale del 1649 rappresentò una nuova tappa nello sviluppo della tecnica giuridica interna. Tutti i delegati del Consiglio con le loro firme sigillarono l'elenco del Codice, che nel 1649 fu inviato a tutti gli ordini di Mosca per guidare l'azione. Gli elettivi hanno presentato i loro emendamenti e integrazioni alla Duma sotto forma di petizioni zemstvo. Alcune decisioni sono state prese dagli sforzi congiunti degli eletti, della Duma e del Sovrano. Significato del Codice del Consiglio 1) Il Codice del Consiglio riassume e riassume le principali tendenze nello sviluppo del diritto russo nei secoli XV-XVII. 2) Ha consolidato nuove caratteristiche e istituzioni inerenti nuova era, l'era dell'avanzato assolutismo russo. 3) Nel Codice, per la prima volta, è stata effettuata la sistematizzazione della normativa interna; si è tentato di distinguere tra le norme di diritto da parte dell'industria. Il Codice della Cattedrale divenne il primo monumento stampato del diritto russo. Prima di lui, la pubblicazione delle leggi si limitava ad annunciarle nei mercati e nei templi, cosa di solito specificatamente indicata nei documenti stessi. L'avvento della legge stampata ha in gran parte escluso la possibilità di abusi da parte dei governatori e degli impiegati che erano incaricati dei procedimenti legali. Il Codice della Cattedrale non ha precedenti nella storia della legislazione russa. In termini di volume può essere paragonato solo a Stoglav, ma in termini di ricchezza di materiale legale lo supera molte volte.

31) Lo statuto giuridico di contadini, cittadini e servi della gleba nel XVII secolo. (secondo il Codice del Concilio del 1649 .). Secondo il Codice del Concilio del 1649, il contadino fu finalmente trasformato nella proprietà del proprietario, che poteva disporre del lavoro, della proprietà, della personalità stessa del contadino e persino della sua famiglia. Studiando lo stato giuridico dei contadini, bisogna tenere presente che il Codice, senza interferire in molti rapporti tra feudatari e contadini, lascia ampio spazio all'arbitrarietà dei patrimoni e dei latifondisti. Quindi, ad esempio, nel Codice non ci sono norme che regolano l'importo dei dazi contadini. Per l'omicidio di un contadino, il feudatario fu imprigionato, e come compenso delle perdite subite dal feudatario per la perdita di un contadino, diede dalla sua fattoria il miglior contadino con la moglie e i figli. Sono obbligati non solo a restituirli, ma anche pagare una certa somma al legittimo proprietario dei contadini. Allo stesso tempo, viene istituita una procedura giudiziaria ("per via giudiziaria e investigativa") per risolvere le controversie sul ritorno dei contadini. Il Codice della Cattedrale mantiene la divisione dei servi della gleba in pieni, rapporti, antichi e schiavi, diversi per il grado di dipendenza . Tutti i servi, tranne quelli in schiavitù, erano "forti" con i loro padroni: per tutta la vita e con le loro famiglie, furono ereditati dai parenti del defunto proprietario della gleba. La principale fonte di rifornimento dei servi della gleba erano gli elementi della società non ridotti in schiavitù, e anche i tartari acquistati rifornivano i servi. Allo stesso tempo, il Codice regolava rigorosamente le fonti di ricostituzione del servilismo vincolato. Quindi, la schiavitù è stata formalizzata solo dall'età di 15 anni. Era vietato ridurre in schiavitù i bambini boiardi ridotti in schiavitù e non imposti. I figli di un servo non sono stati ereditati. Il Codice del 1649 regolava in modo completo il processo di registrazione della dipendenza dal servizio di servitù. L'ordine dell'olopia era obbligato a controllare rigorosamente il luogo di nascita, l'origine e l'occupazione dei servi. Una persona che divenne un servo vincolato riceveva uno "stipendio". Una caratteristica dello status giuridico di un servo vincolato era la dipendenza dal padrone fino alla sua morte. la loro proprietà. Nel processo di formazione e sviluppo dello stato centralizzato russo, un presero forma la proprietà dei cittadini che vivevano sulla terra del sovrano e svolgevano compiti a favore dello stato. Posad era un'area speciale di applicazione del diritto feudale. Il Codice della cattedrale del 1649, per la prima volta nella storia della legislazione feudale russa, dedicò un insediamento speciale ai cittadini. Rendevano omaggio al sovrano dai cantieri, dai negozi di loro proprietà e svolgevano una serie di altri compiti, espressi nella costruzione di fortificazioni cittadine, nella fornitura di cavalli da inseguire, ecc. Parte delle strade e delle case degli insediamenti appartenevano a persone private, ecclesiastiche e secolari - tutti questi insediamenti erano chiamati insediamenti bianchi o luoghi bianchi. Erano esentati dalla tassa reale, cioè si trovavano in una posizione privilegiata rispetto alla popolazione di leva cittadina. Il Codice della Cattedrale regolava lo status giuridico della popolazione posad e, soprattutto, lo allegava a questo posad.

Esistono due forme di governo: repubblica e monarchia.

Monarchia rappresentativa della proprietà – questa è una forma di monarchia feudale, in cui il potere del sovrano è combinato con gli organi di rappresentanza del patrimonio.

Tenute dell'Europa occidentale formato principalmente in XII-XV secolo

Aspetto; Tavolo. Organismi di rappresentanza immobiliari europei

Nei secoli XVI-XVII. la monarchia rappresentativa del patrimonio è sostituita dall'assolutismo.

In Russia, gli organi di rappresentanza di classe erano Zemsky Sobors.

Zemsky Sobor – una riunione convocata dallo zar per discutere di questioni importanti nella vita del paese e composta dai più alti gerarchi della chiesa ("Cattedrale consacrata"), boiardi (Boyar Duma) e alti funzionari (duma nobili e impiegati e capi degli ordini, maggiordomo, tesoriere, ecc.), nonché in alcuni casi nobili, cittadini (nel XVII secolo) e cosacchi (rappresentanti della Terra).

Prima convocazione - 1549 o 1550

Scorso:

- 1653 – completo, quando erano presenti tutti i possedimenti della cattedrale (sull'ammissione della sponda sinistra ucraina in Russia);

- 24.04.1682 (per l'approvazione dello zar Pietro I), 26.05.1682 (per l'approvazione degli zar Pietro I e Ivan V) o 1683-1684(sulla pace eterna con la Polonia) - quando furono invitati solo i rappresentanti di alcune classi.

A composizione delle cattedrali del XVI sec. le persone erano incluse in base alla loro posizione ufficiale e appartenenti alla classe la cui questione era all'esame. Lo stesso imperatore elencò quei possedimenti che avrebbe voluto vedere nella cattedrale.

Cattedrali del 17° secolo venivano convocati secondo lettere reali, inviati in giro per le città a governatori o anziani labiali, con l'invito a inviare persone elette a Mosca per consigli (da cittadini, cosacchi e nobili).

Ben presto, il popolo eletto non rappresentava più una determinata località, ma solo informato le autorità reali sullo stato delle cose sul terreno (XVII secolo).

Consultare tabella. Tipi di questioni decise a Zemsky Sobors in Russia nei secoli XVI-XVII.

Zemsky Sobors russo della metà del XVI-XVII secolo. non deve essere paragonato alle istituzioni rappresentative contemporanee dell'Europa occidentale, ma agli stessi organi dei secoli XIII-XV. Perché durante la formazione si forma la monarchia rappresentativa del patrimonio stati centralizzati e aiuta i monarchi a rafforzare il loro potere. In Europa, questo è il XIII-XV secolo.

In Russia, Zemsky Sobors apparve sotto Ivan IV, che cercò di distruggere le ultime eredità, e nel XVII secolo. Le assemblee di zemstvo hanno contribuito a ripristinare il governo centrale indebolito a causa del Time of Troubles.

Caratteristiche comuni degli organi di rappresentanza di classe russa ed europea:

1. Mancanza di leggi chiare(carte), disciplinare la convocazione e l'attività degli organi di rappresentanza. L'eccezione è l'Inghilterra.

2. Rappresentatività di classe condizionata per l'assenza di rappresentanti dei contadini. L'eccezione è la Spagna.

3. Prendere decisioni sulla politica estera, sulle attività fiscali e legislative, di norma, approvando la decisione del monarca.

Caratteristiche di Zemsky Sobors:

1. Mancanza di una chiara struttura organizzativa. In Europa, il "terzo stato" costituiva una camera separata; in Russia, i delegati eletti discutevano le questioni in gruppi ("articoli"): amministratori, nobili di Mosca, arcieri e altri. E la Cattedrale Consacrata e la Boyar Duma funzionavano sia come parte dello Zemsky Sobor che indipendentemente da esso.

2. Zemsky Sobors sono organi condizionali di rappresentanza immobiliare a causa della registrazione finale delle proprietà solo in 2/2 del 18° secolo.(nelle Lettere di ricorso di Caterina II).

3. breve durata dell'esistenza: 100 anni (1549/1550–1653) o poco più di 130 anni (1549/1550–1684).

Dopo aver superato il processo di legittimazione, vale a dire dopo aver ricevuto il sostegno pubblico, la monarchia smise di fare affidamento sugli Zemsky Sobors e il patriarca Nikon consigliò ad Alexei Mikhailovich di non convocarli più, perché. "sminuiscono la dignità del re". Dalla seconda metà del XVII sec. comincia a prendere forma ea prendere forma all'inizio del 18° secolo. monarchia assoluta.