Il duello come fenomeno della vita russa nel 19° secolo. Uccidi secondo le regole: codici d'onore nell'impero russo

18.04.2009

Duello russo. Il fenomeno del duello russo.

L'articolo racconta la storia e le regole del duello russo, che per molto tempo è stato considerato il modo più nobile per risolvere il conflitto.

Il duello è uno dei fenomeni più misteriosi della vita russa. Come il balletto francese e la vodka polacca, è uno di quei prestiti che sono diventati rapidamente caratteristiche nazionali.

"Un duello è una battaglia organizzata tra due persone con un'arma micidiale per soddisfare l'onore profanato..." / Dalla storia del duello russo /

Molte volte ci sono stati tentativi di uno studio storico e culturale dettagliato del fenomeno del duello russo, il cui materiale erano memorie, lettere, manifesti e decreti, nonché descrizioni del duello nella letteratura classica russa.

È noto che il duello come consuetudine arrivò in Russia dall'Occidente. Ma anche lì non è esistito per sempre. L'epoca dell'origine del duello classico nell'Europa occidentale è da attribuire al tardo medioevo, intorno al XIV secolo, quando il feudo cavalleresco, precursore della nobiltà, con i suoi concetti di onore, per molti aspetti estraneo al popolano o mercante, finalmente formato e fiorito. Già nel XVI secolo i duelli avevano assunto una portata così minacciosa e costato così tante vite che i re iniziarono a combattere questa usanza. Quindi, durante i 16 anni del regno di Enrico IV in Francia, da 7 a 8 mila persone furono uccise in duello. Il famoso cardinale Richelieu vietò i duelli pena la morte, dichiarando che un nobile poteva sacrificare la propria vita solo nell'interesse del re. Luigi XIV nel 1679, con un editto speciale, istituì una corte di marescialli per risolvere tutte le questioni d'onore.

Ma nulla ha aiutato, inclusa l'affermazione che il re si offende per tutti coloro che si rifiutano di combattere. La nobiltà evitava ostinatamente l'interferenza dello stato e dei tribunali in materia d'onore. Riconoscendo il diritto del re di disporre della propria vita e del proprio servizio, rifiutava il diritto di risolvere le questioni relative all'onore e alla dignità. Il rifiuto di combattere nel corso della storia ha continuato a essere considerato una vergogna indelebile, escludendo per sempre dalla società le persone perbene che si rifiutavano. Rendendosi conto di ciò, gli stessi monarchi sembravano essere vincolati e la loro lotta contro i duelli era sempre incoerente. È noto un caso in cui lo stesso re francese Francesco I sfidò a duello l'imperatore tedesco Carlo V.

Il re svedese Gustavo Adolfo, il famoso comandante della prima metà del XVII secolo, perseguì energicamente i duelli con i suoi decreti. Ma quando, offeso dallo schiaffo, il colonnello dell'esercito, incapace di chiamare lui stesso il re, lasciò il servizio e lasciò il paese, il re lo raggiunse alla frontiera e gli porse lui stesso una pistola con le parole : “Qui, dove finisce il mio regno, Gustav Adolf non è più re, e qui, da uomo onesto, sono pronto a dare soddisfazione ad un altro uomo onesto. Nelle sue parole, come in una goccia d'acqua, si rifletteva tutta la dualità dell'atteggiamento della maggior parte dei sovrani europei nei confronti del duello: come governanti dei loro sudditi e legislatori, cercavano di porre fine allo spargimento di sangue, ma come popolo laico con gli stessi concetti di onore, hanno capito che loro stessi si sarebbero comportati così.

Il duello è proprio quell'episodio più curioso in cui moralità e diritto si contraddicono costantemente, quando il concetto di difendere l'onore e la dignità con le armi in pugno si scontra con l'invariabile volontà dello Stato di regolare queste questioni con mezzi legali, con l'aiuto del Tribunale. Già Federico il Grande guardava con le dita i duelli del suo esercito. Nella seconda metà del 19 ° secolo, i duelli erano così radicati che veniva insegnato a essere visti come un male necessario, i divieti iniziarono a essere revocati ovunque, nell'esercito i duelli furono persino legalizzati attraverso i tribunali d'onore degli ufficiali. La Francia è sempre stata il legislatore dei costumi e delle regole del duello. Nel 1836, il conte de Chateauviller pubblicò per la prima volta il codice del duello. Successivamente, il codice dei duelli del conte Verger, pubblicato nel 1879 e che riassume l'esperienza dei duelli accumulata nei secoli, divenne generalmente riconosciuto in Europa. È stato riconosciuto come un modello in Russia.

Gli esperti distinguono tra duello americano ed europeo. I duelli americani consistevano nel fatto che due avversari ricevevano armi e si inoltravano nella foresta. Da quel momento iniziò la loro caccia reciproca. Era possibile rimanere in agguato in agguato per il nemico e non era vietato sparare alla schiena. A causa della sua immoralità, il duello americano non ha messo radici in Russia. In generale, va detto che il duello russo, per condizioni e caratteristiche, era molto diverso da quello europeo, in particolare dallo stesso francese. In Francia nel 19° secolo, i duelli erano di natura più rituale e si concludevano, di regola, senza spargimenti di sangue. Ciò è stato facilitato dalle condizioni di "risparmio" del codice del duello. La distanza della barriera (la distanza minima tra le linee di apertura del fuoco) è stata impostata in modo tale da fornire una bassa probabilità di colpire. Solitamente 30 - 35 passi. Prepotenti russi disperati come Tolstoj l'americano, Dorokhov, Yakubovich, sì, cosa nascondere, e Alexander Sergeevich con Mikhail Yuryevich, hanno semplicemente riso di un simile duello "opera".

I russi di solito tiravano da 8 a 10 passi. C'erano casi - e da tre! (Questo si chiamava "mettere una pistola alla fronte".) E sparavano, di regola, "al risultato". E il risultato è stato un grave infortunio o la morte.

Storia del duello russo. Un duello in Russia è più di un duello! "Alla barriera!" Qual è stato il percorso storico del duello nella nostra Patria?

Presumibilmente, il primo duello in Russia può essere considerato un duello avvenuto nel 1666 a Mosca tra due ufficiali stranieri assunti: lo scozzese Patrick Gordon (poi generale di Peter) e l'inglese Major Montgomery. Ma a quel tempo questa usanza non era ancora penetrata tra i russi. Tuttavia, precedenti isolati costrinsero la principessa Sofia, in un decreto del 25 ottobre 1682, che consentiva a tutte le persone di servizio dello stato moscovita di portare armi personali, a stabilire un divieto di duello. Pietro il Grande, impiantando vigorosamente le usanze europee in Russia, si affrettò a impedire il diffondersi di duelli con leggi crudeli contro di loro.

Il capitolo 49 del Regolamento militare petrino del 1715, intitolato “Brevetto sui duelli e inizio di liti”, proclamava: “Nessun insulto all'onore dell'offeso può in alcun modo sminuire”, la vittima e i testimoni dell'incidente sono obbligati immediatamente denunciare il fatto di insulto al tribunale militare; punita anche la mancata consegna. Per la sfida stessa a duello si supponeva la privazione del grado e la confisca parziale dei beni, per l'ingresso in duello e l'estrazione di armi - la pena di morte con confisca totale dei beni, non esclusi i secondi.

L'“Articolo militare” del 1715, pubblicato in appendice allo statuto di Pietro il Grande, in cui due articoli erano dedicati ai duelli, parlò ancora più decisamente su questo punto. Il primo di essi (“Articolo 139”) affermava: “Tutte le sfide, i combattimenti e le risse con stecca sono severamente vietati. Così, affinché nessuno, non importa chi sia, di alto o basso rango, nativo del luogo o straniero, sebbene un altro, che con parole, fatti, segni o qualsiasi altra cosa sia stato spinto e provocato a farlo, non possa in alcun modo osa chiamare il suo rivale, in basso combatti con lui con pistole o spade. Chi commette contro questo, ovviamente, sia l'evocatore che chi esce, deve essere giustiziato, cioè impiccato, anche se chi tra loro sarà ferito o ucciso ... poi impiccato per i piedi dopo la morte.

L'articolo successivo ("Articolo 140") prevedeva lo stesso per i secondi: "Se qualcuno litiga con qualcuno e chiede il secondo", allora il secondo "dovrebbe essere punito allo stesso modo". Come puoi vedere, le punizioni per il duello sono state eseguite in uno stile tipicamente petrino e spietatamente brutale. Nonostante ciò, le legalizzazioni di Pietro contro i combattimenti, formalmente in vigore fino al 1787, non sono mai state applicate in tutti questi settant'anni. Che cosa c'é?

E il fatto che il concetto stesso di onore nel suo significato europeo non sia ancora entrato nella coscienza della nobiltà russa e non ci siano stati praticamente duelli fino alla seconda metà del regno di Caterina. Non va dimenticato che le innovazioni di Pietro in relazione ai costumi e ai costumi occidentali erano troppo superficiali, per la maggior parte la nobiltà russa in termini di educazione e cultura interna per molto tempo non differiva molto dalla gente comune e il desiderio lavare via l'insulto dell'onore con il sangue in un combattimento leale gli era estraneo. Inoltre, il timore di rappresaglie da parte dello Stato era ancora eccezionalmente grande; fino al 1762 agì un sinistro "parola e azione".

Pertanto, quando i duelli iniziarono a diffondersi tra i nobili giovani nell'era di Caterina, i rappresentanti della vecchia generazione reagirono a ciò con una condanna incondizionata. D. I. Fonvizin, in “Una sincera confessione nei fatti e nel mio pensiero”, ha ricordato che suo padre considerava il duello “una questione contro coscienza” e gli aveva insegnato: “Viviamo secondo le leggi, ed è un peccato avere tali sacri difensori, cosa sono le leggi, per capirlo noi stessi sui pugni o sulle spade, perché spade e pugni sono una cosa sola, e una sfida a duello non è altro che l'atto di una giovinezza violenta. E ricordiamo come Pyotr Grinev, l'eroe de La figlia del capitano di Pushkin, fu rimproverato per un duello con Shvabrin da suo padre Andrei Petrovich Grinev nella sua lettera: grado: perché hai dimostrato di non essere ancora degno di indossare una spada, che ti è stata concessa per la difesa della patria, e non per i duelli con gli stessi maschiacci come te.

Tuttavia, i duelli penetrarono gradualmente sempre di più nell'ambiente della nobile giovinezza. E la ragione qui non era tanto lo "spirito di gioventù violenta", in cui i padri rispettosi della legge rimproveravano i bambini con disapprovazione, ma il senso emergente dell'onore e della dignità personale, che si è sviluppato gradualmente, con lo sviluppo dell'istruzione e dell'educazione di classe , e intensificato con ogni nuova generazione. La giovinezza della nobiltà, ancora fedele al giuramento al trono, non permise allo Stato di interferire in questioni d'onore. Più tardi, questa formula è stata espressa in modo succinto e conciso dal generale Kornilov nel suo credo di vita: "Anima - a Dio, cuore - a una donna, dovere - alla Patria, onore - a nessuno".

Quando i duelli furono diffusi in Russia, i formidabili articoli dell'articolo petrino, che puniva con la morte per un duello, furono completamente dimenticati, poiché erano trascorsi sessant'anni dalla loro pubblicazione. E prima dei "poteri che sono" c'è un problema: come affrontare i duelli? Nel 1787 Caterina la Grande pubblicò il "Manifesto sui Combattimenti". In esso, i duelli erano chiamati una piantagione straniera; i partecipanti al duello, terminato senza sangue, furono puniti con una multa (non esclusi i secondi) e il trasgressore, "come un trasgressore della pace e della tranquillità", fu esiliato a vita in Siberia. Per le ferite e l'omicidio in duello, la punizione veniva inflitta come per i corrispondenti delitti dolosi. Il duello raggiunse il suo apogeo nella prima metà del XIX secolo. Il divieto di duello fu ribadito nel "Codice delle leggi penali" del 1832 e nella "Carta del criminale militare" del 1839, pubblicata sotto Nicola I, che obbligava i comandanti militari "a cercare di riconciliare coloro che litigano e di dare soddisfazione ai offeso riscuotendo dall'autore del reato”.

Ma niente ha aiutato! Inoltre, i duelli in Russia si distinguevano per l'eccezionale rigidità delle condizioni dei codici non scritti: la distanza variava da 3 a 25 passi (il più delle volte 15 passi), c'erano anche duelli senza secondi e i medici, uno contro uno, combattevano spesso per alla morte, a volte sparavano stando a loro volta sul bordo dell'abisso, in modo che in caso di colpo il nemico non sopravvivesse (ricordiamo il duello tra Pechorin e Grushnitsky in Princess Mary). In tali condizioni, entrambi gli oppositori morivano spesso (come avvenne nel 1825 nel duello tra Novosiltsev e Chernov). Inoltre, i comandanti di reggimento, formalmente a seguito della lettera della legge, in realtà incoraggiarono tale senso dell'onore tra gli ufficiali e, con vari pretesti, furono liberati da quegli ufficiali che si rifiutavano di combattere in duello.

Allo stesso tempo, Nicola I ha personalmente trattato i duelli con disgusto, le sue parole sono note: “Odio il duello. Questa è barbarie. Secondo me, non c'è niente di cavalleresco in esso. Il duca di Wellington la distrusse nell'esercito inglese e fece bene." Ma fu proprio negli anni 20-40 del XIX secolo che ebbero luogo i duelli di alto profilo di Pushkin con Dantes, Ryleev con il principe Shakhovsky, Griboedov con Yakubovich, Lermontov con de Barant e Martynov.

Con l'avvento della relativa libertà di stampa in Russia nella seconda metà del XIX secolo, le controversie intorno al duello furono trasferite sulle sue pagine. Le opinioni erano divise tra i sostenitori del duello e i suoi oppositori. Tra i primi spiccavano i giuristi Lokhvitsky, Spasovich, gli scrittori militari Kalinin, Shveikovsky, Mikulin; nel campo degli oppositori non c'erano nomi meno rispettabili: figura militare, insegnante e scrittore generale M. I. Dragomirov, avvocato militare Shavrov. Il punto di vista dei sostenitori del duello è stato espresso più chiaramente da Spasovich: "L'usanza di un duello appare nella civiltà come un simbolo del fatto che una persona può e deve, in alcuni casi, sacrificare la sua benedizione più preziosa: la vita - per cose che dal punto di vista materialistico non hanno senso e significato: per fede, patria e onore. Ecco perché non si può rinunciare a questa consuetudine. Ha le stesse basi della guerra".

Anche sotto l'imperatore Nicola I, secondo il "Codice delle punizioni penali" del 1845, la responsabilità dei duelli era notevolmente ridotta: i secondi e i medici erano generalmente esentati dalla punizione (a meno che non agissero come istigatori) e la punizione per i duellanti non veniva più superata - anche in caso di morte uno degli oppositori - reclusione in una fortezza da 6 a 10 anni con conservazione dei diritti nobiliari all'uscita. Questa disposizione rifletteva ancora una volta tutta l'incoerenza della legislazione sui duelli. In pratica, nemmeno queste misure furono mai applicate: la punizione più comune per i duellanti era il trasferimento all'esercito attivo nel Caucaso (come nel caso di Lermontov per un duello con de Barant) e, in caso di morte, la retrocessione da ufficiali a privati ​​(come avvenne con Dantes dopo un duello con Pushkin), dopo di che, di regola, furono rapidamente riportati al grado di ufficiale.

Una nuova pietra miliare in questa fase doveva essere i tribunali della Società degli Ufficiali. I tribunali della società degli ufficiali a quel tempo esistevano in molti eserciti europei, svolgendo il ruolo di qualcosa di simile ai tribunali dei compagni. Nell'esercito russo esistono semiufficialmente da Pietro il Grande (dal 1721). La società degli ufficiali del reggimento poteva rilasciare attestazioni agli ufficiali ed era un potente strumento di opinione pubblica in ambito militare. Fiorirono soprattutto sotto Alessandro I, dopo il 1822, quando lo stesso imperatore, analizzando il conflitto tra la corte della società degli ufficiali e il comandante del reggimento, si schierò con il primo. Ma nel 1829 Nicola I vide nel fatto stesso dell'esistenza di corporazioni di ufficiali indipendenti, dotate di considerevoli diritti, un mezzo per minare la disciplina militare e bandirne ovunque le attività. Tuttavia, questa misura, a prima vista ragionevole, si è rivelata in pratica erronea, poiché i tribunali della società degli ufficiali erano un potente mezzo di influenza morale ed educativa. Pertanto, durante il periodo delle "grandi riforme" degli anni '60, furono (nel 1863) restaurati e acquisirono uno status ufficiale. Fu emanato un regolamento sulla loro organizzazione (in Marina - dal 1864 - i tribunali dei capitani, in ogni divisione navale). Durante la stesura di questa disposizione, molti hanno suggerito che le questioni relative alla risoluzione del duello in ogni caso specifico fossero lasciate alla discrezione di questi tribunali, ma questa proposta è stata respinta. Tuttavia, le sanzioni per i combattimenti divennero sempre più indulgenti.

Quindi, nella definizione del Senato nel caso del duello tra Beklemishev e Neklyudov nel 1860, si diceva: “Il grado del criminale e il grado della sua educazione non possono avere alcuna influenza nel giudicare casi di duello (di solito, quando considerando le cause penali, l'educazione e la buona provenienza del criminale costituivano una circostanza aggravante. — V. X.), perché questo reato è così connesso con un concetto peculiare esclusivamente alle persone colte che le circostanze indicate appaiono in questo caso piuttosto come una ragione esplicativa, e quindi riducendo la criminalità. Ci sono stati anche casi tragicomici. Uno di loro è descritto nelle sue Note di un rivoluzionario del principe P. A. Kropotkin. Un certo ufficiale fu offeso da Alessandro III quando era suo erede al trono. Trovandosi in una posizione diseguale e non potendo sfidare a duello lo stesso Tsarevich, l'ufficiale gli inviò un biglietto chiedendo scuse scritte, altrimenti minacciando il suicidio. Se l'erede fosse stato più sensibile, si sarebbe scusato o avrebbe dato lui stesso soddisfazione a una persona che non avesse avuto la possibilità di chiamarlo. Ma non l'ha fatto. Dopo 24 ore, l'ufficiale ha mantenuto esattamente la sua promessa e si è sparato. Infuriato, Alessandro II rimproverò aspramente suo figlio e gli ordinò di accompagnare la bara dell'ufficiale al funerale.

Infine, nel 1894, proprio alla fine del regno di Alessandro III, i combattimenti furono ufficialmente ammessi. L'ordinanza del dipartimento militare n. 118 del 20 maggio 1894, e dal titolo: "Norme sulla considerazione dei litigi che si verificano tra ufficiali", consisteva in 6 punti. Il primo paragrafo stabiliva che tutti i casi di liti tra ufficiali fossero inviati dal comandante dell'unità militare al tribunale della società degli ufficiali. Il secondo paragrafo stabiliva che il tribunale poteva riconoscere come possibile la riconciliazione degli ufficiali o (vista la gravità degli insulti) decidere sulla necessità di un duello. Allo stesso tempo, la decisione del tribunale sulla possibilità di riconciliazione era di natura consultiva, la decisione sul duello era vincolante. Il terzo comma stabiliva che le condizioni specifiche del duello sono determinate dai secondi scelti dagli stessi avversari, ma al termine del duello, il tribunale della società degli ufficiali, secondo il protocollo presentato dal secondo dirigente anziano, considera il comportamento dei duellanti e dei secondi e le condizioni del duello. Il paragrafo quattro obbligava l'ufficiale che si rifiutava di duellare a presentare una lettera di dimissioni entro due settimane; in caso contrario, era passibile di licenziamento senza istanza. Infine, il quinto comma prevedeva che in quelle unità militari in cui non esistono tribunali della società degli ufficiali, le loro funzioni sono svolte dallo stesso comandante dell'unità militare.

Se nella seconda metà del 19 ° secolo il numero di duelli nell'esercito russo iniziò chiaramente a diminuire, dopo il permesso ufficiale nel 1894, il loro numero aumenta di nuovo notevolmente. Per fare un confronto: dal 1876 al 1890, solo 14 casi di duelli ufficiali pervennero alla corte (in 2 di essi gli oppositori furono assolti); dal 1894 al 1910 si sono svolti 322 duelli, di cui 256 per decisione dei tribunali d'onore, 47 con il permesso di comandanti militari e 19 non autorizzati (nessuno di questi è pervenuto al tribunale penale). Ogni anno ci sono stati da 4 a 33 combattimenti nell'esercito (in media - 20). Secondo il generale Mikulin, dal 1894 al 1910, 4 generali, 14 ufficiali di stato maggiore, 187 capitani e capitani di stato maggiore, 367 giovani ufficiali, 72 civili hanno partecipato a duelli tra ufficiali come avversari. Dei 99 duelli per insulto, 9 si sono conclusi con un esito grave, 17 con un lieve infortunio e 73 senza spargimento di sangue. Dei 183 duelli per grave beffa, 21 si sono conclusi con un esito grave, 31 con una ferita lieve e 131 senza spargimento di sangue. Pertanto, la morte di uno degli avversari o un grave infortunio si è concluso con un numero insignificante di duelli: il 10-11% del totale. Di tutti i 322 duelli, 315 si sono svolti con pistole e solo 7 con spade o sciabole. Di questi, in 241 duelli (cioè in 3/4 dei casi) è stato sparato un proiettile, in 49 - due, in 12 - tre, in uno - quattro e in uno - sei proiettili; la distanza variava da 12 a 50 passi. Gli intervalli tra l'insulto e il duello andavano da un giorno a ... tre anni (!), Ma il più delle volte - da due giorni a due mesi e mezzo (a seconda della durata del caso da parte della corte d'onore).

Quindi all'inizio del nostro secolo i duelli erano abbastanza comuni in Russia. Un noto politico, il leader dell '"Unione del 17 ottobre" A. I. Guchkov ha combattuto un duello "più di una volta, ottenendo anche la fama di un breter (sebbene lui stesso non fosse affatto di origine nobile). Ilya Ehrenburg nel suo memorie" People, Years, Life "descrive un duello tra due famosi poeti - Nikolai Gumilyov e Maximilian Voloshin - negli anni pre-rivoluzionari, il motivo per cui era uno degli scherzi per i quali Voloshin era un grande maestro; durante il duello , Voloshin sparò in aria e Gumilyov, che si considerava insultato, mancò l'aria solo se la persona chiamata al duello avesse sparato e non colui che lo chiamava, altrimenti il ​​​​duello non era riconosciuto valido, ma solo una farsa, poiché nessuno degli oppositori si è messo in pericolo.

Poi sono arrivate altre volte. I migliori rappresentanti dell'intellighenzia e degli ufficiali russi, con le loro scrupolose nozioni di onore personale, furono gettati in mare dalla rivoluzione e si trovarono in terra straniera. Nello stato proletario, concetti come onore e dovere furono inizialmente generalmente dichiarati come residui del passato di sfruttamento. I duelli furono sostituiti da denunce, il concetto di beneficio statale mise in ombra tutto il resto, la nobiltà fu sostituita dal fanatismo di alcuni e dalla prudenza di altri.

Regole del duello russo. Un duello in Russia è più di un duello!

La storia dei combattimenti risale a tempi antichissimi. Hanno combattuto per le donne, per il diritto alla proprietà della terra, per la vendetta e, infine, solo per mostrare la loro forza e umiliare, o addirittura distruggere l'avversario. Anche nell'antichità erano noti combattimenti di corte, incaricati di risolvere controversie su proprietà e altre questioni (in particolare, nella Russkaya Pravda), combattimenti di gladiatori circensi nell'antica Roma, tornei cavallereschi medievali, scazzottate in Russia. Ma non sono inclusi nel concetto di duello classico. La definizione più capiente e accurata di duello, data dallo scrittore militare russo dell'inizio del secolo P. A. Shveikovsky, ci sembra essere la più capiente e precisa: le condizioni per l'esecuzione della battaglia.

Da questa definizione si possono distinguere le seguenti caratteristiche principali di un duello classico:

Lo scopo del duello è soddisfare l'onore offeso (e non uno spettacolo circense, non una soluzione a una disputa, e non una gara di forza);
Ci sono solo due partecipanti al duello (e non “da muro a muro”), cioè l'offeso e il suo offensore (da cui la parola stessa “duello”);
Il mezzo di un duello è un'arma micidiale (e non pugni, come quelli del mercante Kalashnikov e Kiribeevich);
La presenza delle regole (condizioni) di un duello stabilite dalla consuetudine, obbligatorie per la stretta osservanza.

"Le regole del duello tra il signor Barone Georges Gekkeren e il signor Pushkin

Il testo dei termini del duello tra Pushkin e Dantes è arrivato ai posteri. Per illustrare, eccolo per intero:

Gli avversari sono posti a una distanza di 20 gradini l'uno dall'altro e 10 gradini dalle barriere, la cui distanza è di 10 gradini.

Gli avversari armati di pistola, seguendo questo segno, avvicinandosi l'uno all'altro, ma in nessun caso attraversando la barriera, possono sparare.

Inoltre, si presume che dopo il tiro gli avversari non possano cambiare posto, in modo che colui che ha sparato per primo sia esposto al fuoco dell'avversario alla stessa distanza.

Quando entrambe le parti effettuano un tiro, quindi in caso di inefficacia, il duello riprende come se per la prima volta, gli avversari vengono posti alla stessa distanza di 20 passi, restano le stesse barriere e le stesse regole.

I secondi sono intermediari diretti a tutti gli effetti tra gli avversari sul dischetto.

I secondi, sottoscritti e investiti di piena autorità, assicurano, ciascuno per parte sua, con il suo onore, la rigorosa osservanza delle condizioni qui stabilite.

Repin Duello di Onegin e Lensky 1899 Museo Puskin, San Pietroburgo

L'ordine non scritto del duello

L'ordine non scritto del duello era il seguente. Ad un'ora prestabilita (di solito al mattino), gli avversari, i secondi e un medico sono arrivati ​​nel luogo designato. Il ritardo non era consentito più di 15 minuti; in caso contrario, si riteneva che il ritardatario fosse sfuggito al duello. Il duello di solito iniziava 10 minuti dopo l'arrivo di tutti. Avversari e secondi si salutarono con un inchino. Il manager eletto dai secondi di mezzo a lui offrì ai duellanti di fare pace per l'ultima volta (se la corte d'onore lo avesse riconosciuto possibile). In caso di loro rifiuto, il dirigente spiegava loro le condizioni del duello, i secondi segnavano le barriere e, in presenza degli avversari, caricavano le pistole. Durante i duelli con sciabole o spade, gli avversari si spogliavano dalla vita in giù fino alle camicie. Tutto doveva essere tirato fuori dalle tasche. I secondi si svolgevano parallelamente alla linea di battaglia, i medici dietro di loro. Tutte le azioni sono state eseguite dagli avversari al comando del manager. Se durante il duello uno di loro lasciava cadere la spada, o si rompeva, o il combattente cadeva, il suo avversario era obbligato ad interrompere il duello al comando del maggiordomo fino a quando il suo avversario si alzava e poteva continuare il duello. Di norma, un duello con la spada veniva combattuto fino a quando uno degli avversari non perdeva completamente l'opportunità di continuarlo, cioè fino a una ferita grave o mortale. Pertanto, dopo ogni ferita, il duello è stato sospeso e il medico ha stabilito la natura della ferita, la sua gravità. Se durante un tale duello uno degli avversari, nonostante gli avvertimenti, si ritirava tre volte oltre il confine del campo di battaglia, tale comportamento veniva considerato come eludere o rifiutarsi di combattere un combattimento leale. Alla fine della battaglia, gli avversari si strinsero la mano.

I duelli con la pistola avevano diverse opzioni.

1. Opzione 1. Gli avversari stavano a una distanza di 15-40 passi l'uno dall'altro e, rimanendo immobili, sparavano a turno al comando (l'intervallo tra il comando e il tiro doveva essere di almeno 3 secondi, ma non di più di 1 minuto). Se l'insulto era medio o pesante, la persona offesa aveva il diritto di sparare per prima (ma solo da una distanza di 40 passi, cioè il massimo), altrimenti il ​​diritto del primo colpo era deciso a sorte.
2. Opzione 2. (relativamente raro). Gli avversari stavano con le spalle l'uno all'altro a una distanza di 25 passi e, rimanendo immobili a questa distanza, sparavano continuamente sopra le loro spalle.
3. Opzione 3. (forse la più comune). Gli avversari stavano a una distanza massima di 30 gradini l'uno dall'altro e, a comando, si avvicinavano alle barriere, la distanza tra le quali era di almeno 10 gradini, a comando, il primo sparava in movimento, ma aspettava un colpo di risposta stando fermi (il tiro senza un comando era consentito se le barriere erano a 15-20 gradini l'una dall'altra e gli avversari nella posizione di partenza - fino a 50 gradini; ma questa è una varietà relativamente rara). Con un tale duello, il tempo per un colpo di ritorno non ha superato i 30 secondi, per un caduto - 1 minuto dal momento della caduta. Era vietato oltrepassare le barriere. Anche una mancata accensione era considerata un colpo. Il caduto potrebbe sparare sdraiato (poiché il ferito Pushkin ha sparato a Dantes). Se durante un tale duello, dopo quattro colpi, nessuno degli avversari si è ferito, allora potrebbe essere fermato.
4. Opzione 4. Gli avversari si trovavano a una distanza di 25-35 gradini, disposti in linee parallele, in modo che ciascuno di loro avesse il suo avversario alla sua destra, e camminasse lungo queste linee fino alle barriere, separate l'una dall'altra da 15 gradini, fermarsi a comando e sparare.
5. Opzione 5. Gli avversari si trovavano a una distanza di 25-35 gradini e, rimanendo immobili, sparavano allo stesso tempo - al comando di contare "due volte" o su un segnale di tre applausi. Un tale duello era il più pericoloso ed entrambi gli avversari morivano spesso (il duello tra Novosiltsev e Chernov). Alla fine, gli avversari si sono stretti la mano.

Si noti che queste regole (almeno la stessa distanza), stabilite entro la fine del 19° secolo, erano per molti versi più umane delle regole usuali dei duelli russi nella prima metà del 19° secolo. È curioso che se nella seconda metà del XIX secolo il numero dei duelli nell'esercito russo iniziò chiaramente a diminuire, dopo il permesso ufficiale nel 1894, il loro numero aumenta di nuovo notevolmente.

Nel XVI secolo si tendeva a risolvere le situazioni di conflitto che sorgono tra persone di alto rango (comprese quelle incoronate) attraverso duelli. È noto che Carlo V (di Germania) gettò Francesco I (del re di Francia). Lo stesso Napoleone Bonaparte, un tempo, ricevette un invito a prendere parte al re di Svezia Gustavo IV. La storia memorizza anche informazioni sugli esiti sfavorevoli di tali scontri, ad esempio, il re Enrico II di Francia fu ferito a morte in un duello con il conte di Montgomery. Tuttavia, con la fine, regnava l'uguaglianza dei beni, che portò al permesso generale di sistemare le cose in un confronto così nobile.

All'inizio, i duelli procedevano solennemente ed erano un'azione pubblica. In Francia, un duello richiedeva l'approvazione del re, che era presente al duello. Se lo desiderava, il sovrano poteva in qualsiasi momento fermare ciò che stava accadendo con un gesto. Quindi, se il re lasciava cadere lo scettro a terra, lo scontro finiva immediatamente.

Codice del Duello

Il caso avvenuto nel 1578, quando nel duello furono coinvolti oltre agli stessi duellanti anche quattro secondi, servì da pretesto per la creazione di misure punitive, nonché per la regolamentazione del codice dei duelli.

Solo due persone prendono parte a un duello: l'autore del reato e colui che è stato insultato.

Puoi rivendicare soddisfazione solo una volta.

Lo scopo del duello è aumentare il rispetto per il proprio onore e dignità.

Se uno dei duellanti era in ritardo per l'evento di più di 15 minuti, si riteneva che fosse sfuggito al duello.

Il combattimento era consentito solo con sciabole, spade e pistole.

Il diritto di scegliere, così come il primo, è automaticamente attribuito all'offeso, altrimenti è deciso a sorte.

I secondi si sono impegnati non solo a partecipare allo sviluppo della strategia, ma anche a monitorare rigorosamente l'osservanza delle regole.

Il tiratore non deve sparare in aria.

Il tiratore deve rimanere immobile davanti alla barriera in previsione di un passo reciproco.

Inoltre, era vietato indossare una cotta di maglia, iniziare un duello senza un segnale di un secondo, ritirarsi e simili.

Alla fine della battaglia, gli avversari si strinsero la mano e l'incidente fu considerato risolto.

Va notato che alla fine del XIX secolo il codice del duello era diventato molte volte più umano di quello tipico anche della prima metà dello stesso secolo.

"Sulle pistole all'alba!". Sfida lanciata.
Rifiutare una sfida ti marchierà come un codardo per tutta la vita. Ti incontrerai nel luogo prescelto e ci saranno 20 passaggi tra di voi. Le tue pistole da duello sono cariche. Alcuni di voi potrebbero essere gravemente feriti o uccisi. I medici sono nelle vicinanze, pronti a fornire il primo soccorso, ei tuoi amici si guardano con apprensione. A cosa serve tutto questo?

Perché hai preso in giro il suo cappello.

I duelli uno contro uno (il più delle volte con spade o pistole) sono parte integrante della società e plasmano lo stile di vita di molte migliaia di nobili, cavalieri, crociati, politici e cowboy del selvaggio West. Ma oltre ad essere un fenomeno sociale, il duello è un assurdo istinto di competere e vincere. Gli uomini sono pronti a uccidere e morire per una sciocchezza.

Nozioni di base sui duelli

Un duello è una forma di lotta strettamente controllata. Dà pari possibilità ad entrambi gli uomini (le donne partecipano solo in casi eccezionali). Il duello si svolge secondo le regole in un luogo predeterminato e ad un'ora predeterminata. La stessa parola "duello" deriva dalla parola latina "duellum", che deriva da duo (due) e bellum (guerra).

Raramente i duelli sono spontanei. Di solito il primo partecipante sfida il secondo, che chiarisce tutte le domande che sono sorte dal secondo. Un secondo è un amico del duellante che fa rispettare le regole, prepara le armi e garantisce la sicurezza durante il duello. Inoltre, i secondi prima del duello dovrebbero cercare di riconciliare le parti, cercando di disinnescare la situazione che ha portato al duello. Ma spesso i secondi stessi combattevano alla pari dei duellanti. Dopo la chiamata, i secondi regolano tutti i dettagli del duello, spesso trascorrendo diversi giorni su questo.

Dopo che il duello è stato annunciato, qualsiasi arma può essere utilizzata a discrezione dello sfidante o dello sfidante, a seconda della versione delle regole. Le regole del duello del 1777 affermano che “la persona sfidata ha il diritto di scegliere le armi a sua discrezione, se non è uno spadaccino. In questo caso, il chiamante può rifiutare o offrire un'altra versione dell'arma.

Per molto tempo, la scelta delle armi è stata limitata a vari tipi di spade. Ma nel tempo, quando le pistole iniziarono ad essere usate per i duelli, le regole iniziarono a indicare che solo le pistole a canna liscia potevano essere utilizzate. I fucili erano vietati, poiché aumentavano la precisione e la portata del tiro. Molte regole di duello sono progettate per ridurre la possibilità di morte o lesioni. Ad esempio, per questo, in alcune raccolte era richiesto che i duellanti stessero con le spalle l'uno all'altro e si accendessero solo su un segnale. Ciò ha ridotto il tempo per mirare e ha ridotto la possibilità di colpire.

Il partecipante perdente ha dovuto sperare nella misericordia del vincitore, che ha scelto se lasciarlo vivere o ucciderlo. Allo stesso tempo, il codice del duello permetteva al vincitore di profanare il corpo del perdente, ad esempio tagliandone la testa e collocandola in un luogo pubblico.

Lancia il guanto

Una sfida a duello può essere fatta sul posto lanciando un guanto in faccia o per terra prima che lo faccia l'avversario.

regole del duello

Nel 1777, un comitato irlandese elaborò una serie di regole di duello, che divennero ampiamente utilizzate in Europa e in America. Ciò ha portato la sua popolarità a essere così grande che persone in tutto il mondo lo hanno scambiato per il codice di duello "ufficiale". Questo insieme di regole fu incluso nel "Manuale del guardiamarina" della Marina degli Stati Uniti fino al divieto di duellare tra ufficiali di marina nel 1862.

Il codice includeva le regole delle scuse, grazie alle quali era possibile annullare il duello, i requisiti per il comportamento dei partecipanti al duello, il ruolo e i doveri dei secondi, nei quali casi il duello è considerato terminato e molto altro.

Scuse

Le scuse della parte incriminata possono impedire un duello, ma è importante consegnarle correttamente. La maggior parte dei duelli è avvenuta perché una persona ha offeso l'onore di un'altra. Pertanto, le scuse sono bastate per risolvere il conflitto sorto prima del duello. Il codice del duello definisce chiaramente l'ordine in cui devono essere fatte le scuse. La regola n. 1 afferma che “Chi ha offeso per primo dovrebbe scusarsi per primo, anche se le repliche avrebbero potuto essere più offensive. Cioè, l'istigatore deve essere il primo ad ammettere la sua colpa. Allo stesso tempo, può richiedere spiegazioni per le osservazioni di risposta.

Il Codice definisce anche quando le scuse verbali sono sufficienti e quando non sono sufficienti per compensare gli insulti. La regola 5 afferma che “poiché combattere non è degno di un vero gentiluomo, qualsiasi colpo è considerato un grave insulto. Non può essere appianato con scuse verbali. Se l'autore del reato non vuole portare la questione a duello, allora deve dare all'offeso il suo bastone, che sarà usato per colpire. Durante l'esecuzione, deve chiedere perdono alla vittima.

etichetta del duello

Un duello non è una lotta. Questa è una battaglia per l'onore. Pertanto, dovrebbe essere svolto in modo tale da non far cadere la dignità di entrambi i partecipanti. La regola n. 13 descrive il comportamento durante un duello, ed è la più violata, poiché molti duellanti entrano nella corsia con il desiderio di difendere il proprio onore, non di uccidere o mutilare.

Quindi, la regola dice che non è consentito sparare in aria. La sfida viene data solo in caso di un vero insulto, ma prima dell'inizio del duello deve esserci un tentativo di scusarsi. Pertanto, è inaccettabile trasformare un'azione del genere in un gioco o intrattenimento per bambini, questo è un disonore per entrambi i partecipanti.

Poiché il solo fatto di un duello è sufficiente per soddisfare, i duellanti possono annunciare in anticipo l'uso di proiettili fittizi, sparare in aria o qualche parte non pericolosa del corpo dell'avversario. Il codice del duello è contrario a tale comportamento.

Ciò è necessario per evitare veemenza nella risoluzione del caso.

Secondi

I doveri dei secondi sono descritti nelle regole n. 18 e n. 21, secondo cui “i secondi caricano le armi in presenza l'uno dell'altro. Secondi dovrebbero cercare di riconciliare le parti prima del duello e dopo aver sparato un numero sufficiente di colpi.

Il codice del duello consente l'intervento di secondi nel corso del duello. Ma questa è una situazione molto specifica ed è regolata dalla regola n. 25: “Se lo si desidera, e con il consenso dei secondi, è possibile un duello tra di loro. Inoltre, deve svolgersi contemporaneamente e devono stare su una linea perpendicolare alla linea dei duellanti principali.

La fine del duello

Un duello all'ultimo sangue non è auspicabile dal punto di vista del codice, poiché è un duello per ripristinare l'onore, non per uccidere. Tuttavia, un tale risultato è consentito.

Il codice offre cinque opzioni per porre fine al duello: alla morte, al primo sangue, alla perdita di coscienza, al disarmo o dopo che l'aggressore non chiede perdono. La regola n. 22 definisce inequivocabilmente la fine di un duello come "qualsiasi lesione grave che possa far tremare le mani o interferire con il movimento".

Forse la regola più importante del codice non determina il processo di duello in sé, ma quei segmenti della popolazione che possono sistemare le cose in un duello. Nell'Europa medievale, il duello era un'azione per uomini di nobile nascita. Sebbene scoppiassero risse tra popolani che potevano essere attribuite a duelli, infatti, solo persone di origine nobile potevano partecipare a un duello. Indubbiamente, uno dei motivi era la componente economica. Le spade erano troppo costose per un contadino. Inoltre, il duello separava gli strati superiori della popolazione da quelli inferiori. Molti paesi avevano leggi che vietavano i duelli tra cittadini comuni e spesso gli aristocratici erano tenuti a prendervi parte.

Duello tra nobili

Il duello è direttamente intrecciato con il concetto di onore. Tuttavia, il concetto medievale di onore è sorprendentemente diverso da quello moderno. Se ora la parola significa una buona qualità e aspetti positivi di una persona, prima era associata all'origine. Quindi, se la tua famiglia aveva meriti alla dinastia regnante, aveva un titolo, allora, indipendentemente dal tuo comportamento, eri una persona onesta.

La nobile origine imponeva severi requisiti per la protezione del proprio onore. Qualsiasi tentativo di dubitare di lei doveva finire in una sfida. Inoltre, l'onore della famiglia per diverse generazioni in passato era soggetto a tutela. Allo stesso tempo, potresti perdere il tuo onore in qualsiasi momento. Molto spesso questo è seguito a causa di un'accusa di codardia. Il modo più semplice per evitare l'accusa di codardia e la conseguente perdita dell'onore era sfidare in ogni occasione e accettare tutte le sfide che ti vengono proposte. Altrimenti, il nemico potrebbe raccontare a tutti del tuo atto, informarne la chiesa e i suoi amici. Le conseguenze di un tale atto furono diverse, spesso la famiglia perdeva il favore del monarca, il codardo veniva privato del diritto di voto, scomunicato dalla chiesa o poteva essere imprigionato. Pertanto, era più facile morire in un duello che rifiutarlo e vivere senza onore.

La particolarità dell'origine nobile era che i nobili non lavoravano. Lavorare o comprare e vendere era inaccettabile per un nobile e poteva essere motivo di perdita dell'onore. Il reddito principale delle famiglie nobili era l'affitto da appezzamenti di terreno. Pertanto, la maggior parte delle volte i nobili si abbandonavano alla noia. Per questo motivo, nel tempo, il duello per difesa dell'onore è diventato un evento sportivo. Se non c'erano ragioni per la chiamata, allora loro stessi insultavano gli altri. A volte una semplice collisione in una folla o una mancanza di cortesia erano considerate la base di un duello. Se c'era una signora nella compagnia, il suo onore era considerato un concetto così fragile che qualsiasi trattamento insufficientemente educato poteva servire come un'accusa di disonore e diventare un motivo per essere sfidato a duello.

Il vincitore era considerato migliore del perdente. Le qualità personali non erano importanti, il fatto stesso di vincere un duello era considerato motivo sufficiente per questo. Ed era considerato il migliore in tutto. Era più onesto, più intelligente, più saggio ed era un dio per il perdente.

Duello tra cittadini comuni

Anche i cittadini comuni hanno preso parte ai duelli. Nelle prime fasi, questo era il modo in cui veniva determinata la colpa o l'innocenza. Fino al XII secolo, per provare l'innocenza, si poteva superare una prova di innocenza, una delle opzioni era un duello giudiziario. L'avversario in questo caso era l'accusatore o un combattente speciale nominato dal tribunale. In caso di vittoria dell'imputato, tutte le accuse furono ritirate, poiché si credeva che Dio lo proteggesse.

Molti duellanti si sono sfidati per ragioni pratiche. Per un uomo sicuro delle sue capacità, questa era la soluzione a qualsiasi problema. I debiti possono essere rimborsati semplicemente uccidendo il creditore. Le controversie sulla terra venivano facilmente risolte duellando. I concorrenti nel lavoro o nella politica possono essere eliminati con la spada, non alle elezioni con i voti.

Nel Missouri prebellico, i duelli politici divennero la norma. Nella sua opera "Dueling and the Roots of Violence in Missouri", Dick Steward sottolinea quanto segue: "L'obiettivo immediato (del duello) era eliminare un concorrente politico". Il duello è diventato uno degli strumenti delle controversie politiche. Il primo governatore della California, Peter Burnett, ha parlato di politica nel Missouri in questo modo: "È desiderabile uccidere i tuoi concorrenti politici per eliminarli sicuramente dal tuo percorso".

Evoluzione del duello

Il duello è strettamente intrecciato con le competizioni cavalleresche del medioevo. La creazione e lo sviluppo del codice del duello può essere correlato ai codici d'onore cavallereschi usati dai nobili guerrieri. Un torneo cavalleresco è un duello a cavallo, le cui regole formali richiedono partecipanti di nobile nascita. Prima dell'inizio della battaglia, entrambi i cavalieri si incontrarono al centro e alzarono la visiera dei loro elmi, rivelando la loro identità. Tale azione garantiva la nobile nascita dei partecipanti. Attualmente, questo gesto è diventato un saluto militare.

L'apparizione delle armi da fuoco sul campo di battaglia portò alla scomparsa dei cavalieri in armatura pesante, poiché non forniva protezione dai proiettili. Pertanto, non erano più necessarie spade enormi, iniziarono a svilupparsi armi a lama leggera, il che lo rendeva più facile da maneggiare.

Quando c'è stato uno spostamento dell'enfasi sulle spade leggere, sono comparsi duellanti che praticavano la scherma non a causa dei duelli, ma come sport. C'erano gare per il numero di tocchi con la punta dell'arma al nemico. Poiché gli infortuni si verificavano abbastanza spesso, gli italiani iniziarono a posizionare protezioni sui bordi delle lame. Ciò ha permesso di proteggere i combattenti. E fino ad oggi l'arte della scherma, con alcune limitazioni, è praticata negli sport.

Quando le pistole divennero più popolari, influenzarono in modo ancora più significativo la natura dei duelli. La disponibilità dei duelli è cambiata poiché le pistole sono più economiche delle spade. Pertanto, per partecipare a un duello con la pistola, non era necessario acquistare una spada e un costoso addestramento da un maestro di scherma italiano. I combattimenti sono diventati disponibili per tutti i segmenti della popolazione.

Negli Stati Uniti, medici, editori di giornali, politici e avvocati hanno combattuto duelli di volta in volta. Questo ha finalmente aperto l'accesso al duello a tutti. I combattimenti non hanno perso popolarità in tutta Europa e negli Stati Uniti fino al ventesimo secolo.

Duello mortale

Il duello non è morto all'improvviso. In effetti, i primi tentativi di bandire il duello risalgono a molto tempo fa. Ai leader cristiani non piacevano i duelli, poiché violavano chiaramente uno dei comandamenti di Dio. Inoltre, una tale soluzione ai conflitti sorti li ha privati ​​di una certa quota di potere, che non volevano perdere. Il confronto tra la chiesa e il duello durò molti secoli, fino alla morte definitiva di quest'ultima. Anche monarchi e capi militari erano contrari ai duelli, poiché i giovani nobili potevano diventare ufficiali nell'esercito e non morire così.

Nel 1800 molti politici, scrittori e giudici si opposero attivamente al duello. Mark Twain, George Washington e Benjamin Franklin erano contrari ai duelli, considerandoli uno spreco di vite. Sono state approvate leggi contro il duello in molti paesi, ma nel corso degli anni le giurie non hanno trovato corpus delicti in un duello.

La morte del duello è stata dovuta a una combinazione di fattori culturali. Fu popolare per molti secoli, perché era disponibile solo per la classe nobile e fungeva da notevole differenza tra gli strati superiori della società e quelli inferiori. Quando è diventato disponibile per tutti, ha perso questa funzione. E allo stesso tempo, la natura distruttiva del duello iniziò a causare malcontento pubblico. Inoltre, le sanguinose guerre del 19° e 20° secolo, come la guerra civile americana e la prima guerra mondiale in Europa, hanno fatto pensare alla morte di massa delle giovani generazioni. Così il duello iniziò a perdere il suo fascino in molti settori della società.

Ora i duelli esistono ancora, ma in forme meno cruente. Nella sua forma più pura, il duello uno contro uno si è trasformato in boxe e lotta, hanno ereditato lo spirito del duello e l'arte della scherma è rinata in una disciplina sportiva. Quasi tutti gli incontri faccia a faccia sono guidati dalle regole dell'etichetta, che può essere considerata un'eredità del duello. Allo stesso tempo, può essere ovunque: al tavolo da poker, nella sala aziendale, sul campo da tennis o nei videogiochi...

Nell'ottobre 2002, a George W. Bush e Saddam Hussein è stato chiesto di risolvere le loro divergenze in un duello. Naturalmente, questo non è stato preso sul serio. È un peccato. Guarda, centinaia di migliaia di vite sarebbero state salvate. Ahimè! I tempi dei combattimenti equi vengono cancellati in modo affidabile nell'archivio.

Tuttavia, non tutti erano deliziati dall'antica tradizione dei duelli. Il notevole giornalista russo A.S. Suvorin ha scritto: “Come ho ribollito di indignazione contro questo omicidio vergognoso e vile, che si chiama duello. L'esito di un duello è un giudizio di Dio e non un incidente o l'abilità di un tiratore?

Proviamo a rispondere a questa domanda.

XV secolo. Italia. L'origine dei duelli

Il duello classico nell'Europa occidentale ebbe origine nel tardo medioevo, intorno al XIV secolo. Il luogo di nascita del duello è stata l'Italia, dove spesso per le strade delle città infuriavano combattimenti di strada come quelli descritti in Romeo e Giulietta. I giovani nobili italiani sceglievano sempre più spesso la battaglia da soli con le armi in mano come mezzo di vendetta per insulti immaginari e reali. In Italia tali combattimenti erano chiamati combattimenti di predatori o combattimenti tra i cespugli, perché di solito si combattevano fino alla morte e in un luogo appartato, di solito in una specie di bosco. I partecipanti al duello si incontrarono da soli, armati solo di spada e daga (un pugnale per la mano sinistra) ed entrarono in duello finché uno di loro non cadde morto. Il numero dei duelli crebbe rapidamente, e presto seguirono i divieti della Chiesa, formalizzati finalmente dalle decisioni del Concilio di Trento. Il Concilio del 1563, allo scopo di bandire completamente dal mondo cristiano l'usanza disgustosa, introdotta dall'astuzia del diavolo, di condurre l'anima alla morte sanguinosa del corpo, stabilì la punizione per i duellanti come per omicidio e, inoltre, scomunica dalla chiesa e privazione della sepoltura cristiana. Tuttavia, non ha avuto alcun effetto. Inoltre, i duelli attraversarono facilmente le Alpi e iniziarono la loro solenne processione attraverso l'Europa.

XVI-XVII sec. periodo classico. Francia. Primo duello febbre

I nobili ei militari francesi, che conobbero il duello durante le guerre italiane (1484-1559), divennero riconoscenti allievi degli italiani.

In Francia il duello divenne ben presto di moda sia nella capitale che nelle province. La partecipazione al duello ha cominciato a essere considerata una buona forma, per i giovani è diventata una specie di sport estremo, un modo per attirare l'attenzione, un divertimento popolare! Di conseguenza, il duello migrò rapidamente dai luoghi appartati, come era consuetudine in Italia, alle strade e piazze delle città e alle sale dei palazzi, compreso quello reale. All'inizio non c'erano regole chiare per i duelli. Le disposizioni dei trattati cavallereschi erano valide solo in teoria, poiché a quei tempi un militare o un nobile che leggeva libri era l'eccezione piuttosto che la regola. Per loro, nelle parole di uno dei suoi contemporanei, la spada serviva da penna, il sangue dei loro avversari da inchiostro e i loro corpi da carta. Pertanto, gradualmente prese forma un codice non scritto per la risoluzione dei combattimenti. Qualsiasi nobile insultato poteva sfidare l'autore del reato a duello. Era anche consentito chiamare in difesa dell'onore di parenti e amici. Una sfida (cartello) potrebbe essere emessa per iscritto o verbalmente, di persona o tramite un intermediario. Dagli anni '70 del XVI secolo preferivano fare a meno di formalità speciali e da una sfida a un duello potevano passare diversi minuti. Inoltre, un simile duello, subito dopo un insulto e una sfida, era considerato dall'opinione pubblica più prestigioso e nobile.

Il motivo della chiamata potrebbe essere il più insignificante. Abbastanza rapidamente, è apparso un tipo specifico di amanti del duello: fratelli, ovunque alla ricerca di una ragione per un duello, che amano rischiare la propria vita e inviare gli avversari nell'altro mondo. Cantato da Alexandre Dumas nel romanzo La contessa de Monsoro, Louis de Clermont de Bussy d'Amboise (personaggio abbastanza storico) era solo uno di quelli. Una volta ha combattuto, discutendo sulla forma del motivo sulle tende, e ha difeso deliberatamente una posizione lontana dalla verità, provocando deliberatamente l'interlocutore. Spesso i duelli erano causati da rivalità sul fronte amoroso. Di solito un simile duello era una vendetta ordinaria, sebbene fornita della dovuta finezza. I cartelli venivano ricevuti da coloro che riuscivano a ottenere un incarico proficuo, un premio prestigioso ea ricevere un'eredità. C'erano lotte per il posto migliore nella chiesa, a un ricevimento reale oa un ballo, per una disputa sui meriti dei cavalli, dei cani da caccia. La regola principale dei duelli era semplice: dopo aver ricevuto un insulto, puoi inviare immediatamente una sfida, ma poi il diritto di scegliere un'arma appartiene al nemico. Tuttavia, c'era una scappatoia: per mantenere per sé questo diritto, l'offeso ha provocato l'autore del reato a contestare. Per fare ciò, in risposta all'insulto, è stato lui stesso ad accusare l'interlocutore di bugie e calunnie. Secondo Etienne Pasquier, un eccezionale avvocato dell'epoca, anche gli avvocati non inventavano tanti trucchi nel contenzioso quanti ne inventavano i duellanti, quindi la scelta delle armi apparteneva a loro. Rifiutarsi di duellare era impossibile. Senza danno all'onore, solo le persone con più di 60 anni potrebbero rifiutarsi di duellare. L'età minima per la partecipazione ai combattimenti era fissata a 25 anni, ma in realtà combattevano già dai 15 ai 16 anni. Se un nobile indossa una spada, deve essere in grado di difendere il suo onore con essa. Anche la malattia e l'infortunio potrebbero essere considerati un buon motivo per rifiutarsi di combattere. È vero, alcuni teorici hanno sostenuto: se uno degli avversari non ha occhio, il secondo è obbligato a bendarsi, se non c'è un arto, fasciare quello corrispondente al suo corpo, ecc. Alle persone di sangue reale era proibito convocare un duello: la loro vita apparteneva al paese. Furono condannate le liti tra parenti, tra un signore e un vassallo. Se il conflitto era stato preso in considerazione dal tribunale, non era più possibile risolverlo con un duello. Era un'umiliazione agli occhi del mondo esigere un duello con un cittadino comune. Secondo la tradizione, tra le persone che hanno combattuto in un duello, dopo il duello dovrebbero nascere solo relazioni amichevoli. Chiamare la persona che ti ha sconfitto nel combattimento precedente e ha lasciato la tua vita è stato come iniziare un duello con tuo padre. Ciò era consentito solo se il vincitore si vantava della vittoria, umiliava i vinti. Come arma nei duelli francesi, venivano usate le spade, a volte integrate con un pugnale nella mano sinistra, meno spesso c'erano combattimenti solo sui pugnali o con due spade. Di solito combattevano senza cotta di maglia e corazze, spesso si toglievano i capispalla - canottiere e tuniche, rimanendo con le stesse camicie o con il torso nudo. Così si sbarazzarono delle vesti che ostacolavano i movimenti e allo stesso tempo mostravano al nemico l'assenza di armature nascoste. Molto spesso, i duelli di quel periodo si sono conclusi con la morte o lesioni gravi di uno dei loro partecipanti. Risparmiare il nemico era una cattiva forma e arrendersi era un'umiliazione. Raramente qualcuno mostrava nobiltà, permettendo loro di raccogliere un'arma caduta di mano o di alzarsi da terra dopo essere stato ferito: più spesso uccidevano qualcuno che cadeva a terra e veniva disarmato. Tuttavia, questo comportamento era in gran parte dovuto al calore stesso della battaglia e non alla crudeltà. Una lite tra Ashon Muron, nipote di uno dei marescialli di Francia, e l'anziano capitano Matas ebbe luogo nel 1559 durante una caccia a Fontainebleau. Muron era giovane, caldo e impaziente. Estrasse la spada e chiese di combattere immediatamente. Un militare esperto, il capitano Matas non solo ha eliminato la spada dal giovane, ma gli ha anche letto una lezione sui vantaggi delle abilità di scherma, notando che non valeva la pena attaccare un combattente esperto senza sapere come combattere. A questo ha deciso di limitarsi. Quando il capitano si voltò per salire in sella, Muron infuriato lo colpì alla schiena. I legami familiari di Muron hanno permesso di mettere a tacere la questione. Significativamente, quando discutevano del duello nei salotti secolari, i nobili si chiedevano come un capitano esperto potesse permettere una tale imprudenza e non condannarono il colpo disonorevole. I re francesi furono inizialmente presenti ai combattimenti più famosi. Tuttavia, la loro posizione è cambiata piuttosto rapidamente. Nel 1547, i Chevaliers de Jarnac e de la Chatenierie si incontrarono in duello. La spada di Jarnac colpì de la Chatenierie - il combattente più famoso del suo tempo e il favorito del re al ginocchio e il combattimento fu interrotto. Chatenieri era molto arrabbiato, non si lasciò fasciare e morì tre giorni dopo. Enrico II abolì la presenza obbligatoria del re nei duelli e iniziò persino a condannarli. Tuttavia, i primi divieti reali non portarono alla scomparsa dei duelli, ma, al contrario, ad un aumento del loro numero, e ora furono utilizzate cotte di maglia nascoste sotto la maglietta e attacchi di gruppo. Fu allora che comparvero i secondi che vigilavano sul rispetto delle regole e, se necessario, potevano intervenire. Ma nel 1578 ci fu un duello, dopo il quale anche i secondi iniziarono a combattere tra loro. Alla corte del re Enrico III c'erano diversi giovani nobili che furono favoriti dal re. Tutti si sono distinti in campo militare, vestiti in modo provocante, apprezzato il divertimento e le avventure galanti (e non solo). Per il loro aspetto e comportamento, hanno ricevuto il soprannome di "minion" (bello). In La contessa de Monsoro, Dumas ha raccontato la storia dei tirapiedi a modo suo. Ti racconteremo cosa è successo davvero.

Il conflitto iniziò con una lite privata tra uno dei tirapiedi, Jacques de Levy, conte de Quelus, e Charles de Balzac d'Entrague, barone de Dune. La causa della lite era una certa signora che era interessata a entrambi. Durante una conversazione con un rivale, Kelyus, come per scherzo, disse a d'Antrague che era uno sciocco. d'Entragues, ridendo anche lui, rispose che Quelus mentiva. Gli avversari sono arrivati ​​​​a Turnel Park alle cinque del mattino, ciascuno accompagnato da due amici. Uno dei secondi di Antrag, Ribeyrac, come era consuetudine, cercò di riconciliare i rivali, ma il secondo Mogiron di Quelus lo interruppe bruscamente e chiese un combattimento immediato con lui. Dopodiché, i due secondi rimasti, Livaro e Schomberg, iniziarono a lottare per la compagnia. Mogiron e Schomberg morirono sul colpo, Ribeyrac morì poche ore dopo il combattimento. Livaro rimase paralizzato - la spada gli tagliò di netto la guancia - e morì due anni dopo in un altro duello. Antrag è scappato con una leggera ferita alla mano. Kelyus ha combattuto per la sua vita per diversi giorni, ma è morto per molte ferite. Questo duello ha avuto due conseguenze molto importanti. In primo luogo, divenne il primo duello di gruppo, dopodiché iniziarono a diventare di moda i combattimenti dei secondi insieme ai duellanti. In secondo luogo, il re, sebbene avesse emesso diversi atti contro i duelli, ordinò che i corpi dei servi morti fossero sepolti in splendidi mausolei e vi eresse meravigliose statue di marmo. E la nobiltà francese comprese di conseguenza questa posizione del re: combattere, ovviamente, è vietato, ma, in realtà, super onorevole. Iniziò così la vera "febbre da duello". L'ordinanza del 1579, emanata dal re su insistenza degli Stati Generali, minacciava di punire il duello come un insulto alla maestà e una violazione della pace, ma il sangue scorreva come un fiume a dispetto di ogni proibizione. Solo nei 20 anni del regno di Enrico IV (1589-1610), secondo i contemporanei, da 8 a 12mila nobili morirono in duello (e alcuni storici moderni citano una cifra di 20mila). Tuttavia, il tesoro reale era sempre vuoto, e quindi, al posto della punizione imposta dalle ordinanze, ai duellanti sopravvissuti veniva concesso il "perdono reale". In quegli anni furono emesse più di 7mila carte del genere, che portarono al tesoro circa 3 milioni di lire in oro solo su iscrizione notarile. In tali condizioni, quando divenne di moda e prestigioso combattere, le ragioni del duello si fecero ben presto minori. "Combatto solo perché combatto", diceva il leggendario Porthos. Era lo stesso nella vita reale! Diciamo che quattro valorosi chevalier vanno a incontrarne altri quattro (solo due su otto hanno motivo di conflitto). Improvvisamente uno dei primi quattro non può comparire - diciamo che ha mal di pancia. I restanti tre vanno nel luogo designato e si imbattono in un nobile completamente sconosciuto, che si affretta per i suoi affari. Lo salutano e dicono: “Degno signore! Siamo in una posizione difficile: sono quattro e noi siamo tre. Le probabilità non sono a nostro favore. Ci puoi aiutare?" E le regole di cortesia di quel tempo richiedevano allo straniero di rispondere che era stato onorato e che lui e la sua spada erano completamente al servizio di coloro che chiedevano aiuto. E andò con la trinità ed entrò in battaglia con un uomo di cui non aveva nemmeno sentito parlare fino a quel momento. La lotta dei re contro i duelli entrò in una nuova fase sotto il cardinale Richelieu. L'editto del 1602 minacciava la punizione più pesante (pena di morte e completa confisca dei beni) indifferentemente sia ai partecipanti che ai secondi e ai presenti. Nonostante tale severità della legge, il numero dei duelli non è quasi diminuito. Durante il regno di Luigi XIV furono emessi undici editti contro i duelli, ma anche durante il suo regno furono emesse perdoni reali a quasi tutti. Gli ultimi duelli francesi si sono già svolti con l'uso di nuove armi da fuoco, anche se all'inizio c'erano alcune stranezze qui. Il visconte Turenne e il conte Guiche iniziarono a sparare con gli archibugi. La precisione dei colpi era bassa: due cavalli e uno spettatore furono sfortunati: furono uccisi. E i duellanti, come se nulla fosse, dopo essersi riconciliati, si mossero per la loro strada.

XIX secolo: il declino dei duelli in Europa

Nel 19° secolo, i duelli in Europa divennero l'eccezione piuttosto che la regola. Sopravvissuta alla rivoluzione, la Francia ha percepito i duelli d'onore come un vecchio pregiudizio di classe che è crollato nell'oblio insieme alla monarchia borbonica. Nell'impero di Napoleone Bonaparte anche i duelli non attecchirono: il corso li disprezzava personalmente, e quando il re svedese Gustavo IV gli inviò una sfida, rispose: “Se il re vuole certamente combattere, gli manderò come un ministro autorizzato uno qualsiasi degli insegnanti di scherma del reggimento. Le ragioni del duello erano ancora, a volte, ridicolmente insignificanti. Ad esempio, nel 1814 a Parigi, il famoso duellante Chevalier Dorsan ebbe tre duelli in una settimana. La prima avvenne perché il nemico "lo guardava di traverso", la seconda perché l'ufficiale di lancio "lo guardava troppo arditamente" e la terza perché l'ufficiale familiare "non lo guardava affatto"! Entro la metà del 19° secolo, la Germania rimase l'unico paese dell'Europa occidentale in cui le leggi consentivano ancora i duelli. A proposito, la Germania è diventata il luogo di nascita dei famosi duelli studenteschi su Schlegers (stocchi) levigati. Le confraternite di duellanti, che si formavano in ogni università, organizzavano regolarmente combattimenti, tuttavia, più simili a sport. Per 10 anni, dal 1867 al 1877, diverse centinaia di duelli si sono svolti solo in piccole università: Giessen e Friburgo. Non avevano quasi mai esito fatale, poiché venivano prese ogni sorta di precauzioni: i duellanti indossavano bende e bende speciali su occhi, collo, petto, stomaco, gambe, braccia e le armi venivano disinfettate. Secondo un medico di Jena, che partecipò a 12.000 duelli tra il 1846 e il 1885, non ci furono morti.

Un'altra tendenza del 19° secolo è stata quella di mettere su carta le tradizioni e le regole dei duelli, ad es. redazione di codici di duello. Il codice del duello fu pubblicato per la prima volta dal conte de Chateauvilleart nel 1836. Successivamente, il codice del duello del conte Verger, pubblicato nel 1879 e che riassume l'esperienza accumulata nel corso dei secoli, divenne generalmente riconosciuto in Europa.

Duello in Russia

Per tre secoli, il sangue è stato sparso nell'Europa occidentale, le spade hanno brillato e i colpi hanno scosso i duelli d'onore. Ma in Russia era tranquillo. Il primo duello qui ebbe luogo solo nel 1666. E anche allora tra stranieri che sono al servizio russo. Erano l'ufficiale Patrick Gordon, uno scozzese, poi insegnante e collega dello zar Pietro, e il maggiore Montgomery, un inglese. Nel 1787 Caterina la Grande pubblicò il "Manifesto sui Combattimenti". Il duello fu condannato come una piantagione straniera. Per le ferite e l'omicidio in duello, la punizione veniva inflitta come per i corrispondenti delitti dolosi. Se il duello si concludeva senza sangue, i partecipanti al duello e i secondi venivano multati e l'autore del reato veniva esiliato in Siberia a vita. Chiunque venisse a conoscenza del duello era obbligato a denunciarlo alle autorità. E ai medici era severamente vietato curare le ferite ricevute con "sciocchezze francesi".

E all'alba del 19° secolo, durante il regno di Alessandro I, quando l'usanza del duello entrò nel tramonto in Europa, la Russia iniziò la propria febbre da duello. "Ti sfido!" suonava dappertutto. Il capitano di stato maggiore Kushelev aspettava da sei anni l'opportunità di duellare con il maggiore generale Bakhmetyev. Una volta ha battuto con un bastone il giovane Kushelev, appena entrato in servizio in guardia. Sebbene avesse solo 14 anni, Kushelev non ha dimenticato e non ha perdonato l'offesa. Hanno deciso di girare "fino all'autunno", ma entrambi hanno mancato. Bakhmetiev si è scusato, l'incidente era finito, ma la storia non è finita qui. Uno dei secondi, Venanson, come previsto dalla legge, informò del duello il governatore militare di San Pietroburgo. Il tribunale ha avuto luogo. Decisero di impiccare Kushelev, Bakhmetiev e tre secondi per privarli dei loro ranghi e della loro nobile dignità. Ma l'imperatore dovette approvare il verdetto. E Alessandro I ha preso e annullato la decisione del tribunale. L'imperatore punì Kushelev con la privazione del titolo di junker da camera, ordinò a Venanson di essere imprigionato per una settimana in una fortezza, quindi inviato nel Caucaso, il resto fu completamente rilasciato. Di conseguenza, Venanson, l'unico che ha agito secondo la legge, ha sofferto di più. L'imperatore si schierò dalla parte dell'opinione pubblica, non della legge.

Gli insulti che portavano a duelli erano convenzionalmente suddivisi in tre categorie:

1) Luce; l'insulto riguarda gli aspetti non essenziali della personalità. L'abusante ha fatto osservazioni poco lusinghiere sull'aspetto, sulle abitudini o sui manierismi. L'offeso poteva solo scegliere il tipo di arma

2) Moderato; l'insulto era offensivo. Quindi l'offeso poteva scegliere il tipo di arma e il tipo di duello (al primo sangue, a una ferita grave, alla morte)

3) Pesante; insulto con l'azione. Schiaffo o manette e altre aggressioni, nonché accuse molto gravi da parte dell'autore del reato. La vittima poteva scegliere il tipo di arma, il tipo di duello e impostare la distanza.

In Russia, i duelli, di regola, si tenevano con le pistole. Inizialmente, hanno utilizzato le regole europee. Quindi, un duello con frecce fisse era comune. Fu uno scambio alternativo di colpi non più di un minuto dopo. L'ordine è stato determinato a sorte. A volte in un tale duello, all'inizio, gli avversari venivano posti con le spalle l'uno all'altro. A comando, entrambi si sono voltati e hanno sparato a turno, o chiunque fosse più veloce. La distanza in tali combattimenti andava da 15 a 35 passi, ma i secondi potevano concordare su meno. Il duello con le "barriere" è il più comune. Gli avversari sono stati posti a una distanza di 35-40 gradini. Davanti a ciascuno di loro veniva tracciata una linea, che poteva essere segnata con una bandiera, un bastone, un soprabito abbandonato. Questo marchio è stato chiamato la "barriera". La distanza tra le barriere era di 15-20 passi. Al comando "avanti!" i duellanti avanzarono verso di loro, armando i loro fucili. L'arma avrebbe dovuto essere tenuta sottosopra. Velocità: qualsiasi, non puoi stare in piedi e ritirarti, puoi fermarti per un po '. Qualsiasi partecipante potrebbe fare il primo colpo. Ma dopo il primo colpo, quel duellante che non aveva ancora sparato poteva pretendere che il suo avversario raggiungesse il bersaglio. Da qui deriva la famosa espressione “alla barriera!”. Il secondo colpo, dunque, è avvenuto a distanza minima. Il duello su linee parallele è il più raro. Sono state tracciate due linee a una distanza di 15 passi l'una dall'altra. Gli avversari camminavano ciascuno lungo la propria linea, la distanza diminuiva gradualmente, ma il suo minimo era fissato dalla distanza tra le linee. L'ordine di sparo è arbitrario, così come la velocità di movimento e di arresto. Tuttavia, c'erano anche invenzioni puramente russe, come il duello "sopra la sciarpa", quando gli avversari stavano uno di fronte all'altro a distanza di una sciarpa tesa in diagonale, e solo una delle due pistole veniva caricata a sorte, la il duello canna contro canna è esattamente lo stesso, solo entrambe le pistole sono caricate; e il "duello americano", quando lo scambio di colpi fu sostituito dal suicidio a sorte.

Il duellante russo più famoso fu il conte Fëdor Tolstoj, soprannominato l'americano. Nei duelli, 11 persone sono cadute dalla sua mano e, secondo alcune informazioni, anche 17. A proposito, è stato punito per il duello solo una volta. L'omicidio dell'agente delle guardie A.I. Naryshkin gli costò una breve reclusione nella fortezza e la retrocessione ai soldati. Ma poi iniziò la guerra con Napoleone e Tolstoj riuscì a dimostrarsi un combattente coraggioso. In un anno da soldato, salì al grado di colonnello! Ma il destino di Fëdor Tolstoj punito più severamente delle autorità. Il nome di ciascuno ucciso in un duello è stato registrato dall'americano nel suo sinodico. Ebbe 12 figli, quasi tutti morirono in tenera età, sopravvissero solo due figlie. Con la morte di ogni bambino nel sinodico, una breve parola è apparsa davanti al nome della persona uccisa in un duello: "kvit". Secondo la leggenda, dopo la morte dell'undicesimo bambino, quando i nomi si esaurirono, Tolstoj disse: "Grazie a Dio, almeno il mio bambino zingaro dai capelli ricci sarà vivo". La figlia di Praskovya, la "ragazza gitana", è davvero sopravvissuta. I racconti di duelli di quei tempi non sono meno affascinanti delle storie moderne di cacciatori o pescatori. C'erano anche molti racconti su Tolstoj. Così dissero che un giorno ebbe una discussione su una nave con un ufficiale di marina. Tolstoj ha inviato un cartello al marinaio, ma ha detto che l'americano spara molto meglio e ha chiesto che le possibilità fossero pareggiate. Tolstoj suggerì un duello "barile a botte", e il marinaio credeva che fosse più onesto combattere in acqua fino a quando uno non annegava. Tolstoj non sapeva nuotare e il marinaio lo dichiarò codardo. Quindi l'americano ha afferrato l'autore del reato e si è precipitato fuori bordo con lui. Entrambi sono usciti. Ma il marinaio ebbe un infarto e morì.

Dicono anche che un giorno un suo buon amico disperato si rivolse all'americano con la richiesta di essere il suo secondo. Il giorno dopo doveva spararsi e temeva per la sua vita. Tolstoj consigliò al suo amico di dormire bene e promise di svegliarlo. Quando l'amico si svegliò la mattina, si rese conto che era già venuta l'ora del duello e, spaventato di dormire troppo, si precipitò nella stanza di Tolstoj. Dormiva senza zampe posteriori. Quando l'amico ha spinto da parte l'americano, gli ha spiegato che il giorno prima era andato dall'avversario dell'amico, lo aveva insultato, ottenuto una sfida e aveva sparato con lui un'ora fa. "Tutto in ordine, è stato ucciso", spiegò l'americano al suo compagno, si girò dall'altra parte e continuò a dormire. A proposito, nel 1826 quasi accadde un duello tra Tolstoj e Puskin, fu sconvolta da tutta una serie di coincidenze. E così, chissà, forse la vita del poeta, frequente partecipante ai duelli, si sarebbe interrotta prima.

Re, presidenti e politici in duello

Nel 1526, le cose arrivarono quasi a un duello tra i due monarchi più potenti d'Europa. L'imperatore del Sacro Romano Impero, Carlo V, definì un uomo disonorevole il re di Francia Francesco I. Rispose con una sfida. Non si trattava di un duello, ma questo incidente ha notevolmente aumentato l'autorità del duello tra le masse.

L'imperatore russo Paolo I sfidò a duello tutti i monarchi d'Europa, pubblicando una sfida su un giornale di Amburgo: i suoi secondi sarebbero stati i generali Kutuzov e Palen. Quest'ultimo, a proposito, un po' più tardi uccise personalmente l'imperatore. Ma non in un duello, ma come cospiratore.

Il re svedese Gustavo Adolfo, il famoso comandante della prima metà del XVII secolo, perseguì energicamente i duelli con i suoi decreti. Ma quando, offeso dallo schiaffo, il colonnello dell'esercito, incapace di chiamare lui stesso il re, lasciò il servizio e lasciò il paese, il re lo raggiunse alla frontiera e gli porse lui stesso una pistola con le parole : “Qui, dove finisce il mio regno, Gustav Adolf non è più re, e qui, da uomo onesto, sono pronto a dare soddisfazione ad un altro uomo onesto.

Ma il re prussiano Federico Guglielmo I considerava un'umiliazione per se stesso accettare la sfida di un certo maggiore. Ha messo al suo posto un ufficiale di guardia, che ha difeso l'onore del monarca. Formalmente, il re aveva assolutamente ragione, ma nella società non era approvato.

In Russia, un ufficiale fu insultato da Alessandro III, mentre era ancora un principe ereditario. L'ufficiale non poteva sfidare a duello l'erede al trono, quindi gli inviò un biglietto chiedendo scuse scritte, minacciando altrimenti di suicidarsi. Lo Zarevich non ha reagito. Dopo 24 ore, l'ufficiale ha mantenuto esattamente la sua promessa e si è sparato. L'imperatore Alessandro II rimproverò aspramente suo figlio e gli ordinò di accompagnare la bara dell'ufficiale al funerale.

Per quanto riguarda i famosi politici senza corona, molti di loro furono coinvolti anche in duelli. Così, nel 1804, il vicepresidente degli Stati Uniti Aaron Burr decise di candidarsi a governatore di New York. Alexander Hamilton, Primo Segretario del Tesoro, lo ha pubblicamente accusato di essere inaffidabile. Seguì una sfida. Burr ferì a morte Hamilton e fu processato. Non è andato in prigione, ma la sua reputazione è stata rovinata. Ora solo pochi lo ricordano e un ritratto di Hamilton è noto a molti: è su una banconota da 10 dollari. Nel 1842, Abraham Lincoln si permise anonimamente di insultare il democratico James Shields. Ha scritto di essere "tanto un bugiardo quanto uno sciocco". Shields è stato in grado di scoprire chi fosse l'autore. In Illinois, i duelli furono banditi e i rivali furono costretti a recarsi nel vicino stato del Missouri per duellare. Tuttavia, i secondi sono riusciti a convincere Lincoln a scusarsi e Shields ad accettare le scuse.

Il rivoluzionario anarchico Bakunin sfidò a duello Karl Marx quando parlò in modo sprezzante dell'esercito russo. È interessante notare che, sebbene Bakunin, in quanto anarchico, fosse un oppositore di qualsiasi esercito regolare, difese l'onore dell'uniforme russa, che indossava in gioventù, come guardiamarina di artiglieria. Tuttavia, Marx, che in gioventù ha combattuto con le spade con gli studenti dell'Università di Bonn più di una volta ed era orgoglioso delle cicatrici sul viso, non ha accettato la sfida di Bakunin, poiché la sua vita ora apparteneva al proletariato!

Alcuni casi curiosi nei duelli

200 anni fa, una giovane vedova di San Belmont fu insultata da un libertino. Non voleva combattere una donna e lei doveva travestirsi da uomo e trovare un motivo indipendente per chiamare. Al duello, ha messo fuori combattimento la sua spada e solo allora ha rivelato il segreto: è stato sconfitto da una donna. Il nemico si vergognava doppiamente.

Un popolare aneddoto francese era la storia di un duello tra due ufficiali. Uno di loro era in ritardo per un duello, e il suo secondo disse al nemico: "Il tenente McMahory mi ha chiesto di dirti che se hai fretta, puoi iniziare senza di lui".

Una volta in Inghilterra due signori si radunarono per combattere. Prima dell'inizio del duello, uno dei partecipanti ha dichiarato l'ingiustizia: l'avversario era molto più grasso. Ha subito suggerito di segnare su se stesso i contorni dell'avversario e di non contare i colpi al di fuori della zona segnata. L'avversario toccato ha rifiutato il duello.

In molte varianti si racconta un aneddoto sul duello teatrale più famoso, cambiando i nomi dei partecipanti e il titolo dello spettacolo. La conclusione è che dopo diversi tentativi falliti durante la performance di uccidere il personaggio in un duello, il suo partner gli è corso incontro e lo ha preso a calci con rabbia. Salvando la situazione, l'attore ha gridato: "Mio Dio, il suo stivale è avvelenato!". Poi è caduto morto.

E, infine, il leggendario "duello americano" con la partecipazione di Alexandre Dumas. Dopo aver litigato con un certo ufficiale, fu costretto ad accettare le sue condizioni per un duello. Una rivoltella carica, un cappello, e nel cappello ci sono due pezzi di carta con le scritte "morte" e "vita". Chi tira fuori la "morte" deve spararsi. "Morte" ha attirato Dumas. Dopo aver salutato i suoi amici, si ritirò nella stanza accanto. Risuonò uno sparo. Aprendo la porta, i secondi videro Dumas illeso nella stanza, che disse: "Perso!"

Duelli esotici

Nel 1645, a Londra, si svolse un duello in un seminterrato buio su mannaie. Alla fine, gli avversari erano semplicemente stanchi - le mannaie erano pesanti - e truccate.

I giovani francesi Peak e Grandper hanno combattuto per il cuore della prima donna dell'opera reale. Quando si è trattato del duello, questi ragazzi coraggiosi hanno deciso di combattere non sulla terra, ma in paradiso. Entrambi hanno preso il volo in mongolfiera. Ad un'altitudine di 200 m, le palle si sono avvicinate a una distanza di fuoco mirato. Il nonno ha sparato per primo con la sua bacchetta di fucile e ha colpito il guscio della palla dell'avversario. L'aereo ha preso fuoco ed è precipitato come un sasso. Si è rivelato sulla terra peccaminosa: la bellezza è fuggita all'estero con un terzo ammiratore.

Non meno esotico fu il duello tra due ufficiali inglesi in India. Gli inglesi si sono seduti per diverse ore in una stanza buia, dove hanno lanciato uno spettacolo di serpente. Alla fine, il cobra ha comunque morso uno dei duellanti.

In Russia quasi si svolse un duello molto strano con la partecipazione del leggendario avventuriero e mistificatore Conte Cagliostro. Cagliostro chiamò ciarlatano il dottore dell'erede al trono del futuro Paolo I. Il dottore della vita lo sfidò a duello. Il conte ha scelto due pillole come armi, una delle quali sarà imbottita di veleno. Tuttavia, il medico ha rifiutato un tale "duello".

In Francia c'erano duelli su palle da biliardo, bastoni, rasoi e persino crocifissi. E in Russia, l'ufficiale giudiziario Tsitovich e il capitano di stato maggiore Zhegalov hanno combattuto su pesanti candelabri di rame. Tsitovich scelse questa "arma" perché non sapeva come recintare o sparare con una pistola.

Si narra che Hemingway, in qualità di inviato sul fronte italiano durante la prima guerra mondiale, fu sfidato a duello e offrì termini e armi: venti passi e bombe a mano.

Ci sono casi in cui anche le donne hanno partecipato a duelli. E a volte difendendo l'onore degli uomini. Nel 1827, in Francia, Madame Chateroux apprese che suo marito aveva ricevuto uno schiaffo in faccia, ma non pretendeva soddisfazione. Poi lei stessa sfidò a duello l'autore del reato e lo ferì gravemente con una spada. E il cantante d'opera Maupin aveva generalmente la reputazione di un vero bruto. Aveva un carattere molto sfrenato e prendeva lezioni dal miglior insegnante di scherma dell'epoca. In uno dei ricevimenti, Maupin ha insultato una delle signore. Le è stato offerto di lasciare la sala, ma ha posto la condizione che tutti gli uomini insoddisfatti del suo comportamento se ne andassero con lei. C'erano tre temerari e tutti, uno per uno, furono pugnalati a morte dalla furia dell'opera. Luigi XIV, molto intransigente disposto ai duelli, ammirando il coraggio di Maupin, la perdonò.

La tradizione del duello in Russia è importata. Nonostante il fatto che fin dall'antichità in Russia esistesse una tradizione di duelli giudiziari sia per risolvere controversie che duelli prima delle battaglie delle truppe, non ha nulla a che fare con il duello che ora conosciamo.

In Europa occidentale, il duello come mezzo per proteggere l'onore di un nobile apparve in Italia nel XV secolo e iniziò a diffondersi molto rapidamente in altri paesi. All'inizio del XVI secolo, il duello era abbastanza comune per la nobiltà dell'Europa occidentale. Allo stesso tempo, il limite inferiore dell'età dei partecipanti al combattimento è sceso a 14 anni.

Nonostante il fatto che sia i monarchi che la chiesa abbiano vietato i duelli sin dal XVI secolo, l'Europa ha sperimentato un fenomeno noto come "febbre da duello".

Il 27 aprile 1578 si svolse nel Parco del Tournel a Parigi uno dei duelli più famosi della storia, il “duello dei tirapiedi”. Fu un duello tre contro tre tra i cortigiani del re di Francia. Enrico III(servitori) e sostenitori del duca di Guisa (guisar). Come risultato del duello, quattro dei sei partecipanti al duello furono uccisi.

Nonostante il divieto ufficiale di duello, il monarca francese non punì i sopravvissuti e ordinò che i morti fossero sepolti in lussuosi mausolei e su di essi furono collocate statue di marmo.

Questo atteggiamento nei confronti del "duello dei minion" ha portato a un'impennata nella popolarità dei duelli e persino all'emergere di duellanti professionisti che si sono guadagnati fama grazie a duelli infiniti. In questo caso, qualsiasi sciocchezza, un aspetto antipatico o una disputa sui vestiti potrebbe diventare motivo di duello.

Pietro il Grande: appendi per i piedi gli uccisi in duello!

Nel bel mezzo della "febbre da duello" europea in Russia, in questo senso regnava la calma assoluta. Il primo duello qui ebbe luogo solo nel 1666. I rivali erano il futuro generale Pietro I Patrick Gordon e un altro ufficiale mercenario, Il maggiore Montgomery.

Nel 1682 Principessa Sofia ha firmato un decreto che consente ai militari di portare armi personali, accompagnato dal divieto di duelli.

Nel popolare film "Moor of Peter the Great", il monarca riformatore esprime la sua disponibilità ad accettare una sfida a duello per il suo allievo. In realtà Pietro il Grande, nonostante il suo impegno per la cultura europea, aveva un atteggiamento estremamente negativo nei confronti dei duelli.

Uno dei capitoli del Regolamento militare petrino del 1715 per l'impugnazione a duello prevedeva la punizione sotto forma di privazione del grado e confisca parziale dei beni, per l'ingresso in un duello e l'estrazione di armi - la pena di morte con confisca completa dei beni, non esclusi i secondi.

L'"articolo militare", che spiegava la posizione del Regolamento militare, confermava il "severo divieto" di contestazioni e combattimenti. Inoltre era prevista l'impiccagione anche per coloro che... morivano in duello. Ai loro cadaveri fu ordinato di essere appesi per i piedi.

"Forma legittimata di omicidio"

Tuttavia, fino alla seconda metà del 18° secolo, i duelli in Russia non assunsero un carattere di massa. Tuttavia, quando Caterina II stanno diventando un modo sempre più diffuso per sistemare le cose, soprattutto tra i giovani cresciuti in uno spirito europeo.

Nel 1787 Caterina la Grande, allarmata da quanto stava accadendo, pubblicò un "Manifesto sui combattimenti". In esso, i duelli erano chiamati "piantagione straniera"; i partecipanti al duello, terminato senza sangue, furono puniti con una multa (non esclusi i secondi) e il trasgressore, "come un trasgressore della pace e della tranquillità", fu esiliato a vita in Siberia. Per le ferite e l'omicidio in un duello, è stato nominato un reato penale simile.

Ma niente ha aiutato. La prima metà del 19° secolo fu il periodo di punta del duello russo. Allo stesso tempo, in Europa, dove questa tradizione iniziò a declinare, il duello russo fu chiamato "barbarie" e "forma legalizzata di omicidio".

Il fatto è che se in Europa il periodo della "febbre da duello" era associato a battaglie con armi da taglio, in Russia la preferenza è stata data alle armi da fuoco, che hanno portato a esiti gravi molte volte più spesso.

Il duello "nobile" ha tolto la vita a Pushkin

In Russia c'era un elenco piuttosto diversificato di tipi di duelli.

Il più comune era il cosiddetto "duello mobile con barriere". Una “distanza” (10-25 gradini) è stata segnata sul sentiero, i suoi confini sono stati segnati con “barriere”, che potrebbero essere qualsiasi oggetto posto attraverso il percorso. Gli avversari sono stati posti a uguale distanza dalle barriere, tenendo le pistole in mano con la volata alzata. Al comando dell'allenatore, gli avversari hanno iniziato a convergere - a muoversi l'uno verso l'altro. Si poteva andare a qualsiasi velocità, era vietato indietreggiare, ci si poteva fermare per un po'. Raggiunta la sua barriera, il duellante dovette fermarsi. L'ordine dei colpi poteva essere negoziato, ma più spesso si sparava a prontezza, in ordine casuale. Secondo le regole russe, dopo il primo colpo, l'avversario che non aveva ancora sparato aveva il diritto di pretendere che l'avversario si avvicinasse alla sua barriera e quindi potesse tirare da una distanza minima. La famosa espressione "Alla barriera!" significa solo un tale requisito.

Un duello da una distanza di 15 passi era considerato "nobile", perché l'opzione di un esito fatale in questo caso non era così probabile. Tuttavia, Aleksandr Sergeevič Puškin fu ferito a morte in un duello di 20 passi.

Combattere fino alla morte

A differenza dell'Europa, in Russia c'erano tipi di duelli che terrorizzavano gli abitanti di altri paesi. Ad esempio, un duello "per sei passi": con questa opzione, gli avversari si trovavano a una distanza che prevede un colpo garantito. Un duello di questo tipo spesso si concludeva con la morte di entrambi i partecipanti.

A volte veniva utilizzata una variante di questo duello, in cui veniva caricata una pistola, i duellanti ricevevano armi a sorte, dopodiché entrambi premevano il grilletto. In questo caso, lo "sfortunato" era praticamente destinato a morte.

In Europa, all'inizio del XIX secolo, non esistevano tipi di duelli che prevedessero la morte obbligatoria di uno dei partecipanti. In Russia c'erano tipi di duelli "a morte". Uno di questi era il duello sull'orlo dell'abisso: i feriti nel duello caddero nell'abisso e morirono.

Gradazione in base al grado di insulti

Il motivo del duello era il danno arrecato all'onore della vittima, nonché all'onore della sua famiglia. In determinate circostanze, la chiamata potrebbe avvenire anche per oltraggio all'onore di terzi che forniscono patrocinio al chiamante.

Il motivo del duello non poteva essere l'inflizione di alcun danno materiale. Inoltre, presentare una denuncia alle autorità ha privato l'offeso del diritto di chiedere soddisfazione con l'aiuto di un duello.

C'era un'intera gradazione di insulti, secondo la quale l'offeso riceveva il diritto di chiedere determinate condizioni del duello.

È curioso che un insulto inflitto a una donna fosse considerato un passo più grave di uno simile, ma inflitto a un uomo.

Si potrebbe chiedere soddisfazione anche a una donna che ha insultato un nobile - tuttavia, un tale insulto è stato valutato due gradini più in basso di uno simile inflitto da un uomo. In ogni caso, sarebbe il parente dell'autore del reato, non lei stessa, a dover rispondere alla chiamata.

Combatti con testimoni, ma senza spettatori

Si raccomandava che la persona offesa immediatamente, sul posto, chiedesse scuse in un tono calmo e rispettoso, o dicesse immediatamente all'autore del reato che gli sarebbero stati inviati secondi. Inoltre, l'offeso potrebbe inviare una sfida scritta (cartello) o sfidare l'autore del reato a duello oralmente, per secondi. Il periodo massimo per una chiamata in condizioni normali è stato considerato un giorno. Ritardare con una sfida era considerato una cattiva forma.

C'era un'altra regola importante che diceva: "Un insulto - una sfida". Se una certa persona insolente insultava più persone contemporaneamente, solo una persona offesa poteva chiamarla a duello. La preferenza è stata data a colui che ha ricevuto l'insulto più grossolano.

Era considerato estremamente immorale trasformare il duello in una performance. Oltre ai duellanti, al duello hanno partecipato secondi e un dottore. La presenza di amici e parenti dei partecipanti è stata possibile ma non incoraggiata.

Ad un'ora prestabilita, di solito al mattino, gli avversari, i secondi e un medico sono arrivati ​​nel luogo designato.

A una delle parti è stato permesso di essere in ritardo per 15 minuti. Un ritardo più lungo è stato considerato come evitare un duello e significava disonore.

Il duello di solito iniziava 10 minuti dopo l'arrivo di tutti. Avversari e secondi si salutarono con un inchino.

Tra i secondi è stato nominato un duello manager, che ha supervisionato tutte le azioni.

Spara prima pesantemente offeso

L'amministratore offrì ai duellanti di riconciliarsi per l'ultima volta. In caso di rifiuto delle parti, dava voce alle regole del duello. I secondi segnavano le barriere e caricavano le pistole (se il duello era con l'uso di armi da fuoco). Le regole del duello richiedevano ai partecipanti al duello di svuotare tutte le tasche.

I secondi si svolgevano parallelamente alla linea di battaglia, i medici dietro di loro. Tutte le azioni sono state eseguite dagli avversari al comando del manager.

Se durante il duello con le spade uno di loro lasciava cadere la spada, o si rompeva, o il combattente cadeva, il suo avversario era obbligato ad interrompere il duello al comando del maggiordomo fino a quando il suo avversario si alzava e poteva continuare il duello.

In un duello con le pistole, il grado di insulto inflitto era di grande importanza. Se l'insulto era medio o pesante, la persona offesa aveva il diritto di sparare per prima, altrimenti il ​​diritto del primo colpo era determinato a sorte.

Diritto alla sostituzione

Le regole del duello consentivano la sostituzione del suo partecipante con una persona che rappresentasse i suoi interessi. Questo era possibile se si trattava di una donna, di un minore, di un uomo di età superiore ai 60 anni, o di una malattia o di un infortunio che lo mettesse in una posizione chiaramente disuguale rispetto al nemico.

L'onore di una donna può essere difeso o da un uomo tra i consanguinei più stretti, o da un marito, o da un compagno (cioè colui che ha accompagnato la donna nel momento e nel luogo in cui è stato inflitto l'insulto), oppure , se lo desidera, da qualsiasi uomo che era presente quando è stato insultato o in seguito ha scoperto di lui e ritiene necessario difendere questa donna.

Allo stesso tempo, solo una donna che avesse un comportamento impeccabile dal punto di vista delle norme sociali poteva ricevere il diritto di difendere il suo onore. Se la signora è riuscita a diventare famosa per il suo comportamento eccessivamente libero, la contestazione in sua difesa non è stata considerata valida.

Un paio di pistole nel XIX secolo. fu tenuto in molte case nobiliari in caso di duello. Foto: commons.wikimedia.org

I duellanti sopravvissuti divennero amici

Le regole del duello vietavano i combattimenti con i parenti stretti, che includevano figli, padri, nonni, nipoti, zii, nipoti, fratelli. I duelli con cugini e cugini di secondo grado erano considerati abbastanza accettabili.

Se, a seguito del duello, entrambi gli avversari sono rimasti vivi e coscienti, allora avrebbero dovuto stringersi la mano l'un l'altro, l'autore del reato - per scusarsi (in questo caso, le scuse non hanno più offeso il suo onore, poiché era considerato restaurato dal duello, ma era un omaggio alla cortesia ordinaria). Alla fine del duello, l'onore è stato considerato ripristinato e qualsiasi pretesa reciproca degli oppositori sull'ex insulto non era valida.

Si credeva che i duellanti sopravvissuti alla battaglia avrebbero dovuto diventare amici, o almeno continuare a mantenere relazioni normali. La ripetuta sfida a duello della stessa persona era possibile solo nei casi più straordinari.

Come il ministro Vannovsky ha messo in scena una rinascita del duello russo

Per quasi tutto il 19° secolo, i monarchi russi hanno approvato leggi volte a vietare i combattimenti. imperatore Nicola I disse: “Odio il duello. Questa è barbarie. Secondo me, non c'è niente di cavalleresco in esso. Duca di Wellington la distrusse nell'esercito inglese e fece bene. Allo stesso tempo, ha ridotto significativamente la responsabilità dei duelli. Approvato nel 1845, il "Codice delle punizioni penali" esonerava completamente i secondi ei medici dalla responsabilità e i partecipanti al duello furono minacciati da 6 a 10 anni di carcere con la conservazione dei diritti nobiliari.

In pratica, la punizione era ancora più mite: il più delle volte gli autori, anche in un duello mortale, venivano limitati a diversi mesi di prigione e una leggera retrocessione di grado.

Entro la fine del 19 ° secolo, la popolarità dei duelli in Russia iniziò a diminuire. Tuttavia, nel 1894, su suggerimento del Ministro della Guerra Pietro Vannovsky, per rafforzare il morale nell'esercito, i duelli non furono solo legalizzati, ma in alcuni casi divennero obbligatori per gli ufficiali.

Il risultato logico era un forte aumento del numero di duelli. Se nel periodo dal 1876 al 1890 in Russia vennero in tribunale solo 14 casi di duelli ufficiali, nel 1894-1910 ebbero luogo 322 duelli. Allo stesso tempo, oltre 250 di loro sono stati trattenuti su decisione dei tribunali d'onore, a cui è stato concesso il diritto di nominare combattimenti. I duelli non autorizzati, senza il permesso dei capi, si sono rivelati solo 19 e nessun partecipante è stato ritenuto responsabile.

Dei 322 duelli di questo periodo, 315 si sono svolti con pistole e solo 7 con armi da taglio. La maggior parte dei combattimenti del 1894-1910 si conclusero con ferite esangue o lievi, e solo 30 finirono con la morte o con ferite gravi dei duellanti.

Fucilieri: come sono morti gli emigranti russi

All'inizio del 20 ° secolo, i duelli hanno combattuto non solo i militari, ma anche i politici e le figure culturali. Il leader dell'Unione del 17 ottobre era un appassionato duellante Aleksandr Guckov, è noto un duello tra i poeti dell'età dell'argento Nikolai Gumiliov e Massimiliano Voloshin.

L'istituto del duello russo cessò di esistere dopo la Rivoluzione d'Ottobre del 1917, insieme ad altri attributi di una società di classe.

Nell'Armata Bianca, e poi tra l'emigrazione russa, fino agli anni '30 era popolare un altro tipo originale di duello: un duello con i fucili Mosin. Allo stesso tempo, la forza letale di quest'arma ha reso quasi inevitabile un risultato letale. Per le persone disperate, un simile duello è diventato una sorta di suicidio "nobile".