Status pengujian prototipe tidak sesuai dengan metode. Ensiklopedia besar minyak dan gas

27 Januari 2014 08:45

"Dan di sinilah kita, Anda tahu, semua menikmati roti ..."
dari kartun "Carlson sudah kembali"

Penerimaan terhadap sistem informasi tentu saja merupakan pendewaan dari keseluruhan proyek pembuatan sistem informasi. Jangan biarkan kutipan di awal artikel membodohi Anda, ini adalah peristiwa penting dan serius. Saya pikir ini adalah hari libur untuk kedua belah pihak, tetapi, seperti yang Anda tahu, agar liburan berjalan dengan baik, Anda harus mempersiapkannya dengan baik.

Mulai dengan format tes penerimaan, meskipun, kemungkinan besar, itu telah lama didefinisikan, misalnya, dalam kontrak atau kerangka acuan. Namun demikian, saya akan memilih dua opsi untuk mengadakan acara ini dan menyebutnya secara kondisional: penerimaan sistem "menurut konsep" dan penerimaan sistem "menurut sains". Dengan yang pertama, semuanya cukup jelas, tetapi tidak mungkin untuk menggambarkan prosedur seperti itu. Ini bisa menjadi formalitas lengkap - pertemuan yang menyenangkan dengan minuman yang menyegarkan atau bacchanalia nyata, di mana penyebutan tugas teknis adalah sesuatu yang tidak senonoh dan bahkan menyinggung. Tetapi saya ingin membahas opsi kedua secara lebih rinci, mungkin artikel ini akan sedikit terbuka untuk spesialis pemula, dan saya khawatir itu untuk beberapa pejuang tua, tirai sakramen tes penerimaan. Saya juga akan mencoba memberikan beberapa tips agar tes lebih produktif.

Sedikit tentang standar. Di zaman kuno, sebagai seorang siswa, saya, seperti banyak anak muda di generasi saya, skeptis tentang berbagai standar dan pedoman Uni Soviet, sementara bahkan tidak menyelidiki esensinya. Tetapi sedikit waktu berlalu dan akal sehat mengambil alih, saya tidak hanya menerapkan GOST sendiri, tetapi juga merekomendasikannya kepada orang lain untuk digunakan. Tentu saja, dalam GOST tahun 80-90-an ada atavisme yang jelas, namun, saya membandingkannya dengan piagam angkatan bersenjata, mereka adalah apa yang disebut "tertulis dengan darah" dan percayalah, ada banyak pemikiran yang masuk akal . Spesialis yang mengetahui GOST, serta dokumen yang disusun sesuai dengan GOST dan RD, dapat dilihat dari jauh dan mereka berbeda dengan jelas menjadi lebih baik.

Tes penerimaan dilakukan sesuai dengan: GOST 34.603-92 " Teknologi Informasi. Jenis pengujian sistem otomatis". Jenis pengujian ini bersifat final setelah pengujian pendahuluan dan operasi percobaan. Tujuan dari pengujian ini adalah untuk memeriksa kepatuhan sistem otomatis dengan persyaratan Kerangka Acuan dan untuk membuat kesimpulan tentang kesiapan Sistem untuk dioperasikan secara permanen.

Tes dilakukan sesuai dengan dokumen Program dan metode tes penerimaan (TMI). PMI dikembangkan menggunakan RD 50-34.698-90 “Sistem otomatis. Persyaratan untuk isi dokumen. Pertama-tama, berkat dokumen ini, tes penerimaan "berdasarkan konsep" berubah menjadi tes penerimaan "menurut sains". PMI menjelaskan semua persyaratan (fungsional dan non-fungsional) Kerangka Acuan dan hasil audit yang diharapkan.

Dewan nomor 1. PMI merupakan kesempatan terakhir bagi Nasabah untuk mempengaruhi karakteristik sistem informasi yang diterima. Apalagi jika dalam perjalanan proyek dikembangkan Kerangka Acuan, yang dalam pengertian klasik mengatakan “apa yang harus dilakukan” (sasaran dan tujuan, Persyaratan Umum, persyaratan untuk perangkat lunak, perangkat keras dan dokumentasi, persyaratan untuk personel, dll.) dan Desain Teknis tidak dikembangkan, yang mengatakan "bagaimana melakukannya" (khusus solusi teknis untuk pelaksanaan persyaratan tertentu dari Kerangka Acuan). Berikan waktu yang cukup untuk mengembangkan dan menyetujui Program dan Metodologi Tes Penerimaan. Jika Anda suka, ini akan menjadi piagam tes penerimaan Anda.

Selain menyepakati PMI, nasabah tidak lupa mengeluarkan perintah tentang susunan panitia penerimaan, dan membiasakan setiap anggotanya dengan PMI untuk ditandatangani. Siapa yang termasuk dalam komisi adalah masalah pribadi Pelanggan. Saya merekomendasikan bahwa itu harus memiliki:

• Pelanggan fungsional
• Perwakilan departemen - pengguna utama Sistem
• Perwakilan dari departemen teknis yang akan terus melayani Sistem

Dan juga tidak (berlaku untuk kedua belah pihak):

• Karyawan yang lemah dan tidak seimbang
• Karyawan yang tidak mendengarkan dan mengekspresikan diri mereka dengan buruk
• Freelancer mewakili perusahaan pesaing

Dewan nomor 2. Apakah Anda ingin semuanya menjadi "secara dewasa" selama tes penerimaan sistem otomatis? Selain memeriksa persyaratan fungsional, lakukan:

• Penerapan perangkat lunak Sistem dari awal
• Verifikasi indikator waktu yang dinyatakan untuk pemulihan penuh dan sebagian dari Sistem
• Memeriksa kinerja Sistem dengan mengukur waktu eksekusi fungsi-fungsi utama, meskipun dalam mode eksklusif. Tentu saja, indikator-indikator ini pada awalnya harus dijelaskan dalam Kerangka Acuan, atau para pihak akan ditakdirkan untuk berargumen bahwa ada “waktu yang nyaman” untuk melakukan operasi ini atau itu. Pendapat subjektif saya tetap sama selama bertahun-tahun - hingga 3 detik. untuk melakukan operasi sederhana dasar, maka Anda harus melanjutkan dari situasi tertentu
• Memeriksa stabilitas dan keandalan Sistem. Bahkan tes dasar seperti itu akan cukup - buka formulir antarmuka untuk memasukkan data, cabut kabel daya atau putuskan koneksi Wi-Fi, coba simpan data, dapatkan pesan yang memadai, pulihkan koneksi dan coba lagi untuk menyimpan . Jika aplikasi web ini disarankan untuk memeriksa kebenaran memuat ulang halaman, yaitu setelah membuka formulir / halaman tertentu, setelah menjalankan perintah untuk menyimpan data, dll., paksa perintah refresh (di browser, ini biasanya tombol F5 )
• Memeriksa kelengkapan dan kualitas dokumentasi. Lebih baik menyelesaikan bagian ini sebelum memulai tes, karena. membutuhkan waktu yang cukup lama. Langsung pada tes itu sendiri, umumkan hasil tes ini

Secara umum, mulailah dengan memeriksa kepatuhan perangkat lunak seluruh sistem (sistem operasi, suite kantor, sistem manajemen basis data, dll.) dan dukungan teknis Sistem (server, stasiun klien, saluran komunikasi, dll.) dengan persyaratan yang dinyatakan dalam Kerangka Acuan. Perbedaan dalam paragraf ini dapat menjadi alasan yang dapat dibenarkan untuk kegagalan mencapai karakteristik Sistem ke indikator yang dinyatakan dan bahkan kegagalan total untuk melakukan fungsi tertentu dari Sistem.

Dewan nomor 3. Tes penerimaan dilakukan pada kumpulan data kontrol. Sistem harus dimuat dengan data setidaknya sebanding dengan volume data yang direncanakan untuk tahun pertama operasi. Biarlah informasi yang dihasilkan secara otomatis, kualitas konten tidak diutamakan di sini. Jika jumlah data yang diperlukan telah dihasilkan selama operasi uji coba, bagus.

Dewan nomor 4. Seringkali dalam Kerangka Acuan frasa "Sistem harus memastikan operasi simultan dari N pengguna" ditulis. Kontraktor terutama memastikan ketersediaan jumlah yang dibutuhkan lisensi kompetitif (jika kebijakan lisensi seperti itu disediakan). Jangan ragu untuk bertanya bagaimana secara organisasi atau teknis pemenuhan persyaratan ini dipastikan. Jika uji beban telah dilakukan (dalam mode otomatis dan/atau manual), mintalah protokol dan program untuk melaksanakannya. Jika pengujian ini diluncurkan langsung pada pengujian, hormat dan pujian kepada Kontraktor.

Berdasarkan hasil tes penerimaan, protokol (laporan) hasil tes dibuat, mungkin termasuk lampiran yang menjelaskan komentar yang diidentifikasi dan waktu penghapusannya (jangan lupa tentang ini), serta tindakan kondisi teknis Sistem dan kesiapan untuk penerimaannya di operasi komersial. Isi dari dokumen-dokumen ini juga dijelaskan dalam RD 50-34.698-90 “Sistem otomatis. Persyaratan untuk isi dokumen.

Setelah tes yang berhasil, menurut tradisi Rusia lama, Sistem yang baru lahir perlu "dicuci", meskipun saya tidak menemukan ini di GOST mana pun.

(4,44 - dinilai oleh 9 orang)

Tidak, tidak seperti itu. Hanya saja waktunya berbeda dan pekerjaan yang kita miliki berbeda.

Sebelumnya, ada pelanggan yang diwakili oleh negara, ada pelaku (misalnya, semacam lembaga penelitian), ada penerima manfaat - semacam tanaman. Pelanggan, tentu saja, ingin agar apa yang dilakukan pelaku sesuai dengan persyaratan awal penerima manfaat. Kalau tidak, korupsi, penyelewengan dana dan sebagainya.

Berikut adalah sistem kontrak baru, yang menggantikan Undang-Undang Federal ke-94, dan juga ingin mengontrol hasil pekerjaan di pintu keluar. Di sana, mungkin, "tes penerimaan" akan diperlukan khusus untuk pelanggan. Untuk ini, standar akan diperbarui dari waktu ke waktu (dalam undang-undang serikat pabean ini sudah ada untuk peralatan dan mesin). Dan pelanggan sendiri yang akan membayarnya, mis. negara.

Halaman 1

Tes penerimaan dilakukan sesuai dengan program dan metodologi yang ditentukan pada saat presentasi kerangka acuan untuk pembuatan AU, log kerja, tindakan penerimaan dan penyelesaian operasi percobaan. Selama pengujian ini, fungsi PLTN diperiksa di bawah kondisi yang ditentukan dalam ToR, secara mandiri dan sebagai bagian dari kompleks, serta memeriksa cara memulihkan pengoperasian PLTN setelah kegagalan dan kemungkinan penerapan praktis semua prosedur yang direkomendasikan. Protokol uji untuk program diringkas dalam satu protokol, atas dasar itu kesimpulan dibuat tentang kepatuhan sistem dengan persyaratan TOR dan kemungkinan mengeluarkan tindakan penerimaan PLTN untuk operasi permanen.

Tes penerimaan harus dilakukan 2 kali: primer dalam 3 bulan.

Tes penerimaan dilakukan dengan menguji organisasi dan departemen yang termasuk dalam sistem organisasi pemerintah untuk tes negara, atau organisasi dan perusahaan lain yang terlibat oleh organisasi induk untuk melakukan tes penerimaan dengan cara yang ditentukan dengan partisipasi pabrikan dan pengembang.

Uji penerimaan dilakukan untuk mengetahui kelayakan dan kelayakan produk manufaktur. Sampel eksperimental atau prototipe (batch) produk yang disertifikasi oleh komisi dikenai pengujian menggunakan peralatan uji bersertifikat.

Uji penerimaan dilakukan untuk mengetahui kelayakan dan kelayakan produk yang akan diproduksi. Tes penerimaan produk produksi satu bagian dilakukan untuk mengatasi masalah kelayakan mentransfer produk ini ke dalam operasi. Sampel eksperimental atau prototipe (batch) produk dikenai pengujian. Saat mengirimkan keluarga, rentang, atau rentang ukuran produk ke produksi, perwakilan tipikal dipilih berdasarkan kondisi kemungkinan memperluas hasil pengujiannya ke seluruh rangkaian produk. Tes penerimaan dilakukan oleh departemen pengujian bersertifikat menggunakan peralatan uji bersertifikat. Produk yang ditetapkan ke organisasi pengujian induk diperiksa oleh organisasi ini.

Uji penerimaan harus dilakukan pada prototipe mesin listrik, sehingga ruang lingkup pengujian ini cukup besar. Ya, untuk mobil. arus searah program uji penerimaan berisi 17 item, untuk mesin sinkron - 22 item, untuk motor asinkron - 16 item.

Tes penerimaan tidak dapat mendeteksi kerusakan perangkat lunak yang dijelaskan, karena tidak memengaruhi desain dengan cara apa pun, dan program simulator hanya dapat mendeteksinya dalam kasus yang jarang terjadi, karena rentang tindakan jahat terlalu besar sehingga tidak disarankan untuk menerapkan semua kemungkinan. situasi berbahaya di simulator.

Tes penerimaan dilakukan oleh komisi departemen, antardepartemen atau negara bagian setelah berhasil menyelesaikan tes pendahuluan. Selain ruang lingkup pengujian pendahuluan selama pengujian penerimaan, konsumsi oli atau pelumasan silinder, segel, bantalan, dan mekanisme engkol ditentukan.

Tes penerimaan dilakukan sesuai dengan program paling rinci yang ditetapkan oleh standar atau spesifikasi untuk jenis mesin ini. Tujuan mereka adalah untuk memeriksa kepatuhan mesin yang diproduksi dengan semua persyaratan teknis. Tes penerimaan dikenakan prototipe - sampel industri pertama dari mesin jenis ini, diproduksi oleh perusahaan. Jumlah sampel yang harus diambil untuk pengujian penerimaan ditetapkan dalam standar atau spesifikasi untuk: jenis yang diberikan mesin. Semua mesin berikutnya harus diproduksi oleh perusahaan tanpa mengubah desain, teknologi atau bahan yang digunakan untuk pembuatan.

Tes penerimaan dilakukan untuk mengidentifikasi kinerja mesin yang sebenarnya, serta untuk menetapkan operasi komponen yang benar (roda gigi, bantalan, rem, dll. Tes penerimaan dilakukan di lokasi pengujian dalam kondisi yang mendekati operasional satu. Hasil tes dicatat dalam paspor mesin. Jika selama pengujian, cacat, mereka dicatat dalam pernyataan cacat dan kemudian dihilangkan.

Tes penerimaan dilakukan untuk memverifikasi kinerja yang dijamin oleh pemasok peralatan. Program pengujian ini biasanya menyediakan serangkaian eksperimen keseimbangan dengan akurasi yang meningkat di bawah kondisi yang harus diverifikasi sesuai dengan data garansi pemasok.

Tes penerimaan adalah tes resmi dengan adanya komisi, berdasarkan hasil yang dibuat kesimpulan tentang kelayakan memulai produksi massal, dan untuk pompa produksi individu- komisioning. Pada saat yang sama, indikator parametrik dan karakteristik pompa yang diperoleh selama pengujian ditentukan dan disertakan dalam dokumentasi. Di masa depan, sesuai dengan indikator dan karakteristik ini, dengan mempertimbangkan toleransi kontrol kualitas pompa serial dilakukan.

Tes penerimaan menetapkan kepatuhan karakteristik operasional aktual dari mesin dengan spesifikasi dan dilakukan pada stand khusus dalam kondisi yang sedekat mungkin dengan operasional.

Pengujian penerimaan peralatan mesin sesuai dengan ketentuan umum spesifikasi untuk pembuatan dan penerimaannya, mereka dilakukan saat idle untuk memeriksa pengoperasian mekanisme dan di bawah beban untuk menentukan produktivitas, akurasi, dan kebersihan pemrosesan. Selama pengujian, semua sakelar hidup, sakelar, dan transmisi kontrol diperiksa untuk menentukan kebenaran tindakannya, interlocking, keandalan fiksasi dan tidak adanya perpindahan spontan, tidak adanya kemacetan, engkol, dll.

Tes penerimaan adalah salah satu tonggak sejarah membangun mobil baru. Tujuan mereka adalah: tes kinerja yang komprehensif prototipe di berbagai kondisi jalan dan iklim sesuai dengan kerangka acuan pembangunan (termasuk di wilayah iklim panas dan dingin); penentuan nilai aktual dari semua parameter terpenting; identifikasi keandalan mobil secara keseluruhan, serta komponen, rakitan, dan sistem utamanya; menetapkan tingkat kepatuhan mobil yang dibuat dengan tujuan yang dimaksudkan dan menentukan kelayakan menempatkan model baru ke dalam produksi. Rata-rata, dua hingga empat sampel diajukan untuk tes penerimaan. Pengujian termasuk melakukan sejumlah besar pekerjaan laboratorium dan jalan laboratorium untuk menentukan indikator teknis dan operasional serta jarak tempuh kendaraan dalam semua kondisi tipikal operasi yang dimaksudkan.

Pengembangan CD dan TD, dan, jika perlu, dokumentasi program, dilakukan sesuai dengan aturan yang ditetapkan oleh standar Sistem Terpadu untuk Dokumentasi Desain (ESKD), Sistem Terpadu untuk Dokumentasi Teknologi (ESTD) dan Sistem Terpadu untuk Dokumentasi Program (ESPD).

Manajemen desain harus memenuhi persyaratan 4.4 GOST R ISO 9001. Jika model pertama diterapkan, maka sesuai dengan NPB 180-99, atas permintaan GUGPS, pengembang (produsen) mengembangkan desain teknis (persyaratan untuk desain teknis diatur dalam GOST 2.120-73 ESKD. Desain teknis) , yang berkoordinasi dengan GUGPS dan VNIIPO. Saat menerapkan model kedua dan ketiga, keputusan tentang perlunya mengembangkan proyek teknis dibuat oleh pelanggan atau pengembang.

Terlepas dari model yang diterapkan, hak atas DD yang dikembangkan ditentukan oleh kontrak antara pelanggan dan pengembang (produsen dan pabrikan). Solusi masalah hak atas dokumentasi desain adalah salah satu kunci dalam pengembangan dan produksi perlengkapan pemadam kebakaran. Saat menerapkan model pertama dan kedua, lebih menguntungkan untuk menyerahkan hak CA kepada pelanggan (struktur SBS). Hal ini memungkinkan pelanggan (struktur SBS) untuk membuat keputusan tentang penerbitan atau pencabutan lisensi untuk pembuatan PA, menciptakan persaingan saat mentransfer dokumentasi desain ke pabrikan baru, sehingga memengaruhi pabrikan atau pabrikan. Jika hak atas dokumentasi desain adalah milik Dinas Pemadam Kebakaran Negara, maka ini memungkinkan untuk memesan pembuatan PA yang sudah dikembangkan di perusahaan yang memenuhi persyaratan Dinas Pemadam Kebakaran Negara. Jika tidak, ketika mengganti pabrikan, perlu untuk mengembangkan kembali dokumentasi desain, yang membutuhkan banyak waktu dan dikaitkan dengan biaya material yang signifikan. Situasi serupa telah muncul dalam sejarah produksi peralatan kebakaran di Rusia: selama pemisahan Ukraina, perlu untuk mengatur ulang produksi, dan oleh karena itu, dokumentasi desain dan TD untuk PA, mirip dengan PA yang diproduksi di pabrik di desa. Distrik Frankincense Pryluky di wilayah Chernihiv.

Untuk mengkonfirmasi kepatuhan dokumentasi desain yang dikembangkan dengan TOR, PA eksperimental atau prototipe dibuat: eksperimental - untuk produksi massal; kepala - untuk non-serial. Saat membuat satu PA, sampel utama, sebagai suatu peraturan, tunduk pada penjualan kepada pelanggan. Prototipe atau prototipe PA tunduk pada prosedur kontrol dan pengujian sesuai dengan persyaratan 4.10 - 4.12 GOST R ISO 9001. Ruang lingkup dan konten pengujian yang diperlukan untuk mencegah produksi produk yang tidak digunakan dan tidak sesuai ditentukan oleh pengembang , dengan mempertimbangkan kebaruan, kompleksitas, fitur produksi dan penerapan PA, serta kebutuhan pelanggan. Pada saat yang sama, pengujian harus dilakukan untuk memenuhi semua persyaratan standar dan dokumen normatif badan yang melakukan pengawasan atas kepatuhan terhadap persyaratan keselamatan (standar SSBT) dan perlindungan alam.

Sesuai dengan GOST 15.201-2000 dan NPB 180-99, PA eksperimental atau prototipe dikenai jenis pengujian berikut: pendahuluan (pabrik), penerimaan, operasional.

Uji pendahuluan (pabrik) diselenggarakan oleh pelaksana R&D untuk tujuan penilaian awal kesesuaian prototipe atau prototipe PA dengan persyaratan spesifikasi teknis, serta untuk menentukan kesiapan prototipe atau prototipe PA untuk tes penerimaan. Pengujian harus dilakukan oleh pabrikan (produsen) PA atau organisasi khusus yang memiliki lisensi untuk melakukan pengujian jenis ini. Komposisi komisi tes pendahuluan dibentuk oleh pabrikan PA berdasarkan pesanan yang dikeluarkan olehnya. Komisi harus mencakup perwakilan dari pabrikan (pengembang dan pabrikan) dan Dinas Pemadam Kebakaran Negara. Program dan metodologi pengujian dikembangkan oleh pabrikan dan dikoordinasikan dengan GUGPS dan VNIIPO. Tes pendahuluan harus mencakup penyebaran tempur untuk menentukan waktu pelaksanaannya. Skema penyebaran tempur dipilih sesuai dengan Manual tentang latihan kebakaran.

Bahan uji pendahuluan (pabrik) sebagai bagian dari TOR, rancangan spesifikasi, program dan metode uji, tindakan uji pendahuluan (pabrik) dikirim ke pelanggan untuk dipertimbangkan guna menyelesaikan masalah pengorganisasian uji penerimaan. Saat menerapkan model pertama sesuai dengan persyaratan NPB 180-99, bahan yang terdaftar dikirim ke GUGPS dan VNIIPO.

Saat membuat PA untuk model pertama, tes penerimaan negara diatur dan dilakukan, untuk model kedua dan ketiga - tes penerimaan dengan partisipasi otoritas terkait pengawasan negara dan organisasi lain yang berkepentingan. Tes penerimaan negara sesuai dengan GOST 15.201-2000 diselenggarakan oleh pelanggan negara bagian, kecuali ditentukan lain oleh perjanjian (kontrak). Keunikan tes penerimaan negara PA adalah bahwa, menurut NPB 180-99, komposisi komisi untuk penerimaan PA dibentuk oleh pabrikan (produsen) sesuai dengan GUGPS, yang mengeluarkan pesanan yang sesuai. untuk organisasi. Seorang wakil dari GUGPS ditunjuk sebagai ketua komisi, dengan kesepakatan tempat dan waktu tes penerimaan ditunjuk.

Pengujian penerimaan prototipe PA sesuai dengan model R&D kedua dan ketiga sesuai dengan GOST 15.201-2000 diselenggarakan oleh pengembang PA. Pada pelaksanaan model kedua, komposisi komisi dibentuk oleh pelanggan bersama-sama dengan pengembang, ketua komisi adalah perwakilan dari pelanggan, kecuali ditentukan lain oleh perjanjian (kontrak). Dalam kasus R&D dalam hal pengembangan inisiatif (tanpa pelanggan tertentu), tes penerimaan diselenggarakan oleh pengembang, dan komite penerimaan, sebagai suatu peraturan, dibentuk dari perwakilan konsumen PA potensial, struktur Layanan Perbatasan Negara, negara bagian dan otoritas pengawas.

Terlepas dari model yang diterapkan, tanggung jawab untuk melakukan tes penerimaan terletak pada penyelenggaranya. Menurut GOST 15.201-2000, dengan persetujuan pihak yang berkepentingan, diizinkan untuk melakukan tes penerimaan tanpa menunjuk komisi, tetapi dengan penugasan fungsi dan tugasnya ke layanan terkait dari organisasi yang melakukan tes, yang seharusnya tercermin dalam TOR dan (atau) perjanjian (kontrak) pelaksanaan R&D. Dalam melakukan tes penerimaan, terlepas dari tempat perilakunya, pabrikan dan otoritas pengawasan negara (OGN) memiliki hak untuk mengambil bagian, yang harus diinformasikan tentang tes yang akan datang satu bulan sebelum dimulai. Semua GGN yang ditentukan oleh undang-undang saat ini untuk produk ini berpartisipasi dalam tes penerimaan atau memberikan kesimpulan berdasarkan hasil tes. Dengan tidak adanya perwakilan dari OGN atau pendapatnya, mereka menganggap bahwa OGN setuju untuk menerima produk atau tidak tertarik.

Panitia penerimaan NPB 180-99 disajikan dengan: prototipe PA, selesai sesuai dengan pernyataan kerja; tugas teknis; program dan metodologi pengujian; tindakan pengujian pendahuluan (pabrik) dengan laporan pengujian; dokumentasi desain (huruf "O").

Program pengujian dikembangkan berdasarkan persyaratan TOR, dokumentasi desain menggunakan program standar, metode khas (standar) yang ditetapkan dalam dokumen preskriptif. Program pengujian meliputi: objek uji (PA eksperimental atau prototipe); tujuan tes; ruang lingkup tes; syarat dan prosedur pengujian; logistik pengujian; dukungan metrologi dari tes; pelaporan pengujian. Program dan metodologi untuk pengujian penerimaan harus mencakup pemeriksaan kualitas dokumentasi desain kerja dan dokumentasi operasional untuk membuat keputusan tentang kesesuaian dokumentasi untuk produksi industri.

Metodologi pengujian meliputi: karakteristik yang dievaluasi (properti, indikator) PA; syarat dan prosedur pengujian; metode pengolahan, analisis dan evaluasi hasil pengujian; sarana pengujian, pengendalian dan pengukuran yang digunakan; pelaporan. Jika metode non-standar digunakan, maka metode tersebut harus konsisten dengan GGN yang relevan.

Berdasarkan hasil tes penerimaan dan pertimbangan materi yang diajukan, komisi membuat tindakan di mana:

1. Menetapkan kepatuhan sampel PA yang dikembangkan (diproduksi) dengan persyaratan TOR.

2. Memberikan penilaian terhadap tingkat teknis dan daya saing PA, termasuk dalam aspek paten dan legal.

3. Mengevaluasi dokumentasi teknis yang dikembangkan (termasuk draf spesifikasi).

6. Memberikan komentar dan saran untuk perbaikan PA dan dokumentasi.

Menurut GOST 15.201-2000, tindakan komite penerimaan disetujui oleh pelanggan. Persetujuan tindakan panitia penerimaan, yang berisi penilaian positif, berarti akhir dari pembangunan; penghentian TK; persetujuan spesifikasi yang diajukan, dokumentasi teknis. Menurut sertifikat penerimaan NPB 180-99 prototipe PA yang memuat penilaian positif atau negatif terhadap hasil pembangunan disetujui oleh ketua komisi. Apalagi jika ada komentar yang memerlukan pengujian tambahan, penyempurnaan prototipe, perubahan dokumentasi, ketua komisi berhak memutuskan persetujuan tindakan setelah komentar dihilangkan. Pada saat yang sama, anggota komisi yang tidak setuju dengan penilaian umum perkembangan, menunjukkan dalam tindakan perbedaan pendapat dengan pembenarannya.

Tes operasional prototipe atau prototipe UA dilakukan di departemen Pemadam Kebakaran Negara sesuai dengan Manual Layanan Teknis. Pelatihan personel untuk mengerjakan PA dilakukan oleh pabrikan (manufacturer) PA. Berdasarkan hasil pengujian, spesialis Dinas Pemadam Kebakaran Negara menyiapkan kesimpulan di mana mereka menunjukkan: data tentang pengoperasian PA untuk periode uji operasional (sari dari daftar keberadaan, pengoperasian, dan pergerakan kendaraan bermotor); informasi tentang malfungsi PA (ekstrak dari log pemeliharaan); penilaian kelengkapan dan kenyamanan penempatan alat pemadam kebakaran, serta usulan penambahan konfigurasi alat pemadam kebakaran dan perubahan penempatan alat proteksi kebakaran; skema dan kondisi untuk melakukan penyebaran tempur dan waktu pelaksanaannya; penilaian properti berjalan dari PA
(lihat bab 6 dari buku teks); kepatuhan dengan karakteristik kinerja PA untuk misi tempur yang dilakukan; efektivitas penggunaan PA dalam kinerja misi tempur.