Apa yang lebih baik - busa atau busa untuk insulasi? Penoplex dan Expanded polystyrene: properti, mitos, kasus penggunaan. Apa busa yang lebih baik atau polistiren yang diperluas? Perbedaan antara penoplex dan polystyrene yang diperluas

Dalam industri konstruksi dan banyak bidang industri lainnya, bahan seperti plastik busa dan polistiren yang diperluas sangat dibutuhkan. Apa spesifikasi mereka?

Apa itu penoplex?

Dibawah penoplex secara tradisional dipahami sebagai bahan yang diperoleh dari polistiren dengan cara pembusaan, serta ekstrusi dengan pengepresan. Ini secara aktif digunakan sebagai bahan isolasi panas di bidang konstruksi.

Struktur penoplex disajikan jumlah besar sel terisolasi yang diisi dengan udara. Ukurannya biasanya kurang dari satu milimeter. Bahan ini dicirikan oleh kekuatan tinggi. Kepadatan busa sekitar 29-35 kg / cu. m, indeks konduktivitas termal sekitar 0,029-0,039 W / (m * K). Bahan ini memiliki daya serap air dan permeabilitas uap yang rendah.

Apa itu busa polistirena?

Dibawah busa polistirena, atau plastik busa, mengacu pada bahan yang, seperti plastik busa, dibuat dari polistirena dengan pembusaan, tetapi tanpa menggunakan ekstrusi dengan pengepresan. Akibatnya, sel-sel yang jauh lebih besar terbentuk dalam struktur material - dengan diameter beberapa milimeter.

Plastik busa, pada prinsipnya, dapat digunakan untuk tujuan yang sama seperti plastik busa - sebagai bahan isolasi panas. Selain itu, polystyrene yang diperluas sering digunakan dalam kemasan pabrik. peralatan Rumah tangga- karena kombinasi ringan, kelembutan dan elastisitas.

Polystyrene yang diperluas jauh lebih tahan lama daripada polystyrene yang diperluas, memiliki konduktivitas termal yang lebih tinggi. Kepadatan busa sekitar 17-18 kg / cu. m. Penyerapan airnya terasa lebih tinggi dari busa, tetapi permeabilitas uap dari kedua bahan kira-kira pada tingkat yang sama.

Perbandingan

Perbedaan utama antara plastik busa dan polistiren yang diperluas adalah bahwa bahan pertama diproduksi menggunakan ekstrusi dengan kompresi, sebagai akibatnya sel-sel kecil terbentuk dalam strukturnya. Styrofoam diproduksi tanpa menggunakan teknologi yang disebutkan - dan karena itu selnya lebih besar. Kekhususan pembuatan bahan menentukan sebelumnya perbedaan kepadatan, konduktivitas termal, penyerapan air.

Setelah menentukan apa perbedaan antara busa penoplex dan polystyrene, kami akan mencerminkan kesimpulan dalam tabel.

Meja

Penoplex	sterofoam
Apa kesamaan mereka?
Kedua bahan tersebut terbuat dari polystyrene berbusa dan dalam banyak kasus dapat dipertukarkan.
Sebanding dalam hal permeabilitas uap
Apa perbedaan di antara mereka?
Diproduksi menggunakan kompresi ekstrusi	Diproduksi tanpa menggunakan ekstrusi dengan menekan
Struktur material diwakili oleh sel-sel kecil	Struktur material diwakili oleh sel yang jauh lebih besar
Memiliki konduktivitas termal yang lebih rendah	Memiliki konduktivitas termal yang lebih tinggi
Memiliki kepadatan yang lebih tinggi	Memiliki kepadatan yang lebih rendah
Memiliki daya serap air yang lebih sedikit	Memiliki daya serap air yang besar

Penoplex (Extruded polystyrene foam) dan Expanded polystyrene adalah bahan bangunan yang populer saat ini. Keduanya terbuat dari polystyrene dengan berbusa. Keduanya digunakan sebagai bahan isolasi termal bangunan. Namun, mereka memiliki sifat fisik dan mekanik yang berbeda. Sebelum Anda membaca artikel ini, saya ingin menyampaikan pendapat umum saya tentang bahan-bahan ini untuk memberikan Anda intonasi yang benar saat membaca. Yah ... dengan benar, maksud saya persis dengan yang saya sendiri menulis artikel ini. Jadi. Saya menganggap bahan-bahan ini sangat bagus, dengan sifat konsumen yang luar biasa, dan saya sendiri menggunakannya dalam praktik saya.

Dalam hal ini, saya ingat sebuah kejadian lucu. Seorang rekan menulis kepada saya entah bagaimana di ICQ ... Saya tidak ingat persis apa masalahnya, tetapi seperti "Bisakah Anda memberi tahu saya ini dan itu?". Saya pemrograman. Anda harus mencari, tetapi sulit untuk mengalihkan perhatian. Saya pikir: "Setidaknya saya akan menyelesaikan kalimat ..." Dan saya menulis dia "ShA". Dia menjawab dalam sedetik - "Shcha - apakah itu seperti menunggu, atau seperti pergi ke neraka?" Sejak itu, saya tahu bahwa Anda dapat membaca artikel dengan memasukkan intonasi apa pun ke dalam kata-kata tertulis. Dan intonasi yang berbeda dapat mengubah arti dari apa yang ditulis justru sebaliknya.

sterofoam- ini adalah salah satunya sterofoam, yang tentangnya begitu banyak artikel telah ditulis di proyek situs dan banyak salinan telah rusak. Penoplex- ini adalah nama domestik untuk busa polistiren yang diekstrusi atau diekstrusi. Mari kita pertimbangkan kedua materi ini dengan mata bersenjata dan dengan prasangka.

Mitos dan klaim populer mengenai materi yang dipermasalahkan

Mereka mengatakan bahwa polistiren yang diperluas tidak mudah terbakar, dan terlebih lagi busa

SAYA TIDAK PERCAYA! Saya membakarnya berkali-kali. Membakar untuk jiwa yang manis! Apa yang akan saya yakinkan! Ambil segelas yogurt. Ini mungkin polistirena. Nyalakan dan pastikan terbakar. Yang berbusa akan terbakar lebih baik karena ada lebih banyak udara di dalam yang berbusa. Ya memang, ada yang disebut busa polistiren yang dapat memadamkan diri sendiri. Agar polystyrene yang diperluas menjadi padam sendiri, ia diresapi dengan penghambat api. Tapi, seperti yang biasa terjadi di alam, jika turun dari satu tempat pasti sampai di tempat lain. Busa polistiren yang dapat padam sendiri ditandai dengan peningkatan opasitas selama pembakaran dan, karenanya, peningkatan toksisitas asap itu sendiri. Tetapi karena penghambat api, bahan ini tidak akan menyala dari percikan api, dan kemungkinan besar tidak akan menyala dari puntung rokok.

Polistiren yang diperluas tidak mudah terbakar, baik yang diekstrusi maupun konvensional, adalah mitos yang disebarkan oleh penjualnya. Menurut informasi resmi, yang sangat saya pahami, busa polistiren adalah bahan bangunan yang mudah terbakar dan memiliki kelas yang sesuai. keselamatan kebakaran. Untuk memperjelas, saya perhatikan bahwa, menurut informasi resmi dan dalam pengalaman saya, pembakaran polistiren yang diperluas tidak lebih buruk daripada kayu dan asap, omong-omong, hampir sama dalam hal toksisitas. Tetapi hal baiknya adalah busa polistiren tidak menyala seperti bensin.

Sebagai referensi

Jika seseorang berpikir bahwa kelas keselamatan kebakaran hanya diberikan pada zat yang tidak mudah terbakar, yaitu zat tahan api, maka dia berada dalam khayalan yang manis.

Kelas mudah terbakar bahan bangunan:
Bahan bangunan mudah terbakar (G) dan tidak mudah terbakar (NG).

Bahan bangunan yang mudah terbakar dibagi menjadi:

1. Sedikit mudah terbakar G1
2. Cukup mudah terbakar G2
3. Mudah terbakar biasa G3
4. sangat mudah terbakar G4

Polystyrene yang diperluas milik grup G3, dan busa polystyrene yang diekstrusi ke grup G4. Itu dia!

Mengapa kita menyaksikan penilaian yang berbeda dari bahan yang mudah terbakar? Tetapi karena di negara kita ada beberapa, dan sepenuhnya eksklusif, penilaian bahan bangunan yang mudah terbakar. Menurut satu, busa polistiren termasuk dalam kelompok G3 (biasanya mudah terbakar), dan menurut yang lain, milik kelompok G1 (mudah terbakar rendah). Mana yang lebih menguntungkan - kami menggunakannya.

Dan apa saja metode-metode tersebut? Saya berbicara dengan cara yang sangat sederhana. Kami mengambil dinding. Kami menempelkan busa polistiren di atasnya. Di sisi di mana tidak ada busa polistiren, kami mulai memanas. Apakah styrofoam terbakar? Bukan! Itu hanya memanas, meleleh, mengalir dan berbau sangat tidak enak. Tapi itu tidak terbakar! Jadi tidak mudah terbakar!

Diklaim bahwa penoplex dan polystyrene yang diperluas memiliki konduktivitas termal rendah yang unik dan tak tertandingi.

Fakta bahwa karakteristik konduktivitas termal baik adalah benar, dan saya telah menulis tentang ini berkali-kali. Saya berpendapat bahwa bahan bangunan apa pun yang baik dapat mencapai konduktivitas termal styrofoam, tetapi tidak pernah melebihinya. Menurut informasi terbaru, tampaknya penoplex memiliki karakteristik ini lebih baik, meskipun dalam jumlah yang tidak signifikan. Perhatikan bahwa saya, sebagai penulis favorit Anda Dmitry Belkin, mengakui kesalahan saya dan (atau) dapat berubah pikiran.

Jadi, konduktivitas termalnya bagus, luar biasa, tapi tidak unik! Jangan menyesatkan orang! Selain itu, apa yang bisa Anda bandingkan? Bahan isolasi termal tersedia dalam kepadatan yang berbeda. Busa polistiren "berat" mungkin memiliki karakteristik konduktivitas termal yang lebih buruk daripada wol mineral "ringan".

Mereka mengatakan bahwa busa penoplex dan polystyrene hampir abadi

Dan ini juga benar. Namun perlu diperjelas. Faktanya adalah bahwa kekhususan struktur molekul polistiren yang diperluas sedemikian rupa sehingga faktor-faktor seperti panas, udara, cahaya, radiasi, dan sebagainya menghancurkannya. Tentu saja, Styrofoam dan Penoplex adalah zat yang sangat tahan, tetapi cobalah untuk membiarkannya. udara segar di bawah terik matahari. Saya yakinkan Anda, Anda akan segera kehilangan bahan bangunan abadi Anda.

Polystyrene yang diperluas praktis tidak menyerap kelembaban. 50 siklus beku-cair praktis tidak ada artinya bagi mereka. Pada saat yang sama, polystyrene yang diperluas jauh lebih bernapas daripada polystyrene yang diperluas. Mari kita ingat fakta ini. Saya pasti akan kembali ke sana ketika saya mempertimbangkan ruang lingkup materi ini atau itu.

PSB jenis busa polistiren berkualitas tinggi. Dalam istirahat - polihedron dengan ukuran yang sama terhubung erat satu sama lain, di beberapa tempat istirahat melewati yang hidup.

Busa polistiren jenis PSB berkualitas buruk. Dalam istirahat - bola bulat ukuran yang berbeda. Patahan berjalan di sepanjang zona kontak di antara mereka.

Mereka mengatakan bahwa busa penoplex dan polystyrene digunakan untuk insulasi suara

Saya tidak percaya!!! Saya bertaruh 3 tanda seru, karena publikasi yang cukup dihormati oleh saya (bahan pabrikan dan publikasi ahli independen) juga menulis tentang penggunaan bahan-bahan ini sebagai insulasi suara. Tapi jujur, saya tidak pernah bisa yakin akan hal ini. Apalagi saya selalu diyakinkan sebaliknya! suara melewati busa polistiren sepenuhnya tanpa hambatan, tetapi tidak melewati wol mineral! penoplex kedap suara? Tapi tidak. Saya akan berprinsip! Sampai saya tahu pasti, saya tidak akan percaya.

Aspek lingkungan (apakah polystyrene dan produk yang dibuat darinya aman)

Polystyrene dan produk yang dibuat darinya aman jika tidak mengandung kotoran berbahaya. Di atas, saya menulis bahwa untuk mengurangi sifat mudah terbakar, insulasi busa polistiren diresapi dengan penghambat api. Ini umumnya racun dan pemanas yang dirawat seperti itu berbahaya. Mereka harus ditangani di area yang berventilasi baik dan menggunakan peralatan pelindung.

Bagaimana Anda bisa tahu jika styrofoam Anda telah diproses? Tanya penjual. Sayangnya, saya tidak tahu cara lain. Saya tidak pernah mengendus penghambat api dan tidak tahu seperti apa baunya. Saya berharap, omong-omong, bahwa saya tidak akan pernah tahu.

Dan tentu saja, Anda tidak boleh menghirup asap dari pembakaran plastik. Asap selalu tidak sehat atau terus terang berbahaya.

Aplikasi

Dari sifat-sifat di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa polistiren yang diperluas dan plastik busa adalah bahan bangunan yang sangat berharga dan memiliki sejumlah sifat yang tak ternilai. Properti apa yang bisa disebutkan selain yang ditunjukkan?

• ringannya kedua bahan, dalam arti berat, dan kemudahan pemrosesannya, dalam arti kesederhanaan;
• kemungkinan pengangkutan, penyimpanan, dan pemrosesan (pemotongan, peletakan) tanpa menggunakan peralatan pelindung.
• kekuatan tekan;
• kemampuan bernapas dari polystyrene yang diperluas;
• udara praktis bukan permeabilitas penoplex

Dan di sini, akhirnya, saya sampai pada bagian terpenting, untuk itu saya memulai artikel. Catatan! Untuk setiap aplikasi, saya hanya mempertimbangkan busa styrofoam dan polystyrene. Untuk beberapa aplikasi, mungkin ada opsi yang lebih baik. Saya mengakuinya, tetapi saya hanya mempertimbangkan dua ini dan tidak ada yang lain. Saya juga ingin, setelah meminta maaf sebelumnya, memasukkan tanda air kecil ke dalam artikel dan mengingatkan Anda bahwa saya selalu menyiapkan artikel untuk dicetak ulang secara ketat secara individual, dan jika saat ini Anda membaca artikel ini bukan di situs web Belkin Labs dot ru, tetapi di beberapa situs web lain, maka ini berarti artikel tersebut diambil dan digunakan tanpa sepengetahuan saya, yaitu dicuri. Saya meminta Anda untuk membaca artikel saya di website saya, yaitu di Belkin Labs dot ru. Tentu saja dengan huruf latin.

Bahan apa yang harus digunakan untuk isolasi dinding luar bangunan tempat tinggal?

Tujuan apa yang kita kejar ketika kita membangun rumah? Jelas sekali. Kita perlu membuat rumah menjadi nyaman dan pembangunan rumah ini tidak memakan biaya yang terlalu besar. Artinya, sakunya, tentu saja, akan menderita, tetapi yang utama adalah ia tidak mati karena pukulan yang terlalu kuat. Dan bagaimana kita bisa mencapai ini? Jelas, Anda perlu menggunakan bahan bangunan progresif dan tidak menciptakan sesuatu yang terlalu rumit dan muskil, karena segala sesuatu yang andal dan cerdik selalu sederhana. Masih sangat poin penting yang biasanya terlupakan. Untuk memastikan kesederhanaan yang diinginkan, kita perlu menggunakan bahan persis seperti yang dimaksudkan untuk ini untuk isolasi, dan bukan yang disarankan oleh ekonomi pasar secara keseluruhan dan penjual individu pada khususnya.

Jika Anda memilih antara polistiren yang diperluas dan busa untuk insulasi eksternal dinding bangunan tempat tinggal, itu menang busa polistirena dan bukan penoplex. Mengapa? Ya, karena lebih bernapas dan kita tidak bisa membuat penghalang uap dengan bahan mahal dengan dalam di rumah. Pada saat yang sama, kami mendapatkan dinding pernapasan, yang bagus, karena memberi kami kenyamanan tambahan (setidaknya itu harus memberi) dan kami tidak menggunakan penghalang uap, yang juga bagus, karena kami menghemat uang dan waktu untuk ini, yang, pada akhirnya, juga uang.

Baik polystyrene dan penoplex yang diperluas memungkinkan plesteran pada jaring logam. Ini memungkinkan untuk menghemat selesai eksterior, karena sampai saat ini plesteran adalah salah satu pilihan termurah untuk dekorasi eksterior.

Pemanasan fasad di atas batu bata. Salah satu metode isolasi eksternal paling umum di Jerman (lebih dari 200 juta meter persegi diisolasi dengan cara ini).

Untuk isolasi eksternal dinding bangunan atau atap non-perumahan?

Anda dapat menggunakan keduanya. Anda dapat mengambil yang lebih murah, karena dalam hal ini kita tidak memerlukan apa pun selain isolasi termal dari bahan. pada dinding tidak rata atau atap, kedua bahan tersebut sulit digunakan. Bahan ini menyiratkan dasar yang sangat rata yang cocok.

Untuk atap datar?

Bahan mana pun akan berhasil. Di sini, properti kuncinya adalah penyerapan air yang sangat rendah dan konduktivitas termal yang rendah. Saya benar-benar berpikir bahwa atap datar- secara umum, idenya, secara halus, kontroversial (saya tidak menggunakan kata "idiot" hanya karena pendidikan yang baik, kebenaran politik bawaan dan toleransi yang diperoleh selama bertahun-tahun), dan satu-satunya cara yang dapat dicerna untuk diterapkan ide ini adalah untuk meletakkan lapisan tebal (10 sentimeter) dari satu atau beberapa polistiren pada lapisan kontinu semacam lem tahan air, dan kemudian tuangkan semuanya dengan lapisan aspal setebal 2 sentimeter, tidak kurang dengan lapisan atap dengan tumpang tindih yang signifikan .

Untuk mengisolasi langit-langit?

Kedua bahan tersebut dapat digunakan. Penoplex, bahkan lebih baik. Jika Anda meletakkannya dengan hati-hati, maka Anda tidak dapat melakukan penutup lantai di loteng dan berjalan di sepanjang busa. Jika Anda menggunakan busa polistiren, maka Anda tidak boleh menutupinya dengan apa pun, karena uap air dapat terkumpul di bawah bahan penutup (atau mungkin tidak terkumpul - itu tergantung pada implementasi spesifik). Ini tidak fatal, tapi mengganggu.

Untuk mengisolasi dinding dari sisi ruang tamu?

Entah tidak ada, karena bahaya pergeseran titik embun, yang telah saya sebutkan berulang kali, atau penoplex, karena penggunaannya yang hati-hati akan mengurangi kebutuhan akan penghalang uap tambahan. Di sini, properti utama dari material adalah udaranya bukan permeabilitas. Kami tidak lupa bahwa kedua bahan dapat diresapi dengan penghambat api, yang beracun dan "bersinar" dalam kondisi apa pun, tidak harus hanya jika terjadi kebakaran.

Untuk mengisolasi balkon?

Tentu saja penoplex. Alasannya sama dengan pertanyaan sebelumnya.

Untuk insulasi lantai?

Setiap. Keduanya sangat cocok. Properti kuncinya adalah kekuatan tekan, tahan air, konduktivitas termal yang baik (dalam arti rendah). Saya percaya bahwa kedua bahan itu sempurna untuk lantai. Murah dan tangguh! Kami membuat lantai konsep di atas kayu gelondongan. Kami menggunakan papan sederhana tanpa tepi dalam dua lapisan miring. Hanya saja, jangan lupa untuk mengupasnya. Kami menempelkan busa polistiren atau plastik busa ke papan. Kami menuangkan screed langsung ke piring (2-3 sentimeter). Kami meletakkan apa pun di screed. Bukan lantai, tapi pesta untuk mata! Cukup jilat jari Anda, sungguh luar biasa.

Penggunaan polystyrene yang diperluas untuk isolasi termal lantai

Untuk mengisi dinding bingkai?

Di sini saya akan menjawab dengan mengelak. Saya tidak akan menggunakan materi yang dijelaskan dalam konstruksi bingkai. Dan saya akan menekankan! Hanya satu properti dari bahan-bahan ini yang berperan - rendahnya, sekali lagi menurut pengalaman saya, insulasi suara. Bayangkan, Anda membangun sebuah rumah, tetapi pada akhirnya Anda dapat mendengar semua yang dilakukan di luar. Mobil melaju, ayam jantan berteriak, burung berkicau, pesawat terbang, orang-orang berbicara keras di malam hari ... Dan Anda tidak bisa bersembunyi! Sesuatu yang ngeri! Tetapi jika tidak ada cara lain, maka saya akan menggunakan penoplex. Pertama, mungkin itu tidak membiarkan kebisingan serta busa polistiren, dan kedua, udara akan berperan bukan permeabilitas penoplex.

Untuk isolasi termal fondasi dan alas bangunan?

Untuk tujuan ini, serta untuk dasar landasan pacu, gelanggang hoki, arena es, lapangan olahraga, alasan untuk kereta api terutama pada tanah yang bergelombang dan untuk konstruksi jalan raya melalui rawa-rawa itu sempurna penoplex. Untuk tujuan ini, sangat cocok dan tidak dapat diganti dengan bahan lain. Jika seseorang mewarisi rawa, rawa Grimpinskaya, maka saya akan menawarkan untuk membangun tanah keluarga saya berdasarkan busa. Benar, pelatnya harus setebal satu meter, menurut konsep saya.

Untuk camilan, beberapa informasi dari bagian ekonomi pasar

Teman-teman yang terkasih, bagaimana menurut Anda, apakah saya telah menjelaskan karakteristik luar biasa dari bahan yang begitu indah? Bukan! meninggalkan satu properti untuk camilan. Namun nyatanya, properti inilah yang mungkin menjadi yang utama.

Baik polystyrene dan busa adalah sangat murah untuk diproduksi. Itulah sebabnya dalam kotak apa pun dengan TV, atau dengan komputer, atau bahkan dengan furnitur dari busa polistiren ini, itu hanya za-wa-lis.

Properti ini sangat disukai oleh penjual bahan bangunan, karena bahan ini memungkinkan Anda untuk mempraktikkan prinsip dasar bisnis - beli rendah dan jual tinggi!

Dalam mempersiapkan artikel, saya menggunakan berbagai bahan referensi dan karakter iklan. Saya ingin mengungkapkan rasa terima kasih khusus saya kepada sumber daya yang luar biasa

Pemanas busa dan Penoplex sering dibandingkan, karena terbuat dari bahan baku yang sama dan praktis "kerabat". Tetapi butiran stirena yang dibutuhkan untuk produksinya melalui proses teknologi yang sama sekali berbeda. Dalam kasus pertama, mereka dikukus dalam cetakan khusus di mana mereka mengembang dan saling menempel. Pada yang kedua, bola styrene, setelah pembengkakan dan sintering awal, ditarik melalui ekstruder, dan kemudian pembusaan terakhir terjadi.

Perbedaan dalam teknologi produksi dan pencetakan pemanas pelat juga menentukan perbedaan dalam strukturnya. PSB ternyata lebih rapuh: karena ikatan yang lemah antara butiran berongga, ia mulai hancur pada dampak mekanis sekecil apa pun. Penoplex memiliki struktur yang homogen, dan gelembung udara didistribusikan secara merata di seluruh pelat. Dan dinding butiran setelah dipaksa melalui extruder berubah menjadi satu sistem yang kompleks jumper.

Dari sini berikut perbedaan utama antara dua jenis isolasi termal - kekuatan mekanik. Pelat penoplex, tergantung pada kepadatannya, menahan tekanan 250-500 dan hingga 1000 kPa dengan baik untuk pembengkokan. Sedangkan untuk polystyrene, karakteristik yang sesuai tidak melebihi 200 untuk posisi yang sama. Struktur monolitik EPPS menyediakannya dengan penyerapan air minimal - 0,2-0,4% versus 2-3% untuk PSB. Itulah sebabnya isolasi fasad rumah berkualitas tinggi dari luar, serta perlindungan struktur eksternal lainnya, memerlukan penggunaan Penoplex.

Adapun indikator kinerja, ada perbedaan khusus dalam deskripsi teknis tidak. Kedua bahan melakukan pekerjaan isolasi yang baik, karena karakteristik utamanya sangat ditentukan oleh kepadatannya yang rendah. Benar, di antara busa tidak ada pelat dengan koefisien R \u003d 0,03 W / m K - konduktivitas termalnya berada di kisaran 0,038-0,05. Dan untuk EPPS, angka tersebut cukup nyata dengan bobot 28-33 kg/m3. Itu secara objektif - lembaran yang diekstrusi lebih hangat.

PADA versi dasar Penoplex dan PSB biasa memiliki kelompok yang berbeda mudah terbakar: G4 dan G3, masing-masing. Namun, bahaya kebakaran dari pemanas ini memaksa produsen untuk menggunakan penghambat api khusus dalam pembuatannya, berkat polistiren yang memperoleh kemampuan untuk padam sendiri. Namun, pembentukan asap yang tinggi, serta sejumlah besar racun yang dilepaskan ke udara selama pembakaran, untuk kedua jenis insulasi termal tetap ada. sisi lemah.

Dan jika kita membandingkan biaya kedua jenis styrene dari ulasan kami, ternyata plastik busa hanya menang dalam parameter ini. Namun, skor keseluruhan masih belum berpihak padanya. Dan jika Anda memutuskan apa yang lebih baik digunakan untuk insulasi rumah, tanpa terlalu tertarik pada harga masalah, jawabannya tidak akan ambigu: Pelat Penoplex. Benar, di sini Anda juga harus mengeluarkan uang untuk penghalang uap, karena EPPS tidak "bernafas" sama sekali dibandingkan dengan plastik busa, yang dapat menyebabkan kondensasi pada permukaan utama. Permeabilitas udara yang rendah, menurut para ahli, adalah masalah umum dengan isolasi termal polimer, meskipun perbedaan antara karakteristik Penoplex dan PSB terutama terlihat: 0,007 mg / m h Pa untuk yang pertama dan hingga 0,2 untuk yang kedua.

Kedua bahan ini memiliki fitur umum lainnya:

• ringan.
• Kemudahan isolasi termal dalam pemrosesan.
• Tahan suhu rendah.
• Takut sinar matahari, serta pelarut.

Dalam kasus apa Penoplex lebih baik?

Jika struktur yang dilindungi akan mengalami tekanan mekanis (berat lapisan akhir di dinding atau orang yang berjalan di permukaan), lebih baik membeli Penoplex. Bukannya lebih hangat - hanya kekakuannya yang tinggi dalam hal ini yang paling diminati. Tetapi kurangnya tekanan, katakanlah, di dinding akan memaksa Anda untuk memilih busa yang lebih terjangkau.

Selain itu, busa polistiren yang diekstrusi tidak dapat bersaing ketika diperlukan untuk secara bersamaan melakukan objek termal dan kedap air berkualitas tinggi. Artinya, dalam kasus ruang bawah tanah rumah atau ruang bawah tanah yang lembab penyerapan air yang rendah dari Penoplex hanya akan bermain ke tangan. Pada bangunan rangka, EPS juga lebih disukai jika perlu untuk memastikan tingkat yang cukup kedap suara. Alasannya adalah bahwa busa biasa tidak hanya tidak menunda kebisingan, tetapi juga memperkuatnya.

Keputusan yang mendukung Penoplex juga dibuat dalam kasus isolasi ruangan yang terlalu sempit dari dalam, karena lapisan efektifnya sekitar 25% lebih tipis daripada saat menggunakan busa. Itulah sebabnya untuk loggia, di mana setiap sentimeter luas dihitung, lebih baik memilih busa polistiren yang diekstrusi.

Ulasan

“Untuk kerugian dari polystyrene, saya akan menambahkan ketidakmungkinan mendasar untuk bekerja dengan lembaran tipis. Bahkan standar 50 mm terlalu tipis, dan terkadang menakutkan untuk memasangnya secara vertikal. Dengan 100 mm, sudah lebih mudah dan nyaman untuk diatur, dan dalam kasus Penoplex, ketebalan ini mungkin tidak diperlukan sama sekali jika insulasi tidak terlalu serius.

Oleg Danilov, Kursk.

“Saya sama sekali tidak merekomendasikan untuk memperbaiki EPPS di luar bangunan tempat tinggal, jika tidak, uap air akan mengembun di dinding itu sendiri. Di dacha saya, saya menempelkan isolasi termal Penoplex hanya di pangkalan, sehingga tidak akan ada masalah dari pergerakan tanah dan kelembaban yang konstan. Dan sisa fasad hanya ditutupi dengan busa. Untuk uang, itu adalah pilihan terbaik bagi saya.”

Roma, Perm.

“Pada suatu waktu, insulasi dinding dari luar tidak memberikan efek yang diinginkan, karena tidak ada yang melakukan perhitungan / perhitungan: mereka hanya melemparkan wol mineral 100 mm, menjahitnya dengan berpihak dan menenangkannya. Dari keputusasaan, saya harus melakukan pemanasan dari dalam. Setelah membaca ulasan, saya memilih Penoplex untuk menghemat area yang dapat digunakan. Tahun ketiga semuanya baik-baik saja - tidak ada kelembaban atau masalah dengan dinding. Seperti yang saya pahami, EPPS saya sekarang berfungsi sebagai penghalang uap itu sendiri.

Leonid, wilayah Moskow.

“Tidak ada pertanyaan: Penoplex benar-benar lebih mahal daripada polystyrene, tetapi jangan lupa bahwa karena konduktivitas termalnya yang rendah, ketebalannya akan lebih sedikit (dan dalam kapasitas kubik). Artinya, perbedaannya tidak akan terlalu signifikan. Dan berapa kaleng busa yang perlu Anda tuangkan untuk mengumpulkan lapisan PSB yang hancur selamanya? Dengan tepi EPS yang halus atau berbentuk L, pertanyaan ini tidak muncul sama sekali.

Kirill Bannikov, Rostov-on-Don.

"Memilih Penoplex untuk fasad adalah pilihan dari kategori" uang tidak punya tempat untuk pergi. Adalah baik untuk menggunakannya untuk tujuan yang dimaksudkan: di bawah screed (beton atau mengambang), di bawah tanah atau di suatu tempat yang lebih dekat ke fondasi. Dalam semua kasus lain, lebih baik berhenti di busa.

Mikhail, Sankt Peterburg.

“Rumah mertua saya telah diisolasi dari luar dengan busa paling biasa selama 7 tahun: tidak ada yang lembab, berjamur, atau jatuh. Mereka melakukan segalanya bersama dengannya: dinding beton aerasi, PSB-S25-f di atasnya. Dilihat dari ulasannya, itu akan menjadi jauh lebih buruk dengan Penoplex - sangat padat dan benar-benar tahan terhadap udara.

Nikita, Moskow.

Penoplex dan polystyrene sebenarnya sedikit berbeda satu sama lain, meskipun beberapa fitur EPPS mengharuskannya untuk memilihnya untuk dijalankan. jenis tertentu pekerjaan: isolasi struktur yang mengalami beban mekanis, di tanah atau dalam kondisi kelembaban tinggi. Dalam semua kasus lain, hanya harga yang menentukan segalanya - bahkan konduktivitas termal yang diinginkan dapat dipilih dengan mengoperasikan kepadatan dan ketebalan lembaran. Jadi jika tidak ada persyaratan khusus untuk insulasi permukaan, paling masuk akal untuk berhenti di busa biasa, dan lebih baik membeli Penoplex untuk pekerjaan serius.

Dalam kondisi kelebihan penawaran berbagai jenis isolasi termal, pilih pilihan yang cocok bahan untuk isolasi cukup sulit. Ravaterm, polyspen, styrex, penofol, penoplex dan technoplex hanyalah beberapa bahan busa yang digunakan untuk isolasi eksternal dan ruang interior. Tidak banyak informasi yang benar tentang apa itu insulasi berbasis polimer styrene modern, sehingga banyak ahli lebih suka mengumpulkan ulasan praktis, mana yang lebih baik, technoplex atau penoplex. Ini adalah jalur yang sulit dan memakan waktu, oleh karena itu, sebagai permulaan, lebih baik membandingkan karakteristik dan menyimpulkan bagaimana busa dan technoplex berbeda, dan apa perbedaan di antara mereka.

Apa itu polystyrene yang diperluas?

Penoplex diproduksi oleh perusahaan dengan nama yang sama sesuai dengan teknologi aslinya dan merupakan busa bertekanan, polistiren yang diekstrusi. Kira-kira data yang sama dapat diperoleh dari sumber terbuka tentang insulasi technoplex, diproduksi oleh TechnoNIKOL. detail proses teknologi TechnoNIKOL dan Penoplex tidak dilaporkan, tetapi menurut data yang terpisah, kesimpulan berikut dapat ditarik:

• Bahan baku granular - polistiren dengan kemurnian tinggi dicampur dengan gasifier, dipanaskan hingga suhu tinggi dan dipaksa melalui lubang mikro yang dikalibrasi;
• Ketika melewati nosel dengan beberapa ratus lubang mikro, aliran utama polistiren dipecah menjadi mikrofilamen, molekul polimer diregangkan, membentuk ikatan di antara mereka dan secara bersamaan diperkuat oleh tekanan;
• Pada saat keluar dari pemintal, polipropilen berbusa secara tertutup dan berubah menjadi bahan berpori dari jutaan gelembung beku kecil.

Gambaran umum produksi technoplex dan busa adalah sama, tetapi ada sedikit perbedaan dalam komposisi bahan dan karakteristik kekuatan. Menurut TechnoNIKOL, technoplex termasuk tidak sejumlah besar karbon amorf atau grafit, sehingga gulungan gulungan dapat lebih baik membentuk lembaran dengan ketebalan yang dibutuhkan.

Catatan! Termurah dan teknologi sederhana Dalam produksi, freon ringan yang dicampur dengan karbon dioksida digunakan sebagai gas pembentuk pori. Metode modern produksi melibatkan penggunaan bubuk dan zat pembentuk gas cair.

Bandingkan technoplex dan penoplex

Faktanya, komposisi technoplex dan penoplex jauh lebih rumit, termasuk stabilisator, penghambat api, antioksidan, dan zat yang memperlambat polimerisasi sekunder. Perbedaannya mungkin dalam suhu, tekanan dan penggunaan bahan peniup.

Apa perbedaan antara polistiren yang diperluas?

Apa bedanya? Bahan peniup bubuk atau cair dapat dicampur dan didistribusikan dengan lebih baik ke seluruh volume butiran polistirena, oleh karena itu, bahan insulasi tersebut memiliki karakteristik insulasi termal yang lebih stabil.

Tapi ini bukan satu-satunya alasan mengapa produksi modern technoplex dan penoplex menolak menggunakan freon:

• Dalam sel tertutup dari bahan baru yang belum digunakan, gas freon tetap untuk beberapa waktu, yang secara formal dianggap aman, tetapi dalam praktiknya lebih baik untuk menyingkirkannya, karena sering menyebabkan masalah dengan paru-paru, terutama di paru-paru. anak-anak;
• Seiring waktu, gas tersebut digantikan oleh udara dan uap air. Jika bukan bahan baku paling murni dengan residu styrene yang digunakan untuk produksi polystyrene yang diperluas, maka secara bertahap bagian dari isi sel technoplex akan diperas ke lingkungan.

Untuk nilai "teknis" XPS, misalnya, penofol, proses semacam itu tidak terlalu penting. Menurut pabrikan, lebih baik menggunakan penofol untuk mengisolasi fondasi, bagian bawah tanah bangunan, untuk digunakan dalam konstruksi jalan raya, oleh karena itu, campuran freon dan karbon dioksida digunakan untuk produksinya. Kuat tekan kontak penofol kira-kira sama dengan karakteristik kekuatan technoplex.

Penggunaan proses ekstrusi memungkinkan untuk mendapatkan struktur yang berorientasi linier dan pori-pori memanjang yang sangat padat. Akibatnya, busa polistiren yang diekstrusi lebih tahan air dan uap air, memiliki kekuatan lentur dan tekan yang lebih tinggi. Oleh karena itu, semua busa polimer ekstrusi yang digunakan untuk insulasi - penofol, technoplex, penoplex, memiliki yang terbaik karakteristik kekuatan, bagaimana mereka berbeda dari busa polistiren, atau dengan cara lain - busa polistiren.

Karakteristik utama dari technoplex dan penoplex

Paling cara yang dapat diandalkan untuk menentukan pemanas mana yang lebih baik - untuk membandingkan karakteristik utamanya. Parameter terpenting adalah konduktivitas termal, untuk plastik busa koefisiennya adalah 0,029-0,030 W / m∙K, untuk technoplex - 0,030 W / m∙K. Perbedaannya dapat diabaikan, sehingga kedua bahan menahan panas dengan baik.

Karakteristik kedua menyangkut daya tahan. Menurut ulasan, penoplex lebih baik dipotong dan kurang cacat selama pemasangan. Kekuatan lentur technoplex hampir dua kali lebih rendah daripada plastik busa, tetapi pabrikannya pada awalnya menyatakan bahwa produknya lebih baik digunakan untuk isolasi termal internal, dan plastik busa lebih mampu menahan tekanan dari naiknya tanah dan massa tanah. pondasi beton.

Karakteristik ketiga menyangkut penyerapan air. Di bagian ini, plastik busa tahan air lebih baik daripada produk TechnoNIKOL, hampir dua kali lipat - 0,1% berbanding 0,2%. Tetapi kedua indikator jauh lebih baik daripada busa -0,5% dan wol mineral- hampir 10%. Selain itu, busa polistiren yang diekstrusi praktis tidak mengubah karakteristiknya bahkan setelah ribuan siklus pencairan beku.

Faktor terakhir adalah harga insulasi, dalam hal ini technoplex terlihat lebih baik, dengan biaya per persegi 10-15% lebih rendah dari pesaing.

Perbandingan polystyrene yang diperluas dengan jenis insulasi lainnya

Pesaing utama polistiren yang diperluas adalah kempa mineral dan tikar serat. Ketika ditanya mana yang lebih baik, penoplex atau wol mineral, dapat dikatakan bahwa untuk bangunan pribadi satu lantai lebih baik menggunakan penoplex sebagai isolator panas yang paling efektif. Untuk selesai eksterior bangunan bertingkat tinggi lebih baik menggunakan wol mineral, karena satu alasan - keamanan kebakaran mutlak. Polystyrene yang diperluas, bahkan dengan aditif tahan api, dapat melepaskan sejumlah besar gas beracun selama pemanasan suhu tinggi, jadi lebih baik untuk menghindari risiko yang tidak perlu untuk bangunan bertingkat tinggi.

Di sisi lain, lebih baik tidak menggunakan wol mineral untuk ruang bawah tanah dan semi-ruang bawah tanah yang lembab, karena serat langsung menyerap air. Selain itu, dalam produksi kadar mineral tertentu atau wol basal resin fenol-formaldehida digunakan, yang sangat beracun dan karsinogenik. Merek seperti itu lebih baik, secara umum, tidak digunakan untuk isolasi tempat tinggal.

Salah satu pesaing untuk technoplex adalah isolon, bahan yang terbuat dari polietilen berbusa dan dimodifikasi. Izolon, dari semua bahan yang terdaftar, paling cocok untuk mengisolasi dinding dan langit-langit di dalam bangunan tempat tinggal. Koefisien konduktivitas termal dan penyerapan air busa polietilen kelas PPE praktis sama dengan karakteristik serupa dari technoplex. Lapisan APD tahan terhadap pemanasan berkepanjangan hingga 80 ° C selama 24 jam. Isolon PPE memiliki insulasi suara dan kebisingan yang baik, dan keuntungan utamanya adalah keramahan dan keamanan lingkungan dari insulasi termal tersebut lebih baik daripada merek EPPS yang paling mahal.

Busa polietilen, bahkan dengan pemanasan yang kuat, tidak memancarkan produk dekomposisi beracun. Kelemahan utama dari bahan ini adalah fleksibilitas dan kelembutannya yang berlebihan. Isolon yang diletakkan di dinding membutuhkan finishing tambahan dengan papan keras, misalnya, drywall atau MDF. Tidak mungkin untuk meletakkan lapisan plester pada wallpaper isolon atau stik, jadi lebih baik menggunakannya bersama-sama dengan insulasi eksternal yang terbuat dari XPS.

Kesimpulan

Upaya untuk membandingkan karakteristik insulasi mana yang lebih baik, busa atau teknopleks, hanya dapat diterima sebagai penilaian awal bahan. Sebagian besar polistiren berbusa memiliki karakteristik yang sangat mirip, jadi untuk mendapatkan gambaran lengkap, Anda perlu mempertimbangkan umpan balik tentang penggunaan praktis berbagai merek insulasi.

Inovasi di masa modern teknologi konstruksi termasuk penggunaan insulasi untuk menghemat bahan bangunan dan energi lainnya. Ada cukup banyak jenis bahan isolasi di pasaran, dan yang paling populer adalah busa atau busa polistiren, yang terbuat dari komponen buatan. Penoplex adalah salah satu transformasi variabel plastik busa, dan parameternya serupa dalam banyak hal, tetapi berbeda dalam beberapa hal. Karena itu, ketika memilih, plastik polistiren atau busa lebih baik untuk menghangatkan rumah, Anda disarankan untuk membiasakan diri dengan parameter dan karakteristik kinerjanya secara rinci.

Informasi Umum

Dimungkinkan untuk membandingkan produk mana yang paling cocok untuk insulasi hanya setelah karakteristik kinerjanya dipelajari. Apa yang dimaksud dengan penandaan bahan PSB atau PSB-S:

1. PS - polistiren yang diperluas;
2. B - manufaktur tanpa tekanan;
3. C - bahan yang tidak mudah terbakar padam sendiri;
4. Angka-angka dalam penandaan berarti kepadatan dan ketahanan terhadap tekanan mekanis.

Karakteristik	PSB-S-15	PSB-S-25	PSB-S-35	PSB-S-50
Kepadatan, kg/m3	≤ 15	15,1-25	25,1-35	≥ 35,1
Kuat tekan pada deformasi 10%, MPa	0,041	0,032	0,15	0,15
Kekuatan lentur, MPa	0,065	0,17	0,21	0,32
Konduktivitas termal pada 25 0 C +/- 5 0 C, W (m K)	0,042	0,042	0,032	0,032
Waktu pembakaran, detik	4,01	4,01	4,01	4,01
Kelembaban,	12,15%	12,15%	12,15%	12,15%
Penyerapan kelembaban per hari,	4,15%	3,1%	2,2%	2,3%

Styrofoam terbuat dari zat buatan, menyebabkan mereka bereaksi terhadap penambahan pengisi gas dan zat peniup. Gelembung gas yang terbentuk akibat reaksi ini meningkat selama proses produksi, berubah menjadi bola busa. ringan dan konduktivitas termal yang tinggi. Bola-bola ini kemudian ditekan atau dilebur menjadi lempengan dengan berbagai kepadatan dan digunakan dalam konstruksi dan renovasi. Ya, pemanasan rumah papan kayu Penoplex dianggap sebagai salah satu metode isolasi yang paling efektif dan termurah.

Penoplex adalah varian dari plastik busa dengan banyak kinerja terbaik. Penoplex juga disebut busa polistiren yang diekstrusi, karena dibuat dengan melelehkan atau ekstrusi dalam peralatan khusus - ekstruder (tungku termal dengan tekanan tinggi). Dalam ekstruder, bola menyatu menjadi cetakan kosong, yang merupakan busa yang didinginkan dan keras, mirip dengan bangunan perakitan setelah pengerasan.

Poin negatif yang jelas dalam karakteristik busa adalah sifat mudah terbakar yang tinggi, karena tidak terbakar, tetapi mendukung pembakaran.

Fitur insulasi busa

Parameter penting:

1. Konduktivitas termal bahan: 0,04 W/m;
2. Suhu operasi: -40/+70 0 ;
3. Kepadatan styrofoam dalam kompresi: 7-9 t/m 2 ;
4. Penyerapan kelembaban: 2,1%;
5. Waktu layanan: hingga 30 tahun;
6. Mudah terbakar: G4;
7. Ketebalan papan praktis yang digunakan: 10 cm.

Karakteristik lain ditunjukkan pada tabel di atas.

Fitur dan karakteristik insulasi busa

Penoplex (busa polistiren yang diekstrusi) dan polistirena berbeda dalam banyak hal, dan di atas segalanya, dalam metode pembuatannya. Penoplex adalah insulasi termal yang lebih padat dan padat, permukaan pelat yang dilapisi dengan busa polistiren yang diekstrusi tetap kuat dan hangat dalam kondisi apa pun, bahkan ketika lantai diisolasi, yang tidak dapat dikatakan tentang lapisan busa insulasi termal. Saat mengisolasi lantai EPPS, Anda bahkan tidak dapat memasang bingkai untuk pengencangnya, tetapi meletakkan pelat langsung di atas beton kasar atau lantai kayu. Lantai laminasi dekoratif atas (saat meletakkan linoleum atau karpet, chipboard atau OSB pertama kali diletakkan) tidak akan membiarkan berat penghuni atau furnitur mendorong melalui permukaan polistiren yang diperluas. Selain itu, peningkatan kemampuan untuk menahan panas tercermin dalam indikator kuantitatif - busa polistiren akan membutuhkan jauh lebih sedikit daripada jenis insulasi termal lainnya untuk mendapatkan tidak hanya lantai yang hangat, tetapi juga tahan lama.

Sebagai contoh, kita dapat memberikan, di mana pelat busa yang digunakan setebal 8-12 cm, sedangkan tebal 3-4 cm sudah cukup untuk mengisolasi lantai EPPS, ini akan membuatnya lebih hangat. Tingkat tinggi seperti itu memungkinkan penggunaan busa polistiren yang diekstrusi bahkan di Far North. Ini menunjukkan dengan cukup akurat bahwa styrofoam yang lebih baik atau penoplex.

Dari aspek negatif selama operasi polistiren yang diperluas, permeabilitas uap yang tinggi dan biaya dapat dicatat. Tetapi harga membenarkan kualitas yang Anda dapatkan saat menggunakan XPS, dan untuk lapisan isolasi termal yang baik, yang akan membantu menghemat energi di musim pemanasan, dan pada penggunaan bahan lain dan metode isolasi bangunan, Anda dapat sedikit meningkatkan biaya satu kali untuk dekorasi interior.

Parameter utama:

1. Konduktivitas termal: 0,029-0,031 W / m;
2. Suhu operasi: -50/+75 0 ;
3. Kepadatan tekan: - 20000-22000 kg / m 2;
4. Penyerapan kelembaban: 0,5%;
5. Kelas mudah terbakar G3;
6. Waktu layanan: 50 tahun;
7. Ketebalan papan praktis yang digunakan: 3 cm.

Perbandingan Styrofoam dan Styrofoam

Seperti yang Anda lihat, pertanyaan tentang busa atau busa mana yang lebih baik tetap ada pada hati nurani pengembang, karena karakteristik kinerja masing-masing pemanas yang disajikan harus digunakan secara maksimal, tetapi ini seringkali membutuhkan kondisi awal yang berbeda. Penoplex jelas menang pada pandangan pertama, kecuali untuk biaya, karena indikator utama yang menarik bagi pemilik konstruksi perumahan pribadi adalah koefisien konduktivitas termal, yang hampir dua kali lebih baik untuk EPPS.

Selain itu, penoplex (alias busa polistiren yang diekstrusi) mempertahankan kelembapan hampir empat kali lebih kuat, tidak membiarkannya masuk ke dalam bahan, yang berarti air hampir tidak akan pernah melewati lapisan busa. Bahannya hampir tidak terbakar, dan dibandingkan dengan polystyrene, ini adalah keunggulannya yang jelas. Meskipun busa biasanya dilindungi dari api dengan plesteran.

Parameter polistiren terekspansi selanjutnya adalah densitas ( kekuatan fisik), yang 2,5 kali lebih tinggi dari polistirena. Dalam praktiknya, ini dinyatakan dalam kenyataan bahwa ketika mengisolasi lantai, EPS bahkan tidak dapat dilindungi dengan lembaran yang lebih padat, tetapi segera letakkan lapisan akhir di atasnya. penutup lantai. Styrofoam akan segera meledak di bawah beban yang sama. Oleh karena itu, tidak ada pertanyaan untuk mengisolasi lantai dengan busa polistiren - hanya dinding dan langit-langit yang diisolasi dengannya, dan disarankan untuk hanya mengisolasi dinding luar, karena permukaan internal dapat dengan mudah rusak oleh furnitur atau hanya pukulan yang tidak disengaja.

Tetapi jika perlu untuk mengisolasi permukaan khusus ini tanpa mengisolasi lantai, tentu saja plastik busa lebih disukai karena biayanya yang rendah dan kemudahan penggunaan. Untuk insulasi dinding luar, ketebalan lapisan insulator panas tidak memainkan peran apa pun, seperti halnya tingkat penyerapan air - bagaimanapun, lapisan busa akan tetap tertutup, misalnya, dengan berpihak atau berdinding papan, ubin atau menghadap batu bata.