rumah > Peralatan transportasi jalan

Sungguh pertarungan blitzkrieg. Pertempuran apa yang dianggap sebagai runtuhnya "blitzkrieg"? Operasi "blitzkrieg" dalam interpretasi Uni Soviet

Blitzkrieg II Developer Nival Interactive Publisher 1C Tanggal rilis 23 September 2005 Platform PC (Windows) Genre ... Wikipedia

Kamus Perang Sinonim Rusia. blitzkrieg n., jumlah sinonim: 1 perang (33) kamus sinonim ASIS. V.N. Trishin. 2013 ... Kamus sinonim

serangan kilat- dan blitzkrieg dapat diterima ... Kamus pengucapan dan kesulitan stres dalam bahasa Rusia modern

- (Blitzkrieg Jerman dari Blitz lightning dan Krieg war), lihat Lightning war ... Kamus Ensiklopedis Besar

Dari Jerman: Blitzkrieg. Terjemahan: Perang kilat. Strategi militer operasi tempur, yang digunakan oleh para jenderal Nazi selama perang dengan Prancis, Polandia dan mencoba diterapkan dalam perang dengan Uni Soviet. Ungkapan ini sudah ditemukan pada tahun 1935 di ... ... Kamus kata dan ekspresi bersayap

- "BLITZKRIEG" (Blitzkrieg Jerman, dari Blitz lightning dan Krieg war), lihat Blitz war (lihat LIGHTNING WAR) ... kamus ensiklopedis

Serangan kilat- (Blitzkrieg Jerman) perang kilat. Dalam versi bahasa Inggris, blitz (blitz) disebut serangan Jerman. penerbangan di kota-kota Inggris Raya pada tahun 1940. Sebagai konsep peperangan, B. digunakan oleh Jerman selama Perang Dunia ke-2, terutama berhasil melawan ... ... Sejarah Dunia

SERANGAN KILAT- (Jerman "Blitzkrieg" "Perang Petir") dikembangkan oleh strategi perang komando militer Nazi, yang digunakan oleh para jenderal Nazi selama kampanye Prancis, Polandia, dan Rusia. Untuk pertama kalinya teori "B." disarankan di... Ensiklopedia Hukum

Istilah ini memiliki arti lain, lihat Blitzkrieg (arti). Blitzkrieg II Developer Nival Interactive Publisher 1C Tanggal rilis 23 September 2005 Genre RTS ... Wikipedia

Buku

  • , Baryatinsky Mikhail Borisovich. Buku ini adalah studi paling mendalam tentang strategi "blitzkrieg", sebuah cerita tentang naik turunnya Panzerwaffe, tentang kemenangan besar dan keruntuhan blitzkrieg Hitler. ...
  • Blitzkrieg Hitler. "Perang Petir", Baryatinsky M.B. Buku ini adalah studi paling mendalam tentang strategi "perang kilat", sebuah kisah tentang naik turunnya Panzerwaffe, tentang kemenangan besar dan keruntuhan blitzkrieg Nazi. ...

akademi

Di bawah Pemerintah Federasi Rusia

dalam subjek "Sejarah"

Tema: "Runtuhnya Blitzkrieg"

Selesai: siswa

Guru:

Moskow, 2000.


Pendahuluan………………………………………………………………………..3

1. Persiapan dan tujuan rencana “Barbarossa”……………………………………….4

1.1 Pengembangan rencana strategis Jerman untuk perang melawan Uni Soviet………………4

1.2 Rencana "Barbarossa"……………………………………………………………………….…8

1.3 Rusia sebelum dimulainya perang ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………….

2. Awal perang…………………………………………………………………..17

2.1 Penyerangan……………………………………………………………………………….…..17

2.2 Pertempuran untuk Moskow …………………………………………………………..….….23

2.3 Serangan Balik…………………………………………………………………………..……24

2.4 Pendapat berbagai sejarawan tentang alasan kegagalan Blitz Krieg…………………..26

Kesimpulan……………………………………………………………..………28

Daftar sumber yang digunakan…………………………………………..29


PENGANTAR

Untuk ke-55 kalinya dunia akan merayakan kemenangan dalam perang paling berdarah dalam sejarah umat manusia - Perang Dunia Kedua.

Banyak buku telah ditulis tentang dia, beberapa kilometer film telah diambil. Para veteran di seluruh dunia yang selamat dari kengerian itu masih mengingat setiap momen dari hari-hari yang jauh itu dengan rasa sakit di hati mereka. Tetapi lagi dan lagi, selama 55 tahun ini, konflik lokal berkobar di berbagai belahan bumi, mengancam akan berkobar dengan api global baru, seolah-olah Sejarah tidak mengajarkan apa pun.

Bahkan operasi "Barbarossa" yang paling direncanakan dengan hati-hati, dilengkapi dengan sumber daya dari seluruh Eropa yang ditaklukkan, dengan pasukan yang sangat profesional, diluncurkan secara tiba-tiba dan berbahaya, tidak membawa kesuksesan bagi penyelenggaranya.

Di Barat, masih ada perselisihan tentang alasan kekalahan "yang tak terkalahkan". Ini adalah "salju Rusia", dan jalan yang buruk, dan kekeraskepalaan Fuhrer ... Hanya faktor manusia, keberanian seorang prajurit sederhana yang membela tanah airnya, pelatihan profesional korps perwira, yang dilatih selama pertempuran, perjuangan seluruh rakyat, yang ditaklukkan, tetapi tidak ditundukkan, dibatalkan pendaftarannya.

Mempertimbangkan topik ini, saya akan mencoba sekali lagi untuk memahami dengan cermat apa sebenarnya alasan runtuhnya operasi "brilian" ini, pelajaran apa yang dapat dipetik dari mempelajari topik ini, apa yang dapat dikatakan kepada semua umat manusia tentang siapa yang "menang" dari melepaskan perang.

1. Persiapan dan tujuan rencana Barbarossa

1.1 Pengembangan rencana perang strategis Jerman melawan Uni Soviet

Perencanaan agresi Jerman terhadap Uni Soviet dimulai jauh sebelum perang. Kembali pada pertengahan tahun 1930-an, sebagaimana dapat dilihat dari dokumen-dokumen tersebut, kepemimpinan politik dan militer Jerman, dalam menyelesaikan sejumlah masalah, dimulai dari pilihan "A", yang berarti perang melawan Uni Soviet. Pada saat itu, komando Nazi sudah mengumpulkan informasi tentang Tentara Soviet, mempelajari arah operasional utama kampanye timur dan menguraikan kemungkinan opsi untuk operasi militer.

Pecahnya perang melawan Polandia, dan kemudian kampanye di Eropa Utara dan Barat, untuk sementara mengalihkan pemikiran markas Jerman ke masalah lain. Tetapi bahkan pada saat itu, persiapan perang melawan Uni Soviet tidak luput dari pandangan Nazi. Perencanaan perang, konkret dan komprehensif, Staf Umum Jerman dilanjutkan setelah kekalahan Prancis ketika, menurut kepemimpinan fasis, bagian belakang perang masa depan disediakan dan Jerman memiliki sumber daya yang cukup untuk mengobarkannya.

Seperti yang ditunjukkan oleh kepala staf kepemimpinan operasional komando tinggi Jerman, Letnan Jenderal A. Jodl di Pengadilan Nuremberg, Hitler "memutuskan untuk mengambil tindakan terhadap Uni Soviet segera setelah darurat militer kita memungkinkan."

Sudah pada tanggal 25 Juni 1940, pada hari ketiga setelah penandatanganan gencatan senjata di Compiègne, opsi "kekuatan serangan di Timur" sedang dibahas. Pada 28 Juni, "tugas baru" dipertimbangkan. Pada 30 Juni, Halder menulis dalam buku harian resminya: "Perhatian utama adalah ke Timur."

22 Juli 1940 Panglima Angkatan Darat Jenderal Field Marshal V.Brauchich menerima perintah untuk memulai pengembangan terperinci merencanakan perang di timur.

Kepemimpinan Hitler secara bertahap mengembangkan pandangan strategis tentang mengobarkan perang melawan Uni Soviet dan menyempurnakannya dalam setiap detail dalam contoh militer tertinggi: di markas Komando Tertinggi Wehrmacht, di markas umum pasukan darat, angkatan udara dan di markas besar pasukan darat. markas besar angkatan laut.

Pada 22 Juli, Brauchitsch menginstruksikan Kepala Staf Umum Angkatan Darat Halder secara komprehensif memikirkan berbagai opsi "mengenai operasi melawan Rusia."

Halder dengan penuh semangat menjalankan perintah yang diterima. Dia yakin bahwa "serangan yang diluncurkan dari daerah konsentrasi di Prusia Timur dan bagian utara Polandia ke arah umum Moskow akan memiliki peluang sukses terbesar." Halder melihat keuntungan dari rencana strategis ini, di samping ancaman langsung yang ditimbulkan ke Moskow, serangan dari arah ini menempatkan pasukan Soviet di Ukraina pada posisi yang kurang menguntungkan, memaksa mereka untuk bertempur dalam pertempuran defensif dengan front berbelok ke utara.

Untuk pengembangan khusus dari rencana kampanye timur ke markas besar pasukan darat, kepala staf angkatan darat ke-18, Jenderal E. Tanda, yang dianggap sebagai ahli Uni Soviet dan menikmati kepercayaan khusus dari Hitler. Pada 29 Juli, Halder memberi tahu dia secara rinci tentang esensi dari kampanye yang direncanakan melawan Uni Soviet, dan sang jenderal segera mulai merencanakannya.

Tahap pengembangan rencana invasi Uni Soviet ini selesai 31 Juli 1940. Pada hari ini, pertemuan kepemimpinan angkatan bersenjata Jerman fasis diadakan di Berghof, di mana tujuan dan rencana perang diklarifikasi, dan waktunya ditentukan. Berbicara pada pertemuan tersebut, Hitler membenarkan perlunya mengalahkan Uni Soviet dengan berusaha untuk mendapatkan dominasi di Eropa. "Menurut ini ..." dia menyatakan, - Rusia harus dilikuidasi. Batas waktu - musim semi 1941".

Pimpinan militer fasis menganggap periode serangan terhadap Uni Soviet ini sebagai yang paling menguntungkan, dengan memperhitungkan bahwa pada musim semi 1941 Angkatan Bersenjata Soviet tidak punya waktu untuk menyelesaikan reorganisasi dan tidak akan siap untuk mengusir invasi. Durasi perang ditentukan dalam beberapa minggu. Direncanakan untuk menyelesaikannya pada musim gugur 1941.

Itu seharusnya menimpa Uni Soviet dua pukulan kuat: selatan - ke Kyiv dan ke tikungan Dnieper dengan jalan memutar yang dalam di wilayah Odessa dan utara - melalui Baltik ke Moskow. Selain itu, direncanakan untuk melakukan operasi independen di selatan untuk menangkap Baku, dan di utara - serangan oleh pasukan Jerman yang terkonsentrasi di Norwegia ke arah Murmansk.

Komando Nazi, mempersiapkan perang dengan Uni Soviet, sangat mementingkan politik dan operasional-strategi menutupi agresi. Itu seharusnya melakukan serangkaian acara besar yang seharusnya menciptakan kesan bahwa Wehrmacht sedang mempersiapkan operasi di Gibraltar, Afrika Utara dan Inggris. S.P. Solovyov menulis bahwa serangan udara di Inggris adalah bagian dari kamuflase, mengalihkan perhatian dari persiapan perang di Timur . Herman Goth percaya bahwa pemboman Inggris adalah untuk membuka jalan bagi invasi Inggris dan bahwa Jerman harus membatalkan rencana ini karena kerugian besar dari bagian material pesawat Jerman. Lingkaran orang yang sangat terbatas tahu tentang ide dan rencana perang melawan Uni Soviet. Pada pertemuan di Berghof pada 31 Juli, diputuskan untuk mencari tahu apakah Finlandia dan Turki akan menjadi sekutu dalam perang melawan Uni Soviet. Untuk menarik negara-negara ini ke dalam perang, direncanakan untuk memberi mereka beberapa wilayah Uni Soviet setelah berhasil menyelesaikan kampanye. Pada saat yang sama, pertimbangan dipertimbangkan pada penyelesaian hubungan Hongaria-Rumania dan jaminan Rumania.

Herman Goth, mantan komandan Grup Panzer ke-3, menulis dalam memoarnya bahwa pada 1 Agustus, Halder kembali mendiskusikan dengan Jenderal Marx sebuah rencana untuk perang melawan Uni Soviet dan pada 5 Agustus ia menerima versi pertama dari rencana ini. Menurut kepemimpinan fasis, pada Agustus 1940, Angkatan Darat Soviet memiliki 151 divisi senapan dan 32 kavaleri, 38 brigade mekanik, di mana 119 divisi dan 28 brigade terletak di barat dan dibagi oleh Polesye kira-kira menjadi bagian yang sama; cadangan terletak di wilayah Moskow. Pada musim semi 1941, tidak ada peningkatan Angkatan Bersenjata Soviet yang diharapkan. Diasumsikan bahwa Uni Soviet akan melakukan operasi pertahanan di sepanjang perbatasan barat, dengan pengecualian sektor Soviet-Rumania, di mana Angkatan Darat Soviet diperkirakan akan melakukan ofensif dengan tujuan merebut ladang minyak Rumania. Diyakini bahwa pasukan Soviet tidak akan menghindari pertempuran yang menentukan di daerah perbatasan, tidak akan dapat segera mundur ke kedalaman wilayah mereka dan mengulangi manuver tentara Rusia pada tahun 1812.

Berdasarkan penilaian ini, komando Nazi berencana untuk memberikan pukulan utama pasukan darat dari Polandia Utara dan Prusia Timur ke arah Moskow, karena konsentrasi pasukan Jerman di Rumania pada waktu itu tidak mungkin, arah selatan tidak diambil. memperhitungkan. Manuver ke utara dari arah Moskow juga dikesampingkan, yang memperpanjang komunikasi pasukan dan, pada akhirnya, membawa mereka ke daerah berhutan yang sulit dilewati di barat laut Moskow.

Pengelompokan utama bertugas menghancurkan pasukan utama Tentara Soviet di arah barat, merebut Moskow dan bagian utara Uni Soviet; di masa depan - untuk mengubah garis depan ke selatan untuk menduduki Ukraina bekerja sama dengan kelompok selatan. Akibatnya, seharusnya mencapai garis Rostov, Gorky, Arkhangelsk.

Untuk memberikan pukulan utama, direncanakan untuk membuat sekelompok tentara "Utara" dari tiga tentara (total 68 divisi, 15 di antaranya tank dan dua bermotor). Sisi utara dari pengelompokan kejut harus dilindungi oleh salah satu pasukan, yang pada tahap pertama akan, melakukan ofensif, memaksa Dvina Barat di bagian bawahnya dan bergerak ke arah Pskov, Leningrad.

UDC 94 (47) "1941/1945" (045)

Runtuhnya Blitzkrieg melalui mata seorang tentara Jerman

Maslov Dmitry Vladimirovich, Doktor Ilmu Sejarah, Profesor, Kepala. Departemen Siklus Sosial Kemanusiaan, [dilindungi email],

Cabang Lembaga Pendidikan Anggaran Negara Federal Pendidikan Profesional Tinggi "Universitas Industri Negeri Moskow",

Sergiev Posad

Artikel tersebut berisi penilaian dari sumber-sumber yang terdapat dalam buku sejarawan Inggris Robert Kershaw “1941 melalui mata orang Jerman. Salib birch bukan salib besi. Buku ini memungkinkan kita untuk membayangkan evolusi pandangan tentang jalannya permusuhan pada tahun 1941, periode perang paling sulit bagi Uni Soviet. Artikel ini memberikan analisis evolusi ini dan penilaian yang dirumuskan oleh penulis buku, R. Kershaw. Sumber-sumber yang dikutip (surat, buku harian tentara dan perwira Jerman) dengan meyakinkan bersaksi bahwa sudah di bulan-bulan pertama perang, Wehrmacht memiliki masalah serius yang menjadi prolog dari kekalahan yang akan datang. Artikel ini menyajikan kemungkinan penggunaan bahan buku dalam proses pendidikan dan dalam memerangi pemalsuan sejarah Perang Dunia Kedua.

Kata kunci: Wehrmacht, tentara Jerman, perang.

Artikel ini menawarkan perkiraan penulis tentang sumber dari buku oleh sejarawan Inggris Robert Kershaw "Perang Tanpa Karangan Bunga: Operasi Barbarossa 1941-1942" (terjemahan Rusia "1941 melalui mata orang Jerman. Salib pohon birch untuk yang besi" diterbitkan di Moskow pada tahun 2008). Buku ini memungkinkan membayangkan evolusi sudut pandang operasi tempur pada tahun 1941 dalam periode perang paling sulit bagi Uni Soviet. Artikel tersebut memberikan analisis tentang evolusi dan penilaian yang dirumuskan oleh penulis buku R. Kershaw. Sumber yang dikutip (surat, catatan harian tentara dan perwira Jerman) membuktikan dengan meyakinkan bahwa selama bulan-bulan pertama perang, Wehrmacht menghadapi masalah serius yang merupakan awal dari kekalahan yang akan datang. Artikel ini menawarkan kesempatan untuk menggunakan bahan buku dalam proses pendidikan dan dalam memerangi pemalsuan sejarah Perang Dunia II.

Kata kunci: die Wehrmacht, tentara Jerman, perang.

Kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat merupakan subjek kebanggaan nasional kita. Dan oleh karena itu, upaya untuk mempertanyakan keteraturannya sangat dirasakan di masyarakat. Beberapa tahun terakhir, sejumlah mitos tentang peristiwa ini banyak beredar. Mereka telah berulang kali menjadi sasaran kritik meyakinkan oleh para ahli dalam dan luar negeri dalam sejarah militer. Tetapi ini tidak mengurangi nilai sumber-sumber baru tentang sejarah Perang.

Sebagian besar fitnah jatuh pada tahap awal Perang Patriotik Hebat. Seringkali, terutama dalam jurnalisme, tampaknya mudah

berjalan dari Wehrmacht, diduga nyaris tidak berhasil mengejar pasukan Soviet yang melarikan diri tanpa melihat ke belakang. Yang lebih menarik adalah kesaksian mereka yang menentang tentara Soviet dan memiliki kesempatan (dan yang paling penting, kebutuhan vital) untuk mempelajari tindakan mereka, seperti yang mereka katakan dari luar.

Memoar para jenderal Jerman cukup dikenal oleh masyarakat pembaca. Pada tahun 2008, buku sejarawan Inggris Robert Kershaw “1941 melalui mata orang Jerman. Salib birch bukan salib besi. Tentu saja, musuh itu subjektif dalam penilaiannya sama seperti orang lain. Hal yang sama sering mempengaruhi generalisasi yang penulis buku gunakan sesekali dan yang umumnya khas peneliti Barat dibesarkan dalam kerangka budaya politik dan tradisi historiografinya. Namun, dengan segala kekurangannya, buku ini penting dalam hal menganalisis sumber-sumber sejarah - berisi kutipan dari surat-surat dan catatan harian para prajurit dan perwira Wehrmacht, terutama yang berkaitan dengan tahun 1941, ketika penulisnya belum mengalami dampak dari hasil dari Perang. Pengamatan prajurit Jerman memungkinkan sekali lagi untuk mempertanyakan sejumlah mitos tentang Kemenangan Besar dan oleh karena itu dapat digunakan secara luas dalam pelatihan sejarawan masa depan, dan juga akan menarik bagi setiap pembaca. Khususnya bagi pembaca muda, yang karena perang telah berhasil memperoleh tidak hanya mitos yang berasal dari ideologi Soviet, tetapi juga dugaan yang jauh lebih bodoh dari beberapa tahun terakhir.

Peran kunci dalam tahap pertama perang, seperti yang Anda tahu, dimainkan oleh pertempuran untuk Moskow. Musuh mendekati ibu kota itu sendiri, merebut sebagian wilayah Moskow. Tetapi di sinilah, di wilayah Moskow, musuh mendapat pukulan yang mengubah hasil pertempuran demi Uni Soviet. Buku yang disebutkan dengan jelas melacak evolusi suasana hati tentara dan perwira Jerman dari saat agresi Jerman dimulai hingga serangan balik yang berhasil dari pasukan Soviet di dekat Moskow. Karena itu, seseorang harus mulai dengan analisis suasana hati musuh yang memasuki wilayah Soviet pada 22 Juni 1941. Yang lebih meyakinkan adalah penurunan moral para prajurit Reich Ketiga dalam situasi di mana hanya beberapa kilometer tersisa ke Moskow.

Salah satu penjelasan paling populer untuk kegagalan tahap awal perang adalah referensi serangan mendadak Jerman ke Uni Soviet pada 22 Juni 1941. Tapi, ternyata ketika membaca buku itu, bahkan di jajaran tentara penyerang ada banyak orang yang kejadiannya tidak terduga. Kopral Erich Kubi menulis dalam buku hariannya pada siang hari tanggal 21 Juni: "Saya sedang bertugas, tidak ada yang menarik." Sonderführer Theo Scharf, mencatat bahwa "sesuatu sedang dimulai untuk melawan Soviet," mengakui

yang, kemungkinan besar, akan mempertaruhkan sebotol sampanye kepada seorang letnan Soviet. Alasannya, ternyata, Scharf menganggap serangan Jerman ke Uni Soviet tidak masuk akal, terutama karena kereta api dengan minyak Baku secara teratur pergi ke Reich. Scarf kalah taruhan, meskipun tidak mungkin sebotol sampanye mencapai perwira Soviet. Namun, penting bahwa pasokan bahan mentah ke Jerman tidak hanya membingungkan rakyat Soviet.

Alasan lain untuk meragukan agresi Jerman yang akan datang adalah pakta non-agresi Soviet-Jerman tahun 1939. Begitu di Rusia dalam beberapa tahun terakhir mereka belum mengevaluasi isi dan pentingnya dokumen ini! Dan beberapa masih melihatnya sebagai penyebab Perang Dunia Kedua. Kritik yang meyakinkan terhadap ide-ide semacam itu diberikan dalam karya-karya para peneliti yang serius. Tapi ternyata di antara tentara Jerman ada juga yang disorientasi oleh perjanjian itu. Dan sedemikian rupa sehingga bahkan bertentangan dengan hal-hal yang jelas, mereka menolak untuk mempercayai mata mereka. Jadi, seorang perwira pasukan tank, Hauptmann Alexander Shtalberg, mengomentari perintah Juni tentang pengembangan alfabet Rusia, dengan bingung mengacu pada perjanjian tersebut, serta pertemuan antara Hitler dan Molotov di Berlin pada November 1940.

Ada juga di antara orang Jerman yang menemukan penjelasan asli untuk kontradiksi semacam itu. Letnan F.-V. Umat ​​Kristen sangat yakin bahwa peristiwa yang akan datang itu terkait dengan niat Jerman untuk melindungi daerah penghasil minyak di Baku dari kemungkinan invasi Inggris. (Saya perhatikan secara sepintas bahwa Inggris sendiri sudah membuat proposal serupa selama Perang Patriotik Hebat, tetapi menerima sekutu yang sopan - bagaimanapun juga - tetapi penolakan tegas dari kepemimpinan Soviet). Turki dan bahkan Afrika muncul dalam percakapan sebagai kemungkinan arah serangan Jerman. Banyak prajurit Wehrmacht mencatat bahwa mereka mengetahui tentang perang "dengan Rusia" hanya beberapa jam sebelum dimulai dan sangat terkejut, beberapa bahkan "kagum dan tidak siap untuk ini."

Bukti di atas sekali lagi membuktikan bahwa pimpinan tertinggi Jerman sama sekali tidak mengiklankan rencana mereka untuk Uni Soviet, bahkan dalam pasukan mereka sendiri. Oleh karena itu, untuk mengatakan bahwa, katakanlah, hampir seluruh dunia tahu tentang serangan yang akan datang ke negara kita pada 22 Juni, dan hanya Stalin yang tidak percaya apa pun, hampir tidak tepat.

Namun, terlepas dari beberapa kejadian yang tidak terduga yang akan datang, sebagian besar personel militer Jerman pada saat itu tidak meragukan akhir kemenangan kampanye Rusia yang sudah dekat. Benar, ada keraguan. Beberapa bahkan mengingat kampanye Napoleon pada tahun 1812. Tapi pikiran seperti itu mencoba mengusir. Pada akhirnya, semua kampanye Wehrmacht sebelumnya berakhir

kemenangan, dan bahkan dengan Fuhrer "semuanya disediakan" - itulah motif utama umum dari penalaran pada malam pagi hari tanggal 22 Juni. Untuk seluruh kampanye, para prajurit Reich Ketiga terkadang membutuhkan waktu lebih sedikit daripada yang direncanakan oleh rencana Barbarossa - 2-3 minggu. Benar, hanya sedikit orang Jerman yang tahu siapa dan di mana mereka harus bertarung kali ini. Tetapi pasukan senang dengan berakhirnya periode ketidakpastian dan perumusan misi tempur tertentu.

Salah satu mitos yang paling jauh dari kebenaran tentang awal perang adalah bahwa Uni Soviet diduga menyiapkan serangan terhadap Jerman dan Hitler, dengan demikian, hanya melakukan serangan pendahuluan. Pada tahun 1990-an Viktor Suvorov-Rezun yang terkenal terkenal membuat nama untuk dirinya sendiri dalam fiksi ini (cukuplah untuk menamai bukunya "Pemecah Es", "Den-M" dan lainnya dari "kreativitas awal"; Suvorov tidak bergantung pada apa yang telah dia capai akhir-akhir ini). Mitos ini telah menjadi sasaran kritik yang sangat tajam.

Kesaksian tentara dan perwira Jerman yang dikutip dalam buku Kershaw, bagaimanapun, memberikan bukti tambahan bahwa Uni Soviet tidak akan menyerang Nazi Jerman. Pada saat yang sama, sebelum serangan terhadap Uni Soviet, di tentara Jerman, tampaknya, ada kepercayaan luas bahwa "Rusia" sendiri sedang mempersiapkan agresi. Dan intinya di sini bukan hanya dalam propaganda Goebbels, tetapi juga dalam pengamatan mereka sendiri terhadap personel militer Wehrmacht, yang mencatat penempatan kembali pasukan Soviet di dekat perbatasan. Fakta ini, omong-omong, membantah pernyataan yang masih muncul bahwa menjelang perang, kepemimpinan Soviet tidak melakukan upaya untuk memperkuat perbatasan barat. Benar, ada orang-orang yang, seperti prajurit infanteri Emmanuel Zelder, percaya bahwa "tidak ada yang menyangka bahwa Rusia akan melakukan semacam pukulan di sana." Prajurit itu mencatat bahwa di beberapa daerah "Rusia" tidak memiliki pasukan pendukung artileri sama sekali.

Beberapa tentara Wehrmacht percaya bahwa musuh mereka belum siap untuk menyerang Jerman pada musim panas 1941, tetapi dapat mewujudkan rencana ini kemudian, setelah beberapa bulan atau satu tahun. Tapi semua ini - saya tekankan - pengamatan "dari jauh". Dan pertempuran pertama di wilayah Soviet membuat sejumlah tentara Jerman meragukan ide awal mereka. Jadi, bagi Berndt von Loringhoven, yang bertugas di markas besar Grup Panzer ke-2 Guderian, segera menjadi jelas bahwa "Rusia" sedang mempersiapkan pertahanan, tetapi tidak punya waktu untuk menyelesaikan persiapan ini untuk invasi Jerman. Faktanya adalah bahwa divisi infanteri Soviet sebagian besar terkonsentrasi di dekat perbatasan, dan tank jauh di belakang. Dalam persiapan untuk serangan itu, perwira staf Jerman berpendapat, unit tank seharusnya ditempatkan lebih dekat ke perbatasan.

Zelder yang disebutkan di atas menarik perhatian pada detail seperti itu: kamp-kamp Soviet, tidak seperti kamp-kamp Jerman, tidak disamarkan, potret Lenin dan Stalin dan bendera merah digantung di mana-mana di dalamnya. Tentu saja, ini dan bukti serupa lainnya tidak lengkap, tetapi bahkan dalam bentuk ini mereka meragukan konsep perang preventif di pihak Jerman.

Mitos lain tentang periode pertama perang adalah bahwa pasukan Soviet diduga mundur "tanpa melihat ke belakang", menyerah pada kesempatan pertama, dan serangan Jerman pada musim panas dan musim gugur 1941 dapat dilakukan dengan mudah. Pentingnya kerugian kita dalam terbunuh, terluka, ditangkap tampaknya mengkonfirmasi gagasan ini. Pada saat yang sama, fakta terkenal diremehkan - pertempuran untuk Moskow dimulai pada saat seluruh kampanye Wehrmacht di Front Timur, sesuai dengan rencana blitzkrieg, seharusnya sudah berakhir sejak lama. Ya, musuh berakhir di bawah tembok Moskow, tetapi kapan ini terjadi dan berapa biayanya! Seperti yang dicatat oleh para peserta dalam pertempuran dari pihak Jerman sendiri, semakin jauh, semakin sedikit segala sesuatu yang terjadi menyerupai "jalan". Dan tanda-tanda ini sudah digariskan pada 22 Juni.

Laporan Wehrmacht untuk hari itu melaporkan bahwa "setelah kebingungan awal, musuh mulai menawarkan perlawanan yang semakin keras kepala." Pada saat yang sama, entri yang sama dibuat oleh kepala staf Wehrmacht, Jenderal Halder. Buku harian dan surat-surat Jerman secara harfiah dipenuhi dengan fakta-fakta perlawanan sengit dari "Rusia". Jadi, sekelompok tentara Tentara Merah yang dipisahkan dari mereka sendiri, dipimpin oleh seorang instruktur politik, menyerang seluruh ... batalion! Dan meskipun kerugian para pembela (seperti yang kita lihat, Jerman sudah harus membela diri saat itu) tidak signifikan, serangan putus asa seperti itu membuat kesan yang besar pada mereka.

Banyak ruang dalam buku Kershaw dikhususkan untuk pertahanan heroik Benteng Brest. Banyak yang telah ditulis tentang ini dalam literatur kami, tetapi pendapat orang Jerman tentang pertempuran ini tidak diragukan lagi menarik. Sudah pada jam 11 pada hari pertama perang, nada pesimis mulai merayap ke nada ceria dari laporan perwira Jerman: "pertempuran untuk merebut benteng itu sengit - banyak kerugian." Api penembak jitu Soviet terutama mengenai komandan unit musuh, dan tank ringan para pembela benteng bahkan mencoba melakukan serangan balik. Patut dicatat bahwa Jerman juga mati karena udara dan tembakan mereka sendiri ketika mereka terlalu dekat dengan posisi Rusia. Seperti yang dicatat oleh Mayor Jenderal von Waldau dalam buku hariannya, perlawanan sengit dan masif dari Rusia tidak memenuhi harapan awal pasukan Nazi. Namun, pada hari-hari awal invasi, ini

Itu disajikan sebagai penderitaan rezim komunis. Kolonel Luftwaffe, yang mencoba memahami apa yang memotivasi pilot Soviet untuk menabrak, tidak dapat menemukan penjelasan lain selain fanatisme dan ketakutan terhadap komisaris. Tetapi apa yang harus ditanyakan kepada seorang perwira fasis yang menulis kalimat-kalimat ini dalam mengejar peristiwa, ketika bahkan hingga hari ini penulis buku, R. Kershaw, bingung mengapa tentara Rusia (“sebuah misteri yang nyata,” menurut penulisnya), “terlepas dari semua kesulitan yang disebabkan oleh rezim totaliter” dengan gagah berani membelanya. Bahkan tidak terpikir oleh Kershaw (dan banyak rekan-rekannya) bahwa "misteri sejati" tidak membela totalitarianisme yang terkenal kejam, tetapi sesuatu yang lain sama sekali. Bagi kaum fasis sendiri, realisasi penyebab yang lebih signifikan dari kepahlawanan dan ketekunan Soviet akan segera datang.

Kemajuan agresor pada awalnya sangat cepat. Fakta ini dipertimbangkan dengan jelas, termasuk. dan di Rusia modern, sebagai konfirmasi paling jelas dari keberhasilan Jerman dan dugaan ketidaksiapan Uni Soviet untuk perang. Namun, Jerman sendiri, pada bulan-bulan musim panas tahun 1941, menemukan sisi lain dari kemenangan ini.

Pertama-tama, kecepatan serangan Jerman yang cepat (meskipun tidak di semua sektor depan) mengarah pada fakta bahwa unit tangki kejut memisahkan diri dari infanteri yang mendukung mereka. Akibatnya, keduanya sering terjerumus ke dalam penyergapan. Unit-unit maju Jerman meninggalkan unit Tentara Merah di belakang dan tidak pernah merasa tenang. Dan semakin jelas keberhasilan unit-unit maju Wehrmacht, semakin signifikan kesenjangan ini.

Kecepatan kemajuan Jerman secara signifikan mempengaruhi kondisi fisik dan psikologis para penyerang. Dalam pawai, para prajurit dibangkitkan sekitar pukul tiga pagi (seringkali tidur tidak lebih dari satu setengah jam), mereka harus naik hingga 50 km sehari. Dan ini sering di bawah terik matahari, di bawah debu, di bawah beban seragam dan senjata. Tata letak standar pada pawai memiliki berat sekitar 14 kg. Mereka yang lebih suka mengirim sebagian pakaian hangat dengan konvoi, lebih dekat ke musim gugur, mereka sudah menyesalinya. Tampaknya bagi salah satu veteran Wehrmacht bahwa semua jalan di Rusia menanjak. Dari pingsan mereka untuk mengantisipasi penghentian, para prajurit tidak dibawa keluar bahkan oleh ledakan peluru di dekatnya. Namun, komando Jerman tidak memperlambat laju serangan, tidak ingin kehilangan keuntungan dari faktor kejutan dan memberi musuh istirahat.

Banyak orang di Reich (tidak terkecuali militer) mewakili perang dengan Uni Soviet dalam citra dan rupa kampanye di Eropa. Dengan demikian, pengepungan pasukan Prancis atau Polandia hampir secara otomatis berarti penyerahan mereka. Tampaknya itu akan sama di Rusia. PADA

Pada tahun 1941, Wehrmacht berhasil membuat lebih dari satu "kuali", tetapi dengan pengepungan pasukan Sovietlah fase operasi yang paling tidak menyenangkan bagi Jerman dimulai. Buku ini juga menjelaskan kasus-kasus penyerahan tentara Tentara Merah, tetapi jelas bahwa sebagian besar, tentara Soviet berjuang sampai akhir, kadang-kadang tanpa kesempatan. Dalam kasus terakhir, perlawanan mereka sangat sengit.

Catatan beberapa prajurit Jerman terlihat naif ketika mereka menyerang musuh karena berperang "tidak sesuai aturan". Itu. berjuang sampai akhir dalam pengepungan dan berlanjut ke perang gerilya. Fakta bahwa Nazi sendiri berjuang melawan aturan, melanggar konvensi internasional tentang perlakuan manusiawi terhadap tawanan perang dan penduduk sipil, hanya diakui oleh segelintir dari mereka. Tetapi bahkan beberapa orang ini berada di bawah pengaruh ide-ide Goebbels tentang "subhuman Rusia", yang penghancurannya dibenarkan dan bahkan perlu.

Buku itu berulang kali menunjukkan bagaimana pada tahun 1941 mitos tentang inferioritas pria Soviet, yang telah berkembang di bawah pengaruh propaganda fasis, runtuh. Dalam situasi yang paling sulit, pria ini menunjukkan kualitas terbaiknya. Bahkan para pembela Benteng Brest, yang ditangkap setelah pertempuran yang melelahkan, menurut Jerman, "sama sekali tidak terlihat seperti orang yang hancur, lapar atau tidak tahu tentang disiplin militer", mereka memancarkan "kepercayaan yang suram".

Pengungkapan yang tidak menyenangkan bagi Jerman adalah pertemuan dengan contoh terbaik dari peralatan militer Soviet. Tempat khusus diberikan dalam buku untuk plot yang terkait dengan tank T-34. Dalam salah satu episode, ditunjukkan bagaimana Soviet "tiga puluh empat" mengalahkan semua upaya Jerman untuk menghancurkannya, termasuk. dan dengan bantuan artileri, dia sendiri melakukan pukulan yang menghancurkan. Dengan susah payah dan setelah banyak usaha dan pengorbanan, tangki itu masih dapat dinonaktifkan, tetapi mustahil untuk percaya bahwa keajaiban teknologi seperti itu dapat dirancang oleh "subhuman".

Pada awal Agustus, perang melampaui batas waktu yang ditetapkan untuk serangan kilat. Sudah di Jerman, hanya sedikit yang percaya pada kenyataan rencana ini. Dalam literatur Rusia, banyak perhatian diberikan pada kerugian signifikan pasukan Soviet di bulan-bulan pertama perang. Pada saat yang sama, seolah-olah secara default, kerugian Jerman minimum tersirat. Memang, jika kita membandingkan kerugian Wehrmacht dengan kerugian Soviet, maka rasionya tidak berpihak pada Tentara Merah (saya tekankan bahwa kita tidak berbicara tentang seluruh perang, tetapi hanya tentang tahap awalnya). Tetapi Jerman membandingkan kerugian mereka dengan ukuran kekuatan mereka sendiri. Dan gambar di sini - semakin jauh, semakin menakutkan bagi mereka. Jadi, di Grup Tentara "Selatan" 63 ribu orang keluar dari tindakan.

orang, pengisian hanya berjumlah 10 ribu Kerugian nyata tidak hanya untuk pangkat dan arsip Jerman, tetapi juga untuk korps perwira. Kesatuan semakin dipimpin oleh mereka yang pangkatnya tidak sesuai dengan jabatan yang dipegangnya. Hanya di negara kita, untuk beberapa alasan, fenomena serupa disebutkan hanya dalam kaitannya dengan Tentara Merah [contoh pendekatan objektif - 6. P. 57].

Pasukan Jerman berkurang, tetapi panjang garis depan - kelemahan lain dari keberhasilan sementara mereka - meningkat. Dari "Barbarossa" yang direncanakan 1200 km hingga 1600 km dalam satu setengah bulan, dan pada akhir musim gugur, hingga 2800 km! Panjang seperti itu diperlukan, menurut norma, kehadiran 280 divisi fasis. Dan jumlah mereka tidak lebih dari 139, bahkan menurut perkiraan yang paling lengkap, dan bahkan mereka, dalam jumlah sebenarnya, hampir sepertiga dari yang biasa.

Dari buku itu menjadi jelas bahwa tidak hanya Uni Soviet tidak punya waktu untuk mempersiapkan perang dengan Jerman secara penuh, tetapi juga bahwa para pemimpin Reich Ketiga tidak melakukan persiapan yang diperlukan. "Mobil Jerman" sama sekali tidak kebal. Dan semakin lama perang berlangsung, semakin jelas bagi Jerman sendiri. Masalah mereka sepenuhnya terwujud tepat selama Pertempuran Moskow.

Mereka harus mengalami banyak kesulitan di negara dengan bentangan luas, medan dan iklim yang tidak biasa, dengan populasi yang tak terduga bagi mereka. Jadi, bahkan orientasi di lapangan menyebabkan kesulitan yang signifikan. Kembali pada bulan Juni 1941, perwira kavaleri yang tidak ditugaskan Max Kunert menyatakan bahwa Jerman harus sangat berhati-hati agar tidak menyimpang dari jalan - "tidak ada jejak seperti itu dalam pengertian Eropa" di Rusia. Seorang jurnalis foto yang berakhir di Ukraina menulis: “Kami tidak memiliki peta lagi, dan bergerak ke timur, kami hanya bergantung pada jarum kompas.”

Pada awal Pertempuran Moskow, suasana hati Jerman dapat dicirikan sebagai penurunan antusiasme yang signifikan, dengan keinginan yang berkelanjutan untuk segera mengakhiri perang dengan merebut Moskow. Sudah setelah yang paling sulit bagi Jerman untuk memaksa Dnieper, artileri Gerhard Mayer tertarik pada refleksi filosofis tentang awal dan akhir kehidupan, tentang kesedihan yang merajalela di sekitarnya. Seperti yang dicatat oleh penulis buku R. Kershaw, mengacu pada Jenderal Günther Blumentritt, pada saat Moskow sudah terlihat dengan mata telanjang, suasana hati para prajurit dan komandan berubah secara dramatis. Pada akhir Oktober, hanya sedikit orang di Reich yang percaya akan berakhirnya perang sebelum tahun baru. Jerman (baik di belakang dan di depan) bertanya-tanya mengapa, setelah begitu banyak laporan propaganda Nazi yang menang tentang kekalahan divisi Rusia berikutnya, mereka

resistensi masih belum pecah dan terus tumbuh. Dan pada pertengahan November, kebingungan berubah menjadi ketidakpedulian dan sarkasme terhadap para politisi Berlin, yang hidup dalam ilusi kemenangan sebelumnya. Sebagaimana dicatat dalam laporan-laporan dari unit-unit garis depan, "omong kosong propaganda", yang tidak ada hubungannya dengan kenyataan, semakin merusak moral.

Kemajuan jauh ke dalam wilayah Soviet tidak hanya mencerminkan keberhasilan Wehrmacht, tetapi juga memperburuk kesulitan pasokan. Fakta yang jelas: semakin dekat Jerman ke Moskow sebagai tujuan akhir, semakin jauh mereka memisahkan diri dari komunikasi, dan semakin banyak masalah yang mereka hadapi dengan persediaan. Dalam mempersiapkan perang, para pemimpin Nazi tidak cukup memperhitungkan faktor perbedaan lebar rel kereta api di Uni Soviet dan di Eropa. Orang Jerman juga harus melakukan banyak hal "saat bepergian". Sisi kebalikan dari keberhasilan Jerman ini tidak selalu diperhatikan di negara kita saat ini. Fakta bahwa Jerman mengandalkan keberhasilan serangan kilat telah menyebabkan masalah pangan di awal musim gugur. Dengan demikian, kepala layanan medis resimen SS mencatat penurunan kekebalan, peningkatan masa pemulihan akibat kekurangan gizi kronis karena pasokan makanan yang tidak teratur.

Di tengah Pertempuran Moskow, pada 17 November, Tentara Panzer ke-2 Jerman mengeluhkan gangguan pasokan bahan bakar. Ada bencana kekurangan seragam musim dingin. Perwira yang tidak ditugaskan, dalam sepucuk surat ke rumah tentang hal ini, mengizinkan perbandingan tentara Jerman dengan tentara Napoleon pada tahun 1812 dan sampai pada kesimpulan bahwa Prancis lebih baik disediakan di bagian ini. Ketika termometer turun di bawah 30 derajat pada awal Desember, tentara Jerman mulai mengamuk karena kekurangan pakaian hangat. Apa yang bisa saya katakan jika bahkan ... koran digunakan sebagai pakaian. Dalam buku Kershaw, secara umum, banyak perhatian diberikan pada trik-trik kecil yang harus dilakukan orang Jerman untuk melakukan pemanasan. Mustahil untuk berpikir dalam kondisi seperti itu tentang pertarungan melawan musuh. Kasus-kasus tidak jarang terjadi ketika serangan tak terduga oleh "Rusia" membuat Jerman kebingungan dan terinjak-injak, seperti yang terjadi di desa Yazykovo pada 3 Desember. Tidak ada yang memikirkan perlawanan. Apalagi ketika serangan balik pasukan Soviet dimulai pada 5-6 Desember, di luar dugaan Jerman dalam kondisi seperti itu. Untuk mundur, yang berubah menjadi injak-injak, Wehrmacht tidak siap, termasuk secara psikologis. Tentara Merah benar-benar melampaui musuh dalam hal dukungan. Tentu saja, kemenangan Uni Soviet dalam Pertempuran Moskow tidak dapat direduksi hanya menjadi masalah pekerjaan belakang atau kondisi suhu.

Pada musim gugur 1941, sudah sulit untuk menemukan jejak meremehkan musuh Jerman, yang terjadi sebelum perang dan pada awalnya. Meskipun sejarawan Inggris, yang mencoba menjelaskan fenomena ketidakfleksibelan tentara Soviet, merasa puas bahwa "prajurit Rusia adalah misteri yang nyata." Dan dia segera memberikan pernyataan yang akrab sejak zaman Sovietologi: terlepas dari semua kesulitan yang ditimbulkan oleh rezim totaliter, "Rusia" siap untuk mempertahankan rezim ini. Jelas, bagian tertentu dari peneliti Barat yang secara umum objektif masih mengidentifikasi sistem Soviet dengan rezim politik.

Bahkan mencapai keberhasilan individu dalam perjalanan ke Moskow, Jerman mencatat meningkatnya perlawanan musuh dan tidak bisa tidak membayar upeti kepadanya. Seorang perwira infanteri Wehrmacht menceritakan bagaimana bahkan tentara Soviet yang dibakar hidup-hidup di gubuk terus menembak. Secara alami, kerugian Jerman juga meningkat.

Hilangnya personel Wehrmacht di dekat Moskow menyebabkan fakta bahwa penggunaan pasukan belakang, tanker yang dibiarkan tanpa tank, dll., mulai dipraktikkan secara aktif di unit-unit tempur.Pada pertengahan November, Jerman di front Soviet-Jerman telah kalah. sekitar setengah dari armada kendaraan. Prajurit artileri Franz Frisch ingat bahwa serangan ke Moskow dimulai dengan peralatan yang benar-benar rusak, 30% pegas truk pecah. Tetapi hal terburuk bagi tentara mana pun adalah hilangnya tenaga kerja. Buku ini berisi angka-angka yang bersaksi tentang konsekuensi bencana dari kemenangan Jerman untuk agresor. Faktanya, kerugian mencapai setengah dari personel unit tempur. Dan kita berbicara tidak hanya tentang pangkat dan arsip, tetapi juga petugas. Hilangnya perwira melebihi kampanye di Polandia dan Prancis. Terlepas dari kenyataan bahwa pelatihan seorang perwira memakan waktu 14-18 bulan, bintara harus dipromosikan ke posisi komando. Saat Operasi Typhoon berlangsung, situasi ini terus memburuk. Kerugian yang tidak kalah mengesankan adalah karakteristik unit tangki. Tanker Helmut von Harnack menulis ke rumah pada akhir Oktober bahwa banyak yang tewas di tank mereka. Unit-unit itu hanya dilengkapi dengan sepertiga tank. Tanker yang pergi tanpa mobil membentuk unit khusus. Tetapi kapal tanker, yang tidak terlatih sebagai prajurit infanteri, menderita kerugian besar. Pada awal serangan balasan Soviet, Kopral Siegel Jerman, dalam sebuah surat ke rumah, sudah berseru kepada Tuhan, mencoba memahami "apa yang direncanakan orang-orang Rusia ini terhadap kita." Dia mengungkapkan harapan bahwa "di atas" (dalam kepemimpinan Reich) mereka akan mendengarnya, "jika tidak kita semua harus mati di sini."

Buku ini dengan meyakinkan menelusuri bagaimana pentingnya faktor iklim secara bertahap meningkat bagi tentara Jerman. Kondisi cuaca pada pertengahan November pada tahap yang menentukan dari pertempuran Moskow ditandai oleh salju yang mengerikan. Pada hari yang tak terlupakan pada 7 November, suhu turun hingga 20 derajat di bawah nol (bukan suhu terendah musim dingin itu), dan ini menyebabkan mesin Junkers mati. Komandan skuadron udara, Mayor Hosel, mencatat dalam buku hariannya bahwa, terlepas dari semua upaya, dimungkinkan untuk mengatur tidak lebih dari satu (!) Penerbangan dalam beberapa hari. Pada akhir November, situasi berkembang ketika penurunan aktivitas Luftwaffe bertepatan dengan aktivasi penerbangan Soviet. Letnan Richter mencatat dalam buku harian militer: "Rusia mendominasi udara." Pada awal Desember, ia mengutuk artileri Soviet, yang menghancurkan posisi Jerman hingga berkeping-keping bahkan dalam cuaca beku tiga puluh derajat. Senjata Jerman "tidak dapat menahan" kelebihan suhu. Lagi pula, semua ini ditulis jauh sebelum peristiwa yang dianggap sebagai titik balik radikal dalam perjalanan perang!

Dalam pertempuran di dekat Moskow, mitos keunggulan teknis Wehrmacht runtuh. Tank T-34 Soviet memberikan masalah yang signifikan kepada Jerman. Baik tank Jerman T-TTT dan T-GU, maupun artileri tidak dapat mengatasi kekuatan tempur T-34. Seringkali infanteri Jerman dibiarkan tanpa dukungan tembakan dalam perang melawan tank ajaib. Dan kemudian tentara Wehrmacht memiliki pertanyaan serupa dengan yang terekam dalam buku Kershaw: “Dengan senapan, atau apa, kita harus menyerang mereka?” . Fakta seperti itu tidak boleh dilupakan hari ini, karena. seringkali ada pernyataan bahwa hanya tentara Soviet pada tahun 1941 yang pergi dengan senapan ke tank Jerman.

Dengan demikian, buku karya R. Kershaw, dengan segala biayanya, berisi materi berharga dalam genre "sejarah lisan", yang memungkinkan pendekatan yang lebih objektif dan hormat terhadap prestasi tentara Soviet pada tahun 1941, termasuk Pertempuran Moskow.

literatur

1. Buku harian Halder F. Militer. Dalam 2 jilid M.: Military Publishing House, 1969.

2. Guderian G. Memoar seorang prajurit. Smolensk: Rusich, 1999.

3. Gorodetsky G. Mitos pemecah es. M., 1995.

4. Zhukhrai V.M. Salah perhitungan fatal Hitler: Runtuhnya Blitzkrieg (1939-1941). M, 2000.

5. Kershaw R. 1941 melalui mata Jerman. Salib birch bukan yang besi / per. dari bahasa Inggris. A. Utkina. Moskow: Yauza-press, 2008.

6. Kulkov E., Myagkov M., Rzheshevsky O. War 1941-1945. / diedit oleh O.A. Rzheshevsky. M., 2005.

7. Kumanev G.A. Jalan sulit menuju kemenangan, 1941-1945. M., 1995.

8. Myagkov M.Yu. Wehrmacht di gerbang Moskow, 1941-1942. M., 1999.

9. Polyakov Yu.A. Masa lalu kita yang tak terduga. M., 1995; sendiri. Ilmu sejarah: manusia dan masalah. M., 1999.

10. Samsonov A.M. Moskow 1941: Dari tragedi kekalahan - hingga Kemenangan Besar. M., 1991.

11. Sipol V.Ya. Rahasia diplomatik: Malam Perang Patriotik Hebat 1939-1941. M, 1997.

12. Chubaryan A.O. Malam tragedi. Stalin dan Krisis Internasional: September 1939 - Juni 1941. M., 2008.

13. Yakushevsky A.S. Historiografi Barat dari Perang Patriotik Hebat Uni Soviet: Tahapan dan konsep utama (1941-1991). M, 1997.

94(57) Sejarah Siberia

SEJARAH SINOLOGIS AUSTRIA: TENTANG PERTANYAAN PARIWISATA ILMIAH Marina V. Mongush, Doktor Ilmu Sejarah, Peneliti Terkemuka, [dilindungi email],

Institut Studi Budaya Rusia, Moskow

Artikel ini dikhususkan untuk perjalanan sinolog Austria Otto Mönchen-Helfen ke Republik Rakyat Tuva pada tahun 1929 untuk mengumpulkan informasi ilmiah tentang negara ini yang tidak diketahui oleh pembaca Barat. Artikel ini didasarkan pada buku Menchen-Helfen "Journey to Asian Tuva", yang diterbitkan pada tahun 1931 di Berlin.

Kata kunci: wisata ilmiah, Tuva, pelancong, Asia Tengah, studi Tuvan asing.

Artikel ini dikhususkan untuk perjalanan Sinolog Austria Otto Menchen-Helfen ke Republik Rakyat Tuvinia pada tahun 1929 untuk meneliti dan mengumpulkan informasi yang tidak diketahui oleh negara pembaca asing. Artikel ini didasarkan pada buku karya O. Menchen-Helfen “A Travel to Asian Tuva” yang diterbitkan di Berlin pada tahun 1931.

Kata kunci: wisata riset, Tuva, traveller, Asia Tengah, tuvinologi asing.

Pariwisata ilmiah sebagai cara untuk memahami dunia berasal dari zaman kuno, ketika penulis sejarah atau ilmuwan (Aristotle, Herodotus, Strabo) mengambil bagian dalam karavan perdagangan darat, awak kapal sungai atau laut atau tentara penakluk. Dan manfaat apa yang didapat Afanasy Nikitin dengan berjalan di bawah

Pemimpin militer Jerman Alfred von Schlieffen menjadi pendiri blitzkrieg, yang dikenal sebagai "blitzkrieg". Poin utama dari teorinya adalah:

  • Kecepatan aksi ofensif.
  • faktor kejutan.
  • Konsentrasi sejumlah besar kekuatan kejut.
  • Ketidakmampuan musuh untuk memobilisasi dan mengerahkan kekuatan utama untuk mengusir serangan di garis pendek.

Nazi berhasil menerapkan teori mereka selama penaklukan Prancis dan Polandia pada tahun 1939-1940. Perusahaan Prancis membutuhkan waktu 44 hari, dan Polandia 36 hari.

Runtuhnya para sejarawan "blitzkrieg" dengan suara bulat mengakui Pertempuran Moskow, yang menjadi titik balik dalam perjalanan Perang Patriotik Hebat. Marshal Zhukov sangat mementingkan acara ini, yang mengubah jalannya sejarah.

Dengan mengorbankan stamina yang luar biasa dan keberanian heroik tentara Soviet serangan ke Moskow macet, sebuah berkat serangan balik, musuh didorong mundur dengan jarak yang signifikan dari perbatasan ibukota.

Pada tahun 2003, Nival Interactive merilis game komputer Blitzkrieg dan lima add-on berdasarkan pertempuran yang terjadi selama Perang Dunia II. Pertempuran dalam permainan berlangsung di wilayah Uni Soviet dan sembilan negara bagian lainnya.

Lihat jawaban menarik lainnya.

Runtuhnya blitzkrieg

Peristiwa militer-politik yang menentukan pada tahun pertama Perang Patriotik Hebat adalah kekalahan gerombolan Nazi di dekat Moskow - kekalahan besar pertama mereka selama Perang Dunia Kedua secara keseluruhan. Pada akhir April 1942, kerugian Wehrmacht di Front Timur hampir 5 kali lebih tinggi daripada semua kerugian yang diderita di Polandia, Eropa Barat, dan Balkan.

Pentingnya peristiwa ini tidak dapat ditaksir terlalu tinggi. Itu berarti bahwa Angkatan Bersenjata Soviet menggagalkan implementasi rencana Barbarossa, dengan bantuan fasisme Jerman yang dimaksudkan untuk membuka jalan bagi dominasi dunia. Strategi blitzkrieg, atau "blitzkrieg", yang ditujukan untuk penghancuran total negara Soviet, gagal. Untuk pertama kalinya, inisiatif strategis direbut dari Jerman fasis, dan menghadapi prospek perang yang berkepanjangan. Mitos mesin militer Jerman yang tak terkalahkan juga terhalau.

Mengapa rencana "blitzkrieg" melawan Uni Soviet gagal, yang bagi kepemimpinan politik-militer Hitlerite tampaknya menjadi sarana universal dan tidak pernah gagal untuk mencapai kemenangan: kekalahan sebelas negara Eropa dalam waktu kurang dari dua tahun, beralasan di Berlin, bukankah ini bukti yang meyakinkan?

Pertanyaannya jauh dari menganggur. Itu masih mempertahankan relevansinya hari ini. Bagaimanapun, sampai hari ini strategi blitzkrieg dikutip sangat tinggi dalam doktrin dan rencana ofensif dan agresif dari kekuatan Barat. Prinsip blitzkrieg adalah inti dari perang penaklukan "enam hari" Israel melawan negara-negara Arab pada tahun 1967. Prinsip yang sama sekarang menjadi dasar dari konsep Amerika terbaru tentang operasi tempur "udara-darat", yang ditetapkan dalam manual dan manual militer.

Bagi para pemimpin Hitler, tampaknya sambaran petir yang kuat sudah cukup, dan keberhasilan dalam perang melawan Uni Soviet akan terjamin. Pada saat yang sama, Nazi Jerman mengandalkan penggunaan basis industri militer yang berkembang, serta keuntungan sementara tetapi signifikan seperti militerisasi negara, eksploitasi sumber daya ekonomi-militer di hampir seluruh Eropa Barat, persiapan agresi jangka panjang, mobilisasi pasukan yang lengkap, yang intinya memiliki pengalaman melakukan perang modern, kerahasiaan penempatan strategis dan serangan mendadak. Sebuah serangan simultan oleh kelompok-kelompok dosa terhadap Moskow, Leningrad dan Donets Basin direncanakan. Bersama dengan pasukan satelit Jerman, pasukan invasi terdiri dari 190 divisi, lebih dari 4.000 tank, dan 5.000 pesawat. Pada arah serangan utama, keunggulan kekuatan lima-enam kali lipat dipastikan. 6–8 minggu dialokasikan untuk "blitzkrieg yang menang" ...

Namun, di Uni Soviet, strategi "blitzkrieg" sedang menunggu keruntuhan total. Selama pertempuran agung di dekat Moskow, yang terjadi di garis depan lebih dari 1000 kilometer, pasukan Soviet mendorong musuh mundur 140-400 kilometer ke barat, menghancurkan sekitar 500 ribu tentara dan perwira musuh, 1.300 tank, 2.500 senjata. Musuh terpaksa bertahan di sepanjang front Soviet-Jerman. Pada hari-hari pertempuran di dekat Moskow, Presiden AS F. Roosevelt melaporkan kepada I. V. Stalin tentang antusiasme umum di Amerika Serikat tentang keberhasilan Tentara Merah.

Literatur borjuis penuh dengan segala macam dugaan dan ramuan tentang alasan runtuhnya rencana "blitzkrieg". Di antara versi utama, itu termasuk apa yang disebut "faktor geografis" dalam bentuk spasial, iklim, dan kondisi "tidak menguntungkan" lainnya di Uni Soviet, serta ketidakmampuan militer Hitler. Saat ini, sejumlah sejarawan borjuis mengakui petualangan strategi militer fasis Jerman secara keseluruhan, tetapi hanya sebagai hasil, sekali lagi, dari "kesalahan fatal".

Kekejaman versi tentang "faktor geografis" sebagai alasan kegagalan blitzkrieg tidak diragukan lagi. Panas, debu, kotoran, embun beku, jarak jauh - semua ini adalah kondisi yang sama-sama mempengaruhi kedua negara yang bertikai. Mereka tidak menentukan arah dan hasil dari pertempuran besar. Kebenaran ini juga diakui oleh beberapa sejarawan borjuis. Hasil pertempuran di dekat Moskow, kata mereka, menentukan tindakan "pemimpin militer Soviet yang cakap" dan "tanpa kompromi seperti kematian itu sendiri" tentara Soviet.

Sebagai versi yang "lebih meyakinkan", banyak pemalsu sejarah mengemukakan konsep tanggung jawab tunggal Hitler atas runtuhnya rencana "blitzkrieg" karena ketidakmampuan militernya.

Fuhrer dituduh mengabaikan prinsip strategis utama untuk memusatkan kekuatan utama pada arah yang menentukan dan meremehkan pentingnya penangkapan Moskow. Penilaian yang terlalu rendah ini diduga terjadi baik sebelum dan sesudah dimulainya agresi. Ini, menurut para jenderal Nazi yang dipukuli dan pengikut mereka, menyebabkan "kehilangan kecepatan" serangan pasukan Jerman, "kelambanan" mereka pada Agustus - September 1941, dan akhirnya pada fakta bahwa kemenangan itu "hilang". .

Namun, baik "kritikus" lama dan baru terhadap Hitler sama-sama berdusta. Moskow dianggap sebagai gol No. 1 di semua varian rencana Barbarossa, yang bukan hasil kreativitas sang Fuhrer saja. Setelah menolak satu versi dari rencana serangan terhadap Uni Soviet, yang menyediakan "pawai ke Moskow" tanpa henti (rencana Brauchitsch), Hitler menyetujui versi lain yang dikembangkan di Staf Umum Wehrmacht (versi Lossberg) dan memberikan pembalasan yang seimbang. konsentrasi pasukan yang lebih besar terhadap tujuan utama - Moskow.

Benar-benar bertentangan dengan fakta dan versi yang dengannya blitzkrieg meruntuhkan keputusan keras Hitler pada 21 Agustus 1941 untuk mengubah bagian dari pasukan Pusat Grup Angkatan Darat ke sisi-sisi front Soviet-Jerman. Dan intinya di sini sama sekali bukan dalam "kehendak Fuhrer".

Baru-baru ini pada tanggal 4 Juli, di bawah pengaruh keberhasilan Wehrmacht bulan Juni, Hitler menyatakan: Uni Soviet "secara praktis ... telah kalah perang." Pada tanggal 4 Agustus, yaitu, hanya sebulan kemudian, nada suaranya berubah secara dramatis. Jika, sebelum perang, saya tahu tentang kekuatan Tentara Merah, katanya, akan sulit bagi saya "untuk memutuskan perlunya menyerang Uni Soviet." Faktanya adalah bahwa pada 18 Juli, pasukan darat Wehrmacht telah kehilangan 110 ribu orang, 50 persen dari komposisi asli tank, 1.284 pesawat. Dengan pertahanan yang keras kepala di Sungai Luga, pasukan Soviet berhenti, dan kemudian selama tiga minggu mereka membelenggu Grup Tentara Utara. Pada pendekatan hanya ke Kyiv, 17 divisi Grup Tentara Selatan ditembaki, yang putus asa di belakang Pusat Grup Tentara, yang beroperasi di sebelah kirinya.

Tetapi pasukan Soviet memberlakukan operasi militer di Pusat Grup Angkatan Darat, yang tercatat dalam sejarah sebagai Pertempuran Smolensk dan berlangsung selama dua bulan. Dengan pertahanan aktif mereka, meskipun mengalami kerugian yang signifikan, mereka menggagalkan rencana komando Nazi pada minggu-minggu pertama perang untuk menghancurkan pasukan utama Tentara Merah. Akibatnya, setelah bertemu pertahanan yang solid di arah strategis utama Moskow, musuh bergegas untuk memperbaiki situasi di sisi-sisinya, terutama di selatan.

Tingkat Nazi pada "keruntuhan cepat" negara Soviet, Angkatan Bersenjatanya ternyata tidak lebih dari pertaruhan. Dan justru aspek inilah historiografi borjuis, yang tanpa dasar menekankan pada “sifat kebetulan” dari runtuhnya blitzkrieg, lebih memilih untuk diam. Mengabaikan stamina dan kekeraskepalaan pasukan Soviet yang belum pernah terjadi sebelumnya selama pertahanan strategis aktif, sejarawan reaksioner lebih memilih untuk fokus pada kerugian signifikan yang mereka derita pada minggu-minggu pertama perang, tidak berhenti pada fabrikasi tentang "injakan" mereka. Pada saat yang sama, mereka secara luas mempromosikan versi "batalyon terakhir", yang tidak cukup bagi pasukan Jerman untuk memasuki Moskow, lupa bahwa ratusan "batalyon terakhir" dimusnahkan di dekat Moskow pada Oktober-November, ketika operasi Topan sudah gagal.

“Pertempuran Moskow kalah oleh Nazi bahkan sebelum datangnya salju besar,” simpul seorang peneliti Barat, mantan Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Prancis O. Guillaume. Total kerugian Wehrmacht di seluruh Front Timur sebelum dimulainya serangan balasan Soviet pada 5 Desember 1945 berjumlah 750 ribu orang, 2851 tank dan senjata serbu, 5180 pesawat.

Tetapi Hitler dan para perwira lapangannya mendorong tentara mereka ke depan. Mengapa? Nazi punya alasan sendiri untuk bertindak berani. Keadaan krisis Wehrmacht mencerminkan krisis ekonomi militer Jerman fasis, yang disesuaikan dengan strategi blitzkrieg petualang, dirancang untuk perjuangan 6-8 minggu. Hitler dan rombongannya harus membayar tagihan yang diberikan kepada mereka oleh mereka yang dijanjikan kemenangan cepat atas negara Soviet.

Namun, "keajaiban" itu tidak terjadi. Jauh lebih realistis daripada marshal lapangan Nazi, misalnya, menilai kemungkinan pasukan Jerman bergegas ke Moskow, Kopral Otto Salfinger. Surat yang ditemukan bersama orang yang meninggal itu mengatakan: “Sangat sedikit yang tersisa untuk Moskow. Namun bagi saya tampaknya kita jauh dari itu ... Hari ini kita berjalan di atas mayat orang-orang yang jatuh di depan: besok kita akan menjadi mayat ... "

Versi tentang "keunggulan jumlah besar" pasukan Soviet, yang, bersama dengan bantuan sekutu Barat, diduga membawa mereka kemenangan di dekat Moskow, juga dipalsukan. Ini mengabaikan fakta dan angka: menjelang serangan balasan, pasukan Nazi melebihi jumlah pasukan Soviet, tidak termasuk penerbangan, 1,5 kali dalam tenaga kerja, 1,4 kali dalam artileri, dan 1,6 kali dalam tank. Dengan demikian, upaya sedang dilakukan untuk meremehkan keberhasilan luar biasa dari komando Soviet, yang berhasil memilih waktu dan arah serangan utama dengan benar, untuk memastikan keterkejutan mereka dengan pengelompokan ulang rahasia dan konsentrasi cadangan strategis, serta kepahlawanan pasukan. tentara Soviet.

Adapun volume bantuan ekonomi dari Amerika Serikat dan Inggris Raya, itu jauh dari kontribusi besar rakyat Soviet untuk mengganggu rencana Hitler untuk "blitzkrieg". Pada bulan Oktober - November 1941, Uni Soviet menerima kurang dari 0,1 persen dari semua bantuan Amerika yang diberikan Amerika Serikat kepada negara lain berdasarkan Lend-Lease Act. Pada 24 Desember 1941, Amerika Serikat hanya memenuhi seperempat dari kewajibannya. Gambar serupa diamati dengan pasokan militer dari Inggris.

Situasi ini terjadi dengan latar belakang transfer terus menerus oleh komando Nazi divisi dari barat untuk menggantikan mereka yang dikalahkan di front Soviet-Jerman. Hingga 21 Desember 1941, 21 divisi dan 15 brigade dipindahkan ke timur. Dengan kata lain, blitzkrieg digagalkan oleh kekuatan dan sarana rakyat Soviet.

Runtuhnya blitzkrieg membuktikan tidak hanya fakta bahwa imperialisme Jerman telah menetapkan sendiri tujuan perang yang jelas-jelas tidak sesuai dengan kemampuannya. Pertama-tama, masalahnya adalah bahwa pada 22 Juni 1941, ia menghadapi negara sosialis. Sejak awal, agresi terhadap Uni Soviet ditakdirkan untuk gagal. Sudut pandang Uni Soviet sebagai "raksasa dengan kaki tanah liat" yang akan runtuh pada pukulan pertama membuktikan kesalahpahaman oleh kalangan monopoli dan kepemimpinan militer-politik Jerman tentang sifat sistem sosialis, kemampuan ekonomi dan militer sosialisme, yang dikombinasikan dengan kesetiaan rakyat Soviet pada cita-citanya, bersatu di sekitar Partai Komunis, dan merupakan keuntungan yang menentukan yang memastikan kekalahan pasukan Nazi di dekat Moskow dan kemenangan rakyat Soviet dalam perang. melawan Nazi Jerman secara keseluruhan.

Dari buku Sepuluh Mitos Perang Dunia II pengarang Isaev Alexey Valerievich

Dari buku Sepuluh Mitos Perang Dunia II pengarang Isaev Alexey Valerievich

Dari buku Dari "Barbarossa" ke "Terminal": Pemandangan dari Barat pengarang Liddell Garth Basil Henry

Alan Clark Runtuhnya "blitzkrieg"

Dari buku Perang Petir. Blitzkrieg dari Perang Dunia II pengarang Pasien Alexander Gennadievich

pengarang Isaev Alexey Valerievich

Alat Blitzkrieg Sendiri, "panzer", yaitu tank, tidak memberikan jawaban yang jelas atas pertanyaan tentang alasan keberhasilan pasukan Jerman. Di Prancis pada tahun 1940, musuh tanker Jerman adalah tank menengah "Somois S-35" dan tank berat "B1bis", yang melampaui yang paling

Dari buku Melawan Viktor Suvorov [koleksi] pengarang Isaev Alexey Valerievich

Obat untuk Blitzkrieg Pada Agustus 1941, kata "blitzkrieg" yang berdentang hanya berarti kematian dan kehancuran. Itu terus dikaitkan dengan massa tank, muncul seolah-olah dari bawah tanah dan menerobos jalan-jalan kota jauh di belakang pasukan tempur, dengan lolongan sedih.

Dari buku Perang Dunia II pengarang Utkin Anatoly Ivanovich

Jerman: setelah Blitzkrieg Jerman menghadapi dilema yang berat: untuk berdiri di posisi beku sampai akhir atau mundur - setepat mungkin. Pada saat itulah - setelah minggu pertama serangan Soviet - intervensi Hitler dalam kepemimpinan operasional

Dari buku Komando [Pembentukan, pelatihan, operasi pasukan khusus yang luar biasa] penulis Miller Don

Di garis depan Blitzkrieg: Polandia, 1939 Pada September 1939, Reich Ketiga memiliki tiga formasi tentara elit: Resimen SS Adolf Hitler, Divisi Lintas Udara ke-7 dan kelompok komando Ebbinghaus. Yang terakhir dari formasi ini adalah yang terkecil dalam hal jumlah.

Dari buku Victims of the Blitzkrieg [Bagaimana cara menghindari tragedi 1941?] pengarang Mukhin Yuri Ignatievich

Taktik artileri "blitzkrieg" Tetapi Jerman, memikirkan taktik "blitzkrieg" mereka - blitzkrieg - sepenuhnya meninggalkan gagasan untuk berperang melawan posisi. Bahkan jika musuh duduk di posisi, itu seharusnya dengan cepat menemukan titik lemah dalam pertahanannya dan—

Dari buku Fuhrer sebagai komandan pengarang Degtev Dmitry Mikhailovich

Sayap Blitzkrieg Setelah kemenangan atas Prancis pada Juni 1940, Reichsmarschall Goering menyatakan: “Pada awal perang, Jerman adalah satu-satunya negara yang memiliki angkatan udara efektif, yang merupakan cabang independen dari angkatan bersenjata dan sudah aktif

Nersesov Yakov Nikolaevich

Bab 2. Runtuhnya "blitzkrieg" Keadaan tinggal Hannibal di Italia diperumit oleh fakta bahwa bahkan setelah keberhasilannya yang cemerlang di Cannae, hanya beberapa sekutu Romawi yang berpihak pada Kartago, mayoritas tetap setia kepada Roma. Ya, dan orang Italia yang mengkhianati Roma di

Dari buku Rahasia Rahasia: Perburuan Enigma penulis Mazur Wolf

Alat Blitzkrieg Inilah intinya: teknologi enkripsi negara lain sedikit demi sedikit, bekerja di dinas rahasia, di balik pintu tertutup. "Enigma" - senjata blitzkrieg - bertempur di lapangan pada tingkat di atas divisi, di atas pesawat pengebom, kapal, kapal selam; ada di setiap

Dari buku Russia and Japan: Knots of Contradictions pengarang Koshkin Anatoly Arkadievich

Versi Jepang dari "blitzkrieg" Sesuai dengan keputusan Konferensi Kekaisaran 2 Juli 1941, Staf Umum Angkatan Darat dan Kementerian Perang Jepang mengembangkan serangkaian tindakan luas yang bertujuan untuk mempercepat persiapan untuk melakukan serangan.

Dari buku Kekalahan Fasisme. Uni Soviet dan sekutu Anglo-Amerika dalam Perang Dunia II pengarang Olshtynsky Lennor Ivanovich

1.3. Serangan Jerman terhadap Uni Soviet Pembentukan koalisi anti-fasis Runtuhnya "blitzkrieg" di dekat Moskow Awal yang tragis dari Perang Patriotik Hebat rakyat Soviet

Kami juga merekomendasikan

Memuat...Memuat...