kerusuhan orang-orangan sawah. Pidato oleh Mikhail Kazinik pada pertemuan Dewan Federasi sebagai bagian dari proyek Expert Time

Alla Pugacheva berbicara di Duma Negara dengan kritik tajam terhadap RUU tentang penyelenggaraan konser - Prima Donna percaya bahwa para deputi memperlakukan para seniman seperti binatang dan budak. Koresponden kami berhasil merekam pertunjukan berapi-api Alla Borisovna dan Maxim Galkin.

Komunitas kreatif terus berkembang. Para deputi mengadopsi dalam pembacaan pertama RUU "Tentang dasar-dasar mengatur dan mengadakan acara hiburan di Federasi Rusia." Mereka memutuskan untuk membuat organisasi pengaturan mandiri (SRO) yang akan memantau pelaksanaan semua pertunjukan.

Para seniman menyebut ide ini biasa-biasa saja, memperumit hidup mereka dan mengeluarkan uang. Banyak salinan tentang SRO terkenal telah rusak. Tapi kemarin nafsu langsung membuncah di Duma Negara. Bagaimanapun, bintang-bintang dengan magnitudo pertama datang ke "meja bundar" untuk melawan hukum.

Namun, mereka yang pendapatnya dalam pembahasan undang-undang tidak sedikit penting, karena alasan tertentu tidak muncul. Iosif Kobzon memulai dengan ini: “Saya tidak mengerti mengapa menteri kebudayaan yang diundang, wakilnya, dan kepala departemen kebudayaan ibu kota tidak datang. Ketika kami tinggal bersama Alla Borisovna sebelumnya (di sini orang-orang sedikit tegang, tetapi Iosif Davydovich segera menghentikan hype, dengan mengatakan: "Maaf, Maxim"), Kementerian Kebudayaan tertarik pada kehidupan kami. Itu tidak ada sekarang."

Dengan jujur Kobzon mengaku tidak mungkin membahas semua aspek RUU dalam satu pertemuan, sehingga ia meminta rekan-rekannya untuk mengirimkan semua proposal ke panitia.

Stanislav Govorukhin, Ketua Komite Kebudayaan, berbagi keprihatinannya: “Kita seharusnya berkumpul sebelum pembacaan undang-undang pertama. Kali ini, untuk beberapa alasan, semuanya berbeda. Di Duma kami, dua orang mengetahui kegiatan hiburan dan hiburan dari dalam - ini adalah Maria Maksakova dan Iosif Kobzon. Namun keduanya tidak diajak berkonsultasi. Karena kita sudah bertemu, mari kita bicara."

Dan mereka berbicara! Lit, seperti yang diharapkan, primadona panggung kami. Alla Pugacheva berkata: “Jika Duma berurusan dengan hukum seperti itu, maka itu sama sekali tidak ada hubungannya. Hukum ini hanya sebanding dengan perbudakan. Dan itu, seperti yang Anda tahu, mengarah ke jiwa-jiwa yang mati dan kekacauan. Agar hasilnya baik, perlu berkonsultasi dengan kami (di sini Alla Borisovna menatap tajam pada para seniman. - Kira-kira Aut.) untuk berkonsultasi. Saya sama sekali tidak mengerti mengapa undang-undang ini diperlukan.” Semua detail ada di video.

Wakil Sergei Zheleznyak memberanikan diri menjawab pertanyaan Pugacheva: “Undang-undang ini diperlukan, karena lebih dari 2.000 acara dibatalkan tahun lalu. Orang-orang mengeluh karena mereka ditipu dan tidak mendapatkan uang mereka kembali. Oleh karena itu, diperlukan serikat pekerja yang akan mengatur penyelenggaraan acara hiburan. Penting bahwa undang-undang ini tidak berlaku untuk figur kreatif mana pun, tidak satu platform pun tempat pertunjukan berlangsung. Selain itu, itu tidak akan berlaku untuk situs negara bagian dan kota. Itu hanya akan berlaku untuk produser yang bukan artis dan venue."

Di sini Grigory Leps tidak tahan. “Pembawa acara yang riuh” meminta untuk membaca undang-undang dan menyatakan bahwa dia “tidak berbakat dan sama sekali tidak dibutuhkan”, termasuk karena mereka akan memeras uang untuk orang-orang yang benar-benar pihak ketiga. Leps didukung oleh Alexander Gradsky, Maxim Galkin, Andrey Makarevich, Edgard Zapashny, Vadim Gagloev - secara umum, sebagian besar yang hadir.

Penonton teater juga berdiri untuk penghibur. Direktur teater Mis. Vakhtangov Kirill Krok: “Persatuan Pekerja Teater tidak mendukung undang-undang dalam bentuk ini. Dia meminta untuk menarik diri dari penyebaran hukum. Secara umum, saya meminta Anda untuk menariknya, membentuk kelompok kerja dan mengubahnya.”

Seluruh aula, termasuk mereka yang duduk di meja, sudah bertepuk tangan.

Akhirnya, Andrey Matveev, salah satu penulis RUU tersebut, turun tangan: “Sejujurnya, saya juga tidak menyukai teks undang-undang tersebut. Saat ini saya sedang mengerjakan amandemennya. Kami ingin membuat serikat pekerja untuk penyelenggara konser. Mereka akan dapat menyusun aturan pertunjukan tanpa mengganggu repertoar dengan cara apa pun.

Iosif Kobzon menutup pertemuan dengan kata-kata yang seolah-olah meyakinkan semua orang: “Tidak ada satu orang pun yang mengatakan bahwa hukum itu baik. Jadi tidak akan diterima sama sekali. Sekarang kita perlu mengatur kelompok kerja di mana kita akan mengundang para profesional dari genre yang berbeda. Mereka akan dapat mengekspresikan pandangan rekan-rekan mereka secara konstruktif dan menyusun rancangan undang-undang baru.”

Kementerian Kebudayaan telah mencabut sertifikat sewa dari film "The Death of Stalin", lapor dengan mengacu pada layanan pers departemen tersebut. “Pemberitahuan telah dikirim tentang pencabutan sertifikat sewa ke Volga Film LLC yang ditandatangani oleh Wakil Menteri Kebudayaan,” kata Kementerian Kebudayaan Rusia dalam sebuah pernyataan.

Informasi ini juga dikonfirmasi oleh akting. direktur departemen sinematografi bersorak. “Sertifikat sewa film The Death of Stalin telah dicabut,” katanya.

Film ini seharusnya dirilis di bioskop Rusia pada 25 Januari, pemutaran perdana dunia film tersebut berlangsung pada musim gugur 2017. Distributor film menerima sertifikat distribusi hanya pada 17 Januari - pada saat itu, Kementerian Kebudayaan Rusia tidak memiliki keluhan tentang film tersebut.

Diskusi massal komedi sutradara Inggris itu dimulai setelah pemutaran perdana film tersebut di Kementerian Kebudayaan sehari sebelumnya.

Yang pertama membunyikan alarm adalah Dewan Publik dan tokoh masyarakat. “Semuanya dibahas dalam nada yang sama, tidak ada satu orang pun yang mendukung film tersebut… Ini sebenarnya adalah perjuangan ideologis melawan negara kita. Kami mulai memikirkan bagaimana meminimalkan efek film ini. Setahu saya, sedang disiapkan surat ke Kementerian Kebudayaan dengan permintaan penangguhan sertifikat sewa. Saya kira nanti juga akan ada banding ke pengadilan, ”ketua Dewan Umum berbicara tentang hasil diskusi tokoh budaya.

Dia mencatat bahwa mereka ingin menangguhkan sertifikat distribusi untuk memeriksa ulang film untuk kepatuhan dengan undang-undang Rusia.

Gambar itu tidak diabaikan oleh legislator Rusia. Bisa ditebak, komunis menentang pemutaran The Death of Stalin - wakil ketua mengatakan bahwa film itu "cukup jelas membentuk sikap negatif terhadap masa lalu negara kita."

"Rusia yang saleh" tidak jauh di belakang - wakil ketua pertama komite budaya, Elena Drapenko, mengatakan bahwa gambar komedian Inggris "merusak fondasi negara Rusia."

“Jelas bahwa ini adalah elemen perang informasi, jelas bahwa film itu dibuat dengan sengaja untuk menyinggung Rusia dan penduduknya. Pertanyaannya adalah siapa yang membawa film ini ke Rusia, menjulukinya ke dalam bahasa Rusia dan setuju dengan jaringan distribusi yang setuju untuk menayangkannya, ”katanya. Menurut anggota parlemen, pencabutan sertifikat sewa film tidak bisa disebut sensor, karena film itu melanggar hukum Rusia.

Pandangan yang jauh lebih liberal dalam kaitannya dengan gambaran tersebut dipegang oleh pemimpin.

“Mengapa, alih-alih melarang The Death of Stalin, tidak melibatkan pembuat film berbakat Rusia untuk membuat komedi ironis yang akan menertawakan kesalahan Inggris?

Misalnya, ada komedi kami More Ben, yang dengan kasar mengolok-olok tatanan masyarakat Inggris, ”tulis politisi itu di saluran Telegramnya.

Pada akhirnya, sub-paragraf "d" dari paragraf 20 aturan tentang sertifikat sewa, disetujui oleh keputusan, yang menurutnya Kementerian Kebudayaan memiliki hak untuk mencabut lisensi dalam hal "materi yang mengandung informasi, yang distribusinya dilarang , terdeteksi selama demonstrasi publik film tersebut, menjadi pembenaran resmi untuk penghapusan film dari undang-undang sewa Federasi Rusia".

Sayangnya, Gazeta.Ru tidak dapat menghubungi layanan pers Kementerian Kebudayaan untuk mengetahui secara pasti materi mana dalam film yang melanggar hukum Rusia.

Iannucci telah mengomentari penarikan sertifikat sewa dari film oleh wakil Duma Negara yang secara aktif menentang pemutaran film oleh sutradara Rusia Matilda.

“Diskusi tentang film yang belum pernah dilihat siapa pun (“The Death of Stalin”) telah mengarah pada fakta bahwa para pembela kebebasan artistik akhirnya melihat batasnya. Tetapi baru-baru ini, para kritikus saat ini khawatir tentang sesuatu yang sama sekali berbeda - tidak dapat diterimanya pembatasannya, ”tulis wakil itu di halaman VKontakte-nya.

Negara mulai mengubah pendekatannya ke salah satu bidang terpenting dalam kehidupan publik - pengaturan budaya negara. Diusulkan untuk mengembangkan dan mengadopsi undang-undang yang tepat yang akan membuka potensi pemuda berbakat dan mencegah insiden seperti kasus Serebrennikov. Bagaimana tepatnya hal ini harus dicapai?

Presiden Rusia mengusulkan untuk melakukan reformasi besar-besaran di bidang budaya, menetapkan vektor baru untuk pengembangan salah satu bagian masyarakat yang paling tradisional. Dia menyatakan hal ini pada hari Kamis pada pertemuan Dewan Kebudayaan dan Seni, pada pertemuan dengan perwakilan intelektual kreatif. Menurut Presiden, undang-undang harus transparan dan dapat dipahami, dan untuk itu harus melalui diskusi publik yang luas.

Di Rusia, sudah lama ada kebutuhan untuk menutup banyak "titik kosong" dalam undang-undang, dengan mempertimbangkan pendapat semua pihak yang berkepentingan. Masa-masa ketika budaya disponsori oleh negara berdasarkan sisa sudah berakhir, tetapi sering kali perubahan menjadi lebih baik tidak terlihat, karena tidak ada alat yang secara efektif bekerja dengan lingkup budaya multifaset Rusia. Penting juga bahwa tahun ini Rusia "memotret" dengan beberapa film, produksi, dan festival ikonik, yang berarti bahwa kesuksesan ini tidak dapat dihentikan.

“Komunitas budaya meminta presiden untuk perubahan di bidang ini, jadi tentu saja siap untuk inovasi. Mekanisme dalam budaya selalu sama: kita harus hidup sesuai dengan status tinggi kita. Di mana budaya kita lebih tinggi? - Nikolai Tsiskaridze, rektor Akademi Balet Rusia Vaganova, berkomentar kepada surat kabar VZGLYAD tentang pertemuan dengan presiden.

Dia menekankan bahwa pada pertemuan Dewan yang disiarkan langsung, presiden berhasil mendengarkan semua pendapat, meskipun ada panggilan mendesak dari raja Arab Saudi. Setiap orang yang ingin mengajukan pertanyaan mendapat jawaban, dan mereka yang tidak sempat mengajukan permohonan secara lisan meninggalkan permohonannya dan mendiskusikannya secara terpisah dengan presiden di akhir pertemuan. Tsiskaridze menekankan bahwa suasananya seramah mungkin dan tidak ada topik yang tabu untuk didiskusikan.

Setiap orang membutuhkan undang-undang baru

Wakil Ketua Komite Duma Negara untuk Kebudayaan Olga Kazakova percaya bahwa

undang-undang akan membantu tidak hanya untuk memulihkan ketertiban di bidang budaya, tetapi juga untuk melindungi organisasi budaya daerah dari kelambanan pejabat:

“Karena itu, kami tidak memiliki undang-undang tentang budaya. Ada Perpres tentang dasar-dasar kebijakan budaya negara, ada strategi kebijakan budaya negara, tetapi tidak ada undang-undang dasar yang bisa mencakup semua aspek. Bagi kami, sebagai legislator, sangat penting, daerah sering menoleh ke kami tentang ini, mengeluh tentang kelambanan beberapa pejabat. Kami memahami bahwa mungkin tidak menguntungkan bagi seseorang untuk memiliki norma-norma tertentu yang diabadikan dalam undang-undang, jadi penting bagi Vladimir Putin untuk mengumumkan ini secara terbuka, memberikan sinyal tidak hanya kepada struktur khusus, tetapi juga kepada komunitas profesional.”

Anggota parlemen menekankan bahwa pembahasan dan penerapan undang-undang tersebut akan sulit, karena bahkan RUU yang terfokus secara sempit di bidang ini dibahas dengan sangat hangat:

“Relevansinya terkait baik dengan perkembangan seni rupa kontemporer maupun dengan munculnya aksen-aksen baru di ranah budaya.”

Menurut Kazakova, tokoh budaya bersikeras bahwa lingkungan mereka tidak dapat diklasifikasikan sebagai layanan. Selain itu, budaya tidak selalu dapat mengatasi prosedur ketertiban negara, karena area ini diperumit oleh sejumlah fitur khusus.

“Dalam budaya, ada yang bisa disebut layanan murni - meminjamkan buku di perpustakaan, misalnya, atau memilih literatur, menyalin dokumen. Dan masih ada lapisan besar yang tidak bisa disebut jasa terkait pendidikan, pelestarian warisan budaya. Komunitas profesional bersikeras bahwa norma-norma ini diabadikan dan dijelaskan dengan benar dalam undang-undang baru tentang budaya, dapat dimengerti dan dijalankan.”

Pada saat yang sama, Olga Kazakova percaya bahwa komunitas budaya siap untuk reformasi dan dialog konstruktif dengan pihak berwenang, yang berarti bahwa hubungan mereka berubah menuju kompromi: sekarang bukan budaya yang membantu pihak berwenang, tetapi negara mempromosikan serikat kreatif, menyadari bahwa tingkat profesionalisme dan tanggung jawab akan berada pada tingkat yang tinggi.

“Hukum akan menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi penggunaan sumber daya keuangan yang legal, terbuka dan dapat dipahami yang digunakan oleh lembaga-lembaga tertentu. Bagi orang-orang kreatif dalam posisi kepemimpinan, seringkali sulit untuk melakukan bagian ekonomi dari pekerjaan, mungkin undang-undang akan mengatur bidang ini juga, agar tidak melanggar posisi mereka.”

Selamatkan dari penjarahan

Secara historis, ranah kreatif agak berbasis kasta, tertutup dari sudut pandang orang awam. Oleh karena itu, undang-undang baru ini dirancang untuk menjembatani kesenjangan antara budaya yang berusaha lebih dekat dengan rakyat, dan orang-orang yang sering berprasangka buruk terhadap anggota inteligensia.

Seringkali perasaan seperti itu disebabkan oleh skandal penipuan, merusak reputasi selebriti, cukup untuk mengingat kisah Kirill Serebrennikov dan Alexander Maslyakov.

Undang-undang baru akan membantu mengurangi jumlah skandal semacam itu, kata anggota Kamar Umum, Presiden Yayasan Studi Demokrasi Maxim Grigoriev:

“Waktu terus berubah, begitu pula pemikiran orang tentang bagaimana organisasi di bidang budaya harus beroperasi, dan ini sebagian besar tentang organisasi yang didanai oleh negara. Oleh karena itu, perlu untuk menentukan dan mengevaluasi prioritas negara, dan untuk menentukan secara rinci bagaimana pekerjaan negara dengan organisasi budaya harus dibangun, termasuk alokasi dana untuk mereka.”

Grigoriev percaya bahwa hasil pertama dari reformasi dalam bentuk perubahan dan perbaikan sistem akan muncul cukup cepat.

“Angka budaya sangat berbeda: di daerah mereka hidup cukup sederhana, bagi mereka klarifikasi aturan ini akan menjadi sangat penting, karena ini sering menjadi masalah pengorganisasian kerja dan sistematisasi. Ada yang lain, sebagai suatu peraturan, perwakilan komunitas budaya yang sangat terkenal, proyek mereka dibiayai dalam skala besar, ratusan juta rubel per tahun. Sebaliknya, mereka memiliki pendekatan sedemikian rupa sehingga negara harus diam-diam memberikan uang dan tidak ikut campur dalam kegiatan mereka dengan cara apa pun. Kami melihat dua pendapat kutub: satu fokus pada pekerjaan, dan mereka siap untuk mempertimbangkan prioritas negara, dan bagian lain percaya bahwa negara tidak boleh terlibat dalam kontrol.”

Pada siapa negara mempertaruhkan?

Pembaruan di bidang budaya dimulai pada tahun 2014, ketika Fundamentals of State Cultural Policy diperkenalkan di Rusia. Mereka memperluas dukungan mereka untuk industri kreatif sekaligus mengungkap sejumlah masalah yang diputuskan secara sistematis oleh presiden dengan perwakilan dari bagian budaya masyarakat.

Tentu saja, pertaruhan besar ditempatkan pada realisasi diri talenta muda, sistem kerja sekolah seni anak-anak sedang ditinjau, dan pendanaan di bidang ini sedang ditingkatkan.

Sektor ini membutuhkan perubahan seiring dengan transformasi di bidang pendidikan dan merupakan kelanjutan logis dari perkembangan Rusia. Vladimir Putin menyatakan hal ini pada pertemuan dengan pemuda dan tokoh budaya, mengusulkan untuk meninggalkan pendekatan budaya sebagai sebuah industri, menciptakan prinsip-prinsip baru hubungan "masyarakat - budaya - negara".

Masuk akal untuk berasumsi bahwa dengan undang-undang yang berfungsi penuh, negara akan dapat meningkatkan pendanaan untuk sektor budaya. Secara khusus, mulai tahun 2018, diusulkan untuk mengalokasikan 1 miliar rubel setiap tahun untuk mencari dan mendukung talenta muda, dan meningkatkan dana untuk program Teater untuk Anak-anak menjadi 700 juta rubel. Selain itu, negara sedang mempertimbangkan peningkatan hibah untuk upah tim kreatif terkemuka pada 2018 menjadi 8 miliar rubel - semua jumlah kolosal ini harus berfungsi, dan tidak menyelesaikan "nol mati" pada laporan yang tidak ada.

Pemain biola Soviet dan Rusia, dosen dan kritikus seni Mikhail Kazinik berbicara pada pertemuan Dewan Federasi sebagai bagian dari format "Waktu Pakar".

Kisahnya didedikasikan untuk tempat budaya dalam kehidupan masyarakat, pendidikan pemuda berbakat dan pelestarian prinsip-prinsip spiritual mereka dengan hati-hati.

Sejarawan seni rupa ternama itu mengimbau para legislator untuk memperhatikan persoalan pembangunan budaya bangsa.

Takeaways kunci dari pidato Kazinik:

1. Budaya harus didahulukan dalam anggaran Rusia

Jika negara kita, ketika merencanakan anggaran, menulis "budaya" sebagai nomor satu, maka semua daerah lain secara otomatis akan naik beberapa persen. Ditambahkan satu persen untuk kebudayaan sama dengan 15% untuk kesehatan atau 25% untuk pendidikan. Kami telah yakin akan hal ini sejak lama. Di mana budaya berada di tempat kedua, yang pertama harus mengeluarkan uang untuk perawatan kesehatan. Karena orang tanpa budaya bisa sakit. Negara mana pun menjadi hebat karena kontribusinya pada perbendaharaan peradaban dunia, dan bukan dari seberapa banyak sosis yang dimakannya dalam jangka waktu tertentu. Budaya adalah hal yang paling penting.

2. Sekolah dengan keras kepala berpura-pura berasal dari abad ke-19.

Tanyakan kepada filolog mana pun di sekolah tentang kisah Pushkin tentang nelayan dan ikan. Semua orang akan berkata: kisah ini adalah tentang seorang wanita tua serakah yang tidak memiliki apa-apa. Kebodohan lain. Apakah Pushkin akan membuang waktu untuk mengutuk wanita tua serakah lainnya? Ini adalah kisah tentang cinta tanpa syarat dari seorang lelaki tua. Sangat mudah untuk mencintai wanita yang cantik, murah hati, dan cerdas. Anda mencoba untuk mencintai seorang wanita tua tua, kotor, serakah!

Dan inilah buktinya. Saya bertanya kepada filolog mana pun: "Bagaimana Kisah Nelayan dan Ikan dimulai?" Semua orang berkata kepada saya: "Dahulu kala ada seorang lelaki tua dan seorang wanita tua di dekat laut biru." Benar? "Itu benar," kata para filolog. "Itu benar," kata para akademisi. "Benar," kata para profesor. “Benar,” kata para siswa. "Dahulu kala ada seorang lelaki tua dan seorang wanita tua di tepi laut yang sangat biru ..." Ini salah! Itu bukan Pushkin. "Dahulu kala ada seorang lelaki tua dengan seorang wanita tua" - ini adalah awal yang paling biasa dari sebuah dongeng. Dan Pushkin: "Seorang lelaki tua tinggal bersama wanita tuanya." Apakah Anda merasakan perbedaannya? Karena ini. Pushkin memberikan kode: miliknya, sayang, 33 tahun bersama. Daging dari daging.

Lalu saya bertanya kepada para filolog, di mana mereka tinggal? “Yah, di tepi laut! Di tepi laut!” Dan itu tidak benar. Di tepi laut biru. Ini adalah kode kedua Pushkin. Seperti yang diinginkan wanita tua itu, dia tidak lagi menjadi miliknya, dan laut berubah warna. Ingat? "Laut biru menjadi keruh, menghitam."

Yang saya bicarakan sekarang adalah budaya. Tentang sekolah lain, tentang guru pintar yang akan melakukan hal seperti itu sehingga setelah itu anak-anak akan membaca buku sepanjang waktu luang mereka, dan tidak menjelajahi Internet, dan segala macam "Firaun" dan kelompok dengan kata-kata kotor. Dan sekolah itu berpura-pura berasal dari abad ke-19. Sejak saat itu ada dua program di televisi: yang pertama - Brezhnev, yang kedua - Kosygin. Dan surat kabar Pravda.

3. Guru tertinggal jauh dari internet

Kita hidup di dunia yang sama sekali berbeda. Semuanya harus berubah, karena saat ini tidak ada guru informan. Bukan Ivan Petrovich, yang menyuruh membaca halaman 116 tentang Chomolungma. Dan Internet, di mana ada 500 ribu tautan ke Chomolungma, ke puncak tertinggi di dunia. Dari sana Anda bisa belajar tentang Tibet, tentang budaya kuno, tentang pengetahuan kuno, tentang bayangan seorang guru, dan sebagainya. Sekolah macam apa ini? Hari ini, setiap anak laki-laki Internet normal akan memberikan 100 poin ke depan untuk Ivan Petrovich tua yang baik, yang memiliki buku "Metode mengajar geografi di kelas lima sekolah menengah" di rak di rumah.

4. Anak-anak perlu bermain game sastra

Sekolah harus dimotivasi oleh kegembiraan. Anak-anak kita baru berusia sepuluh tahun, tahun-tahun terbaik dalam hidup adalah dari 6 hingga 16 tahun. Apa yang kita lakukan dengan mereka? Selama sepuluh tahun, enam jam sehari - bukankah itu kejahatan? Dengan pidato seperti itu, dengan retorika seperti itu, seringkali saya menjadi takut. Mengapa tidak seorang guru di sekolah, yang menceritakan kisah tentang pendeta dan Balda, mengatakan yang sebenarnya kepada anak-anak? Bahwa seluruh "Kisah pendeta dan pekerjanya Balda" oleh Pushkin adalah perjuangan dua suara? Pop adalah "o", dan "Balda" adalah "a". Pop berkata, oke, itu bulat, dan tulisannya sama dari kiri ke kanan - "pop", "pop".

Koleksi bahan dengar pendapat parlemendan "meja bundar" yang diadakan oleh Komite Duma Negara Kebudayaan pada tahun 2013 - 2014.

1. Pertemuan lapangan Komite Kebudayaan "Pelestarian benda-benda cagar budaya: legislasi dan praktik penegakan hukum"

2. Meja bundar "Tentang rancangan undang-undang federal No. 289979-6" Tentang amandemen Kode Perburuhan Federasi Rusia sehubungan dengan peningkatan peraturan perburuhan pekerja kreatif organisasi sinematografi, teater, organisasi teater dan konser, sirkus dan orang lain yang terlibat dalam penciptaan dan (atau) pertunjukan (pameran) karya”

3. Meja Bundar "Tentang proposal legislatif untuk mendukung film anak-anak dan animasi dalam negeri"

4. Meja bundar "Pesan dan membaca di ruang budaya Rusia"

5. Sidang parlemen "Kekuasaan otoritas publik dari entitas konstituen Federasi Rusia dan pemerintah daerah di bidang budaya: arah untuk optimalisasi"

6. Dengar pendapat parlemen "Implementasi Undang-Undang Federal "Tentang Pendidikan di Federasi Rusia" di bidang pendidikan seni. Pendidikan Seni Rupa dalam Rangka Pokok-Pokok Kebijakan Kebudayaan Negara”

7. Dengar Pendapat Parlemen “Tentang Rancangan Dasar-dasar Kebijakan Kebudayaan Negara dan Laporan Negara Tahunan tentang Negara Kebudayaan di Federasi Rusia”

Norma undang-undang federal yang menetapkan kekuasaan dan hak otoritas publik dari entitas konstituen Federasi Rusia dan pemerintah daerah di bidang budaya

Kumpulan materi audiensi parlemen 2009 - 2011.

Di bawah redaktur umum G.P. Ivliev, Ketua Komite Duma Negara untuk Kebudayaan, Kandidat Ilmu Hukum

Disusun oleh:

EA Sizova, kepala aparat Komite Duma Negara untuk Kebudayaan;

MS Fedorov, Wakil Kepala Staf Komite Duma Negara untuk Kebudayaan;

A.G. Golovin, penasihat utama staf Komite Duma Negara untuk Kebudayaan;

O.Yu.Tinina, Penasihat Utama Kantor Komite Duma Negara untuk Kebudayaan;

DG Tereshchenko, konsultan kepala aparat Komite Duma Negara untuk Kebudayaan.

Koleksinya disiapkan berdasarkan bahan-bahan dari dengar pendapat parlemen paling penting yang diadakan oleh Komite Duma Negara tentang Kebudayaan pada 2009-2011, yang membahas pengembangan sinematografi Rusia, peraturan legislatif kegiatan teater, pendidikan seni, restorasi situs warisan budaya. , serta konsep proyek undang-undang budaya federal dasar yang baru.

Koleksi ini ditujukan untuk deputi Duma Negara dan anggota Dewan Federasi Majelis Federal Federasi Rusia, pegawai legislatif (perwakilan) dan badan eksekutif kekuasaan negara dari entitas konstituen Federasi Rusia, ilmuwan dan spesialis dalam perundang-undangan di bidang kebudayaan.

Laporan oleh A.A. Golutva - Wakil Menteri Kebudayaan Federasi Rusia