Banding ke Pengadilan Regional Kemerovo. Tindakan dan keputusan peradilan - Pengadilan regional Kemerovo (wilayah Kemerovo)

Kepatuhan terhadap semua aturan yang ditetapkan mengenai penyerahan dokumen ini dianjurkan. Kegagalan untuk mematuhinya dapat mengakibatkan penggugat atau tergugat kehilangan hak atas prosedur tersebut.

Apa itu banding?

Ada 2 konsep banding: dianggap sebagai prosedur banding terhadap keputusan pengadilan atau sebagai dokumen yang memulainya. Mempertimbangkan topik, perlu untuk memikirkan definisi ke-2.

Banding adalah dokumen yang dibuat menurut aturan tertentu, di mana pemohon meminta untuk membatalkan atau mengubah keputusan pengadilan tingkat pertama yang belum memiliki kekuatan hukum. Ini memiliki sejumlah fitur yang membedakan.

Semua fitur di atas adalah wajib.

Perbedaan banding dan kasasi

Selain kasasi, gugatan kasasi juga sering disebut. Orang yang tidak profesional tidak selalu membedakannya. Warga negara yang tidak mengetahui seluk-beluk hukum dapat mengidentifikasi kedua dokumen ini dan tidak memikirkan apa itu kasasi atau banding. Ada alasan untuk ini: mereka memiliki sejumlah fitur umum. Banding dan kasasi serupa dalam hal berikut:

kedua dokumen tersebut dapat diajukan untuk membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama;
aturan serupa berlaku untuk banding dan kasasi;
kisaran entitas yang berhak untuk mengajukan keluhan ini adalah identik.

Tidak sulit membedakan keluhan-keluhan tersebut. Fitur utama dari masing-masing adalah pertanyaan tentang berlakunya keputusan pengadilan tingkat pertama. Kasasi adalah upaya banding terhadap perbuatan yang sedang dilakukan, dan kasasi diajukan jika batas waktu permohonannya belum tiba.

Perbedaan lainnya adalah kemungkinan menghadirkan bukti tambahan. Jika pertimbangan banding mengimplikasikan kemungkinan untuk melampirkan materi baru, maka kasasi melibatkan studi tentang keputusan pengadilan untuk memenuhi aturan acara dalam kerangka alat bukti dalam kasus tersebut.

Penting

Banding dan kasasi harus dibedakan dari segi waktu. Banding terhadap keputusan saat ini dimungkinkan dalam waktu enam bulan, dan tenggat waktu untuk mengirim dokumen tentang pembatalan keputusan yang belum berlaku tidak boleh lebih dari 1 bulan.

Kapan Anda dapat mengajukan banding atas keputusan pengadilan?

Tahap banding terhadap suatu tindakan yang belum berlaku disediakan untuk semua jenis. Banding dimungkinkan:

dalam proses pidana;
ketika mempertimbangkan kasus-kasus pelanggaran administratif;
selama litigasi perdata.
dalam kerangka proses arbitrase.

Sebelum mengajukan banding dalam suatu kasus, Anda harus mempelajari aturan yang ditetapkan oleh kode yang relevan. Mereka memperhitungkan kekhususan setiap jenis proses hukum, sehingga sejumlah aturan untuk menyusun, merancang, dan mengirim memiliki perbedaan yang signifikan.

Temukan dihalaman Artikel Terkait

(klik untuk membuka)

Banding administratif

Aturan yang mengatur prosedur untuk menentang keputusan pengadilan dalam kasus administratif ditetapkan oleh Bagian 6 dari CAS RF. diajukan dalam waktu satu bulan sejak tanggal adopsi teks lengkap dari tindakan yang ditantang.

Jika dalam pertemuan terakhir hanya bagian operatif dari dokumen yang diumumkan (hakim menjatuhkan hukuman tanpa membacakan argumennya), periode kontestasi akan mulai dihitung dari tanggal yang ditunjukkan dalam teks lengkap.

Ada juga tenggat waktu lainnya.

Keputusan tentang deportasi orang asing, pada kasus yang berkaitan dengan pengawasan administratif, rawat inap paksa di lembaga psikiatri, serta dalam kasus pembubaran badan kota, dapat ditantang dalam waktu 10 hari.
Jika tindakan yang diadopsi menyangkut masalah melakukan kampanye pemilihan dan pemungutan suara, jangka waktu banding adalah 5 hari.
Banding diajukan dalam waktu 15 hari, ketika keputusan dibuat dengan cara yang disederhanakan.

Undang-undang mengizinkan transfer dokumen ke kantor pengadilan, serta pengirimannya melalui pos (tanggal peredaran akan dicap pada amplop yang dibuat oleh karyawan yang menerima surat). Cara lain adalah dengan mengajukan permohonan ke pengadilan melalui portal online-nya.

Bagaimana menulis banding terhadap keputusan pengadilan, contoh

Persyaratan untuk isi pengaduan diatur dalam Art. 299 CAS RF. Template apa pun dapat digunakan untuk melengkapi bagian pengantar pengaduan.

Awal dokumen menyatakan:

nama lengkap pengadilan di mana keputusan akan ditentang;
informasi tentang pemohon (nama lengkap, tempat tinggal, telepon, dan alat komunikasi lainnya);
informasi tentang orang lain yang mengambil bagian dalam pertimbangan kasus pada tingkat pertama.

Berikut inti dari pengaduan tersebut. Setiap kasus memiliki karakteristiknya sendiri, sehingga template dokumen tidak akan selalu berguna. Sebelum mengajukan banding terhadap keputusan pengadilan, disarankan untuk berkonsultasi dengan pengacara yang berspesialisasi dalam kasus tersebut. Isi pengaduannya adalah sebagai berikut:

harus memuat alasan untuk mengajukan permohonan ke pengadilan yang lebih tinggi;
dokumen tersebut harus memuat dalil-dalil pemohon, yang menganggap tindakan yang digugat tidak adil;
aduan tersebut harus memuat tuntutan pembatalan terhadap putusan semula.

Sebagai kesimpulan, daftar lampiran dokumen diberikan.

Bagaimana cara mengajukan banding atas keputusan pengadilan?

Cara mengajukan banding pidana

Prosedur banding memiliki sejumlah kekhasan. Prosedur untuk mengajukan banding dalam kasus kejahatan ditetapkan oleh Bab 45.1 dari Kode Acara Pidana Federasi Rusia.

Dokumen dikirim langsung ke pengadilan tingkat berikutnya.
Banding terhadap putusan pengadilan dapat diajukan dalam waktu 10 hari setelah putusan. Jika pemohon berada dalam tahanan, maka jangka waktu itu mulai dihitung sejak salinan akta itu diserahkan kepadanya.

Biaya kesalahan dan ketidakakuratan dalam dokumen dapat berupa kebebasan warga negara atau kesejahteraan propertinya. Untuk itu, dianjurkan untuk melibatkan pengacara yang telah membuktikan dirinya dengan baik dalam kasus-kasus seperti itu dalam menyusun dan mengajukan pengaduan.

Bagaimana menulis banding terhadap keputusan pengadilan dalam kasus perdata

Banding atas tindakan yudisial yang belum berlaku dalam kasus perdata diatur oleh Bab 39 Kode Acara Perdata Federasi Rusia. Undang-undang menetapkan fitur-fitur berikut dari keputusan yang menantang:

Persyaratan isi dokumen serupa dengan aturan yang berkaitan dengan proses administrasi. Pengaduan harus memuat keterangan tentang kewenangan yang mempertimbangkannya, para pihak, dalil-dalil pemohon dan persyaratannya, serta daftar bahan-bahan yang menyertainya (dokumen, kuitansi pengajuan, dll).

Mengajukan banding dalam kasus arbitrase

Keputusan yang menantang dalam kasus perdata di bidang ekonomi diatur oleh Bab 34 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia. Tidak seperti proses perdata, proses arbitrase melibatkan pengiriman dokumen langsung ke pengadilan banding.

Jangka waktu total untuk menantang tindakan tersebut adalah 30 hari sejak tanggal produksi teks lengkapnya. Periode banding akan dibatasi hingga 15 hari jika keputusan dibuat berdasarkan prosedur ringkasan.

Selain itu, Anda dapat mempelajari informasi tentang yang mana.

jika keputusan menyangkut paksaan untuk mengadakan rapat umum peserta dalam organisasi.

Dokumen dapat diserahkan melalui kantor, dikirim melalui surat atau melalui situs web pengadilan.

Tenggat waktu untuk mempertimbangkan banding

Undang-undang membatasi periode di mana keluhan harus dipertimbangkan. Untuk kasus administrasi, adalah 2 bulan dari tanggal penerimaan bahan. Jika pertimbangan kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung, maka jangka waktunya adalah 3 bulan.

Prosedur serupa ditetapkan untuk kasus perdata.

Batasan 2 bulan diberikan ketika mempertimbangkan banding dalam proses arbitrase. Undang-undang memungkinkan kemungkinan untuk memperpanjang periode ini hingga 6 bulan, jika ini disebabkan oleh jumlah peserta yang besar atau keadaan lain yang memungkinkan untuk mempertimbangkan kasus yang kompleks.

Pengaduan yang diajukan sehubungan dengan hukuman harus ditinjau dalam jangka waktu 30 hari. Jika Mahkamah Agung bertindak sebagai instansi kasasi, maka jangka waktu pelaksanaan prosedur tersebut diperpanjang menjadi 45 hari.

Biaya untuk mengajukan banding

Salah satu syarat untuk menggugat keputusan pengadilan adalah pembayaran biaya yang ditentukan oleh undang-undang. Tugas negara untuk banding ditetapkan dalam bab 25.3 Kode Pajak Federasi Rusia.

Ukurannya tidak terhubung dengan bidang proses hukum, tetapi dengan lembaga khusus Themis. Tugas negara untuk mengajukan banding, yang dikirim ke pengadilan yurisdiksi umum, adalah 150 rubel untuk warga negara dan 3.000 rubel jika keputusan tersebut ditentang oleh badan hukum.

Jika kasusnya berkaitan dengan perselisihan ekonomi, aturan yang berbeda akan berlaku. Tugas negara untuk banding ke pengadilan arbitrase adalah 3.000 rubel, terlepas dari status pemohon.

Sebelum menentang keputusan apa pun, perlu untuk memeriksa apakah semua dokumen yang diperlukan ada. Penting juga untuk menentukan apakah bea negara telah dibayar dengan benar. Banding terhadap keputusan pengadilan arbitrase atau lembaga Themis lainnya akan dibiarkan tanpa gerakan jika pembayaran yang ditentukan tidak ditransfer sesuai dengan rincian.

Wasit: Kiklevich S.V. Kasus #33-8250

Pembicara: Chudinova T.M.

PENENTUAN BANDING

Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata Pengadilan Regional Kemerovo

terdiri dari: ketua Chudinova T.M.,

juri: Pastukhova S.A., Suchkova I.A.,

di bawah sekretaris Nazarenko O.V.,

setelah mendengar di pengadilan terbuka atas laporan Hakim Chudinova T.M. kasus perdata atas pengaduan pribadi Olga Alexandrovna Gorshkova

untuk penentuan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo

atas permintaan Zheltoukhova Albina Nikolaevna tentang pemulihan batas waktu untuk mengajukan banding kasasi,

MENDIRIKAN:

Zheltoukhova A.N. meminta pengadilan untuk mengembalikan tenggat waktu prosedural untuk mengajukan banding kasasi, dimotivasi oleh fakta bahwa dia melewatkan dengan alasan yang baik tenggat waktu untuk mengajukan banding atas putusan banding dari 11-03-2016 dalam kasus di bawah klaim Gorshkova Oh.A . ke Zheltoukhova A.N. pada pengakuan kontrak penjualan sebagai tidak valid, karena dia buta huruf secara hukum, dia tidak punya tempat tinggal dan, karenanya, mengirim keluhan dengan alamat tertentu.

Zheltoukhova A.N. mendukung pernyataan di persidangan.

Gorshkova O.A. keberatan dengan pengangkatan kembali.

Perwakilan pihak ketiga, yang tidak membuat klaim independen mengenai subjek perselisihan, Layanan Migrasi Federal untuk wilayah Kemerovo di kota Prokopyevsk, serta jaksa, tidak hadir di persidangan.

Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo, tertanggal 09 Juni 2017, memutuskan:

Untuk mengembalikan Albina Nikolaevna Zheltoukhova batas waktu prosedural untuk mengajukan banding kasasi terhadap keputusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo, tertanggal 08 Agustus 2016, dan keputusan banding Yudisial Collegium untuk Kasus Perdata dari Pengadilan Negeri Kemerovo, tanggal 03 November 2016.

Dalam keluhan pribadi Gorshkova Oh.A. Meminta putusan pengadilan untuk dibatalkan, mengingat pengadilan tidak memiliki alasan untuk mengembalikan terdakwa melewatkan batas waktu pengajuan kasasi.

Terdakwa telah menetap dan masih tinggal di rumah pribadi di<адрес>milik terdakwa dan anaknya.

Selain itu, terdakwa berkesempatan untuk menyewa pengacara untuk mengajukan kasasi. Terdakwa sebelumnya, ketika mengajukan gugatan balik ke pengadilan untuk mengakui transaksi itu tidak sah, mengeluarkan surat kuasa untuk mewakili kepentingan mereka di pengadilan NAMA LENGKAP 1 , yang bergerak dalam praktik hukum swasta. NAMA LENGKAP2 adalah perwakilan Zheltoukhova A.GN di tuntutan hukum.

Kolegium Yudisial Perdata Pengadilan Negeri Kemerovo menjelaskan kepada terdakwa dalam sidang pengadilan saat mengeluarkan putusan banding mengenai batas waktu banding atas putusan tersebut. Terdakwa secara pribadi hadir di persidangan dan tidak bisa tidak mendengarkan penjelasan pengadilan.

Sesuai dengan par. 1 jam 3 sdm. 333 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pengaduan pribadi dipertimbangkan oleh pengadilan banding tanpa memberi tahu orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut.

Setelah mempelajari bahan-bahan kasus, setelah membahas argumen-argumen pengaduan pribadi, Dewan Yudisial menemukan keputusan pengadilan dibatalkan dengan alasan berikut.

Sesuai dengan Bagian 2 Pasal 376 Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata Federasi Rusia, keputusan pengadilan dapat diajukan banding ke pengadilan kasasi dalam waktu enam bulan sejak tanggal mulai berlaku, asalkan orang-orang yang disebutkan dalam Bagian 1 Pasal ini telah menggunakan metode banding lain yang ditetapkan oleh perintah pengadilan Kode ini sampai tanggal berlakunya.

Berdasarkan Bagian 4 Pasal 112 Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata Federasi Rusia, permohonan pemulihan periode prosedural yang terlewat ditetapkan oleh Bagian 2 Pasal 376, Bagian 2 Pasal 391.2 dan Bagian 2 Pasal 391.11 ini Kode harus diajukan ke pengadilan yang mempertimbangkan kasus itu pada tingkat pertama. Jangka waktu yang ditentukan hanya dapat dipulihkan dalam kasus-kasus luar biasa, ketika pengadilan mengakui alasan yang sah untuk melewatkannya karena keadaan yang secara obyektif mengecualikan kemungkinan mengajukan kasasi atau banding pengawasan dalam jangka waktu yang ditentukan (penyakit serius dari orang yang mengajukan pengaduan, keadaan tidak berdaya, dan lain-lain), dan keadaan itu terjadi dalam jangka waktu paling lambat satu tahun sejak tanggal berlakunya putusan pengadilan banding.

Dari bahan kasus, berdasarkan keputusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo pada 08.08.2016 diputuskan:

“Klaim Olga Alexandrovna Gorshkova terhadap Albina Nikolaevna Zheltoukhova atas pengakuan telah kehilangan hak untuk menggunakan tempat tinggal, penggusuran dan pencabutan pendaftaran sebagian dipenuhi.

Kenali Zheltoukhova Albina Nikolaevna,<данные изъяты>yang telah kehilangan hak untuk menggunakan tempat tinggal - apartemen yang terletak di:<адрес>

Untuk mengusir Albina Nikolaevna Zheltoukhova,<данные изъяты>, dari tempat tinggal - apartemen yang terletak di:<адрес>

Dalam sisa tuntutan tergugat Zheltoukhova A.GN. menolak.

Menolak untuk memenuhi tuntutan balik Albina Nikolaevna Zheltoukhova terhadap Olga Aleksandrovna Gorshkova atas pengakuan perjanjian jual beli sebagai tidak sah” (volume 1 hlm. 176 - 187).

Putusan banding Collegium Yudisial untuk Kasus Perdata Pengadilan Regional Kemerovo 11-03-2016 menguatkan keputusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo 08.08.2016, banding Zheltoukhova A.N. - tanpa kepuasan (volume 1 berkas kasus 217-221).

11/18/2016 materi kasus perdata No. 2 -562/2016 pada gugatan Gorshkova O.A. ke Zheltoukhova A.N. pada pengakuan sebagai kehilangan hak untuk menggunakan tempat, penggusuran dan deregistrasi, counterclaim Zheltoukhova A.GN. ke Gorshkova O.A. pada pengakuan perjanjian jual beli sebagai tidak sah, diterima oleh Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, yang dikonfirmasi oleh stempel pengadilan pendaftaran korespondensi masuk.

Pada 5 Desember 2016, A.N. Zheltoukhova mengajukan permohonan ke Pengadilan Distrik Rudnichny di Prokopyevsk dengan permohonan penundaan eksekusi keputusan pengadilan (volume 1 berkas kasus 224).

Dengan putusan pengadilan tertanggal 16/12/2016, permohonan A.N. Zheltoukhova dipenuhi sebagian, penangguhan diberikan untuk eksekusi putusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo, tertanggal 08/08/2016 untuk a periode sampai 03/01/2017 (volume 1 hlm. 248-251).

Berdasarkan putusan hakim Pengadilan Negeri Kemerovo tanggal 15 Mei 2017, gugatan kasasi Zheltoukhova A.N. dikembalikan tanpa pertimbangan. terhadap putusan banding oleh Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata Pengadilan Regional Kemerovo tertanggal 11-03-2016 dan keputusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo tertanggal 08.08.2016, diterima oleh Pengadilan Wilayah Kemerovo pada 04.05. 2017, karena ketidakpatuhan terhadap persyaratan klausul 3 h 1 sdm. 378 Kode Acara Perdata Federasi Rusia (volume 2 berkas kasus 6). sejak banding dikirim Zheltoukhova A.GN. pada hari-hari terakhir masa banding, pemohon menjelaskan ketentuan Art. Bagian 2 Seni. 376, bagian 4 Seni. 112 Kode Acara Perdata Federasi Rusia.

06/02/2017 Zheltoukhova A.N. diterapkan dengan aplikasi ini untuk pemulihan istilah prosedural (volume 2 pp 3 - 4).

Pernyataan yang memuaskan Zheltoukhova A.GN. tentang pemulihan batas waktu pengajuan kasasi terhadap putusan pengadilan di atas, pengadilan melanjutkan dari fakta bahwa batas waktu menurut undang-undang untuk mengajukannya terlewati karena alasan yang baik.

Namun, Majelis Hakim menilai kesimpulan pengadilan ini keliru.

Dalam paragraf 8, 10 dari Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 11 Desember 2012 No. 29 “Tentang penerapan norma-norma undang-undang acara perdata yang mengatur proses di pengadilan kasasi oleh pengadilan”, dijelaskan bahwa, berdasarkan ketentuan bagian 2 pasal 376, ayat 3 bagian 1 pasal 379.1, pasal 382, ayat 6 bagian 1 pasal 390 Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata Federasi Rusia, jangka waktu enam bulan untuk kasasi terhadap putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum sama dengan waktu banding terhadap putusan kasasi, dan pengajuan kasasi, presentasi kepada Kolegium Peradilan untuk Perkara Tata Usaha, kepada Kolegium Yudisial dalam perkara perdata atau ke Kolegium Militer Mahkamah Agung Federasi Rusia setelah banding terhadap keputusan pengadilan ke presidium pengadilan regional atau yang setara tidak memerlukan perhitungannya lagi. Berdasarkan ketentuan Bagian 4 Pasal 112 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, periode ini dapat dipulihkan atas permintaan individu dan badan hukum, dan hanya dalam kasus luar biasa, ketika pengadilan mengakui alasan yang sah. karena tidak adanya karena keadaan yang secara obyektif mengesampingkan kemungkinan untuk mengajukan gugatan kasasi dalam jangka waktu yang ditentukan. Berkenaan dengan individu yang berpartisipasi dalam kasus tersebut, keadaan seperti itu, khususnya, dapat mencakup penyakit serius, kondisi tidak berdaya, keadaan lain yang terkait dengan kepribadian pemohon, serta keadaan lain di luar kendali orang tersebut, yang karenanya ia kehilangan kesempatan untuk mengajukan permohonan pada waktu yang tepat dengan banding ke pengadilan.

Dengan menetapkan batas waktu enam bulan untuk mengajukan keberatan kasasi, pembuat undang-undang berangkat dari fakta bahwa seseorang, dengan ketekunan dan kehati-hatian dalam melaksanakan hak yang diberikan kepadanya oleh undang-undang, memiliki kesempatan untuk menghitung waktu yang diperlukan baginya untuk mengajukan banding. kasasi atas putusan pengadilan. Pemulihan istilah prosedural dijamin kepada orang-orang yang secara objektif tidak memiliki kesempatan untuk mengajukan pengaduan dalam jangka waktu yang ditentukan oleh undang-undang.

Dengan demikian, kemungkinan pemulihan jangka waktu banding atas putusan kasasi dikaitkan dengan adanya keadaan luar biasa yang terjadi setelah berlakunya tindakan peradilan.

Berdasarkan ketentuan Art. 56 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, bukti yang menegaskan adanya alasan yang sah untuk melewatkan batas waktu undang-undang untuk banding kasasi harus diajukan oleh pemohon, yang tidak dilakukan.

Tidak ada keadaan dalam berkas perkara yang berkaitan langsung dengan kepribadian pemohon, yang justru menghalanginya untuk mempersiapkan dan mengajukan gugatan dalam batas waktu yang ditetapkan untuk menggugat putusan pengadilan ke pengadilan kasasi.

Dalam aplikasi untuk pemulihan istilah prosedural yang terlewatkan Zheltoukhova A.GN. sebagai alasan untuk melewatkan batas waktu kasasi banding terhadap tindakan peradilan, ia mengacu pada buta huruf hukum, tidak adanya tempat tinggal permanen.

Namun, majelis hakim berpendapat bahwa keadaan tersebut tidak dapat dianggap sebagai alasan yang sah yang secara objektif menghalangi terdakwa untuk menggunakan hak kasasinya secara tepat waktu.

Sebagai berikut dari file kasus, Zheltoukhova A.GN. hadir secara pribadi pada sidang Pengadilan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Kemerovo tanggal 3 November 2016, pengadilan menjelaskan orang-orang yang terlibat dalam kasus tersebut, hak-hak prosedural mereka, termasuk hak dan prosedur untuk mengajukan banding atas putusan banding. Selain itu, Zheltoukhova A.N. mengambil bagian dalam pertimbangan kasus oleh pengadilan tingkat pertama tentang manfaat sengketa, termasuk melalui partisipasi dalam sidang pengadilan perwakilannya oleh kuasa NAMA LENGKAP3

Dengan demikian, keadaan buta huruf hukum pemohon bukanlah alasan untuk memulihkan istilah prosedural untuk mengajukan kasasi dan argumen dari Zheltoukhova A.GN. tidak menunjukkan ketidakmungkinan pengajuan kasasi tepat waktu dan bukan merupakan alasan yang baik untuk melewatkan tenggat waktu.

Referensi pemohon pada fakta bahwa, karena ketidakmungkinan tinggal di tempat pendaftaran, dia tidak memiliki tempat tinggal permanen, yang membuatnya sulit untuk mengirim dan menerima surat, tidak dapat diperhitungkan. Dewan Yudisial menemukan argumen dari keluhan pribadi Gorshkova Oh.A. Bahwa Terdakwa tinggal dan tinggal sampai sekarang di rumah pribadi dengan alamat :<адрес>yang juga dikonfirmasi oleh materi kasus, yang menurutnya Zheltoukhova A.N. menunjukkan alamat tempat tinggalnya<адрес>(Lembar kasus Volume 1 191).

Dengan demikian, keadaan yang ditunjukkan oleh pemohon tidak mempengaruhi esensi dari resolusi aplikasi untuk pemulihan jangka waktu prosedural.

Pemohon tidak memberikan bukti bahwa, dengan bertindak wajar dan dengan itikad baik, dia menghadapi keadaan yang menghalangi pengajuan gugatan kasasi tepat waktu, dan oleh karena itu, pengadilan tidak memiliki dasar hukum untuk memenuhi permohonan dan memulihkan batas waktu.

Sehubungan dengan itu, pengadilan banding berkesimpulan bahwa putusan pengadilan tingkat pertama dibatalkan dan permohonan pemulihan batas waktu prosedural untuk mengajukan kasasi ditolak, karena batas waktu banding ke pengadilan. putusan-putusan yang diadakan dalam perkara dengan cara kasasi tersebut terlewatkan oleh pemohon tanpa alasan yang kuat.

Zheltoukhova A.N. tidak menunjukkan tingkat perhatian dan kebijaksanaan yang memadai mengenai masalah banding yang tepat waktu terhadap keputusan pengadilan dalam kasasi, meskipun, karena keadaan kasus, dia harus dan dapat melakukan ini.

Dalam keadaan seperti itu, keputusan pengadilan tidak dapat diakui sebagai ilegal, itu dapat dibatalkan dengan penyelesaian masalah berdasarkan manfaat.

Dipandu oleh Seni. 334 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, Dewan Kehakiman

TENTANG D E L I L A:

Penetapan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo tertanggal 09 Juni 2017, untuk membatalkan, untuk menyelesaikan masalah tentang manfaat.

Menolak Zheltoukhova Albina Nikolaevna untuk memenuhi petisi untuk mengembalikan tenggat waktu yang terlewat untuk mengajukan banding kasasi terhadap keputusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo pada 08 Agustus 2016 dan putusan banding dari Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata dari Pengadilan Regional Kemerovo 03 November 2016 dalam kasus perdata atas gugatan Gorshkova Oh.A. ke Zheltoukhova A.N. tentang pengakuan kontrak penjualan sebagai tidak sah.

Ketua : TM Chudinov

Juri : S.A. Gembala

I.A. Suchkova

Keputusan penempatan

tindakan yudisial di situs web Pengadilan Regional Kemerovo

dalam kasus No. 33-8250

Keputusan

Tanda tangan hakim yang mengkonfirmasi keputusan

Tempatkan secara penuh, karena teks keputusan tunduk pada publikasi (Bagian 3, Pasal 253 KUHAP Federasi Rusia, Pasal 35 Undang-Undang Federasi Rusia "Tentang Media Massa", Bagian 2 dari Pasal 15 Undang-Undang Federal 22 Desember 2008 No. 262-FZ, sebagaimana telah diubah dengan tanggal 28 Juni 2010).

Tempat dengan penghapusan data pribadi peserta dalam proses, kecuali untuk nama dan inisial penggugat, tergugat, pihak ketiga, penggugat perdata, tergugat perdata, terpidana, dibebaskan, orang yang bersangkutan dengan siapa proses sedang dilakukan pada pelanggaran administratif, sekretaris sidang yang mempertimbangkan (mempertimbangkan) kasus hakim (hakim), serta jaksa, pengacara dan perwakilan, jika mereka berpartisipasi dalam persidangan (bagian 3 pasal 15 Undang-Undang Federal tanggal 22 Desember 2008 No. 262-FZ, sebagaimana telah diubah pada tanggal 28 Juni 2010).

Tempat dengan pengecualian informasi yang mengandung:

- rahasia negara atau lainnya yang dilindungi undang-undang (komersial, pajak, perbankan, medis, notaris, pengacara, audit, asuransi, adopsi, wasiat, korespondensi, percakapan telepon, surat, pengakuan, pegadaian, dll.).

– informasi lain dengan akses terbatas (informasi tentang peristiwa dan keadaan kehidupan pribadi, pribadi, rahasia keluarga, informasi rahasia tentang kependudukan dalam bentuk sensus, serta informasi yang diketahui karyawan lembaga layanan sosial saat memberikan layanan sosial, dll. ).

(bagian 4 pasal 15 Undang-Undang Federal 22 Desember 2008 No. 262-FZ sebagaimana diubah pada 28 Juni 2010).

(Garis bawahi apa pun yang berlaku)

Jangan memposting, karena tindakan yudisial dikeluarkan dalam kasus:

1) mempengaruhi keamanan negara;

2) timbul dari hubungan hukum keluarga, termasuk dalam hal pengangkatan (adopsi) anak, kasus lain yang mempengaruhi hak dan kepentingan sah anak di bawah umur;

3) tentang kejahatan seksual yang tidak dapat diganggu gugat dan kebebasan seksual seseorang;

4) tentang membatasi kapasitas hukum warga negara atau mengakui dia sebagai orang yang tidak mampu;

5) tentang rawat inap wajib warga negara di rumah sakit jiwa dan pemeriksaan psikiatri wajib;

6) tentang pengenalan koreksi atau perubahan dalam catatan tindakan status sipil;

7) tentang penetapan fakta-fakta penting hukum, yang dipertimbangkan oleh pengadilan yurisdiksi umum;

8) diselesaikan sesuai dengan Pasal 126 KUHAP Federasi Rusia.

Pada akhirnya, daftar dokumen terlampir harus diberikan, pengaduan harus ditandatangani oleh orang yang mengajukannya dengan tangannya sendiri, dan tanggal pengajuan ke pengadilan ditunjukkan. Tidak diperbolehkan untuk menyatakan dalam teks tuntutan baru yang belum pernah diajukan ke pengadilan tingkat pertama sebelumnya. Jika pada pengaduan itu dilampirkan bukti baru, maka dalam teksnya perlu dibenarkan mengapa tidak diajukan ke pengadilan tingkat pertama, alasannya harus sah. Baik keputusan dan keputusan pengadilan diajukan banding. Untuk definisi, prosedur khusus disediakan, dan keluhan pribadi diajukan. Mengajukan Banding Banding diajukan ke pengadilan yang mengeluarkan keputusan yang ditentang. Anda tidak perlu mengirimkan sendiri dokumen ke pengadilan yang lebih tinggi, karena akan tetap dikembalikan ke pengadilan tingkat pertama.

Banding terhadap keputusan pengadilan

Selain itu, Pengadilan salah menerapkan hukum substantif, keadaan yang relevan dengan kasus tidak diselidiki oleh Pengadilan secara penuh, dan argumen Penggugat tidak didukung oleh bukti yang sesuai dengan cara yang ditentukan oleh hukum. Dalil-dalil Termohon diringkas sebagai berikut: 1. Pengadilan tidak menilai dengan tepat keadaan-keadaan berikut yang penting untuk penyelesaian perkara yang benar.
Pengadilan menemukan, tetapi tidak memperhitungkan hal-hal berikut. Sebelum adanya putusan pengadilan, Termohon telah membayar lunas Mobil yang dibeli.
Keadaan ini tercermin dalam putusan pengadilan (berkas perkara No. 165, paragraf pertama dari atas), dan juga ditegaskan oleh perintah pembayaran dan surat keterangan tentang pengkreditan dana ke rekening penyelesaian Pemohon (berkas perkara No. 102 - 104, 154) . Sesuai dengan pasal 3.3.

Banding: Contoh Drafting Contoh

Pemohon Kontrak dengan cara yang ditentukan oleh hukum, tidak ditantang. Pengadilan tidak mempertimbangkan keadaan berikut, bahwa berdasarkan s.
1 st. 486 KUH Perdata Federasi Rusia, kontrak dapat menetapkan persyaratan pembayaran yang berbeda untuk barang. Tidak ada tenggat waktu untuk membayar mobil dalam Kontrak.
Klausul 3.2. Perjanjian, para pihak secara sukarela menetapkan prosedur berikut untuk membayar Mobil: “Pembayaran biaya Properti dilakukan oleh Pembeli dengan mentransfer ke rekening penyelesaian Penjual 100 (Seratus)% dari dana yang membentuk Biaya Properti dalam waktu 3 (Tiga) hari kerja perbankan, terhitung sejak tanggal faktur oleh Penjual (hal. 2.1.4. Perjanjian ini)." (berkas kasus 9-10). dll... Seluruh contoh banding dalam kasus perdata ditempatkan dalam file terlampir.

Banding dalam contoh kasus perdata, formulir, formulir standar

Membaca protokol, saya perhatikan bahwa saya dijerat dengan Pasal 111… baca jawaban (1) Setelah banding, saya mengajukan kasasi ke PN Kostroma. Hakim kembali tanpa pertimbangan, dengan dalih bahwa batas waktu pengajuan terlewati ... baca jawaban (2) Jika hakim tidak mengirim banding ke pengadilan regional selama sekitar 4 bulan, dapatkah saya mengirim pengaduan ke Strasbourg (Eropa Pengadilan Hak ... read answer (1) Hakim belum mengajukan kasasi ke pengadilan negeri selama 3 bulan.
Bisakah dia membebaskan kembali di pengadilan negeri? baca jawaban (1) Tolong jawab pertanyaan ini. Saya mengajukan banding ke pengadilan daerah, sekarang saya mengajukan kasasi ke pengadilan daerah yang sama.
Untuk…membaca jawaban (1) Dalam hal apa mengajukan keluhan.
Setelah mengajukan banding, Anda harus menunggu sampai diterima. Jika pengaduan diterima, pelapor akan menerima pemberitahuan penyerahan kasus kepada instansi banding.
Jika keluhan dibiarkan tanpa gerakan, perlu untuk memperbaiki kekurangannya. Jika keluhan dikembalikan, Anda perlu melihat alasan pengembalian dan mengembalikan tenggat waktu atau menyerahkannya ke otoritas lain. banding terhadap putusan pengadilan tentang kembalinya pengaduan tidak dikesampingkan.

Pengaduan ke Pengadilan Tinggi - bahan tambahan Selain pengaduan itu sendiri dan pengetahuan tentang persiapan dan pengajuannya, pemohon akan memerlukan informasi tambahan tentang pertimbangan pengaduan di pengadilan banding, prosedur untuk mengajukan banding atas tindakan pengadilan berkaitan dengan penerimaan dan pertimbangan banding terhadap putusan pengadilan dalam perkara perdata. Perhatian harus diberikan pada spesifik pengajuan banding ke hakim perdamaian.

Pelajari lebih lanjut tentang banding: Banding.

Pengadilan Banding Regional Kemerovo

Dengan demikian, persyaratan berikut dapat diringkas dalam banding:

membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama secara penuh dan mengeluarkan putusan baru atas perkara tersebut;
membatalkan sebagian putusan pengadilan tingkat pertama dan membuat putusan baru atas perkara tersebut;
mengubah putusan pengadilan tingkat pertama seluruhnya atau sebagian dan membuat putusan baru atas perkara tersebut;
membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama secara penuh dan menghentikan persidangan;
membatalkan sebagian putusan pengadilan tingkat pertama dan menghentikan persidangan dalam hal sebagian;
membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama seluruhnya atau sebagian dan meninggalkan permohonan tanpa pertimbangan seluruhnya atau sebagian.

Dalam hal diperlukan pembatalan sebagian atau perubahan putusan pengadilan, banding harus menunjukkan di bagian mana pemohon meminta untuk membatalkan atau mengubah putusan pengadilan.
Saat mengajukan banding, tandai secara pribadi tanda terima dokumen oleh pekerja kantor pada salinan pengaduan Anda, yang dengan hati-hati Anda bawa ke pengadilan. Jika pengaduan dikirim ke pengadilan melalui surat, maka lakukan dengan surat tercatat dengan tanda terima. Kemudian Anda akan tahu kapan dokumen itu diterima oleh pengadilan. Prasyarat adalah lampiran salinan pengaduan sesuai dengan jumlah orang yang berpartisipasi dalam kasus ini. Banding dibayar dengan biaya negara, kuitansi asli juga dilampirkan. Anda tidak perlu melampirkan dokumen yang sudah ada di dalam berkas, termasuk salinan putusan pengadilan.
Dalam kasus banding, seluruh kasus perdata akan diselidiki. Kemajuan banding harus dipantau. Jika pengaduan dibiarkan tanpa pergerakan, perlu untuk mendapatkan salinan putusan pengadilan pada waktu yang tepat dan membuat perubahan yang diperlukan dalam jangka waktu yang ditentukan.

Keluhan banding ke sampel pengadilan wilayah Kemerovo

Dengan keputusan pengadilan, saya ditolak untuk memenuhi klaim secara penuh (atau sebagian dari klaim tentang). Saya percaya bahwa keputusan ini tidak sah, tidak masuk akal dan harus dibatalkan karena alasan berikut: 1.

Secara khusus, saya membuat permintaan untuk Fr. Permintaan ini ditolak kepada saya atas dasar kesimpulan pengadilan itu. Kesimpulan ini dibenarkan dengan mengacu pada. Sedangkan pengadilan tingkat pertama tidak memperhatikan hal-hal sebagai berikut: 1.1. . 1.2. . 1.3. . Dengan demikian, secara paksa, persyaratan ini tunduk pada kepuasan. 2. Pengadilan menolak saya. Sementara itu, . Jadi, saya percaya bahwa pengadilan tidak memiliki alasan untuk menolak klaim yang disebutkan. 3. Pengadilan menerapkan jangka waktu pembatasan, bagaimanapun, berdasarkan ketentuan Art. (biasanya Pasal 196 KUH Perdata Federasi Rusia), periode yang ditentukan tidak terlewatkan, karena saya baru menyadari pelanggaran hak saya. Berdasarkan Seni.

Pengadilan negeri memenangkan pengangkatan kembali untuk bekerja di Kementerian Dalam Negeri, kemudian Departemen Dalam Negeri mengajukan banding ke pengadilan daerah, kami ... baca jawaban (1) Berapa batas waktu untuk mengajukan banding? pengadilan daerah dan dari tanggal berapa dihitung?baca jawaban (4) Mohon bantuan sarannya. Saya mengajukan banding ke pengadilan daerah terhadap keputusan pengadilan distrik.

Pada tahun 2008, pinjaman diambil, ternyata ... baca jawaban (1) Suami saya diberi hukuman 11 tahun, mengajukan banding, mereka mengirimkan rekaman audio ke pengadilan daerah, 3 suara terdengar jelas untuk ini rekaman, yaitu percakapan ... baca jawaban ( 1) Suami saya diberi hukuman 11 tahun, mereka mengajukan banding, mereka mengirimkan rekaman audio ke pengadilan daerah, 3 suara terdengar jelas di rekaman ini, yaitu percakapan ... baca jawaban (1) banding ke pengadilan negeri pada tanggal 30 Maret 2015, dalam batas waktu yang ditentukan oleh undang-undang.
Misalnya, di Wilayah Moskow, banding diajukan ke Pengadilan Wilayah Moskow, di Wilayah Krasnodar - ke Pengadilan Wilayah Krasnodar, dan di Tatarstan - ke Mahkamah Agung Republik Tatarstan. Di St. Petersburg dan Moskow, masing-masing banding terhadap keputusan pengadilan distrik diajukan ke Pengadilan Kota St. Petersburg atau Moskow. Banding harus berisi rincian lengkap dari pemohon yang mengajukannya. Ini adalah nama keluarga, nama dan patronimik tanpa singkatan, terdengar seperti yang ditunjukkan di paspor. Ini adalah alamat tempat tinggal atau lokasi pemohon, di mana pengadilan akan mengirimkan pemberitahuan tentang waktu dan tempat kasus di tingkat banding. Pengaduan harus menyebutkan namanya - Banding terhadap keputusan pengadilan, sehingga pengadilan tidak memiliki alasan untuk mengambilnya untuk dokumen lain. Keputusan pengadilan yang sedang diajukan banding harus ditunjukkan.
Selamat sore! Bagaimana praktiknya: seberapa besar dan bagaimana keputusan pengadilan tentang tuntutan ganti rugi, denda, ganti rugi, dan kerusakan moral berubah saat mengajukan banding ... read answer (1) Hello! Kontroversial 1/2 bagian apartemen. Pemilik saham ini adalah saudara saya. Dia membuat surat wasiat untuk saya (saya saudara perempuannya) dan untuk putranya yang masih di bawah umur…baca jawaban (1) Halo! Saya membayar jasa pengacara dalam perwakilan di pengadilan kota. Banding diajukan ke pengadilan regional - pengacara diminta untuk membayarnya ... baca jawaban (4) Banding diajukan ke pengadilan regional oleh tergugat (saya penggugat). Haruskah itu ada.

Pertimbangan banding: Prosedur banding. Contoh keberatan banding: Keberatan banding.

Download contoh gugatan terhadap putusan hakim: Banding terhadap putusan hakim. Teori dan praktik banding terhadap putusan tingkat pertama: Pengaduan pribadi terhadap putusan pengadilan. Putusan banding banding: Pengaduan kasasi dalam kasus perdata. Formulir Banding Unduh Formulir Banding. Isilah sesuai dengan situasi Anda. Penting untuk secara ketat mematuhi persyaratan untuk isi pengaduan, dokumen terlampir dan tenggat waktu untuk pengajuan. Di (nama pengadilan tingkat 2) Dari: (nama lengkap, alamat) Banding terhadap putusan pengadilan "" pengadilan mengeluarkan putusan dalam perkara perdata atas gugatan (nama penggugat) kepada (nama penggugat) tergugat) tentang (menunjukkan inti dari tuntutan).

dari 31/12/2018

Dalam hal ketidaksepakatan dengan hasil atau prosedur untuk pertimbangan kasus, peserta dalam kasus tersebut mengajukan banding terhadap keputusan pengadilan. Ini adalah tahap pertama banding. Tanpanya semua yang lain tidak akan terjadi.

Mari kita segera membuat reservasi bahwa contoh pengadilan yang diberikan dalam artikel dan prosedur untuk mengajukan pengaduan berlaku hingga 2019. Memang, pada tanggal 30 Juli 2018, amandemen terhadap Undang-Undang Pembentukan Pengadilan Tinggi dan Kasasi Peradilan Umum mulai berlaku. Karena kebutuhan untuk menyelesaikan masalah personel, undang-undang tersebut akan "berfungsi" secara penuh paling lambat Oktober 2019.

Selama semuanya tetap sama. Semua putusan yang dijatuhkan pada tingkat pertama dapat diajukan banding. Jangka waktu umum untuk mengajukan banding adalah 1 bulan sejak tanggal pembuatan keputusan yang beralasan.

Banding dibuat dalam bentuk yang diatur oleh undang-undang dan sesuai dengan persyaratan untuk isinya. Prosedur untuk mengajukan gugatan juga telah ditetapkan. Tanpa pemenuhan persyaratan, pengadilan tidak akan mulai mempertimbangkan pengaduan. Karena itu, untuk membuat dokumen, gunakan sampel yang disediakan dan baca rekomendasi pengacara.

Contoh banding

Ke Pengadilan Regional Moskow

Dolgoprudny, st. Maiskaya, rumah 6, apartemen 6,

telp 8900000006

alamat: 141700, wilayah Moskow,

Dolgoprudny, st. Juni, rumah 6, apartemen 8,

telp 8900000008

BANDING TERHADAP KEPUTUSAN PENGADILAN

tanggal 15 Mei 2019 dalam perkara perdata No. 2-1254/2019

Pada 15 Mei 2019, Pengadilan Kota Dolgoprudnensky Wilayah Moskow mengeluarkan putusan dalam kasus perdata No. 2-1254/2019 atas klaim Konstantinov I.O. ke Egorov S.A. tentang reklamasi properti dari kepemilikan ilegal orang lain.

Persyaratan keputusan pengadilan Konstantinova AND.Oh. puas. Transaksi jual beli antara Konstantinov AND.Oh. dan Egorov S.A. dinyatakan tidak sah, barang yang disengketakan itu diklaim untuk kepentingan penggugat. Kepemilikan Egorova S.A. properti telah dihentikan.

Saya tidak setuju dengan keputusan pengadilan, saya menganggapnya ilegal dan tidak masuk akal karena alasan berikut. Pengadilan salah menentukan keadaan yang relevan dengan kasus tersebut. Pengadilan menyimpulkan bahwa para pihak menandatangani kontrak gadai properti. Dan transaksi jual beli itu pada dasarnya pura-pura. Namun, perjanjian gadai tidak ada hubungannya dengan perselisihan ini, itu adalah transaksi independen.

Kesimpulan pengadilan bahwa barang yang menjadi milik tergugat tidak sesuai dengan keadaan perkara. Faktanya, properti yang disengketakan berada dalam kepemilikan dan penggunaan pihak ketiga O.Yu. Petrova, yang dengannya transaksi tersebut sebenarnya telah diselesaikan. Pengadilan salah menerapkan norma-norma hukum substantif, yaitu Pasal 182, 971 KUH Perdata Federasi Rusia. Seorang perwakilan dengan kuasa tidak memperoleh properti berdasarkan transaksi yang dilakukan olehnya atas nama orang lain menjadi miliknya sendiri.

Kasus ini dianggap dalam komposisi ilegal, karena diterima oleh pengadilan kota Dolgoprudnensky dengan melanggar aturan. Faktanya, harga klaim adalah 30.000 rubel. (nilai barang yang disengketakan), sehingga gugatan itu harus diperhatikan oleh hakim perdamaian di tempat kediaman tergugat.

Perkara itu dipertimbangkan dalam ketidakhadiran, yang tidak diberitahu tentang waktu dan tempat sidang, tidak ada informasi tentang ini dalam berkas perkara. Selain itu, tidak ada tanggal dari 15/10/2015 dalam berkas kasus.

Pelanggaran signifikan yang dilakukan terhadap norma-norma hukum substantif dan hukum acara, definisi yang salah tentang keadaan penting, ketidakkonsistenan kesimpulan dengan keadaan sebenarnya tidak memungkinkan keputusan pengadilan diakui sebagai sah dan dapat dibenarkan. Keputusan dapat dibatalkan dengan alasan yang tercantum dalam Pasal 330 Kode Acara Perdata Federasi Rusia.

Dipandu oleh pasal 320-322, 328, 330,

Membatalkan keputusan Pengadilan Kota Dolgoprudnensky Wilayah Moskow tertanggal 15 Mei 2019 dalam kasus perdata terhadap Konstantinov AND.Oh. ke Egorov S.A. pada pengakuan transaksi jual beli sebagai tidak sah, pemulihan properti dari kepemilikan ilegal orang lain.

Mengambil keputusan baru dalam kasus ini, yang dalam kepuasan klaim Konstantinov AND.Oh. menolak secara penuh.

Lampiran:

Salinan banding - 2 salinan.

Tanggal 06.06.2018 Tanda tangan egorov

Dokumen tersebut dibuat secara tertulis. Bahkan jika dikirim melalui layanan elektronik (sekarang opsi ini tersedia di hampir setiap pengadilan).

Dalam "tajuk" pengaduan, pemohon menunjukkan pengadilan yang akan mempertimbangkan kasus tersebut. Banding terhadap keputusan hakim perdamaian dipertimbangkan oleh pengadilan distrik yang lebih tinggi. Keputusan pengadilan distrik, yang diadopsi pada tingkat pertama, dipertimbangkan untuk legalitas oleh pengadilan yang lebih tinggi dari entitas konstituen Federasi Rusia.

Orang yang mengajukan pengaduan harus menulis secara lengkap nama belakang, nama depan dan patronimik, serta tempat tinggalnya pada saat pembuatan dan penyerahan dokumen. Naskah tersebut harus mencantumkan secara lengkap putusan pengadilan yang dimohonkan banding, yaitu: nama pengadilan yang mengambil putusan, nomor perkara, nama penggugat dan tergugat, inti gugatan. Data ini dapat disalin dari yang dikeluhkan.

Banding tentu harus mengandung persyaratan - inilah yang ditulis setelah kata "tolong". Persyaratan tersebut dapat berupa: pembatalan keputusan pengadilan seluruhnya atau sebagian dengan adopsi keputusan baru, dengan penghentian proses atau dengan aplikasi dibiarkan tanpa pertimbangan.

Keluhan harus menunjukkan alasan untuk membatalkan keputusan. Daftar alasan ditetapkan oleh Pasal 330 Kode Acara Perdata Federasi Rusia. Ambillah sebagai dasar, terapkan pada keputusan pengadilan tertentu dan situasi Anda.

Pada akhirnya, daftar dokumen terlampir harus diberikan, pengaduan harus ditandatangani oleh orang yang mengajukannya dengan tangannya sendiri, dan tanggal pengajuan ke pengadilan ditunjukkan.

Fitur banding terhadap keputusan pengadilan

Baik keputusan dan keputusan pengadilan diajukan banding. Untuk definisi, prosedur khusus disediakan, saat mengirimkan.

Mengajukan banding

Banding diajukan ke pengadilan yang mengeluarkan keputusan yang ditentang. Anda tidak perlu mengirim sendiri dokumen ke pengadilan yang lebih tinggi.

Saat mengajukan banding, tandai secara pribadi penerimaan dokumen oleh pekerja kantor pada salinan pengaduan Anda, yang dengan hati-hati Anda bawa ke pengadilan. Jika pengaduan dikirim ke pengadilan melalui surat, lakukan dengan surat resmi dengan tanda terima. Kemudian akan diketahui kapan dokumen tersebut diterima oleh pengadilan.

Prasyarat adalah lampiran salinan pengaduan sesuai dengan jumlah orang yang berpartisipasi dalam kasus ini. Banding dibayar dengan biaya negara, kuitansi asli juga dilampirkan. Anda tidak perlu melampirkan dokumen yang sudah ada di dalam file. Dalam kasus banding, seluruh kasus perdata akan diselidiki.

Kemajuan banding harus dipantau. Jika pengaduan dibiarkan tanpa pergerakan, perlu untuk mendapatkan salinan putusan pengadilan pada waktu yang tepat dan membuat perubahan yang diperlukan dalam jangka waktu yang ditentukan. Ketika mengembalikan banding, pengadilan juga mengeluarkan putusan yang menunjukkan alasan tindakan prosedural tersebut.

Penerimaan dan pertimbangan pengaduan

Pengadilan tingkat pertama, setelah menerima banding, memutuskan apakah pengaduan itu dapat diterima. Memeriksa bahwa tidak ada alasan untuk pergi tanpa pemindahan atau pengembalian dokumen. Jika banding diterima, hakim memberi tanda pada gugatan itu sendiri, yang kemudian dimasukkan ke dalam berkas.

Setelah itu, salinan dokumen dikirim ke orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini. Setelah berakhirnya jangka waktu banding, bahan-bahan perkara perdata dikirim ke pengadilan banding.

Pengadilan banding harus memberitahu orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus waktu dan tempat persidangan. Perkara dianggap menurut aturan tingkat pertama, diakhiri dengan dikeluarkannya putusan banding. Sejak dikeluarkannya putusan demikian, putusan pengadilan, jika tidak dibatalkan, dianggap telah berlaku. Jika keputusannya dibalik, keputusan banding menyelesaikan kasus berdasarkan manfaat, itu memperoleh kekuatan keputusan.

Putusan banding dapat diajukan banding ke otoritas yang lebih tinggi dengan mengajukan.

Apa perbedaan antara banding terhadap keputusan hakim perdamaian?

Banding terhadap putusan hakim perdamaian tidak berbeda dengan banding atas putusan pengadilan negeri. Pengaduan semacam itu diajukan melalui pengadilan perdamaian, tetapi ditujukan ke pengadilan distrik. Banding terhadap keputusan hakim perdamaian dianggap sesuai dengan aturan umum proses banding.

Harus diingat bahwa hakim perdamaian berhak untuk tidak membuat keputusan yang lengkap tanpa pernyataan dari orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut. Oleh karena itu, dalam waktu 3 hari sejak tanggal pengumuman bagian operatif dari keputusan oleh hakim perdamaian, perlu untuk mengajukan permohonan untuk membuat keputusan yang beralasan.

Berdasarkan hasil pertimbangan kasasi atas putusan pengadilan, pengadilan negeri mengeluarkan putusan kasasi yang hanya dapat diajukan kasasi.

Mengklarifikasi pertanyaan tentang topik

Ronald

Pengacara

Pemenang

Nikita Alexandrovich

Ludmila

Nikita Alexandrovich

Michael

Nikita Alexandrovich

Nina

Nikita Alexandrovich

Tatyana

penasehat hukum