rendelet a belső vámok eltörléséről. Az Orosz Birodalom belső vámjainak eltörlésének okai A belső vámok 1754-es eltörlésének okai

Világtörténet tíz kötetben. Szovjetunió Tudományos Akadémia. Történeti Intézet.

Ázsiai Népek Intézete. Afrika Intézet. Szlavisztikai Intézet. Társadalmi-gazdasági Irodalmi Kiadó „Gondolat”. Szerkesztette: V.V. Kurasova, A.M.

Nekricha, E.A. Boltina, A.Ya. Grunta, N.G. Pavlenko, S.P. Platonova, A.M. Samsonova, S.L. Tikhvinsky. A belföldi kereskedelem fejlődése a kormányt gazdaságpolitikai jelentős változtatásokra késztette.

Mind a kereskedelmi monopóliumok és korlátozások felszámolására törekvő kereskedő nemesség érdekei, mind a kereskedők érdekei határozták meg őket. A XVIII. század közepén. 17 különböző típusú belső vámot vetettek ki.

A belső vámok megléte hátráltatta az összoroszországi piac fejlődését. 1753. december 20-i rendelettel a belső vámokat eltörölték. A kereskedelem és az ipar növekedése szempontjából ugyanilyen fontos volt az 1767-es rendelettel történő eltörlés.

valamint az ipari monopóliumok 1775-ös kiáltványa és az ipar és a kereskedelem szabadságának kikiáltása. A parasztok lehetőséget kaptak a szabad kézimunka és ipari termékek árusítására, ami hozzájárult a kisüzemi árutermelés kapitalista manufaktúrává történő gyorsabb fejlődéséhez. A monopóliumok felszámolása, amelyek rendszerint az udvari kedvencek kezében voltak, a kereskedői osztály széles tömegei számára is előnyös volt.

Az arhangelszki kereskedők lelkesen üdvözölték P. monopóliumának megsemmisítését.

I. Shuvalov a fehér-tengeri fókahászatért és a dohányért, valamint erre az alkalomra tűzijátékkal és világítással ünnepélyeket szervezett.

A kormány gazdaságpolitikájának végső soron nemes jellege ellenére ez a politika objektíven, az autokrácia és a nemesség akaratával és szándékaival ellentétben a kapitalista viszonyok növekedéséhez vezetett, hozzájárulva a paraszti kapitalista vállalkozói szellem fejlődéséhez és felgyorsította a szétesést. feudális-jobbágy kapcsolatokról.

Ezeknek a tevékenységeknek a fokozatossága azonban korlátozott volt. Az autokrácia az ipari tevékenység szabadságának meghirdetése közben is elsősorban a nemesség érdekeit tartotta szem előtt. Az oroszországi birtokrendszer korlátozta a parasztok átmenetét a kereskedő osztályba.

Az ipari tevékenység szabadságát a nemesi vállalkozás szabadságaként értelmezték. A kereskedők élesen ellenezték a szabad kereskedelem és az ipari tevékenység ilyen nemes megértését, kiváltságuknak tekintették a kereskedelmet és általában a kézművességet, és úgy vélték, hogy a nemesség „csak a mezőgazdaságban gyakoroljon”, mert a kereskedelem és az ipar egyáltalán nem „mesteri dolga”. A kereskedők érdekeit különösen érintette a parasztok kereskedelme, akiknek a kereskedők véleménye szerint földet kellett művelniük, „és ez az ő sorsuk”.

A gyorsan növekvő bel- és külkereskedelem arra késztette a cári kormányt, hogy a kereskedők érdekeit is figyelembe vegye.

A kereskedők hitelnyújtására Kereskedelmi Bank jön létre; a külkereskedelem fejlesztése érdekében számos megállapodást kötnek; a kereskedők gyermekeit közköltségen külföldre küldik kereskedelmi tudományokat tanulni.

Vámrevízió 1754-1757-ben.

a Szenátus alatt létrehozott különleges bizottságban vesz részt. Kidolgozta az 1714-es tarifa által meghatározotthoz hasonló jellegű vámrendszert. Az új tarifa szerinti fizetések kiosztásának alapja sok esetben az 1724-es vámokra való hivatkozás volt. termelésük oroszországi fejlődése. Ugyanakkor a vámtétel az alapanyagok feldolgozottsági fokának emelkedésével egyidejűleg emelkedett. Az importárukra 17,5-25%-os ad valorem ("efimochny" vám), valamint "belső" vámot vetettek ki, amelyet a kikötői és határvámoknál vetettek ki. Ez összességében az importköltség 30-33%-át tette ki.

Az 1757-es tarifa gyakorlati szempontból kényelmetlennek bizonyult.

A belső vámok eltörlése Oroszországban 1754-ben

A vámot továbbra is fémvalutában és „járó” pénzben vetettük ki. Azon cikkek számos és túlzott részletezése, amelyeknél homogén áruk vámkezelését végezték el, megnehezítette a tarifa alkalmazását. Erősen védelmező jellege ösztönözte a csempészetet.

9. téma. VÁM
a XVIII. század második felében.

Megjelenés dátuma: 2014-10-19; Olvasás: 5134 | Az oldal szerzői jogainak megsértése

A 40-50-es évek második felének belpolitikája. nagyrészt P. I. Shuvalov gróf tevékenységéhez kapcsolódott, aki valójában az Erzsébet-kormány feje lett. Az ő kezdeményezésére valósult meg a költségvetési bevételek átirányítása a közvetlen adózásról a közvetett adózásra. Ez lehetővé tette a kincstár bevételeinek növelését. Úgy érezte, eljött az ideje egy újabb vámreformnak. A vámpolitika terén a legfontosabb intézkedés az országon belüli vámkorlátozások felszámolása volt. Az orosz állam, amelynek politikai megalakulása már a 15-16. században megtörtént, a 18. század közepéig gazdaságilag érintetlen volt. töredezett maradt. Minden régióban fuvar- és kereskedelmi vámokat vetettek ki. A „myty”, „szállítás”, „mostovshchina” stb. mellett sok más „kisebb díj” is volt, amelyek nagymértékben hátráltatták a belső kereskedelmet.

Ez egy nagyon merész, haladó lépés volt. Elég csak felidézni, hogy Franciaországban csak az 1789–1799-es forradalom hatására, Németországban pedig csak a 19. század közepére szűntek meg a belső vámkorlátok. A Szenátus által jóváhagyott Shuvalov jelentése képezte az 1753. december 20-i birodalmi kiáltvány alapját.

A rendezvény a hatalmas közhasznon túl jelentős előnyökkel járt kezdeményezőjének: ő maga is lehetőséget kapott az aktívabb kereskedelmi és ipari tevékenységre, emellett gazdag felajánlásokat fogadott el az elragadtatott kereskedő rétegtől. A belső vámok eltörléséből eredő kincstári veszteségeket bőven ellensúlyozta az importárukra kivetett vámok emelése, ami az orosz kereskedők és iparosok érdekeit is szolgálta.

1753-1754-ben. a belső vámokat, valamint mind a 17 "kis illetéket" felváltotta az állam határain egységes vám, amelyet a határ menti kikötőben minden importált és kivitt árura kivetettek 13 kopeka összegben 1 rubelből. érték (a külkereskedelem további adóztatása Shuvalov véleménye szerint kompenzálja a belső vámok és adók eltörlése miatti költségvetési hiányt). 1754-ben megjelent a normál árak táblázata, amely alapján új díjat számoltak ki.

Az „Efimochnaya” vámmal szemben, amelyet az 1731-es vámtarifa szerint, aranyvalutában vetettek ki, a 13%-os vámot az orosz „járópénz” fizette, ami rendkívül megnehezítette a vámtisztek munkáját. Egy ilyen parancs következetlensége nyilvánvaló volt. Ezt azonban nem lehetett csak az 1731. évi tarifa általános felülvizsgálatával áthidalni. Ezt az is ösztönözte, hogy először is sok változás történt a korábbi tarifán Elizabeth Petrovna idején; másodszor, nem tartalmazott sok olyan importárut, amely 1731 után jelent meg először az orosz piacon; harmadszor, a vámtételek az áruk árának változása miatt egyre kevésbé feleltek meg eredeti céljuknak; negyedszer, az 1731-es tarifa, amely a külkereskedelem liberalizálásának gondolatán alapult, nem felelt meg Elizaveta Petrovna és környezete protekcionista hangulatának, azon vágyának, hogy szisztematikusan pártfogoljanak mindent, ami nemzeti.

Az 1757-es tarifa gyakorlati szempontból kényelmetlennek bizonyult. A vámot továbbra is fémvalutában és „járó” pénzben vetettük ki. Azon cikkek számos és túlzott részletezése, amelyeknél homogén áruk vámkezelését végezték el, megnehezítette a tarifa alkalmazását.

Az Orosz Birodalom belső vámjainak eltörlésének okai

Erősen védelmező jellege ösztönözte a csempészetet.

A csempészet elleni küzdelem érdekében 1754-ben létrehozták a határőrséget Ukrajna és Livónia határát őrző különleges alakulatként. Ugyanebben az évben vámosokat telepítettek az államhatárra. Annak érdekében, hogy az őröket felkeltsék a csempészek elfogásában, úgy döntöttek, hogy az elkobzott áruk negyedét átadják nekik.

A vámreformot kincstári siker koronázta: 1753-ban a vám 1,5 millió, 1761-ben 5,7 millió rubelt adott. Az összoroszországi piac felhajtásának folyamata felgyorsult, a belső kereskedelem gyorsan fejlődött. Erzsébet kormánya minden lehetséges módon ösztönözte a külkereskedelem fejlődését, ötvözve ezt az irányvonalat a protekcionizmus politikájával. Az 1725 és 1760 közötti időszakban az orosz export 4,2 millió rubelről 10,9 millió rubelre, az import pedig 2,1 millióról 8,4 millió rubelre nőtt. Oroszország külkereskedelme főleg Nyugat-Európa felé irányult, ahol Anglia volt a vezető partnere. Főleg nyersanyag került Európába - kender és len, kisebb mennyiségben - uráli vas és len. Főleg luxuscikkeket, selyemszöveteket és finom szöveteket, ékszereket, teát, kávét, bort, fűszereket vásároltak.

Erzsébet császárné közigazgatásának kereskedelmi és gazdaságpolitikája általában véve sikeres volt, és természetesen Oroszország fejlődésének kedvezett. Itt Elizaveta Petrovna nagyobb eredményeket ért el, mint a tulajdonképpeni belpolitikában, ahol folytatódott a hatalmi ágak keveredése, virágzott a favoritizmus, a korrupció és a bürokrácia.

9. téma. VÁM
OROSZORSZÁG VÁMPOLITIKÁJA
a XVIII. század második felében.

⇐ Előző16171819202122232425Következő ⇒

Megjelenés dátuma: 2014-10-19; Olvasás: 5135 | Az oldal szerzői jogainak megsértése

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0,001 s) ...

Belső vámok törlése A külső vámok története Oroszországban

Ugyanakkor a vámtétel az alapanyagok feldolgozottságának növekedésével egyidejűleg emelkedett. A behozott árukra 17,5-25%-os ad valorem („efimochny” vám), valamint „belső” vámot vetettek ki, amelyet a kikötői és határvámoknál vetettek ki. Ez összességében az importköltség 30-33%-át tette ki.

9. téma. VÁM
OROSZORSZÁG VÁMPOLITIKÁJA
a XVIII. század második felében.

⇐ Előző16171819202122232425Következő ⇒

Megjelenés dátuma: 2014-10-19; Olvasás: 5133 | Az oldal szerzői jogainak megsértése

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0,001 s) ...

1753-1754-ben.

a belső vámokat, valamint mind a 17 "kisebb illetéket" felváltotta az állam határain egységes vám, amelyet minden behozott és kivitt árura kivetettek a határ menti kikötőben 13 kopeka összegben 1 rubelből. érték (a külkereskedelem további adóztatása Shuvalov véleménye szerint kompenzálja a belső vámok és adók eltörlése miatti költségvetési hiányt). 1754-ben megjelent a normál árak táblázata, amely alapján új díjat számoltak ki.

Vámrevízió 1754-1757-ben. a Szenátus alatt létrehozott különleges bizottságban vesz részt. Kidolgozta az 1714-es tarifa által meghatározotthoz hasonló jellegű vámrendszert. Az új tarifa szerinti fizetések kiosztásának alapja sok esetben az 1724-es vámokra való hivatkozás volt. termelésük oroszországi fejlődése. Ugyanakkor a vámtétel az alapanyagok feldolgozottságának növekedésével egyidejűleg emelkedett. A behozott árukra 17,5-25%-os ad valorem („efimochny” vám), valamint „belső” vámot vetettek ki, amelyet a kikötői és határvámoknál vetettek ki. Ez összességében az importköltség 30-33%-át tette ki.

A belső vámok eltörlése Oroszországban

Az 1725 és 1760 közötti időszakban az orosz export 4,2 millió rubelről 10,9 millió rubelre, az import pedig 2,1 millióról 8,4 millió rubelre nőtt. Oroszország külkereskedelme főleg Nyugat-Európa felé irányult, ahol Anglia volt a vezető partnere. Főleg nyersanyag került Európába - kender és len, kisebb mennyiségben - uráli vas és len. Főleg luxuscikkeket, selyemszöveteket és finom szöveteket, ékszereket, teát, kávét, bort, fűszereket vásároltak.

9. téma. VÁM
OROSZORSZÁG VÁMPOLITIKÁJA
a XVIII. század második felében.

⇐ Előző16171819202122232425Következő ⇒

Megjelenés dátuma: 2014-10-19; Olvasás: 5132 | Az oldal szerzői jogainak megsértése

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0,001 s) ...

A belső vámok törlése, aki törölte

Az orosz állam, amelynek politikai megalakulása már a 15-16. században megtörtént, a 18. század közepéig gazdaságilag érintetlen volt. töredezett maradt. Minden régióban fuvar- és kereskedelmi vámokat vetettek ki. A „myty”, „szállítás”, „mostovshchina” stb. mellett sok más „kisebb díj” is volt, amelyek nagymértékben hátráltatták a belső kereskedelmet.

9. téma. VÁM
OROSZORSZÁG VÁMPOLITIKÁJA
a XVIII. század második felében.

⇐ Előző16171819202122232425Következő ⇒

Megjelenés dátuma: 2014-10-19; Olvasás: 5151 | Az oldal szerzői jogainak megsértése

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0,001 s) ...

A személyzeti politika típusai Közvetlen és közvetett adó Hogyan lehet bezárni az LLC fiókját egy másik városban

50. § Társadalom- és gazdaságpolitika

Nemesség. Nagy Péter alatt a nemesség szolgálati osztály volt, amelyet élethosszig tartó katonai szolgálat és tanulási kötelezettség terhelt. Péter után lassan ment végbe a nemesség a kötelességek alóli felszabadítása és a szolgálati osztályból való átalakulása földbirtoklás aki a legtöbbet törődött a dolgával.

Anna Ivanovna kormánya 1730-ban, eleget téve a nemesség kívánságának, eltörölte az egyszeri öröklésről szóló rendeletet, és a következő évben létrehozta a Land Gentry Corps-t. A benne tanulók létszáma korlátozott volt, ezért a következő évtizedekben jelentősen bővült a nemesség osztályoktatási intézményhálózata: a Tengerészeti Akadémiát Tengerészeti Nemesi Kadéthadtestté, 1762-ben a Tüzérségi és Mérnöki Iskolákat szervezték át. a Tüzérségi és Mérnöki Nemesi Hadtest. Az 1759-ben alapított Lapok Testülete a nemesség gyermekeit készítette fel az udvari és közszolgálati szolgálatra.

Ha I. Péter idejében az iskolai oktatást megterhelő kötelességnek tartották, most a gyermekszerető szülők mindent megtettek annak érdekében, hogy gyermekeiket bármilyen kadétcsapathoz kössék – a náluk folyó oktatás tekintélyessé vált. A kötelesség így kiváltsággá változott.

A birtokoktatási intézményhálózat bővülésével párhuzamosan az ezer jobbágy feletti szülők gyermekei is részesülhettek otthoni nevelésben.

A kormány kielégítette a dzsentri projektek élettartam csökkentésére vonatkozó igényét. Igaz, az 1736. december 31-i kiáltvány 25 évesre tűzte ki, és nem 20 évesre, ahogy azt a nemesek megkívánták. Mivel a kiáltványt az orosz-török háború idején tették közzé, végrehajtása 1740-ben kezdődött.

A nemeseket azonban a 25 éves szolgálati idő is megterhelte, és ez alól teljes felmentést kértek. Erről a kérdésről intenzíven vitatták Elizabeth Petrovna vezetését, az 1750-es évek közepén. És még akkor is annyira megérett, hogy Kiáltvány Péter III a nemesség szabadságáról február 18 1762 szó szerint ismételte a szavait.

A kisbirtokos nemesek és a sok száz jobbágyot birtokló, nyugdíjba vonuló nemesek is hamarosan visszatértek a szolgálatba - fizetésre is szükségük volt.

parasztok. A nemesség fentebb tárgyalt kiváltságaihoz még egyet hozzá kell tenni - az egyénhez fűződő jogok és a paraszti munka eredményeinek kiterjesztését, amely a kormánypolitika egyik sarokkövét is képezte.

A paraszt munkája önmaga, az állam és a földbirtokos jólétének forrása volt. A parasztok és városlakók számos kötelessége közül volt egy fix (melynek mérete pontosan meghatározásra került) - a 70 kopejka közvélemény-adó fizetése. földbirtokos, kolostor vagy palotaosztályhoz tartozó férfi parasztlélektől 1 dörzsölje. 10 kop. - állami parasztoktól és 1 dörzsölje. 20 kop. - a városlakóktól.

A parasztok és a városlakók másik besorolási kötelezettsége - a toborzás - nem volt állandó érték, és attól függött, hogy béke- vagy háború idején történt-e a toborzás, valamint a hadműveletek színterén bekövetkezett veszteségektől. A nem fix feladatok közé tartozott az időszakosan begyűjtött dragonyoslovak, a parasztok és városlakók bevonása építési munkákra, áruszállításra stb.

A földtulajdonost megillető vámokat szintén nem szabályozták, de azok nagysága folyamatosan nőtt. A birtokilletékek növekedése a paraszti járulékok nagyságában könnyebben nyomon követhető: az 1720-as évek közepén. 40 kopejkának felelt meg. férfilélektől, vagyis majdnem 2-szer kevesebb volt, mint a közvéleményadó. Az egész XVIII. az egy főre jutó adó nagysága változatlan maradt, a készpénzkiadás pedig folyamatosan nőtt, és a század közepére elérte az 1-2 rubelt, a század végére pedig a 4-5 rubelt.

Ahhoz, hogy a földbirtokos emelt járulékot tudjon kiszedni, vagy a parasztot arra kényszerítse, hogy több időt adjon a korvírozásra, további jogokat kellett biztosítani a mesternek a bírósági, rendőrségi és közigazgatási területen. Az erre vonatkozó jogszabályok rendkívül szegényesek – itt nem annyira a jog, hanem a szokásjog hatott.

A szokásjog fontos forrása a hivatalnokoknak szóló patrimoniális utasítások. Minden földbirtokos utasítása tükrözte a mester személyiségét, erkölcsi jellemét, műveltségének és irgalmasságának mértékét. Egy részüket lustaság és udvariatlanság üldözte, mások az ittasságot tartották a fő hibának, megint mások - lopást, és szemet hunytak az ittasság előtt, negyedikük szertartás nélkül behatolt a családi életbe stb. Csak három bűncselekménytípust zártak ki a bűnözésből. a mester és hivatalnokai büntető ereje: politikai, rablás és gyilkosság.

Helytelen lenne azonban a mester büntető funkcióinak leírására szorítkozni, a függő parasztok gazdasági és szellemi életének szabályozására. Votchinnik gondoskodó tulajdonosként is viselkedett, aki aggódott a parasztcsalád jólétéért, mert megértette, hogy saját jóléte közvetlenül függ a parasztcsalád vagyonától. Innen ered a készség a bajba jutott paraszt megsegítésére: állatállomány elvesztése, terméspusztulás, tűz, kenyérkereső megfosztása esetén stb. Az ilyen gondnokság ún. paternalizmus, ez szervesen velejárója a patriarchális életmódot folytató társadalomnak.

A nemesi vállalkozás pártfogása. A kormány gazdaságpolitikája, valamint az ahhoz szorosan kapcsolódó társadalompolitika is elsősorban a nemesség érdekében valósult meg. Célja az volt, hogy segítse a földbirtokosokat az új feltételekhez való alkalmazkodásban - a piaci viszonyok behatolása a birtokba. A földesurak már nem elégedtek meg azzal, hogy a fölösleges mezőgazdasági termékeket eredeti formában értékesítsék a piacon, és elkezdték feldolgozni, ami mérhetetlenül több bevételt hozott, mint a gabona, kender, gyapjú stb. értékesítése. A mezőgazdasági nyersanyag feldolgozásának legfontosabb ága az anyag desztilláció volt.

Borszállítások a kincstárba a XVIII. század első felében. kereskedőket és földbirtokosokat egyaránt foglalkoztattak, de utóbbiakat az élethosszig tartó katonai szolgálati kötelezettség miatt megfosztották attól a lehetőségtől, hogy a gazdasági gondokkal foglalkozzanak: 1719 - 1725-ben. földbirtokos szeszfőzdék a bor kevesebb mint 1/5-ét szállították a kincstárnak. A nemesek hivatalos aggodalmának gyengülésével, gazdaságaik piaci kapcsolatokba való bekapcsolódásával a birtokok borkereslet-kiszolgálási képessége nőtt. Az 1750-es évek elején. a kormány meg volt győződve arról, hogy a nemesi szeszfőzdék – az állami tulajdonúakkal együtt – borfelesleggel látják el az ivóudvarokat. Ennek eredményeként 1754-ben rendeletet adtak ki, amely megtiltotta a kereskedőknek a szeszfőzést: arra kérték őket, hogy hat hónapon belül bontsák le a szeszfőzdéket, vagy adják el a nemeseknek. Így a szeszgyártást nemesi monopóliummá nyilvánították, és a földbirtokosok megszabadultak a kereskedők által képviselt versenytársaktól.

Az 1740-1750-es években. a nemesi vállalkozás kezdete más iparágakban is megtörtént, ahol a nemesek a vászon- és posztómanufaktúrákban felhasználhatták saját alapanyagaikat.

Parasztok kereskedő manufaktúrákba való vásárlásának tilalma. I. Péter 1721-ben feljogosította az iparosokat, hogy jobbágyot vásároljanak manufaktúrák számára, ezzel megsértve a nemesek jobbágybirtoklási monopóliumát. A manufaktúráknak szánt parasztvásárlás joga az ipari kereskedők egyik legfontosabb kiváltsága volt, és széles körben éltek ezzel a joggal, mert olcsó munkaerőhöz juttatta vállalkozásaikat. 1780-ra több mint 76 000 vásárolt férfi paraszt lélek szerepelt a gyárosok listáján.

1762-es rendeletével III. Péter megtiltotta a parasztok gyárak vásárlását. Ennek a tilalomnak három következménye volt: visszaállt a nemesség lélektulajdon monopóliuma; a nemes vállalkozók a kereskedőktől előnyre tettek szert az iparosokkal szemben; a rendelet harmadik következménye a bérmunka ipari felhasználásának kiterjesztése volt, ami a jövőben a termelésben fejlettebb viszonyok elterjedéséhez vezetett.

A gyártók makacsul törekedtek az elvesztett kiváltság visszaállítására, de a kormány szentül védte a nemesek érdekeit, és az 1767-1768-as törvényhozó bizottságban számos petíció és képviselői beszéd érkezett. következmények nélkül maradt.

Banki alapítás. A kormány egy másik eszközt is alkalmazott a nemesek megsegítésére - olcsó hitelt biztosított számukra, és ezzel megmentette őket attól a veszélytől, hogy az uzsorások szívós karjaiba kerüljenek. Két bank 1754-es létrehozásáról beszélünk - Dvorjanszkijés Kereskedő. A kormány előnyben részesített hozzáállását a nemesek érdekeihez bizonyítja a banki induló tőke nagysága és a hitelkibocsátási feltételek: a Nemesi Bank induló tőkéje 750 ezer rubel volt, míg a Kereskedőé mindössze 500 ezer rubel. ; a kölcsön futamideje a Nemes Bankban elérte a három évet, míg a Kereskedőnél a hat hónapot.

Elméletileg a Nemes Bank célja a nemesek vállalkozásainak támogatása volt gazdaságuk átalakításában. A bank a gyakorlatban nem igazolta ezeket a reményeket, mert a banki hitelek oroszlánrésze a nemesek kezébe került, akik nem gazdasági befektetésekre, hanem fogyasztói igényekre fordították. Így a nemesek bankkölcsöne, akárcsak az állami gyárak szétosztása, a kormány által jóváhagyott kincstárrablás volt.

Belső vámok törlése. P. I. Shuvalov projektjeiről II. Katalin azt írta, hogy „bár nem túl hasznosak a társadalom számára, de meglehetősen jövedelmezőek számára”. Egyik reformja azonban nemcsak neki és több tucat nemesnek, hanem az egész országnak, lakosságának minden rétege számára hasznosnak bizonyult. Éppen ezzel az országos jelentőséggel bírt a javaslatára megszüntetett belső vámok beszedésének. 1752-ben a Szenátus elé terjesztve Szuvalov azzal érvelt, hogy a vámok beszedése káros hatással volt a paraszti kereskedelemre: a Szentháromságból Moszkvába tűzifát szállító paraszt 15-20 kopejkát kereshet érte. Ebből az összegből útdíjat kell fizetnie Moszkvában, járdát mindkét irányban, pénzt kell költenie magára és lóra, hogy végül a bevételnek alig a felét hozza haza.

Mivel a vámok beszedése feltöltötte az államháztartás bevételi oldalát, a Szenátus elutasította a projektet. A Projector egy egyszerű kiutat talált ki, amelyet a Szenátus egyhangúlag jóváhagyott: kiderült, hogy az elmúlt öt évben a vámok átlagos éves összege 903,5 ezer rubel volt. Elhatározták, hogy ezt az összeget az áruimportra és -kivitelre utalják át, az itteni vámot az áru árának 3%-ával emelve. Ennek eredményeként ez elérte a 13%-ot, a kincstár pedig 255 ezer rubel haszonhoz jutott a reformból.

Fő eredmény a belső vámok beszedésének megszüntetése ban ben 1754- az ország gazdasági fejlődésére jótékony hatást gyakorló belső kereskedelem akadályainak felszámolása.

szekularizációs folyamat. A templom helyzete is megváltozott. Történetében két, tartalmilag eltérő, de egymással összefüggő cselekmény nyomon követhető: az egyik a szekularizációs folyamat, vagyis a föld és a parasztság elfoglalása a papságtól; a második cselekmény tisztán egyházi kérdéseket érint: a hit tisztaságának betartását, az egyházszakadás és a felekezetiség elleni küzdelmet, a nem orosz népek keresztényesítését, az egyházi irodalom nyomtatását és terjesztését.

Az egyházi birtokok részleges szekularizálását, amelyet I. Péter hajtott végre 1701-ben, 1721-ben törölték. Két osztályra osztották, az első osztály kizárólag a szellemi hierarchákból, a második pedig a világi rangokból állt. Az első osztály az egyház minden lelki ügyét intézte, minden, ami a gazdasággal és a bírósági ügyekkel kapcsolatos, a második gondozásába került.

Nem sokkal az 1726-os reform után a második tanszéket Gazdasági Főiskolának nevezték el. 1738 áprilisában a Szenátus alárendeltségébe került. A dolgok a szekularizáció felé haladtak, de a következő körülmények ezt megakadályozták: a szekularizációs projekt szerzője, P. I. Musin-Puskin részt vett A. P. Volinszkij folyamatában, szégyenbe esett és elmozdították hivatalából. Hat hónappal később Anna Ivanovna is meghalt, így az egyházi javak megkezdett összeírását leállították. Ráadásul Anna Leopoldovna alatt a Zsinatnak sikerült visszaadnia a birtokokat az irányítása alá.

Erzsébet Petrovna trónra lépése után a Zsinat egyébként újabb győzelmet arat, az utolsó győzelmet - felszámolja a Gazdasági Főiskolát, és helyette létrehozza a Zsinati Gazdasági Testület Hivatalát, amely teljes mértékben alárendeltje volt. a Zsinat, és nem világi, hanem spirituális tisztviselők dolgoznak rajta.

A kormányok ingadozása arról tanúskodik, hogy a szellemi feudális urak makacsul kitartanak föld- és lélektulajdonjoguk mellett, és nem kevésbé makacs ellenállást tanúsítanak a szekularizációval szemben. Másrészt nem nehéz meglátni egy általános tendenciát e fluktuáció mögött: a szekularizáció elkerülhetetlenségét és kiteljesedésének közeledtét. Még a jámbor Elizaveta Petrovna is bejelentette 1757-ben, hogy ki kell venni a birtokok kezelését a szerzetesi szolgák kezéből, és át kell adni őket a főhadiszállásra és a főtisztekre, leltárt kell készíteni a kolostorok vagyonáról, megállapítani a vámok összegét. a szerzetesi parasztoktól, egyenlő azzal, amit a földbirtokosok kaptak parasztjaiktól.

A szerzetesi birtokok szekularizációjában új impulzus fűződik III. Péter nevéhez, akit sem a papság, sem az ortodox hit iránti rokonszenv nem terhelt. Az 1762. február 16-i rendelet felszabadította a szerzeteseket "a világi és világi gondok alól", és az állam javára elkobozta a kolostorok és egyházak ingatlan- és ingóvagyonát.

A kereszténység terjedése. A teljesen a világi hatalomnak alárendelt intézmény szerepébe belenyugodva a zsinat a közép-volgai és szibériai pogányok körében a kereszténység terjesztésére, valamint a papság felvilágosítására helyezte a hangsúlyt.

Az első próbálkozások a nem keresztények keresztény hitre térítésére a 17. századra nyúlnak vissza, de a keresztényesítés még nem kapott széles kört. Ezt az erőszakhoz folyamodás tilalmával magyarázták, és azzal is, hogy a megkeresztelt szibériai népek (hantik, vogulok, mansziak) mentesültek a jasak fizetése alól, ami sértette a kincstár érdekeit. I. Péter idején éppen ellenkezőleg, erőszakos keresztényesítést hajtottak végre, és az 1710-es rendelet halálbüntetéssel fenyegette azokat, akik megtagadták a kereszténység elfogadását. A következő évtizedekben ismét visszatértek ahhoz a gyakorlathoz, hogy a yasak fizetése alóli felmentéssel bátorították a keresztény hitre térőket.

A keresztelés gyakran formális volt. Az újonnan megkeresztelkedett, felszabadult a jasak fizetése alól, és ingyen kapott sót, lisztet, ruhát, de nem tudott oroszul, és nem értette az új vallás lényegét, továbbra is bálványokhoz imádkozott, nem tisztelte az ikonokat, és annak érdekében, hogy juttatásokat és ajándékokat kap, újra megkeresztelkedett.

Komolyabb sikereket értek el a Volga-vidéki népek keresztényesítésében, különösen az Újkeresztelkedési Hivatal 1740-es felállítása után. Elmondása szerint, valószínűleg eltúlozva, 15 éven keresztül (1741-1756) 407 ezer csuvast, cseremist, udmurtot keresztelt meg. A kereszténység a bálványimádással és a sámánizmussal összehasonlítva tökéletesebb vallási rendszert képviselt, ezért az ortodox papok missziós tevékenysége pozitív értékelést érdemel.

A zsinat gondoskodott a papság gyermekeinek iskoláiról. Az 1740-es évek elejére. legfeljebb 17 szeminárium működött az országban, és az 1760-as évek elejére. már 26-an voltak 6 ezer diákkal. Az egyház tehát a nevelést elosztó szerepet töltötte be: a faluban sokszor a pap és a diakónus volt az egyedüli írástudó, és nemcsak a parasztok, hanem a földbirtokosok is igénybe vették szolgálataikat gyermekeik nevelésére.

Kérdések és feladatok

Ne feledje, mi az a szekularizáció. Gondoljunk csak bele, miért húzódott el sokáig ennek a kérdésnek a megoldása, amely I. Péter alatt kezdődött. Használja a szöveget a p. 411 tankönyv. 8. Mi volt a nem orosz népek keresztényesítésének célja? Milyen módszerekkel valósították meg? Mérje fel a következményeit. Ez a szöveg egy bevezető darab.

Bár az állam bevételének jelentős részét a vámok tették ki, az összoroszországi piac kialakítására és a belső árutőzsde fejlődésére leginkább a belső vámok megléte és a vámokkal való belső kereskedelem kiszabása volt negatív hatással. Például a Trinity-Sergius Lavra-ból Moszkvába, vagyis 60 vertnyi távolságra a kereskedőnek négy-öt helyen kellett díjat fizetnie, beleértve azt is, ahol megkerül egy hidat vagy egy kaput. E díjak, árueladási illetékek és egy úton lévő ló fenntartásának megfizetésére a paraszt gyakran az árueladásból kapott összeg felét költötte. Ráadásul az illetékek beszedését visszaélések tömege kísérte mind a hűséges beszedők, mind a vámosok részéről.

Az oroszországi belső vámok eltörlését a belső kereskedelmi díjak rendszerének néhány változása előzte meg. Mint már említettük, a 18. század elejét új vámok bevezetése kísérte, de már a 18. század második negyedében a belső vámrendszer gyengülésének, a vámok fejlesztési céljaival való összeegyeztethetetlenség jelei mutatkoztak. kereskedelmi.

A XVIII. század 20-as évei óta egymás után kezdtek megjelenni a vámrendszer átalakítására irányuló projektek annak minden kapcsolatában. Mindezek a projektek azonban egymástól függetlenül jöttek létre és kerültek megvitatásra, mivel az 1750-es évekig nem volt egységes koncepció a vámrendszer egészének átalakítására. 1753. március 16-án P. I. Shuvalov gróf, aki vezető pozíciót töltött be Erzsébet Petrovna kormányában, új projektet terjesztett a Szenátus elé, amelyben azt javasolta, hogy „a belső városokban minden belső illetéket, amelyet a belső vámon szednek be”, töröljenek el. ezen díjak „kikötői és határvámokra terhelendő” összegei, amelyekhez számításai szerint a külkereskedelmi vámokat rubelenként 5-ről 13 kopekkára kellett emelni, valamint az 1731-es elavult tarifát is le kellett váltani. új tarifával.

A Szenátus 1753. augusztus 18-án jóváhagyta P. I. Shuvalov projektjét. Négy hónappal később, december 18-án Elizaveta Petrovna császárné jóváhagyta a szenátusi jelentést, december 20-án pedig személyes kiáltványt tettek közzé „A belső vámok és a kis illetékek eltörléséről”. A kiáltvány elismerte, hogy „milyen terhek hárulnak az államon belül a vámfizetéshez kötött vámok beszedőire”, jelezték, hogy „rablástól és lopástól” és a vám beszedésével kapcsolatos egyéb visszaélésektől „a kereskedők licitálási őrültségére, megszakítására. áruk és egyéb veszteségek következnek.” A belső vámokat azért hirdették ki, hogy megakadályozzák "az állam és a nép jólétének és erejének megsokszorozódását", aminek következtében a legkegyesebb parancsot kaptak, hogy "az államon belül létező összes vámot (kivéve a kikötőket és a határt) semmisítsék meg. azok)." A kiáltvány 17 fajta eltörölt belső díjat sorol fel. Közülük a fő típus az árukra, kenyérre és minden élelmiszerre kivetett vám volt. Kihirdették az úthasználati díjak eltörlését ("taxibérlésből", "kabinból", "úszó hajókból", "leszállásból" és "lerakásból", "hidakból és közlekedésből (Szentpétervár kivételével)"). Eltörölték az egyéb belföldi kereskedelmi és írószer díjakat is, amelyeket az öt százalékos belföldi vámon felül szedtek be.

1754. május 12-én Erzsébet aláírta a szenátusi jelentést, amely a határvámrendszer átalakításáról rendelkezett a délnyugati és a déli határ mentén. 1755 decemberére 27 határvámot hoztak létre Oroszország szárazföldi határai mentén (nem számítva a 6 szibériaiat), az előőrsök és előőrsök egész rendszerével az államhatár teljes hosszán. Ezen kívül volt 15 kikötői vámhivatal Kislovskiy Yu. -2. kiadás M., 2001. 87. o.

A kikötői és határvámok lettek az egyetlen vámok az országban. Meg kell jegyezni, hogy Oroszországban a belső vámok megszüntetése korábban történt, mint más európai országokban.

Ezzel egy egész korszak zárult le az orosz vámpolitika történetében.

1755. december 1-jén császári rendelettel fogadták el Oroszország vámoklevelét, amely tükrözi a belső vámok és vámok eltörlésével összefüggésben kialakult új gazdasági realitásokat. 15 fejezetében részletesen foglalkozik az orosz állam vámpolitikájának különböző aspektusaival. A charta preambulumában különösen ismételten kifejtették azokat az okokat, amelyek arra késztették a kormányt, hogy mentesítse a belföldi kereskedelmet a megterhelő vámok alól: , tehát egyúttal figyelembe kell venni a fő dolgot, hogy az emberek ne belső kötelességek beszedésével terhelve, de az erre kialakított eljárást alkalmazva szabadon folytathatták a külfölddel folytatott állami érdekű hasznos kereskedelem növelését, megelégedve a pályázatunkban szereplő városállamokon belül forgalomban lévő különféle kedvezményekkel. Ennek eredményeként az elmúlt 1753-ban Szenátusunk egy hozzánk benyújtott jelentésben a leg alázatosabban arról számolt be, hogy Szuvalov gróf szenátorunk és lovasunk által kitalált eszközökkel, amelyekről javaslatában részletesen kifejtette, a egész embereknek, minden belső szokást le kellett rombolni, és államunkon belülről begyűjtött különféle rangú kötelességeket és egyéb gyűjteményeket meg kellett hagyni, amelyektől alattvalóink mindig megterhelődnek és jelentős tönkremennek; hogy nagy örömünkre, látva a közhasznot és a megkönnyebbülést, a legszívesebben megerősítettük: "Kislovsky Yu. G. Az orosz állam vámtörténete 907 - 1995. -2. kiadás M., 2001. 90. o.

A felszámolt vámhivataloknak országszerte jelentést kellett készíteniük, és "nagy sebességgel" át kellett adniuk irodai munkájukat - "minden aktát és könyvet" - a helyi tartományi és tartományi kancelláriákhoz. Vámtisztviselők is odamentek - „rendszolgák”

Az 1753-as radikális vámreform, amely megszabadította a belföldi kereskedelmet a terhes vámoktól, a külkereskedelmi vámtarifák növekedése miatt jelentős nyereséget hozott az orosz kincstárnak. Tehát, ha Elizabeth Petrovna császárné alatt a vámok, amint azt jeleztük, körülbelül 900 ezer rubelt tettek ki évente, akkor II. Katalin uralkodásának kezdetén a határvámok több mint 2 millió rubelt szállítottak a kincstárba.

Tebieva Julia Ruslanovna

A Szentpétervári Állami Közgazdasági Egyetem posztgraduális hallgatója, Oroszország, Szentpétervár

Email: [e-mail védett]

Tudományos tanácsadó: Ivanov Kirill Evgenievich

Történelemtudomány doktora Egyetemi tanár. Nemzetközi Kapcsolatok, Történelem és Politikatudományi Tanszék

Oroszország, Szentpétervár városa

Jelenleg egyre aktuálisabb az Erzsébet-kor hazai gazdaságpolitikájának vizsgálata.

E tekintetben kétségtelenül tudományos érdeklődésre tart számot P. I. Shuvalov gazdasági átalakulási programjának tanulmányozása, aki az 50-es években kivételes szerepet játszott az abszolutizmus belpolitikájának meghatározásában. XVIII. században. Különösen a gazdasági reform, amely a belső vámok eltörlését eredményezte. A téma fejlesztésének szükségességét az is indokolja, hogy hiányoznak a témában készült speciális tanulmányok.

A 16. század eleje óta történtek kísérletek a vámbeszedés egységesítésére, amit Dimitrov város vámosainak 1521-ben írt levele is tanúsít. A XVII. A vámszedés rendjéről több rendelet született, de a 18. század közepére. a következő helyzet alakul ki, amelyet P. I. Shuvalov a Szenátusnak írt 1752. szeptember 7-i jelentésében leírt: egy paraszt, aki Moszkvába utazik „mindenféle ehető és egyéb otthoni főzési kellékével”, feltéve, hogy több mint 2 hrivnya volt. sok időt vesztegetett az ellenőrzésre. Szuvalov a csókosok visszaéléseit is tudomásul veszi, főként a vesztegetést. Példaként felhozzuk egy paraszt útját a Trinity-Sergius Lavrából Moszkvába, hogy eladjon egy rakomány tűzifát. Útja során a parasztnak 4-5 hidat kell leküzdenie, és ha át is megy a gázlón, akkor is köteles fizetni a viteldíjat. Így a 15 vagy 20 kopejka keresetnek az összes vám megfizetése után alig a fele maradt meg.

A vámok beszedését változatlanul nagy atrocitások kísérték minden szinten. A helyi lakosok így írják le a határátlépést: „Minden vámoshoz megyünk, megbeszéljük, hogy min engednek át, ami kevesebb feladatot vesz el tőlünk, és mi lesz az ő részük, és azt is, hogy mi lesz a részünk. aztán ha valahol hasonlóbb, itt elmegyünk mi és mi."

A gazdasági reform másik oka a kincstár feltöltésének szükségessége volt. Shuvalov jelentésében a kincstár feltöltését javasolja azok rovására, "akik jobban tudnak fizetni, mint az előírt fizetések".

Petr Ivanovics Shuvalov javasolja a belső vámok átutalását a kikötőre és a határra, nevezetesen Szentpétervárra, Arhangelszkre, Kolára, Brjanszkra, Kurszkra, Szmolenszkre, Toropeckre, Pszkovra, Pavlovszkra, Belogorodszkaja és Temernikovskaya területére.

Az állami monopóliumok, amelyeket egy időben I. Péter elutasított, mint pénzügyi bevételi eszközt, Elizabeth Petrovna uralkodása alatt ismét visszatérnek. Gyakran ez volt az oka a kereskedők elégedetlenségének, és a só és a bor kivételével az ilyen kereskedelem csekély hasznot hozott. Sok kutató úgy véli, hogy Petr Ivanovics Shuvalov gróf elsősorban a saját javára vett részt ennek a törvényjavaslatnak a kidolgozásában. Ismeretes, hogy nagyszámú gazdaság összpontosult a Suvalovok kezében, ezen kívül P. I. Shuvalov kereskedelmi és ipari tevékenységet folytatott.

Így a belső vámok eltörlésének fő okai a következők:

1) vesztegetés, különféle visszaélések

2) a parasztok elégedetlensége, amelyet a túlzott igénybevételek okoznak

3) az állami monopóliumok újjáéledése

4) Peter Ivanovics Shuvalov gróf személyes haszna

Irodalom:

1. Andriainen S. V. Projektek birodalma: P. I. Shuvalov állami tevékenysége. SPb., 2011.

2. Vicsevszkij V. Oroszország kereskedelem-, vám- és iparpolitikája Nagy Péter korától napjainkig. Per vele. A. V. Braude / szerk. Yu. D. Filipova. SPb., 1909.

3. Kizevetter A. A. Az oroszországi belső szokások történetéről. Kazany, 1913.

4. Az Orosz Birodalom teljes törvénykönyve. - T. 13. - 10164 sz.

_____________________________________________________________________

Andriainen S. V. Projektek birodalma: P. I. Shuvalov állami tevékenysége. SPb., 2011. S. 125

Kizevetter A. A. Az oroszországi belső szokások történetéről. Kazan, 1913. S. 52.

Az Orosz Birodalom teljes törvénykönyve. - T. 13. - 10164 sz.

Vicsevszkij V. Oroszország kereskedelem-, vám- és iparpolitikája Nagy Péter korától napjainkig. Per vele. A. V. Braude / szerk. Yu. D. Filipova. SPb., 1909. - S. 116.

A belső vámok eltörlése az Orosz Birodalomban megszüntette az akadályokat a kereskedelem fejlődése elől. Ez az ésszerű döntés Erzsébet, Nagy Péter lánya uralkodása idején született. Jó okai voltak az országon belüli kereskedelmi akadályok felszámolásának. A vámkapuk jelenléte az orosz utakon sértette a kereskedői osztály érdekeit, és hátrányosan érintette a birodalom gazdaságának állapotát. Egy 1754-ben elfogadott törvény megfordította ezt a helyzetet.

Nagy Péter protekcionizmusa

A 18. század elején az Orosz Birodalom gazdaságpolitikája a belső piac védelmének gondolatán alapult. A vámkorlátozás a hazai ipar érdekeit szolgálta. Nagy Péter halála után egy másik korszak kezdődött. A császári udvarban megnőtt a külföldi származású kedvencek befolyása, akik nem törődtek Oroszország gazdasági fejlődésével. Anna Joannovna cárnő rendeletével a Nagy Péter által kidolgozott protekcionista politikát törölték.

Erzsébet Petrovna uralkodása

Az új császárné trónra lépése megváltoztatta az uralkodó elit nézeteit az ország gazdasági problémáiról és azok megoldási módjáról. Erzsébet Petrovna uralkodása alatt nyilvánvalóvá vált, hogy a hazai ipar és kereskedelem fejlődésének egyik legkomolyabb akadálya a belső vámrendszer. 17 különböző vámot kellett fizetni a kereskedőknek az Orosz Birodalom területén történő áruszállítás során.

Számla

A vámrendszer reformjának kezdeményezője és ösztönzője Pjotr Suvalov gróf volt. Ez az államférfi valójában Elizabeth Petrovna kormányát vezette. Shuvalov gróf projektet készített a belső vámok eltörlésére. Jelentést nyújtott be a szenátusnak, amelyben megindokolta a reform szükségességét. Az országon belüli áruszállítási korlátozások feloldásának fő célja az államkincstár bevételeinek növelése volt. A belső vámok eltörlésére irányuló projektet a Szenátus hagyta jóvá. Ez lett az Elizaveta Petrovna által jóváhagyott törvény alapja.

A közös piac hiánya

Akkoriban az Orosz Birodalom egyetlen politikai és közigazgatási tér volt, amelyet gazdasági határok tagoltak. Ez indokolatlanul megnövelte az országon belüli áruszállítás költségeit. Számos díj és szállítási költség összesen elérheti az áru árának felét. Ez éles elégedetlenséget váltott ki a kereskedői osztályban. Minden tartományban vámot vetettek ki. A fődíjak mellett nagy számban voltak kisebbek. Átlagosan 20 kilométerenként egy vámhivatal jutott.

A lemondás okai

A közúti kereskedelmi díjak bonyolult és bonyolult rendszere korrupcióhoz és visszaélésekhez vezetett. Az államhatalom nem rendelkezett a szükséges forrásokkal e jelenségek felszámolására. Gyakorlati szempontból lehetetlen volt a vámhivatal tisztviselői feletti teljes ellenőrzés megteremtése. A probléma megoldásának egyetlen módja a nem hatékony rendszer teljes felszámolása volt. A belső vámok eltörlésének tervezetének szerzője szerint ennek a kereskedelem és az ipar robbanásszerű növekedéséhez kellett volna hozzájárulnia. Ezenkívül Shuvalov gróf alternatív forrást javasolt a kincstár feltöltésére. Véleménye szerint emelni kellett az export- és importárukra kivetett díjakat az állam külső határain.

Érdemes megjegyezni, hogy a belső vámok Elizaveta Petrovna által jóváhagyott eltörlése progresszív lépés volt a 18. századi mércével mérve. Franciaországban és Németországban még évtizedekig fennálltak az állam területén belüli kereskedelmi akadályok.

A reformok végrehajtása

A belső vámok 1754-es eltörlése gyorsan és szervezetten történt. A birodalmon belüli utakon minden kereskedési díj megszűnt. Csak a határvám maradt, amelyben az export- és áruimport vámokat 13%-ra emelték. Az adóösszegeket a különböző típusú nyersanyagok és ipari termékek szabványárait tartalmazó speciális táblázat alapján számították ki. A reformok nem vezettek a korrupció felszámolásához, de összességében a belső vámok eltörlése Oroszországban elérte célját.