A szállító szerződéskötésének megtagadása. Erőfölényben lévő gazdálkodó szervezet szerződéskötésének megtagadása (elkerülése) és kedvezőtlen feltételek előírása

Mielőtt megvizsgálná a szerződéses szolgálat megtagadásának lehetőségeit, alaposan meg kell értenie, mi az a szerződéses vagy bérelt katonai szolgálat. A Honvédelmi Minisztériumban végzett munka nagyon felelősségteljes, és megköveteli a katonai szabályzatban előírt összes szabály és előírás szigorú betartását.

A 18. életévüket betöltött személyek szerződés alapján dolgozhatnak a hadseregben. Korhatárt állapítottak meg a negyven évnél idősebbek, a tartalékban lévők számára. A katonai szférában a betöltetlen állások sokfélék, és szűk specifikusak.

Más szóval a szerződéses szolgálat katonai tevékenységgel kapcsolatos munkát jelent. Mivel a munka nagyon komoly, a jelöltek kiválasztása szigorúan a szabályok szerint történik. A katonai bizottságnak jogában áll visszautasítani a jelöltet, ha az nem felel meg bizonyos feltételeknek.

Mit csinál

A szerződés megkötése önkéntes alapon történik. Az ország bármely lakosa, nemre való tekintet nélkül, csatlakozhat a hadsereghez.

Vannak esetek, amikor a katonai szolgálatot teljesítő katonákat bérmunkára ajánlják fel. A felek között megállapodás jön létre, a továbbiakban: „Szerződés”.

A szerződés olyan írásos dokumentum, amelyet az Orosz Föderáció állampolgára és a Védelmi Minisztérium köt. A megállapodás jogilag kötelező érvényű. A szerzõdés a felek között meghatározott formában és szigorúan a szabályok szerint jön létre, ezek a rendeletben vannak rögzítve. A szerződés meghatározza azt az időtartamot és feltételeket, amelyek mellett az állampolgár köteles szolgálatot teljesíteni. A dokumentum egyértelműen meghatározza a két fél felelősségét. A szerződésben meg kell határozni a vállalkozó jogait, az esetleges kártérítést és bizonyos előnyök igénybevételének jogát.

A szerződés akkor tekinthető érvényesnek, amikor a felső vezetés aláírja. A szerződés megkötését és felmondását a szövetségi törvény szabályozza és szabályozza. Bizonyos körülmények között a szerződés idő előtt felmondható. A futamidő lejárta után a szerződés meghosszabbítható. A szerződés szerinti szolgálatba lépéshez elegendő jelentkezni a nyilvántartásba vétel helyén működő katonai nyilvántartó és sorozási hivatalban, ahol külön bizottságot szerveztek a jelölt elbírálására, amely ellenőrzi a jelöltre vonatkozó adatokat és alkalmasságát.

Vissza az indexhez

A jelöltekkel szemben támasztott alapkövetelmények

Ma az oroszországi katonai szolgálatot nagyon tekintélyesnek tekintik. Emiatt sokan különböző szakmákban különböző csapatokhoz mennek szolgálni. Először is, azoknak a jelölteknek, akik úgy döntenek, hogy belépnek a hadseregbe, meg kell felelniük az összes megállapított szabványnak. E követelmények be nem tartása a szerződés szerinti szolgáltatás megtagadását jelentheti. A fő kritérium a jó szakmai felkészültség, a pszichológiai és fizikai egészség.

Vezetői pozícióban magas szintű szakmai felkészültség és felsőfokú végzettség szükséges. A jelölt alkalmasságának megállapítására hitelesítő bizottságot szerveznek, amely orvosi vizsgálatot és szakmai kiválasztási tevékenységet végez. Ennek a megbízásnak az eredménye alapján egy jelölt elfogadható vagy elutasítható, ebben az esetben gyakorlatilag nincs szerződéses szolgáltatás.

Vissza az indexhez

Mik az elutasítás okai

A jelöltek ellenőrzése körültekintően és szigorúan történik, az eredményeket mindig dokumentálják. Megtagadás következhet, ha egy állampolgár:

orvosi vizsgálat után nem felel meg bizonyos követelményeknek, vagyis testi fogyatékossága van, vagy súlyosan megsérti a szervezet működését;
ha a tanúsító bizottság a jelöltet a szakmai kiválasztás során a 4. kategóriába sorolta;
üres álláshelyek hiánya;
a jelölt következetlensége a szövetségi jogszabályok értelmében;
ha egy jelöltet elítélnek, vizsgálat alatt áll, az ítéletet nem mozdították el vagy törölték.

Elutasítás esetén a jelöltnek jogában áll bírósághoz fordulni a döntés ellen.

Vissza az indexhez

Hogyan tagadhatja meg

Vannak esetek, amikor egy jelölt valamilyen okból meggondolja magát, és úgy dönt, hogy megtagadja a szerződés szerinti szolgálatot.

Az elutasításhoz törölnie kell a felvételi jegyzőkönyv benyújtását.

Ha a jelentés ennek ellenére benyújtásra került, továbbra is megtagadható az írásbeli szerződéskötés. Vannak esetek, amikor jó okok miatt van szükség az elutasításra. A szerződést a két fél megegyezésével határidő előtt is felmondhatja.

A szerződés idő előtti felmondásához ésszerű indokok szükségesek. A törvény szerint a szerződés idő előtti felmondásának okai lehetnek:

a szerződésben rögzített jogok és kötelezettségek teljesítésének elmulasztása;
leépítés;
átadás a rendőrségnek vagy más végrehajtó szervezetnek;
egészségi állapot romlása, a szerződésben meghatározott feladatok ellátását zavaró tünetek megjelenése;
családi körülmények;
az öngondoskodásban korlátozott közeli hozzátartozó gondozásának szükségessége;
kiskorú gyermek gondozása, feltéve, hogy nincs másik szülője;
helyettesi mandátum megszerzése;
bűnös ítélet.

A katonai szolgálatot szerződés alapján megtagadni kívánó állampolgárral szembeni kényszerítés vagy jogellenes cselekmény tényállása miatt panasszal élhet a katonai körzet parancsnokságán vagy a katonai ügyészségen. Az elutasítás kérdésének gyors megoldásához katonai ügyvédhez kell fordulnia.

Lehetőséget ad a megrendelő szervezetnek arra, hogy a pályázati eljárás lefolytatása, a nyertes azonosítása és a beszerzés eredményéről jegyzőkönyv felvétele után is megtagadja az állami szerződés aláírását. De ez a művelet csak számos esetben jogszerű, ezért fontos megérteni az árnyalatokat.

Amennyiben jelentős okok indokolják a nyertessel kötött állami szerződés megkötésének elkerülését, a nyertes szállítónak megküldendő határozat megalkotása és az EIS-ben történő elhelyezése szükséges. Ebben az esetben a legfontosabb, hogy három napon belül értesítést küldjenek az FAS területi szervének. Ezt követően a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat szakemberei ellenőrzik az állami szerződés megkötésének megtagadásának jogszerűségét, és döntenek a nyertesnek a gátlástalan szállítók nyilvántartásába való felvételéről.

Ha az OFAS pozitív döntést hozott, a megrendelő megküldi a szerződéstervezetet a második ajánlattevőnek. Ha nincs ilyen, vagy nem hajlandó aláírni, akkor az aukció érvénytelennek minősül. Ebben az esetben az intézmény az 1. rész 25. pontja alapján egyetlen szállítótól jogosult vásárolni. 93 44-FZ.

Ne keverje össze a 44-FZ szerződés megkötésének megtagadását a már megkötött szerződés teljesítésének megtagadásával. A 44-es szövetségi törvény rendelkezéseivel összhangban elfogadhatatlan, hogy az ügyfél egyoldalúan megtagadja a szerződés teljesítését. Lehetséges azonban, ha a szerződéses jogviszony egyik fele jelentősen megsértette az állami szerződésben meghatározott feltételeket. Erről bővebben a 44-FZ szerződés teljesítésének egyoldalú megtagadásáról szóló cikkünkben olvashat.

Indokok, amelyek alapján megtagadhatja

Szigorúan szabályozzák azokat az eseteket, amikor az ügyfélnek jogában áll megtagadni egy állami szerződés aláírását. A következő indokokat különböztetjük meg:

A szervezet jogosult a szerződés aláírását megtagadni, ha a nyertes a pályázati eljárások során a termékről, a munkáról vagy a szolgáltatásról szóló tájékoztató anyagokat szándékosan elferdített, vagy hamis adatokat közölt a műszaki és dokumentációs, valamint a további követelményeknek való megfelelésről. a beszerzésben meghatározott hirdetményben (9. rész és 10. rész 31. cikk). Ha ilyen cselekményeket azután fedeztek fel, hogy a beszerzés összesítő jegyzőkönyvét feltették az EIS-be, akkor ez feltétele lesz az állami szerződés aláírásának.
Ha a nyertes a megállapított tíznapos határidőn belül figyelmen kívül hagyta a szerződés aláírását a pályázat eredménye alapján (54. cikk (4) bekezdés), akkor a megrendelőnek jogában áll az igazságügyi hatóságokhoz fordulni olyan veszteségekért, amelyek nem a szerződési kérelem biztosítékának összege fedezi. A jövőben az állami szerződést a 2. szám alatti árverést lebonyolító résztvevővel kötik. Hasonló helyzetben az árverés tényével, ha a nyertes és a megrendelő közötti szerződéses jogviszony aláírása nem a 2. sz. cikk (9) bekezdését megállapította. 70 44-FZ tíznapos időtartamra, akkor a nyertest úgy kell elismerni, mint aki megkerülte az állami szerződés megkötését (13. cikk, 70. cikk). Az ügyfélnek joga van bírósághoz fordulni a biztosíték összegével nem fedezett veszteségeinek megtérítése céljából. A vállalkozónak nincs joga figyelmen kívül hagyni a szerződés aláírását (77. cikk).
Ha a nyertes a szerződéskötésre kijelölt határidőn belül nem nyújtotta be az előírt teljesítési biztosítékot, úgy a megrendelő köteles megtagadni tőle az állami szerződés megkötését. Ebben az esetben a nyertest automatikusan kijátszottnak kell tekinteni (96. cikk 5. rész). Fontos megjegyezni, hogy ha az aukció során az ár 25%-kal vagy annál nagyobb mértékben csökkent az NMCC-hez viszonyítva, akkor a szállító az OIC rendelkezésére bocsátja a szükséges kísérő információkat (37. cikk 2. rész), valamint az árverés becsült adatait. az irányadó ár (a 37. cikk 9. része).

Hogyan lehet felmondani egy állami szerződést

Annak érdekében, hogy ne kössön megállapodást egy leendő vállalkozóval, a beszerzés kezdeményezőjének az alábbiak szerint kell eljárnia:

1. lépés: Három napon belül állítsa elő és vigye át az információkat az OFAS-ba. Ha ez a követelmény nem teljesül, az ügyfélszervezetet tisztviselőnként 15 000 rubel, jogi személyenként 100 000 rubel összegű szankciókkal fenyegetik (a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 19.7.2 cikkelye).

Szia Svetlana!

Ilyen feltételek mellett lehetetlen megtagadni a szerződéskötést, bekerülhet a gátlástalan szállítók nyilvántartásába.

Ha minden az időzítésről szól, érdemes lehet pert indítani a Választottbíróságnál, hogy az ügyfelet az Ön feltételei szerint kössön megállapodásra. A keresetben Önnek kell bizonyítania, hogy a jelenlegi időjárási körülmények között lehetetlen a fűtés javítására irányuló munka elvégzése. Szerintem a bíróság az Ön oldalán fog állni.Ha nem érdekli a szerződéskötés, akkor tegye meg a kollégái javaslatát. A legkényelmesebb megoldás a szerződés megkötése és a felek megegyezésével történő felmondása, ha az ügyfél nem bánja.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 446. cikke szerint Abban az esetben, ha a szerződés megkötése során felmerült nézeteltéréseket e kódex 445. cikke alapján vagy a felek megállapodása alapján bíróságra utalják, a szerződés azon feltételeit, amelyekben a feleknek nézeteltérésük volt, a határozattal összhangban határozzák meg. a bíróságtól.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 445. cikke szerint 1. Azokban az esetekben, amikor e kódex vagy más törvények értelmében az ajánlatot (megállapodástervezetet) elküldő félnek kötelező megállapodást kötnie, ez a fél köteles megállapodást kötni. köteles a másik félnek értesítést küldeni az ajánlat elfogadásáról, az elfogadás megtagadásáról, illetve az ajánlat más feltételekkel történő elfogadásáról (a szerződéstervezettel kapcsolatos egyet nem értésről szóló jegyzőkönyv) az ajánlat kézhezvételétől számított harminc napon belül. megállapodás), jogosult a megállapodás megkötése során felmerült nézeteltéréseket az értesítés kézhezvételétől vagy az elfogadási határidő lejártától számított harminc napon belül bíróság elé utalni. Azokban az esetekben, amikor a jelen Kódex vagy más jogszabályok értelmében az ajánlatot (szerződéstervezetet) küldő fél számára a szerződés megkötése kötelező, és a szerződéstervezethez kapcsolódó nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyvet harminc napon belül megküldik, ez a fél köteles a nézeteltérési jegyzőkönyv kézhezvételétől számított harminc napon belül értesíteni a másik felet a megállapodás annak változatában történő elfogadásáról vagy a nézeteltérési jegyzőkönyv elutasításáról. a mérlegelés eredményéről a meghatározott határidőn belül értesítés nem érkezik meg, a nézeteltérési jegyzőkönyvet megküldő fél jogosult a megállapodás megkötése során felmerült nézeteltéréseket bíróság elé terjeszteni. A jelen cikk (1) és (2) bekezdésében meghatározott feltételekre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha törvény vagy más jogi aktus más feltételeket állapít meg, vagy a felek nem állapodnak meg egymással.4. Ha az a fél, akinek a jelen Kódex vagy más jogszabályok értelmében a szerződés megkötése kötelező, kibújik a szerződés megkötése alól, a másik félnek jogában áll bírósághoz fordulni a szerződés megkötésének kényszerítése érdekében. Az a fél, aki indokolatlanul kibújik a szerződés megkötésétől, köteles a másik félnek az ezzel okozott kárt megtéríteni.

A részvételre alkalmas pályázatok keresése mindennapos rutin a közbeszerzésben részt vevő cégek számára. Az állami megrendelők azonban sok időt töltenek új beszállítók keresésével is, akiket meghívnak az általuk szervezett versenyekre, aukciókra.

Ilyen felhívást olyan cég is kaphat, amely egyáltalán nem vesz részt közbeszerzésben, és nem is tervez indulni. Vagy általában részt vesz, de most van ok az aukció kihagyására: túl sok versenytárs jelentkezett már, túl későn érkezett a felkérés, leterhelt a termelési kapacitás. Ezután helyes visszautasításra van szükség.

A szállítónak teljes joga van visszautasítani a pályázaton való részvételre való felhívást. A törvény nem is szabályoz egyértelmű sablont az elutasító levélhez - szabad formában is elkészíthető. Tartalmával kapcsolatban azonban vannak olyan kívánságok, amelyek a pályázati gyakorlatban kialakultak:

1. Használjon fejléces papírt.

2. Csatolja a levélhez a megrendelő által küldött meghívót.

3. A pályázaton való részvétel elutasításában tüntesse fel az alábbi adatokat:

a pályázatot szervező cég neve és annak a személynek a teljes neve, akihez pályázik;
az adataid;
a meghívó száma és dátuma;
a beszerzés időpontja, száma és megnevezése;
A levél szerzőjének teljes neve, beosztása, aláírása, az összeállítás dátuma.

4. A levél szövegében köszönje meg a meghívást, indokolja az elutasítást, és fejezze be a levelet a megrendelő pályázatain való jövőbeni részvételi szándékát (vagy ennek hiányát) kifejező mondattal.

A pályázaton való részvételt elutasító levél minta

ábra 1. minta elutasító levél 1

ábra 2. minta elutasító levél

3. ábra Elutasító levél 3. minta

Mi az elutasítás oka?

A pályázaton való részvétel megtagadása legudvariasabb és nem kötelező érvényű megfogalmazása a cég átmeneti leterheltsége: sok az aktuális megrendelés, többlet kötelezettséget nem tudunk vállalni. De ez most van, és legközelebb biztosan részt veszünk.

Ha nem tervezi legközelebb, használja a szokásos „nem rólad szól” érvelést: magyarázza az elutasítást azzal, hogy a cég szintje, erőforrás-, kapacitáshiány miatt nem tudja teljesíteni a nehéz szerződési feltételeket. , tapasztalat. A megfogalmazásra vonatkozó konkrét példákért lásd a mintákat.

A pályázaton való részvétel megtagadása a pályázat benyújtását követően

A különböző ajánlattételi eljárások eltérő feltételeket írnak elő a licitversenyből való kilépéshez. De ezt minden esetben meg kell tennie az ajánlatok elfogadásának határideje előtt.

A legegyszerűbb, ha jelentkezel elektronikus árverés. Ebben az esetben elegendő belépni személyes fiókjába az ETP-n, és rákattintani a „Visszavonás” gombra. Az alkalmazásbiztonsági eszközök 1 napon belül feloldódnak.
Egy kicsit nehezebben árajánlatkérés. Az eljárás csak akkor feltételezi a pályázatban való részvétel megtagadásának lehetőségét, ha a megrendelő a hirdetményen változtatásokat eszközölt. Ennek ellenére a jelentkezést minden esetben visszavonhatja: a törvény értelmében a megrendelő köteles visszautasítani azt a résztvevőt, aki egynél többet küldött. Küldjön egy másodikat, és a jelöltségét nem veszik figyelembe.
Ha nem hajlandó részt venni nyílt versenyértesítést kell küldeni az ügyfélnek. Ezt a pályázatok befogadásának lejárta előtt kell megtenni, ugyanabban a formában, ahogyan a pályázati dokumentációt megkapta: papíron vagy elektronikusan. Az első esetben logikus a futár szolgáltatásait igénybe venni, és nem postai úton küldeni a papírokat, mivel nagy a valószínűsége annak, hogy nem tartják be a határidőket. Ezenkívül a futár azonnal átveheti a pályázaton való részvétel megtagadásáról szóló regisztrációt. A megrendelő köteles a pályázati biztosítékot 5 napon belül visszaadni.

Az értesítő levél a pályázaton való részvétel fent tárgyalt elutasításával megegyező módon készül, de a felhívás száma és dátuma helyett a bejelentésre és a jelentkezésre vonatkozó információkat kell feltüntetni:

4. ábra Értesítési levél minta

A szerződés aláírásának megtagadása

Ön megnyerte a pályázatot. Kiváló, de a megrendelővel való szerződéskötés során olyan részlet derült ki, ami eredetileg nem szerepelt a specifikációban. Például a megrendelő tisztázta, hogy nemcsak a berendezés szállítására van szükség, hanem annak teljes összeszerelésére is. Emiatt a szerződés teljesítésének költsége megnőtt, és az Ön számára veszteségessé vált. Mit kell tenni?

Szigorúan véve a pályázat nyertesének nincs joga megtagadni a megrendelővel kötött szerződés aláírását. Még a leírt költségnövekedés sem ok erre. Úgy gondoljuk, hogy a résztvevőnek minden tisztázó kérdést el kell küldenie az ügyfélnek az ajánlatok benyújtásának szakaszában. Ha pedig benyújtják a jelentkezést, az azt jelenti, hogy a résztvevő minden kockázatot felmér, és egyetért a szerződés feltételeivel.

A pályázaton való részvétel megtagadása ebben a szakaszban kijátszásnak minősül - a jogi személyre és az alapítókra vonatkozó információkat az RNP tartalmazza. Ezzel 2 évre megfosztja a céget a közbeszerzési részvétel lehetőségétől, és elvileg komoly kárt okoz az üzleti hírnevében. Hogyan ne kerüljön be a "fekete listára" - olvassa el cikkünket.

Három nem hivatalos módja van a szerződés aláírásának megtagadásának. Mindazonáltal mindegyikhez társul annak a kockázata, hogy felkerülnek a gátlástalan beszállítók listájára.

A legjobb megoldás az, ha megállapodnak az ügyféllel a szerződés közös megegyezéssel történő azonnali felmondásáról az aláírást követően. Ebben az esetben valószínű, hogy az ügyfél megtagadja az együttműködést. Bár általában nem is érdekelt abban, hogy az FAS figyelmét felhívja a helyzetre.
Keresse meg a dokumentációs ellentmondást a sikeres pályázatra benyújtott saját pályázatában. Panasszal élhet az FAS-nál az ügyfél cselekedetei ellen, azzal vádolva őt, hogy egyáltalán nem kell figyelembe vennie a kérelmét. A panasz benyújtásának határideje a pályázatok elbírálásáról készült jegyzőkönyv megjelenésétől számított 10 nap.
Hagyja ki a szerződés aláírásának határidejét, miután korábban összegyűjtötte az ártatlanságát. Például olyan dokumentumok, amelyek megerősítik, hogy a szerződést az igazgató betegsége miatt nem írták alá, DDoS-támadások a vállalati hálózaton. Ebben az esetben lehetősége lesz bebizonyítani az FAS bizottság előtt, hogy a kitérés nem szándékos volt, és nem kerül be az RNP-be. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy ez hamisítás, és a bizottság véleménye gyakrabban az ügyfél oldalán áll.

Kívánjuk, hogy ne kerüljön bele a megfontolt helyzetekbe, és ne tegye kockára jó hírnevét. Ha pedig licitáló szakember eszköztárára vagy szakértői tanácsra van szüksége, üdvözöljük

nyilvános megállapodás a vállalkozói vagy egyéb jövedelemtermelő tevékenységet folytató személy által kötött megállapodást ismerik el, amely megállapítja árueladási, munkavégzési vagy szolgáltatási kötelezettségét, amelyet az ilyen személynek tevékenysége jellegénél fogva mindenkivel szemben teljesítenie kell. aki jelentkezik rá (kiskereskedelem, tömegközlekedés, kommunikációs szolgáltatások, energiaellátás, egészségügyi, szállodai szolgáltatások stb. (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).
Megjegyzendő, hogy jelenleg létezik a közbeszerzési szerződés megkötésekor a felekre kötelező szabályok listája. Például bizonyos típusú áruk, tartós cikkek értékesítése, amelyekre nem vonatkozik a vevő azon kötelezettsége, hogy a hasonló termék javításának vagy cseréjének idejére ingyenesen biztosítsa számára, valamint olyan jó minőségű, nem élelmiszer jellegű termékek értékesítése, amelyek nem más méretű, alakú, méretű, stílusú, színű vagy konfigurációjú, jóváhagyott hasonló termékre visszaküldhető vagy kicserélhető. Az Orosz Föderáció kormánya, 1998.01.19., N 55; áru értékesítése távolról, jóváhagyva. az Orosz Föderáció kormánya, 2007. szeptember 27-i N 612; vendéglátó-ipari szolgáltatások nyújtása, jóváhagyva. az Orosz Föderáció kormánya, 1997.08.15., N 1036; telefonszolgáltatás nyújtása, jóváhagyva. Az Orosz Föderáció kormánya, 2014.12.09., N 1342; parkolási szolgáltatás nyújtása, jóváhagyva. Az Orosz Föderáció kormánya, 2001. november 17., N 795 és egyéb szabályok.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve értelmében a vállalkozói vagy egyéb jövedelemtermelő tevékenységet folytató személy megtagadja a közbeszerzési szerződés megkötését, ha lehetséges a fogyasztó számára a megfelelő árukat, szolgáltatásokat nyújtani, a megfelelő neki dolgozni, nem szabad. Rendelkezik annak jogkövetkezményeiről, ha a közbeszerzési szerződés alanya megsérti a hozzá folyamodó fogyasztóval szerződéskötési kötelezettségét, ha az adott áru, szolgáltatás nyújtása vagy a szükséges munka elvégzése lehetséges. A fogyasztónak a közbeszerzési szerződés megkötésétől való indokolatlan kijátszása esetén jogában áll bírósághoz fordulni a közbeszerzési szerződés alanyával szembeni követeléseivel a szerződés megkötésére, valamint az ebből eredő veszteség megtérítésére. kitérés (CC). Ebben az esetben a szerződés a bírósági határozatban meghatározott feltételekkel megkötöttnek tekintendő attól a pillanattól kezdve, amikor a vonatkozó bírósági határozat jogerőre emelkedik.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 1996. július 1-i N 6/8 „A Polgári Törvénykönyve első részének alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről szóló közös rendeletében” Orosz Föderáció" elmagyarázták a bíróságoknak, hogy a fogyasztói igényekkel kapcsolatos viták rendezésekor a kereskedelmi szervezet (jelenleg "vállalkozási tevékenységet vagy egyéb bevételt termelő tevékenységet folytató személy", azaz közbeszerzési szerződés tárgya) kényszerítése érdekében nyilvános szerződést kell kötni. A szerződés megkötésekor figyelembe kell venni, hogy az árut a fogyasztónak átadni, a szükséges munkát elvégezni, szolgáltatást nyújtani képtelenség bizonyítása a kereskedelmi szervezetet (azaz a közbeszerzési szerződés tárgyát) terheli.
És a közbeszerzési szerződés tárgyával szerződéses viszonyba lépő fogyasztó védelmének még egy jellemzője abból a tényből adódóan, hogy az ilyen alany számára a törvény szerződéskötési kötelezettséget ír elő mindenkivel, aki hozzá fordul. A közbeszerzési szerződés megkötésének kötelezettsége elsősorban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikkéből, a közbeszerzési szerződés megkötésekor a felekre kötelező jóváhagyott szabályokból, valamint egyéb szövetségi törvényekből és szabályzatokból ered. A közbeszerzési szerződés megkötésének (árueladás, munkavégzés, szolgáltatásnyújtás) lehetetlenségének bizonyítása pedig a kereskedelmi szervezetnek kötelessége: például a karbantartási közbeszerzési szerződés megkötésének kényszere. lakásban történő lakhatás és közüzemi szolgáltatások teljesítése lehetetlen, mivel az alperesnek nincs szerződéses kötelezettsége a felperessel szemben a közszolgáltatások nyújtására, mivel nem erőforrás-szolgáltató vagy -kezelő szervezet (lásd a Kbt. a Moszkvai Területi Bíróság 2010.08.03-án az N 33-14852 sz. ügyben); a belföldi vállalkozó közbeszerzési szerződés megkötésének kényszere a földgáz csatlakoztatásához szükséges szerelési munkák elvégzésére lehetetlen, mivel a felperes kezdetben megtagadta a hazai szerződés alapján történő további munkálatok kivitelezését (Ptk. 740. cikkének 3. pontja). az Orosz Föderáció) (lásd a voronyezsi regionális bíróság 2015. február 12-i fellebbviteli határozatát, N 33-755); a lakásfenntartási munkák elvégzésére és a lakásban közüzemi szolgáltatások végzésére irányuló közbeszerzési szerződés megkötésének kényszere lehetetlenné válik abból a szempontból, hogy az alperesnek a felperessel szemben közüzemi szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződéses kötelezettségei nincsenek, mivel nem erőforrás-ellátó vagy gazdálkodó szervezet (lásd a Moszkvai Területi Bíróság 2010. március 8-i ítéletét a 33-14852. sz. ügyben); a közbeszerzési szerződés megkötésének kényszerítése és a károk behajtása lehetetlenné válik, mivel a felperes nem tartotta be a Hidegvízellátási és Higiéniai szabályokat, valamint nem bizonyította, hogy a felperes a vitatott szerződés megkötéséhez szükséges teljes dokumentumcsomagot benyújtotta, nevezetesen , az ingatlanjogok és a vele folytatott ügyletek Egységes Állami Nyilvántartásának kivonatának elmulasztása az objektum tulajdonjogának megerősítése érdekében (lásd a Volgai Kerületi Választottbíróság 2016.03.03-i N F06-6384 / 2016 rendeletét eset N A65-6361 / 2015), stb. Az alperes köteles bíróság előtt megerősíteni azt a tényt, hogy a közbeszerzési szerződés megkötésére nincs valós lehetőség.
Ezenkívül megjegyezzük: amikor nem állampolgár, hanem jogi személy (szervezet vagy egyéni vállalkozó) közbeszerzési szerződés megkötésére irányuló kérelmet nyújt be, ez utóbbinak bizonyítékot kell szolgáltatnia a bíróságnak arra vonatkozóan, hogy az árut (munka eredménye, szolgáltatás) az országban történő felhasználásra szánták. vállalkozói (egyéb gazdasági) tevékenységek.
Íme néhány példa a közbeszerzési szerződésekre:
A vendéglátás területén: a közétkeztetési szolgáltatás nyújtására irányuló szerződés a közbeszerzési szerződések közé tartozik, és nem megengedett a szervezet közbeszerzési szerződés megkötésének megtagadása, ha a fogyasztó részére a megfelelő szolgáltatás nyújtható, és ha ebben az esetben a a másik fél elkerüli annak megkötését, a másik félnek jogában áll bírósághoz fordulni a megállapodás megkötésének kényszerítése és a megkötés indokolatlan megtagadása miatt okozott veszteségek megtérítése iránt (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve). Ez alól a szabály alól kivételt képez, ha a vendéglátás (például tűz miatt) lehetetlen.
Az áramszolgáltatás területén: A 2003. március 26-i N 35-FZ szövetségi törvény (a 2016. július 3-án módosított) „A villamosenergia-iparról” 37. cikke kötelezi a hálózati szervezeteket közbeszerzési szerződés megkötésére. A villamosenergia-fogyasztó az adásvételi, villamosenergia-szolgáltatási szerződés alapján szabadon választhat partnert. A hálózati szervezet nem jogosult megtagadni a villamosenergia-fogyasztótól a villamosenergia-átviteli szolgáltatás nyújtására irányuló szerződés megkötését arra hivatkozva, hogy a fogyasztó egy bizonyos villamosenergia-szolgáltatót választott a villamos energiának.
A turizmus területén: abban az esetben, ha az utazást az utazásszervező saját belátása szerint alakítja ki, és a megállapodás lényeges feltételeit tartalmazó, az Orosz Föderáció által megnevezett és a turisztikai tevékenységek alapjairól szóló, határozatlan időre szóló írásos javaslat megléte esetén. személyi körben az ilyen ajánlat nyilvános ajánlatnak minősül, a turistával turisztikai szolgáltatásokra kötött megállapodás pedig nyilvános megállapodás. Az idegenforgalmi szerződés nyilvánossá minősítésének jogkövetkezményei az, hogy először is az utazásszervező nem tagadhatja meg az idegenforgalmi szerződés megkötését (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve); másodszor, ha egy kereskedelmi szervezet elkerüli a megállapodás megkötését, a bíróság kényszerítheti arra, hogy megállapodást kössön, és megtérítse a másik félnek a megállapodás megkötésétől való indokolatlan kijátszásából eredő veszteségeket (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve); harmadszor, a közbeszerzési szerződés megkötésének követelményével csak a turistának van joga bírósághoz fordulni; negyedszer, az idegenforgalmi szerződés nyilvános jellege miatt érvénytelenek annak feltételei, amelyek nem felelnek meg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének. Az utazásszervező utazási szerződés megkötésére kényszerítésével kapcsolatos jogviták rendezése során az utazásszervezőt terheli a bizonyítási teher, hogy nem tudja ellátni a szolgáltatásokat.
A vagyonbiztosítás területén: az a biztosító szervezet, amely bizonyos típusú biztosítás végzésére engedéllyel rendelkezik, minden biztosítási jogi személyiséggel rendelkező személlyel köteles szerződést kötni, aki ilyen vagy másik típusú vagyonbiztosítási szerződést kíván kötni. Ugyanakkor elfogadhatatlan, hogy a biztosító megtagadja biztosítási funkciói megvalósításának valós lehetőségeit. A biztosító köteles minden szerzõdõt azonos feltételek mellett biztosítani az egyik vagy másik biztosítási típusra vonatkozóan, összhangban a szövetségi törvényekkel, valamint a közszerzõdés megkötésekor és teljesítésekor a felekre kötelezõ kormányzati szabályokkal. Ez csak néhány a közbeszerzési szerződés megkötéséhez kapcsolódó iparágak közül.
Tehát a fentiek alapján nem jogszerű a közbeszerzési szerződés megkötésének indokolatlan megtagadása mindenkivel, aki jelentkezik.

Figyelem! A közbeszerzési szerződés megkötésére irányuló kényszer iránti kereset elbírálásakor a bíróságnak többek között bizonyítékot kell szolgáltatnia arra vonatkozóan, hogy az alperesnek lehetősége van ilyen megállapodást kötni a felperessel.

Ez a tanács hasznos lehet a követelés elkészítéséhez a sablon szerint:

(igénybejelentés)

Kérdések témái

FIGYELEM! FŐBB VÁLTOZÁSOK AZ ELJÁRÁSI JOGSZABÁLYOKBAN! Katonai szolgálat. Jogi Tanács Oktatás Kereskedések (aukciók, versenyek) Kártérítés átvétele, költségtérítés Biztosítás. Jogi Tanács A tulajdon. Általános kérdések Vállalati viták Gyártás megrendelése. Jogi Tanács Pénzügyi lízing (lízing). Jogi Tanács Állami (önkormányzati) beszerzések. Jogi Tanács Választottbíróság, jogi tanácsadás Jogi költségek, jogi tanácsadás Egészség. Betegszabadság kifizetése. Jogi Tanács Büntetőeljárás. Jogi Tanács Állami illeték, kötbér, kamat, kártérítés kalkulátorok adóellenőrzések. Adók és járulékok. Jogi Tanács közigazgatási viták. Jogi Tanács Építkezés. Jogi Tanács Kártérítés, jogalap nélküli gazdagodás. Kártérítés. Jogi Tanács Megállapodás: megkötés, felmondás, módosítás, megtámadás. Jogi Tanács nyugdíjjogszabályok. Jogi Tanács