A kínai fal csak róla szól. A kínai nagy falat az oroszok építették

Ki építette a kínai nagy falat és miért? Milyen funkciókat tölt be jelenleg és milyen funkciókat látott el a múltban? Ezekben a kérdésekben sok a nézeteltérés.A kínai állam nem az egyetlen ország a világtörténelemben, amely a háborúk és a polgári viszályok fordulóján őrző funkcióval rendelkező védőfalat épített területe határai mentén.

A Római Birodalom fala, Athén, Korea és Dánia rányomta bélyegét a történelemre – mindezen államok védőkerítéseket emeltek a határok védelmére, és ez alól a Kínai Nagy Fal sem kivétel – ez megerősített tény.

A kínai fal építésének kezdete nem nagyszabású építményekkel kezdődött. Az ie hetedik században Kína számos feudális kis "államra" szakadt.

Minden ilyen feudális közösségnek megvolt a maga kékvérű hercege, aki szükségesnek tartotta birtokainak védelmét. Így kezdődött a Kínai Nagy Fal spontán építése. Minden herceg elkezdett falakat emelni, jelezve a tulajdonát.

Kr.e. 221 A Qin-dinasztia első császára Kína történetének egyik leghíresebb és legnagyszerűbb embere. (terrakotta harcosairól híres), képes volt egyesíteni Kínát. Az ő parancsára alakult ki a Kínai Fal nagyszabású építésének első szakasza, amely egyesíti Kína északi részén a három állam falát.

Az első "Wan Li Chang Cheng" - 10 000 liter a kínai falból, ahol 2 li \u003d 1 km. Azóta 2000 év alatt a falat többször átépítették, bővítették és módosították.

A Kínai Nagy Fal alapja és a ma megfigyelhető látvány, A Ming-dinasztia uralkodása alatt, 1368 és 1644 között alakult és épült .

Miért épült a kínai nagy fal?

A fal katonai funkciója. Ezt erősítik meg a területén található különféle védelmi építmények: őrtornyok, hágók és erődök. A közelben kis katonai városok épültek a harcosok számára. akik őrizték annak az államnak a határait, ahol éltek, ahol fegyvereket és élelmiszereket tároltak. A fal egyes szakaszai katonai információk továbbítására és gyülekezési pontként szolgáltak a kínai hadseregek főparancsnokai számára.

Érdekes az oldalon Kirándulások Kínába

gazdasági funkciója. Mitől védett a kínai fal? A Kína más szomszédaival folytatott állandó összetűzésektől, a városok elleni razziákból származó karavánrablásoktól. A Nagy Fal védte az Égi Birodalom gazdasági útjait. Ez a védelem erőteljes lendületet adott az állami gazdaság fejlődésének. A Nagy Selyemút védelme , amely az információgyűjtés és -továbbítás eszközeként, valamint Kína gazdasági szállítási útvonalának fontos artériájaként szolgált.

Miből épült a kínai nagy fal?

A fal építéséhez szükséges anyagokat a közeli természeti erőforrásokból vették. , melynek fő része földből és kövekből áll. A fal építésekor még nem létezett csúcstechnológia, így a hegység természetes mélyedései és domborulatai lettek a Kínai Nagy Fal alapja.

Nyugat-Kína egyes részein a falat törmelékből és homokból építették, nád vagy tamariszkusz ágak közbeiktatásával. annak érdekében, hogy a falat kevésbé tegye ki az erős széleróziónak, amely a kínai fal ezen területére jellemző.

Ki építette a kínai falat – vélemények, tények és tévhitek

Van egy tényekkel alá nem támasztott, de bizonyos forrásokban feltüntetett elmélet, miszerint a kínai falat oroszok vagy szlávok építették. Amikor a fal megszületett, Oroszország elvileg még nem létezett, voltak törzsek. Egy későbbi korszakban elképzelhető, hogy a fal fejlesztését vagy a ráépítésekkel kiegészített erődítményeket a szlávok építhették. De teljes tévedés, hogy a kínai nagy falat nem a kínaiak építették, hanem az oroszok.

A kínai fal egy csodálatos építmény, amelyet közel 2000 éve építettek, és hossza 4 ezer kilométer! Egy ilyen hosszú távú építkezés nem rossz... Hagyományosan úgy tartják, hogy a kínai nagy falat a Krisztus előtti 3. században kezdték építeni. Védelem az északi nomádok ellen. Ebből az alkalomból N. A. Morozov ezt írta:

„Azt gondolták, hogy a híres, 6-7 méter magas és akár 3 méter vastag kínai falat, amely HÁROMEZER KILOMÉTER hosszon nyúlik el, még Kr.e. 246-ban, Shi-Hoangti császár építtette, és CSAK 1866 ÉVBEN BEFEJEZTE. 1620, annyira abszurd, hogy csak egy komoly történész-gondolkodót tud bosszantani.

Hiszen minden nagy épületnek előre meghatározott gyakorlati rendeltetése van... Kinek jutott volna eszébe egy hatalmas épületet elindítani, ami csak 2000 év múlva készülhet el, és addig csak haszontalan teher lesz a lakosság számára...

Azt fogják mondani, - A Falat kétezer éve javítják. Kétséges. Érdemes csak egy nem túl régi épületet javítani, különben reménytelenül elavulttá válik, és egyszerűen szétesik. Amit egyébként megfigyelünk Európában.

A régi védőfalakat lebontották, helyettük új, erősebb falakat építettek. Például Oroszországban számos katonai erődítményt újjáépítettek a 16. században.

De azt mondják nekünk, hogy a kínai fal, ahogyan épült, KÉTEZER ÉVIG állt. Nem mondják, hogy "a modern falat nemrég építették az ókori falak helyén".

Nem, azt mondják, hogy pontosan azt a falat látjuk, amelyet kétezer éve emeltek. Véleményünk szerint ez enyhén szólva rendkívül furcsa.

Mikor és ki ellen épült a fal? Pontos választ nem tudunk adni. Ez további kutatásokat igényel. Fogalmazzuk meg azonban a következő gondolatot.

A Kínai Nagy Fal elsősorban két ország – Kína és Oroszország – közötti HATÁRT jelölő építményként épült.

Kétséges, hogy katonai védelmi létesítménynek épült. És alig használták ilyen minőségben. 4000 kilométeres fal megvédése az ellenséges támadástól LEHETSÉGES.

LN Gumiljov teljesen jogosan írta: „A fal 4 ezer km-en keresztül húzódott. Magassága elérte a 10 métert, 60-100 méterenként őrtornyok emelkedtek.

De amikor a munka befejeződött, kiderült, hogy Kína összes fegyveres ereje nem elegendő a hatékony védekezés megszervezéséhez a falon.

Valójában, ha minden toronyra egy kis különítményt helyeznek el, akkor az ellenség elpusztítja azt, mielőtt a szomszédoknak idejük lenne összegyűlni és segítséget adni.

Ha azonban ritkábban helyezkednek el nagyobb különítmények, akkor rések keletkeznek, amelyeken keresztül az ellenség könnyen és észrevétlenül behatol az ország mélyére. AZ ERŐD VÉDŐK NÉLKÜL NEM ERŐD

Mi a különbség a mi nézőpontunk és a hagyományos nézőpont között? Azt mondják nekünk, hogy a fal elválasztotta Kínát a nomádoktól, hogy megvédje az országot a rajtaütéseiktől. De amint Gumiljov helyesen megjegyezte, egy ilyen magyarázat nem állja meg a helyét.

Ha a nomádok át akartak volna lépni a Falon, könnyen megtették volna. És nem csak egyszer. És bárhol. Teljesen más magyarázatot adunk.

Úgy gondoljuk, hogy a Falat elsősorban a KÉT ÁLLAM KÖZÖTTI HATÁR KIVÉLÉSE céljából építették. És akkor épült, amikor megállapodtak erről a határról. Nyilván azért, hogy a jövőben kizárjuk a határvitákat.

És ilyen viták valószínűleg voltak. Ma a megállapodott felek megrajzolják a határt A TÉRKÉPEN (vagyis papíron). És azt hiszik, ez elég.

Oroszország és Kína esetében pedig a kínaiak láthatóan akkora jelentőséget tulajdonítottak a szerződésnek, hogy úgy döntöttek, nem csak papíron, hanem „a földön” is állandósítják, a Fal meghúzásával a megállapodott határ mentén.

Ez megbízhatóbb volt, és – ahogy a kínaiak gondolták – hosszú időre megszünteti a határvitákat. Maga a Fal hossza is a mi feltevésünk mellett szól. Négy-egy-kétezer kilométer normális egy határ két állam között. De egy tisztán katonai szerkezet esetében - ennek semmi értelme. De a politikai határ

Kína az állítólagos több mint kétezer éves történelme miatt sokszor változott. Ezt mondják nekünk a történészek. Kína egyesült, majd külön régiókra hullott szét, elvesztett és szerzett némi földet, és így tovább.

Ez egyrészt megnehezíti rekonstrukciónk igazolását. De másrészt, éppen ellenkezőleg, lehetőségünk van nemcsak ellenőrizni, hanem a Fal építésének DÁTUMÁZÁSÁRA is.

Ha sikerül találnunk egy olyan politikai-földrajzi térképet, amelyen KÍNA HATÁR PONTOSAN A KÍNAI NAGYFAL MENTÉN HALAD EL, az azt jelenti, hogy PONTOSAN EBBŐL ÉPÍTETT A FAL.

Ma a kínai fal Kínában BELÜL. Volt idő, amikor ez jelölte AZ ORSZÁGHATÁRT? És mikor történt? Egyértelmű, hogy ha HATÁRFAL-nak épült, akkor annak idején PONTOSAN KÍNA POLITIKAI HATÁRÁN KELLETT MENNI.

Ez lehetővé teszi számunkra a Fal építésének dátumát. Próbáljunk meg egy FÖLDRAJZI TÉRKÉPET találni, amelyen a kínai fal PONTOSAN KÍNA POLITIKAI HATÁRÁN fut. Fontos, hogy LÉTEZNEK ILYEN KÁRTYÁK. És sokan vannak. Ezek a 17-18. századi térképek.

Vegyünk egy XVIII. századi Ázsia térképet, amelyet az amszterdami Királyi Akadémia készített:. Ezt a térképet egy ritka 18. századi atlaszból vettük.

Ezen a térképen két államot találunk: Tartaria - Tartarie és Kína - Chine. Kína északi határa nagyjából a 40. szélességi kör mentén húzódik. PONTOSAN EZ A HATÁR MEGY KÍNA FALÁN.

Sőt, a térképen ez a fal vastag vonalként van KIJELÖLVE, rajta a Muraille de la Chine felirattal, azaz „Kína magas fala” franciául.

Ugyanazt a kínai falat, és ugyanazzal a felirattal látjuk egy másik 1754-es térképen - a Carte de l'Asie-n, amelyet egy ritka 18. századi atlaszból vettünk át. Itt a kínai fal is nagyjából Kína és Nagy-Tatár határa mentén húzódik, vagyis Mongol-Tataria = Oroszország.

Ugyanezt látjuk Ázsia másik térképén a 17. században, a híres Blaeu atlaszban. A kínai fal pontosan Kína határa mentén fut, és a falnak csak egy kis nyugati része van Kínán belül.

Elképzelésünket támasztja alá az is, hogy a 18. század térképészei ÁLTALÁBAN A KÍNAFALOT A VILÁG POLITIKAI TÉRKÉRÉRE helyezték.

Ezért ennek a falnak A POLITIKAI HATÁR ÉRTELMÉT VAN. Végül is a térképészek nem ábrázoltak más „világcsodákat” ezen a térképen, például az egyiptomi piramisokat.

És a kínai fal - festve. Ugyanezt a falat ábrázolja a Csing Birodalom színes térképe a 17-18. század második felében az akadémiai 10 kötetes Világtörténetben.

Ez a térkép részletesen mutatja a Nagy Falat, annak minden apró kanyarulatával a terepen. Szinte teljes hosszában PONTOSAN A KÍNAI BIRODALOM HATÁRÉN megy, kivéve a Fal egy kis, legnyugatibb, 200 kilométernél nem hosszabb szakaszát. Látszólag

A KÍNAI NAGYFAL A XVI-XVII. SZÁZADBAN ÉPÍTETT KÍNA ÉS OROSZORSZÁG POLITIKAI HATÁRA = „MONGOLO-TATARIA”.

Lehetetlen beismerni, hogy az „ősi” kínaiak olyan elképesztő előrelátási adottságokkal rendelkeztek, hogy pontosan megjósolták, hogyan fog elhaladni Kína és Oroszország határa az ÚJ ERA XVII-XVIII. századában, vagyis kétezer év múlva. .

Ellenkezőleg: Oroszország és Kína határa a 17. században az ősi fal mentén húzódott. Ebben az esetben azonban a Falat meg kellene említeni egy írott orosz-kínai szerződésben. Ilyen hivatkozásokat nem találtunk.

Mikor épült a Fal = Oroszország = „Mongol-Tatária” és Kína közötti határ? Nyilvánvalóan a XVII. században volt. Nem csoda, hogy az építkezést csak 1620-ban fejezték be. És talán később is. Bővebben lásd alább.

Ezzel kapcsolatban azonnal eszébe jut, hogy PONTOSAN ekkoriban voltak HATÁRHÁBORÚK Oroszország és Kína között, valószínűleg csak a 17. század végén állapodtak meg a határról. Aztán falat építettek a SZERZŐDÉS rögzítésére.

Korábbi volt ez a fal, mint a 17. század? Nyilvánvalóan nem. A scaligériai történelem azt mondja, hogy Kínát a „MONGOLOK” hódították meg a Krisztus utáni 13. században. e. Pontosabban 1279-ben. És része lett a hatalmas „Mongol” = Nagy Birodalomnak.

Az új kronológia szerint ennek a honfoglalásnak a helyes keltezése a 14. század vége, vagyis száz évvel később. Kína scaligériai történelmében ezt az eseményt a XIV. században a MING-dinasztia 1368-as hatalomra jutásaként jegyzik, azaz UGYANAZOK MONGOLOK.

Amint ma már értjük, a XIV-XVI. században OROSZORSZÁG ÉS KÍNA MÉG EGY BIRODALOMOT alkotott. Ezért nem volt szükség a Fal = Határ megépítésére.

Valószínűleg ez az igény az oroszországi zavargások, az Orosz Horda-dinasztia veresége és a Romanovok hatalomátvétele után merült fel. Mint tudják, a Romanovok hirtelen megváltoztatták Oroszország politikai irányvonalát, és megpróbálták alárendelni az országot a nyugati befolyásnak.

Az új dinasztia ilyen nyugatbarát irányultsága a Birodalom összeomlásához vezetett. Törökország elvált, és súlyos háborúk kezdődtek vele. Kína is elvált. És valójában Amerika jelentős része felett elveszett az ellenőrzés. Kína viszonya Romanovékkal feszültté vált, határkonfliktusok kezdődtek. Fel kellett építeni a Falat, ami meg is történt.

Nyilvánvalóan még pontosabban meg lehet jelölni a Kínai Nagy Fal építésének idejét. Mint mondtuk, a falat nyilvánvalóan a 17. századi határviták idején emelték határként Kína és Oroszország között. A 17. század közepétől fellángoltak a Fegyveres ÜTKÖZÉSEK. A háborúk változó sikerrel zajlottak, ezek leírását Habarov feljegyzései őrzik.

1689-ben kötötték meg Nercsinszkben azt az egyezményt, amely rögzítette KÍNA ÉSZAKI HATÁRÁT OROSZORSZÁGVAL. Talán korábban is voltak kísérletek egy orosz-kínai szerződés megkötésére.

Várhatóan a kínai fal 1650 és 1689 között épült. Ez az elvárás jogos. Ismeretes, hogy a császár = Bogdykhan Kangxi „megkezdte annak a tervének a végrehajtását, hogy AZ OROSZOKAT AZ AMURBÓL KÉNYSZERÍTÉSE.

MANZÚRIÁBAN ERŐDÍTÉSI LÁNCOT ÉPÍTETT Bogdykhan 1684-ben a mandzsúriai sereget az Amurba küldte.” Milyen ERŐDÍTÉSI LÁNCOT épített Bogdykhan 1684-re? Valószínűleg ő építette a kínai nagy falat. Vagyis FALLAL ÖSSZEFÜGGŐ MEGERŐSÍTETT TORNYOK LÁNCJA

William Lindsey vezette brit régészek CSOPORTJÁJA szenzációs felfedezést tett 2011 őszén: Mongóliában fedezték fel a Kínai Nagy Fal egy részét, amely Kínán kívül található. Ennek a hatalmas építménynek (100 kilométer hosszú és 2,5 méter magas) maradványait a dél-mongóliai Góbi-sivatagban fedezték fel. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a lelet a híres kínai látnivalók közé tartozik. A falelemek anyaga fa, föld és vulkáni kő. Maga az épület a Kr.e. 1040 és 1160 közötti időszakból származik.

Még 2007-ben Mongólia és Kína határán, ugyanazon Lindsey által szervezett expedíció során találták meg a fal egy jelentős részét, amelyet a Han-dinasztia idejéhez tulajdonítottak. Azóta folytatódott a megmaradt faltöredékek felkutatása, ami végül Mongóliában sikerrel zárult.

Emlékezzünk rá, hogy a Kínai Nagy Fal az egyik legnagyobb építészeti emlék és az ókor egyik leghíresebb védelmi építménye. Észak-Kína területén halad át, és szerepel az UNESCO világörökségi listáján.

Általánosan elfogadott, hogy a Kr.e. 3. században kezdték építeni. hogy megvédje a Qin-dinasztia államát az "északi barbárok" - a Xiongnu nomád népének - rajtaütéseitől. Az i.sz. 3. században, a Han-dinasztia idején a fal építését újrakezdték, és kiterjesztették nyugat felé.
Idővel a fal elkezdett omlani, de a Ming-dinasztia idején (1368-1644) a kínai történészek szerint a falat helyreállították és megerősítették. Korunkig fennmaradt részei főleg a XV-XVI. században épültek.

A Mandzsu Csing-dinasztia (1644 óta) uralkodásának három évszázada alatt a védőszerkezet leromlott, és szinte minden összeomlott, mivel az Égi Birodalom új uralkodóinak nem volt szüksége északról védelemre. Csak korunkban, az 1980-as évek közepén kezdődött a falszakaszok helyreállítása, mint tárgyi bizonyíték az államiság ősi eredetére Északkelet-Ázsia földjén.

NÉHÁNY orosz kutató (az Alapvető Tudományok Akadémia elnöke, A. A. Tyunyaev és munkatársa, a Brüsszeli Egyetem díszdoktora, V. I. Semeyko) kétségei vannak az állam északi határain lévő védőszerkezet eredetének általánosan elfogadott változatával kapcsolatban. Qin-dinasztia. 2006 novemberében az egyik kiadványában Andrej Tyunyaev a következőképpen fogalmazta meg gondolatait erről a témáról: „Mint tudod, a modern Kína területének északi részén volt egy másik, sokkal ősibb civilizáció. Ezt a régészeti felfedezések többször is megerősítették, különösen Kelet-Szibéria területén. Ennek a civilizációnak a lenyűgöző bizonyítékait, amelyek az uráli Arkaimhoz hasonlíthatók, nemcsak hogy még nem tanulmányozta és nem értette meg a világtörténeti tudomány, de még magában Oroszországban sem kapott megfelelő értékelést.

Ami az ókori falat illeti, Tyunyaev szerint „a fal jelentős részén a kiskapuk nem északra, hanem délre irányulnak. És ez nemcsak a legősibb, nem rekonstruált falszakaszokon, de még a legújabb fényképeken és kínai rajzokon is jól látható.

2008-ban az A.S. Leningrádi Állami Egyetemen a "Pre-cirill szláv írás és a kereszténység előtti szláv kultúra" első nemzetközi kongresszusán. Pushkina Tyunyaev "Kína - Oroszország öccse" című riportot készített, amelyben Észak-Kína keleti részéből származó neolitikus kerámiatöredékeket mutatott be. A kerámián ábrázolt jelek nem hasonlítottak kínai karakterekre, de szinte teljes egyezést mutattak az ősi orosz rovásírással - akár 80 százalékban.

A kutató a legfrissebb régészeti adatok alapján azon véleményének ad hangot, hogy a neolitikumban és a bronzkorban Észak-Kína nyugati részének lakossága kaukázusi volt. Valójában Szibériában egészen Kínáig kaukázusi múmiák találhatók. A genetikai adatok szerint ez a populáció az R1a1 óorosz haplocsoporttal rendelkezett.

Ezt a változatot támasztja alá az ókori szlávok mitológiája is, amely az ókori ruszok keleti irányú mozgásáról mesél - Bogumir, Szlavunya és fiuk, Szkíta vezette őket. Ezeket az eseményeket különösen a Veles könyve tükrözi, amelyet – tegyünk fenntartással – az akadémiai történészek nem ismernek el.

Tyunyaev és hívei felhívják a figyelmet arra, hogy a Kínai Nagy Fal az európai és orosz középkori falakhoz hasonlóan épült, melynek fő célja a lőfegyverek elleni védelem. Az ilyen építmények építése legkorábban a 15. században kezdődött, amikor az ágyúk és más ostromfegyverek megjelentek a csatatereken. A 15. század előtt az úgynevezett északi nomádok nem rendelkeztek tüzérséggel.

Ezen adatok ALAPJÁN Tyunyajev azon véleményének ad hangot, hogy a kelet-ázsiai fal két középkori állam határát jelző védelmi építményként épült. A területek lehatárolásáról szóló megállapodás megkötése után állították fel. És ezt Tyunyaev szerint egy térkép is megerősíti, amikor az Orosz Birodalom és a Csing Birodalom határa pontosan a fal mentén haladt.

A 17-18. század második felében a Csing Birodalom térképéről beszélünk, amelyet az akadémiai 10 kötetes Világtörténelem mutat be. Ez a térkép részletesen mutatja azt a falat, amely pontosan az Orosz Birodalom és a Mandzsu-dinasztia birodalma (Qing Birodalom) határán húzódik.

A XVIII. századi Ázsia térképén, amelyet az amszterdami Királyi Akadémia készített, két földrajzi képződmény van feltüntetve: északon - Tartaria (Tartarie), délen - Kína (Kína), amelynek északi határa megközelítőleg végighúzódik. a 40. párhuzamos, vagyis pontosan a fal mentén. Ezen a térképen a fal vastag vonallal van jelölve, és a "Muraille de la Chine" felirattal van ellátva. Most ezt a kifejezést általában franciául „kínai fal”-nak fordítják.

Szó szerint fordítva azonban a jelentés némileg más: muraille („fal”) egy de elöljárószóval (főnév + de prepozíció + főnév) és a la Chine szó a fal tárgyát és hovatartozását fejezi ki. Ez a "kínai fal". Az analógiák alapján (például Place de la Concorde - Place de la Concorde) a Muraille de la Chine egy fal, amelyet az európaiak által Chine-nek nevezett országról neveztek el.

Vannak más fordítások is a francia "Muraille de la Chine" kifejezésből - "egy fal Kínából", "egy fal határol Kínából". Valóban, egy lakásban vagy egy házban azt a falat, amely elválaszt minket a szomszédainktól, szomszéd falának nevezzük, az utcától elválasztó falat pedig külső falnak. Nálunk ugyanez van a határok elnevezésével: a finn határ, az ukrán határ... Ebben az esetben a jelzők csak az orosz határok földrajzi elhelyezkedését jelzik.
Figyelemre méltó, hogy a középkori Oroszországban volt a "bálna" szó - kötőrudak, amelyeket az erődítmények építésekor használtak. Tehát a moszkvai Kitay-gorod kerület nevét ugyanezen okokból adták a 16. században - az épület egy kőfalból állt, 13 toronnyal és 6 kapuval...

A történelem hivatalos változatában rögzített vélemény szerint a kínai nagy falat Kr.e. 246-ban kezdték építeni. Shi Huangdi császár alatt a magassága 6-7 méter volt, az építkezés célja az északi nomádok elleni védelem volt.

Az orosz történész L.N. Gumiljov ezt írta: „A fal 4000 km-en át húzódott. Magassága elérte a 10 métert, 60-100 méterenként emelkedtek az őrtornyok. Azt is megjegyezte: „A munka befejezésekor kiderült, hogy Kína összes fegyveres ereje nem elegendő a hatékony védekezés megszervezéséhez a falon. Valójában, ha minden toronyra egy kis különítményt helyeznek el, akkor az ellenség elpusztítja azt, mielőtt a szomszédoknak idejük lenne összegyűlni és segítséget adni. Ha azonban ritkábban helyezkednek el nagy különítmények, akkor rések keletkeznek, amelyeken keresztül az ellenség könnyen és észrevétlenül behatol az ország belsejébe. Egy erőd védők nélkül nem erőd."

Európai tapasztalatból ismert, hogy a néhány száz évesnél régebbi falakat nem javítják, hanem újjáépítik - amiatt, hogy az anyagok ilyen hosszú idő alatt elfáradnak és egyszerűen szétesnek. A kínai fallal kapcsolatban azonban az a vélemény erősödött meg, hogy az építmény kétezer évvel ezelőtt épült, és ennek ellenére fennmaradt.

NEM fogunk vitába bocsátkozni ebben a kérdésben, hanem egyszerűen kínai randevúzást használunk, és megnézzük, ki és ki ellen építette a fal különböző szakaszait. A fal első és fő része korszakunk előtt épült. Az északi szélesség 41-42 foka mentén fut, beleértve a Sárga-folyó egyes szakaszait.

Qin állam nyugati és északi határa csak ie 221-re. kezdett egybeesni az ekkorra épült falszakasszal. Logikus feltételezés, hogy ezt a helyet nem a Qin királyság lakói, hanem északi szomszédaik építették. Kr.e. 221-től 206-ig Qin állam teljes határa mentén falat építettek. Ezenkívül ezzel egyidejűleg az első faltól 100-200 km-re nyugatra és északra egy második védelmi vonalat is építettek - egy másik falat. Csin királysága határozottan nem építhette, mivel akkoriban nem irányította ezeket a területeket.

A Han-dinasztia idején (Kr. e. 206-tól 220-ig) falszakaszok épültek, amelyek 500 km-re nyugatra és 100 km-re északra helyezkedtek el a korábbiaktól. Elhelyezkedésük megfelelt az állam által ellenőrzött területek terjeszkedésének. Ma már nagyon nehéz megmondani, hogy ki építette ezeket a védelmi építményeket – déliek vagy északiak. A hagyományos történelem szempontjából - a Han-dinasztia állama, amely meg akarta védeni magát a harcias északi nomádok ellen.

1125-ben a Jurchen királyság és Kína határa a Sárga-folyó mentén haladt át - ez 500-700 kilométerre délre van az épített fal helyétől. 1141-ben pedig békeszerződést írtak alá, amely szerint a kínai Sung Birodalom elismerte magát Jin Jurchen állam vazallusaként, és megígérte, hogy nagy adót fizet neki.

Míg azonban a tulajdonképpeni Kína földjei a Sárga-folyótól délre helyezkedtek el, a fal egy másik szakaszát a határaitól 2100-2500 kilométerre északra emelték. A falnak ez az 1066-tól 1234-ig épített része az Argun folyó közelében fekvő Borzja falutól északra halad keresztül orosz területen. Ezzel egy időben Kínától 1500-2000 kilométerre északra egy másik falszakaszt is megépítettek, amely a Nagy-Khingan mentén található.

De ha a falépítők nemzetiségének témájában a megbízható történelmi információk hiánya miatt csak hipotéziseket lehet felhozni, akkor a stílus vizsgálata e védőszerkezet építészetében nyilvánvalóan lehetővé teszi a pontosítást. feltételezések.

A ma Kínában található fal ÉPÍTÉSZETI stílusát alkotóinak épület "kézlenyomatai" jegyei nyomják. A faltöredékekhez hasonló falelemek és tornyok a középkorban csak Oroszország középső régióinak ősi orosz védelmi építményeinek - az "északi építészet" - építészetében találhatók meg.

Andrey Tyunyaev felajánlja két torony összehasonlítását - a kínai falból és a novgorodi Kremlből. A tornyok alakja megegyezik: téglalap, felfelé kissé szűkítve. A két toronyon belüli falból egy körívvel elzárt bejárat nyílik, amelyet a toronnyal rendelkező fal azonos téglával béleltek. Mindegyik toronynak két felső "működő" emelete van. Mindkét torony emeletén köríves ablakok készültek. Mindkét torony emeleti ablakainak száma az egyik oldalon 3, a másikon 4 db. Az ablakok magassága megközelítőleg azonos - körülbelül 130-160 centiméter.

A kiskapuk a felső (második) emeleten találhatók. Körülbelül 35-45 cm széles, téglalap alakú, keskeny hornyok formájában készülnek.Az ilyen kiskapuk száma a kínai toronyban 3 mélységben és 4 szélességben, Novgorodban pedig 4 mélységben és 5 szélességben található. A „kínai” torony legfelső emeletén négyzet alakú lyukak mennek végig a szélén. Hasonló lyukak vannak a novgorodi toronyban, és az azokból kilógó szarufák végei, amelyeken a fatető nyugszik.

Ugyanez a helyzet a kínai torony és a Tulai Kreml tornyával összehasonlítva. A kínai és a tulai tornyokon ugyanannyi szélességű kiskapu található - egyenként 4. És ugyanannyi íves nyílás - egyenként 4. A felső emeleten a nagy lyukak között vannak kicsik - a kínai és a Tula toronynál. A tornyok alakja továbbra is ugyanaz. A Tula toronyban, akárcsak a kínaiban, fehér követ használnak. Az ívek ugyanúgy készülnek: a Tula-nál - a kapu, a "kínai"-nál - a bejáratok.

Összehasonlításképpen használhatja a Nyikolszkij-kapu orosz tornyait (Szmolenszk) és a Nyikitszkij-kolostor északi erődfalát (Pereslavl-Zalessky, 16. század), valamint egy szuzdali tornyot (17. század közepe). Következtetés: a kínai fal tornyainak tervezési jellemzői szinte pontos analógiákat tárnak fel az orosz Kreml tornyai között.

És mit mond a kínai Peking város megőrzött tornyainak összehasonlítása Európa középkori tornyaival? A spanyol város, Avila és Peking erődfalai nagyon hasonlítanak egymásra, különösen abban az értelemben, hogy a tornyok nagyon gyakran helyezkednek el, és gyakorlatilag nincsenek katonai igényekhez igazodva. A pekingi tornyoknak csak egy felső fedélzete van kiskapukkal, és a fal többi részével azonos magasságban helyezkednek el.

Sem a spanyol, sem a pekingi tornyok nem mutatnak olyan nagy hasonlóságot a kínai fal védőtornyaihoz, mint az orosz Kreml tornyai és az erődfalak. És ez alkalom az elmélkedésre a történészek számára.

Feltételezik, hogy a "kínai" falat valójában a kínaiak elleni védekezésre építették, akik később egyszerűen kisajátították más ősi civilizációk vívmányait. Itt, tudományos helyességünk megerősítésére, elegendő egyetlen tényt idézni. A fal jelentős részén található KÖRNYÉKEK NEM ÉSZAK, HANEM DÉLI IRÁNYÚ! És ez nemcsak a legősibb, nem rekonstruált falszakaszokon, de még a legújabb fényképeken és kínai rajzokon is jól látható.

Építészet és védelmi építmények a modern Kína területén

A "kínai" fal az európai és orosz középkori falakhoz hasonlóan készül, melynek fő iránya a lőfegyverek elleni védelem. Az ilyen építmények építése legkorábban a 15. században kezdődött, amikor az ágyúk és más ostromfegyverek megjelentek a csatatereken. A 15. század előtt természetesen az úgynevezett "északi nomádoknak" nem voltak eszközei.

Az ilyen terv építési tapasztalataiból az következik, hogy a „kínai” fal katonai védelmi építményként épült, amely a két ország - Kína és Oroszország - közötti határt jelöli, miután megállapodás született erről a határról. És ezt megerősítheti egy térkép arról az időről, amikor Oroszország és Kína határa a "kínai" falon haladt át.

Ma a "kínai" fal Kínán belül található, és a kínai állampolgárok jelenlétének törvénytelenségéről tanúskodik a faltól északra fekvő területeken.

A "kínai" fal neve

Az amszterdami Királyi Akadémia által készített 18. századi Ázsia térképen két földrajzi képződmény látható: északról - Tartaria (Tartarie), délről - Kína (Kína), amelynek északi határa kb. a 40. párhuzamos, vagyis pontosan a "kínai" fal mentén. Ezen a térképen a fal vastag vonallal van jelölve, és „Muraille de la Chine” felirattal van ellátva, amelyet mostanság franciául gyakran „kínai fal”-nak fordítanak. Szó szerint azonban megvan a következő: muraille "fal" névleges szerkezetben de (főnév + de + főnév) elöljárószóval a la Chine a tárgyat és annak hovatartozását fejezi ki, vagyis "Kína falát".

De ugyanezen konstrukció más változataiban a "Muraille de la Chine" kifejezés más jelentését is megtaláljuk. Például, ha egy objektumot és annak nevét jelöli, akkor megkapjuk a „kínai falat” (hasonló pl. Place de la Concorde - Place de la Concorde), vagyis egy olyan falat, amelyet nem Kína épített, hanem elnevezett. utána - a megalakulás oka a kínai fal melletti jelenlét volt. Ennek a pozíciónak a finomítását ugyanennek a konstrukciónak egy másik változatában találjuk, vagyis ha a "Muraille de la Chine" egy cselekvést és azt a tárgyat jelöli, amelyre irányul, akkor - "a (Kínából származó) fal". Ugyanezt kapjuk ugyanannak a konstrukciónak a fordításának egy másik változatánál - az objektum és annak elhelyezkedése (hasonlóan appartement de la rue de Grenelle - egy lakás a Grenelle utcában), vagyis "a fal (a szomszédságban) Kínával ." Az oksági konstrukció lehetővé teszi, hogy a "Muraille de la Chine" kifejezést szó szerint "kínai falnak" fordítsuk (hasonlóan például: rouge de fièvre - vörös a hőtől, pâle de colère - sápadt a haragtól).

Hasonlítsa össze, egy lakásban vagy egy házban azt a falat, amely elválaszt a szomszédainktól, a szomszéd falának, a falat pedig, amely elválaszt a kívülről, külső falnak nevezzük. Ugyanez a helyzet a határok nevével: a finn határ, „a kínai határon”, „a litván határon”. És mindezeket a határokat nem azok az államok építették, amelyeknek a nevét elnevezték, hanem az állam (Oroszország), amely megvédi magát a megnevezett államoktól. Ebben az esetben a melléknevek csak az orosz határok földrajzi elhelyezkedését jelzik.

Így a "Muraille de la Chine" kifejezést úgy kell fordítani, hogy "fal Kínából", "Kínát határoló fal".

A "kínai" fal képei a térképeken

A 18. század térképészei csak azokat a tárgyakat ábrázolták a térképeken, amelyek az országok politikai lehatárolásához kapcsolódnak. Az említett 18. századi Ázsia-térképen Tartaria (Tartarie) és Kína (Kína) határa a 40. szélességi körön, vagyis pontosan a "kínai" falon húzódik. Az 1754-es "Carte de l'Asie" térképen a "kínai" fal is a Nagy-Tartár és Kína határán húzódik. Az akadémiai, 10 kötetes Világtörténelem a 17. - 18. század második felének Csing Birodalom térképét mutatja be, amelyen részletesen látható a "kínai" fal, amely pontosan az Oroszország és Kína határán húzódik.

A "kínai" fal építésének ideje

Kínai tudósok szerint a Nagy "kínai" fal építése ie 246-ban kezdődött. Shi-Hoangti császár. A fal magassága 6-7 méter.

A "kínai" fal különböző időpontokban épült szakaszai

L.N. Gumiljov ezt írta: „A fal 4 ezer km-en keresztül húzódott. Magassága elérte a 10 métert, 60-100 méterenként őrtornyok emelkedtek. Építésének célja az északi nomádok elleni védelem. A falat azonban csak i.sz. 1620-ra építették, vagyis 1866 év után, egyértelműen az építkezés kezdetén kinyilvánított cél betartásához.

Európai tapasztalatból ismeretes, hogy az ódon, több mint néhány száz éves falakat nem javítják, hanem újjáépítik - amiatt, hogy az anyagok és maga az épület is hosszabb idő alatt elfáradnak és egyszerűen szétesnek. Tehát a 16. században számos katonai erődítményt újjáépítettek Oroszországban. Kína képviselői azonban továbbra is azt állítják, hogy a "kínai" falat pontosan 2000 évvel ezelőtt építették, és most ugyanabban az eredeti formában jelenik meg előttünk.

L.N. Gumiljov is ezt írta:

„A munka végeztével kiderült, hogy Kína összes fegyveres ereje nem elegendő a hatékony védekezés megszervezéséhez a falon. Valójában, ha minden toronyra egy kis különítményt helyeznek el, akkor az ellenség elpusztítja azt, mielőtt a szomszédoknak idejük lenne összegyűlni és segítséget adni. Ha azonban ritkábban helyezkednek el nagyobb különítmények, akkor rések keletkeznek, amelyeken keresztül az ellenség könnyen és észrevétlenül behatol az ország mélyére. Egy erőd védők nélkül nem erőd."

De használjuk a kínai randevúzást, és nézzük meg, ki és ki ellen építette a fal különböző szakaszait.

Kora vaskor

Rendkívül érdekes nyomon követni a "kínai" fal építésének szakaszait, kínai tudósok adatai alapján. Látható belőlük, hogy a falat "kínainak" nevező kínai tudósokat nem nagyon aggasztja, hogy a kínaiak maguk sem vettek részt az építésben: minden alkalommal, amikor a fal következő szakaszát építették, a kínai állam messze volt az építkezésektől.

Tehát a fal első és fő része Kr.e. 445-től kezdve épült. Kr.e. 222-ig Az északi szélesség 41 ° - 42 ° -án, és egyidejűleg a folyó egyes szakaszain fut. Huanghe.

Akkoriban persze nem voltak mongol-tatárok. Ráadásul a Kínán belüli népek első egyesülése csak ie 221-ben történt meg. Qin uralkodása alatt. És ezt megelőzően volt a Zhangguo-korszak (Kr. e. 5-3. század), amelyben nyolc állam létezett Kína területén. Csak a 4. század közepén. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Qin elkezdett harcolni más királyságok ellen, és ie 221-ben. e. meghódította néhányukat.

A "kínai" fal szakaszai Qin állam létrehozásának kezdetén

A "kínai" fal szakaszai Qin állam létrehozásának kezdetére (Kr. e. 222-re).

Az ábrán látható, hogy Qin állam nyugati és északi határa ie 221-re. kezdett egybeesni a "kínai" fal azon szakaszával, amelyet már ie 445-ben kezdtek építeni. és pontosan ie 222-ben épült.

Így azt látjuk, hogy a „kínai” fal ezen szakaszát nem a Qin állam kínaiai, hanem az északi szomszédok építették, hanem éppen az észak felé terjedő kínaiak. Mindössze 5 év alatt - 221-ről 206-ra. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - Qin állam teljes határa mentén falat építettek, amely megállította alattvalóinak északra és nyugatra terjedését. Ezenkívül ezzel egyidőben az elsőtől 100-200 km-re nyugatra és északra felépült a Qin felőli második védelmi vonal is - ez az időszak második "kínai" fala.

A "kínai" fal szakaszai a Han-korszakban

A "kínai" fal szakaszai a Han-korszakban (Kr. e. 206 - i.sz. 220).

A következő építkezési periódus a Kr.e. 206-tól kezdődő időszakot öleli fel. i.sz. 220-ig Ebben az időszakban épültek meg a falszakaszok, amelyek a korábbiaktól 500 km-re nyugatra és 100 km-re északra helyezkedtek el.

Kora középkor

386-535 év alatt. 17 nem kínai királyság, amely Észak-Kínában létezett, egyetlen állammá egyesült - Észak-Wei.

Erőik és ebben az időszakban épült fel a fal következő része (386-576), melynek egy része az előző szakasz mentén épült (valószínűleg az idő tönkretette), a második része pedig 50-100 km-re. délen - a kínai határ mentén.

Fejlett középkor

A 618-tól 907-ig terjedő időszakban. Kínát a Tang-dinasztia uralta, amely nem tartotta magát győztesnek északi szomszédai felett.

A "kínai" fal szakaszai a Tang-dinasztia kezdetén

A "kínai" fal egy része, amelyet a Tang-dinasztia kezdete épített.

A következő időszakban, 960-tól 1279-ig. A Song Birodalom Kínában jött létre. Ebben az időben Kína elvesztette uralmát vazallusai felett nyugaton, északkeleten (a Koreai-félsziget területén) és délen - Vietnam északi részén. A Szung-birodalom elvesztette a tulajdonképpeni kínaiak területének jelentős részét északon és északnyugaton, amely Liao Khitan államhoz (a modern Hebei és Shanxi tartományok része), Hszi-Hszia Tangut királyságához (egy része a modern Shaanxi tartomány területei, a modern Gansu tartomány és a Ningxia Hui autonóm régió teljes területe).

A "kínai" fal szakaszai a Song-dinasztia uralkodása alatt

A Song-dinasztia uralkodása alatt épült "kínai" fal szakaszai.

1125-ben a folyó mentén haladt át a határ a nem kínai jurcheni királyság és Kína között. Huaihe 500-700 km-re délre fekszik a fal építésének helyeitől. 1141-ben pedig békeszerződést írtak alá, amely szerint a kínai Sung Birodalom elismerte magát a nem kínai Jin állam vazallusaként, és megígérte, hogy nagy adót fizet neki.

Míg azonban Kína maga a folyótól délre húzódott. Hunahe, a határaitól 2100-2500 km-re északra a „kínai” fal egy újabb szakaszát emelték. Az 1066 és 1234 között épült fal ezen része a folyó melletti Borzja falutól északra halad keresztül orosz területen. Argun. Ezzel egy időben Kínától 1500-2000 km-re északra, a Nagy-Khingan mentén egy másik falszakasz épült.

Késő középkor

A fal következő szakasza 1366 és 1644 között épült. A 40. szélességi kör mentén fut Andongtól (40°), Pekingtől északra (40°), Yinchuanon (39°) át Dunhuangig és Anxiig (40°) nyugaton. Ez a falszakasz az utolsó, legdélibb és legmélyebben behatoló Kína területére.

A Ming-dinasztia uralkodása alatt épült "kínai" fal szakaszai

A Ming-dinasztia uralkodása alatt épült "kínai" fal szakaszai.

Kínában ebben az időben a Ming-dinasztia (1368-1644) uralkodott. A 15. század elején ez a dinasztia nem védekező politikát, hanem külső terjeszkedést folytatott. Így például 1407-ben a kínai csapatok elfoglalták Vietnamot, vagyis az 1368-1644-ben épült "kínai" fal keleti szakaszán kívül eső területeket. 1618-ban Oroszországnak sikerült kialkudnia a határról Kínával (I. Petlin küldetése).

A fal ezen szakaszának építése során az egész Amur régió orosz területekhez tartozott. A 17. század közepén az Amur mindkét partján már orosz erődök-börtönök (Albazinszkij, Kumarszkij stb.), paraszti telepek és szántók voltak. 1656-ban megalakult a Daurszkoje (később Albazinszkoje) vajdaság, amely mindkét part mentén magába foglalta a Felső- és Közép-Amur völgyét.

A kínai oldalon 1644 óta a Qing-dinasztia kezdett uralkodni Kínában. A 17. században a Csing Birodalom határa a Liaodong-félszigettől északra haladt el, vagyis pontosan a "kínai" fal ezen szakaszán (1366-1644).

Az 1650-es években és később a Csing Birodalom katonai erővel kísérelte meg orosz birtokok elfoglalását az Amur-medencében. A keresztények is Kína oldalára álltak. Kína nemcsak az egész Amur-vidéket követelte, hanem a Lénától keletre fekvő összes földet. Ennek eredményeként a Nercsinszki Szerződés (1689) értelmében Oroszország kénytelen volt átengedni a Qing Birodalomnak a folyó jobb partján lévő birtokait. Argun és az Amur bal és jobb partjának egyes részei.

Így a "kínai" fal utolsó szakaszának építése során (1368-1644) a kínai oldal (Ming és Qing) vívott hódító háborúkat orosz földek ellen. Ezért Oroszország kénytelen volt védekező határháborúkat folytatni Kínával (lásd S. M. Szolovjov, "Oroszország története az ókortól", 12. kötet, 5. fejezet).

Az oroszok által 1644-re épített "kínai" fal pontosan Oroszország és Qing Kína határa mentén futott. Az 1650-es években Csing Kína 1500 km mélységig megszállta az orosz területeket, amit az Aigun (1858) és a pekingi (1860) szerződés is megerősített.

megállapításait

A "kínai" fal elnevezés jelentése "Kínától elhatároló fal" (hasonlóan a kínai határhoz, a finn határhoz stb.).

Ugyanakkor maga a "Kína" szó eredete az orosz "bálna" - kötőrudakból származik, amelyeket az erődítmények építéséhez használtak; így a moszkvai kerület "Kitai-gorod" nevét hasonló módon adták még a 16. században (vagyis Kína hivatalos ismerete előtt), maga az épület egy kőfalból állt, 13 toronnyal és 6 kapuval. ;

A "kínai" fal építésének ideje több szakaszra oszlik, amelyekben:

A nem kínaiak Kr.e. 445-ben kezdték építeni az első szakaszt, és miután i.e. 221-re megépítették, megállították a Qin kínaiak előrenyomulását észak és nyugat felé;

A második szakaszt nem kínaiak építették Észak-Weiből 386 és 576 között;

A harmadik helyszínt nem kínaiak építették 1066 és 1234 között. két küszöb: az egyik 2100-2500 km-re, a második pedig - 1500-2000 km-re északra Kína határaitól, akkor a folyó mentén haladva. Huang He;

A negyedik és egyben utolsó szakaszt az oroszok építették 1366 és 1644 között. a 40. szélességi kör mentén - a legdélibb szakaszon - a Qing-dinasztia Oroszország és Kína közötti határát jelentette.

Az 1650-es években és később a Csing Birodalom elfoglalta az orosz birtokokat az Amur-medencében. A "kínai" fal Kína területén belül volt.

A fentieket mind alátámasztja, hogy a "kínai" fal kiskapui délre - vagyis a kínaiakra - néznek.

A "kínai" falat orosz telepesek építették az Amurnál és Észak-Kínában, hogy megvédjék a kínaiakat.

Régi orosz stílus a kínai fal építészetében

2008-ban az A.S. Leningrádi Állami Egyetemen a "Pre-cirill szláv írás és a kereszténység előtti szláv kultúra" első nemzetközi kongresszusán. Puskin (Szentpétervár) jelentést készítettek "Kína - Oroszország öccse", amely neolitikus kerámiatöredékeket mutatott be Észak-Kína keleti részének területéről. Kiderült, hogy a kerámián ábrázolt jeleknek semmi közük nincs a kínai "hieroglifákhoz", de szinte teljes egybeesést mutatnak az óorosz rovásírással - akár 80%-ban (Tyunyaev, 2008).

Egy másik cikkben - "A neolitikumban Észak-Kínát oroszok lakták" - a legújabb régészeti adatok alapján kiderül, hogy a neolitikumban és a bronzkorban Észak-Kína nyugati részének lakossága nem mongoloid, hanem kaukázusi volt. A genetikai adatok egyértelművé tettek: ez a populáció óorosz eredetű volt, és az R1a1 óorosz haplocsoporttal rendelkezett (Tyunyaev, 2010a). A mitológiai bizonyítékok arra utalnak, hogy az ókori rusz keleti mozgalmait Bogumir és Szlavunya, valamint fiuk, Skif vezette (Tyunyaev, 2010). Ezeket az eseményeket tükrözi Veles könyve, amelynek népe a Kr. e. 1. évezredben. részben nyugatra költözött (Tyunyaev, 2010b).

A „Kínai Nagy Fal – a kínaiak nagy akadálya” című műben arra a következtetésre jutottunk, hogy a kínai fal minden szakaszát nem kínaiak építették, mivel az építkezés idején egyszerűen nem voltak kínaiak. helyeken, ahol a falat építették. Ráadásul a fal utolsó szakaszát nagy valószínűséggel az oroszok építették 1366 és 1644 között. 40. szélességi kör mentén. Ez a legdélibb terület. És ez jelentette a hivatalos határt Oroszország és Kína között a Qing-dinasztia uralma alatt. Ezért van az, hogy a "kínai fal" elnevezés szó szerint azt jelenti: "a Kínától elhatároló fal", és ugyanaz a jelentése, mint a "kínai határ", "finn határ" stb.

http://www.organizmica.org/arc…

E két patak összehasonlítása azt jelezheti, hogy az ókorban két hatalmas civilizáció létezett: az északi és a déli. A Kreml és a kínai falat az északi civilizáció építette. Az a tény, hogy az északi civilizáció épületeinek falai alkalmasabbak a harcra, arra utal, hogy a támadók a legtöbb esetben a déli civilizáció képviselői voltak.

2006. november 7-én V.I. Semeyko "A kínai nagy falat... nem a kínaiak építették!", amelyben Andrej Alekszandrovics Tyunyajev, az Alapvető Tudományok Akadémia elnöke a "kínai" fal nem kínai eredetéről fejtette ki gondolatait:

- Mint tudják, a modern Kína területétől északra volt egy másik, sokkal ősibb civilizáció. Ezt a régészeti felfedezések többször is megerősítették, különösen Kelet-Szibéria területén. Ennek a civilizációnak a lenyűgöző bizonyítékait, amelyek az uráli Arkaimhoz hasonlíthatók, nemcsak hogy még nem tanulmányozta és nem értette meg a világtörténeti tudomány, de még magában Oroszországban sem kapott megfelelő értékelést. Ami az úgynevezett „kínai” falat illeti, nem egészen helyes az ősi kínai civilizáció vívmányaként beszélni róla.

Itt, tudományos helyességünk megerősítésére, elegendő egyetlen tényt idézni. A fal jelentős részén található KÖRNYÉKEK NEM ÉSZAK, HANEM DÉLI IRÁNYÚ! És ez nemcsak a legősibb, nem rekonstruált falszakaszokon, de még a legújabb fényképeken és a kínai rajzok alkotásain is jól látható.Az is felmerült, hogy a „kínai" falat valójában azért építették, hogy védekezzenek az ellen. a kínaiak, akik később egyszerűen kisajátították más ősi civilizációk vívmányait.

E cikk megjelenése után annak adatait számos médium felhasználta. Különösen Ivan Koltsov publikálta „A haza története. Oroszország Szibériában kezdődött”, amelyben az Alapvető Tudományok Akadémia kutatóinak felfedezéséről beszélt. Ezt követően a valóság iránti érdeklődés a "kínai" fal iránt jelentősen megnőtt.

Irodalom:

Szolovjov, 1879. Szolovjov S.M., Oroszország története ősidők óta, 12. kötet, 5. fejezet. 1851-1879.

Tyunyaev, 2008.

Tyunyaev, 2010. Tyunyaev A.A. Az ókori Oroszország, Svarog és Svarog unokái // Tanulmányok a régi orosz mitológiáról. – M.: 2010.

Tyunyaev, 2010a. Tyunyaev. A neolitikumban Észak-Kínát oroszok lakták.

Tyunyaev, 2010b. A VK népének útjáról.

A kínai fal nagy akadály a kínaiakkal szemben, amit az oroszok építettek...

IGÉNY AZ UTAZÁS KÍNAI UTASSZERVEZŐITŐL A NEM KÍNAI NAGY TEREMTÉSÉBEN! ÉS MEG fognak mutatni, DE MIT?