A Föld bolygón nagyon sokféle nemzetiség él, melyeket egy bizonyos vallás, hagyományok, kulturális értékek jellemeznek. A rasszok tágabb fogalom, morfológiai jellemzőik szerint egyesítik az embereket. A népesség evolúciója és társadalomtörténeti fejlődése eredményeként jöttek létre. Az ember faji hovatartozása mindig is érdekelt, az antropológia annak eredetét, kialakulását, jeleit vizsgálja.

koncepció

A „faj” szó etimológiája a 19. század közepétől jelent meg a kölcsönzés eredményeként. Francia verseny, német nyelv"rasse". A szó további sorsa ismeretlen. Van azonban egy olyan változat, amely szerint a fogalom a latin „generatio” szóból származik, ami „szülési képességet” jelent.

A faj az emberi populációk olyan rendszere, amelyet egy bizonyos földrajzi területen kialakult örökletes biológiai jellemzők hasonlósága (külső fenotípus) jellemez.

A populáció csoportokra osztását lehetővé tevő morfológiai jellemzők a következők:

• növekedés;
• testtípus;
• a koponya szerkezete, arc;
• bőrszín, szem, haj, szerkezetük.

Ne keverje össze a nemzetiség, nemzet és faj fogalmát. Ez utóbbiak között lehetnek különböző nemzetiségek és kultúrák képviselői.

A fajok jelentősége abban rejlik, hogy a populációban olyan adaptív jellemzőket alakítanak ki, amelyek elősegítik az adott területen való létezést. Az azonos morfológiai jellemzőkkel rendelkező embercsoportok vizsgálatát az antropológia - fajtudományi részleg végzi. A tudomány foglalkozik a definícióval, osztályozással, megjelenésük módjával, a fejlődés tényezőivel és a faji jellemzők kialakulásával.

Melyek a fajok: a főbb típusok és az áttelepítés

A 20. századig a világon a fajok száma a jellemző sajátosságoktól függően 4 volt. Nagy csoportok egyesítették az emberiség képviselőit, miközben gyakran a külső megjelenési különbségek váltak ki a népek közötti viszályok és konfliktusok okaivá.

A földön élő emberek főbb fajait, figyelembe véve a település területét, a táblázat mutatja:

Az afrikai kontinensen kívül nincsenek negroidok. Az australoidok egy bizonyos tartományon belül helyezkednek el. A földi fajok százalékos aránya a következő mutatók szerint oszlik meg:

• ázsiai lakosság - 57%;
• európaiak (Oroszország nélkül) - 21%;
• amerikaiak - 14%;
• afrikaiak - 8%;
• Ausztrálok - 0,3%.

Az Antarktiszon nincsenek lakosok.

Modern osztályozás

A 20. század után terjedt el a következő osztályozás, amely 3 fajtípust foglal magában. Ez a jelenség a negroid és australoid csoportok vegyes fajokká való egyesülésének köszönhető.

A fajok modern fajtáinak kiosztása:

• nagy (európai, ázsiai és negroid keverék, egyenlítői faj - Australo-Negroid);
• kicsi ( különböző típusok, amelyek más fajokból alakultak ki).

A faji felosztás 2 törzsből áll: nyugati és keleti.

• kaukázusiak;
• negroidok;
• kapoidok.

A keleti szár az americanoidokat, ausztráloidokat és a mongoloidokat tartalmazza. Az antropológiai jellemzők szerint az indiánok az amerikanoid fajhoz tartoznak.

A szeparációnak nincs általánosan elfogadott osztályozása különféle jellemzők szerint, amit a biológiai változékonysági folyamatok folytonosságának közvetlen bizonyítékának tekintenek.

Az emberi fajok jelei

A faji jellemzők közé tartozik az emberi szerkezet számos jellemzője, amelyek örökletes tényező és befolyás hatására alakulnak ki környezet. A biológia az emberi megjelenés külső jeleit vizsgálja.

A versenyek ősidők óta érdekelték a szakembereket. Megkülönböztető tulajdonságaik, leírásuk, képeik segítenek megérteni egy adott személy faját.

kaukázusi

A fehér emberek képviselőit világos vagy sötét bőrtónus jellemzi. A haj egyenes vagy hullámos a világostól a sötétig. A férfiaknál a szőr nő az arcon. Az orr alakja keskeny és kiálló, az ajkak vékonyak. ehhez a fajhoz tartoznak.

A kaukázusi fajnak vannak alfajai:

• dél-kaukázusi;
• észak-európai.

Az első típust sötét, a másodikat pedig világos haj, szem és bőr jellemzi.

A klasszikus európai megjelenését a fali faj személyesíti meg. A Falidok a Cro-Magnid faj egy fajtája, amely északi befolyáson ment keresztül. Ennek az altípusnak a második neve az északi Cro-Magnid. Alacsony és széles arcuk, alacsony orrnyereg, markáns vörös bőrtónusuk, meredek homlokuk, rövid nyakuk és masszív testük különbözik a nordidoktól.

A falidok gyakoriak Hollandiában, Dániában, Norvégiában, Lengyelországban, Svédországban, Izlandon, Németországban és a balti államok nyugati részén. Oroszországban a falidok ritkák.

australoid

Az ausztráloidok közé tartoznak a veddoidok, polinézek, ainuk, ausztrálok és melanisziak.

Az australoid fajnak számos jellemzője van:

• A koponya a test többi részéhez képest megnyúlt - dolichocephaly.
• A szemek távol vannak egymástól, a bemetszés széles, sötét vagy fekete írisz.
• Széles orr, markáns lapos orrnyereggel.
• A testszőrzet kifejlődött.
• Sötét durva haj, néha szőke genetikai mutáció miatt. A haj lehet enyhén göndör vagy göndör.
• Átlagos magasság, néha átlag feletti.
• Karcsú és karcsú testalkat.

A különböző nemzetek keveredése miatt nehéz felismerni az ausztrál faj képviselőjét.

Mongoloid

A mongoloid emberek olyan különleges tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy alkalmazkodjanak a komplexusokhoz éghajlati viszonyok: homok és szél a sivatagban, hófúvás.

A mongoloid megjelenés jellemzői számos jellemzőt tartalmaznak:

• A szemek ferde vágása.
• A belső sarok a szemeknek epikantusza van – bőrredő.
• Világos, sötétbarna írisz.
• Rövid fejesség (a koponya szerkezetének sajátossága).
• A szemöldök felett megvastagodott, erősen kiálló bordák.
• Gyenge szőr az arcon és a testen.
• Sötét egyenes haj merev szerkezettel.
• Keskeny orr alacsony orrhíddal.
• Keskeny ajkak.
• Sárga vagy sötét bőr.

Megkülönböztető jellemzője a kis növekedés.

A lakosság körében a sárga bőrű mongoloidok dominálnak.

néger jellegű

A negyedik csoportot a jellemzők listája jellemzi:

• A bőr kék-fekete elszíneződése miatt magas tartalom pigment - melanin.
• A szemek nagy alakúak, széles hasítékkal, fekete vagy sötétbarna.
• Merev, göndör fekete haj.
• Alacsony termetű.
• Hosszú kezek.
• Lapos, széles orr.
• Az ajkak vastagok.
• Az állkapocs előrenyúlik.
• A fülek nagyok.

Az arcon a hajszál nem fejlett, a szakáll és a bajusz gyengén kifejeződik.

Eredet

A fehér bőrű embereket hosszú ideig a felsőbbrendű faj képviselőinek tekintették. Ennek alapján katonai konfliktusok szabadultak fel a földi első fajért folytatott küzdelemben. Egész népeket irtottak ki könyörtelenül a bolygó feletti uralom jogáért.

Jegyezzünk meg néhány érdekes tényt a fajok eredetéről. F. Blumenbach német antropológus a grúzok legszebb képviselőinek tartotta. Van egy speciális „kaukázusi faj” kifejezés, amelyet a legtöbbnek tekintenek.

Gyakori a képviselők vérének keveredése különböző csoportok. Például a mulatto egy ázsiai és európai keveréke. A negroid és a mongoloid faj keverékét Sambo határozza meg, a kaukázusi és mongoloid fajt pedig egy mesztic.

Érdekes kérdés, hogy az indiánok melyik fajhoz tartoznak - az Australoid csoportból alakultak ki.

A Rasen az egyik jól ismert fajta Nagy Verseny. A világtörténelemben leszármazottait tirréneknek hívták.

A Rasen megjelenését számos jellemző jellemzi:

• Barna szemek;
• sötét szőke vagy sötétbarna haj;
• alacsony termetű.

Leggyakrabban a versenyzőknek 2 vércsoportjuk van. E faj képviselőit állhatatosság, erős szellem és düh jellemzi, ami hozzájárult ehhez magas szint katonai készültség.

Kelet-szláv népcsoportként működnek. Számát tekintve ez a legtöbb ember a bolygón. A Wikipédia szerint összesen 133 millió orosz nemzetiségű képviselő van.

Rasszizmus

A rasszizmus megfejtése: "Emberek megkülönböztetése etnikai származás, bőrszín, kultúra, állampolgárság, vallás és anyanyelv alapján."

A kifejezés a reakciós ideológiát és politikát jelenti, amely az emberek indokolt kizsákmányolására irányul.

A rasszizmus a 19. század közepén virágzott Amerikában és Angliában, Németországban és Franciaországban. Ez szolgált ideológiai támogatásként a rabszolga-kereskedelemhez, az óceániai, ausztráliai, ázsiai, afrikai és amerikai kolóniák általi birtokfoglaláshoz.

A rasszisták ragaszkodnak ahhoz az ideológiához, hogy a mentális, intellektuális, szociális tulajdonságokés fizikai szerkezet van egy bizonyos kapcsolat. Megkülönböztették a magasabb és alacsonyabb fajokat.

A rasszista ideológia hívei úgy gondolták, hogy kezdetben tiszta fajok jöttek létre, majd később a népkeverékek alkottak újakat. Gyermekek jelentek meg kombinált jellemzők kinézet.

Úgy gondolják, hogy a mesztic különbözik vér szerinti szüleitől:

• vonzó megjelenés;
• rossz alkalmazkodás a létfeltételekhez;
• genetikai betegségekre való hajlam;
• alacsony reproduktív funkció, ami megakadályozza a vér további keveredését;
• lehetséges homoszexuális preferenciák.

A vérfertőzés problémája az önazonosítás válsága: katonai konfliktusok során nehéz egy személyt egy állampolgársághoz és nemzetiséghez meghatározni.

Folyamatosan megfigyelhető a kereszteződés, és ennek eredményeként átmeneti típusok jelennek meg a tartományok határain, kisimítva a különbségeket.

A fajok keveredését a tudomány szemszögéből az emberek faji egységének, kapcsolatának, utódok termékenységének tekintik. A probléma azonban egy kis nép vagy egy nagy faj kis ágának esetleges eltűnése.

A rasszizmus ellentétes minden emberi társadalom eszméivel. Ő előadja globális probléma emberiség.

Az emberiséget jelenleg egy faj képviseli Homo sapiens (Egy értelmes ember). Ez a faj azonban nem egységes. Polimorf, három nagy és sok kis átmeneti fajból áll - biológiai csoportokból, amelyek kis morfológiai jellemzőikben különböznek egymástól. Ezek a jellemzők: a haj típusa és színe, a bőr színe, a szemek, az orr alakja, az ajkak, az arc és a fej, a test és a végtagok arányai.

A fajok a modern ember őseinek különböző természeti és éghajlati viszonyok között történő letelepedése és földrajzi elszigeteltsége eredményeként jelentek meg. A faji tulajdonságok örökletesek. A távoli múltban keletkeztek a környezet közvetlen hatása alatt, és alkalmazkodó jellegűek voltak. A következő főbb fajokat különböztetjük meg.

Negroid (ausztrál-negroid vagy egyenlítői) A fajt sötét bőrszín, göndör és hullámos haj, széles és enyhén kiálló orr, vastag ajkak és sötét szemek jellemzik. A gyarmatosítás korszaka előtt ez a faj gyakori volt Afrikában, Ausztráliában és a szigeteken. Csendes-óceán.

kaukázusi (euro-ázsiai) a fajt világos vagy sötét bőr, egyenes vagy hullámos haj, a férfiak arcszőrzetének jó fejlettsége (szakáll és bajusz), keskeny kiálló orr és vékony ajkak jellemzik. Ennek a fajnak a képviselői Európában, Észak-Afrikában, Nyugat-Ázsiában és Észak-Indiában telepedtek le.

Mert mongoloid (ázsiai-amerikai) A fajra jellemző a sötét vagy világos bőr, az egyenes, gyakran durva haj, a lapított, széles arc erősen kiálló arccsontokkal, valamint az ajkak és az orr átlagos szélessége. Kezdetben ez a faj Délkelet-, Észak- és Közép-Ázsiát, valamint Észak- és Dél-Amerikát lakta.

Bár a nagy fajok külső jellemzők komplexumában észrevehetően különböznek egymástól, számos köztes típus köti össze őket, észrevétlenül átadva egymást.

Az emberi fajok biológiai egységét bizonyítja: 1 - a genetikai izoláció hiánya és a korlátlan kereszteződés lehetősége a termékeny utódok képzésével; 2 - a fajok egyenértékűsége biológiai és pszichológiai szempontból; 3 - átmeneti fajok jelenléte a nagy fajok között, kombinálva két szomszédos faj jellemzőit; 4 - bőrminták, például ívek lokalizálása a második ujjon (in nagy majmok- az ötödiken); a fajok minden képviselőjének azonos a fején a haj elrendezése és egyéb morfofiziológiai jellemzői.

Tesztkérdések:

Mi a helyzete az embernek az állatvilág rendszerében?

Mi a bizonyíték arra, hogy az ember állatokból származik?

Milyen biológiai tényezők járultak hozzá az emberi evolúcióhoz?

Milyen társadalmi tényezők járultak hozzá a kialakulásához Homo sapiens?

Milyen emberfajtákat különböztetnek meg jelenleg?

Mi bizonyítja a fajok biológiai egységét?

Irodalom

Abdurakhmanov G.M., Lopatin I.K., Ismailov Sh.I. Az állattan és állatföldrajz alapjai. - M., Academa, 2001.

Averintsev S.V. Kis műhely a gerinctelen állattanról. - M., "Szovjet tudomány", 1947.

Akimushkin I. Állatok világa. - M., "Fiatal gárda", 1975 (többkötetes).

Akimushkin I. Állatok világa. - Madarak, halak, kétéltűek és hüllők. - M., "Gondolat", 1989.

Aksenova M. Enciklopédia. Biológia. - M., Avanta plus, 2002.

Balan P.G. Szerebrjakov V.V. Állattan. - K., 1997.

Beklemisev V.N. A gerinctelen állatok összehasonlító anatómiájának alapjai. - M., "Tudomány", 1964.

Biológiai enciklopédikus szótár. - M., "Szovjet Enciklopédia", 1986.

Birkun A.A., Krivokhizhin S.V. A Fekete-tenger állatai. - Szimferopol: Tavria, 1996.

Willie K., Detje W. Biológia (Biológiai alapelvek és folyamatok). - "Mir" kiadó, M., 1975.

Vtorov P.P., Drozdov N.N. Kulcs a Szovjetunió állatvilágának madaraihoz. - M., "Felvilágosodás", 1980.

Derim-Oglu E.N., Leonov E.A. Oktatási terepgyakorlat a gerinces állattanban: Proc. pótlék a biol. szakember. ped. elvtárs. - M., "Felvilágosodás", 1979.

Dogel V.A. Gerinctelenek állattana. – M., elvégezni az iskolát, 1975

Az állatok élete. / szerk. V.E. Sokolova, Yu.I. Polyansky és mások / - M., "Felvilágosodás", 7 kötetben, 1985-1987.

Zgurovskaya L. Krím. Történetek növényekről és állatokról. - Szimferopol, "Business Inform", 1996.

Zlotin A.Z. A rovarok szolgálják az embert. - K., Naukova Dumka, 1986.

Konstantinov V.M., Naumov S.P., Shatalova S.P. Gerinces állatok állattana. - M., Academa, 2000.

Kornev A.P. Állattan. - K .: Radianska iskola, 2000.

Cornelio M.P. Iskolai atlasz – a lepkék meghatározója: Könyv. diákoknak. M., "Felvilágosodás", 1986.

Kostin Yu.V., Dulitsky A.I. A krími madarak és állatok. - Szimferopol: Tavria, 1978.

Kochetova N.I., Akimushkina M.I., Dykhnov V.N. Ritka gerinctelen állatok - M., Agropromizdat, 1986.

Kryukova I.V., Luks Yu.A., Privalova A.A., Kostin Yu.V., Dulitsky A.I., Maltsev I.V., Kostin S.Yu. Ritka növények és állatok a Krím-félszigeten. Könyvtár. - Szimferopol: Tavria, 1988.

Levushkin S.I., Shilov I.A. Általános állattan. - M.: Felsőiskola, 1994.

Naumov S.P. Gerinces állatok állattana. - M., "Felvilágosodás", 1965.

Podgorodetsky P.D. Krím: Természet. Ref. szerk. - Szimferopol: Tavria, 1988.

Traitak D.I. Biológia. - M.: Felvilágosodás, 1996.

Frank St. Illustrated Fish Encyclopedia / szerk. Moiseeva P.A., Meshkova A.N. / Artiya kiadó, Prága, 1989.

Ukrajna Chervona könyve. Lények világa. / szerk. MM. Shcherbakova / - K., „Ukr..encyclopedia im.. M.P. Bazhan”, 1994.

Shatova Polina

emberi fajok

Az emberiség modern faji képe a külön-külön élő és keveredő, fejlődő és eltűnt faji csoportok összetett történelmi fejlődésének eredményeként alakult ki. Különösen fontos számunkra, hogy tanulmányozzuk mindazt, amit az emberi fajokról megtudhatunk, hogy megértsük, mi határozza meg valójában az emberi fajt. Még külső nyomok nélkül is, megfigyeléssel biztos lehet benne, hogy az emberek a világon különböző csoportokra oszlanak. Mindegyikük tagjai valamilyen módon közelebbi kapcsolatban állnak egymással, mint a másik csoport tagjaival. Emiatt jobban hasonlítanak egymásra, mint másokra.

Az antropológia - faji tanulmányok - szekció a földkerekség népeinek jelen és múlt antropológiai összetételének vizsgálatához, vagyis a fajok kialakulásához és elterjedéséhez a Földön összefoglalja az adatokat; morfológiai és fiziológiai, genetikai és molekuláris biológiai adatok alapján vizsgálja a fajok osztályozásának, eredetének, a földkerekség körüli megtelepedésének, fejlődésének és interakciójának problémáit az emberi populációk sajátos történetével összefüggésben. E rész fő problémái a fajok kialakulásának története, a köztük fennálló kapcsolat a történelmi fejlődés különböző szakaszaiban, a faji differenciálódás okainak és mechanizmusainak feltárása.

A fajtudományban nagy helyet foglal el a határoló faji jellemzők, azok öröklődése, a környező természeti-földrajzi és társadalmi-kulturális környezettől való függés, a nemek közötti különbségek, az életkori dinamika, a földrajzi eltérések és a korszakos változások vizsgálata. A faji adatokat arra használják, hogy megcáfolják az áltudományos rasszista elképzeléseket, és helyes képet alkossanak az emberek morfológiai megjelenésének különbségeiről.

A „faj” kifejezés eredete nincs pontosan megállapítva. Lehetséges, hogy az arab „ras” szó (fej, kezdet, gyökér) módosítása. Van olyan vélemény is, hogy ez a kifejezés az olasz razza-hoz kapcsolódik, ami "törzset" jelent. A „faj” szó megközelítőleg abban az értelemben, ahogyan most használják, már megtalálható Francois Bernier francia tudósnál, aki 1684-ben publikálta az emberi fajok egyik első osztályozását.
A fajok túlnyomórészt társadalmi értelemben léteznek, és az egyik formája társadalmi besorolás egy adott társadalomban használják. Biológiai értelemben azonban nem létezik egyértelmű fajokra való felosztás. Az antropológia nem tagadja az emberiség különálló morfológiai és genetikai sokféleségének létezését. Különféle kutatók különböző időszakok A „faj” különböző fogalmakat jelentett.

A rasszok különböző méretű emberek történelmileg kialakult csoportosulásai (populációs csoportjai), amelyeket a morfológiai és fiziológiai tulajdonságok hasonlósága, valamint az általuk elfoglalt területek közössége jellemez.

Nagy emberfajták

A 17. század óta az emberi fajok számos különböző osztályozását javasolták. Leggyakrabban három fő vagy nagy fajt különböztetnek meg: kaukázusi (eurázsiai, kaukázusi), mongoloid (ázsiai-amerikai) és egyenlítői (néger-australoid). A kaukázusi fajt világos bőr jellemzi (a nagyon világostól, főként Észak-Európában a sápadt vagy akár barnáig), puha, egyenes vagy hullámos haj, vízszintesen hasított szemek, férfiaknál közepesen vagy erősen fejlett arc- és mellszőrzet, kiemelkedően kiálló orr, egyenes vagy enyhén lejtős homlok.

A mongoloid faj képviselőinél a bőr színe a sötéttől a világosig változik (főleg az észak-ázsiai csoportokban), a szőrzet általában sötét, gyakran durva és egyenes, az orrnyúlvány általában kicsi, a palpebrális repedés ferde bemetszésű, a szem redője felső szemhéj jelentősen kifejlődött, és amellett, hogy Amellett van ránc (epicanthus) borítás belső sarok szemek; a hajszál gyenge.

Az egyenlítői fajt a bőr, a haj és a szemek sötét pigmentációja, a göndör vagy szélesen hullámos (ausztrál) haj jellemzi; az orr általában széles, kissé kiálló, az arc alsó része kiugrik.

Kis fajok és földrajzi megoszlásuk

Minden nagyobb faj kisebb fajokra vagy antropológiai típusokra van felosztva. A kaukázusi fajon belül megkülönböztetik az atlanti-balti, fehér-tengeri-balti, közép-európai, balkáni-kaukázusi és indo-mediterrán kisebb fajokat. Ma a kaukázusiak gyakorlatilag az egész lakott földet benépesítik, de a 15. század közepéig - a nagy földrajzi felfedezések kezdetéig - fő elterjedési területük Európa, Észak-Afrika, Nyugat- és Közép-Ázsia, valamint India volt. A modern Európában minden kis faj képviselteti magát, de számszerűen a közép-európai változat érvényesül (gyakran megtalálható az osztrákok, németek, csehek, szlovákok, lengyelek, oroszok, ukránok körében); lakossága általában igen vegyes, különösen a városokban, a vándorlások, a miscegenáció és a Föld más régióiból érkező migránsok miatt.

A mongoloid fajon belül általában megkülönböztetik a távol-keleti, dél-ázsiai, észak-ázsiai, sarkvidéki és amerikai kisfajokat, ez utóbbiakat esetenként külön nagy fajnak tekintik. A mongoloidok minden éghajlati és földrajzi zónát benépesítettek (Észak-, Közép-, Kelet- és Délkelet-Ázsia, a Csendes-óceáni szigetek, Madagaszkár, Észak- és Dél-Amerika). A modern Ázsia jellemző nagy változatosság antropológiai típusok, de számban a különböző mongoloid és kaukázusi csoportok dominálnak. A mongoloidok közül a távol-keleti (kínai, japán, koreai) és a dél-ázsiai (malájok, jávai, szondák) kis fajok a leggyakoribbak, a kaukázusiak körében - az indo-mediterrán. Amerikában a bennszülött lakosság (indiaiak) kisebbségben van, összehasonlítva a különböző kaukázusi antropológiai típusokkal és mindhárom főbb faj képviselőiből álló népességcsoportokkal.

Az egyenlítői vagy néger-australoid faj három kis afrikai néger fajt (néger vagy néger, bushman és negrill) és ugyanennyi óceániai ausztrál fajt (ausztrál vagy australoid, egy faj, amelyet egyes besorolások szerint függetlenként különböztet meg) foglal magában. nagy faj, valamint melanéz és vedoid). Az egyenlítői faj hatótávolsága nem folyamatos: Afrika nagy részét, Ausztráliát, Melanéziát, Új-Guineát, részben Indonéziát fedi le. Afrikában számbelileg a néger minor faj dominál, a kontinens északi és déli részén jelentős fajsúly európai lakosság.
Ausztráliában a bennszülött lakosság kisebbségben van az Európából és Indiából érkező migránsokhoz képest, a távol-keleti faj (japánok, kínaiak) képviselői pedig meglehetősen sokan vannak. Indonéziát a dél-ázsiai faj uralja.

A fentiek mellett vannak kevésbé határozott pozíciójú fajok, amelyek bizonyos régiók népességének hosszú távú keveredése eredményeként alakultak ki, ilyenek például a lapanoid és az uráli fajok, amelyek ötvözik a kaukázusi és mongoloidok sajátosságait, ill. Etióp faj – köztes az egyenlítői és a kaukázusi fajok között.

Emberfajták
Negroid faj	Mongoloid faj	Kaukázusi faj
sötét szín bőr göndör, spirális haj széles és kissé kiálló orr vastag ajkak	sötét vagy világos bőr egyenes és meglehetősen durva haj lapított arcforma kiemelkedő arccsonttal és kiálló ajkakkal keskeny palpebralis repedés a felső szemhéj redőjének erős fejlődése epicanthus, "mongol redő" jelenléte	világos vagy sötét bőr egyenes vagy hullámos puha haj keskeny kiálló orr világos szemszín vékony ajka
Két fő ága van – afrikai és ausztráliai: nyugat-afrikai négerek, busmenek, négritosz pigmeusok, hottentoták, melanéziaiak és ausztrál őslakosok.	Ázsia (India kivételével) és Amerika (az északi eszkimóktól a tűzföldi indiánokig) őslakos lakossága	Európa, a Kaukázus, Délnyugat-Ázsia, Észak-Afrika, India lakossága, valamint Amerika lakosságának összetétele

Faj és psziché

Ősidők óta éles pszichés különbségeket tévesen tulajdonítottak a fajoknak. A híres svéd természettudós, Carl Linnaeus (1707-1778) volt az első tudós, aki az emberi fajok többé-kevésbé tudományos osztályozását javasolta fizikai jellemzőik szerint, ugyanakkor hiába tulajdonította például a kegyetlenséget, a melankóliát, a makacsságot és a makacsságot. fösvénység az „ázsiai emberhez”; "Afrikai" - harag, ravaszság, lustaság, közömbösség; "Európai" - mobilitás, szellemesség, találékonyság, azaz magas szellemi képességek. Így Linné magasztalta a „fehér” fajt a többiek fölé.

Darwin, Linnéval ellentétben, felismerte, hogy alapvető hasonlóság van a különböző fajokhoz tartozó emberek magasabb idegi aktivitásának megnyilvánulásaiban.
Darwin nagyon távol állt attól, hogy a fuégiak alacsony kulturális szintjét mentális faji jellemzőikkel magyarázza. Ellenkezőleg, ennek magyarázatát a társadalmi tényezőkben kereste.

Az érzelmek, vagy érzelmi élmények kifejezéséről szólva, az arc mimikai izmainak segítségével Darwin arra a következtetésre jut, hogy a különböző fajok képviselői e tekintetben feltűnő hasonlóságot vagy azonosságot mutatnak.
Darwin másutt felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy rendkívül hasonlóak a fegyverekhez való kőhegyek készítésének formái és módszerei. különböző országokban a föld és az emberiség ősi korszakaihoz kapcsolódik. Ezt az elmúlt idők legkülönfélébb emberi fajok feltalálói és szellemi képességeinek közelségével magyarázza.

A különböző fajok pszichéjének természetes alapvető különbségéről alkotott véleményt gyakran azzal próbálják alátámasztani, hogy a különböző faji csoportokban az agy súlya több száz grammon belül változik. Az ember képességeit azonban nem lehet agya súlya alapján megítélni.

Különféle fajokból érkeznek kiváló emberek. Mao Ce-tung az új Kína legnagyobb államférfija, ahol a 600 milliós lakosság, akik megdöntötték az idegen hódító-imperialisták igáját és teljesen megszabadultak a feudalizmus igájától, békés új, boldog élet. A világhírű énekes, Paul Robeson a legkiemelkedőbb békeharcos, a „Népek közötti béke megerősítéséért” Sztálin-díj kitüntetettje. Sok ilyen példa van.

A reakcióképes polgári tudósok speciális pszichotechnikai tesztek, az úgynevezett tesztek segítségével igyekeznek kimutatni az egyik faj állítólagos mentális fölényét a másikkal szemben. Ilyen próbálkozások nem egyszer történtek, sőt, a társadalmi státuszbeli különbségek figyelembevétele nélkül a kapott iskolai végzettségben, nevelésben a vizsgált és egymással összehasonlított csoportok között. Az igazi tudósok természetesen élesen negatívan fogadják ezeket a pohárköszöntőket, mivel ezek nem alkalmasak a szellemi képességek meghatározására.

Néhány reakciós német antropológus az 1938 augusztusában Koppenhágában megrendezett Nemzetközi Antropológiai és Néprajzi Kongresszuson jelentéseikben és beszédeikben próbálta bizonyítani a mentális faji vonások létezését és öröklődését. faji psziché" szinte kihalt, míg a maorik a Új-Zéland szigetén sikeresen érzékelik az európai kultúrát, mivel ezen antropológusok szerint a kaukázusi fajhoz tartoznak.

Ugyanezen a kongresszuson azonban számos haladóbb képviselő határozott kifogást emelt. Tagadták a természetes faji jegyek jelenlétét a pszichében, és rámutattak a kultúra szintjének különbségeire, amelyek a törzsek és népek mentális felépítésében is megmutatkoznak. A tudományos bizonyítékok ellentmondásosak. egy különleges "faji ösztön" létezéséről szóló kijelentésekkel, ami állítólag ellenségeskedést vált ki az emberiség fajai között. Kedvező társadalmi feltételek mellett a népek bármely faji összetétel fejlett kultúrát és civilizációt hozhat létre. Az egyes emberek pszichéje, nemzeti karaktere, viselkedése a társadalmi környezet domináns, döntő befolyása alatt határozódik meg és formálódik: a faji jellemzők a szellemi tevékenység alakulásában nem játszanak szerepet.

Nyikolaj Nyikolajevics Miklukho-Maclay kiváló orosz etnográfus és antropológus Óceánia kulturálatlan népeivel foglalkozó tanulmányozásának egyik láncolatává tűzte ki természetes intelligenciájuk szintjének meghatározását. A pápuákkal folytatott baráti kommunikációban eltöltött évek után számos megdöbbentő ténnyel találkozott, amelyek megerősítették, hogy ezek az Új-Guinea lakói ugyanolyan magas mentális tulajdonságokkal rendelkeznek, mint az európaiak. Például, amikor Miklukho-Maclay térképet rajzolt arról a területről, ahol élt, egy pápua, aki figyelte a munkáját, és korábban nem ismerte a térképet, azonnal felfedezte a partvonal rajzolásakor elkövetett hibát, és nagyon pontosan kijavította.
Miklukho-Maclay intelligens emberekként jellemzi a pápuákat, akik nem nélkülözik a művészi ízlést, ügyesen faragják őseik figuráit és különféle díszeket készítenek.

Sok éves antropológiai és néprajzi kutatás eredményeként, amelyek Miklouho-Maclay műveit klasszikussá tették, cáfolhatatlanul bebizonyította, hogy a pápuák meglehetősen képesek a korlátlan kulturális fejlődésre. Ebben a tekintetben semmivel sem maradnak el az európaiaknál.
Miklouho-Maclay tanulmányai feltárták a rasszisták tudománytalan és elfogult véleményét arról, hogy a sötét bőrű fajok természetes képtelenek az emberiség által felhalmozott szellemi gazdagság kreatív uralására.

Mind az enyém rövid élet Miklouho-Maclay az emberi fajok biológiai egyenértékűségének gondolatáért folytatott küzdelemnek szentelte magát. A kultúra területén minden fajból származó embereket teljes mértékben képesnek tartott a legmagasabb eredményekre. Miklukho-Maclay progresszív tudományos és társadalmi tevékenységének elvei abban az időben alakultak ki, amikor a legnagyobb orosz gondolkodó, Nyikolaj Gavrilovics Csernisevszkij forradalmi-demokratikus nézetei formálódtak, akit különösen érdekeltek az emberi fajok kérdései. Csernisevszkij, a faji különbségek és hasonlóságok jellemzőinél tartva, cáfolta a rasszisták állításait az emberi fajok fizikai és szellemi egyenlőtlenségéről. Elutasította a faj történelmi fejlődésre gyakorolt ​​hatását, és az USA-ban a néger rabszolgaság példáján feltárta a rasszizmus reakciós lényegét. A fajról és a rasszizmusról alkotott nézeteiben Csernisevszkij szilárd tudományos adatokra támaszkodott. Ez utóbbiak közül különösen nagyra értékelte a fiziológia vívmányait. idegrendszer, amelyet Ivan Mihajlovics Sechenov zseniális munkáinak köszönhetően egyértelműen megjelölt az orosz tudomány.

Letöltés:

Diák feliratai:

EMBER FAJ Mi - emberek különbözünk egymástól szemszínben, hajszínben, bőrtónusban, magasságban, testsúlyban, arcvonásokban. Mindezek egyéni különbségek. De vannak jelek, amelyek megkülönböztetik az emberek egész közösségeit - fajokat. A faj egy történelmileg kialakult embercsoport, amelyet egyesít: - közös származás; - a lakóhely területe; - közös morfológiai és élettani - örökletes jellemzők; - hagyományok és szokások. Francois Bernier
A fajok eredetének és osztályozásának kérdése hosszú múltra tekint vissza. Első kísérlet a leírásra emberi fajok században készült. francia Bernier. Carl Linné
Később K. Linnaeus négy fajt emelt ki: amerikai, európai, ázsiai, afrikai. Jelenleg a legtöbb tudós három nagy fajt és több tucat kicsi fajt különböztet meg. Nagy fajok - egyenlítői (ausztrál-negroid), eurázsiai (kaukázusi), ázsiai-amerikai (mongoloid). Az egyenlítői faj képviselői főleg az Óvilág egyes trópusi vidékein élnek. Sötét bőr, hullámos vagy göndör haj, széles, lapított orr, nagy orrlyukak és vastag ajkak jellemzik őket. Az eurázsiai faj elterjedési területe Európa, Ázsia része, Észak-Afrika, Amerika. Képviselőire világos, hol sáros bőr, egyenes, hol hullámosan puha haj, hosszú orr, vékony ajkak, általában jól fejlett arcszőrzet (bajusz, szakáll) jellemző. Az ázsiai-amerikai faj gyakori Amerikában, Közép- és Kelet-Ázsia. E faj képviselői egyenes, fekete, durva hajúak, bajuszuk és szakálluk gyengén nő. A bőr inkább sötét, mint világos. A mongolok orra közepes szélességű, kevéssé nyúlik ki, míg az amerikai indiánoké hosszú, erősen kiálló. Ennek a fajnak a legjellemzőbb vonásai a széles arc, a kiálló arccsontok, a keskeny palpebrális repedés, a közepes vastagságú ajkak, valamint a bőrszerű redővel zárt felső szemhéj ("harmadik szemhéj"). Azonban még ugyanazon a fajon belül is vannak egymástól eltérő embercsoportok. Például egy maláj kívülről nem nagyon hasonlít egy burjátra vagy evenkre. A Kongó folyó néger pigmeusai különböznek a Kalahári-sivatag bushmanjaitól. kaukázusiak Észak-Európa(norvégok, svédek) - világos szemű, szőke hajú, világos bőrűek - kevéssé hasonlítanak a déliekre, többnyire barna szeműek és sötét bőrűek. Ezért a tudósok több tucat kisebb fajt különböztetnek meg - a második és a harmadik sorrendet. Jelenleg az emberek aktívan mozognak szerte a világon, egyik helyről a másikra. A különböző fajok képviselői összeházasodnak. A versenyek már nagyon régóta léteznek. Az első felosztás két nagy törzsre, a mongoloid és a kaukázusi-negroid fajokra 90-92 ezer évvel ezelőtt történt. Úgy gondolják, hogy a kaukázusiak és a négerek elválasztása 50 ezer évvel ezelőtt történt. A tudósok még mindig vitatkoznak a fajok kialakulásának mechanizmusáról. A fajok számos jellemzője egyértelműen alkalmazkodó jellegű. Tehát a negroidok sötét bőre jobban megvédi őket az ultraibolya sugaraktól, mint a kaukázusiak világos bőre. A göndör haj jó hőszigetelő a napon. Fontos tényező a fajok kialakulásában az elszigeteltségük válhatna. A világ többi részétől elszigetelten élő embercsoportokban új jelek jelentek meg - az orr, az ajkak formája stb. Az emberek - ennek a jelnek a hordozói csak a csoportjukon belül házasodtak össze. Utódaik is ezen a csoporton belül házasodtak össze. Idővel az új jel a csoport összes tagjának tulajdonába került. A fajok közötti különbségek ellenére az egész modern emberiséget egyetlen faj képviseli - Homo sapiens. A fajokat nem szabad összetéveszteni a „nemzet” és a „nép” fogalmával.A különböző fajok képviselői lehetnek egyetlen állam tagjai, és ugyanazt a nyelvet beszélik. A beszédközpontok jelenléte az emberi faj biológiai jellemzője. Az, hogy egy személy milyen nyelven beszél, nem egy adott fajhoz vagy nemzetiséghez való tartozástól függ, hanem társadalmi tényezőktől – attól, hogy kivel él együtt, és ki fogja tanítani. A beszéd révén valósul meg a viselkedés irányításának képessége: a felnőtt, érett, intelligens ember először célokat tűz ki, megtervezi tetteit, és csak azután cselekszik.

Kérdéseim vannak, miért csak 4 faj van a Földön? Miért különböznek annyira egymástól? Hogyan lehet a különböző fajoknak a lakóhelyükhöz illő bőrszínük?

*********************

Mindenekelőtt a „világ modern fajainak” településének térképét vizsgáljuk meg. Ebben az elemzésben szándékosan nem fogadjuk el sem a monogenizmus, sem a poligenizmus álláspontját. Elemzésünk és az egész tanulmány célja éppen az, hogy pontosan megértsük, hogyan zajlott le az emberiség kialakulása és fejlődése, beleértve az írás fejlődését is. Ezért nem támaszkodhatunk és nem is fogunk előre semmilyen dogmára, legyen az tudományos vagy vallási.

Miért van négy különböző faj a Földön? Természetesen négyféle faj nem származhat Ádámtól és Évától...

Tehát a térképen az "A" betű alatt vannak azok a versenyek, amelyek az adatok szerint kortárs kutatás, ősiek. Ezek a versenyek négyet tartalmaznak:
Egyenlítői Negroid fajok (a továbbiakban: "Negroidok" vagy "Negroidok");
Egyenlítői Australoid fajok (a továbbiakban "Australoid faj" vagy "Australoidok");
kaukázusi fajok (a továbbiakban: kaukázusiak);
Mongoloid fajok (a továbbiakban: mongoloidok).

2. A fajok modern kölcsönös rendezésének elemzése.

Rendkívül érdekes a négy főfaj modern egymás közötti elszámolása.

A negroid fajok kizárólag egy korlátozott területen élnek, Afrika központjától déli részéig. Afrikán kívül sehol nincs negroid faj. Ráadásul éppen a negroid faj letelepedési területei jelenleg a kőkorszaki kultúra "ellátói" - a Dél-Afrika még mindig vannak olyan területek, ahol a lakosság még mindig primitív közösségi életformában él.

Wilton (Wilton, Wilton) késő kőkorszaki régészeti kultúrájáról beszélünk, amely Dél- és Kelet-Afrikában elterjedt. Egyes területeken a neolitikum váltotta fel csiszolt fejszékkel, de a legtöbb területen az újkorig létezett: kőből és csontból készült nyílhegyek, kerámia, strucctojás héjából készült gyöngyök; a wiltoni kultúra emberei barlangokban és tovább éltek szabadban, vadászattal foglalkozik; a mezőgazdaság és a háziállatok hiányoztak.

Az is érdekes, hogy más kontinenseken nincsenek a negroid faj letelepedési központjai. Ez természetesen azt a tényt jelzi, hogy a negroid faj eredete eredetileg Afrika azon részén található, amely a kontinens középpontjától délre található. Érdemes megjegyezni, hogy itt nem vesszük figyelembe a negroidok későbbi „vándorlását” az amerikai kontinensre és a francia régiókon keresztül történő modern behatolásukat Eurázsia területére, mivel ez egy olyan hatás, amely a hosszadalmas történelmi történetben teljesen jelentéktelen. folyamat idő szempontjából.

Az Australoid fajok kizárólag korlátozott területen telepednek le, amely szervesen Ausztrália északi részén található, valamint rendkívül kis ingadozásokkal India területén és néhány elszigetelt szigeten. A szigeteket olyan elenyészően népesíti be az ausztrál faj, hogy figyelmen kívül hagyható az ausztrál faj teljes elterjedési központjának becslésekor. Ez a fókusz, meglehetősen ésszerűen, Ausztrália északi részének tekinthető. Itt kell megjegyezni, hogy az ausztraloidok, valamint a negroidok a mai tudomány számára ismeretlen okokból kizárólag ugyanazon a közös tartományon belül helyezkednek el. A kőkorszaki kultúrák az ausztrál fajok között is megtalálhatók. Pontosabban, azok az australoid kultúrák, amelyek nem tapasztalták a kaukázusi hatást, főként a kőkorszakban élnek.

A kaukázusi fajok Eurázsia európai részén, ezen belül a Kola-félszigeten, valamint Szibériában, az Urálban, a Jeniszej mentén, az Amur mentén, a Léna felső folyásán, Ázsiában, kb. a Kaszpi-, a Fekete-, a Vörös- és a Földközi-tenger, Afrika északi részén, az Arab-félszigeten, Indiában, a két amerikai kontinensen, Ausztrália déli részén.

Az elemzésnek ebben a részében részletesebben ki kell térnünk a kaukázusiak letelepedési területére.

Először is nyilvánvaló okokból kizárjuk a történelmi becslésekből a kaukázusiak elterjedésének területét mindkét amerikai kontinensen, mivel ezeket a területeket ők foglalták el egy nem is olyan távoli történelmi időben. A kaukázusiak utolsó „tapasztalata” nem érinti a népek eredeti letelepedésének történetét. Az emberiség betelepülésének története általában jóval a kaukázusiak amerikai hódításai előtt és azok figyelembevétele nélkül zajlott.

Másodszor, a leírás szempontjából az előző két fajhoz hasonlóan a kaukázusiak elterjedési területét (innentől kezdve a „kaukázusiak elterjedési területe” alatt csak ennek eurázsiai részét és Észak-Afrikát fogjuk érteni) is egyértelműen kijelöli településük területe. A negroid és ausztrál fajtól eltérően azonban a kaukázusi faj elérte a kultúra, a tudomány, a művészet stb. legmagasabb virágzását a létező fajok közül. A kaukázusi faj élőhelyén belül a kőkorszak a területek túlnyomó többségén i.e. 30-40 ezer évvel telt el. Minden modern, legfejlettebb tudományos eredményt pontosan a kaukázusi faj hozta létre. Természetesen lehet emlegetni és vitatkozni ezzel a kijelentéssel, utalva Kína, Japán és Korea vívmányaira, de legyünk őszinték, minden vívmányuk pusztán másodlagos és kihasználják, tisztelegnünk kell - sikerrel, de továbbra is használjuk. a kaukázusiak elsődleges eredményei.

A mongoloid fajok kizárólag egy korlátozott területen telepednek le, Eurázsia északkeleti és keleti részén, valamint mindkét amerikai kontinensen. A mongoloid fajok, valamint a negroid és ausztrál fajok között a mai napig vannak kőkorszaki kultúrák.
3. Az élőlények törvényeinek alkalmazásáról

A fajok letelepedési térképét nézegető érdeklődő kutatónak az első dolog, ami megakad, az az, hogy a fajok letelepedési területei nem keresztezik egymást úgy, hogy ez bármilyen észrevehető területet érintsen. És bár a kölcsönös határokon a szomszédos fajok metszéspontjuk szorzatát adják, amelyet „átmeneti fajoknak” neveznek, az ilyen keverékek kialakulása az idő szerint van besorolva, és tisztán másodlagos és sokkal későbbi, mint maguk az ősi fajok kialakulása.

Az ősi fajok ezen áthatolási folyamata nagymértékben az anyagfizika diffúziójához hasonlít. A fajok és népek leírására az élőlények törvényeit alkalmazzuk, amelyek egységesebbek, és jogot és lehetőséget adnak számunkra, hogy ugyanolyan könnyedséggel és pontossággal működjünk, mind az anyagokkal, mind a népekkel és fajokkal. Ezért a népek kölcsönös behatolása – a népek és fajok szétterjedése – teljes mértékben a törvény hatálya alá tartozik 3.8. (a törvények számozása, ahogy az az élőlényeknél szokás), amely azt mondja: "Minden mozog."

Ugyanis egyetlen faj (most nem egyik vagy másik eredetiségéről beszélünk) semmilyen körülmények között nem marad mozgás nélkül semmilyen „fagyott” állapotban. E törvény szerint nem fogunk tudni találni legalább egy olyan fajt vagy népet, amely egy adott területen a „mínusz végtelen” pillanatában keletkezne, és ezen a területen maradna „plusz végtelenségig”.

Ebből pedig az következik, hogy ki lehet dolgozni az élőlények (nemzetek) populációinak mozgási törvényeit.
4. Az élőlények populációjának mozgási törvényei
Bármely népnek, bármely fajnak, mint valójában nemcsak valóságosnak, hanem mitikusnak is (eltűnt civilizációknak), mindig van egy eredete, amely különbözik a vizsgálttól és a korábbiaktól;
Bármely nemzetet, bármely fajt nem a lakosságának és bizonyos tartományának abszolút értékei képviselik, hanem egy n-dimenziós vektorok rendszere (mátrixa), amely leírja:
a megtelepedés irányai a Föld felszínén (két dimenzió);
az ilyen áttelepítés időintervallumai (egy dimenzió);
…n. az emberekről szóló információk tömeges átadásának értékei (egy összetett dimenzió; ez magában foglalja mind a számszerű összetételt, mind a nemzeti, kulturális, oktatási, vallási és egyéb paramétereket).
5. Érdekes megfigyelések

A népességmozgás első törvényéből és a fajok jelenlegi megoszlásának térképének alapos vizsgálatát figyelembe véve a következő megfigyeléseket vonhatjuk le.

Először is, mind a négy ősi faj még a jelenlegi történelmi időben is rendkívül elszigetelt elterjedési területet tekintve. Emlékezzünk vissza, hogy a továbbiakban nem vesszük figyelembe mindkét Amerika négerek, kaukázusiak és mongoloidok általi gyarmatosítását. Ennek a négy fajnak megvannak a tartományának úgynevezett magjai, amelyek semmi esetre sem esnek egybe, vagyis a tartományuk közepén lévő fajok egyike sem esik egybe más faj hasonló paramétereivel.

Másodszor, az ókori faji régiók központi „pontjai” (régiói) meglehetősen „tiszták” összetételükben jelen pillanatban is. Ráadásul a fajok keveredése kizárólag a szomszédos fajok határain fordul elő. Soha – olyan fajok keveredésével, amelyek történelmileg nem a környéken helyezkedtek el. Vagyis nem figyeljük meg a mongoloid és a negroid fajok keveredését, mivel közöttük van a kaukázusi faj, amely viszont épp az érintkezési pontokon keveredik negroidokkal és mongoloidokkal.

Harmadszor, ha a fajok településének központi pontjait egyszerű geometriai számítással határozzuk meg, akkor kiderül, hogy ezek a pontok egymástól azonos távolságra, 6000 (plusz-mínusz 500) kilométerre helyezkednek el:

Negroid pont - 5 ° D, 20 ° K;

Kaukázus pont - -val. Batumi, a Fekete-tenger legkeletibb pontja (41°É, 42°K);

Mongoloid pont - ss. Aldan és Tomkot az Aldan folyó felső folyásán, a Léna mellékfolyóján (58°É, 126°K);

Australoid pont - 5° D, 122° K

Ráadásul mindkét amerikai kontinensen a mongoloid faj letelepedésének középső régióinak pontjai is egyenlő távolságra (és megközelítőleg azonos távolságra) vannak.

Érdekes tény, hogy ha a fajok településének mind a négy központi pontja, valamint három Dél-, Közép- és Észak-Amerikában található pont összekapcsolódik, akkor egy olyan vonalat kapunk, amely hasonlít a Nagy Ursa csillagkép vödrére, de jelenlegi helyzetéhez képest megfordítva.
6. Következtetések

A fajok letelepedési területeinek értékelése számos következtetést és feltételezést tesz lehetővé.
6.1. 1. következtetés:

Nem tűnik legitimnek és megalapozottnak egy lehetséges elmélet, amely a modern fajok születését és letelepedését egyetlen közös pontból sugallja.

Jelenleg pontosan azt a folyamatot figyeljük, amely a versenyek kölcsönös átlagolásához vezet. Mint például a vízzel végzett kísérlet, amikor bizonyos mennyiségű forró vizet öntünk hideg vízbe. Ezt bizonyos véges és meglehetősen becsült idő után megértjük forró víz hideggel keveredik, és a hőmérséklet átlagolódik. Ezt követően a víz általában valamivel melegebb lesz, mint a hideg keverés előtt, és valamivel hidegebb, mint a forró keverés előtt.

Ugyanez a helyzet a négy régi fajjal is - jelenleg éppen azok keveredésének folyamatát figyeljük, amikor a fajok kölcsönösen áthatolnak egymáson, mint a hideg és a meleg víz, mesztic fajokat alkotnak érintkezésük helyén.

Ha négy faj alakulna ki egy központból, akkor most nem figyelnénk meg a keveredést. Mivel ahhoz, hogy egy entitásból négy entitás alakuljon ki, az elkülönülés és a kölcsönös szétszóródás, az elszigetelődés és a különbségek felhalmozódásának folyamatának kell bekövetkeznie. És a most zajló kölcsönös keveredés egyértelmű bizonyítéka a fordított folyamatnak - a négy faj kölcsönös terjedésének. Még nem találtak olyan inflexiós pontot, amely elválasztaná a fajok korábbi szétválási folyamatát a keveredésük későbbi folyamatától. Nem találtak meggyőző bizonyítékot a történelem egy olyan pontjának objektív létezésére, amelytől kezdve a fajok szétválásának folyamatát az egyesülés váltaná fel. Ezért éppen a fajok történelmi keveredésének folyamatát kell teljesen objektív és normális folyamatnak tekinteni.

Ez pedig azt jelenti, hogy kezdetben a négy ősi fajt elkerülhetetlenül szét kellett osztani és el kellett különíteni egymástól. Azt a kérdést, hogy egy ilyen folyamatba milyen erők kapcsolódhatnak be, egyelőre nyitva hagyjuk.

Ezt a feltételezésünket maga a fajok eloszlásának térképe is meggyőzően igazolja. Amint azt korábban felfedtük, négy feltételes pontja van a négy ősi faj kezdeti rendezésének. Ezek a pontok furcsa véletlenül olyan sorrendben helyezkednek el, amely világosan meghatározott mintasorozattal rendelkezik:

először is, a fajok kölcsönös érintkezésének minden határa csak két faj közötti megosztásként szolgál, és sehol sem három vagy négy közötti megosztásként;

másodszor, az ilyen pontok közötti távolság furcsa egybeesés folytán majdnem azonos, és körülbelül 6000 kilométer.

A területi terek fajok szerinti fejlődési folyamatai összehasonlíthatók a fagyos üvegen kialakított mintázattal - egy ponttól a minta különböző irányokba terjed.

Nyilvánvalóan a fajok, mindegyik a maga módján, de a fajok általános településtípusa teljesen azonos volt - az egyes fajok úgynevezett eloszlási pontjáról más-más irányba terjedt, fokozatosan új területeket sajátítva el. Meglehetősen becsült idő elteltével az egymástól 6000 kilométerre elvetett fajok pályáik határán találkoztak. Így kezdődött a keveredésük folyamata és a különböző mesztic fajok megjelenése.

A fajok körének felépítésének és bővítésének folyamata teljes mértékben a „szervezeti szervezeti központ” fogalmának definíciója alá esik, ha vannak olyan minták, amelyek leírják a fajok ilyen terjedését.

A természetes és legobjektívebb következtetés arra utal, hogy négy különböző – ősi – faj négy különálló származási központja létezik, amelyek egymástól egyenlő távolságra helyezkednek el. Sőt, a "magas" versenyek távjait, pontjait úgy választják meg, hogy ha megpróbálnánk egy ilyen "magozást" megismételni, akkor ugyanarra a változatra jutnánk. Ezért a Földet Galaxisunk vagy Univerzumunk 4 különböző régiójából lakott valaki vagy valami...
6.2. 2. következtetés:

Talán mesterséges volt a versenyek eredeti elhelyezése.

A futamok távjaiban és egyenlő távolságaiban előforduló véletlenszerű egybeesések sorozata elhiteti velünk, hogy ez nem volt véletlen. törvény 3.10. Az organizmus azt mondja: a rendezett káosz intelligenciát szerez. Érdekes nyomon követni ennek a törvénynek a működését a fordított oksági irányban. Az 1+1=2 és a 2=1+1 kifejezés egyaránt igaz. És ezért tagjaikban az ok-okozati összefüggés mindkét irányban egyformán működik.

Ezzel analógiával a 3.10. újrafogalmazhatjuk a következőképpen: (3.10.-1) az intelligencia a káosz rendeződéséből adódó elsajátítás. Csak az értelem megnyilvánulásának nevezhető az a körülmény, amikor a négy véletlenszerűnek tűnő pontot összekötő három szegmensből mindhárom szegmens azonos értékű. Ahhoz, hogy a távolságok egyezzenek, aszerint kell megmérni őket.

Ráadásul, és ez a körülmény nem kevésbé érdekes és titokzatos, a fajok kiindulási pontjai közötti „csodálatos” távolság, amelyet mi feltártunk, valamilyen furcsa és megmagyarázhatatlan okból, megegyezik a Föld bolygó sugarával. Miért?

A fajok négy magolópontját és a Föld középpontját összekapcsolva (és ezek mind egy távolságra találhatók) egy négyszögletű egyenlő oldalú piramist kapunk, amelynek csúcsa a Föld közepe felé irányul.

Miért? Miért egy kaotikusnak tűnő világban a tiszta geometriai formák?
6.3. 3. következtetés:

A fajok kezdeti maximális elszigeteltségéről.

Kezdjük a fajok kölcsönös páronkénti rendezésének mérlegelését egy negroid-kaukázusi párral. Először is, a négerek nem érintkeznek semmilyen más fajjal. Másodszor, a négerek és a kaukázusiak között fekszik Közép-Afrika régiója, amelyet az élettelen sivatagok bőséges elterjedése jellemez. Vagyis kezdetben a négerek elhelyezkedése a kaukázusiakhoz képest feltéve, hogy ez a két faj a legkevésbé érintkezik egymással. Van itt némi szándék. És egy további érv a monogenizmus elmélete ellen - legalábbis a negroid-kaukázusi pár egy részénél.

Egy kaukázusi-mongoloid párban is vannak hasonló jellemzők. Ugyanez a távolság a fajok kialakulásának feltételes központjai között 6000 kilométer. A fajok kölcsönös behatolásának természetes akadálya a rendkívül fagyos északi régiók és a mongol sivatagok.

A Mongoloid-Australoid páros a terepviszonyok maximális kihasználását is biztosítja, megakadályozva ezeknek a versenyeknek a kölcsönös behatolását, amelyek egymástól körülbelül 6000 kilométerre vannak egymástól.

Csak az elmúlt évtizedekben, a közlekedési és hírközlési eszközök fejlődésével vált nemcsak lehetségessé, hanem tömeges jelleget is öltött a fajok egymásra találása.

Természetesen kutatásunk során ezek a következtetések felülvizsgálhatók.
Végső következtetés:

Minden azt mutatja, hogy négy vetési pont volt. Egyenlő távolságra vannak egymástól és a Föld bolygó középpontjától. A versenyeknek csak kölcsönös párkapcsolatai vannak. A fajok keveredésének folyamata az elmúlt két évszázad folyamata, ezt megelőzően a fajok elszigeteltek voltak. Ha volt szándék a versenyek kezdeti elrendezésében, akkor ez volt: úgy rendezni a versenyeket, hogy azok minél nagyobbak legyenek. hosszú idő nem érintkeztek egymással.

Ez valószínűleg egy kísérlet volt a probléma megoldására – melyik faj fog jobban alkalmazkodni a földi viszonyokhoz. És azt is, hogy melyik faj lesz progresszívebb a fejlődésében....

Forrás - razrusitelmifov.ucoz.ru

Az ember egyetlen biológiai fajt képvisel, de miért vagyunk annyira különbözőek? Mindez a különféle alfajok, vagyis a fajok hibája. Hány van belőlük, és mi keveredik, próbáljuk meg kitalálni.

A faj fogalma

Az emberi faj olyan emberek csoportja, akik számos hasonló tulajdonsággal rendelkeznek, amelyek öröklődnek. A faj fogalma lendületet adott a rasszizmus mozgalmának, amely a fajok közötti genetikai különbségbe vetett bizalomra, egyes fajok mentális és fizikai fölényére támaszkodik.

A 20. századi kutatások kimutatták, hogy lehetetlen genetikailag megkülönböztetni őket. A különbségek többsége külső eredetű, sokféleségük az élőhely adottságaival magyarázható. Például a fehér bőr elősegíti a D-vitamin jobb felszívódását, és ez a napfény hiánya miatt jelent meg.

A közelmúltban a tudósok gyakrabban támogatják azt a véleményt, hogy ez a kifejezés irreleváns. Az ember összetett lény, kialakulását nemcsak a faj fogalmát nagymértékben meghatározó éghajlati és földrajzi tényezők befolyásolják, hanem kulturális, társadalmi és politikai tényezők is. Ez utóbbi hozzájárult a vegyes és átmeneti fajok megjelenéséhez, tovább elmosva minden határt.

nagy versenyek

A fogalom általános homályossága ellenére a tudósok még mindig megpróbálják kitalálni, miért vagyunk annyira különbözőek. Az osztályozásnak számos fogalma létezik. Mindannyian egyetértenek abban, hogy az ember egyetlen biológiai entitás. egyfajta Homo sapiens, amelyet különféle alfajok vagy populációk képviselnek.

A megkülönböztetés változatai két független fajtól tizenötig terjednek, nem is beszélve a sok alfajról. A tudományos irodalomban leggyakrabban három vagy négy nagy faj létezéséről beszélnek, amelyek között kicsik is vannak. Tehát a külső jelek szerint megkülönböztetik a kaukázusi típust, a mongoloidot, a negroidot és az ausztráloidot is.

A kaukázusiakat északi - szőke hajú és bőrű, szürke vagy kék szemű - és déli - sötét bőrű, sötét hajú -ra osztják. barna szemek. Szűk szemrés, kiálló arccsont, durva egyenes haj jellemzi, a növényzet a testen jelentéktelen.

Az Australoid fajt sokáig negroidnak tartották, de kiderült, hogy vannak különbségek. A jelek szerint a Veddoid és a Melanéz fajok sokkal közelebb állnak hozzá. Az australoidok és a negroidok bőre sötét, szemük sötét. Bár egyes australoidoknak világos bőrük lehet. Bőséges hajvonalukban, valamint kevésbé hullámos hajukban különböznek a negroidoktól.

Kis és vegyes versenyek

A nagy fajok túl erős általánosítás, mert az emberek közötti különbségek finomabbak. Ezért mindegyikük több antropológiai típusra vagy kis fajra oszlik. Nagyon sok van belőlük. Például ide tartoznak a néger, khoisai, etióp, pigmeus típusok.

A "vegyes fajok" kifejezés gyakrabban olyan népcsoportokat jelent, amelyek a közelmúltban (a 16. század óta) nagy fajok kapcsolatai eredményeként jöttek létre. Ide tartoznak a meszticek, szambók, mulattok.

Nyolcad vér

Az antropológiában a meszticek mind különböző fajokhoz tartozó emberek házasságának leszármazottai, függetlenül attól, hogy melyik fajhoz tartoznak. Magát a folyamatot metizációnak nevezik. A történelem számos olyan esetet ismer, amikor a kevert fajok képviselőit diszkriminálták, megalázták, sőt kiirtották a németországi náci politika, Dél-Afrikában az apartheid és más mozgalmak során.

Sok országban bizonyos fajok leszármazottait meszticeknek is nevezik. Amerikában ők az indiánok és a kaukázusiak gyermekei, ebben az értelemben jutott el hozzánk a kifejezés. Főleg Dél- és Észak-Amerikában terjesztik.

A meszticek száma Kanadában a szó szoros értelmében 500-700 ezer fő. Itt a gyarmatosítás során zajlott az aktív vérkeveredés, elsősorban európai férfiak kerültek kapcsolatba, majd a meszticek külön etnikai csoportot alkottak, amely a mitikus nyelvet beszéli (a francia és a krét összetett keveréke).

mulattok

A négerek és a kaukázusiak leszármazottai mulatók. Bőrük világosfekete, amit a kifejezés neve is jelez. A név a 16. század környékén jelent meg először, a spanyol ill portugál arabból. A muwallad szót a fajtiszta arabokra használták.

Afrikában a mulatók főleg Namíbiában, Dél-Afrikában élnek. Meglehetősen nagy részük él a karibi térségben és országokban latin Amerika. Brazíliában a teljes lakosság közel 40% -át teszik ki, Kubában - több mint felét. Jelentős számban élnek a Dominikai Köztársaságban – a lakosság több mint 75%-a.

A vegyes fajoknak más nevek is voltak, a generációtól és a negroid genetikai anyag arányától függően. Ha a kaukázusi vér a Negroidhoz ¼-ként (a második generációban mulatt) rokon volt, akkor az illetőt kvadronnak nevezték. Az 1/8 arányt oktonnak, 7/8 - marabunak, 3/4 - griffnek nevezték.

Zambó

A négerek és indiánok genetikai keverékét szambónak hívják. Spanyolul a kifejezés úgy hangzik, mint "zambo". Más vegyes fajokhoz hasonlóan a kifejezés időnként megváltoztatta a jelentését. Korábban a sambo név a néger faj képviselői és a mulatok közötti házasságot jelentette.

Sambo először jelent meg Dél Amerika. Az indiánok a szárazföld bennszülött lakosságát képviselték, a feketéket pedig rabszolgákként vitték a cukornádültetvényekre. A rabszolgákat a 16. század elejétől ig késő XIX. Ebben az időszakban körülbelül 3 millió embert szállítottak Afrikából.