Hogyan lehet fellebbezni a kerületi bíróság határozata ellen? Hogyan lehet panaszt benyújtani a járásbíróság határozata ellen közigazgatási ügyben? Fellebbezés a regionális bíróság közigazgatási szabálysértési határozata ellen.

Tartalom:

A közigazgatási büntetés a jogellenes cselekményeket elkövető állampolgárok befolyásolásának leggyakrabban alkalmazott módja. Az ebbe a kategóriába tartozó cselekmények közötti fő különbség az, hogy nem okoznak jelentős kárt a társadalomban. A szabálysértők ellen leggyakrabban olyan büntetésfajtákat alkalmaznak, mint a figyelmeztetés, pénzbírság vagy közigazgatási letartóztatás. Ezeket a fogalmakat jól ismerik az autósok és a közrendet megsértők. A törvény nem ismerete nem mentesít a felelősség alól, ezért minden állampolgárnak tudnia kell, hogy milyen jogellenes cselekmények vonhatnak maguk után ilyen büntetést, és hogyan lehet fellebbezni a bírósági határozat ellen közigazgatási ügyben.

Elszámoltathatóság

Miután az elkövetővel szemben jegyzőkönyvet készítettek, azt az ügyben összegyűjtött összes anyaggal együtt a bírósághoz vagy a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálására jogosult tisztviselőhöz továbbítják. A szabálysértő felelősségre vonásának kérdése a következőképpen oldható meg:

• - a Belügyminisztérium főosztályvezetője vagy helyettese;
• - az ügyet érdemben tárgyaló bírói testület.

Az első esetben a jegyzőkönyvben feltétlenül fel kell tüntetni a kérdés rendőrkapitányság-vezető általi elbírálásának dátumát és időpontját. Amikor az ügyet a bíróság tárgyalja, a szabálysértőnek idézést kell kézbesítenie.

Hol lehet feljelentést tenni közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen?

Az Orosz Föderáció hatályos jogszabályainak megfelelően az a polgár, akivel kapcsolatban közigazgatási szabálysértésről szóló határozatot hoztak, fellebbezhet ellene. A panaszok benyújtása az előírt módon történik.

A közigazgatási ügyek fellebbezése történik:

• - felsőbb hatósághoz;
• - bíróságra.

A panasz benyújtásának módja és határideje biztosított Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30. cikke. Fontos megjegyezni, hogy a határozat elleni fellebbezést, hogy közigazgatási felelősségre a kézbesítéstől számított 10 napon belül vagy adjon másolatot. Ha ez a határidő bármilyen okból kimaradt, a félnek joga van bírósághoz vagy tisztviselőhöz fordulni a meghosszabbítási kérelemmel. A dokumentumban fel kell tüntetni, hogy pontosan mi okozta e követelmény megsértését. Ha a bíró vagy a tisztségviselő az érveket helytállónak ítéli meg, döntés születik a panasztételi határidő visszaállításáról.

Természetesen sokkal könnyebb, ha egy korábban meghozott döntés ellen feljelentést készítenek és nyújtanak be. De ha lehetetlen kapcsolatba lépni egy szakemberrel, akkor egyedül is megbirkózik ezzel a feladattal. Az irat tartalmát a törvény egyértelműen szabályozza, és ha a kérelmező véletlenül hibázik a címzett kiválasztásában, három napon belül a panaszt a joghatóságnak megfelelően átirányítják.

Fellebbezés magasabb tisztségviselőhöz vagy szervhez

Hogyan lehet fellebbezni egy közigazgatási ügyben hozott határozat ellen, ha a vádemelésről szóló határozatot rendészeti tisztviselő hozta meg? A kérdésre adott válasz szinte mindenkit érdekel, akit ily módon közigazgatási felelősségre vontak.

Ebben az esetben fellebbezhet a határozat ellen:

• - magasabb tisztségviselőnek;
• - felsőbb hatósághoz.

A jogszabály egyúttal lehetővé teszi, hogy az ügyet eredetileg fontolóra vevő személyre is nyilatkozattal forduljanak.

A kérelmezőnek gondoskodnia kell a határozat megtámadásához szükséges összes rendelkezésre álló bizonyíték összegyűjtéséről. Az anyagok mérlegelésére 10 nap áll rendelkezésre. A felettes szerv vagy személy a korábban meghozott határozatot hatályon kívül helyezheti, a büntetést enyhítheti, az ügyet új vizsgálatra küldheti, vagy a határozatot változatlanul hagyhatja.

A beérkezett elutasítás megtámadható a panasz elbírálásának helye szerinti bíróságon, majd magasabb bíróságon.

Bírósághoz fordulni

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve előírja, hogy az a szabálysértő, aki ellen közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozatot hoztak, közvetlenül a bírósághoz fordulhat. A szerv kiválasztása attól függ, hogy ki adta ki az eredeti megbízást.

Így például, ha az iratot a rendőrkapitányság vezetője állította ki, panaszt kell tennie a kerületi bíróságon. A táblabíróság határozatainak megtámadására irányuló kérelmeket is ide kell beküldeni. A járásbíróság határozata elleni fellebbezéshez felsőbb hatósághoz kell fordulni, ez lehet az alany területi vagy egyéb bírósága. Az anyagok tanulmányozására és a döntés meghozatalára az igazságügyi hatóságnak a panasz kézhezvételétől számított 2 hónap áll rendelkezésére.

Panasztételi eljárás

Az elbírálás során jelen kell lennie annak, aki a közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozat felülvizsgálatát kérte. A felhatalmazott szerv ellenőrzi a határozat megalapozottságát és jogszerűségét, áttekinti az anyagokat, meghallgatja az elkövető magyarázatait és tanúvallomását. Az eredmény egy olyan döntés, amely:

1. hagyja változatlanul a határozatot;
2. a büntetés megváltoztatása (ebben az esetben szigorúbb szankció alkalmazása nem megengedett, a büntetés csak enyhíthető, ami lehetővé teszi például, hogy kisebb pénzbírságot kapjon, vagy pénzbírság helyett figyelmeztetésre korlátozódjon);
3. teljesen hatályon kívül helyezi a határozatot;
4. hatályon kívül helyezi a korábbi határozatot és visszaküldi az ügyet felülvizsgálatra;
5. az ügyet illetékesség szerint újratárgyalásra küldje, ha kiderült, hogy a döntést olyan személy, szerv vagy bíró hozta, akinek nem volt erre jogosultsága.

A panasz elbírálása során a felek kifogásokat, indítványokat nyújthatnak be, további tanúkat vonhatnak be, vagy kérhetik a bíróságtól az ügy szempontjából releváns iratok bekérését, ha azokat a felek maguk nem tudják beszerezni.

A járművezetőnek a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat és a pénzbírság elleni fellebbezési eljárása

Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyve szabályozza a közigazgatási szabálysértésekért való felelősség feltételeit, beleértve a közlekedési szabályok megsértését is. Rendkívül nehéz olyan sofőrrel találkozni, akinek soha nem kellett KRESZ-t megszegnie, hiszen nem szükséges rosszindulatú szabálysértőnek lenni, különféle helyzetek adódhatnak az úton, amelyek miatt a sofőr akaratlanul is megsértheti a KRESZ-t. Ezért minden úthasználónak tudnia kell, hogyan támadhatja meg az ellenőri jegyzőkönyv alapján hozott határozatot. Az eljárást több szakaszban hajtják végre:

• - meghatározzák az ilyen panaszok elbírálására jogosult személyt vagy szervet;
• - a kérelem szigorúan a törvényi előírásoknak megfelelően történik;
• - a panaszt az illetékes hatósághoz nyújtják be.

A kérelmezőnek ne feledje, hogy az ilyen kérelmekkel nem kell állami illetéket fizetni. Az iratok az illetékes hatósághoz személyesen, képviselő útján vagy postai úton is benyújthatók.

Cselekvési algoritmus a határozatok és a közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok elleni fellebbezéskor (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30. fejezete)

Általános rendelkezések

1. Mire lehet fellebbezni?

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1., 30.9., 30.10., 30.12. cikke alapján fellebbezhet:

1) A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozatok, amelyek nem léptek hatályba;

2) A közigazgatási szabálysértési ügyben hatályba lépett határozatok;

3) A közigazgatási szabálysértési határozat elleni feljelentéssel kapcsolatos későbbi határozatok;

4) Határozat a közigazgatási szabálysértési eljárás megindításának megtagadásáról.

2. Kinek van joga fellebbezni a közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozat ellen, amely még nem lépett hatályba?

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.1. cikkében meghatározott személyek fellebbezési joggal rendelkeznek, nevezetesen:

1) Az a személy, akivel szemben közigazgatási szabálysértési ügyben eljárást folytatnak (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.1. cikke);

2) Áldozat (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.2. cikke);

3) magánszemélyek és jogi személyek jogi képviselői (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.3-25.4. cikke);

4) Védő és képviselő (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 25.5. cikke);

5) Az Orosz Föderáció elnöke mellett a vállalkozók jogainak védelméért felelős biztos (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 25.5.1. cikke).

2.1. Van-e joga az ügyésznek tiltakozni a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen (PDAP)?

Igen, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.10. cikke értelmében az ügyésznek jogában áll tiltakozni a következő címeken:

1) közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat, amely még nem lépett vagy jogerőre lépett;

2) És (vagy) a felsőbb hatóságok későbbi határozatai az e határozat elleni panaszokról

2.2. Jogosult-e fellebbezni a bírói határozat (PDAP) ellen a közigazgatási szabálysértésről szóló jegyzőkönyv készítésére jogszabály által felhatalmazott személy?

Igen, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikkének 1.1. része szerint az ilyen személynek joga van fellebbezni a bíró által kiadott PDAP ellen egy magasabb bírósághoz. De ez a jog csak azokra a határozatokra vonatkozik, amelyek még nem léptek hatályba. Ha a határozat már hatályba lépett, akkor az ilyen személynek nincs ilyen joga (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.12. cikke).

3. Hol lehet fellebbezni a közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok ellen, amelyek nem léptek hatályba?

Minden a határozatot kibocsátó személytől vagy szervtől függ (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.1. cikke):

Bíró - felsőbb bírósághoz (például békebíró hozott határozatot, fellebbezést nyújtanak be a kerületi bírósághoz);

testületi szerv - a testületi szerv székhelye szerinti járásbírósághoz;

Tisztviselő által - magasabb tisztségviselőnek vagy felsőbb hatóságnak, vagy az ügy elbírálásának helye szerinti kerületi bírósághoz (szolgálatosok - a helyőrségi katonai bírósághoz). Ez azt jelenti, hogy ebben az esetben megadják a jogot annak megválasztására, hogy hol kell panaszt benyújtani.

Az Orosz Föderáció alanya jogával összhangban létrehozott másik szerv által kiadott határozat (PDAP) - az ügy helye szerinti kerületi bírósághoz;

	Figyelem! Ha a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen egyidejűleg panaszt nyújtanak be a bírósághoz és egy magasabb szervhez vagy magasabb tisztségviselőhöz, akkor az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikkének 2. részével összhangban a a panaszt a bíróság megvizsgálja.

3.1. Mikor kerül sor a választottbíróság hatáskörébe tartozó közigazgatási szerv határozatának megtámadására, és mikor az általános hatáskörű bíróságra?

Végrehajtással összefüggő közigazgatási szabálysértés ügyében hozott határozat vállalkozói vagy egyéb gazdasági tevékenység jogi személy vagy jogi személy alapítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató személy fellebbezéssel él választottbíróság a választottbírósági eljárási jogszabályokkal összhangban, nevezetesen az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 25. fejezetének 2. §-ában előírt módon. Sajnos a gyakorlatban nincs egyértelmű megértés arról, hogy mely ügyek tartoznak még választottbírósági joghatóság alá, és mely általános joghatósági bíróságok.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága N 5. számú rendeletének 33. pontja, valamint a szakasz 10. kérdésére adott válasz részben ad választ arra a kérdésre, hogy mely ügyek tartoznak az általános joghatósággal rendelkező bíróságok hatáskörébe. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírói gyakorlatának felülvizsgálata 1 (2014) VI.

NÁL NÉL általános hatáskörű bíróság A közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok és határozatok ellen fellebbezéssel lehet élni, ha a szabálysértés objektív oldala a jogszabályi normák megsértésére vagy be nem tartására irányul:

a) a lakosság egészségügyi és járványügyi jóléte;

b) a környezetvédelmi és természetgazdálkodási területen;

c) közúti biztonság;

d) tűzbiztonság;

e) munkaügyi és munkavédelmi jogszabályok.

	Arbitrázs gyakorlat A jogi személy státuszának megléte önmagában nem ad okot arra, hogy a vitát feltétel nélkül a választottbíróság hatáskörébe soroljuk (Az Északnyugati Kerületi Választottbíróság 2016.11.08-i állásfoglalása N Ф07-9555/2016 az N А56-23982/2016 ügyben)

4. Mi a jogerőre nem lépett határozat (PDAP) elleni fellebbezés határideje?

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.3. cikkének 1. része szerint főszabályként a fellebbezés határideje a határozat másolatának kézbesítésétől vagy kézhezvételétől számított tíz nap. Hasonló időszakot ír elő az Orosz Föderáció APC 208. cikkének 2. része.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.3. cikkében említett esetekben (a választási eljárással kapcsolatban) - a határozat másolatának kézbesítésétől vagy kézhezvételétől számított öt nap.

Fontos! A közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásáról vagy helyreállítását megtagadó határozata elleni fellebbezésre jogszabályban megállapított határidő elmulasztása elegendő és önálló indok a jogellenes megállapítási és a közigazgatási szerv határozatának hatályon kívül helyezése iránti kérelem teljesítésének megtagadására. (A Volga-Vjatka Kerületi Választottbíróság 2015. február 13-i N Ф01-6271 / 2014. sz. határozata az N А39-1552 / 2014 ügyben) vagy a határozat elleni panaszok közigazgatási szabálysértés esetén.

Figyelem! A közelmúltban fellebbezési ügyekben a bíróságok analógia útján az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 165.1. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseit alkalmazzák a jogilag jelentős üzenetekre vonatkozóan, nevezetesen azt a rendelkezést, amely szerint az üzenetet kézbesítettnek kell tekinteni akkor is, ha az megkapta az a személy, akinek küldték (címzett), de tőle függő körülmények miatt nem adták át, vagy a címzett nem ismerkedett meg vele. Például a levél átvételének elkerülése vagy a levél átvétele és feldolgozása során elkövetett gondatlanság oda vezet, hogy a bíróság a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozatot a törvényben meghatározott határidőn belül kézbesítettnek tekinti a felelősségre vont személy részére. a Negyedik Választottbíróság 2016.06.01. N 04AP-2137 /2016 N A19-619/2015 ügyben)

5. Visszaállítható-e a határozat elleni fellebbezési határidő (PDAP)?

Igen, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.3. cikkének 2. részével összhangban ez az időszak a panaszt benyújtó személy kérelmére visszaállítható.

Az ilyen petíció szerepelhet a panasz szövegében, vagy külön dokumentumként nyújtható be, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.3. cikke 2. részének értelmében.

A beadványnak vagy a beadványt tartalmazó panaszrésznek tartalmaznia kell:

a) a határidő elmulasztását okozó okok megjelölése;

b) kérje a futamidő visszaállítását.

A beadványt bíró vagy a panasz elbírálására felhatalmazott tisztviselő vizsgálja meg. A petíciót az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30. fejezete szerinti sorrendben, a petíciót benyújtó személy kötelező értesítése mellett bírálják el.

	Arbitrázs gyakorlat A kérelem elbírálása a kérelem elbírálásáról nem megfelelően értesített kérelmező távollétében a kérelmező eljárási jogainak jelentős megsértésének minősül, és a határidő visszaállítását megtagadó határozat visszavonását vonja maga után. lásd például a Szentpétervári Városi Bíróság 2016. október 27-i N 4а-1461/2016. sz. határozatát az N 12-565/2016.

A közigazgatási szabálysértési határozat elleni fellebbezési határidő helyreállítására irányuló kérelem elutasításáról határozatot hoznak (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.3. cikkének 4. része).

Felmerül a kérdés: lehet-e fellebbezni az elmulasztott időszak visszaállításáról szóló bírósági ítélet ellen? Ez a meghatározás nem akadályozza az ügy előrehaladását, nem fosztja meg az érdekelteket az ügyben hozott bírósági aktus elleni fellebbezési jogtól, ezért az ellen – ha jogszabály másként nem rendelkezik – fellebbezésnek nincs helye. Ilyen álláspont különösen a választottbíróságok rendszerében található. Például a kerületi bíróság megjegyezte, hogy az eljárási idő visszaállításáról szóló, a vonatkozó bírósági aktusban megfogalmazott bírósági határozat ellen nem lehet fellebbezni (Az Északnyugati Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2012. február 13-i határozata az N. ügyben A56-24343 / 2011).

6. Milyen indokok tekinthetők megalapozottnak a határozat elleni panasztételi határidő (PDAP) visszaállítására, és melyek nem?

A panasz elbírálására jogosult bíró vagy tisztségviselő a távolmaradás körülményei és a távolmaradás időtartama (a távollét időtartama) alapján értékeli a távolmaradás okának megalapozottságát, valamint azt, hogy a hiányzás okát milyen mértékben. távolléte megakadályozta a határozat fellebbezését. Általában ilyen okok lehetnek az ügy elbírálásáról és a határozat kiadásáról szóló értesítés eljárási megsértése, a levél kézbesítésének elmulasztása egy kommunikációs szervezet hibájából, súlyos betegség vagy egy állampolgár hosszú üzleti útja. vagy egyéni vállalkozó, stb. A legnehezebb visszaállítani a jogi személyekhez való fellebbezés határidejét.

Ami az okok felsorolását illeti, a gyakorlati helyzetek sokfélesége miatt nincs ilyen kimerítő lista.

Például, a bíróságok nem ismerték el jó okok a hiányzásra:

- személyi változások a szervezetben (Északnyugati Kerületi Választottbíróság 2016. március 22-i N F07-405 / 2016. sz. határozata N A21-3432 / 2015. sz. ügyben);

- nem a szervezet vezetőjének, hanem alkalmazottnak a levelezése (a Kelet-Szibériai Kerületi Választottbíróság 2014.12.03. N F02-4844 / 2014 N A19-19571 / 2013 ügyben hozott határozata);

- szervezet hiánya a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában megjelölt jogi címen (a tizenharmadik választottbíróság 2016. augusztus 24-i N 13AP-16064/2016 sz. határozata az N A56-8153/2016 ügyben);

- a fellebbezésért felelős személy betegszabadság megállapítása (a Tizenharmadik Választottbíróság 2016. július 12-i N 13AP-10112/2016 sz. határozata az N A21-9235/2015 ügyben);

- betegség, ha ez nem teszi lehetetlenné a határozat fellebbezését, és az érintett személyt megfelelően értesítették az ügyben hozott határozatról (a Moszkvai Városi Bíróság 2016. november 24-i határozata az N 7-14657 / 2016. sz. ügyben);

- panasz benyújtása felsőbb személyhez vagy felsőbb hatósághoz, mivel az ilyen panasz nem akadályozza meg a panasz egyidejű benyújtását a bírósághoz (a Moszkvai Városi Bíróság 2016. november 16-i határozata az N 7-14492 ügyben /2016);

- lakóhely megváltoztatása, ha az ügy elbírálásában érintett illetékes hatóságokat nem értesítették a lakcímváltozásról (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2016. november 17-i határozata N 1-AAD16-1).

A bíróságok mérlegelték az okokat tiszteletteljes:

- jelentéktelen felvételi idő (két nap) (a Harmadik Választottbíróság 2010. szeptember 27-i rendelete az N A33-2698 / 2010. sz. ügyben). Eközben ez inkább kivétel, mint szabály;

- a bíró, miután megállapította, hogy a panasz nem tartozik e bíróság hatáskörébe, ellentétben az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.2. cikke 4. részének követelményeivel, visszaküldte a panaszt a kérelmezőnek, ami miatt a a határidőt elmulasztották (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2016. november 15-i határozata, N 5-AD16-49);

- nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a határozat másolatát a jogi személy jogi képviselőjének átadták vagy postai úton kapták meg (Az Észak-Kaukázusi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. december 13-i határozata az N A15-390 ügyben / 2010);

- az általános joghatósági bíróság határozatot hozott az ügyben, amelyet később a SOY-vita illetékességének hiánya miatt töröltek (a Szentpétervári és Leningrádi Régiói Választottbíróság 2011.08.05-i határozata a sz. 2011. november 11-i fellebbezés, az északnyugati körzet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2012. február 13-i határozata);

- hiba a bírói fellebbezés határidejének kiszámításakor - a határozat kibocsátásának napjától, míg a másolat kézbesítésének vagy kézhezvételének napjától szükséges (A Moszkvai Városi Bíróság 2016. november 16-i határozata N 7-14774 / 2016 ügyben);

- a határozat nem tartalmaz magyarázatot a fellebbezési eljárásra (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2016.10.03-i rendelete, N 74-AD16-10).

6.1. Visszaállítja-e az általános hatáskörű bíróság az elmulasztott határidőt, ha a kérelmet korábban a választottbírósághoz nyújtották be, amely úgy ítélte meg, hogy az ügy nem tartozik a választottbíróság hatáskörébe?

Erre a kérdésre nincs egységes válasz, mert. minden az eset körülményeitől függ.

Például, ha:

a) a választottbírósághoz benyújtott kérelmet a fellebbezési határidőn belül nyújtották be;

b) a kérelmet a SOYA-hoz a bíróság illetékességének hiánya miatt a kérelem visszaküldéséről szóló határozat rendelkező részének a választottbíróság általi kihirdetését követően haladéktalanul nyújtották be;

akkor nagy a valószínűsége az elmulasztott határidő behajtásának. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának legalább van pozitív döntése hasonló körülmények között. (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2015.07.06. N 9-AD15-8 sz. határozata).

Számos negatív példa van azonban arra, amikor a bíróságok megtagadták a kifejezés visszaállítását (és leggyakrabban megtagadják). A részletekért lásd az anyag második részének "2. lépés" magyarázatát.

7. Mi az eredménye a határozat elleni panasz (PDAP) elbírálásának?

A panasz elbírálásának eredménye alapján döntés.

Fontos: ha a panasz elbírálása eredményeként a határozattól eltérő jogcímű aktust fogadnak el, az a panasz elbírálására vonatkozó eljárási követelmények megsértésének tekinthető, és a cselekmény visszavonásának alapjául szolgál. (lásd pl. a Tambovi Területi Bíróság 2016. szeptember 15-i határozatát az N 4A- 216/2016 sz. ügyben: a békebíró közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozata ellen panaszt nyújtottak be, a bíró kerületi bíróság a mérlegelés eredménye alapján határozatot hozott, nem pedig határozatot, amely az ilyen határozatnak a területi bíróság általi hatályon kívül helyezéséhez vezetett).

8. Lehet-e fellebbezni a határozat elleni panasz alapján hozott határozat (CPAP) ellen, és ha igen, mely személyeknek van ilyen joga?

Igen, az ilyen döntés ellen fellebbezni lehet. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.9. cikke értelmében azoknak a személyeknek, akik jogosultak fellebbezni a határozat ellen (PDAP), fellebbezési joguk van – lásd a 2. kérdésre adott választ.

Ezen túlmenően a következő személyek jogosultak fellebbezni a határozatok ellen:

a) a megtámadott határozatot kiadó tisztviselő;

b) a testületi testület és az Orosz Föderációt alkotó jogalany joga szerint létrehozott testület vezetője, ha a határozatot ilyen testület adta ki.

Az ügyésznek továbbá az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.10. cikkének 1. része értelmében jogában áll tiltakozni a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozatok elleni panaszok alapján hozott határozatok ellen.

9. Mely szervhez lehet fellebbezni a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozatok ellen hozott határozatok ellen?

A határozat ellen az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.9. cikkében előírt módon fellebbeznek, nevezetesen, ha a határozatot meghozzák:

bíró – majd magasabb bírósághoz;

Felsőbb tisztviselő vagy magasabb szerv által - a panasz elbírálásának helye szerinti bírósághoz, majd a felsőbb bírósághoz.

10. Mi a határozat elleni panasszal kapcsolatos határozat (PDAP) fellebbezésének határideje?

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.9. cikkének 3. részével összhangban az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.3. cikkében szereplő határidőkhöz hasonló határozatok elleni fellebbezési határidőket tűzték ki, nevezetesen a következő tíz napon belül: a panasz másolatának kézbesítésének vagy kézhezvételének dátuma. És az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.3. cikkében említett esetekben (választási folyamat) - öten belül.

A fellebbezési határidő elmulasztása esetén a határidőt elmulasztó kérelmére vissza lehet állítani (lásd a 6-8. kérdésre adott válaszokat).

	Fontos! Ha a panaszt a választottbíróság megvizsgálta, akkor az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 211. cikkének 5. része szerint a választottbíróság határozata az elfogadásától számított tíz nap elteltével lép hatályba, kivéve, ha fellebbezést nyújtanak be. iktatva van.

Az ügyész tiltakozását ugyanezen határidőn belül hajtják végre (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.10. cikkének 1. része).

11. Lehetséges-e fellebbezni a határozatok (PDAP) és a határozatok elleni panaszos határozatok ellen, ha azok hatályba léptek? Mely személyek jogosultak ilyen fellebbezésre, és hol és milyen határidőn belül nyújtják be a vonatkozó panaszt/óvást?

Igen, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.12. cikke értelmében a határozatok elleni panaszokkal kapcsolatos határozatok és maguk a határozatok (PDAP), amelyek hatályba lépett, fellebbezhetőek.

	Fontos! A jogerőre emelkedett közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok és (vagy) az ilyen határozatok elleni feljelentésekkel kapcsolatos későbbi határozatok fellebbezése esetén nem számít, hogy az ilyen határozatot vagy határozatot más módon fellebbeztek-e, mivel a Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyve az Orosz Föderáció a 30.12-30.19. cikkben nem támaszt ilyen feltételt.

A 2. kérdésre adott válaszban megjelölt személyek rendelkeznek ezzel a joggal, i.e. azok a személyek, akiknek eredetileg joguk van fellebbezni a határozat ellen (PDAP), valamint (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.12. cikke):

a) a határozatot kibocsátó tisztségviselő - az ügyész határozat elleni panasza vagy tiltakozása alapján jogerőre lépett határozat (PDAP);

Ebben az esetben a hatályba lépett határozat ellen panasszal kell élni, határidők nincsenek.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 2005. március 24-i határozata N 5

"Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének alkalmazása során a bíróságoktól felmerülő egyes kérdésekről"

33. A közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok és (vagy) határozatok elleni fellebbezési és hatálybalépési eljárás attól függ, hogy az ügyet melyik szerv tárgyalta.

Ha az ügyet a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálására felhatalmazott szerv (tisztviselő) vizsgálta, akkor a határozata a kerületi bírósághoz, a katonaság pedig a helyőrségi katonai bírósághoz fellebbezhető (a cikk 1. részének 2. és 3. pontja). Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.1. A kerületi bíróság vagy a helyőrségi katonai bíróság bírájának az ilyen határozattal szembeni panasz alapján hozott határozata az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.9. cikkének 1. és 2. részével összhangban fellebbezhető magasabb rendű bírósághoz. bíróság. A jogi személy vagy jogi személy alapítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató személy által elkövetett közigazgatási szabálysértés ügyében hozott határozat, amelyet a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálására feljogosított szerv (hivatalnok) vagy választottbíróság hozott, Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikkének 3. részével szemben az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve és a választottbíróságról szóló szövetségi alkotmánytörvény 10., 26. és 36. cikke értelmében választottbíróságon lehet fellebbezni. Bíróságok az Orosz Föderációban". Az általános hatáskörű bíróság bírája által jogi személy vagy egyéni vállalkozó által elkövetett közigazgatási szabálysértés ügyében hozott határozat ellen a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 30.1. cikke (1) bekezdésének megfelelően lehet fellebbezni. az Orosz Föderáció általános joghatósággal rendelkező magasabb bíróságához. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy ezeknek a személyeknek az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikkének 3. részében és a 3. szakaszában foglalt rendelkezéseken alapuló közigazgatási felelősségre vonási határozattal szemben benyújtott panaszok. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 29. cikkének 1. részében foglaltakat az általános joghatósággal rendelkező bíróságok előtt kell megfontolni, ha egy jogi személyt vagy egyéni vállalkozót közigazgatási felelősségre vonnak, nem az említett személyek általi végrehajtásával összefüggésben. vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységek. Például, amikor az általuk elkövetett adminisztratív szabálysértés objektív oldala olyan cselekményekben (tétlenségben) fejeződik ki, amelyek célja a lakosság egészségügyi és járványügyi jóléte terén hatályos jogszabályok normáinak megsértése vagy be nem tartása. környezetvédelmi és természetgazdálkodási, közúti biztonsági, tűzbiztonsági, munkajogi és munkavédelmi területeken.

A panaszok benyújtása és elbírálása az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.9. cikkének 3. részének megfelelően történik, az e kódex 30.2-30.8. cikkében előírt módon.

Ha az ügyet egy békebíró, egy kerületi bíróság vagy egy helyőrségi katonai bíróság bírája tárgyalta, akkor döntésük ellen az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.2-30.8. cikkében előírt módon lehet fellebbezni, csak felsőbb bírósághoz: járásbírósághoz vagy a köztársaság legfelsőbb bíróságához, regionális, területi bírósághoz, szövetségi jelentőségű város bíróságához, autonóm régióhoz, autonóm körzethez, kerületi (tengerészeti) katonai bírósághoz (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikke 1. részének 1. pontja).

Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyvének 30.9. cikke nem rendelkezik ugyanilyen fellebbezés lehetőségéről egy magasabb bírósági bíró határozata ellen, amellyel kapcsolatban az közvetlenül a kibocsátást követően lép hatályba (3. bekezdés). Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe 31.1.

A jövőben csak az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.12-30.19. cikkében előírt módon lehet felülvizsgálni a közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatokat és határozatokat, amelyek jogilag hatályba léptek.

Hogyan lehet feljelentést tenni közigazgatási ügyben hozott határozat ellen, pontosabban közigazgatási szabálysértési ügyben, ha nem ért egyet a határozattal? kinek kell címezni? mikor? Hogyan lehet fellebbezni, ha a határozat nem lépett hatályba?

A közigazgatási ügyekben hozott határozatok elleni fellebbezési jog gyakorlása, visszaállítjuk a megsértett jogokat.
A panasz a törvény értelmében a megsértett jogok, szabadságok vagy jogos érdekek, illetve mások jogainak, szabadságainak vagy jogos érdekeinek helyreállítására vagy védelmére irányuló kérelem.
A fellebbezés az egyik eszköz jogi garanciák. És azonnal tegyünk egy fenntartást azzal kapcsolatban, hogy a közigazgatási ügyben hozott határozat, pontosabban a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni fellebbezési eljárást nem csak az erőforrás bonyolítja, amelyet az ügyvédekről szóló cikkben említettünk. közigazgatási ügyekben (RTA).
A fő nehézséget az adminisztratív felelősségre vonás lehetőségeinek sokfélesége jelenti, illetve a törvény eltérő határidőket ír elő a panaszok elbírálására stb. Ez több mint egy tucat oldal terjedelmű, és végül csak zavart kelthet abban, aki nem. jogi végzettséggel rendelkezik. Ezért, ha nagyon röviden, akkor egy közigazgatási jogászhoz kell fordulnia, aki mindent elmagyaráz, az adott közigazgatási felelősségre vonás körülményei alapján.

Ebben a cikkben a közigazgatási ügyben hozott határozat elleni fellebbezés vázát ismertetjük. Tehát "tűzhelyről": a közigazgatási szabálysértési ügy az ügyben "vádoló" határozat kiadásával zárul. A közigazgatási ügyben határozatot a tisztségviselő, szerv vagy bíró egyedül hoz. Lényegében szankciós határozatról van szó, amely mérvadó jellegű, végrehajtását állami kényszer biztosítja, alárendeltségi sorrendben vagy bíróságon lehet fellebbezni. A határozat fellebbezési módjának megválasztásának joga azt illeti meg, aki azzal nem ért egyet.

A fellebbezési eljárásokat szabályozó törvényekről

A közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok és határozatok felülvizsgálatát a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 30. fejezete szabályozza. A közigazgatási ügyekben hozott bírósági határozatok fellebbezését a polgári perrendtartás, az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási törvénykönyve szabályozza (a tárgytól függően).
2015. szeptember 15-től a fellebbezések, a fellebbezések és a felügyeleti panaszok benyújtására és elbírálására vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció közigazgatási eljárási kódexének normái szerint hajtják végre.

A határozat elleni fellebbezés benyújtásának határideje

A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen fellebbezésnek van helye tíz nap a határozat másolatának kézbesítésétől vagy kézhezvételétől (értsd: egy példány postai úton történő kézhezvétele). Az Art. 3. része szerint Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 4.8. pontja szerint a napokban számított időtartam a megállapított időszak utolsó napján jár le. Ha a napokban számított időszak vége munkaszüneti napra esik, az időszak utolsó napja az azt követő első munkanap. Ha a tíz napos határidőt alapos okból elmulasztják, a panaszt benyújtó személy kérelmére a határidőt a bíró vagy a panasz elbírálására jogosult tisztségviselő visszaállíthatja. A közigazgatási szabálysértési határozat elleni fellebbezési határidő helyreállítására irányuló indítvány elutasítása esetén határozatot kell hozni.

A közigazgatási ügyekben hozott határozatok fellebbezésének rendjéről

A közigazgatási szabálysértési ügyben a bíró által hozott határozat ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni a felsőbb bírósághoz, a tisztviselő pedig kiadni - felsőbb szervhez, magasabb tisztségviselőhöz vagy az ügy elbírálásának helye szerinti járásbírósághoz. Ha a panasz elbírálása nem tartozik a közigazgatási szabálysértési határozat ellen fellebbezett bíró, tisztségviselő hatáskörébe, a panaszt három napon belül illetékesség szerint elbírálásra kell küldeni.

A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen benyújtott panasz nem köteles államilletéket fizetni.

A panaszt a bíró, a tisztviselő egyedül vizsgálja meg.

A bíró, egy magasabb tisztségviselő nem kötődik a panasz érveihez, és az ügyet teljes körűen megvizsgálja.

Ha Ön nem ért egyet a panaszával kapcsolatos döntéssel, a törvény biztosítja a fellebbezés jogát. A tisztviselő által kiadott határozat és (vagy) a magasabb tisztviselő e határozat elleni panasszal kapcsolatos határozata ellen a panasz elbírálásának helye szerinti bírósághoz, majd egy magasabb szintű bírósághoz lehet fellebbezni.

Hogyan segíthet a polgári jogi ügyvéd?

A Moszkvai Kerületi Ügyvédi Kamara ügyvédei tapasztalattal rendelkeznek a közigazgatási ügyek kezelésében. Szakszerű jogi segítséget nyújtani
közigazgatási szabálysértési ügyben hozott, még nem hatályban lévő határozat megalkotása és panasz benyújtása,
a fellebbezési határidő visszaállításáról, tekintettel az esemény egyedi körülményeire és a közigazgatási ügyben folyó eljárásra,
segítség a fellebbezésben, a fellebbezésben és a felügyeleti fellebbezésben,
közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat fellebbezésével kapcsolatos egyéb kérdések,
kompetens módon képviselje érdekeit a különböző fokú bíróságokon.

A járásbíróság határozatának fellebbezése, mint eljárás, attól függ, hogy milyen határozatot kell megtámadni, és azt milyen eljárási sorrendben hozták.

A kerületi bíróságok az általános joghatósági és a fellebbviteli bíróságok első foka a békebírókkal kapcsolatban. A polgári, közigazgatási és büntetőügyeket érdemben vizsgálják. Ennek megfelelően egy bizonyos határozat elleni fellebbezéshez a vonatkozó eljárási szabályokat - a polgári perrendtartást, a közigazgatási szabálysértési törvénykönyvet, a CAS-t és a büntetőeljárási törvénykönyvet - kell alkalmazni. Nem csekély jelentőségű, különösen a polgári eljárásokban, a határozathozatali eljárás: az egyszerűsített, a különleges és a távolléti eljárásoknak megvannak a sajátosságai az ilyen eljárások keretében hozott határozatok megtámadására.

civil procedúra

A járásbíróság polgári ügyben hozott határozata elleni helyes fellebbezéshez először meg kell határozni, hogy a határozatot mely eljárásban hozták meg, és hogy ebben az ügyben vannak-e a meghozott határozatok elleni fellebbezés jellemzői.

A kerületi bíróságok – a polgári ügyek kategóriájától és sajátosságaitól függően – az alábbi sorrendben jogosultak azokat elbírálni:

1. Állítás előállítása.
2. Levelező termelés.
3. Egyszerűsített gyártás.
4. Speciális gyártás.

A kereseti eljárások esetében általános eljárás vonatkozik a kerületi bíróságok határozatai elleni fellebbezésre. Más termelési típusokra is vonatkozik, de azok sajátosságait figyelembe véve, és ha megállapították, speciális szabályok szerint.

Általános séma:

• Az első szakasz a fellebbezés (a polgári perrendtartás 39. fejezete).
• A második és harmadik szakasz az első és a második kassáció (a polgári perrendtartás 41. fejezete).
• A negyedik szakasz a felügyelet (a Polgári perrendtartás 41.1. fejezete).
• Indokok (új, újonnan feltárt körülmények) fennállása esetén lehetőség van a bírósági határozatok felülvizsgálatára, ami formálisan nem fellebbezési eljárás, de gyakran így alkalmazzák.

Levelezési eljárás

A távollétében hozott határozat az alperes távollétében hozott határozat, aki nem kívánt vagy nem tudott megjelenni a bíróságon, de nem jelentett be alapos indokot a bíróságon való megjelenés hiányára. Az ilyen döntéseket nagyon gyakran hozzák meg, és a kezdeti szakaszban fellebbezésnek van néhány sajátossága:

1. A határozat másolatának kézbesítésétől számított 7 napon belül az alperesnek jogában áll a határozatot visszavonni a megtámadott határozatot meghozó kerületi bírósághoz benyújtott megfelelő kereset benyújtásával. A polgári ügyben a határozat hatályon kívül helyezése és így az eljárás folytatásának alapja egy feltételrendszer:

• az alperes alapos okból nem jelent meg a bíróságon;
• az alperes nem tudta időben tájékoztatni a bíróságot a meg nem jelenés érvényes okainak fennállásáról;
• az alperesnek olyan körülményei és bizonyítékai vannak, amelyek az eljárás menetét és a döntést befolyásolhatják, ezért mindenekelőtt az eljárás újraindítása szükséges.

1. Ha az alperes a mulasztási határozat visszavonásának lehetőségével nem élt, vagy a kérelmet elutasították, a mulasztási határozat ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni. Mind az alperes, mind a felperes jogosult fellebbezni. Erre az alperes határozat hatályon kívül helyezési jogának lejártától vagy az eljárás folytatását megtagadó határozat kibocsátásának napjától számított 1 hónap áll rendelkezésre.

A távolléti határozat egyéb fellebbezési eljárásai - fellebbezés, felügyelet, újonnan feltárt körülmények miatti felülvizsgálat - általános szabályok szerint zajlanak, és nem rendelkeznek konkrétumokkal.

Az egyszerűsített eljárások egyesítik a békebírók írásbeli eljárásának jellemzőit, de általában az eljárási szabályok szerint zajlanak, számos kivétellel.

A sommás eljárásban hozott határozatok 100 ezer rubelig terjedő pénzbehajtási, vagyonvisszaszerzési és tulajdonjog elismerési követelésekre vonatkoznak. Az ügyek másik kategóriája azok a követelések, amelyekben a követelések az alperesek pénzbeli kötelezettségeire vonatkozó, az alperes által elismert, de nem teljesített dokumentumokon, vagy szerződéses tartozásokról szóló dokumentumokon alapulnak.

Nem veszik figyelembe az egyszerűsített ügyintézési ügyeket, a gyermekek jogait érintő vitákat, a különleges vagy elrendelt eljárásokat, valamint az államtitokkal kapcsolatos ügyeket.

Az egyszerűsített eljárási rend a bíróság határozatának csak a határozati rész formájában történő kibocsátását jelenti. És csak az eljárás résztvevőinek kérésére vagy fellebbezés benyújtásakor a határozatot teljes egészében - indokolással ellátott határozattal - meghozzák.

Az egyszerűsített eljárás keretében hozott határozatok megtámadására nincs külön eljárás. A fellebbezésnek azonban van egy sajátossága. Ez a megtámadott határozat elfogadásának napjától számított 15 nap, az indokolással ellátott határozat megalkotásakor pedig ugyanannyi, de a határozat végleges formájában történő meghozatalától számítva. Az indokolt határozat ellen benyújtott fellebbezésnek 5 nap áll rendelkezésére, ugyanakkor a bíróságnak joga van azt kidolgozni. Ezeket az időket is figyelembe kell venni.

Az újonnan feltárt körülmények miatti semmesítési, felügyeleti és felülvizsgálati eljárás általános jelleggel folyik, a sommás eljárásban hozott határozatokkal kapcsolatban konkrétum nincs.

speciális gyártás

A különleges eljárások során csak az esetek meghatározott kategóriáit veszik figyelembe:

• jogi tények megállapítása;
• örökbefogadás (örökbefogadás);
• eltűntként vagy halottként való felismerés;
• cselekvőképtelennek, cselekvőképtelenné nyilvánítás, vagyoni korlátozás megállapítása kiskorúak tekintetében;
• emancipáció;
• az értékpapírokhoz való jogok visszaállítása;
• gazdátlan tulajdon esetei;
• kötelező pszichiátriai vizsgálat és kórházi elhelyezés;
• fellebbezés a közjegyzői cselekmények ellen;
• bírósági eljárások helyreállítása;
• változtatások, javítások az anyakönyvi hivatalok nyilvántartásában.

Ennek megfelelően a különleges eljárások keretében hozott határozatok elleni fellebbezésnek nincsenek konkrét feltételei. De figyelembe véve az egyes ügycsoportok sajátosságait, az azokra vonatkozó döntés de facto felülvizsgálható a meghozatalának alapjául szolgáló körülmények megszűnése esetén. Például a cselekvőképességtől megfosztott vagy abban korlátozott személy jogai teljes mértékben helyreállíthatók. Felülvizsgálat tárgyát képezi új bírósági igények, valamint az elhunytak, eltűnt személyek elismerésére vonatkozó határozatok benyújtásával, ha valakit megtaláltak, vagy ő maga megjelent. A legtöbb esetben azonban általános sorrendben – fellebbezés, fellebbezés, fellebbezés, felügyelet – fellebbezésre és felülvizsgálatra kerül sor. És nincsenek konkrét intézkedések.

A járásbíróság közigazgatási ügyben hozott határozata elleni fellebbezés előtt meg kell határozni, hogy az milyen sorrendben született. A közigazgatási ügyek valójában az ügyek két nagy csoportja. Néhányat (közigazgatási jogsértéseket és minden, ami azokkal kapcsolatos) az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének szabályai szerint kell figyelembe venni. Másokat a CAS RF szabályai szerint kell figyelembe venni. Ide tartoznak az államigazgatási jogviszonnyal kapcsolatos ügyek – tehát minden, ami a megtámadást, cselekményt, mulasztást, hatósági, tisztségviselői döntést érint.

A közigazgatási szabálysértésekkel kapcsolatos bírói határozatokat (rendeleteket) magasabb bíróságon – a szövetség valamely alanya bíróságán – támadják meg. A panaszt a megtámadott határozat kézbesítésétől/másolatának kézhezvételétől számított 10 napon belül kell benyújtani. A választási jogszabályok és jogok megsértésével kapcsolatos ügyekben ugyanez az időtartam 5 napra csökkent. A panasz és az ügyiratok elbírálásának határideje az anyagok felsőfokú bírósághoz történő beérkezésétől számított 2 hónap. Egyes eseteket gyorsított eljárásban vizsgálják meg (további részletekért lásd a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 30.5. cikkelyét).

A CAS RF kissé eltérő eljárást ír elő a kerületi bíróságok határozatai elleni fellebbezésre. Először is meg kell határoznia, hogy bizonyos ügykategóriákban vannak-e megkérdőjelezhető döntések:

• Sok esetben, tekintettel azok sajátosságaira, külön eljárás vonatkozik a gyártásra. És bár a legtöbb esetben nincsenek konkrétumok a kerületi bíróságok határozatainak megtámadására, mégis számolni kell az általános szabályok alóli kivétel lehetőségével.
• Az egyszerűsített (írásbeli) eljárás keretében hozott határozatok ellen fellebbezésnek árnyalatai vannak. A fellebbezés benyújtásának határideje 15 nap.

Általános fellebbezési rendszer:

1. Fellebbezés felsőbb bírósághoz. Az általános futamidő a megtámadott határozat végleges formában történő meghozatalától számított 1 hónap. De sok kivétel van: először is figyelembe kell venni a határidők meghatározására vonatkozó szabályokat. A CAS 298. cikke, másodsorban pedig bizonyos esetekben a CAS más cikkei is előírhatnak a szokásos egy hónaptól eltérő időszakokat.
2. Kassáció (CAS 35. fejezet).
3. Felügyelet (CAS 36. fejezet).
4. Újonnan felfedezett vagy új körülmények áttekintése (CAS 37. fejezet).

Általánosságban elmondható, hogy a kerületi bíróságok határozatai elleni fellebbezési eljárás meglehetősen hasonló a polgári eljáráshoz (CPC).