Charles Darwin és evolúcióelmélete. Darwin evolúciós elmélete

A Darwin által kidolgozott evolúcióelmélet azon a feltételezésen alapul, hogy a természetes szelekció minden élőlény fejlődésének hajtóereje. Az evolúció során két eltérő irányú folyamat megy végbe - a szaporodás és a pusztulás. Az élő szervezetek a természetes szelekció törvényeinek engedelmeskedve keletkeznek, fejlődnek, majd elkerülhetetlenül meghalnak. Ugyanakkor nem az egyes egyedek, hanem a teljes populáció az evolúciós folyamat egységeként működik.

Darwin úgy vélte, hogy a szabályos evolúciós fejlődés hajtóereje nemcsak a természetes kiválasztódás, hanem az öröklődés és a változékonyság is. A környezet hatására az azonos populáción belüli egyedek hasonló módon változnak. De a változékonyság egyéni jellegű is lehet, sokféle irányba áramlik. Darwin különös jelentőséget tulajdonított az ilyen határozatlan változásoknak.

Egy népesség fennállásának teljes ideje alatt létharc folyik benne. Ugyanakkor az egyedek jelentős része elpusztul, nem marad utód. A túlélés esélyei azok az élőlények, amelyek bizonyos előnyökkel rendelkeznek társaikkal szemben. Ezek a túlélés szempontjából jelentős tulajdonságok öröklődnek, rögzülnek a populációban. Darwin a legrátermettebb egyedek túlélését természetes kiválasztódásnak nevezte.

Az evolúció elmélete, mint az élet fejlődésének tana

Még azok a tudósok is, akik elfogadták az evolúció elméletét, elismerik, hogy az még mindig több kérdést tartalmaz, mint választ. Darwin elméletének egyes rendelkezései még nem találtak egyértelmű megerősítést. Nem teljesen világos, hogy pontosan hogyan keletkeznek új állatfajok. Darwin azt tervezte, hogy A fajok eredetéről című könyvét egy nagyobb és alapvetőbb munka részévé teszi, amely megvilágítja ezeket a kérdéseket, de nem volt rá ideje.

Az evolúcióelmélet megalkotója megjegyezte, hogy a természetes szelekció messze nem az egyetlen tényező, amely meghatározza az életformák kialakulását és fejlődését. Az életképes utódok szaporodásához és tenyésztéséhez szintén fontos az együttműködés, vagyis az egyedek azon vágya, hogy egy bizonyos közösség részévé váljanak. Az evolúciós fejlődés során stabil társadalmi csoportok jönnek létre, amelyekben egyértelmű hierarchikus struktúra nyomon követhető. Együttműködés nélkül a földi élet aligha tudott volna túllépni a legegyszerűbb formákon.

Az evolúció elmélete a világban megfigyelt biológiai sokféleség legtisztább megerősítésévé vált. Főbb rendelkezéseit a modern embriológiai és őslénytani vizsgálatok adatai is megerősítik. A természetes kiválasztódás elmélete, bár a kreacionisták kritizálják, még mindig az élet fejlődésének logikus mechanizmusa. Ennek alapján sokféle, kísérletileg tesztelhető hipotézist állíthat fel.

a fizikai és matematikai tudományok doktora
„A tudomány első kézből” №4(34), 2010

A szerzőről A fizikai és matematikai tudományok doktora, az Egyetem tiszteletbeli professzora. George Mason (USA), az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia külföldi tagja, a New York-i Tudományos Akadémia akadémikusa, az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Tagozatának tiszteletbeli professzora, Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Lomonoszov és a Jeruzsálemi Egyetem. 1961-1970 között a Szovjetunió Tudományos Akadémia és Orvostudományi Akadémia intézeteiben dolgozott, 1970 és 1978 között a VASKhNIL-ben. 1974-ben Moszkvában megalapította az Alkalmazott Molekuláris Biológiai és Genetikai Össz-Unioni Tudományos Kutatóintézetet, a VASKhNIL-t. Kutatási területei: sugárzás és vegyi anyagok hatása a génekre, DNS fizikai-kémiai szerkezetének vizsgálata, javítás növényekben, radioaktív szennyeződés hatása az emberi genomra. Gregor Mendel Nemzetközi éremmel és N. I. Vavilov Ezüstéremmel tüntették ki. Több mint 20, köztük tudománytörténeti könyv szerzője Oroszországban, az USA-ban, Angliában, Németországban, Vietnamban és Csehországban, a 10 kötetes "Modern Natural Science" enciklopédia főszerkesztője, tagja a "SCIENCE First Hand" folyóirat szerkesztőbizottságának tagja

1859-ben Charles Darwin angol tudós kiadta a The Origin of Species by Means of Natural Selection, or Preservation of Favorable Breeds in the Struggle for Existition című könyvét. Azonnal bestseller lett, a világhírű könyvek listájának élére került, és szerzőjének az evolúcióelmélet egyetlen felfedezőjének babérjait hozta el. Ez utóbbi azonban nemcsak pontatlan, hanem történelmileg igazságtalan is Darwin többi tudósával, elődjével és kortársával szemben, amit a híres tudós és történész hamarosan megjelenő könyvéből folyóiratunkban megjelent következő „evolúciós esszé” is bizonyít. tudomány V. N. Soifer „ Az evolúciós eszme és a marxisták.

Charles Darwin 1809. február 12-én született, Jean Baptiste Lamarck zoológiai filozófiája című művének megjelenésének évében, amelyben az első evolúciós elméletet részletesen és részletesen bemutatták.

Darwin nem ragyogott az iskolában. A főiskolán sem mentek jól a dolgok, és végül apja elküldte - Skóciába, ahol 1825 októberében a 16 éves fiú az Edinburghi Egyetem orvosi karán kezdett tanulni (ilyen választás volt). fia leendő szakterülete nem volt véletlen – apja sikeres orvos volt). Két évvel később világossá vált, hogy Charles orvosa nem fog dolgozni. Új átigazolás következett - ezúttal egy másik híres egyetemre, Cambridge-be, de már a teológiai karra. Charles maga így emlékezett vissza az ottani tanulásra: „... az idő, amit Cambridge-ben töltöttem, komolyan elveszett, és még rosszabb, mint az elveszett. A lövöldözés és a vadászat iránti szenvedélyem... egy nem túl magas erkölcsű fiatalok köréhez vezetett... Gyakran túl sokat ittunk, majd vidám dalok és kártyák következtek. ... Tudom, hogy szégyellnem kellene az így eltöltött napokat és estéket, de néhány barátom olyan kedves fickó volt, és mindannyian annyira jól éreztük magunkat, hogy még mindig szívesen emlékszem vissza erre az időre.

Végül 1831 májusában Darwin letette az alapképzési vizsgát. Még két félévet kellett volna tanulnia a karon, de az események másként alakultak. Egy ritka alkalmat kihasználva, apja akarata ellenére felbérelték a Beagle-re, amely Robert Fitz-Roy kapitány parancsnoksága alatt vitorlázott a világ körül. Természettudósként Darwin feladatai közé tartozott az állatok, növények és geológiai minták gyűjtése. Öt évig Darwin Dél-Amerikában, a Csendes-óceáni szigeteken, Új-Zélandon, Ausztráliában és a világ más részein járt.

Az öt évig tartó világkörüli utazás 1836. október 2-án ért véget. Most Darwinnak kellett elkezdenie az összegyűjtött gyűjtemények leírását és az utazás adatainak közzétételét. Három évvel később megjelent első könyve - "Utazás a Beagle hajón" (vagy "Kutatási napló"), amely azonnal nagy népszerűségnek örvend a fiatal szerző számára. Darwin ritka mesemondó képességgel rendelkezett, olyan részleteket és eseményeket tudott kiszínezni, amelyek első látásra nem is voltak túl szórakoztatóak.

Az egész Malthusszal kezdődött?

Mikor gondolt Darwin először az evolúció problémáira? Ő maga is sokszor említette, hogy 1842-ben jutott el evolúciós hipotéziséhez, és a nagy angol közgazdász, Thomas Robert Malthus könyve, az An Essay on the Law of Population (1798) ihlette meg. Malthus azzal érvelt, hogy a Föld lakossága az idő múlásával exponenciálisan növekszik, a megélhetési eszközök pedig csak számtanilag. Darwin azt állította, hogy ez a tézis megdöbbentette őt, és ezt a mintát az egész természetre lefordította, azt sugallva, hogy mindig van benne harc a létért, mivel nincs elegendő táplálék- és élőhelyforrás minden születő számára.

A tézis egy ilyen harc létezéséről ugyanazon faj képviselői között ( intraspecifikus küzdelem), valamint a különböző fajok egyedei között ( fajok közötti küzdelem) volt Darwin fő újítása. Kijelentette, hogy az evolúció a külső környezethez jobban alkalmazkodó egyedek szelekciója miatt következik be. természetes kiválasztódás). Ha tényleg nincs elég hely a nap alatt mindazoknak, akik megszületnek, és a gyengék meghalnak az erősekkel versengve, akkor ha véletlenül kiderül, hogy valamelyik szervezet jobban alkalmazkodik a környezethez, könnyebben fog túlélni. és több utód adjon. Ha a javított tulajdonságot megőrzik a szerencsés leszármazottai, akkor elkezdik kiszorítani az ilyen környezethez kevésbé alkalmazkodó rokonokat, és gyorsabban szaporodnak. A természet egy kis lépést tesz előre, és ott, lám, megjelenik egy még szerencsésebb, még tökéletesebb szerkezetű szerencsés ember. És így - több millió év, amíg van élet a Földön.

Darwin – elmondása szerint – már a Beagle-en utazva kezdett el gondolkodni a fajok változékonyságának problémáin: „A földrajzi elterjedési adatokból stb. arra a következtetésre jutottam, hogy a fajok valószínűleg változnak, de néhány éven belül impotensen abbahagytam. mielőtt teljesen képtelen lett volna olyan mechanizmust javasolni, amellyel az egyes lények minden egyes részét életük körülményeihez igazították. Lamarck ötlete a fajok fokozatos javításáról ekkorra már meglehetősen népszerűvé vált. Ahogy egy csepp követ kalapál, a természetes fejlődésről szóló kijelentések évtizedeken át ismétlődnek, az új fajok megjelenése tette a dolgát, és hozzászoktatta az embereket az evolúció megengedhetőségének gondolatához. Érdemes felidézni Benjamin Franklin tézisét egy emberről, aki a szerszámgyártás miatt ilyen állattá változott, valamint Charles híres nagyapját, Erasmus Darwin orvost és publicistát, aki esszéjében felvázolta a „Zoonomy, ill. a szerves élet törvényei" (1795) az organikus haladás gondolata.

Darwin többször is megismételte (többek között hanyatló éveiben az Önéletrajzában), hogy a természetes szelekció ötlete 1838 októberében támadt benne, amikor egy Malthus-könyv került a kezébe. Hipotézisének első vázlatát azonban állítólag nem ugyanabban az időben, hanem csak 4 évvel később, 1842-ben készítette el. Ezt a kéziratot, amelyet Darwin gyakran emleget baráti leveleiben, élete során nem adták ki.

Már Darwin halála után fia, Francis kiadta a „Fundamentals of the Origin of Species” című könyvet, amely apja két eddig ismeretlen kéziratát tartalmazza – a fent említett hipotézis első vázlatát 35 oldalon (állítólag apja írta 1842) és terjedelmesebb (230 oldalon). .) szöveggel jelölt 1844. Miért nem jelentek meg ezek a művek a szerző életében, holott, mint később látni fogjuk, erre sürgős szükség volt, ma már aligha lehetséges kitalál.

Kiadatlan kéziratok

1842-1844-ig, Lamarck evolúcióról szóló munkájának megjelenése óta eltelt évtizedek során a biológia sok olyan tényt halmozott fel, amelyek tökéletesen illeszkedtek az evolúciós eszmék fő áramlatába. Az ötlet megerősödött, a társadalom megérett a felfogására.

Ezt egy másik, érdekes példa is bizonyítja. 1843-ban és 1845-ben Angliában egy névtelen szerző 2 kötetes műve jelent meg "Traces of Natural History". Felvázolta az élővilág evolúciójának gondolatát, rámutatott a rokon fajok kapcsolatára, és az elektromosság és a mágnesesség szerepét ebben a folyamatban nevezték meg a fajváltás okának.

A szerző a következő hasonlatot vonta le: fémreszelékek egy növény elágazó szárának jellegzetes képét alkotják az elektromos vezető vagy a mágnespólus egyik vége körül, a másikon pedig inkább növénygyökérhez hasonló képet. Ezért nem zárható ki, hogy a növények pontosan így keletkeztek, mert kialakulásukban elektromos erők vettek részt. Az ilyen felületes ítéletek ellenére a szerző olyan művet hozott létre, amelyet töretlen érdeklődéssel olvastak.

Darwin egyik barátja, Robert Chambers író és publicista küldött neki egy példányt a szenzációs könyvből, és Darwin érdeklődéssel olvasta. Hat évvel a könyv megjelenése után világossá vált, hogy ugyanaz a Chambers a szerzője.

1844-re érkezett egy levél Darwintól, amely rávilágít arra, hogy ő maga is ebben az évben kezdett nagy jelentőséget tulajdonítani az evolúcióról szóló elmélkedéseinek, ami korábban nem volt így. 1844. június 5-én hosszú levelet írt feleségének Emmának, amelyben magasztos szavakkal kijelentette akaratát: hirtelen halála esetén 400 fontot költeni a most elkészült evolúciós kézirat (a feladat részletes volt - a megfelelő példák kiválasztása a Darwin által megjelölt könyvekből, a szöveg szerkesztése stb.). Másrészt az év januárjában, Joseph Hooker botanikusnak, a Királyi Botanikus Kert igazgatójának fiának és a geológia akkori pátriárkájának, Charles Lyellnek a vejének írt levelében Darwin a fajok változékonyságának problémájára reflektálva.

Miért döntött úgy hirtelen Darwin, hogy különleges üzenettel fordul feleségéhez? Ezekben az években nagyon panaszkodott az egészségére (nem állították fel a diagnózist, és még 40 (!) évig betegeskedett). Úgy tűnik, ha annyira értékeli az evolúcióról alkotott elképzelését, hogy kész pénzt költeni az általa hagyott hagyatékból származó díjak kifizetésére, akkor minden rendelkezésre álló erejét és idejét arra kell fordítania, hogy a fő munkát az országba hozza. végső szakasz. De semmi ilyesmi nem történt. Egymás után adott ki vastag könyveket mindenről, csak nem az evolúcióról. 1845-ben adták ki a Beagle Travel Diary második, átdolgozott kiadását, 1846-ban a dél-amerikai geológiai megfigyelésekről szóló kötetet, 1851-ben pedig egy monográfiát a barnákról, majd egy könyvet a tengeri kacsákról stb. Az esszé az evolúcióról feküdt mozdulatlanul. Mit várt Darwin? Miért félt elárulni munkáját a kollégák kritikájának? Talán attól félt, hogy valaki azt látja, hogy a művében mások műveiből kölcsönöznek a valódi szerzőkre való hivatkozás nélkül?

Darwin azonban gyakran levélben emlékeztette magas rangú barátait, hogy minden szabadidejét az evolúció problémáján való gondolkodásra használja. Darwin néhány címzettje tisztában volt fő tézisével a legáltalánosabb megfogalmazásban: mindazok számára, akik születtek, nincs elegendő élelem, víz és egyéb megélhetési eszközök, csak azok maradnak életben, akiknek megvan a lehetősége a túlélésre. Ők biztosítják a fejlődést az élővilágban.

Edward Blyth és a természetes kiválasztódásról alkotott elképzelése

Darwin hívei később azzal magyarázták furcsa lassúságát egy evolúcióról szóló mű megjelenésével, hogy teljesen meg volt győződve arról, hogy ez az ötlet senkiben sem merülhetett fel, éppen ezért nem volt miért sietni a hipotézis közzétételével, bár barátok sürgették Darwint, hogy nyomtassa ki ezt a művet. Ez világossá vált a Darwin halála után megjelent, fennmaradt levelezésből (Francis fia elmondta, hogy apja nem egyszer alaposan átnézte az összes levelezését, és szelektíven elégette a levelek egy részét).

Nem valószínű azonban, hogy csak az eredetiségébe vetett megingathatatlan bizalom magyarázza Darwin ilyen viselkedését. 1959-ben, a The Origin of Species megjelenésének századik évfordulója alkalmából a Pennsylvaniai Egyetem antropológus professzora, Lauren Eisley kijelentette, hogy Darwinnak más okai is vannak arra, hogy közel húsz évet késleltesse az evolúciós hipotézis publikálását. A hatalmas kutatómunkát végző Eisley szerint Darwin nem önállóan jutott el a létért való küzdelem gondolatáig, hanem kölcsönvette, és egyáltalán nem Malthus közgazdásztól, hanem a híres biológustól, Edward Blythtől. években, aki személyesen közel állt Darwinhoz.

Blyth egy évvel fiatalabb volt Darwinnál, szegény családban nőtt fel, és nehéz anyagi helyzete miatt csak egy rendes iskolát tudott befejezni. Hogy eltartsa magát, kénytelen volt dolgozni, és minden szabadidejét olvasással töltötte, és szorgalmasan látogatta a Londoni British Museumot. 1841-ben a bengáli Royal Asiatic Society Múzeum kurátora lett, és 22 évet töltött Indiában. Itt végzett első osztályú tanulmányokat Délkelet-Ázsia természetéről. 1863-ban egészségi állapotának erős megromlása miatt kénytelen volt visszatérni Angliába, ahol 1873-ban meghalt.

1835-ben és 1837-ben Blyth két cikket közölt a Journal of Natural History folyóiratban, amelyekben bemutatta a létért való küzdelem és a létkörnyezethez jobban alkalmazkodók túlélése fogalmait. Blyth szerint azonban a szelekció nem az egyre jobb lények irányába történik, olyan tulajdonságokat szerezve, amelyek előnyöket biztosítanak számukra a már létező organizmusokhoz képest, hanem egészen másként.

A szelekció feladata Blyth szerint a faj főbb jellemzőinek változatlanságának megőrzése. Úgy vélte, hogy a szervekben bekövetkezett bármilyen új változás (ma mutációnak neveznénk őket) nem hozhat semmi progresszívet a meglévő fajok számára, amelyek évmilliók alatt jól alkalmazkodtak a külső környezethez. A változások csak megzavarják a környezet és az élőlények közötti kölcsönhatás jól bevált mechanizmusát. Ezért minden új jövevény, akit elkerülhetetlenül elkényeztetnek a bennük felmerült zavarok, a szelekció elvágja, nem állja ki a versenyt a jól alkalmazkodó tipikus formákkal, kihal. Így Blyth a szelekció elvét alkalmazta a vadonban, bár a szelekció inkább konzervatív, mint kreatív szerepet kapott.

Darwin nem tudhatta Blyth munkásságát: kezében tartotta a folyóiratok számait cikkeivel, és idézte azokat. Azt írta, és nem egyszer, hogy gondosan és gondosan követte a földi élet fejlődésével kapcsolatos összes publikációt, és különösen azokat, amelyek lélekben közel állnak hozzá. Blyth számos más munkáját is idézte, tisztelegve kollégája érdemei előtt, így nem tudott túllépni a természetes kiválasztódásról szóló munkáin. Azonban soha nem hivatkozott arra a cikkre, amelyben Blyth egyértelműen és világosan kifejtette a létért és a természetes kiválasztódásért folytatott harc gondolatát.

Mivel büszke volt, és ahogy Eisley és számos más történész hitte, a megosztatlan hírnév mániájának megszállottja volt, Darwin kihasználhatta Blyth alapvető rendelkezéseit, ami után elkezdte rendbe tenni feljegyzéseit. 1844-re valóban elkészülhetett volna egy meglehetősen terjedelmes evolúciós kéziratot, de felismerve, hogy a természettudomány sarokkérdéséről szóló munkája nem eredeti, várt, húzta az időt, remélve, hogy a körülmények megváltoztatnak valamit a világban. és engedje meg neki, hogy "megmentse az arcát". Ezért önéletrajzában még egyszer megismételte: Malthus egyetlen könyve ösztönzött arra, hogy elgondolkozzon a természetes kiválasztódás szerepéről. Nyugodtan lehetett hivatkozni közgazdászra, nem biológusra, aki néhány évvel korábban az élőlények világában zajló természetes szelekcióról beszélt, mert a biológiai világ helyzetére vonatkozó közgazdasági elemzés alkalmazásának prioritása továbbra is a biológusnál maradt, van, vele.

Az aprólékos történészek azonban még ebben az állításban is találtak nyúlást: Darwin ugyan feltüntette a pontos dátumot, amikor Malthus könyvét olvasta (1838. október), de sem az 1842-es esszében, sem az 1844-es terjedelmesebb műben nem utalt. Malthusnak, mivel soha nem hivatkozott arra, aki az evolúció gondolatához lökte, és ott, ahol megemlítette, egyáltalán nem a verseny gondolatáról volt szó.

Eisley több hasonló esetet is talált, amikor Darwin kénytelenül bánt közvetlen elődeivel, és ezzel részben megerősítette a dublini Hughton professzor 1888-ban kifejtett véleményének helyességét Darwin nézeteiről a fajok eredetéről: „Minden, ami új volt bennük, helytelen volt. és hogy mi volt helyes, az már ismert volt.

Nyilvánvalóan ez magyarázza azt a titokzatos tényt, hogy Darwin közel 20 évig vonakodott publikálni a fajok eredetéről szóló munkáját.

Alfred Wallace evolúciós nézetei

Talán ez a munka továbbra is Darwin mellkasában maradt volna, ha az egyik nap nem történt volna olyan esemény, amely arra kényszerítette, hogy sürgősen megváltoztassa álláspontját. 1858-ban postán kapta meg honfitársa, Alfred Wallace munkáját, aki abban a pillanatban távol volt Angliától. Ebben Wallace ugyanezt az elképzelést fejtette ki a természetes szelekciónak a progresszív evolúcióban betöltött szerepéről.

Wallace művének olvasása során Darwin rájött, hogy versenytársa még nála is kiterjedtebben dolgozta ki az evolúciós hipotézist, mert elemzésébe nem csak a háziállatokról szóló anyagokat foglalta bele, amelyeket Darwin elsősorban felhasznált, hanem a vadonból származó tényeket is összegyűjtött. Darwint különösen megdöbbentette az a tény, hogy Wallace fő megfogalmazásai ugyanazokkal a szavakkal szerepeltek, mint az "Evolúciós vázlatban", és Wallace hivatkozott Malthusra.

Hogy lehet, hogy egy versenytárs leírta ugyanezt? Alfred Russel Wallace (1823-1913) sok éven át tudományos gyűjteményeket gyűjtött az Amazonas és a Rio Negro folyókhoz, a maláj szigetvilághoz és más helyekre tett expedíciói során (egy 125 ezer botanikai, állattani és geológiai példányt tartalmazó gyűjteményt gyűjtött össze; 75 határozószót tartalmazó szótárt állított össze stb.). Wallace Darwinnal szinte egyidőben kezdett el gondolkodni a fajok eredetének problémájáról. Mindenesetre már 1848-ban, barátjának, az utazó Henry Batesnek írt levelében ezt írta: „Szeretném összegyűjteni és alaposan tanulmányozni egy-egy család képviselőit, főleg a fajok eredete szempontjából. ."

Furcsa, hogy a darwinizmus kutatói ritkán emlegetik azt a legfontosabb tényt Wallace evolúciós nézeteinek kialakulásának megértéséhez, hogy 1855 szeptemberében, négy évvel Darwin A fajok eredetéről című művének első kiadása előtt Wallace publikált " Annals and Magazine of Natural History» "Az új fajok megjelenését szabályozó törvényről" című cikk. Ebben Wallace nemcsak a fajok evolúciós folyamatának létezéséről nyilatkozott, hanem rámutatott a földrajzi elszigeteltség szerepére is az új fajták kialakulásában. Még a törvényt is megfogalmazta: "Az egyes fajok megjelenése földrajzilag és kronológiailag egybeesik egy hozzá nagyon közeli és azt megelőző faj megjelenésével." Jelentős volt másik tézise is: "A fajok az előzőek terve szerint alakulnak ki." Ezeket a következtetéseket nemcsak a korabeli fajok gyűjteményeinek vizsgálataiból származó adatokra, hanem a fosszilis formákra is alapozta.

A. Wallace, aki jól ismerte a vad természetet, expedíciós megfigyeléseiből merített példákat. Darwinizmus... (1889) című könyvének bevezetőjében ezt írja: „Darwin írásainak gyenge pontja mindig is azt tartotta, hogy elméletét elsősorban a háziasított állatok és a termesztett növények külső változékonyságának jelenségeire alapozta. Ezért igyekeztem szilárd magyarázatot találni elméletére az élőlények természetes körülmények közötti változékonyságának tényeiben.

Wallace a tudományos közösségben megszokott módon elküldte cikkét biológustársainak, köztük Darwinnak, akit nagyra értékelt a Beagle-en tett utazás leírásáért. Wallace, aki utazó és természettudós volt, tisztában volt azzal a ijesztő feladattal, hogy leírja a monoton utazásokat egyik helyről a másikra és a napi ismétlődő tevékenységeket. Két prominens tudós – Lyell és Blyth – is felhívta Darwin figyelmét Wallace cikkére, amint arról Darwin Wallace-nak írt, 1857. december 22-i levelében beszámolt.

Darwin pozitívan nyilatkozott Wallace munkásságáról, és ettől kezdve levelezés kezdődött közöttük. Darwin azonban szándékosan vagy akaratlanul lecsillapította Wallace energiáját a fajok eredetének problémájával kapcsolatos további elmélkedéssel kapcsolatban, amikor egyik levelében, mintha véletlenül arról tájékoztatta, hogy már egy ideje dolgozik ugyanazon a problémán. hosszú ideig, és nagy könyvet írt a fajok eredetéről. Ez az üzenet hatással volt Wallace-re, ahogy Batesnek írt levelében ezt írta: „Nagyon örülök Darwin levelének, amelyben azt írja, hogy munkám „szinte minden szavával” egyetért. Most készíti elő fajokról és fajtákról szóló nagy munkáját, melyhez 20 éve gyűjti az anyagot. Megkímélhet attól, hogy tovább írjak a hipotézisemről... mindenesetre az ő tényeit rendelkezésemre bocsátják, és dolgozhatok majd rajtuk.

Azonban, amint Darwin összes életrajzírója egyöntetűen tanúsítja, az ígéretek ellenére Darwin nem adta át a hipotéziseit és a kezében lévő tényeket Wallace-nek. Így írja Darwin A. D. Nekrasov prominens orosz életrajzírója: „... Darwin arra hivatkozva, hogy nézeteit nem lehet levélben kifejezni, hallgatott a kiválasztás elméletéről. Wallace Darwintól függetlenül jutott el a természetes szelekció gondolatához... Kétségtelen, hogy Darwin leveleiben egyetlen szót sem ejtett sem a létért való küzdelem elvéről, sem a legalkalmasabbak megőrzéséről. Wallace pedig Darwintól függetlenül jutott el ezekhez az elvekhez.

Tehát maga Wallace fogalmazta meg a természetes szelekció hipotézisét, és ez 1858. január 25-én történt, amikor az utazó a Moluccas-szigetcsoport egyik szigetén tartózkodott. Wallace súlyos lázba esett, és a két roham között hirtelen rájött, hogyan alkalmazható Malthus túlnépesedésről és annak az evolúcióban betöltött szerepéről szóló vitája. Hiszen ha Malthusnak igaza van, akkor nagyobb az esély a jobb túlélésre az életkörülményekhez jobban alkalmazkodó szervezetekben! A "létküzdelemben" a kevésbé alkalmazkodókon felülkerekednek, több utódot adnak, és a jobb szaporodás miatt szélesebb területet foglalnak el.

E belátás után Wallace fejében, aki hosszú évekig töprengett a fajváltás problémáin, gyorsan kialakult egy általános kép. Mivel az alapvető tények már a rendelkezésére álltak, nem volt nehéz neki sietve felvázolni a cikk absztraktjait, és sietve befejezni a teljes munkát, egyértelmű címet adva neki: „A fajták vágyáról, hogy végtelenül távolodjanak az eredeti típusból." Ezt a cikket az első lehetőséggel elküldte Darwinnak, segítséget kérve a kiadáshoz. Ahogy Nekrasov írta: "Wallace elküldte Darwinnak, abban a reményben, hogy a "létért való küzdelem" elvének alkalmazása a fajok eredetének kérdésére éppoly hír lesz Darwinnak, mint neki."

Azonban Wallace felvetése, hogy Darwin segítene munkája népszerűsítésében, tévedés volt, és végleg megfosztotta jogos elsőbbségétől az evolúció elvének közzétételében a környezeti feltételekhez legjobban alkalmazkodó szervezetek kiválasztásával. Darwin nemcsak hogy semmit sem tett Wallace munkáinak megjelenésének felgyorsítása érdekében, hanem igyekezett minden intézkedést megtenni elsőbbségének érvényesítése érdekében.

Darwin művének elhamarkodott publikálása

Miután megkapta Wallace munkáját, Darwin rájött, hogy megelőzte őt. Lényeges, hogy Lyellnek írt levelében bevallotta: „Soha nem láttam még ilyen feltűnő egybeesést; ha Wallace birtokában lenne az 1842-es kéziratom, nem is készíthetett volna jobban rövidített áttekintést. Még a címei is megegyeznek a fejezeteim címével."

Amikor tudomást szereztek a történtekről, Darwin két barátja, Charles Lyell és Joseph Hooker, akik magas pozíciót töltöttek be az angliai tudományos körökben, úgy döntöttek, hogy megmentik a helyzetet, és bemutatták a London Linnean Society tagjainak Wallace elkészült munkáját, ill. Darwin rövid (két oldalon) feljegyzése „A fajok hajlamáról a fajták és fajok természetes kiválasztódás útján történő kialakulására. Mindkét anyagot 1859. július 1-jén olvasták fel a társaság ülésén, majd ezen a napon adták ki.

Darwin nem volt jelen a találkozón. Két előadó volt – Lyell és Hooker. Egyikük lelkesen, másikuk visszafogottabban mesélte, hogy Darwin alkotói gyötrelmeinek tanúi voltak, és tekintélyükkel igazolták elsőbbségének tényét. A találkozó halálos csenddel ért véget. Senki nem nyilatkozott.

Az év végére Darwin befejezte A fajok eredetét, és kifizette a kiadást. A könyvet két hét alatt nyomtatták ki; a teljes példányszám (1250 példány) egy nap alatt elfogyott. Darwin sietve kifizette a második kiadást, és egy hónappal később újabb 3000 példány kelt el; aztán jött a harmadik kiadás javítva és nagyítva, majd a negyedik és így tovább.Darwin neve rendkívül népszerűvé vált.

Wallace, aki teljesen megbékélt az elsőbbség elvesztésével, 1870-ben kiadta a „Hozzájárulás a természetes szelekció elméletéhez” című könyvet, 1889-ben pedig egy hatalmas (750 oldalas) kötetet, szimbolikusan „Darwinizmus” címmel. A természetes kiválasztódás elméletének kifejtése és néhány alkalmazása."

E könyvek fő célja az volt, hogy példákkal illusztrálják az adott környezethez jobban illeszkedő állatok és növények jobb túlélésének elvét. Darwin az állatok háziasításából, az állatfajták, díszmadár- és haltenyésztésből, valamint a növényfajták nemesítéséből vett példákat nagyobb mértékben.

Helyénvaló emlékeztetni arra, hogy Wallace korábban (egy 1856-os cikkében) elutasította a háziasított állatok variabilitási szférájából származó evolúciós példák bizonyítékait, és helyesen mutatott rá arra, hogy az adaptív (adaptív) variabilitás nem létezik háziállatoknál. Hiszen az ember választja ki számára a legjobb formákat, és maguk az állatok nem vesznek részt a létért folytatott küzdelemben: „A háziállatok fajtáinak megfigyeléséből tehát nem vonható le következtetés az élő állatok fajtáira vonatkozóan. a vadonban."

Darwin kapcsolata Lamarckkal

Darwin soha nem fáradt el ismételgetni, hogy nézeteinek semmi köze Lamarckéhoz, és élete során soha nem szűnt meg rosszat beszélni nagy elődjéről. Talán maga a gondolat, hogy nem ő volt az első, és 50 évvel előtte ugyanezeket a gondolatokat már egy francia kifejtette.

Az 1840-es években Hookernek írt leveleiben nemegyszer így írt erről: „... Nem tudok szisztematikus írásról ebben a témában, kivéve Lamarck könyvét, de ez igazi szemétség”; "Lamarck... megrontotta a kérdést abszurd, bár okos munkájával"; „Az ég mentsen meg a hülye lamarcki „haladásra törekvéstől”, „az állatok lassú vágyából fakadó alkalmazkodástól” és egyebektől. Igaz, az idézett idézetek utolsó mondatát kénytelen volt a következő szavakkal folytatni: "De az általam levont következtetések nem térnek el lényegesen az ő következtetéseitől, bár a változtatás módszerei egészen mások."

Közel húsz évvel később Lyellnek küldött egyik levelében elődje munkájának jelentőségét taglalva azt írta: amiből nem részesültem. De tudom, hogy jobban kihasználtad."

Általában, ahogy a darwinizmus orosz kutatója Vl. Karpov kezdetben "Lamarck idegen volt, és Darwin nemigen értette meg, mint egy másik gondolkodásmód, egy eszmekör, egy másik nemzetiség képviselője." Ennek ellenére Lamarck és Darwin könyvében több alapvető hasonlóság volt, mint különbség. Mindkét szerző egyöntetű volt a központi kérdésben - a fajok fokozatos fejlődése elvének meghirdetésében, és mindketten kijelentették, hogy a külső környezet követelményeinek való jobb megfelelés igénye kényszeríti a fajokat a fejlődésre.

Még a Darwin által használt főbb példacsoportok is egybeestek Lamarck példáival (kutya-, baromfi-, kerti növényfajták). Egyedül Darwin igyekezett minél több példát hozni, igaz, azonos típusút, de a szilárdság, szilárdság benyomását keltve az olvasóban; Lamarck ezzel szemben minden pontra egy-két példára szorítkozott.

A fajok kihalása Darwin szerint olyan jelenség, amely összefüggésben áll az új fajok keletkezésével: „Mivel az idő múlásával a természetes szelekció tevékenységével új fajok jönnek létre, másoknak egyre ritkábbá kell válniuk, és végül el kell tűnniük. . ... A létért való küzdelemről szóló fejezetben azt láttuk, hogy a legélesebb versengésnek a formák, a legközelebbi - egy faj vagy egy nemzetség vagy nemzetség egymáshoz legközelebb eső fajtái között kell kialakulnia, hiszen ezeknek a formáknak a szerkezete majdnem azonos lesz. , közös raktár és szokások "

Darwin gondolkodása nagymértékben eltért Lamarck gondolkodásától az evolúció okait próbálta megmagyarázni. Lamarck az organizmusok belsejében kereste őket, a bennük rejlő képességben, hogy a szervek gyakorlásától függően megváltoztatják a test szerkezetét (és a 19. század második felében Lamarcknak ​​ezt a pozícióját rendkívül fontosnak tartották, mert a a tudósok túlnyomó többsége úgy vélte, hogy az öntökéletesítés tulajdonsága immanensen benne rejlik az élőlényekben). Darwin eleinte abból indult ki, hogy az élőlények tulajdonságai véletlenszerű okok miatt változhatnak, és a külső környezet irányító szerepet játszott, elvágva a kevésbé alkalmazkodó egyedeket. De mivel Darwin nem értette, mi változhat meg az organizmusokban, mik az örökletes struktúrák, ezek a gondolatai teljesen hipotetikus filozofálások voltak.

A paradoxon abban rejlik, hogy a Lamarck "buta" nézeteinek kategorikus elutasításával kezdve Darwin fokozatosan megváltoztatta nézeteit, és az élete során szerzett tulajdonságok közvetlen öröklődésének lehetőségéről beszélt. Ennek a változásnak a fő oka a legfontosabb, Lamarckot megzavaró körülmény volt, nevezetesen: a tulajdonságok öröklődési törvényeiről való információhiány, annak ismerete, hogy a szervezetben speciális struktúrák vannak, amelyek öröklődő információt hordoznak.

Ha azonban Lamarck idejében a tudomány még távol állt attól, hogy kérdéseket tegyen fel az öröklődés törvényeinek felfedezésével kapcsolatban, és abszurd lenne a szemrehányásnak akár csak az árnyékát is vetni Lamarckra, akkor mire a fajok eredete megjelent. megjelent, a helyzet gyökeresen megváltozott.

Gémek helyett drágakövek

Az öröklődési törvények megismerésének első megközelítései, bár még meglehetősen amorf formában, a több évig Szentpéterváron dolgozó német kutató, Josef Gottlieb Kölreuter (1733–1806) munkája nyomán alakultak ki. és számos más európai tudós. Kölreuther 1756–1760-ban elvégezte az első hibridizációs kísérleteket és megfogalmazta az örökölhetőség fogalmát.

Az angol Thomas Andrew Knight (1789–1835) a kultúrnövények különböző fajtáit keresztezve arra a következtetésre jutott, hogy a hibrid növények nemzedékeiben „morzsolódnak” és egyenként jelennek meg azok a tulajdonságok, amelyekben az eredeti fajták különböznek egymástól. Sőt, megjegyezte, vannak apró egyéni különbségek, amelyek az átkelések során nem „osztódnak” tovább, és generációkon keresztül megőrzik egyéniségüket. Így már a XIX. század elején. Knight megfogalmazta az elemi öröklött tulajdonságok fogalmát.

A francia Auguste Sageret (1763–1851) 1825–1835 újabb fontos felfedezést tett. Knight „elemi jeleit” követve úgy találta, hogy egyesek, amikor másokkal kombinálták, elnyomták e jelek megnyilvánulását. Tehát domináns és recesszív vonásokat fedeztek fel.

1852-ben egy másik francia, Charles Naudin (1815-1899) alaposabban tanulmányozta ezt a kétféle tulajdonságot, és Sageret-hez hasonlóan azt találta, hogy a domináns és recesszív tulajdonságok kombinációiban az utóbbiak megszűnnek megjelenni. Az ilyen hibrideket azonban érdemes keresztezni egymás között, hiszen egyes leszármazottaikban ismét megjelennek (a későbbiekben Mendel ezt a folyamatot karakterhasadásnak fogja nevezni). Ezek a munkák igazolták a legfontosabb tényt - az elfojtott (recesszív) tulajdonságokról információt hordozó örökletes struktúrák megőrzését még olyan esetekben is, amikor ezek a tulajdonságok kifelé nem jelentek meg. Naudin megpróbálta feltárni a domináns és recesszív tulajdonságok kombinációjának mennyiségi mintázatait, de miután vállalta, hogy egyszerre sok közülük követi, megzavarodott az eredményekben, és nem tudott továbblépni.

Darwin jól ismerte e tudósok munkájának eredményeit, de nem értette azok jelentőségét, nem értékelte azt a nagy hasznot, amelyet az elemi örökletes egységek felfedezései hoztak számára, ezek kombinációjának és megnyilvánulásának mintáit a leszármazottakban. Még egy lépést kellett megtenni - egyszerűsíteni a feladatot, és elemezni a tulajdonságok mennyiségi eloszlását azokban az organizmusokban, amelyek egy vagy legfeljebb két tulajdonságban különböznek egymástól, és akkor felfedezhetők a genetika törvényei.

Ezt az áttörést a tudományban a cseh természettudós, briliáns kísérletező, Johann Gregor Mendel hozta meg, aki 1865-ben briliáns művet adott ki, amelyben felvázolta az öröklődés törvényeit feltáró kísérletek következtetéseit. Mendel pontosan a probléma leegyszerűsítésével építette fel kísérleteinek sémáját, amikor úgy döntött, hogy alaposan figyelemmel kíséri a keresztezések viselkedését, először csak egy öröklött tulajdonságot, majd kettőt. Ennek eredményeként immár végérvényesen bebizonyította az öröklődés elemi egységeinek létezését, világosan leírta a dominancia szabályait, felfedezte a hibridekben az öröklődési egységek kombinálásának mennyiségi mintázatait és az öröklődő tulajdonságok kettéválásának szabályait.

Darwin tehát maga fedezhette fel ezeket a törvényeket (előrehaladt az öröklési törvények tisztázásának fontosságának megértésében, ráadásul a tudomány akkori fejlődése annyira kézzelfogható volt, hogy amit Mendel tett, az elvileg mindenki számára hozzáférhető volt, aki gondolkodott. az öröklődés problémáiról). De Darwin nem volt kísérletező. Persze csak elolvashatta volna Mendel németül megjelent művét, de ez sem történt meg.

Ehelyett Darwin hozzálátott, hogy felidézze a pangenezis hipotézisét (előnyösen elméletnek nevezte) arról, hogy az örökletes tulajdonságok hogyan szállnak át az utódokra. Megengedte a test bármely részének jelenlétét „... különleges, önállóan szaporodó és táplálkozó örökletes szemek - drágakövek, amelyek a szaporodási termékekben összegyűlnek, de szétszóródhatnak a testben ... amelyek mindegyike helyreállhat a következő generációban az a rész, amely elindította őket."

Ez a hipotézis korántsem volt eredeti: ugyanezt a gondolatot vetette fel Georges Louis Leclerc Buffon 36 kötetes Természettörténeti művében száz évvel Darwin előtt. Sok kiváló tudós, köztük azok is, akik segítettek Darwinnak megerősíteni prioritását a természetes szelekció evolúcióban betöltött szerepének kinyilvánításában (Hooker és Lyell), azt tanácsolta Darwinnak, hogy ne tegye közzé "pangenezis elméletét". Szóban egyetértett velük, de valójában úgy döntött, hogy nem tér el a sajátjától, és beillesztette a megfelelő fejezetet az 1868-ban (Mendel munkáinál három évvel később) megjelent „Az állatok és növények változásai a háziasítás hatására” című könyvébe.

Darwin élete végéig meg volt győződve arról, hogy pangenezis-elmélete nagy jövő előtt áll. Jóllehet azokhoz írt leveleiben, akiknek egész életében a segítségére támaszkodott (Lyell, Hooker, Huxley), kacéran „meggondolatlan és befejezetlen hipotézisének” nevezte ezt a gondolatszülöttet, és azt mondta, hogy „ilyen spekulációkba bocsátkozni „tiszta nonszensz” és megígérte, hogy "megpróbálja meggyőzni magát arról, hogy ne tegye közzé "elméletének kijelentését", de ezt az ígéretét nem akarta beváltani, hanem csak megpróbálta eloltani nagybarátai kritikus biztosítékát. Ugyanakkor írt másoknak is. teljesen más címzettek:" Lelkem legmélyén hiszem, hogy nagy igazság van benne" (A. Graynek írt levél, 1867), vagy: "Inkább meghalok, minthogy abbahagyjam szegény gyermekem támadások elleni védelmét" (G. Spencernek írt levél, 1868). Később ugyanezek a hangok hangzottak el: „A pangenezis kapcsán nem fogom felgöngyölíteni a transzparenseket” (A. Wallace-hez írt levél, 1875); a szervek csak szaporodási elemeket gyűjtenek” (levél) D J. Romains, 1875).

A farkatlan macskát nem lehet testmozgással megszerezni

A legtöbb esetben a darwini pangenezis-hipotézis tárgyalásakor azt szokás mondani, hogy szerzője nem ment messze korától, de azt mondják, Mendel 35 évvel megelőzte korát (nem hiába mondták, hogy törvényei valóban újra felfedezték 35 évvel később). De másképpen is elmondható: a tulajdonságok öröklődési mechanizmusainak megértésében Darwin nem nőtt fel kortárs Mendeléhez.

És mégis ez a kérdés volt a legfontosabb Darwin számára. A fajok eredete első kiadásában abból a feltevésből indult ki, hogy az élőlényekben bekövetkező változások gyakran és határozatlanok: némelyik hasznot hoz a szervezetnek, a többi káros vagy haszontalan. Úgy vélte, hogy a hasznos tulajdonságok tekintetében minden világos - ezek főként öröklődnek. „Bármilyen változás, akármilyen jelentéktelen is, és bármilyen okból is függ, ha bármilyen módon előnyös bármely faj egyede számára, minden ilyen változás hozzájárul az egyed megőrzéséhez és a legtöbbet. egy része az utódokhoz kerül át” – írta.

Úgy vélte, hogy a volatilitás maga nem tartalmaz predesztinációt, őshasznot. Ezen a ponton alapvető különbséget látott az ő nézetei és Lamarck nézetei között. Nincs "belső törekvés a tökéletességre", nem létezik az élőlényekbe beágyazott predesztináció tulajdonsága a "lassú vágy miatti fejlődésben" (a "lassú vágy" szavak magára Darwinra vonatkoztak).

Azonban a lamarcki posztulátum dacos elutasítása ellenére Darwin, amint azt a fenti idézet mutatja, hogy „bármilyen jelentéktelen is legyen is, és bármilyen okoktól függjön is”, ha csak „az volt” jótékony hatással van egyes fajok egyedére” – még ebben a kezdeti pillanatban sem volt túl messze Lamarcktól. Az élőlényeknek azt a veleszületett (azaz előre meghatározott) képességet is tulajdonította, hogy örökletes alapon megőrizzenek bármilyen hasznos eltérést. A hasznos ingereket észlelő drágakövek hipotézise nem változtatott a dolog lényegén. Darwin egyetlen tényt sem támasztott alá hipotézise mellett, és ebben az értelemben Lamarck „szervgyakorlatával” nem volt gyengébb az érvelésben, mint Darwin.

Darwin a megszerzett tulajdonságok lamarcki öröklődését elutasítva semmi valódit nem kínált cserébe, hanem egyszerűen megkerülte azt a kérdést, hogy mi, hogyan és mikor öröklődik, és a lehetséges változékonyságot két típusra osztotta. Az első egyértelműen a kedvező változások, amelyekre a szervezet „vágyik”, és amelyek a környezet hatására adott közvetlen válasz eredménye (tagadta az ilyen öröklődést). A második típus a határozatlan idejű változások, amelyek előfordulhatnak, és nem a külső környezet közvetlen hatása alatt állnak (öröklődnek). Ezen a ponton látta meg a fő különbséget doktrínája és Lamarck nézetei között, amelyeket tévesnek tulajdonított.

De miért nem öröklődnek az első változások, míg a másodikak keletkeznek és öröklődnek? Nem tudta elképzelni, hogy általában mik az örökletes struktúrák, és hogyan továbbadódnak a leszármazottaknak. Drágakőnek nevezve őket, egy cseppet sem jutott közelebb a természetük megértéséhez. Intuitív módon valószínűleg sejtette, hogy bármennyire is levágja a macskák farkát, nehogy leüti a Wedgwood figurákat, amikor leugrik a komódról, a farkatlan macskák és macskák utódainak továbbra is lesz farka.

"Jenkin rémálma"

Az egyetlen meggyőződés, amelyet Darwin a legtöbb kortársával osztott, az volt, hogy az öröklődés átadása egy folyadék, mondjuk a vér összeolvadásához hasonlít. A rekordot döntõ anya vére összeolvad egy közönséges, semmirekellõ apa vérével – és egy félvér születik. És ha azonos szervezetek (testvérek) adnak utódokat, akkor ez az utód „tiszta vér” lesz (később tiszta „vonalnak” nevezik őket).

Darwin teljes mértékben ragaszkodott ezekhez a nézetekhez, ezért volt annyira lesújtva Fleming Jenkin mérnök által 1867 júniusában a Northern British Review-ban megfogalmazott kritika miatt. Jenkin az elektromosság, az elektromos hálózatok legnagyobb szakembere volt, személyes közreműködésével kábeleket fektettek le Európában, Dél- és Észak-Amerikában, őt tartják a távíró atyjának, egész életében legközelebbi barátja volt William Thomsonnak, aki később Lord Kelvin lett. Egy évvel a Darwin által a természetes szelekció igazolására alkalmazott fő elvről szóló pusztító cikkének megjelenése előtt Jenkin a University College London mérnöki professzora lett. Ragyogóan megírt dolgozatával, egyetlen felesleges szó nélkül, úgy vélték, Jenkin egy csapással aláásta a hasznos eltérések öröklődésének darwini magyarázatát.

Tegyük fel, hogy Darwinnak igaza van – magyarázta Jenkin –, és van egy meghatározatlan változékonyság, ami miatt néhány élőlény hasznos kitérést szerzett számára (szükségképpen egyetlenegyet, különben ez egy hatalmas Lamarcki változás a környezet hatására). De ez a szerencsés egy közönséges egyeddel fog keresztezni. Ez azt jelenti, hogy a "vér" felhígul - az utódok tulajdonsága a hasznos eltérésnek csak a felét tartja meg. A következő generációban egy negyed marad belőle, majd egy nyolcad stb. Ennek eredményeként az evolúció helyett a hasznos eltérések szívódnak fel (Jenkin használta a kifejezést elmocsarasodás"elmocsarasodás" vagy a megváltozott potencia örökletes potenciálja általi felszívódás).

A professzor-mérnök bírálata érzelmeket ébresztett Darwinban, amit csak "Jenkin rémálmának" nevezett. Ahogy Darwin egyik levelében elismerte, az ellenfél érvelésének helyessége „aligha vonható kétségbe”. 1860. augusztus 7-én Hookernek írt levelében Darwin ezt írta: "Tudja, nagyon megalázottnak éreztem magam, amikor befejeztem a cikk elolvasását."

Végül hosszas gondolkodás után egyetlen módot látott a kritikák megválaszolására: felismerni, hogy a környezet közvetlenül befolyásolja az öröklődést, és ezáltal nagyszámú, egyszerre új körülmények között élő egyed változásához vezet. Csak ebben az esetben az új jelek „felszívódásának” nem kellett volna megtörténnie. A környezet tömeges közvetlen befolyásának a progresszív evolúcióban betöltött szerepének ilyen felismerése Lamarck álláspontjához való döntő közeledést és a szerzett tulajdonságok öröklődésének elvének elismerését jelentette.

Egyetértve Jenkin pusztító cikkében foglalt érvekkel a hasznos tulajdonságok darwini öröklődési mechanizmusáról, Darwin úgy döntött, hogy kijavítja a könyv következő, ötödik, majd hatodik kiadását. „... Annyira szomorú vagyok – írta Hookernek –, de munkám a fizikai feltételek közvetlen hatásának valamivel jobban felismeréséhez vezet. Talán sajnálom, mert csökkenti a természetes szelekció dicsőségét.”

Eközben Darwin számára már létezett megmentő út. Gregor Mendel néhány évvel korábban bebizonyította, hogy az örökletes struktúrák nem olvadnak össze semmivel, hanem változatlan formában tartják szerkezetüket. Ha az öröklődés átviteléért felelős egység (később gén) megváltozik, és ennek eredményeként az általa irányított tulajdonság új módon alakul ki, akkor ennek az első örökletesen megváltozott szervezetnek minden leszármazottja ugyanazt az új tulajdonságot hordozza majd. . A „Jenkin-rémálom”, amely annyi Darwin vérét elrontotta, teljesen szertefoszlott, és az evolúciós elmélet teljes formát öltött. De Darwin nem ismerte Mendel munkásságát, és ő maga sem gondolt a következtetéseire.

Irodalom:
1) Loren C. Eisley. Charles Darwin, Edward Blyth és a természetes kiválasztódás elmélete // Proc. amer. Filozófus. szoc. 1959. V. 03, N. 1. P. 94–115.
2) Edward Blyth. Kísérlet az állatok "fajtáinak" osztályozására, megfigyelésekkel a különböző brit fajokban természetesen előforduló jelentős szezonális és egyéb változásokkal kapcsolatban, amelyek nem képeznek fajtákat // (London). 1835. V. 8. P. 40–53.; Az ember és az összes többi állat fiziológiai megkülönböztetéséről stb. // A Természettudományi Magazin(London), n.s. 1837. V. 1. P. 1–9, és P. 77–85, és P. 131–141; részletek Blyth munkájából, valamint Arthur Grout visszaemlékezései, amelyek a magazin augusztusi számában jelentek meg Journ. Bengáli Ázsiai Társaság, 1875, Eisley cikkének mellékleteként szerepelnek (lásd / 1 / jegyzet, 115–160. o.).
3) Wallace A. R. Darwinizmus. A természetes kiválasztódás elméletének és néhány alkalmazásának bemutatása. Fordítás angolból. prof. M. A. Menzbira. Könyvtár az önképzéshez. M.: Szerk. Sytin, 1898. T. XV.
4) Fleeming Jenkin. A fajok eredetének áttekintése // North British Review. 1867. V. 46. P. 277–318.

Lásd: Science First Hand, 2010, 3. szám (33). 88–103.
"Tudomány első kézből", 2005, 3. szám (6). 106–119.
Született Wedgwood, egy híres kerámiagyár (a mai napig "Wedgewoods" néven) tulajdonosának lányaként. Számos erényéről volt híres, többek között jó zongorista volt, és magától Chopintól vett zeneleckéket.
A 20. század legjelentősebb amerikai darwinistái. E. Mayr, S. Darlington, S. D. Gould később vitatta azt a véleményt, hogy Darwin kölcsönözte E. Blyth gondolatait, azon a tényen alapulva, hogy Blyth a degradált formák kiválasztásáról, nem pedig a progresszív evolúcióról vitatkozott.
Már a XX. Wallace „törvénye”, amely a földrajzi elszigeteltségnek a fajok evolúciójának felgyorsításában betöltött szerepére vonatkozik, az orosz származású amerikai tudós, F. G. Dobzhansky által kidolgozott „szintetikus evolúcióelméletnek” nevezett doktrína szerves részévé vált. A földrajzi elszigeteltség szerepére a génszelekcióban először 1926-ban S. S. Chetverikov mutatott rá „Az evolúciós folyamat néhány mozzanatáról a modern genetika szemszögéből” című munkájában.

A mindenféle növény és állat fokozatos és folyamatos változásának gondolatát sok tudós fejezte ki már jóval Darwin előtt. Ezért maga a koncepció evolúció - a hosszú távú, fokozatos, lassú változások folyamata, amelyek végső soron alapvető, minőségi változásokhoz vezetnek - új organizmusok, struktúrák, formák és típusok megjelenéséhez, amelyek a 18. század végén behatoltak a tudományba.

Darwin volt azonban az, aki a vadon élő állatokkal kapcsolatban egy teljesen új hipotézist állított fel, általánosítva az egyes evolúciós elképzeléseket egy, az ún. evolúcióelmélet, amelyet széles körben használnak a világon.

Világkörüli útja során Charles Darwin rengeteg olyan anyagot gyűjtött össze, amely a növény- és állatfajok változatosságáról tanúskodott. Különösen feltűnő lelet volt egy Dél-Amerikában talált fosszilis lajhár hatalmas csontváza. A modern, kis méretű lajhárokkal való összehasonlítás arra késztette Darwint, hogy elgondolkozzon a fajok evolúciójáról.

A földrajz, régészet, őslénytan, fiziológia, taxonómia stb. terén addigra felhalmozott leggazdagabb empirikus anyag lehetővé tette Darwin számára, hogy következtetéseket vonjon le az élő természet hosszú fejlődéséről. Darwin a munkájában fektette le koncepcióját „A fajok eredete természetes kiválasztódás útján» (1859). Ch. Darwin könyve fenomenális sikert aratott, első kiadását (1250 példány) már az első napon eladták. A könyv az élőlények megjelenésének magyarázatáról szólt anélkül, hogy Isten gondolatára hivatkozna.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az olvasóközönség nagy népszerűsége ellenére az új fajok fokozatos megjelenésének gondolata a vadon élő állatokban az akkori tudományos közösség számára annyira szokatlannak bizonyult, hogy nem fogadták el azonnal.

Darwin felvetette, hogy az állatpopulációkban verseny van, amelynek köszönhetően csak azok az egyedek maradnak életben, amelyek adott körülmények között előnyös tulajdonságokkal rendelkeznek, lehetővé téve számukra, hogy utódokat hagyjanak el. Darwin evolúciós elmélete három alapelven alapul: a) öröklődés és változékonyság; b) létért való küzdelem; c) természetes szelekció. Változékonyság minden élőlény lényeges tulajdonsága. Az azonos fajhoz tartozó élőlények hasonlósága ellenére lehetetlen két teljesen azonos egyedet találni egy populáción belül. A tulajdonságok és tulajdonságok ilyen változatossága bizonyos szervezetek számára előnyt jelent másokkal szemben.

Normál körülmények között a tulajdonságok különbsége észrevehetetlen marad, és nincs jelentős hatással az élőlények fejlődésére, azonban a körülmények változásakor, különösen kedvezőtlen irányban, a legkisebb eltérés is jelentős előnyhöz juttathatja egyes szervezeteket másokkal szemben. Csak a feltételeknek megfelelő tulajdonságokkal rendelkező egyedek képesek életben maradni és utódokat hagyni. Darwin különbséget tesz határozatlan és határozott változékonyság között.

Bizonyos változékonyság, vagy adaptív módosítás,- az azonos fajhoz tartozó egyedek azon képessége, hogy azonos módon reagáljanak a környezet változásaira. Az ilyen csoportváltozások nem öröklődnek, ezért nem szolgálhatnak anyaggal az evolúcióhoz.

Bizonytalan változékonyság, vagy mutáció, - egyéni elváltozások a szervezetben, öröklött. A mutációk nem közvetlenül kapcsolódnak a környezeti feltételek változásaihoz, de az evolúciós folyamatban éppen a meghatározatlan változékonyság játssza a legfontosabb szerepet. A véletlenül megjelent pozitív változások öröklődnek. Ennek eredményeként a hasznos örökletes tulajdonságokkal rendelkező utódok csak kis része marad életben és éri el az érettséget.

Az élőlények között Darwin szerint létharc bontakozik ki. Ezt a koncepciót konkretizálva Darwin rámutatott, hogy több egyed születik egy fajon belül, mint amennyi túléli a felnőttkort.

Természetes kiválasztódás- az evolúció vezető tényezője, amely megmagyarázza az új fajok kialakulásának mechanizmusát. Ez a szelekció az evolúció mozgatórugója. A szelekciós mechanizmus a környezeti feltételekhez kevésbé alkalmazkodó egyedek szelektív pusztulásához vezet.

A darwini evolúció koncepciójának kritikája

neolamarckizmus század végén jelent meg az első jelentős Darwin-ellenes doktrína. A neolamarckizmus azon a megfelelő változékonyság felismerésén alapult, amely olyan környezeti tényezők közvetlen vagy közvetett befolyása alatt keletkezik, amelyek az élőlényeket közvetlenül azokhoz való alkalmazkodásra kényszerítik. A neolamarckisták az így megszerzett tulajdonságok átörökítésének lehetetlenségéről is beszéltek, tagadták a természetes szelekció alkotó szerepét. Ennek a tannak az alapját Lamarck régi elképzelései képezték.

A többi antidarwinista tanításról megjegyezzük nomogenesis elméleteL. C. Berg, 1922-ben. Ez az elmélet azon az elgondoláson alapul, hogy az evolúció a minden élőlényben rejlő belső törvények végrehajtásának programozott folyamata. Úgy vélte, hogy az organizmusok ismeretlen természetű belső erővel vannak felöltözve, céltudatosan, a külső környezettől függetlenül cselekszenek a szervezet bonyolítása irányában. Ennek bizonyítékaként Berg rengeteg adatot idézett a különböző növény- és állatcsoportok konvergens és párhuzamos evolúciójáról.

C. Darwin úgy vélte, hogy a természetes szelekció biztosítja az előrehaladást az élő szervezetek fejlődésében. Emellett kiemelte, hogy az evolúció elemi egysége nem egy egyed, hanem egy faj. Később azonban kiderült, hogy az evolúció elemi egysége az nem kedves, a népesség.

Charles Darwin evolúciós elméletének gyenge láncszeme az öröklődés pontos és meggyőző mechanizmusának hiánya volt. Így az evolúciós hipotézis nem magyarázta meg, hogyan halmozódnak fel és maradnak meg a jótékony örökletes változások az élő szervezetek további keresztezése következtében. Ellentétben azzal az elterjedt véleménnyel, hogy hasznos tulajdonságokkal rendelkező és ezekkel a tulajdonságokkal nem rendelkező organizmusok keresztezésekor a hasznos tulajdonságokat átlagolni kell, azok generációs sorozatban való feloldódását. Az evolúciós koncepció azt feltételezte, hogy ezek a jelek felhalmozódtak.

Charles Darwin tisztában volt koncepciója gyengeségével, de nem tudta kielégítően elmagyarázni az öröklődés mechanizmusát.

Erre a kérdésre Mendel osztrák biológus és genetikus elmélete adta meg a választ, aki alátámasztotta az öröklődés diszkrét természetét.

Létrehozva a XX. szintetikus evolúcióelmélet(STE) befejezte az evolúciós elmélet és a genetika egyesülését. Az STE Darwin evolúciós alapgondolatainak, és mindenekelőtt a természetes szelekciónak a szintézise, ​​új kutatási eredményekkel az öröklődés és változékonyság terén. Az STE fontos összetevője a mikro- és makroevolúció fogalma. Mikroevolúció alatt megérteni a populációkban végbemenő evolúciós folyamatok összességét, amelyek e populációk génállományának megváltozásához és új fajok kialakulásához vezetnek.

Úgy gondolják, hogy a mikroevolúció a mutációs variabilitáson alapul, a természetes szelekció irányítása alatt. A mutációk az egyetlen forrása a minőségileg új tulajdonságoknak, és a természetes szelekció az egyetlen kreatív tényező a mikroevolúcióban.

A mikroevolúciós folyamatok természetét befolyásolja a populációk számának ingadozása ("élethullámok"), a köztük zajló genetikai információcsere, izolációjuk és génsodródásuk. A mikroevolúció vagy a biológiai fajok egészének génállományának megváltozásához, vagy új formákként a szülőfajtól való izolálásához vezet.

A makroevolúció alatt olyan evolúciós átalakulásokat értünk, amelyek a fajoknál (nemzetségek, rendek, osztályok) magasabb rendű taxonok kialakulásához vezetnek.

Úgy gondolják, hogy a makroevolúciónak nincsenek specifikus mechanizmusai, és csak a mikroevolúciós folyamatokon keresztül valósul meg, ezek integrált kifejeződése. A felhalmozódó, mikroevolúciós folyamatok külsőleg a makroevolúciós jelenségekben fejeződnek ki, i.e. A makroevolúció az evolúciós változások általánosított képe. Ezért a makroevolúció szintjén az élő természet evolúciójának általános tendenciái, irányai és mintái találhatók, amelyek a mikroevolúció szintjén nem figyelhetők meg.

Néhány esemény, amelyet általában az evolúciós hipotézis bizonyítékaként említenek, a laboratóriumban reprodukálható, de ez nem jelenti azt, hogy valóban a múltban történtek. Csak arról tanúskodnak, hogy ezek az események megtörténhet.

Az evolúciós hipotézissel szembeni számos kifogás még mindig megválaszolatlan.

Darwin természetes kiválasztódási hipotézisének kritikájával kapcsolatban érdemes megjegyezni a következőket. Jelenleg, amely egy civilizációs válságot – az emberiség alapvető világnézeti attitűdjeinek válságát – jelezte, egyre világosabbá válik, hogy a darwinizmus csak a versengő interakció sajátos modellje, amely indokolatlanul állítja magáról, hogy egyetemes.

Nézzük meg közelebbről a darwinizmus központi láncszemét – az evolúciós folyamat alkalmazkodóképességének vagy alkalmazkodóképességének tulajdonságát. Mit jelent – ​​alkalmazkodóbb egyén vagy egyének? Szigorúan véve erre a kérdésre a darwinizmusban nincs válasz, és ha van közvetett válasz, akkor az téves.

A közvetett válasz a következő: a legjobban alkalmazkodó egyén lesz az, aki megnyeri a versenyt és túléli. Ez utóbbi elkerülhetetlenül a gengszterszemély és egy agresszor faj fogalmához vezet. Egy ilyen agresszorfajjal rendelkező populációk és ökoszisztéma egyértelműen instabil lenne: hosszú ideig nem létezhetne. Ez ellentmond a tényeknek és a biológiában kialakult elképzeléseknek, miszerint a fenntartható ökoszisztémák általában egyensúlyban vannak, és nem mennek végbe bennük helyettesítési folyamatok.

A populációk, közösségek és ökoszisztémák stabil létezésének útja az együttműködés és a kölcsönös kiegészítés 115].

A versenynek viszont van egy sajátos karaktere: teljes mértékben részt vesz az egyensúly felé haladó, nem egyensúlyi populációban, és egyfajta katalizátor szerepét tölti be, felgyorsítva az ökoszisztéma egyensúly felé való mozgását. Az evolúcióhoz való közvetlen kapcsolat azonban, i.e. haladást, ez a fajta verseny nem. Példa: egy faj bevezetése egy új területre - egy nyúl behozatala Ausztráliába. Verseny volt az írásért, de nem jelent meg újfajta, még kevésbé progresszív. Egy másik példa: az Atlanti-óceánban fekvő Porto Sonto szigetén is szabadon engedtek egy nyulat. Európai társaikkal ellentétben ezek a nyulak kisebbek és más színűek lettek. Amikor egy európai fajjal keresztezték őket, nem hoztak termékeny utódokat - új nyúlfaj keletkezett. Nyilvánvaló, hogy a verseny is szerepet játszott az egyensúlyi populáció kialakulásában. A fajképződés azonban nem ennek rovására, hanem az új környezeti feltételek miatt következett be. Ugyanakkor nincs bizonyíték arra, hogy a feltörekvő nyúlfaj progresszívebb lenne, mint az európai.

Így a versengés célja egészen más, mint Darwin természetes kiválasztódási hipotézisében. A versengés kiküszöböli az abnormális, "bomló" egyedeket (a genetikai apparátus rendellenességeivel). Így a kompetitív interakció kiküszöböli a regressziót. De a haladás mechanizmusa nem a versengő interakció, hanem egy új erőforrás felfedezése és fejlesztése: az evolúció előrehaladtával az okosabb előnyhöz jut.

A darwini koncepció negatív folyamatként épül fel, amelyben nem a legerősebbek maradnak életben, hanem a leggyengébbek halnak meg.

A darwinizmus tagadja a tendenciákat – egészen nyilvánvaló törvényszerűségeket (például a grúzok és az ukránok jól énekelnek), azzal érvelve, hogy minden lényeges tulajdonságot a túlélés szempontjából való hasznosságuk határoz meg.

A darwinizmus általában értelmetlen, mivel a természetes szelekció egyszerűen nem létezik a természetben.

Mint ismeretes, Darwin nem hozott példákat a természetben való természetes szelekcióra, a mesterséges szelekcióval való analógiára szorítkozott. De ez a hasonlat kudarcot vall. A mesterséges szelekció megköveteli a kívánt egyedek kényszertenyésztését, miközben teljesen kiküszöböli az összes többi szaporodását. A természetben nincs ilyen kiválasztási eljárás. Ezt maga Darwin is felismerte.

Természetes kiválasztódás nem szelektív keresztezés, hanem szelektív tenyésztés. A természetben csak néhány példát találtak arra, hogy a szelektív szaporodás miatt hogyan változik meg egy adott tulajdonság hordozóinak gyakorisága, de ez minden. Egyetlen példát sem lehetett találni arra, hogy az eljárás eredményeként valami új jelent meg (kivéve azt az unalmas esetet, amikor a be- vagy kikapcsolás hasznos már létező gén).

A darwinizmus egyetlen igazolása továbbra is a mesterséges szelekcióval való hasonlat, de még nem vezetett legalább egy új nemzetség megjelenéséhez, nem beszélve a családról, a különítményről és a fentiekről. A darwinizmus tehát nem az evolúció leírása, hanem annak egy kis részének (a fajon belüli változásainak) értelmezésének módja a természetes szelekciónak nevezett hipotetikus ok segítségével.

Az evolúció nem Darwin szerint

Az evolúció irányát az határozza meg, hogy kinek a génkészlete kerül be a következő generációba, nem pedig az, hogy kinek a génkészlete tűnt el az előzőben.

A „modern” evolúcióelmélet – a szintetikus evolúcióelmélet (STE), amely Darwin természetes szelekció elméletének és Mendel genetikájának szintézisén alapul, azt bizonyítja, hogy a mutációk a változékonyság okai – egy szervezet örökletes szerkezetében bekövetkező hirtelen változások, amelyek véletlenül előfordul, szintén nem oldja meg a problémát.

NÁL NÉL az evolúció alapja nem darwini szelekció, nem mutációk (mint az STE-ben), hanem egyéni intraspecifikus variabilitás, amely minden populációban tartósan létezik. Az egyéni változékonyság az, amely egy populációban bizonyos funkciók megőrzésének alapját adja. Mintha idegenek érkeztek volna és elkezdtek volna ütni minket egy hatalmas szűrőszűrővel, aminek a lyukaiba a leggyorsabb (okosabb) emberek csúsztanának be. Akkor a kevésbé intelligensek egyszerűen eltűnnének.

A vízszintes génátvitel évek óta ismert; az örökletes információk megszerzése a szaporodási folyamat mellett. Kiderült, hogy a sejt kromoszómáiban és citoplazmájában számos olyan biokémiai vegyület található, amelyek kaotikus állapotban vannak, és képesek kölcsönhatásba lépni egy másik szervezet nukleinsavszerkezetével. Ezek A biokémiai vegyületeket plazmidoknak nevezték. A plazmidok képesek beépülni a befogadó sejtbe, és bizonyos külső tényezők hatására aktiválódnak. A látens állapotból az aktív állapotba való átmenet a donor genetikai anyagának és a recipiens genetikai anyagának kombinációját jelenti. Ha a kapott terv hatékony, akkor megkezdődik a fehérjeszintézis.

E technológia alapján az inzulint szintetizálták - egy fehérjét, amely lehetővé teszi a cukorbetegség elleni küzdelmet.

Az egysejtű mikroorganizmusokban a horizontális géntranszfer meghatározó az evolúcióban.

A vándorló genetikai elemek jelentős hasonlóságot mutatnak a vírusokkal. A géntranszdukció jelenségének felfedezése, azaz genetikai információ átvitele növényi és állati sejtekbe olyan vírusok segítségével, amelyek tartalmazzák az eredeti gazdasejt génjeinek egy részét, azt sugallja, hogy a vírusok és a hozzájuk hasonló biokémiai képződmények különleges helyet foglalnak el az evolúcióban.

Egyes tudósok azon a véleményen vannak, hogy a vándorló biokémiai vegyületek még a mutációknál is komolyabb változásokat okozhatnak a sejtgenomokban. Ha ez a feltevés helytállónak bizonyul, akkor az evolúció mechanizmusaival kapcsolatos jelenlegi elképzeléseket lényegesen felül kell vizsgálni.

Hipotézisek merülnek fel a vírusok jelentős szerepéről a különböző populációk genetikai információinak keverésében, ugrások megjelenése az evolúciós folyamatban Egyszóval a vírusok evolúciós folyamatban betöltött legfontosabb szerepéről beszélünk.

A vírusok az egyik legveszélyesebb mutagén. Vírusok a legkisebb élőlények. Nem rendelkeznek sejtszerkezettel, maguk nem képesek fehérjeszintetizálni, ezért élő sejtbe behatolva, idegen szerves anyagokat, energiát felhasználva kapják meg az élettevékenységükhöz szükséges anyagokat.

Az emberben, akárcsak a növényekben és állatokban, a vírusok számos betegséget okoznak. Bár a mutációk az evolúciós anyag fő szállítói, ezek véletlenszerű változásokra utalnak, amelyek engedelmeskednek a valószínűségi törvényeknek. Ezért nem szolgálhatnak meghatározó tényezőként az evolúciós folyamatban.

Ennek ellenére a mutációk evolúciós folyamatban betöltött vezető szerepének ötlete képezte az alapot a semleges mutációk elmélete, az 1970-1980-as években M. Kimura és T. Ota japán tudósok alkották meg. Ezen elmélet szerint a fehérjeszintetizáló apparátus funkcióiban bekövetkező változások véletlenszerű mutációk eredménye, amelyek evolúciós következményeikben semlegesek. Valódi szerepük a genetikai sodródás előidézése – egy populáció gének tisztaságának megváltozása teljesen véletlenszerű tényezők hatására.

Ezen az alapon hirdették meg a nem-darwini evolúció neutralista koncepcióját, melynek lényege abban rejlik, hogy a természetes szelekció nem működik molekuláris genetikai szinten. És bár ezek az elképzelések nem általánosan elfogadottak a biológusok körében, nyilvánvaló, hogy a természetes szelekció közvetlen színtere a fenotípus, i.e. élő szervezet, az életszervezés ontogenetikai szintje.

A közelmúltban a nem-darwini evolúció egy másik koncepciója jelent meg - pontosság. Támogatói úgy vélik, hogy az evolúció folyamata ritka és gyors ugrásokon megy keresztül, és ideje 99%-ában a faj stabil állapotban van - sztázisban. Szélsőséges esetekben egy vagy több generáción belül egy tucat egyedből álló populációban ugrás egy új fajhoz fordulhat elő.

Ez a hipotézis egy széles genetikai alapon alapul, amelyet a molekuláris genetika és a biokémia számos alapvető felfedezése határoz meg. A pontosság elutasította a genetikai-populációs modellt, Darwin elképzelését a fajtákról és alfajokról, mint feltörekvő fajokról, és az egyed molekuláris genetikájára, mint a faj összes tulajdonságának hordozójára összpontosított.

Ennek a koncepciónak az értéke a mikro- és makroevolúció széthúzásának gondolatában (szemben az STE-vel) és az általuk irányított tényezők függetlenségében rejlik.

Így nem Darwin koncepciója az egyetlen, amely megpróbálja megmagyarázni az evolúciós folyamatot. Darwinból azonban ikont készítettek, a darwinizmusból pedig vallást (a „kiválasztás” szót a köznyelvben használják, mint a kenyér és a víz). Ha a vallást csak egy másik vallás helyettesítheti, akkor milyen vallás válthatja fel ma a darwinizmust az emberek javára? A klasszikus vallások ezt nem tehetik meg, mert a kreacionizmust vallják, és az ellentétes a tudománnyal, ezért taszítja azokat, akikre támaszkodni kellene.

A darwinizmus kiszorítása a közjó érdekében, a természet egésze iránti tisztelet vallása lehet(ahol az ember csak egy része a természetnek, bennszülöttje). Ez az egyetlen módja annak, hogy felváltsa a „természettel való küzdelem” ideológiáját, amelyet a darwinizmus uralma állít a Föld bolygón.

A természet egésze iránti tisztelet csírái már a kialakulóban lévő környezetvédelmi mozgalmakban is láthatóak.

A darwini világnézet átmeneti meghonosodása a gazdasági piaci mechanizmusokkal kiegészítve a világban a modern civilizációs válság egyik fő világnézeti oka volt.

Figyelmet kell fordítani a darwinizmus 19. századi áttekintésére is. a legnagyobb patológus, R. von Virchow a természetkutatók müncheni kongresszusán. A darwinizmus eszméinek tanulmányozásának és terjesztésének betiltását követelte, mivel terjesztése a párizsi kommün megismétléséhez vezethet.

Talán a jövőben az STE és a nem darwini evolúciós koncepciók egymást kiegészítve egyesülnek egy új, egységes fogalommá. életelmélet és az élő természet fejlődése.

1859. november 24-én jelent meg a tudománytörténet egyik legalapvetőbb műve - Charles Darwin A fajok eredete a természetes kiválasztódás eszközeivel, avagy a kedvező fajok megőrzése az életért való küzdelemben című könyve. Ez a tudománytörténet egyik legalapvetőbb munkája, amely elmagyarázza, hogyan működik a bolygón az élet, hogyan keletkeztek a különféle növények és állatok. Megjelent az evolúció elmélete, amely később darwinizmus néven vált ismertté. Az evolúcióelméletnek azonban még mindig vannak kritikusai, akik figyelmen kívül hagyják, hogy a tudósok most találják meg a hírhedt „átmeneti formákat”, új fajok kialakulását figyelik meg a természetben, és evolúciós kísérleteket végeznek a laboratóriumban.

Ennek az elméletnek a sorsa nagyon nehéz volt.

Nemcsak ez, mint minden más elmélet, fokozatosan elismertté vált, miután a tudományos világban általánosan elismertté vált, minden biológia tankönyvbe bekerült, továbbra is törekednek hamisnak, túlkapottnak, elavultnak stb. Talán ma már senki sem próbálja megcáfolni Kopernikusz világának heliocentrikus rendszerét vagy Newton egyetemes gravitációs elméletét, de Darwinnak nem volt szerencséje. A kreacionisták még az evolúció gondolatát sem tudják megbocsátani neki, hanem azt a tényt, hogy a szentre – az ember isteni eredetére – lendült.

Mi értelme van?

Emlékezzünk vissza a The Origin of Species című könyvben kifejtett elmélet lényegére. Darwin azt feltételezte, hogy az evolúció fő tényezői az örökletes változatosság és a természetes szelekció. Az élőlények nem egyformák, a változékonyság az evolúció forrása. De különböző környezeti feltételek mellett bizonyos jelek, például a nagy növekedés vagy a hidegállóság hasznosnak bizonyulnak.

Az ezekkel a tulajdonságokkal rendelkező élőlények szaporodási előnyhöz jutnak, a tulajdonságok továbbadódnak a következő generációnak, amelyről kiderül, hogy jobban alkalmazkodik.

Így működik a természetes szelekció – az evolúció hajtóereje. Így új fajok keletkeznek, amelyek nem kereszteződnek. Darwin elmélete megmagyarázta az evolúció mechanizmusát, ellentétben a Jean-Baptiste Lamarck egy másik evolúciós koncepciójával, a „szervgyakorlatokkal” a környezet közvetlen hatása alatt.

Darwin azonban nem ismerte az öröklődés törvényeit, amelyeket Gregor Mendel fedezett fel 1865-ben. Ezért néhány dolgot nem tudott megmagyarázni, különösen azt, hogy egy előnyös tulajdonság miért nem oldódik fel egy populációban több generáción keresztül. Ez a számára megmagyarázhatatlan paradoxon, amelyet „Jenkin rémálmának” hívnak, napjai végéig kísértette a tudóst. Darwin nem tudta, hogy az öröklődés diszkrét, nem tudott a génekről, bár feltételezte, hogy bizonyos részecskéknek kell lenniük, amelyeken keresztül az öröklődés átadódik, de úgy gondolta, hogy ezeket a részecskéket a vér tartalmazza.

anyagi mutáció

A 19. század végén és a 20. század elején a biológusok sokkal többet tanultak az élet természetéről. Hugo De Vries holland botanikus bevezette a „mutáció” fogalmát a variabilitás egységének jelölésére, és kidolgozta a mutációelméletet. 1909-ben megjelent a "gén" fogalma, bár még teljesen elvont volt, és egy bizonyos részecskét jelölt, amely az egyéni örökletes tulajdonságokért felelős. John Haldane, Szergej Csetverikov, Nyikolaj Timofejev-Reszovszkij munkái fejlesztették ki a populációgenetikát. Ennek eredményeként a huszadik század 20-30-as éveiben a genetika bevonásával kialakult egy szintetikus evolúcióelmélet Darwin elmélete alapján. És miután Watson és Crick 1953-ban felfedezték a DNS-molekula szerkezetét, ez még világosabbá vált, és ami a legfontosabb, megjelent az öröklődés anyagi alapja.

Érdekesség, hogy az idők során megjelenő új ismeretek nemhogy nem cáfolták Darwin elméletét, hanem teljesen beleilleszkedtek, kiegészítették és megmagyarázták azt, amit Darwin nem tudott megmagyarázni. Csak csodálkozhatunk, mennyit tudott megjósolni.

Teremtő kontra Darwin

A kreacionizmus - a világ teremtésének fogalma, mindig is szemben állt az evolúció elméletével. Ráadásul a tisztán vallásos világnézetből kiemelkedik az úgynevezett tudományos kreacionizmus, amely állítólag tudományos álláspontokból próbálja megcáfolni Darwint.

Tehát mit állítanak Darwin ellen? Azt állítják, hogy "az evolúció elmélete csak elmélet", azaz feltételezés, vélemény, és nem bizonyított tény. De először is, akik ezt mondják, nem értik, hogy a tudományos nyelven az "elmélet" valamilyen jelenség kimerítő magyarázatát jelenti, amely bizonyított és meg nem cáfolt. Az evolúciós elmélet a fajok sokféleségét és eredetét magyarázza, tudományos szinten senki sem cáfolta. És ami a legfontosabb, ma a tudományban sok bizonyíték van rá.

Az antidarwinisták egyik érve régóta az „átmeneti formák” kérdése.

Ha egyes organizmusok fokozatos változásokkal másokká változnak, akkor ezek a köztes szervezetek bőségesen megtalálhatók a fosszilis feljegyzésekben. És úgy tűnik, nem is azok. Bár ez az állítás teljesen hamis, ma már az őslénytani leletek száma összemérhetetlen a Darwin alattival, és ezek között nagyon sok az átmeneti forma. Például a paleontológusok egy ősi hal maradványait találták meg, amely a "normál" hal, amelynek szemei ​​a fejük oldalán vannak, és egy lepényhal között, amelynek mindkét szeme ugyanazon az oldalon van. Tehát ebben az ősi halban a szem már átment a másik oldalra, de nem érte el és a homlokon van.

Egy másik munkában a paleontológusoknak sikerült átmeneti formát találniuk a halak és a szárazföldi tetrapodák között. A Tiktaalik nevű állat az uszonyai segítségével ugyanúgy mozoghat a fenéken, mint a szárazföldi gerincesek a végtagjaikat. A medence és a vállöv anatómiája erről mesélt a tudósoknak. A koponya szerkezete alapján más tudósok megállapították, hogy Tiktaalik sekély vízben felemelheti a fejét, és megvizsgálhatja a környezetet.

Egy másik példa egy hiányzó láncszem felfedezése a bálnák és delfinek evolúciójában. Ezeknek a gerinces állatoknak a szárazföldi ősei, amelyek újratelepítették az óceánt, patás állatok voltak. A paleontológusok megtalálták az Indochius nevű bálnák ősének megkövesedett maradványait, amelyek viszont rokonságot mutattak a vízilovakkal. Érdekes módon molekuláris biológusok mondtak először DNS-elemzés alapján a bálnák és a vízilovak kapcsolatát.

Nos, azok, akik kételkednek abban, hogy az antropológusok sok köztes láncszemet találtak egy majom (Australopithecine) emberré alakítása során, tanulmányozhatják ezt az Anthropogenesis.ru weboldalon közzétett családfát.

Evolúció online

A kritikusok szerint a fajok megjelenése egy elmélet, a kutyából nem lesz macska, és a csimpánzból nem lesz ember, és általában senki sem figyelt meg új fajok megjelenését. De manapság a biológusoknak már sok példájuk van a természetben előforduló fajok megfigyelésére. Például a sügérhalak afrikai tavakban élnek, ahol nagyon gyorsan új fajok jönnek létre, szó szerint a tudósok szeme láttára. Reproduktív izoláció következik be - a különböző mélységben élő sügérek színe és színérzékenysége eltérő, ami párzáskor megakadályozza, hogy észrevegyék a rossz színű halakat. Ennek eredményeként külön fajok jönnek létre.

Az észak-amerikai lepkékben pedig a ragadozók elleni védekezés módjaira specializálódnak. A tudósok nyomon követték a különböző molyfajok védekezési stratégiáját, és arra a következtetésre jutottak, hogy ez a viselkedés szolgált alapul különböző fajok kialakulásához.

Egy másik szemrehányás a darwinizmussal szemben, hogy Darwin rendkívül gördülékenynek tartotta az evolúciós folyamatot, de a kövületek száma a különböző korokban azt a benyomást kelti, hogy az evolúció ugrásszerűen haladt. Erről Kirill Eskov paleontológus beszélt. Ezt a paradoxont ​​a „pontozott egyensúly” koncepciója magyarázza, amely a hosszú pangásos időszakok váltakozásáról beszél, amikor gyakorlatilag nincs változás, és rövid időszakok váltakozásáról, amikor az élő szervezetek aktívan változnak. Így például most a tudósok megoldást javasoltak a „Darwin-dilemmára” – az organizmusok hihetetlenül gyors evolúciójára a kambriumi időszakban. A felgyorsult fejlődés lendületét a környezeti feltételek éles változása jelentette.

Bár az a felfogás, hogy az evolúciót nem lehet saját szemmel megfigyelni, valójában akár egy evolúciós kísérletet is fel lehet állítani a laboratóriumban.

A biológiai tudományok doktora, Alexander Markov egy ilyen kísérletről mesél az „Evolúció. Klasszikus ötletek az új felfedezések tükrében. A londoni Imperial College tudósai öt baktériumfajt tenyésztettek ki bükkfalevél-kivonatban (bükktea), és 70 generáció alatt drámai változásokat figyeltek meg. Egy faj nem tudott alkalmazkodni a "teához" és kihalt, kettő sikeresen túlélte, további kettő pedig gyorsabban kezdett szaporodni, mint az elején. Még több változás következett be a vegyes kultúrában, a különböző típusú baktériumok együttes tenyésztésével. Ilyen körülmények között a baktériumok megváltoztatták az anyagcseréjüket, egyes anyagokból többet kezdtek termelni, másoknál kevesebbet, sőt elkezdték használni egymás anyagait, aminek következtében elfelejtették, hogyan kell egyedül élni. A közösségi termelékenység nőtt.

Néhány évvel korábban pedig a tudósok 21 éves kísérletet végeztek az E. coli baktérium in vitro evolúciójával. Ez idő alatt a baktérium 40 000 generációt változtatott. A tudósok feljegyezték a baktériumokban keletkezett összes mutációt, megtanulták elkülöníteni a hasznos és káros mutációkat. És végül izolálták azokat a mutációkat, amelyek lehetővé tették a baktériumok számára, hogy alkalmazkodjanak a környezethez.

Azok számára, akiket nem nyűgöznek le a baktériumok, elmondható, hogy a tudósok még magasabb rendű szervezetekben is saját szemükkel látták az evolúciót „online” módban.

Ezzel kapcsolatban felidézhetjük az orosz biológusok bothalak vizsgálatát. Azt követték nyomon, hogy egy tengervízben élő botcsináló 30 év alatt milyen genetikai változásokra tett szert, amelyek lehetővé tették számára, hogy édesvízben éljen. Ez annak a kísérletnek az eredménye, amely a tengeri pálcika édesvízi tározókban való megtelepedésére irányult, és amely 30 évvel ezelőtt kezdődött. És most a biológusoknak sikerült bemutatniuk, hogyan működik a természetes szelekció változó környezeti feltételek mellett.

Összehasonlították a sósvízi és az édesvízi pálcika genomját, és megtalálták az édesvízhez való alkalmazkodás genetikai markereit. A szelekció hatására ezek a ritka genetikai változatok általánossá váltak, mert túlélési előnyt biztosítottak hordozóiknak. És mivel a biológusok tudták, mennyi időbe telik, ki tudták számítani a szelekciós nyomást jellemző együtthatót. Itt van a saját szememmel látott evolúció, és nem is a laboratóriumban, hanem a természetben.

Charles Darwin (1809-1882) evolúcióelméletének megalkotását az akkori természettudomány eredményei és a kapitalizmus magas fejlettsége készítette elő. Anglia első félidőben XIX ban fejlett ipar, mezőgazdaság és a legnagyobb gyarmati "hatalom országa volt. A világ számos országával élénk kereskedelmet folytatott, amihez kapcsolódóan megnőtt a nyersanyagigény és az intenzív növénytermesztés módszereinek, ill. az állattenyésztést ösztönözték.A szelekció felvirágzott - az új fajták nemesítésének és a meglévő növény- és állatfajták fejlesztésének tudománya.A tenyésztés fő módszere akkoriban kiválasztás valamint a legjobb növény- vagy állatfajták tenyésztési célú megőrzése.
Angliában a tenyésztők értékes búza- és egyéb gabonafajtákat hoztak létre, burgonyát, gyümölcsöt, dísznövényeket, számos szarvasmarha- és kismarhafajtát, sertéseket, kutyákat, nyulat, galambokat, baromfit. Munkájuknak azonban nem volt elméleti indoklása. A feltáratlan országok tanulmányozására nyersanyagforrásokat, új árupiacokat keresve a brit kormány különleges expedíciókat szervez, amelyeken tudósok is részt vesznek. Az egyikben a fiatal C. Darwin természettudósként tett világkörüli utat, gazdag tényanyagot gyűjtött össze, amely forrásul szolgált az evolúcióelmélet kidolgozásához.
Darwin elméletének legfontosabb tudományos premisszái egyben Ch. Lyell elmélete is a Föld felszínének természeti erők hatására bekövetkező fokozatos változásairól, a paleontológia, az összehasonlító embriológia és a taxonómia sikeréről. Az élőtermészet fejlődési elvének megalapozásában nagy jelentősége volt a sejtelméletnek (1839), amely meggyőzően mutatta be a növények és állatok szerkezetének egységét. (N.E. Kovalev, L.D. Shevchuk, O.I. Shchurenko. Biológia az orvosi intézetek előkészítő osztályai számára.)

Ch. Darwin expedíciós anyaga ( V.B. Zaharov. Biológia. Referencia anyagok. M., 1997 )

Darwin megfigyelései lehetővé tették a fajok közötti hasonlóságok és különbségek okaira való rácsodálkozást. Fő lelete, amelyet Dél-Amerika geológiai lelőhelyein találtak, a kihalt óriásfogatlanok csontvázai, amelyek nagyon hasonlítanak a modern tatukhoz és lajhárokhoz. Darwint még jobban lenyűgözte a Galápagos-szigeteken élő állatok fajösszetételének tanulmányozása.
Ezeken a közelmúltban keletkezett vulkáni szigeteken Darwin a szárazföldi fajokhoz hasonló, de különböző táplálékforrásokhoz alkalmazkodó pintyfélék közeli fajait fedezte fel – kemény magvak „rovarok, növényi virágok nektárja. Darwin arra a következtetésre jutott: a madarak a szárazföldről érkeztek a szigetre, megváltozott az új feltételekhez való alkalmazkodás következtében lakóhely Így Darwin felveti a kérdést a környezeti feltételek szerepe a vizualizációban. Darwin hasonló képet figyelt meg Afrika partjainál, a Zöld-foki-szigeteken élő állatok a szárazföldi fajokkal való némi hasonlóság ellenére mégis lényeges jellemzőikben különböznek tőlük. A fajteremtés szempontjából Darwin nem tudta megmagyarázni az általa leírt tuko-tuko rágcsáló fejlődésének sajátosságait, amely a föld alatti lyukakban él, és látó kölyköket szül, amelyek aztán megvakulnak. Ezek és sok más tény megrendítette Darwin fajok létrejöttébe vetett hitét. Visszatérve Angliába, a fajok eredetének kérdését tűzte ki maga elé.

Charles Darwin "A fajok eredete természetes szelekció útján" (1859) című főművében a kortárs biológia és tenyésztési gyakorlat empirikus anyagát összegzi, saját megfigyelései eredményeit felhasználva utazások során, a hajón körbejárva a világot " Beagle", feltárta a szerves világ fejlődésének fő tényezőit. "A háziállatok és a termesztett növények megváltoztatása" című könyvében (1868. 1-2. kötet) további tényanyagot mutatott be a fő munkához. A "The Origin of Man and Sexual Selection" (1871) című könyvében azt a hipotézist terjesztette elő, hogy az ember egy majomszerű őstől származik.

Darwin elméletének középpontjában az élőlények azon tulajdonsága áll, hogy több generáción keresztül megismételjék az anyagcsere és általában az egyedfejlődés hasonló típusait – ez az öröklődés.

Az öröklődés a változékonysággal együtt biztosítja az életformák állandóságát és változatosságát, és az élő természet fejlődésének alapja.

Evolúcióelméletének egyik alapfogalma – a „létért való küzdelem” fogalma – Darwin használta az élőlények kapcsolatát, valamint az élőlények és az abiotikus körülmények közötti kapcsolatot, ami a kevésbé alkalmazkodók halálához vezet. az alkalmazkodóbb egyedek túlélése.

A „létért való küzdelem” fogalma azt a tényt tükrözi, hogy minden faj több egyedet hoz létre, mint amennyit túlél a felnőttkorig, és hogy minden egyed élettevékenysége során számos kapcsolatba kerül biotikus és abiotikus környezeti tényezőkkel.

Darwin a változékonyság két fő formáját azonosította:

Egy bizonyos változékonyság - ugyanazon faj összes egyedének azon képessége, hogy bizonyos környezeti feltételek mellett azonos módon reagáljanak ezekre a feltételekre (klíma, talaj);

Bizonytalan változékonyság, melynek jellege nem felel meg a külső körülmények változásának.

A modern terminológiában a határozatlan változékonyságot mutációnak nevezik.

Mutáció - a határozatlan változatosság, ellentétben egy bizonyos változattal, örökletes. Darwin szerint az első generációban bekövetkezett kisebb változások felerősödnek a következő generációkban. Darwin hangsúlyozta, hogy az evolúcióban éppen a határozatlan változékonyság játszik döntő szerepet. Általában káros és semleges mutációkkal társul, de lehetségesek olyan mutációk is, amelyek ígéretesnek bizonyulnak.

A létért folytatott küzdelem és az élőlények öröklődő változékonyságának elkerülhetetlen eredménye Darwin szerint a környezeti feltételekhez leginkább alkalmazkodó szervezetek túlélési és szaporodási folyamata, valamint a nem alkalmazkodó – természetes szelekció – evolúciója során a halál.

A természetes szelekció mechanizmusa a természetben a tenyésztőkhöz hasonlóan működik, azaz. Összeadja a jelentéktelen és meghatározatlan egyéni különbségeket, és ezekből alakítja ki a szervezetekben szükséges adaptációkat, valamint a fajok közötti különbségeket. Ez a mechanizmus elveti a szükségtelen formákat és új fajokat hoz létre.

A természetes kiválasztódás tézise a létért való küzdelem, az öröklődés és a változékonyság elveivel együtt Darwin evolúciós elméletének alapja.