Bresti béke meghatározása. Bresti béke és következményei

100 éve, 1918. március 3-án békeszerződést írtak alá Breszt-Litovszkban, amely dokumentálja Oroszország területének elvesztését, ahol lakosságának harmada élt. A tatár-mongol iga ideje óta Oroszország nem élt át ehhez hasonló méretű katasztrófákat. Hazánk csak a 20. század végén tudta felülmúlni az ellenség által diktált területi veszteségeket Brestben. A breszt-litovszki tárgyalások soránA breszt-litovszki béke nem volt meglepetés: Oroszországot katasztrófára ítélték a Bresztet pontosan egy évvel megelőző események - a legmagasabb katonai vezetők árulása, akik II. Miklós szent császárt a trónról való lemondásra kényszerítették, ami abban a szerencsétlen időben alkalom lett az egész osztály örömére. Az autokrácia bukásával elkerülhetetlenül beindult a hadsereg bomlásának folyamata, és az ország elvesztette védekezési képességét.

Így, amikor a vérszegény Ideiglenes Kormány bukott, és a bolsevikok átvették a hatalmat, október 26-án (november 8-án) a Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusa kiadott egy „békerendeletet”, amelyben az összes hadviselő államnak címezték a fegyverszünet megkötését. és annexiók és kártalanítások nélkül kezdje meg a béketárgyalásokat. A Népbiztosok Tanácsa november 8-án (21-én) táviratot küldött I. ról ről. az orosz hadsereg legfelsőbb parancsnoka, N. N. Dukhonin tábornok azzal a paranccsal, hogy kezdjen tárgyalásokat az ellenséges csapatok parancsnokságával a fegyverszünetről. Másnap a főparancsnok ugyanerről a témáról telefonbeszélgetést folytatott V. I. Leninnel, I. V. Sztálinnal és a Katonai és Tengerészeti Ügyek Bizottságának tagjával, N. V. Krylenkóval. Dukhonin visszautasította a tárgyalások azonnali megkezdésére vonatkozó követelést, arra hivatkozva, hogy a központ nem folytathat olyan tárgyalásokat, amelyek a központi kormányzat hatáskörébe tartoznak, ezt követően közölték vele, hogy lemond posztjáról és. ról ről. főparancsnokot, és Krylenko zászlóst nevezik ki a főparancsnoki posztra, de neki, Dukhoninnak, továbbra is el kell látnia korábbi feladatait, amíg az új főparancsnok meg nem érkezik a főhadiszállásra.

N. V. Krylenko november 20-án (december 3-án) kísérettel és fegyveres osztaggal érkezett Mogiljevbe, a főhadiszállásra. Előző napon Dukhonin tábornok elrendelte L. G. Kornyilov, A. I. Denyikin, A. S. Lukomszkij tábornok és bűntársaik szabadon bocsátását, akiket A. F. Kerenszkij parancsára letartóztattak a Byhov börtönből, amely a Byhov börtön központja közelében található. Krylenko bejelentette Dukhoninnak, hogy Petrográdba szállítják, a kormány rendelkezésére, majd a tábornokot az új főparancsnok kocsijába vitték. Ám a byhovi foglyok szabadon bocsátása után a főhadiszállást őrző katonák között elterjedt az a szóbeszéd, hogy L. G. Kornyilov már a hozzá hű ezredet vezeti Mogiljevbe, hogy elfoglalja a főhadiszállást és folytatja a háborút. A provokatív pletykák hatására a brutalizált katonák berontottak Krylenko kocsijába, kivették elődjét, miközben maga Krylenko vagy próbált, vagy nem próbált megzavarni őket, és brutális megtorlást követett el tegnapi főparancsnoka ellen: először lelőtték. , majd végzett vele a szuronyokkal – a puszta gyanú, hogy megpróbálják megakadályozni a hadsereg összeomlását és a háború folytatását, felbőszítette a katonákat. Krylenko jelentette Dukhonin lemészárlását Trockijnak, aki nem találta célszerűnek vizsgálatot kezdeményezni az esettel kapcsolatban, hogy ne ingerelje a forradalmi katonákat és tengerészeket.

11 nappal Dukhonin tábornok meggyilkolása előtt, november 9-én (22-én) V. I. Lenin a fronttömegek „pacifista” hangulatára kiszolgálva táviratot küldött a csapatoknak: fegyverszünet az ellenséggel. Példátlan eset volt a diplomácia történetében – javasolták a békekötés tárgyalását amatőr katonák rendjében. Ezzel az akcióval párhuzamot jelentett csupán a forradalom másik vezetőjének - L. D. Trockijnak - parancsa, hogy tegye közzé a Külügyminisztérium titkos szerződéseit és titkos diplomáciai levelezését, hogy az orosz és más kormányokat is kompromittálja a nyilvánosság előtt. Orosz és külföldi.

A Trockij vezette Külügyi Népbiztosság jegyzéket küldött a semleges országok nagykövetségeinek azzal a javaslattal, hogy közvetítsenek a béketárgyalásokon. Válaszul Norvégia, Svédország és Svájc nagykövetsége csak a jegyzék átvételéről tájékoztatott, a spanyol nagykövet pedig a szovjet népbiztosságot a jegyzék Madridba történő átadásáról. A békekötésről szóló tárgyalások megkezdésére vonatkozó javaslatot annál inkább figyelmen kívül hagyták az Oroszországgal szövetséges antant-országok kormányai, akik szilárdan számítottak a győzelemre, és a jelek szerint már korábban is megosztották annak a vadállatnak a bőrét, amelyet ki akarnak fejezni. , előrevetítve a tegnap hozzájuk szövetséges medve bőrének megosztását. A béketárgyalások megkezdésére irányuló javaslatra természetesen csak Berlin és Németország szövetségesei vagy műholdai érkeztek pozitív válasz. A megfelelő távirat november 14-én (27-én) érkezett Petrográdba. Ugyanezen a napon a Népbiztosok Tanácsának elnöke táviratban táviratozta az antant országok - Franciaország, Nagy-Britannia, Olaszország, USA, Japán, Kína, Belgium, Szerbia és Románia - kormányait a tárgyalások megkezdéséről, felajánlva csatlakozásukat. őket. Ellenkező esetben a megfelelő feljegyzés szerint "egyedül fogunk tárgyalni a németekkel". Erre a feljegyzésre nem érkezett válasz.

A tárgyalások első szakasza Brestben

Külön tárgyalások kezdődtek N. N. Dukhonin tábornok meggyilkolásának napján. Az A. A. Ioffe vezette szovjet delegáció Breszt-Litovszkba érkezett, ahol a keleti front német parancsnokságának főhadiszállása volt. Ebben szerepelt L. B. Kamenyev, a tárgyalások résztvevői közül a legbefolyásosabb politikai személyiség, valamint G. Ja. Szokolnyikov, A. A. Bitsenko és S. D. Maszlovszkij-Msztyiszlavszkij baloldali szociálforradalmárok, valamint tanácsadóként a hadsereg képviselői: vezérőrnagy. a Legfelsőbb Főparancsnok V. E. Skalon tábornok, Yu. M. Karakhan tábornok, aki a fordítókért és a műszaki személyzetért volt felelős. A delegáció megalakításának eredeti jellemzője az volt, hogy az alacsonyabb rangú képviselőket - katonákat és tengerészeket, valamint R. I. Stashkov parasztot és P. A. Obukhov munkást foglalta magában. Németország szövetségeseinek delegációi már Breszt-Litovszkban tartózkodtak: Ausztria-Magyarország, az Oszmán Birodalom és Bulgária. A német delegációt R. von Kuhlmann, a Külügyminisztérium államtitkára vezette; Ausztria-Magyarország - O. Csernin gróf külügyminiszter; Bulgária – Popov igazságügyi miniszter; Törökország – Talaat Bey nagyvezír.

A tárgyalások kezdetén a szovjet fél 6 hónapos fegyverszünet megkötését javasolta, hogy minden fronton leállítsák az ellenségeskedést, kivonják a német csapatokat Rigából és a Moonsund-szigetekről, és a német parancsnokságot kihasználva nem helyez át csapatokat a nyugati frontra. Ezeket a javaslatokat elutasították. A tárgyalások eredményeként megállapodtak abban, hogy rövid időre, november 24-től (december 7-től) december 4-ig (17-ig) fegyverszünetet kötnek, annak meghosszabbításának lehetőségével; ebben az időszakban a szemben álló felek csapatainak helyükön kellett maradniuk, így már szó sem volt arról, hogy a németek elhagyják Rigát, és ami a csapatok nyugati frontra történő áthelyezésének tilalmát illeti, Németország beleegyezett a abbahagyásba. csak azokat az átutalásokat, amelyeket még nem indítottak el. Az orosz hadsereg összeomlására tekintettel ez az átadás már folyamatban volt, és a szovjet félnek nem volt eszköze az ellenséges egységek és alakulatok mozgásának ellenőrzésére.

A fegyverszünetet kihirdették és életbe is léptették. A folyamatban lévő tárgyalások során a felek megállapodtak abban, hogy december 4-től (17-től) 28 nappal meghosszabbítják. A békeszerződés megkötéséről szóló tárgyalásokat előzetesen egy semleges ország fővárosában, Stockholmban folytatják. De december 5-én (18) Trockij ezt jelentette Krylenko főparancsnoknak: „Lenin a következő tervet védi: a tárgyalások első két-három napjában a német imperialisták annexiós állításait olyan világosan és élesen rögzítse papíron, mint lehetséges, szakítsa meg az erről szóló tárgyalásokat egy hétre, és folytassa azokat vagy orosz földön Pszkovban, vagy egy kunyhóban a senkiföldjén a lövészárkok között. csatlakozom ehhez a véleményhez. Nem kell semleges országba utazni.” Trockij Krylenko főparancsnokon keresztül utasításokat adott a küldöttség vezetőjének, A. A. Ioffe-nak: „A legkényelmesebb az lenne, ha egyáltalán nem helyeznénk át a tárgyalásokat Stockholmba. Ez nagyon elidegenítené a delegációt a helyi bázistól, és rendkívül megnehezítené a kapcsolatokat, különös tekintettel a finn burzsoázia politikájára. Németország nem kifogásolta a tárgyalások folytatását breszti központja területén.

A német delegáció Breszt-Litovszkba érkezése A tárgyalások folytatását azonban elhalasztották, mert a delegáció Bresztbe való visszatérésekor november 29-én (december 12-én) az orosz delegáció zártkörű ülésén a katonai főtanácsadó, V. E. Skalon vezérőrnagy, a nagy matematikus, Euler leszármazottja öngyilkos lett. M. D. Bonch-Bruevich tábornok, egy bolsevik testvére, aki akkor a Népbiztosok Tanácsának vezetői posztját töltötte be, jellemzése szerint „Skalont, a Szemenovszkij-ezred életőreinek tisztjét ismerték a főhadiszálláson. mint lelkes monarchista. De dolgozott a hírszerző osztályon, komoly és a katonai ügyekben jártas tiszt volt, és ebből a szempontból kifogástalan hírnévvel bírt. Ezen túlmenően... kibékíthetetlen hozzáállása mindenhez, ami az abszolút monarchiától egy kicsit is balra volt, arra kellett volna késztenie, hogy különös élességgel kezelje a tárgyalásokat... - hogy részletesen és körültekintően tájékoztassa a főhadiszállást a tárgyalások menetéről. tárgyalásokat.

Scalon tábornok, aki nézeteit tekintve szélsőséges monarchista volt, továbbra is a vezérkarban szolgált, amikor az benyújtotta a Népbiztosok Tanácsának. A korszak jellegzetes és tipikus részlete: a liberális hadvezérek, az alkotmányos monarchia vagy a közvetlen köztársaság hívei, mint a byhovi foglyok, akkor kötelességüknek tartották, hogy hűségesek maradjanak a cári kormányzat megdöntéséhez hozzájáruló szövetségesekhez, ezért a az általuk vezetett fehér harcot az antant segítsége vezérelte, míg a katonai körökből származó, egymást követő monarchisták, akik nem akartak jelentőséget tulajdonítani a kadétok, szocialista-forradalmárok, mensevikek és bolsevikok politikai felfogásának különbségeinek, később vagy elkerülték a részvételt. a polgárháborúban, vagy továbbra is a Vörössé vált hadseregben szolgált, abban a reményben, hogy Lenin és Trockij az utópisztikus projektek iránti elkötelezettségük ellenére erősebb lesz, mint az értéktelen ideiglenes minisztereké, és létrehoznak egy rezsimet. amelyben vissza lehet állítani a fegyveres erők irányíthatóságát, vagy a monarchista beállítottságú tábornokok harcoltak a vörösökkel, nem az antant, hanem a megszálló német hatóságok támogatására támaszkodva, mint például P.N. Krasznov.

Az orosz küldöttség érkezése VE Skalon tábornok, aki beleegyezett a szovjet delegáció tanácsadói szerepébe, nem bírta a végsőkig ezt a szerepet, és lelőtte magát. Öngyilkosságának okairól különböző vélemények hangzottak el, a legmeggyőzőbbek a német delegáció egyik tagjának, Hoffmann tábornoknak a szavai, amelyekkel a Skalon helyére lépő Samoilo tábornokhoz fordult: „Ah! Tehát Önt nevezték ki szegény Skalon helyére, akit a bolsevikjai elhagytak! Nem bírta, szegény fiam, hazája szégyenét! Készítsd fel magad is!” Ennek az arrogáns tirádának nem mond ellent M. D. Bonch-Bruevich tábornok emlékirataiból származó változat, aki úgy vélte, hogy Skalon öngyilkos lett, és megdöbbent a német tábornokok arrogáns követelései és arroganciája miatt. Skalon tábornokot a breszti St. Nicholas Garrison székesegyházban temették el. A német parancsnokság elrendelte, hogy a temetésnél díszőrséget állítsanak fel, és hadivezérhez illő sortüzet lőjenek. A temetési beszédet Lipót bajor herceg tartotta, aki a tárgyalások második szakaszának megnyitójára érkezett.

A megújított tárgyalások során a szovjet delegáció ragaszkodott a béke "annexiók és kártalanítások nélküli" megkötéséhez. Németország és szövetségesei képviselői egyetértettek ezzel a formulával, de olyan feltétellel, amely lehetetlenné tette a megvalósítását - ha az antant országai készek lennének egy ilyen békét elfogadni, és csak háborút folytattak az annektálások, kártalanítások érdekében és a végén. 1917-ben határozottan reménykedett a győzelemben. A szovjet delegáció a következőket javasolta: „Teljes egyetértésben mindkét szerződő fél nyilatkozatával, miszerint nem terveznek hódítást és nem akarnak békét kötni annektálás nélkül, Oroszország kivonja csapatait Ausztria-Magyarország, Törökország és Perzsia megszállt részeiről. általa, valamint a négyes szövetség hatalmai Lengyelországból, Litvániából, Kurlandból és Oroszország más régióiból. A német fél ragaszkodott ahhoz, hogy Oroszország ne csak a német csapatok által megszállt Lengyelország, Litvánia és Kurföld függetlenségét ismerje el, ahol bábkormányokat hoztak létre, hanem Livónia függetlenségét is, amelynek egy részét még nem szállta meg a német hadsereg, valamint a részvételt a szeparatista Kijevi Központi Rada béketárgyalási küldöttsége.

Eleinte a szovjet delegáció ezeket a követeléseit lényegében Oroszország megadására vonatkozóan elutasította. December 15-én (28) beleegyezett a fegyverszünet meghosszabbításába. A szovjet delegáció javaslatára 10 napos szünetet hirdettek meg azzal az ürüggyel, hogy megpróbálják tárgyalóasztalhoz ültetni az antant államokat, bár mindkét fél ezzel csak békésségét demonstrálta, teljesen megértve e remények hiábavalóságát.

A szovjet delegáció Bresztből Petrográdba indult, ahol az RSDLP(b) Központi Bizottságának ülésén megvitatták a béketárgyalások menetének kérdését. A tárgyalások elhúzása mellett döntöttek a németországi forradalom reményében. A küldöttségnek új összetételben kellett volna folytatnia a tárgyalásokat, maga L. D. Trockij külügyi népbiztos vezetésével. Trockij ezt követően „a kínzókamra látogatásának” nevezte a tárgyalásokon való részvételét. Egyáltalán nem érdekelte a diplomácia. A külügyi népbiztosi tevékenységét a következőképpen kommentálta: „Milyen diplomáciai munkánk lesz? Itt kiadok néhány szórólapot, és bezárom a boltot. Az a benyomás, amelyet a német delegáció vezetőjére, Richard von Kuhlmannra tett, teljesen egybevág ezzel a megjegyzésével: „Nem túl nagy, éles és szúrós szemek az éles szemüveg mögött unalmas és kritikus pillantással néztek társára. . Az arckifejezése egyértelműen jelezte, hogy... jobb lett volna, ha befejezi a tárgyalást, de nem szimpatikus néhány gránáttal, átdobja őket a zöld asztalon, ha ez bármilyen módon összhangban van az általános politikai irányvonallal. .. néha elgondolkoztam azon, hogy megérkezett-e, általában békét akar-e kötni, vagy olyan platformra van szüksége, ahonnan bolsevik nézeteket terjeszthet.

A szovjet delegációba bekerült az osztrák-magyar galíciai származású K. Radek is, aki a tárgyalásokon a lengyel munkásokat képviselte, akikhez igazából semmi köze nem volt. Lenin és Trockij terve szerint Radeknek határozott temperamentumával és agresszivitásával meg kellett őriznie a küldöttség forradalmi hangnemét, egyensúlyba hozva a tárgyalások többi résztvevőjét, Kamenyevet és Ioffét, akik túlságosan higgadtak és visszafogottak voltak, mint amilyennek látszott. Leninnek és Trockijnak.

L. Trockij Breszt-Litovszkban Trockij alatt a felújított tárgyalások gyakran a szovjet delegáció vezetője és Hoffmann tábornok közötti szócsaták jellegét öltötték, aki szintén nem habozott megnyilvánulásaikban, demonstrálva a tárgyalópartnerek előtt az ország tehetetlenségét. képviselnek. Trockij szerint „Hoffmann tábornok … új feljegyzést hozott a konferenciára. Kimutatta, hogy nem szereti a diplomácia kulisszatitkait, és többször letette katonacsizmáját a tárgyalóasztalra. Azonnal rájöttünk, hogy az egyetlen valóság, amelyet valóban komolyan kell venni ezekben a haszontalan beszélgetésekben, az Hoffmann csizma."

1917. december 28-án (1918. január 10-én) a német fél meghívására Kijevből érkezett Bresztbe a Központi Rada küldöttsége V. A. Golubovics vezetésével, akik azonnal kinyilvánították, hogy a Szovjet Népbiztosok Tanácsának hatalma. Oroszország nem terjedt ki Ukrajnára. Trockij beleegyezett az ukrán delegáció részvételébe a tárgyalásokon, kijelentve, hogy Ukrajna valójában háborúban áll Oroszországgal, bár formálisan az UNR függetlenségét később, az 1918. január 9-i (22-i) „egyetemes” kiáltották ki.

A német fél érdekelt volt a tárgyalások mielőbbi lezárásában, mert nem ok nélkül tartottak saját hadseregük, és még inkább - a szövetséges Ausztria-Magyarország csapatai - a "foltvarró birodalom" felbomlásának veszélyétől. a Habsburgoké. Ráadásul ebben a két országban meredeken romlott a lakosság élelmiszerellátása – mindkét birodalom az éhezés szélére került. Ezeknek a hatalmaknak a mozgósítási lehetőségei kimerültek, míg a velük háborúban álló antant-országok e tekintetben a gyarmataik nagy lakossága miatt korlátlan lehetőségekkel rendelkeztek. Mindkét birodalomban erősödött a háborúellenes hangulat, sztrájkokat szerveztek, egyes városokban tanácsokat alakítottak az orosz tanácsok mintájára; és ezek a tanácsok a béke mielőbbi megkötését követelték Oroszországgal, így a breszti tárgyalásokon részt vevő szovjet delegáció jól ismert erőforrással rendelkezett a partnerekre gyakorolt ​​nyomásgyakorlásra.

Ám az alkotmányozó nemzetgyűlés 1918. január 6-i (19-i) feloszlatása után a német küldöttség határozottabban kezdett fellépni. Az tény, hogy addig még – legalábbis gyakorlatilag – fennállt annak a lehetősége, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés által megalakult kormány leállítja a béketárgyalásokat, és újra felveszi a szövetséges kapcsolatokat az antant országaival, amelyet a Népbiztosok bolsevik Tanácsa megszakított. Ezért az alkotmányozó nemzetgyűlés kudarca bizalmat adott a német félnek, hogy a szovjet delegáció végül bármi áron beleegyezik a béke megkötésébe.

A német ultimátum bemutatása és az arra adott reakció

Oroszország harcképes hadseregének hiánya, ahogy ma mondják, orvosi tény volt. Teljesen lehetetlenné vált a katonák meggyőzése, hogy ha még nem menekültek a frontról, kivétel nélkül potenciális dezertőrökbe, maradjanak a lövészárokban. Egyszer a cár megbuktatásakor az összeesküvők abban reménykedtek, hogy a katonák a demokratikus és liberális Oroszországért fognak harcolni, számításaik megverték. A. F. Kerensky szocialista kormánya a forradalom védelmére szólította fel a katonákat – a katonákat nem csábította ez a propaganda. A háború kezdetétől a bolsevikok a népek háborújának befejezéséért kampányoltak, és vezetőik megértették, hogy a katonákat nem lehet a fronton tartani a szovjetek hatalmának védelmére való felszólítással. 1918. január 18-án a főparancsnok vezérkari főnöke, M. D. Bonch-Bruevich tábornok a következő tartalmú feljegyzést küldött a Népbiztosok Tanácsának: „Fokozatosan növekszik a dezertáció... Egész ezredek és tüzérség menjen hátba, jelentős szakaszokra kitéve a frontot, a németek tömegben sétálnak egy elhagyott álláson... Állandóan látogatják állásaink ellenséges katonáit, különösen a tüzérséget, és erődítményeink megsemmisítése az elhagyott állásokban kétségtelenül szervezett természetű. .

Miután Hoffmann tábornok hivatalos ultimátumot terjesztett elő a breszti szovjet delegációnak Ukrajna, Lengyelország, fél Fehéroroszország és a balti államok német megszállásához, a bolsevik párt élén fellángolt a párton belüli küzdelem. Az RSDLP(b) Központi Bizottságának 1918. január 11-én (24-én) tartott ülésén megalakult a „baloldali kommunisták” tömbje, amelynek élén N. I. Buharin állt, aki felszólalt Lenin kapitulációs pozíciója ellen. „Egyetlen üdvösségünk – jelentette ki –, hogy a tömegek tapasztalatból, maga a harc során tanulják meg, mi az a német invázió, amikor teheneket és csizmákat vesznek el a parasztoktól, amikor a munkásokat arra kényszerítik. 14 órát dolgozzanak, mikor viszik őket Németországba, amikor a vasgyűrűt az orrlyukba szúrják, akkor higgyétek el elvtársak, akkor igazi szent háborút kapunk. Buharin oldalán a Központi Bizottság más befolyásos tagjai álltak – F. E. Dzerzsinszkij, aki Lenint támadta, mert elárulta őket –, nem Oroszország érdekeit, hanem a német és osztrák-magyar proletariátust tartották szem előtt, akiket – mint félt – a békeszerződés visszatart. a forradalom. Lenin kifogásolta ellenfeleit a következőképpen fogalmazta meg álláspontját: „A forradalmi háborúhoz hadsereg kell, de nekünk nincs hadseregünk. Kétségtelen, hogy a béke, amelyet most kénytelenek vagyunk megkötni, egy obszcén béke, de ha kitör a háború, kormányunkat elsöpörjük, és a békét egy másik kormány köti meg. A Központi Bizottságban Sztálin, Zinovjev, Szokolnyikov és Szergejev (Artyom) támogatta. Trockij kompromisszumos javaslatot terjesztett elő. Ez így hangzott: "nincs béke, nincs háború." Lényege az volt, hogy a német ultimátumra válaszul a breszti szovjet delegáció kijelenti, hogy Oroszország befejezi a háborút, leszereli a hadsereget, de nem ír alá egy szégyenteljes, megalázó békeszerződést. Ezt a javaslatot a szavazás során a Központi Bizottság tagjainak többsége támogatta: 9 nem szavazattal, 7 ellenében.

Mielőtt a delegáció visszatért Bresztbe a tárgyalások folytatására, vezetőjét, Trockijt a Népbiztosok Tanácsának elnöke utasította, hogy húzza el a tárgyalásokat, de ha ultimátumot terjesztenek elő, írjon alá békeszerződést bármi áron. 1918. január 27-én (február 9-én) a breszt-litovszki Központi Rada képviselői békeszerződést írtak alá Németországgal - ennek következménye volt Ukrajna megszállása Németország és Ausztria-Magyarország csapatai által, akik Kijev elfoglalása után felszámolták Kijevet. a Rada.

Február 27-én (február 9-én) a német delegáció vezetője, R. von Kuhlmann ultimátumot terjesztett elő a szovjet félnek a breszti tárgyalásokon, melyben azonnali lemondást követelt az elszakított területek politikai életére gyakorolt ​​bármilyen befolyásról. Orosz állam, beleértve Ukrajnát, Fehéroroszország része és a balti államok. Németország fővárosából érkezett a jelzés, hogy a tárgyalások során szigorítsák a hangnemet. II. Vilmos császár azt mondta Berlinben: „Ma a bolsevik kormány közvetlenül a csapataimhoz fordult egy nyílt rádióüzenetben, amelyben lázadásra és legfőbb parancsnokaik iránti engedetlenségre szólított fel. Sem én, sem von Hindenburg tábornagy nem tűrhetjük tovább ezt az állapotot. Trockijnak holnap estig… alá kell írnia a békét a balti államok visszatérésével egészen a Narva – Pleskau – Dunaburg vonalig, beleértve... A keleti front hadseregeinek legfelsőbb főparancsnoksága köteles visszavonni csapatait a jelzett vonalra.

Trockij a breszti tárgyalásokon visszautasította az ultimátumot: „A népek alig várják a breszt-litovszki béketárgyalások eredményeit. A népek azt kérdezik, mikor ér véget az emberiségnek ez a páratlan önpusztítása, amelyet minden ország uralkodó osztályának önzése és hatalomvágya okozott? Ha valaha önvédelmi háborút folytattak, akkor az már régen nem volt mindkét tábor számára. Ha Nagy-Britannia birtokba veszi az afrikai gyarmatokat, Bagdadot és Jeruzsálemet, akkor ez még nem védelmi háború; ha Németország megszállja Szerbiát, Belgiumot, Lengyelországot, Litvániát és Romániát, és elfoglalja a Moonsund-szigeteket, akkor ez szintén nem védelmi háború. Ez a harc a világ megosztásáért. Most világosabb, mint valaha... Kiszállunk a háborúból. Erről tájékoztatunk minden népet és kormányukat. Parancsot adunk hadseregeink teljes leszerelésére... Egyúttal kijelentjük, hogy a Németország és az Ausztria-Magyarország kormánya által számunkra kínált feltételek alapvetően ellentétesek minden nép érdekével. Nyilvánosságra hozták ezt a kijelentését, amelyet az ellenségeskedésben érintett valamennyi fél propagandaakciónak tekintett. A breszti megbeszéléseken a német delegáció részéről az a magyarázat következett, hogy a békeszerződés aláírásának megtagadása a fegyverszünet megszakítását jelenti, és az ellenségeskedés újrakezdését vonja maga után. A szovjet delegáció elhagyta Bresztet.

A fegyverszünet felbomlása és az ellenségeskedés újraindítása

Február 18-án a német csapatok újra megkezdték a harcot keleti frontjuk teljes vonalán, és elkezdtek gyorsan behatolni Oroszországba. Az ellenség néhány napon belül mintegy 300 kilométert haladt előre, és elfoglalta Revelt (Tallinn), Narvát, Minszket, Polockot, Mogilevet, Gomelt, Csernigovot. Csak február 23-án Pszkov közelében volt igazi ellenállás az ellenséggel szemben. A nem teljesen felbomlott orosz hadsereg tisztjeivel és katonáival együtt harcoltak a Petrográdból érkezett vörösgárdisták. A város melletti csatákban a németek több száz katonát veszítettek elesett és megsebesülten. Február 23-át ezt követően a Vörös Hadsereg születésnapjaként, most pedig a Haza Védőjének napjaként ünnepelték. Pedig Pszkovot bevették a németek.

Valós veszély fenyegette a főváros elfoglalását. Február 21-én megalakult a Petrográdi Forradalmi Védelmi Bizottság. A városban ostromállapotot hirdettek. Ám a főváros hatékony védelmét nem lehetett megszervezni. Csak a lett puskás ezredek jutottak el a védelmi vonalig. A pétervári munkások körében mozgósítást hajtottak végre, de ennek csekély eredménye volt. A szovjet és az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon többségben a bolsevikokra szavazó több százezer munkásnak valamivel több mint egy százaléka volt kész a vérontásra: valamivel több mint 10 ezren jelentkeztek önkéntesnek. . Az tény, hogy a bolsevikokra szavaztak, mert azonnali békét ígértek. Reménytelen dolog volt propagandát terjeszteni a forradalmi defencizmus irányába, ahogyan azt a mensevikek és a szocialista-forradalmárok tették annak idején. A bolsevikok fővárosi pártszervezetének vezetője, G. E. Zinovjev már a föld alá készülődött: azt követelte, hogy a pártkasszából fordítsanak forrásokat a petrográdi bolsevik pártbizottság földalatti tevékenységének támogatására. Tekintettel a breszti tárgyalások kudarcára, Trockij február 22-én lemondott a külügyi népbiztosi posztról. Néhány nappal később G. V. Chicherint nevezték ki erre a pozícióra.

Az RSDLP(b) Központi Bizottsága ezekben a napokban folyamatosan ülésezett. Lenin ragaszkodott a béketárgyalások újraindításához és a német ultimátum követeléseinek elfogadásához. A Központi Bizottság legtöbb tagja más álláspontra helyezkedett, alternatívaként a megszálló rendszerrel vívott gerillaháborút kínálva a németországi és ausztriai-magyarországi forradalom reményében. A Központi Bizottság 1918. február 23-i ülésén Lenin beleegyezést követelt a béke megkötéséhez a német ultimátum által diktált feltételek mellett, egyébként lemondással fenyegetőzött. Trockij Lenin ultimátumára válaszolva kijelentette: „Nem folytathatunk forradalmi háborút pártszakadás esetén... A kialakult körülmények között pártunk nem képes a háború vezetésére... maximális egyhangúságra lenne szükség; mivel nincs ott, nem vállalom a felelősséget, hogy a háborúra szavazzak.” Lenin javaslatát ezúttal a Központi Bizottság 7 tagja támogatta, négyen Buharin vezetésével nemmel szavaztak, Trockij és további hárman tartózkodtak a szavazástól. Buharin ekkor bejelentette, hogy kilép a Központi Bizottságból. Ezután a párt döntése a német ultimátum elfogadásáról az állami szerven – az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságon – keresztül került. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság február 24-i ülésén 126 igen szavazattal, 85 ellenében, 26 tartózkodás mellett döntött a béke német feltételekkel történő megkötéséről. A baloldali SR-ek többsége ellene szavazott, bár vezetőjük, M. A. Spiridonova a béke mellett szavazott; a mensevikek Yu. O. Martov vezetésével, a bolsevikok közül pedig N. I. Bukharin és D. B. Rjazanov a béke ellen szavaztak. Számos „baloldali kommunista”, köztük F. E. Dzerzsinszkij nem jelent meg az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülésén, tiltakozásul a német ultimátummal való egyetértés ellen.

Békeszerződés megkötése és annak tartalma

A fegyverszünetről szóló dokumentumok aláírása Breszt-Litovszkban 1918. március 1-jén a szovjet delegáció, ezúttal G. Ja. Szokolnyikov vezetésével, visszatért Bresztbe tárgyalásokra. A Németország, Ausztria-Magyarország, az Oszmán Birodalom és Bulgária kormányát képviselő tárgyalópartnerek kategorikusan elutasították a német fél által kidolgozott tervezet megvitatását, ragaszkodtak annak elfogadásához abban a formában, ahogyan azt bemutatták. Március 3-án a német ultimátumot a szovjet fél elfogadta, és aláírták a békeszerződést.

E megállapodás értelmében Oroszország kötelezettséget vállalt az UNR-rel folytatott háború leállítására és Ukrajna függetlenségének elismerésére, ténylegesen átadva azt Németország és Ausztria-Magyarország protektorátusának – az egyezmény aláírását Ukrajna megszállása követte. Kijev, az UNR kormányának megdöntése és a Hetman Szkoropadszkij vezette bábrendszer létrehozása. Oroszország elismerte Lengyelország, Finnország, Észtország, Kúrföld és Livónia függetlenségét. E területek egy része közvetlenül Németországhoz tartozott, mások a német vagy Ausztria-Magyarországgal közös protektorátus alá kerültek. Oroszország Karst, Ardagant és Batumot is átadta régióival együtt az Oszmán Birodalomhoz. A Bresti Szerződés értelmében Oroszországtól elszakított terület körülbelül egymillió négyzetkilométer volt, és akár 60 millió ember élt rajta - az egykori Orosz Birodalom lakosságának egyharmada. Az orosz hadsereget és haditengerészetet radikálisan csökkentették. A balti flotta elhagyta Finnországban és az Ostsee régióban található bázisait. 6,5 milliárd arany rubel összegű kártalanítást utaltak ki Oroszországnak. A megállapodás melléklete pedig tartalmazott egy olyan rendelkezést, amely szerint Németország és szövetségesei állampolgárainak vagyona nem tartozik a szovjet államosítási törvények hatálya alá, ezen államok állampolgárainak azon polgárait, akik vagyonuk legalább egy részét elvesztették, vissza kell adni vagy kártalanítani kell. A szovjet kormány külföldi adósságok fizetésének megtagadása már nem vonatkozhatott Németországra és szövetségeseire, és Oroszország vállalta, hogy haladéktalanul folytatja ezen adósságok kifizetését. Ezen államok polgárai vállalkozói tevékenységet folytathattak az Orosz Tanácsköztársaság területén. A szovjet kormány vállalta, hogy betilt minden felforgató háborúellenes propagandát a Négyszeres Szövetség államai ellen.

A Bresztben megkötött békeszerződést március 15-én ratifikálta a Szovjetek IV. Rendkívüli Összoroszországi Kongresszusa, annak ellenére, hogy a képviselők harmada, főként a Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt képviselői a ratifikáció ellen szavaztak. Március 26-án a szerződést II. Vilmos császár ratifikálta, majd a Németországgal szövetséges államokban is hasonló aktusokat fogadtak el.

A békeszerződés következményei és az arra adott reakció

A Szovjet-Oroszország és Németország, Ausztria-Magyarország, Bulgária és Törökország között 1918 márciusában létrejött Breszt-Litovszki Szerződés első két oldalának fénymásolata azonban hamar megfulladt. Az Oroszországtól elszakított nyugati területek, elsősorban Ukrajna elfoglalásához 43 hadosztályra volt szükség, amelyek ellen különféle politikai jelszavak alatt gerillaháború bontakozott ki, amely Németországnak és Ausztria-Magyarországnak több mint 20 ezer katona- és tisztéletébe került; Szkoropadszkij hetman csapatai, akik támogatták a német megszállás rezsimjét, több mint 30 ezer embert veszítettek ebben a háborúban.

Oroszország háborúból való kivonulására válaszul az antant államok intervenciós akciókat hajtottak végre: március 6-án brit csapatok szálltak partra Murmanszkban. Ezt követte a britek partraszállása Arhangelszkben. A japán egységek elfoglalták Vlagyivosztokot. Oroszország feldarabolása a Breszt-Litovszki Szerződés értelmében a bolsevik-ellenes erőket nem szeparatista irányultsággal látta el, csodálatos jelmondattal a szovjethatalom megdöntését célzó katonai műveletek megszervezésére - az „egységes és oszthatatlan harcért” Oroszország." Tehát a bresti béke aláírása után Oroszországban teljes körű polgárháború kezdődött. A világháború elején Lenin felhívása, hogy „a népek háborúját polgárháborúvá változtassa”, megvalósult azonban abban a pillanatban, amikor a bolsevikok ezt a legkevésbé akarták, mert addigra már már átvette a hatalmat az országban.

Őszentsége Tikhon pátriárka nem maradhatott közömbös szemlélője a tragikus eseményeknek. 1918. március 5-én (18-án) üzenettel fordult az összoroszországi nyájhoz, amelyben így értékelte a Bresztben megkötött békeszerződést: „Áldott a béke a népek között, minden testvérnek, az Úr mindenkit békés munkára hív földön, mindenki számára elkészítette felbecsülhetetlen áldásait. A Szent Egyház pedig szüntelenül imádkozik az egész világ békéjéért... A szerencsétlen, véres testvérháborúba keveredett orosz nép elviselhetetlenül szomjazott a békére, ahogyan Isten népe is egykor vízre szomjazott a rekkenő hőségben. a sivatag. De nem volt Mózesünk, aki csodálatos vizet adott volna népének inni, és a nép nem kiáltott segítségért az Úrhoz, a Jótevőjéhez - megjelentek a hitet megtagadók, az Isten Egyházának üldözői, és békét adtak az embereknek. De vajon ez az a béke, amelyért az Egyház imádkozik, és amelyre az emberek vágynak? A most megkötött béke, amely szerint az ortodox nép által lakott egész régiókat elszakítják tőlünk, és átadják magukat a hitben idegen ellenség akaratának, és ortodoxok tízmilliói esnek hitük nagy lelki kísértésébe. egy világ, amely szerint az ortodox Ukrajna is időtlen időktől fogva elválik a testvéri Oroszországtól, és Kijev fővárosa, az orosz városok anyja, keresztségünk bölcsője, szentélyek tárháza, megszűnik az orosz állam városa lenni, egy világ, amely népünket és orosz földet súlyos rabságba sodorja – egy ilyen világ nem fogja megadni az embereknek a kívánt pihenést és nyugalmat. Az ortodox egyház nagy károkat és gyászt, és felbecsülhetetlen veszteségeket fog hozni a Hazának. És eközben hazánkban is folytatódik ugyanaz a viszály, amely tönkreteszi hazánkat... Vajon a meghirdetett béke megszünteti ezeket az égnek kiáltó viszályokat? Hoz-e még nagyobb bánatot és szerencsétlenséget? Jaj, a próféta szavai jogosak: Azt mondják: béke, béke, de béke nincs(Jer. 8, 11). A Szent Ortodox Egyház, amely időtlen idők óta segítette az orosz népet az orosz állam összegyűjtésében és dicsőítésében, nem maradhat közömbös annak halála és hanyatlása láttán... Mint az ókori gyűjtők és építők utódjának kötelessége. Orosz föld, Péter, Alexy, Jónás, Fülöp és Hermogenész, hívjuk... Emelje fel szavát ezekben a szörnyű napokban, és hirdesse hangosan az egész világ előtt, hogy az Egyház nem áldhatja meg azt a szégyenteljes békét, amely most Oroszország nevében megkötött. Ez az orosz nép nevében erőszakkal aláírt béke nem vezet a népek testvéri együttéléséhez. Nincsenek benne a nyugalom és a megbékélés zálogai, a rosszindulat és a mizantrópia magvait vetik el benne. Új háborúk és gonoszságok csíráit tartalmazza az egész emberiség számára. Megbékélhet az orosz nép a megaláztatásával? El tudja-e felejteni a tőle vér és hit által elválasztott testvéreit?.. Az ortodox egyház... most már csak a legmélyebb fájdalommal nézheti a békének ezt a látszatát, ami semmivel sem jobb a háborúnál... Ne örülj és győzz béke Hívunk benneteket, ortodox nép, de keserű megtérni és imádkozni az Úr előtt... Testvéreim! Eljött a bűnbánat ideje, eljöttek a nagyböjt szent napjai. Tisztítsd meg magad a bűneidtől, térj észhez, ne nézd többé egymást ellenségként, és ne oszd fel szülőföldedet harcoló táborokra. Mindannyian testvérek vagyunk, és mindannyiunknak egy anyánk van, a szülőföldünk, az orosz föld, és mindannyian egy Mennyei Atya gyermekei vagyunk... Isten felettünk zajló szörnyű ítéletével szemben gyűljünk össze mindannyian Krisztus és az Ő Szent Egyháza. Imádkozzunk az Úrhoz, hogy testvéri szeretettel lágyítsa meg szívünket, és erősítse meg bátorsággal, hogy Ő maga adjon nekünk értelmes és tanácsos, Isten parancsolatainak hűséges embereit, akik helyrehozzák az elkövetett gonoszságot, viszonozzák visszautasította és összegyűjti az eltékozolt. ... Győzz meg mindenkit, hogy buzgón imádkozzon az Úrhoz, hogy fordítsa el igaz haragját, értünk tőlünk hajtott bűnünket, erősítse meg ellazult lelkünket, és emeljen ki minket a súlyos levertségből és a végletes bukásból. És az irgalmas Úr megkönyörül a bűnös orosz földön ... ".

Ez volt Tyihon pátriárka első politikai témának szentelt levele, amely nem érintett belpolitikai kérdéseket, nem tesz szót politikai pártokról és politikai szereplőkről, de az orosz prímások hazafias szolgálatának hagyományához híven A szent pátriárka ebben a levélben kifejezte bánatát a katasztrófa Oroszország megtapasztalása miatt, megtérésre és a veszedelmes testvérgyilkos viszályok befejezésére szólította fel a nyájat, és lényegében megjósolta a további események alakulását Oroszországban és a világban. Aki figyelmesen elolvassa ezt a levelet, meggyőződhet arról, hogy egy száz évvel ezelőtti esemény alkalmából készült, napjainkban korántsem vesztette el jelentőségét.

A breszt-litovszki békeszerződés következményei: a breszt-litovszki békeszerződés aláírása után az osztrák-magyar csapatok bevonulnak Kamjanec-Podilszkij városába Mindeközben az Oroszországot 1918 márciusában kapitulációra kényszerítő Németország nem kerülhette el a sorsát. elpusztult Orosz Birodalom. 1918 áprilisában újra felvették a diplomáciai kapcsolatokat Oroszország és Németország között. A. A. Ioffe szovjet nagykövet Berlinbe, Wilhelm von Mirbach gróf német nagykövet Moszkvába, ahová a kormány rezidenciáját költöztették. Mirbach grófot Moszkvában ölték meg, és a békeszerződés nem akadályozta meg A. A. Ioffét és a szovjet nagykövetség munkatársait abban, hogy magában Németország szívében háborúellenes propagandát folytassanak. A pacifista és forradalmi érzelmek Oroszországból átterjedtek korábbi ellenfelei hadseregeire és népeire. Amikor pedig a Habsburgok és Hohenzollernék birodalmi trónja megrendült, a breszt-litovszki szerződés olyan papírdarabká változott, amely senkit sem kötött semmihez. 1918. november 13-án az RSFSR Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága hivatalosan felmondta. De abban az időben Oroszország már a testvérgyilkosság – a polgárháború – mélységébe került, amelynek kezdetét a Bresti Szerződés megkötése jelentette.

A szovjet történetírásban (A. Csubarjan, K. Guszev, G. Nikolnikov, N. Jakupov, A. Bovin) a „békerendeletet” hagyományosan a „lenini béke” kialakulásának és fejlődésének első és fontos állomásának tekintették. -a szovjet állam szerető külpolitikája”, amely a különböző társadalmi berendezkedésű államok békés együttélésének alapelvére épül. A valóságban Lenin „békerendelete” semmiképpen sem alapozhatta meg Szovjet-Oroszország új külpolitikai doktrínáját, mert:

Pusztán pragmatikus célt követett – a leromlott és kimerült Oroszország kivonását a hadiállapotból;

A bolsevikok az oroszországi forradalmat nem öncélnak, hanem a proletár (szocialista) világforradalom kezdetének első és elkerülhetetlen állomásának tekintették.

november 8-án L.D. külügyi népbiztos. Trockij elküldte a "békerendelet" szövegét az összes szövetséges hatalom nagyköveteinek, felkérve ezen államok vezetőit, hogy azonnal fejezzék be az ellenségeskedést a fronton és üljenek le tárgyalóasztalhoz, de ezt a felszólítást az antant teljesen figyelmen kívül hagyta. országok. 1917. november 9-én N.N. főparancsnoknak. Dukhonin azt az utasítást kapta, hogy haladéktalanul forduljon a negyedik blokk országainak parancsnokságához azzal a javaslattal, hogy fejezze be az ellenségeskedést és kezdje meg velük a béketárgyalásokat. tábornok N.N. Dukhonin megtagadta ennek a parancsnak a teljesítését, amiért azonnal „a nép ellenségének” nyilvánították, és eltávolították posztjáról, amelyet N. V. zászlós vett át. Krylenko. Kicsit később, amikor megérkezett N.V. Krylenko Mogilevnek, N.N. tábornok. Dukhonint először letartóztatták, majd a vezérkari kocsi közelében megölték részeg tengerészek, az új főparancsnok pedig azonnal követte a Központi Bizottság utasításait ebben a kérdésben.

1917. november 14-én a német és az osztrák-magyar katonai vezetés képviselői arról tájékoztatták a szovjet felet, hogy megállapodnak a keleti fronton zajló ellenségeskedés leállításáról és a béketárgyalások megkezdéséről. 1917. november 20-án Breszt-Litovszkban megkezdődött a tárgyalások első fordulója Oroszország és a Négyes Blokk országai között, amelyen az A.A. által képviselt szovjet delegáció vezetése vett részt. Ioffe (a misszió elnöke), L.B. Kameneva, G.Ya. Szokolnyikov és L.M. Karakhan azonnal elvi nyilatkozatot hirdetett, amelyben ismét egy demokratikus békeszerződés megkötését javasolták annexiók és kártalanítások nélkül. Mivel javaslatukra nem kapott választ, a szovjet fél megtagadta a hivatalos fegyverszünet megkötését, és egy hét szünetet vett igénybe.

1917. november 27-én az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa jóváhagyta a "béketárgyalások programjának vázlatát", amelyet V. I. állított össze. Lenin, I.V. Sztálin és L.B. Kamenyev, amelyben megerősítették az általános demokratikus béke megkötésének gondolatát, majd három nappal később Breszt-Litovszkban újraindult a tárgyalási folyamat. Az újabb tárgyalások eredményeként 1917. december 2-án egy hónapos, 1918. január 1-ig tartó fegyverszüneti megállapodást írtak alá.

1917. december 9-én új tárgyalási forduló vette kezdetét, amelyben a szovjet delegáció vezetője, A.A. Ioff bejelentette „Az egyetemes demokratikus béke elveiről” című nyilatkozatát, amely hat fő pontból áll. Ebben a nyilatkozatban a békerendelet főbb rendelkezései és a béketárgyalási program vázlata alapján ismét konkretizálták a demokratikus béke fő összetevőit: "az elcsatolások és kártalanítások megtagadása"és „a népek teljes önrendelkezése”.

1917. december 12-én O. Csernin osztrák külügyminiszter válaszjegyzéket jelentett be a szovjet félnek, amely kimondta, hogy a négyes blokk országai beleegyeznek abba, hogy annexiók és kártalanítások nélkül azonnal békeszerződést kössenek az antant összes országával. Ám a szovjet delegáció számára ez a fordulat annyira váratlan volt, hogy annak vezetője, A.A. Ioff tíz napos szünetet javasolt. Az ellenoldal elutasította ezt a javaslatot, három nappal később pedig a német delegáció vezetője, Richard von Kuhlmann, aki egyébként a külügyminiszteri (külügyminiszteri) államtitkári posztot töltötte be, személyesen is részt vett a német delegáció anyagi támogatásában. a bolsevik Pravda közvetlenül követelte egész Lengyelországot, Litvániát, Kurzát, Észtország egy részét és Livóniát, amelyek népei "ők maguk fejezték ki azt a vágyukat, hogy Németország védelme alá kerüljenek." A szovjet delegáció természetesen határozottan elutasította ennek a javaslatnak a megvitatását, és a békekonferencia munkájában szünetet jelentettek be.

külügyi népbiztos L.D. Trockij ismét megpróbálta általános jelleget adni a béketárgyalásoknak, és ismételten felszólította az antant országok kormányait, hogy üljenek le tárgyalóasztalhoz, de üzenetére nem kapott választ. Ebben a helyzetben attól tartva, hogy a bresti tárgyalások nyíltan különálló jelleget öltenek, V.I. Lenin, az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa úgy döntött, hogy a béketárgyalásokat a semleges Svédország fővárosába, Stockholm városába helyezi át. Az osztrák-német fél elutasította a szovjet kormány eme trükkjét, és Breszt-Litovszk maradt a tárgyalások folytatásának helye. Ugyanakkor a Négyes Szövetség országainak képviselői arra hivatkozva, hogy az antant országai süketek maradtak az "általános demokratikus béke" megkötésére irányuló javaslatra, december 12-én lemondtak saját nyilatkozatukról, ami súlyosan megnehezítette a tárgyalási folyamatot. maga.

1917. december 27-én megkezdődött a breszt-litovszki békekonferencia második fordulója, amelyen a szovjet delegációt már L. D. külügyi népbiztos vezette. Trockij. A forradalom orákulumának javaslatára a tárgyalások új fordulója az államról és a nemzetek önrendelkezési jogáról szóló üres elméleti vitával kezdődött. Ezt a politikai fecsegést, amely az ellenfél számára meglehetősen bosszantóvá vált, hamarosan abbahagyták, és 1918. január 5-én a Négyes Unió országainak delegációja ultimátumban új feltételeket támasztott a szovjet féllel a különbéke megteremtéséhez - a Oroszországtól nemcsak az egész Baltikumot és Lengyelországot, hanem Fehéroroszország jelentős részét is elutasították.

Ugyanezen a napon a szovjet delegáció vezetőjének javaslatára szünetet hirdettek a tárgyalásokban. L.D. Trockij, miután levelet kapott V. I. Lenin és I. V. Sztálin kénytelen volt sürgősen Petrográdba távozni, ahol magyarázatot kellett adnia új álláspontjáról a tárgyalások további lefolytatására vonatkozóan, amelyet V. I. címzett levelében ismertetett. Lenin 1918. január 2-án. A külügyi népbiztos új posztjának lényege rendkívül egyszerű volt: Megállítjuk a háborút, leszereljük a hadsereget, de nem írunk alá békét. A szovjet történettudományban L.D. Trockijt mindig is lekicsinylő hangnemben és kifejezésekben a „politikai prostituált” pozíciójaként, valamint a munkásosztály és a dolgozó parasztság érdekeinek árulójaként értelmezték. A valóságban ez az álláspont, amelyet kezdetben V.I. Lenin teljesen logikus és rendkívül pragmatikus volt:

1) Mivel az orosz hadsereg nem tud, és ami a legfontosabb, nem akar harcolni, teljesen fel kell oszlatni a régi császári hadsereget, és abba kell hagyni a harcot a fronton.

2) Mivel a szembenálló fél kategorikusan egy külön békeszerződés mellett áll, amely a bolsevikokat a világproletariátus szemében a hírnév elvesztésével fenyegeti, semmiképpen sem szabad külön szerződést kötni az ellenséggel.

3) El kell húzni a tárgyalási folyamatot, ameddig csak lehet, abban a reményben, hogy Németországban és más európai hatalmakban a közeljövőben fellobban a világproletárforradalom tüze, amely mindent a helyére tesz.

4) A négyszeres szövetség országaival kötött külön szerződés aláírásának megtagadása formálisan nem ad okot az antant országainak arra, hogy katonai beavatkozást indítsanak a szövetségesi kötelezettségét megszegő Szovjet-Oroszország ellen.

5) Végül a békeszerződés aláírásának megtagadása jelentősen elsimítja azokat az ellentmondásokat, amelyek mind a kormányzó bolsevik párton belül, mind a bolsevikok és a baloldali SR-ek közötti kapcsolatokban már felmerültek.

1918. január közepére ez utóbbi körülmény kezdett kiemelkedő jelentőséget kapni. Ebben az időben a „baloldali kommunisták”, élén N.I. Bukharin, F.E. Dzerzsinszkij, M.S. Uritsky, K.B. Radek és A.M. Kollontai. A bolsevikok e meglehetősen zajos és befolyásos frakciója, amelyet a Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt számos vezetője (B. D. Kamkov, P. P. Proshyan) támogatott, kategorikusan ellenzett mindenféle megállapodást az ellenséggel, és kijelentette, hogy csak „forradalmi háború” folyik az ellenséggel. a német imperializmus megmenti a bolsevikokat a világtőke cinkosainak egyetemes szégyenétől, és megteremti a szükséges feltételeket a világproletárforradalom tüzének felgyújtásához. Ráadásul ebben az időben B.D. Kamkov és P.P. Proshyan K.B-hez fordult. Radek, N.I. Bukharin és G.L. Pjatakov azzal a javaslattal, hogy letartóztatják a V. I. vezette Népbiztosok Tanácsát. Lenint, és alakítsanak egy új kormányt baloldali szociálforradalmárokból és baloldali kommunistákból, amelynek élén Georgij Leonidovics Pjatakov állhatna, de ezt a javaslatot ők elutasították.

Időközben a pártvezetésben körvonalazódott egy másik elvi megközelítés a probléma megoldására, amelyet V.I. Lenin. 1917. december végén elért új pozíciójának lényege is rendkívül egyszerű volt: minden áron külön békét kötni Németországgal és szövetségeseivel.

A történettudományban régóta tárgyalják azt a kérdést, hogy milyen indítékok késztették a forradalom vezetőjét az ortodox marxizmus minden posztulátumával ellentétes politikai következtetésre.

A szovjet történészek (A. Csubarjan, K. Guszev, A. Bovin) azt állították, hogy V.I. Lenin erre a meggyőződésre kemény objektív körülmények, nevezetesen a régi orosz hadsereg teljes szétesése és a proletárforradalom időzítésével kapcsolatos bizonytalanság nyomán jutott Európában, elsősorban magában Németországban.

Ellenfeleik, főként a liberális táborból (D. Volkogonov, Yu. Felstinsky, O. Budnitsky) biztosak abban, hogy miközben rendkívül keményen szorgalmazzák a különbéke megkötését Németországgal, V. I. Lenin csak a német szponzoraival szembeni kötelezettségeit teljesítette, akik nagylelkűen vállalták az októberi forradalomért.

1918. január 8-án, miután a Központi Bizottság kibővített ülésén megvitatták az új lenini téziseket, nyílt szavazásra került sor, amely egyértelműen megmutatta a párt legfelsőbb vezetésében az erők egymáshoz igazodását: N.I. Buharint ezen a találkozón 32 résztvevő támogatta, mert L.D. Trockijt 16 résztvevő szavazta meg, és V.I. Lenint a Központi Bizottság mindössze 15 tagja támogatta. 1918. január 11-én ennek a kérdésnek a vitáját a Központi Bizottság plénuma elé terjesztették, ahol L. D. álláspontját kis többséggel támogatták. Trockij. Ez a helyzet arra kényszerítette V.I. Lenin, hogy részlegesen módosítsa korábbi álláspontját: többé nem ragaszkodott a béke azonnali megkötéséhez, azt javasolta, hogy minden lehetséges módon késleltesse a németekkel folytatott tárgyalások folyamatát. Másnap az RSDLP (b) és a PLSR Központi Bizottságának közös ülésén többségi szavazással elfogadták a „nincs háború, nincs béke” trockista jelmondatot, amelyet azonnal a Néptanács határozataként formáltak. Az RSFSR biztosai. Így mindkét kormányzó párt békéjének minden támogatója, különösen az RSDLP Központi Bizottságának tagjai (b) V.I. Lenin, G.E. Zinovjev, I.V. Sztálin, Ya.M. Sverdlov, G.Ya. Szokolnyikov, I.T. Smilga, A.F. Szergejev, M.K. Muranov és E.D. Stasov és a PLSR Központi Bizottságának tagjai M.A. Spiridonova, A.L. Kolegaev, V.E. Trutovsky, B.F. Malkin és A.A. Bidenko ismét kisebbségben maradt. 1918. január 14-én a Szovjetek III. Összoroszországi Kongresszusa jóváhagyta az L.D. álláspontját tükröző határozatot. Trockij, és még aznap a külügyi népbiztos Breszt-Litovszkba indult, ahol január 17-én megkezdődött a béketárgyalások harmadik fordulója.

Eközben magában Bresztben is javában folytak a tárgyalások az osztrák-német képviselők és az Ukrán Népi Rada (N.A. Lyublinsky) vezetése között, amelynek kormányát a bolsevikok még 1917 decemberében ismerték el. 1918. január 27-én, közvetlenül a törvény aláírása után külön szerződés az Ukrán Népi Kormánnyal Örülünk, hogy a Négyszeres Szövetség küldöttsége ultimátumban követelte a szovjet féltől, hogy haladéktalanul reagáljon a békeszerződés feltételeire.

Másnap L.D. Trockij az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa nevében nyilatkozatot jelentett be, amelyben:

1) bejelentették a hadiállapot megszüntetését Oroszország és a négyes blokk országai - Németország, Ausztria-Magyarország, Törökország és Bulgária között, valamint a régi orosz hadsereg teljes leszerelését;

A szovjet történetírásban (A. Csubarjan, K. Guszev) a szovjet delegáció vezetőjének ezt az ultimátumát mindig a „zsidó Trockij” aljas árulásaként tartották számon, aki megszegte a V. I. szóbeli megállapodást. Lenin, hogy az új után "Német ultimátum, aláírjuk a békeszerződést."

A modern orosz történészek, köztük a szókimondó apologéták, L.D. Trockij (A. Pantsov) szerint a külügyi népbiztos szigorúan összhangban járt el mindkét kormányzó párt Központi Bizottságának határozatával és a Szovjetek III. Összoroszországi Kongresszusa határozatával, valamint V. I. szóbeli megállapodásával. Lenin egyértelműen ellentmondott nekik.

L.D. 1918. február 14-i nyilatkozata. Trockij hivatalos támogatást kapott az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és annak elnöke, Ya.M. ülésén. Sverdlov, majd egy nappal később a német parancsnokság Bajor Leopold és Max Hoffmann személyében bejelentette a fegyverszünet végét, és február 18-án déltől az egész fronton folytatják az ellenségeskedést. Ebben a helyzetben 1918. február 17-én este összehívták a Központi Bizottság rendkívüli ülését, amelyen a legmagasabb párt, az Areopagus tizenegy tagja közül hatan, L.D. Trockij, N.I. Buharin, M.S. Uritsky, G.I. Lomov, N.N. Krestinsky, A.A. Ioffe a breszti tárgyalási folyamat újraindítása ellen emelt szót.

A németek offenzívát indítottak a fronton, és február 19-én elfoglalták Polockot és Dvinszket. Ebben a kritikus helyzetben a Központi Bizottság új ülésén hét igen szavazattal a békefolyamat azonnali újraindítása mellett döntöttek. Ebben a helyzetben L.D. Trockij bejelentette lemondását a külügyi népbiztosi posztról, a baloldali kommunisták vezetője pedig N.I. Buharin - a Központi Bizottságból és a Pravda szerkesztőbizottságából való kilépéséről.

1918. február 23-án a szovjet kormány új feltételeket terjesztett elő egy külön békeszerződéshez, és nagyon szigorú kereteket írt alá annak aláírására és ratifikálására. A német fél különösen követelte egész Lengyelország, Litvánia, Kúrföld, Észtország és Fehéroroszország egy részének elszakítását Oroszországtól, valamint a szovjet csapatok azonnali kivonását Finnország és Ukrajna területéről, és hasonló megállapodás aláírását. békeszerződést a Központi Rada kormányával.

Ugyanezen a napon összehívták az RSDLP (b) Központi Bizottságának új ülését, amelyen a német ultimátumra vonatkozó szavazatok a következőképpen oszlottak meg: a Központi Bizottság hét tagja „megszavazta” annak elfogadását - V.I. Lenin, I.V. Sztálin, G.E. Zinovjev, Ya.M. Sverdlov, G.Ya. Szokolnyikov, I.T. Smilga és E.D. Stasova, "ellen" - négy tagja a legmagasabb párt Areopagus - N.I. Bukharin, A.S. Bubnov, G.I. Lomov és M.S. Uritsky, és "tartózkodott" - szintén a Központi Bizottság négy tagja - L.D. Trockij, F.E. Dzerzsinszkij, A.A. Ioff és N.N. Kresztinszkij. Így a legkritikusabb pillanatban, amikor a saját hatalom megtartásának kérdése dőlt el, a Központi Bizottság tagjainak többsége "remegett" és a németekkel való "obszcén" béke megkötésére szavazott.

Február 24-én, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülésén rendkívül feszült vita után kis többséggel elfogadták a békeszerződés új feltételeinek elfogadásáról szóló bolsevik határozatot. Ugyanezen a napon késő este pedig egy új szovjet delegáció G.Ya-ból indult Breszt-Litovszkba, hogy aláírja a békeszerződést a négyszeres blokk országaival. Sokolnikova, L.M. Karakhan, G.V. Chicherin és G.I. Petrovszkij.

1918. március 3-án mindkét delegáció vezetője aláírta Breszt-Litovszki Szerződés, amelynek feltételei:

Hatalmas, több mint 1 millió négyzetméteres területet szakítottak el Szovjet-Oroszországtól. kilométer, amelyen több mint 56 millió ember élt - Lengyelország teljes területe, a balti államok, Ukrajna, Fehéroroszország egy része és Török Örményország;

Szovjet-Oroszországnak hatalmas katonai kártérítést kellett fizetnie a Négyszeres Szövetség országainak hatmilliárd aranymárkában, és bele kellett egyeznie az összes ipari vállalkozás és bánya teljes átadásába, ahol a háború előtt az összes szén 90%-át bányászták, és több mint A vas és az acél 70%-át olvasztották.

V.I. A szovjet kormány által aláírt bresti békeszerződés ilyen megalázó és "obszcén" feltételei között elsősorban Lenin volt a hibás, "szerencsétlen baloldali Buharin, Lomov, Uritszkij és Társa." Sőt, számos szovjet és orosz történész (Yu. Emelyanov) azzal érvel, hogy N. I. egyetlen elméleti vagy politikai hibája sem. Buharinnak nem voltak ilyen katasztrofális következményei országunkra és polgárainak tízmillióira nézve.

1918. március 8-án, az RCP (b) VII. rendkívüli kongresszusán a bresti békeszerződés feltételeit egy éles vita után V.I. Lenin és N.I. A Buharint jelentős többséggel elfogadták, hiszen küldötteinek többsége egyetértett Lenin érvelésével, miszerint a nemzetközi világforradalom egyelőre csak egy szép mese, semmi több. 1918. március 15-én, a szovjetek IV. rendkívüli kongresszusán nem kevésbé heves és heves viták után, a breszt-litovszki szerződést név szerint ratifikálták és hatályba lépett.

A történettudományban még mindig vannak homlokegyenest ellentétes értékelések a bresti békeszerződésről, amelyek nagymértékben függenek szerzőik politikai és ideológiai nézeteitől. Különösen V.I. Lenin, aki semmi rokonszenvet nem érzett a patriarchális ezeréves Oroszország iránt, egyenesen a Bresti Szerződésnek nevezte. "Tilsit"és "obszcén" béke, de létfontosságú a bolsevikok hatalmának megmentéséhez. Ugyanezt az értékelést osztották a szovjet történészek (A. Csubarjan, A. Bovin, Yu. Emelyanov), akik kénytelenek voltak beszélni a vezér ragyogó éleslátásáról és politikai bölcsességéről, aki előre látta Németország közelgő katonai vereségét és megsemmisítését. ezt a szerződést. Emellett a breszt-litovszki szerződést hagyományosan a fiatal szovjet diplomácia első győzelmének tekintették, amely megalapozta a Szovjetunió békeszerető külpolitikáját.

A modern tudományban a Bresti Szerződés megítélése jelentősen megváltozott.

A liberális felfogás történészei (A. Pantsov, Ju. Felstyinszkij) úgy vélik, hogy ez a megállapodás nem győzelem volt, hanem a proletár világforradalomra készülő bolsevik irányzat első jelentős veresége. Ez a béke ugyanakkor egyfajta taktikai manőverré és a bolsevikok rövid távú visszavonulásává vált a szocialista világforradalom győzelméért folytatott küzdelem kanyargós és nehéz útján.

A hazafias meggyőződésű történészek (N. Narocsnyickaja) meg vannak győződve arról, hogy V. Lenin és a bolsevizmus más vezetői számára az orosz proletárforradalom egyfajta "bozótfa" volt, amely képes meggyújtani a proletár világforradalom tüzét. Ezért a Bresti Szerződés Oroszország nemzeti érdekeinek közvetlen elárulása volt, amely összeomlásának és a legnehezebb polgárháborúnak a kezdetét jelentette.

2. "A baloldali SR lázadása" és annak politikai következményei

A bresti békeszerződés ratifikálása után a „baloldali kommunisták” nem adták fel a reményt a felmondáshoz. Különösen 1918 májusában, az RCP(b) moszkvai konferenciáján N.I. Buharin, N.V. Osinsky és D.B. Rjazanov (Goldenbach) ismét a Bresti Szerződés felmondását szorgalmazta, de a pártfórum küldötteinek többsége nem támogatta javaslatukat.

Egy másik kísérlet a breszt-litovszki szerződés felmondására a „baloldali SR-lázadás” volt, amelyre 1918. július 6-7-én Moszkvában került sor. A lázadáshoz kapcsolódó események a következők voltak: A csekák elfogadható ürüggyel bevonultak. a német követség, és miután megölte V. Mirbach gróf német nagykövetet, a csekai csapatok főhadiszállásán rejtőztek el, melynek élén párttársuk, Dmitrij Popov állt.

A terrorcselekmény végrehajtása után V.I. Lenin és Ya.M. Sverdlov a német nagykövetségre ment, és a Cheka elnöke, F.E. Dzerzsinszkij a Cseka csapatok főhadiszállására ment, hogy letartóztassa Ja. G. Bljumkint és N.A. Andreeva. Érkezéskor F.E. Dzerzsinszkijt letartóztatták, és a Cseka csapatok főhadiszállását D.I. Popovot bevehetetlen erőddé alakították, ahol több mint 600 jól felfegyverzett csekista ásott be.

F.E. letartóztatásáról értesülve Dzerzsinszkij, V.I. Lenin utasította, hogy tartóztassák le a baloldali szocialista-forradalmárok teljes frakcióját, akik részt vettek a Szovjetek Ötödik Kongresszusának munkájában, és ejtsék túszként vezetőjüket, Maria Spiridonovát F. E. életének megmentéséért cserébe. Dzerzsinszkij. Ugyanakkor a lett puskás hadosztály parancsnoka I.I. Vatsetis parancsot kapott, hogy rohamozza meg a csekai csapatok kastélyát, és nyomja le a "baloldali SR-lázadást". 1918. július 7-én éjszaka a lett lövészek egy hadosztálya a tábori tüzérség támogatásával támadást indított a csekai csapatok főhadiszállása ellen, amely a lázadók teljes legyőzésével és F.E. szabadon engedésével végződött. Dzerzsinszkij.

A lázadók tárgyalása gyors és igazságos volt: több száz ember, köztük Ya.G. Blyumkin és N.A. Andrejevet különféle szabadságvesztésre ítélték, és a lázadás közvetlen ösztönzője és vezetője, a Cheka elnökhelyettese, V.A. Alekszandrovicsot lelőtték. Ugyanez az eredmény ért véget az új „baloldali SR-lázadással”, amelyet a keleti front parancsnoka, a Baloldali SR M.A. hívott fel Szimbirszkben. Muravjovot, akit 1918. július 10-én lőttek agyon, amikor a tartományi végrehajtó bizottság épületébe érkezett tárgyalásokra.

A szovjet és orosz történettudományban (K. Guszev, A. Velidov, A. Kiszelev) hagyományosan azt állították, hogy a júliusi moszkvai és szimbirszki eseményeket szándékosan a Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt (M. A. Spiridonova, P. P.) vezetése szervezte meg. Proshyan), aki nemcsak a breszt-litovszki szerződést akarta felmondani, hanem a kormányválságot kiváltó bolsevik pártot is le akarta vonni a hatalomból, amely bizottságok létrehozásával katasztrofális gazdasági pályát kezdett követni a vidéken.

A külföldi történetírásban (Yu. Felshtinsky) létezik egy meglehetősen egzotikus változat, amely szerint az úgynevezett „baloldali SR-lázadást” „baloldali kommunisták”, különösen a Cseka feje, F.E. Dzerzsinszkijt, aki a "obszcén" breszt-litovszki szerződés felmondására és a proletár világforradalom tüzére törekedett.

Véleményünk szerint ennek a lázadásnak a történetében sokkal több a fehér folt és a megfejtetlen rejtély, mint az első pillantásra tűnik, hiszen a kutatók még két teljesen nyilvánvaló kérdésre sem tudtak megfelelő választ adni:

1) miért pont a Cheka F.E. elnöke? Dzerzsinszkij személyesen ment el a csekai csapatok főhadiszállására, hogy letartóztassa a német nagykövet gyilkosait;

2) ha a német nagykövet meggyilkolására vonatkozó döntést a Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottsága jóváhagyta, akkor az egész frakció, beleértve M.A. Spiridonov nyugodtan várta elszigetelését és letartóztatását a szovjetek ötödik összoroszországi kongresszusa mellett.

Lényegében véve el kell ismerni, hogy a júliusi moszkvai és szimbirszki események határvonalat húztak a szovjet államiság kétpárti alapon történő kialakulásának időszaka alá, és az egypárt bolsevik rendszer kialakításának kiindulópontjává váltak az országban. . Ebben az időszakban minden szocialista-forradalmi, mensevik és anarchista csoport és párt tevékenységét betiltották, amelyek léte még mindig a proletár-paraszt demokrácia illúzióját keltette az országban.

Magát a bresti szerződést a szovjet kormány 1918. november 13-án mondta fel, vagyis pontosan egy nappal azután, hogy Németország és katonai szövetségesei megadták magukat az antant országoknak, ami véget vetett az első világháborúnak régóta vártnak.

A bresti béke és a "baloldali SR-lázadás" leverésének közvetlen eredménye az RSFSR első alkotmányának elfogadása volt. A legtöbb szerző (O. Chistyakov, S. Leonov, I. Isaev) szerint az első szovjet alkotmány megalkotásának kérdését először az RKP(b) Központi Bizottságának 1918. március 30-i ülésén vitatták meg. 1918. április 1-jén az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság alkotmányos bizottságot alakított, amelyben három pártfrakciójának (bolsevikok, baloldali szocialista-forradalmárok, maximalista szocialista forradalmárok) és a hat vezető népbiztosság képviselői voltak. katonai és haditengerészeti ügyekre, nemzetiségekre, belügyekre, igazságügyre, pénzügyekre és a Legfelsőbb Gazdasági Tanácsra. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöke Ya.M. Sverdlov.

Az alkotmánytervezet több mint három hónapig tartó munkája során számos alapvető nézeteltérés alakult ki a következő kérdésekben:

1) az állam szövetségi szerkezete;

2) a helyi szovjet hatóságok rendszere;

3) a szovjethatalom társadalmi és gazdasági alapjai stb.

Különösen a baloldali szocialista-forradalmárok (V. A. Algasov, A. A. Schreider) és a Maximalista szocialista forradalmárok (A. I. Berdnikov) képviselői nagyon kitartóan javasolták:

1) a szovjet föderációt az államszerkezet közigazgatási-területi elvére alapozni, a lehető legszélesebb körben biztosítva a föderáció valamennyi alattvalóját saját területük kezeléséhez;

2) számolja fel a szovjet államrendszer alsóbb szintjeit, és helyettesítse azokat hagyományos vidéki gyűlésekkel, amelyek politikai funkciójukat elvesztve önkormányzati hatóságokká alakultak;

3) végre kell hajtani a tulajdon teljes társadalmasítását, és szigorítani az egyetemes munkaszolgálat elveit stb.

Egy heves és hosszadalmas vita során, amelyben számos prominens bolsevik vett részt, köztük V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, I.V. Sztálin, N.I. Bukharin, L.M. Reisner, M.F. Latsis és M.N. Pokrovszkij, ezeket a javaslatokat elutasították. A szovjet alkotmány végleges tervezetét az RCP (b) Központi Bizottságának külön bizottsága hagyta jóvá, amelyet V. I. vezetett. Lenin.

1918. július 4-én ezt a projektet a Szovjetek V. Összoroszországi Kongresszusa megfontolásra benyújtotta, és már július 10-én a kongresszus küldöttei jóváhagyták az RSFSR első alkotmányát, és megválasztották az Összoroszországi Központi Vezetőség új összetételét. teljes egészében bolsevikokból álló bizottság.

Az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság alkotmányának főbb rendelkezései hat külön szakaszban kerültek rögzítésre:

2) az RSFSR alkotmányának általános rendelkezései;

3) a szovjethatalom kiépítése;

4) aktív és passzív választójog;

5) költségvetési törvény;

6) az RSFSR emblémájáról és zászlajáról.

A Dolgozók és Kizsákmányolt Emberek Jogainak Nyilatkozata, amely teljes mértékben bekerült az RSFSR alkotmányába, meghatározta az új szovjet államiság politikai és társadalmi alapjait - a munkás-, paraszt- és katonahelyettesek szovjeteinek hatalmát. és "a proletariátus és a legszegényebb parasztság diktatúrájának létrehozása a burzsoázia teljes elnyomása, az ember általi kizsákmányolás megszüntetése és a szocializmus megteremtése az országban."

Az RSFSR államszerkezete a nemzeti szövetség elvein alapult, amelynek alanyait nemzeti köztársaságokká nyilvánították, valamint különféle regionális uniókat, amelyek több nemzeti régióból álltak. A Munkás-, Katona-, Paraszt- és Kozák Képviselők Szovjeteinek Összoroszországi Kongresszusa lett az ország legfelsőbb államhatalmi szerve, amelynek kizárólagos hatáskörébe tartozott az államépítés minden kérdése: az Alkotmány jóváhagyása és módosítása. az RSFSR; hadüzenet és békekötés; békeszerződések ratifikálása, az állam kül- és belpolitikájának általános irányítása; nemzeti adók, illetékek és illetékek megállapítása; a fegyveres erők, a rendvédelmi szervek, a bírósági és jogi eljárások szervezeti alapjai; szövetségi törvény stb.

A mindennapi és operatív munkára a kongresszus megválasztotta tagjai közül az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságot (VTsIK RSFSR), amely megalakította a Népbiztosok Tanácsát (SNK RSFSR), amely az ágazati népbiztosokat (Népi Főbiztosság) vezető népbiztosokból állt. komisszáriták). És a Szovjetek Összoroszországi Kongresszusának, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságnak és a Népbiztosok Tanácsának egyaránt joga volt jogalkotási aktusokat kiadni, ami egyenes következménye volt annak, hogy a bolsevikok teljesen megtagadták a jól ismert a hatalmi ágak szétválasztásának polgári elve. A szovjetek regionális, tartományi, kerületi és vidéki kongresszusai, valamint a városi és falusi szovjetek, amelyek saját végrehajtó bizottságokat (végrehajtó bizottságokat) alakítottak, helyi állami hatóságokká váltak.

Hangsúlyozni kell, hogy a szovjethatalom minden szintjén a „demokratikus centralizmus” jól ismert elvét tették a szovjethatalom megszervezésének alapjául, amely szerint a szovjet hatalom alsóbb szervei szigorúan alárendeltek a magasabb rendű szerveknek, amelyek felelősséggel tartoztak. azzal a kötelezettséggel, hogy végrehajtsák a felsőbb szovjetek minden olyan döntését, amely nem sértette hatáskörüket.

Az RSFSR alkotmánya nemcsak a szovjet államiság új típusát, hanem a szovjet demokrácia új típusát is törvénybe foglalta, mivel nyíltan hirdette a demokratikus jogok és szabadságok osztályelvét. Különösen minden "szociálisan idegen osztályelemet" megfosztottak a választójogtól, és a választójoggal felruházott dolgozók társadalmi csoportjainak képviselete korántsem volt egyenlő. Például a Szovjetek Összoroszországi Kongresszusának választásán a városi szovjetek ötszörös előnyt élveztek a tartományi szovjet kongresszusokkal szemben stb.

Ezenkívül a szovjet választási rendszer megtartotta a közvetett választások elvét, amely a cári Oroszországban létezett. Csak az alulról építkező városi és vidéki szovjet választások voltak közvetlenek, és a szovjetek tartományi, kerületi, tartományi és regionális kongresszusain választották meg az ezt követő valamennyi szint képviselőit.

Breszt-litovszki béke 1918. március 3. – békeszerződés Németország és a szovjet kormány között Oroszország kivonulásáról az első világháborúból. Ez a béke nem tartott sokáig, hiszen Németország már 1918. október 5-én felmondta, 1918. november 13-án pedig a breszt-litovszki szerződést szovjet fél. 2 nappal azután történt, hogy Németország feladta a világháborút.

A világ lehetősége

Rendkívül aktuális volt Oroszország első világháborúból való kilépésének kérdése. A lakosság nagyrészt támogatta a forradalom eszméit, hiszen a forradalmárok korai kilépést ígértek az ország már 3 éve tartó, a lakosság által rendkívül negatívan értékelt háborújából.

A szovjet kormány egyik első rendelete a békéről szóló rendelet volt. E rendelet után, 1917. november 7-én, a béke mielőbbi megkötése érdekében folyamodik az összes harcoló országhoz. Csak Németország értett egyet. Ugyanakkor meg kell érteni, hogy a kapitalista országokkal való béke megkötésének gondolata ellentétes volt a szovjet ideológiával, amely a világforradalom gondolatán alapult. Ezért nem volt egység a szovjet hatóságok között. Az 1918-as breszt-litovszki szerződést pedig Leninnek nagyon sokáig kellett keresztülvinnie. A pártnak három fő csoportja volt:

• Buharin. Elképzeléseket terjesztett elő, hogy a háborúnak minden áron folytatódnia kell. Ezek a klasszikus világforradalom álláspontjai.
• Lenin. Arról beszélt, hogy a békét bármilyen feltételekkel alá kell írni. Ez volt az orosz tábornokok álláspontja.
• Trockij. Felállított egy hipotézist, amelyet ma gyakran úgy fogalmaznak meg: „Nincs háború! Nincs béke! A bizonytalanság helyzete volt, amikor Oroszország feloszlatja a hadsereget, de nem vonul ki a háborúból, nem ír alá békeszerződést. Ideális helyzet volt a nyugati országok számára.

Fegyverszünet

1917. november 20-án Breszt-Litovszkban tárgyalások kezdődtek a közelgő békéről. Németország felajánlotta a megállapodás aláírását a következő feltételekkel: Lengyelország, a balti államok és a balti-tengeri szigetek egy részének elszakadása Oroszországtól. Összességében azt feltételezték, hogy Oroszország akár 160 ezer négyzetkilométernyi területet veszít. Lenin kész volt elfogadni ezeket a feltételeket, mivel a szovjet kormánynak nem volt hadserege, és az Orosz Birodalom tábornokai egybehangzóan azt mondták, hogy a háború elveszett, és a békét mielőbb meg kell kötni.

A tárgyalásokat Trockij külügyi népbiztosként vezette. Figyelemre méltó az a tény, hogy a tárgyalások során megőrizték Trockij és Lenin titkos táviratait. Szinte minden komoly katonai kérdésre Lenin azt válaszolta, hogy Sztálinnal konzultálni kell. Ennek oka nem Joseph Vissarionovics zsenialitása, hanem az, hogy Sztálin közvetítőként működött a cári hadsereg és Lenin között.

Trockij a tárgyalások során minden lehetséges módon húzta az időt. Arról beszélt, hogy Németországban forradalom készül, ezért csak várni kell. De ha ez a forradalom meg sem történik, Németországnak nincs ereje egy új offenzívára. Ezért időre játszott, a párt támogatására várva.
A tárgyalások során fegyverszünetet kötöttek az országok az 1917. december 10-től 1918. január 7-ig tartó időszakra.

Miért játszott Trockij az időre?

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a tárgyalások első napjaitól kezdve Lenin a békeszerződés egyértelmű aláírásának álláspontját foglalta el, Trojszkij támogatása ezen elképzelés mellett a bresti béke aláírását és az első világháborús saga végét jelentette Oroszország számára. . De Leiba nem tette ezt, miért? A történészek 2 magyarázatot adnak erre:

1. Várta a német forradalmat, amelynek hamarosan be kellett kezdődnie. Ha ez igaz, akkor Lev Davydovics rendkívül rövidlátó ember volt, forradalmi eseményeket várt egy olyan országban, ahol a monarchia ereje meglehetősen erős volt. A forradalom végül megtörtént, de sokkal később, mint amikor a bolsevikok számítottak rá.
2. Anglia, az USA és Franciaország álláspontját képviselte. A helyzet az, hogy az oroszországi forradalom kezdetével Trockij nagy mennyiségű pénzzel érkezett az országba az Egyesült Államokból. Ugyanakkor Trockij nem volt vállalkozó, nem volt öröksége, de nagy pénzösszegei voltak, amelyek eredetét soha nem részletezte. A nyugati országok számára rendkívül előnyös volt, hogy Oroszország a lehető legtovább halogatta a tárgyalásokat Németországgal, hogy az utóbbi a keleti fronton hagyja csapatait. Ez valamivel több, mint 130 hadosztály, amelyeknek a nyugati frontra való áthelyezése elhúzhatja a háborút.

A második hipotézis első pillantásra összeesküvés-elmélet illata lehet, de nem értelmetlen. Általában véve, ha figyelembe vesszük Leiba Davydovich Szovjet-Oroszországban folytatott tevékenységét, akkor szinte minden lépése Anglia és az Egyesült Államok érdekeihez kapcsolódik.

Válság a tárgyalásokban

1918. január 8-án a fegyverszünethez hasonlóan a felek ismét tárgyalóasztalhoz ültek. De szó szerint ott, ezeket a tárgyalásokat Trockij törölte. Utalt arra, hogy sürgősen vissza kell térnie Petrográdba konzultációra. Oroszországba érkezve felvetette a kérdést, hogy megkötik-e a bresti békét a pártban. Lenin ellenezte, aki ragaszkodott a béke mielőbbi megkötéséhez, de Lenin 9 szavazattal veszített 7 ellenében. Ezt elősegítették a Németországban meginduló forradalmi mozgalmak.

1918. január 27-én Németország olyan lépést tett, amire kevesen számítottak. Békét kötött Ukrajnával. Szándékos kísérlet volt Oroszország és Ukrajna kijátszására. De a szovjet kormány továbbra is ragaszkodott az irányvonalához. Ezen a napon írták alá a hadsereg leszereléséről szóló rendeletet

Kivonulunk a háborúból, de kénytelenek vagyunk megtagadni a békeszerződés aláírását.

Trockij

Természetesen ez sokkot okozott neki német részről, amely nem tudta megérteni, hogyan hagyja abba a harcot, és ne írja alá a békét.

Február 11-én 17 órakor Krylenko táviratát küldték a frontok összes főhadiszállására, amelyben közölték, hogy a háborúnak vége, és haza kell térniük. A csapatok visszavonulni kezdtek, feltárva a frontvonalat. Ugyanakkor a német parancsnokság elhozta Trockij szavait a Wilhelm 2-nek, a császár pedig támogatta az offenzíva gondolatát.

Február 17-én Lenin ismét megpróbálja rávenni a párt tagjait, hogy írjanak alá békeszerződést Németországgal. Pozíciója ismét kisebbségben van, hiszen a békekötés gondolatának ellenzői mindenkit meggyőztek arról, hogy ha Németország másfél hónapon belül nem indul támadásba, akkor nem indul tovább. De nagyon tévedtek.

Megállapodás aláírása

1918. február 18-án Németország nagyszabású offenzívát indított a front minden területén. Az orosz hadsereget már részben leszerelték, a németek pedig csendesen haladtak előre. Valós veszély fenyegetett, hogy Németország és Ausztria-Magyarország teljesen elfoglalja Oroszország területét. Az egyetlen dolog, amit a Vörös Hadsereg tudott tenni, az volt, hogy február 23-án egy kis csatát vívott, és kissé lelassította az ellenség előretörését. Sőt, a csatát katonafelöltőbe öltözött tisztek adták. De ez volt az egyik ellenállási központ, amely semmit sem tudott megoldani.

Lenin a lemondással fenyegetőzve átnyomta a döntést, hogy aláírja a békeszerződést Németországgal a pártban. Ennek eredményeként tárgyalások kezdődtek, amelyek nagyon gyorsan véget értek. A breszt-litovszki szerződést 1918. március 3-án 17 óra 50 perckor írták alá.

Március 14-én a Szovjetek IV. Összoroszországi Kongresszusa ratifikálta a bresti békeszerződést. Tiltakozásul a baloldali SR-ek kivonultak a kormányból.

A bresti béke feltételei a következők voltak:

• Lengyelország és Litvánia területének teljes elválasztása Oroszországtól.
• Lettország, Fehéroroszország és Transzkaukázus területének részleges elválasztása Oroszországtól.
• Oroszország teljesen kivonta csapatait a balti államokból és Finnországból. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Finnország már korábban elveszett.
• Elismerték Ukrajna függetlenségét, amely Németország protektorátusa alá került.
• Oroszország átadta Kelet-Anatóliát, Karst és Ardagant Törökországnak.
• Oroszország 6 milliárd márka kártalanítást fizetett Németországnak, ami 3 milliárd arany rubelnek felelt meg.

A bresti béke értelmében Oroszország 789 000 négyzetkilométernyi területet veszített (hasonlítsd össze a kezdeti feltételekkel). Ezen a területen 56 millió ember élt, amely az Orosz Birodalom lakosságának 1/3-át tette ki. Ilyen súlyos veszteségek csak Trockij helyzete miatt váltak lehetségessé, aki eleinte időre játszott, majd pimaszul provokálta az ellenséget.

A bresti béke sorsa

Figyelemre méltó, hogy a megállapodás aláírása után Lenin soha nem használta a "szerződés" vagy a "béke" szót, hanem a "haladás" szóval helyettesítette. És tényleg így volt, mert a világ nem tartott sokáig. Németország már 1918. október 5-én felmondta a szerződést. A szovjet kormány 1918. november 13-án, 2 nappal az első világháború vége után felmondta. Más szóval, a kormány megvárta Németország vereségét, gondoskodott arról, hogy ez a vereség visszavonhatatlan legyen, és higgadtan felmondta a szerződést.

Miért félt Lenin annyira a „bresti béke” szó használatától? A válasz erre a kérdésre meglehetősen egyszerű. Végül is a kapitalista országokkal való békeszerződés megkötésének gondolata ellentmondott a szocialista forradalom elméletének. Ezért a béke megkötésének elismerését Lenin ellenfelei felhasználhatták annak megszüntetésére. És itt Vlagyimir Iljics meglehetősen nagyfokú rugalmasságot mutatott. Békét kötött Németországgal, de a pártban a haladék szót használta. Éppen e szó miatt nem hozták nyilvánosságra a kongresszus határozatát a békeszerződés ratifikálásáról. Hiszen ezeknek a dokumentumoknak a Lenin-féle megfogalmazással történő közzététele negatívan értékelhető. Németország békét kötött, de nem kötött haladékot. A béke véget vet a háborúnak, a haladék pedig azt jelenti, hogy folytatódik. Ezért Lenin bölcsen járt el, amikor nem tette közzé a 4. kongresszus határozatát a breszt-litovszki egyezmények ratifikálásáról.

A bolsevikok ígéreteivel ellentétben a breszt-litovszki szerződést Németország és szövetségesei feltételeivel kötötték meg, ami rendkívül nehéz volt Oroszország számára. Ukrajna nagy része, az észt, a livóniai és a kurföld tartományok, valamint a Finn Nagyhercegség német protektorátus lett vagy Németország része lett. A balti flotta feladta finnországi és balti bázisait. Oroszország 6 milliárd márka jóvátételt fizetett.

Békeszerződés
Németország, Ausztria-Magyarország között,
Bulgária és Törökország egyrészt
és Oroszország a másikon

Mivel egyrészt Németország, Ausztria-Magyarország, Bulgária és Törökország, másrészt Oroszország beleegyezett a hadiállapot és a béketárgyalások mielőbbi befejezésébe, őket nevezték ki meghatalmazottnak:

a német birodalmi kormánytól:
A Külügyminisztérium államtitkára, birodalmi titkos tanácsos, Richard von Kühlmann úr,
Dr. von Rosenberg császári követ és meghatalmazott miniszter,
Hoffmann porosz királyi vezérőrnagy,
A keleti front legfelsőbb főparancsnoka vezérkari főnöke, Gorn 1. rangú százados,

az osztrák-magyar császári és királyi tábornok kormányától:
Császári és Királyi Ház és külügyminiszter, Czernin von zu Hudenitz Ottokár gróf császári és királyi apostoli felsége titkos tanácsos,
Rendkívüli és meghatalmazott nagykövet, titkos tanácsos, ő császári és királyi apostoli felsége, Kajetan Merey von Kapos-Mere úr,
A gyalogság tábornoka, Ő császári és királyi apostoli felsége titkos tanácsos, Maximilian Cicerich von Bachani úr,

a bolgár királyi kormánytól:
Andrej Toshev királyi rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter Bécsben,
Vezérkar ezredese, a Bolgár Királyi Katonai Meghatalmazott Őfelsége, a Német Császár és Őfelsége, a Bolgár Királya Szárnyának adjutánsa, Petr Gancsev,
A bolgár királyi misszió első titkára, Dr. Teodor Anasztasov,

az oszmán birodalmi kormánytól:
Őfelsége Ibrahim Hakki pasa, volt nagyvezír, az Oszmán Szenátus tagja, Szultán Őfelsége meghatalmazott berlini nagykövete,
Őexcellenciája, a lovasság tábornoka, a szultán őfelsége főhadsegéde és a szultán őfelségének meghatalmazottja őfelségének, Zeki pasának, a német császárnak,

az Orosz Föderatív Tanácsköztársaságból:
Grigorij Jakovlevics Szokolnyikov, a Munkás-, Katona- és Paraszthelyettesek Szovjetjai Központi Végrehajtó Bizottságának tagja,
Lev Mihajlovics Karakhan, a Munkás-, Katona- és Paraszthelyettesek Szovjetjai Központi Végrehajtó Bizottságának tagja,
Georgij Vasziljevics Chicherin; külügyi népbiztos-helyettes és
Grigorij Ivanovics Petrovszkij, belügyi népbiztos.

A meghatalmazottak Breszt-Litovszkban béketárgyalásra gyűltek össze, és a megfelelőnek és megfelelőnek talált megbízólevelük bemutatása után a következő rendeletekben állapodtak meg.

I. cikk

Németország, Ausztria-Magyarország, Bulgária és Törökország egyrészt, másrészt Oroszország kijelenti, hogy a közöttük lévő hadiállapot véget ért. Úgy döntöttek, továbbra is békében és barátságban élnek egymás között.

cikk II

A szerződő felek tartózkodnak a másik oldal kormánya vagy állami és katonai intézményei ellen irányuló agitációtól vagy propagandától. Mivel ez a kötelezettség Oroszországot érinti, a négyszeres szövetség hatalmai által megszállt területekre is kiterjed.

cikk III

A szerződő felek által létesített vonaltól nyugatra fekvő, korábban Oroszországhoz tartozó területek a továbbiakban nem tartoznak a legfőbb fennhatósága alá: a megállapított vonalat a mellékelt térkép (1. melléklet) jelzi, amely e béke lényeges részét képezi. szerződés. Ennek a vonalnak a pontos meghatározását a német-orosz bizottság fogja kidolgozni.

A fent említett régiók esetében a korábbi Oroszországhoz tartozásuk nem von maga után semmilyen kötelezettséget Oroszországgal szemben.

Oroszország nem hajlandó beavatkozni e régiók belügyeibe. Németország és Ausztria-Magyarország e területek jövőbeli sorsát lakosságukkal való lebontással kívánja meghatározni.

cikk IV

Németország készen áll, amint az általános béke megkötése és a teljes orosz leszerelés megtörtént, hogy megtisztítsa a III. cikk (1) bekezdésében megjelölt vonaltól keletre fekvő területet, amennyiben a VI. cikk másként nem határoz. .

Oroszország minden tőle telhetőt megtesz annak érdekében, hogy biztosítsa a kelet-anatóliai tartományok gyors felszámolását és rendezett visszatérését Törökországba.

Ardagan, Kars és Batum körzetét is azonnal megtisztítják az orosz csapatoktól. Oroszország nem avatkozik be e körzetek állami-jogi és nemzetközi jogi kapcsolatainak új megszervezésébe, hanem lehetővé teszi e körzetek lakossága számára, hogy a szomszédos államokkal, különösen Törökországgal egyetértésben új rendszert alakítsanak ki.

V. cikk

Oroszország azonnal végrehajtja hadseregének teljes leszerelését, beleértve a jelenlegi kormány által újonnan megalakított katonai egységeket is.

Emellett Oroszország vagy áthelyezi hadihajóit orosz kikötőkbe, és otthagyja az általános béke megkötéséig, vagy azonnal lefegyverzi. Azon államok katonai bíróságait, amelyek még mindig háborúban állnak a négyszeres szövetség hatalmaival, mivel ezek a hajók az orosz hatalom szférájába tartoznak, az orosz katonai bíróságokkal azonosnak minősülnek.

A Jeges-tengeren a korlátozás alá vont övezet az egyetemes béke megkötéséig érvényben marad. A Balti-tengeren és a Fekete-tenger Oroszország alá tartozó részein azonnal meg kell kezdeni az aknamezők eltávolítását. A kereskedelmi szállítás ezekben a tengeri régiókban ingyenes, és azonnal folytatódik. A pontosabb szabályozás kidolgozása érdekében, különös tekintettel a kereskedelmi hajók biztonságos útvonalának nyilvánosságra hozatalára, vegyes megbízások jönnek létre. A navigációs útvonalakat mindig távol kell tartani az úszó aknáktól.

Cikk VI

Oroszország vállalja, hogy haladéktalanul megköti a békét az Ukrán Népköztársasággal, és elismeri az ezen állam és a négyszeres szövetség hatalmai közötti békeszerződést. Ukrajna területét azonnal megtisztítják az orosz csapatoktól és az orosz Vörös Gárdától. Oroszország felhagy minden agitációval és propagandával az Ukrán Népköztársaság kormánya vagy közintézményei ellen.

Észtországot és Livóniát is azonnal megtisztítják az orosz csapatoktól és az orosz Vörös Gárdától. Észtország keleti határa általában a Narva folyó mentén húzódik. Livónia keleti határa általában a Peipus-tavon és a Pszkov-tavon keresztül húzódik délnyugati sarkáig, majd a Luban-tavon keresztül a Nyugat-Dvina Livenhof irányába. Észtország és Livónia a német rendőrhatóságok birtokában lesz mindaddig, amíg ott az ország saját intézményei nem biztosítják a közbiztonságot, és amíg ott az államrend nem jön létre. Oroszország haladéktalanul elengedi Észtország és Livónia összes letartóztatott és elhurcolt lakosát, és biztosítja az összes elhurcolt észt és livónia biztonságos visszatérését.

Finnországot és az Åland-szigeteket is azonnal megtisztítják az orosz csapatoktól és az orosz Vörös Gárdától, a finn kikötőket pedig az orosz flotta és az orosz haditengerészeti erőktől. Amíg a jég nem teszi lehetővé a hadihajók orosz kikötőkbe való átszállítását, csak jelentéktelen legénység maradhat rajtuk. Oroszország leállít minden agitációt és propagandát a finn kormány vagy közintézmények ellen.

Az Åland-szigeteken emelt erődítményeket mielőbb le kell bontani. Tekintettel az erődítések e szigeteken történő további létesítésének tilalmára, valamint a hadi- és hajózástechnikára vonatkozó általános rendelkezéseikre, ezekre vonatkozóan külön megállapodást kell kötni Németország, Finnország, Oroszország és Svédország között; A felek megállapodnak abban, hogy Németország kérésére más, a Balti-tengerrel szomszédos államok is részt vehetnek ebben a megállapodásban.

cikk VII

Abból a tényből kiindulva, hogy Perzsia és Afganisztán szabad és független államok, a szerződő felek vállalják, hogy tiszteletben tartják Perzsia és Afganisztán politikai és gazdasági függetlenségét és területi integritását.

cikk VIII

Mindkét fél hadifoglyait hazaengedik. A kapcsolódó kérdések megoldása a XII. cikkben meghatározott külön szerződések tárgya lesz.

cikk IX

A szerződő felek kölcsönösen lemondanak katonai költségeik, azaz a háború lebonyolításával kapcsolatos állami kiadásaik megtérítéséről, valamint a katonai veszteségek kompenzációjáról, azaz azon veszteségek megtérítéséről, amelyeket a hadműveleti övezetben őket és állampolgáraikat értek. katonai intézkedéseket, beleértve az ellenséges országban végrehajtott összes rekvirálást.

X. cikk

A diplomáciai és konzuli kapcsolatok a szerződő felek között a békeszerződés ratifikálása után azonnal újraindulnak. A konzulok befogadásával kapcsolatban mindkét fél fenntartja magának a jogot, hogy külön megállapodásokat kössön.

cikk XI

A Négyszeres Szövetség hatalmai és Oroszország közötti gazdasági kapcsolatokat a 2-5. mellékletben található rendeletek határozzák meg, a 2. melléklet Németország és Oroszország viszonyát határozza meg, a 3. melléklet Ausztria-Magyarország és Oroszország között, a 4. melléklet Bulgária és Oroszország között, Függelék. 5 - Törökország és Oroszország között.

cikk XII

A közjogi és magánjogi viszonyok helyreállítása, a hadi- és polgári foglyok cseréje, az amnesztia kérdése, valamint az ellenség hatalmába került kereskedelmi hajókhoz való viszonyulás kérdése a tárgya. külön megállapodásokat kell kötni Oroszországgal, amelyek e békeszerződés lényeges részét képezik, és lehetőség szerint azzal egyidejűleg lépnek hatályba.

cikk XIII

Jelen Szerződés értelmezésekor a Németország és Oroszország közötti kapcsolatok hiteles szövegei német és orosz, Ausztria-Magyarország és Oroszország között - német, magyar és orosz, Bulgária és Oroszország között - bolgár és orosz, Törökország és Oroszország között - török ​​és orosz.

cikk XIV

A jelenlegi békeszerződést ratifikálni fogják. A ratifikációs okiratok cseréjének a lehető leghamarabb Berlinben kell megtörténnie. Az orosz kormány vállalja a megerősítő okiratok kicserélésének kötelezettségét a négyszeres szövetség egyik hatalmának kérésére két héten belül. A békeszerződés a ratifikáció pillanatától lép hatályba, hacsak cikkelyeiből, mellékleteiből vagy kiegészítő szerződéseiből más nem következik.

Ennek hiteléül a biztosok személyesen írták alá ezt a szerződést.