Definicija interpunkcijskih znakova. Zašto je potrebna interpunkcija i koji su znakovi interpunkcije

Interpunkcija - sustav grafičkih neabecednih znakova i pravila koja kodificiraju interpunkcijske norme u pisanom tekstu - bila je i ostala jedan od najvažnijih odjeljaka lingvistike čije je proučavanje u svako doba bilo jednako relevantno i neosporno kao dvosmisleno je protumačeno korištenje određenog znaka u određenom tekstu.
M. V. Lomonosov, Ya. K. Grot, A. B. Shapiro, V. I. Klassovsky, S. I. Abakumov, L. V. Shcherba, A. M. Peshkovsky, L. A. Bulakhovsky, A. A. Reformatsky, IA Baudouin de Courtenay, VA Itskovich, Penn. BS Schwarzkopf, DE Rosenthal - ovo je nepotpuni popis velikih ruskih znanstvenika čiji su znanstveni radovi i praktični priručnici stvorili temelje interpunkcije kako u znanstvenom smjeru tako i na tečaju u ruskoj školi interpunkcije.

Interpunkcija kao grafički sustav koji funkcionira u suvremenom ruskom književnom jeziku razvijao se u povijesti ruskog jezika, mijenjajući se grafički, temeljno i kvalitativno. Ove promjene su se događale i stalno se događaju, odražavaju život jezika, pa stoga pravila, stabilna i legalizirana posebnim dokumentima, uvijek neminovno zaostaju za svojim vremenom, jer fiksiraju određeno vremensko razdoblje, a praksa korištenja interpunkcije oznake uvijek ovisi o jezičnim i ekstralingvističkim (ekstralingvističkim) razlozima. ) karakter.

Temeljna elektičnost Ruski interpunkcijski sustav već postaje priznata činjenica, a sve se manje čuju glasovi koji zahtijevaju ujednačavanje, pojednostavljenje, podvođenje svih pravila pod jedinstveni kriterij, otklanjanje neobaveznosti njihove uporabe. Prepoznavanje mnogostrukosti i raznolikosti čimbenika koji određuju izbor i korištenje znaka. Moguće je odrediti funkcionalni značaj interpunkcijskih znakova, ali je to teško učiniti, jer operacijski sustav pravila je i kruta, strogo regulirana i mobilna, otvorena za promjenjivu primjenu. Općenito je prihvaćeno da su pravila interpunkcije koja su na snazi ​​u modernom ruskom pisanju većinom neobavezna. Upravo se to smatra glavnim svojstvom interpunkcije, koje omogućuje prenošenje točnosti, izražajnosti i logičnosti u pisani govor.

Utjecaj konteksta na izbor znaka istraživači su dugo primijetili. No, nastavljajući tu ideju, možemo govoriti i o kontekstu zasebne rečenice koja određuje raspored interpunkcijskih znakova. Utjecaj konteksta zasebne rečenice može se shvatiti i na drugi način: kada izbor jedinog mogućeg znaka nije diktiran leksičkim sastavom rečenice, već samo autorovim stavom. U tom smislu, jezikoslovci se suočavaju sa zadatkom razjašnjenja razlike između neobaveznih interpunkcijskih znakova i znakova autorskog prava.
Odabir smjera istraživanja određen je problemima vezanim uz funkcionalnu suštinu interpunkcije, koja se nalazi u prilogu znakova zajedničke vrijednosti, u stabilnosti i obrascima njihove primjene. Upravo je funkcionalni značaj interpunkcije prepun bogatih mogućnosti korištenja znakova u različitih stilova, žanrovi, vrste književnosti, u različitim tekstovima i diskursima. To određuje relevantnost ove studije.

Predmet proučavanja je funkcionalno polje interpunkcijskih znakova u književnom tekstu. Predmet istraživanja je autorova interpunkcija u jeziku beletristike u prvoj trećini 20. stoljeća.
Svrha rada disertacije je istražiti sustav funkcioniranja interpunkcijskih znakova u književnom tekstu, povezujući ga sa sustavom znakova u ruskom književnom jeziku. Za postizanje ovog cilja rješavaju se sljedeći specifični zadaci:
1) razmotriti formiranje i razvoj sustava interpunkcijskih znakova u povijesti ruskog jezika;
2) opisati principe ruske interpunkcije;
3) odrediti funkcionalni značaj interpunkcijskih znakova;
4) otkriti vezu između interpunkcije i prirode sintaktičkih konstrukcija u suvremenom ruskom jeziku;
5) analizirati sintaktički raspored interpunkcijskih znakova;
6) pokazati povezanost interpunkcije sa stvarnom podjelom rečenice;
7) utvrditi ulogu interpunkcije u komunikacijskoj sintaksi;
8) pokazati promjenjivu prirodu ruske interpunkcije;
9) ocijeniti prirodu norme za upotrebu interpunkcijskih znakova u autorskim tekstovima;
10) odrediti autorovu interpunkciju i principe njezina oblikovanja na jeziku fikcije (na primjeru ruske književnosti 1. trećine 20. stoljeća);
11) istražiti ritmičke i melodijske funkcije znakova autorskih prava u jeziku fikcije.
Navedeni dijapazon problema odredio je izbor glavnih istraživačkih metoda, od kojih je najvažnija metoda usmjerenog znanstvenog promatranja interpunkcijskih znakova u književnim tekstovima književnika 1. trećine 20. stoljeća, kao i metoda istraživanja. lingvistički opis, način razvrstavanja interpunkcijskih znakova, statistička metoda i specifična situacijska metoda. Složenost primjene navedenih metoda osmišljena je kako bi se osigurala višedimenzionalnost terenske lingvističke analize u interakciji kodificiranih interpunkcijskih znakova i označenih grafičkih jedinica.

Za obranu se daju sljedeće odredbe:
1) Za razliku od pravopisa, interpunkcija je više internacionalna, na nju se gleda kao na rezultat duge i složene interakcije interpunkcijskih znakova u brojnim jezicima.
2) Ruska interpunkcija nastala je pod utjecajem triju smjerova koji dominiraju modernom sintaksom - logičkog, sintaktičkog i intonacijskog.
3) Jaz između kodificirane norme i uporabe u području pisanog govora objektivno je posljedica specifičnosti interpunkcijske norme, koju treba smatrati komunikacijsko-pragmatičkom normom.
4) Fluktuacije u uporabi interpunkcijskih znakova su obvezni oblik funkcioniranje sustava interpunkcije i način rješavanja unutarsustavnih proturječnosti.
5) Upotreba interpunkcijskih znakova, kvalificiranih kao nenormativne, pa čak i pogrešne, svjedoči o novim sistemskim svojstvima ruske interpunkcije u nastajanju.
6) U suvremenom ruskom jeziku raste sposobnost interpunkcijskih znakova da povećaju informativni sadržaj pisane poruke.
7) Različiti u pisanom govoru, interpunkcijski znakovi grafički odražavaju različite semantičke odnose gramatičkih jedinica.
8) Najznačajnija i najproduktivnija funkcija autorskih znakova je semantičko naglašavanje, isticanje jedne ili druge sintagme i jačanje uloge komponenti teksta.

Znanstvena novina studije određena je integriranim pristupom u opisu i analizi autorovih interpunkcijskih znakova, u generaliziranju zapažanja o interpunkciji književnog teksta niza književnika 1. trećine 20. stoljeća.
Teorijski značaj studije određen je činjenicom da sveobuhvatna analiza autorovih interpunkcijskih znakova niza književnika 1. trećine 20. stoljeća, provedena u njoj, može doprinijeti dubljem i sustavnijem obuhvatu i proučavanju. problema interakcije interpunkcijskog sustava u književnom jeziku i u umjetničkom prostoru pojedinog književnika.
Praktični značaj rada je u tome što se njegovi rezultati mogu koristiti u izradi problema iz znanstveno-praktične interpunkcije, u pripremi nastavnih predmeta i praktične vježbe o povijesti ruskog jezika, interpunkciji suvremenog ruskog jezika, stilu i kulturi govora.
Materijal studije bili su književni tekstovi M. Gorkog, kao i pjesnički tekstovi V. Mayakovskog i M. Cvetaeve.
Provjera rada. Na temelju rezultata istraživanja izrađena su izvješća i izvješća na znanstvenim skupovima održanim na sjednicama katedre strani jezici(Moskva državna akademija vodeni promet), na Odsjeku za slavensku filologiju (Moskovsko državno regionalno sveučilište). Glavne odredbe rada činile su osnovu tečaja predavanja na temu "Ruski jezik i kultura govora".

FORMIRANJE I RAZVOJ SUSTAVA TOČNIH ZNAKOVA U POVIJESTI RUSKOG JEZIKA

1.1. Teorija interpunkcije u djelima znanstvenika povijesne i moderne lingvistike
Povijest ruske interpunkcije nije u potpunosti i duboko proučavana. Izjava koju je Shapiro dao 1955. i danas je aktualna: „Ruska interpunkcija još nije bila podvrgnuta znanstveno istraživanje. Kao sustav pravila, obrađen je uglavnom u djelima o gramatici (M. V. Lomonosova, A. A. Barsova, A. Kh. Vostokova, F. I. Buslaeva i drugi). Posebna djela posvećena interpunkciji su rijetka... Mi također nemamo povijest ruske interpunkcije” (Shapiro, 1955, 3).
Postoji samo nekoliko studija koje se bave pitanjem nastanka i razvoja ruske interpunkcije. Kratak pregled povijesti interpunkcije prije početkom XVIII stoljeća nalazimo u članku I. I. Sreznjevskog “O ruskom pravopisu”. Posebnim pitanjima razvoja interpunkcije bavi se V. Klassovsky u svom djelu “Interpunkcijski znaci u pet glavni jezici". S. A. Bulich pokušava utvrditi razvoj interpunkcije u njenom podrijetlu u članku "Interpunktura". Izjave o nastanku i razvoju interpunkcije nalaze se u djelu A. Guseva „Interpunkcijski znaci (interpunkcija) u vezi s kratka nastava o prijedlogu i drugim znakovima na ruskom pisanom jeziku.

L. V. Shcherba u članku "Interpunkcija" iznio je neka razmišljanja o upotrebi interpunkcijskih znakova u drevnom ruskom pisanju. Ali najvrjedniji među djelima o povijesti interpunkcije su znanstveni radovi S. I. Abakumova. Njegovo istraživanje "Interpunkcija u spomenicima ruskog pisanja XI-XVII stoljeća." je esej o povijesti ruske interpunkcije.
Radovi KI Belova posvećeni su proučavanju interpunkcije pojedinih spomenika: „Iz povijesti ruske interpunkcije 16. stoljeća”, koja ispituje interpunkciju „Domostroja”, i „Iz povijesti ruske interpunkcije 17. stoljeća”. stoljeća”, koji analizira upotrebu interpunkcijskih znakova u “Katedralnom zakoniku iz 1649.”. Međutim, navedeni radovi ne daju dovoljnu ideju o razvoju ruske interpunkcije i ne odražavaju u potpunosti značajke upotrebe interpunkcijskih znakova.
Tradicionalno je prihvaćeno da je osnova interpunkcije sintaksa. SK Bulich je napisao: „Interpunkcija čini sintaktičku strukturu govora jasnom, naglašavajući pojedine rečenice i dijelove rečenica" (Bulich 1894, 268). NI Grech se držao gramatičkog načela u određivanju glavne funkcije znakova: "Interpunkcijski znaci se koriste u pisanje na naznake gramatičke veze ili razlike između rečenica i njihovih dijelova i razlikovanje rečenica njihovim izražavanjem "(Grech, 1827, 512). SI Abakumov branio je semantičku svrhu interpunkcije: "Glavna svrha interpunkcije je označavanje podjele govora na dijelove važne za izražavanje misli u pisanom obliku "(Abakumov 1950, 5). A. A. Vostokov, I. I. Davydov, A. M. Peshkovsky vjerovali su da je glavna svrha interpunkcije prenijeti intonacijsku stranu govora. Moderna lingvistička znanost polazi od strukturalnih -semantički princip Ona smatra potrebnim voditi računa o semantičkom i gramatičke značajke kada se koriste interpunkcijski znakovi. Semantička svrha interpunkcijskih znakova, smatra SI Abakumov, u mnogim se slučajevima može dovoljno jasno razumjeti samo razumijevanjem gramatičke strukture jezika, f Pitanje svrhe interpunkcije, njezinih principa, također se odrazilo u djelima ruskog jezika. gramatičari 16-18 stoljeća. Tijekom tog razdoblja počeli su se oblikovati temelji ruske interpunkcije.

Međutim, gotovo prije izuma tiska, ne nalazimo određenu interpunkciju u uzorcima antičkog pisanja, iako su neki od njegovih rudimenata uočeni u vrijeme Aristotela u grčkom pisanom jeziku. Tako je, na primjer, točka na vrhu slova odgovarala trenutnoj točki, naspram sredine slova - dvotočka, a na dnu slova - zarez. Međutim, upotreba točke kao znaka za razdvajanje misli nije se smatrala obveznom.
Za razliku od pravopisa, interpunkcija je više internacionalna, pa je treba smatrati rezultatom duge interakcije interpunkcijskih značajki ruskog jezika sa značajkama drugih jezika svijeta. Prvi koji je upotrijebio interpunkcijske znakove bio je Aristofan Bizantski. Jasne aluzije na interpunkcijske znakove nalaze se kod Aristotela: točka na dnu slova (A.) odgovara trenutnom zarezu, uz slovo (A) - dvotočka, a na vrhu (A) - točka. I početkom 1.st. PRIJE KRISTA. sustav interpunkcijskih znakova već je teorijski realizirao i iznio ga grčki gramatičar Dionizije Trački u knjizi "Gramatička umjetnost". Razlikovao je tri interpunkcijska znaka:
1) točka je znak potpune misli,
2) srednja točka- znak odmora,
3) mala točka je znak misli koja još nije dovršena, ali joj je potreban nastavak.
* Dakle, točka je ponovno rođena prije svih znakova.
Sredinom 1. st. pr. e. interpunkcija je pod utjecajem dominantne uloge rimske znanosti, ali nije stvorena temeljno nova interpunkcija. Ipak, postojale su neke razlike u grčkoj i latinskoj interpunkciji, te je kao rezultat toga u povijesti interpunkcije uobičajeno razlikovati grčku i latinsku interpunkcijsku tradiciju. Te će se razlike kasnije odraziti u zapadnoeuropskim interpunkcijskim sustavima.

U 10. stoljeću, odnosno u vrijeme izuma slavenske ćirilice, u grčkim i latinskim rukopisima već su bili u upotrebi sljedeći znakovi:
1) križ (+),
2) različite kombinacije točaka (. . . ~ : ~),
3) točka (.),
4) točka-zarez (; ili.,),
5) dvije točke i zareze (,),
6) zarez (,),
7) skupina zareza (,).
Ruski rukopisi nisu poznavali podjelu fraza na riječi. Točke su postavljene u intervalima između nepodijeljenih segmenata teksta.
Usred govora upotrijebljen je samo jedan interpunkcijski znak – točka, i to slučajno, neprimjereno; kao završni znak koristili su četiri točke na križu (.) ili drugu sličnu kombinaciju znakova, a zatim crtu.

INTERNUKCIJA ANTIČKIH SPOMENIKA XI-XIV st.

RUSKA INTERNKCIJA XV–XVII STOLJEĆA

U ranim tiskanim knjigama, kada su riječi već bile odvojene jedna od druge, grafički arsenal ruske interpunkcije značajno je obogaćen: osim točke, za podjelu crte počeli su se koristiti zarez, točka i dvotočka. Točke se razlikuju različite vrste: pojam - točka u sredini reda - i stvarna točka, koja se nalazi na dnu, a točke bi mogle biti različite veličine i boje. Međutim, svladavši vanjsku razliku u znakovima, pisari ponekad nisu znali što bi s tom razlikom, dakle, ne samo u XIV-XV, već i u XVI-XVII stoljeću. postoje tekstovi s nejasnim suprotstavljanjem znakova ne samo prema crtežu, već i prema njihovoj namjeni.
Tradicije ćiriličnog pisanja u korištenju različitih interpunkcijskih znakova bile su dominantne u Rusiji sve do 16. stoljeća. U veličanstvenim Četiri evanđelja iz 1537. uobičajeno je oštro razdvajati izraze, stavljajući između njih debele točke ili zareze, a svaki je izraz ispisan potpuno zajedno.

Počevši od 16. st. načelo od odvojeno pisanje riječi, a kasnije - korištenje interpunkcijskih znakova između riječi, rečenica i drugih sintaktičkih konstrukcija. Ovaj običaj pisanja postaje tradicija, što je potkrijepljeno novim načinom izrade rukopisa - tipografijom. Pojavljuju se prvi radovi o gramatici u kojima se određena pažnja posvećuje interpunkciji. Te je članke objavio Yagich u djelu "Rasprava antike o crkvenoslavenskom jeziku". (Studije na ruskom jeziku, sv. 1. sub., 1885–1895). zajedničko obilježje svih članaka bila je njihova anonimnost, a najčešće se nisu mogli identificirati autori. U nekim su člancima interpunkcijski znaci samo imenovani, u drugima je određena njihova uporaba. Kako primjećuje S. I. Abakumov, iskazi o interpunkciji izneseni u djelima ruskih pisara 16.-17. stoljeća nesumnjivo su se oslanjali na grčku interpunkcijsku tradiciju, ali u isto vrijeme nisu bili odljev ni jednog grčkog izvornika: stvoreni su na ruskom tla, na temelju postojeće interpunkcijske prakse.

Posebno je zapaženo djelo Maksima Grka “O gramatici Henoka Maksima Grka, djelo svetog gorca najavljeno je zbog suptilnosti.” U njemu se interpunkcijskim pitanjima pridaje relativno malo mjesto. M. Grek je zarez smatrao glavnim znakom ruskog pisanja i nazvao ga hipodijastolom.
Po njegovu mišljenju, zarez ukazuje na nepotpunost radnje i omogućuje govorniku da zastane tijekom čitanja.
sljedeći znak interpunkcija je točka koja označava kraj rečenice. Treći znak interpunkcije je hipodijastola s točkom, koju Grk preporučuje za označavanje pitanja. Tako M. Grek u uporabi interpunkcijskih znakova ističe samo intonacijsku vrijednost. Istodobno, pokušava konkretizirati njihovu uporabu razgraničavajući funkcije zareza i točke-zareze.
Izjave o interpunkciji u djelima ruskih pisara temeljile su se na grčkoj interpunkciji, ali je sustav interpunkcijskih sredstava formiran na ruskom tlu, čije je tradicije oblikovala praksa.

Godine 1563. u Moskvi se pojavila prva ruska tiskara, a 1564. prva tiskara u Rusiji. tiskana knjiga- "Apostol", koji je već koristio interpunkcijske znakove - točku i zarez. Cijela samostalna rečenica bila je odvojena točkom, a zarez je služio za odvajanje njenih dijelova. Razvoj tiskarstva ukazao je na potrebu stabilnosti pisanja i zahtijevao značajno poboljšanje sustava ruske interpunkcije. Prva tiskana slavenska gramatika objavljena je u Lavovu 1591. pod naslovom ADELFOTN?. Prvu zapravo slavensku gramatiku sastavio je pravoslavni protojerej Lavrentij Zizanij i objavio ju je 1596. u Vilni. Sadrži pravila za korištenje različitih interpunkcijskih znakova - suptilnih, kako ih je nazvao Zizanius. Osim točke i zareza, izraz (mala točka) i dvostruka crta usvojeni su u gotovo istom značenju kao i točka zarez u suvremenom ruskom jeziku. Na kraju rečenice korišten je upitnik – podokvir. Sam Zizaniy je u svojoj knjizi koristio samo neke od znakova koje je predložio. Umjesto roka (mala točka) stalno se stavljala točka. Dvostruka linija korištena je samo jednom. Čini se da autor nije jasno razumio funkciju ovog znaka, tim više nije mogao razlikovati korištenje pojmova od dvostrukih pojmova. Potpuna korespondencija između teorijskih stajališta i njihovih praktična aplikacija promatrano u postavci donjeg okvira i točke. Donji okvir je dosljedno koristio L. Zizaniy na kraju upitne rečenice.

Prema S. K. Bulichu, cijelo je poglavlje "O točkama" napisao L. Zizaniy pod utjecajem onih gramatičkih članaka koji su se pojavili u Rusiji u 16. stoljeću, a sastavili su ih nepoznati autori. Doista, u gramatici L. Zizanije imenovani su svi oni znakovi interpunkcije koji se nalaze u već postojećim gramatikama. No, njegova je zasluga što je pokušao dati detaljnije objašnjenje svih postojećih interpunkcijskih znakova. Prema K. I. Belovu, L. Zizaniy u definiciji interpunkcijskih znakova polazi od njihove sintaktičke svrhe. Koristeći kao primjer definiciju zareza, K. I. Belov piše: „Ovdje se ističe određeno sintaktičko značenje zareza kao znaka koji definira dio iskaza koji izražava potpuno značenje. Ovo načelo će se, u jednom ili drugom stupnju, pratiti u budućnosti, kada se karakteriziraju drugi znakovi interpunkcije "(Belov, 1959, 4). S tim se gledištem ne slaže T. I. Gaevskaya, koja navodi: „U definiciji zareza, kao i drugih znakova, L. Zizaniy polazi prvenstveno od semantičke svrhe interpunkcije. Funkcije sintakse interpunkcijski znakovi nisu mogli biti teoretski potkrijepljeni, makar samo zato što sintaksa kao dio gramatike u to vrijeme još nije bila razvijena. Nije ni na koji način zastupljen u gramatici L. Zizanije. Zato je pitanje osnova interpunkcije, ako mu se pristupi s gledišta suvremenog ruskog jezika, L. Zizaniy riješio samo jednostrano” (Gaevskaya, 1973, 12).
Općenito, rad L. Zizanije pokušaj je sistematizacije podataka o interpunkcijskim znacima koji su se nakupili do kraja 16. stoljeća, želja da se odredi mjesto svakog znaka u zajednički sustav interpunkcija.

A 1619. u vilnskoj bratskoj tiskari tiskano je još jedno, još važnije djelo - "Gramatika" Meletija Smotrytskog. koji je korišten kao studijski vodič. Predstavljao je dublje iskustvo gramatičkog razvoja ruskog jezika, za razliku od gramatike L. Zizanije. Naravno, vanjske sheme koje sadrže materijal prepisane su iz grčke gramatike Laskarisa, ali je važno da je dio o interpunkciji mnogo širi od Zizanijevog. Po prvi put se pojavljuje definicija pojma interpunkcijskih znakova: "Postoje govori / natpisi različitih zastava u liniji podjele" (M. Smotrytsky, 1619, 5). Dakle, Smotrytsky je interpunkcijske znakove smatrao sredstvom gramatičke artikulacije govora i izdvojio deset interpunkcijskih znakova:
1) osobina /
2) zarez,
3) debelo crijevo:
4) točka.
5) razyatnaya
6) samac "
7) pitanje;
8) nevjerojatno!
9) zglob
10) odgođeno()
Od deset navedenih imena, razyatnaya i unity nisu interpunkcijski znaci u gramatičkom smislu i dani su kako bi se osigurala jasnoća pri čitanju pojedinih riječi.
Neki znakovi u gramatici M. Smotrytskog nazivaju se drugačije od onih L. Zizanije: umjesto dvostrukog retka - dvotočka, umjesto podokvira - upitnik, umjesto veznika - jedan.
Osobinu autor objašnjava blagim povećanjem glasa, bez zastoja pri čitanju. Posljedično, ovaj znak treba smatrati znakom koji nema sintaktičko značenje, već ima samo ritmičko-melodijski karakter. Stoga se ispada da je redak koji se ne koristi u značenju zareza lišen svakog značenja. Ali treba napomenuti da je redak bio inovacija gramatičara, prije njega ovaj znak nije bio poznat našoj interpunkciji. Diskutabilno je može li se linija smatrati prototipom crtice. Ako govorite o grafička strana, onda, naravno, postoji odnos. Ali u svojim su funkcijama različite, budući da se interpunkcija gramatike temeljila na bitno drugačijem principu.
Zarez kod Smotrytskyja je jasno izražen interpunkcijski znak. Iz primjera navedenih u gramatici moguće je otkriti stvarnu sintaktičku svrhu samo jednog interpunkcijskog znaka - zareza.
Što se tiče debelog crijeva, Smotrytsky napominje da ideja o potpuno završenom značenju izjave nije povezana s ovim znakom, a kod debelog crijeva jasno se osjeća određeno zaustavljanje. Dakle, ovaj znak je donekle blizak po značenju suvremenom točku i zarezu, a dijelom i suvremenom debelom crijevu.

Interpunkcijskih znakova ima samo 10. Ali pisanim putem oni pomažu da se izrazi sva raznolikost nijansi značenja usmenog govora. Isti znak se može koristiti u različitim prilikama. I u isto vrijeme igrati drugačiju ulogu. U 20 poglavlja prikazani su glavni obrasci interpunkcije koji se proučavaju u školi. Sva pravila su ilustrirana ilustrativnim primjerima. Daj im Posebna pažnja. Zapamtite primjer – izbjeći ćete pogreške.

• Uvod: Što je interpunkcija?

  §jedan. Značenje pojma interpunkcija
  §2. Koji se znakovi interpunkcije koriste u pisanom govoru na ruskom?
  §3. Kakvu ulogu imaju interpunkcijski znaci?

• Poglavlje 1 Točka, upitnik, uskličnik. elipsa

  Točka, upitnik i uskličnik
  Elipsa na kraju rečenice

• 2. Poglavlje Zarez, točka i zarez

  §jedan. Zarez
  §2. Točka i zarez

• Poglavlje 3 Debelo crijevo

  Zašto je potrebno debelo crijevo?
  Dvotočka u jednostavnoj rečenici
  debelo crijevo u složena rečenica I

• Poglavlje 4 Crtica

  §jedan. Crtica
  §2. dvostruka crtica

• Poglavlje 5. Dvostruki znakovi. Citati. Zagrade

  §jedan. Citati
  §2. Zagrade

• Poglavlje 6. Interpunkcija proste rečenice. Crtica između subjekta i glagola

  Stavlja se crtica
  Crtica se ne stavlja

• Poglavlje 7 Interpunkcijski znakovi s homogenim članovima

  §jedan. Interpunkcijski znakovi na homogeni članovi nema općenite riječi
  §2. Interpunkcijski znakovi za homogene članove s uopćavajućom riječju

• Poglavlje 8

  §jedan. Razdvajanje dogovorenih definicija
  §2. Razdvajanje nedosljednih definicija
  §3. Izolacija aplikacije

• Poglavlje 9

  Okolnosti se razlikuju
  Okolnosti nisu odvojene

• Poglavlje 10

  §jedan. Pojašnjenje
  §2. Obrazloženje

• Poglavlje 11

  §jedan. Uvodne rečenice
  §2. Ponude s uvodnim rečenicama
  §3. Ponude s plug-in strukturama

• Poglavlje 12

  Apelacije i njihova interpunkcija u pisanom govoru

• Poglavlje 13

  §jedan. Razdvajanje zarezom poredbenih obrata
  §2. Prometi sa sindikatom kao: poredbeni i neusporedni

• Poglavlje 14

  §jedan. Interpunkcijski dizajn izravnog govora, popraćen riječima autora
  §2. Punkcija dizajna dijaloga

Danas ćemo razgovarati o postojeće interpunkcijske znakove.
Saznajte što su interpunkcijski znakovičemu služe i odakle dolaze.
Počnimo s formiranjem određenog razumijevanja svrhe interpunkcijskih znakova. Zašto su nam potrebni ovi znakovi?
Naš je govor iznimno raznolik, ne samo po sadržaju riječi u njemu, već i po intonacijskim značajkama. Možemo nešto smisleno pitati, zastati, uzviknuti, dovesti govor do logičnog završetka. Podijelite svoju priču na dijelove. Citirajte nekoga, koristite mnoge druge tehnike u govoru.
Da bismo u pisanju odrazili te iste intonacijske i semantičke značajke, u pomoć nam dolaze interpunkcijski znakovi.
Navodimo sve postojeće interpunkcijske znakove i dajemo kratak opis svakog od njih.
« » - Prostor služi za razdvajanje riječi jedne od drugih.

« . » - Točka omogućuje nam da podijelimo tekst u rečenice. Rečenica je vrsta cjelovite misli unutar pripovijesti. Također, točka služi za skraćivanje dugih riječi (primjer "kv. ​​97" - skraćenica za stan 97).

« , » Zarez omogućuje nam da stavimo naglaske, da odvojimo riječi jedne od drugih unutar rečenice. Poznati primjer: "Pogubi, ne možeš pomilovati." i "Ne možete pogubiti, oprostite." pokazuje koliko su zarezi važni u stvaranju značenja rečenice.

« ? » Upitnik omogućuje nam da napravimo rečenicu "pitanje".

« ! » Uskličnik priskače nam u pomoć kada je potrebno prijedlogu dati izrazitiju emocionalnu obojenost.

« … » elipsa(tri točke) koristimo kada želimo naznačiti stanku ili insinuaciju u priči. Elipsa se također koristi u tehničke svrhe za skraćivanje teksta, obično u citatima.
Primjer.
U stihovima Gorkyjeve pjesme: "Nad sivom ravnicom mora... Bubenica se ponosno lebdi", možemo susresti poziv na revoluciju.

« ”” » Citati. Kao što vidite, u ovom se članku koriste prilično često. Njima ističemo citate, izravan govor, naslove, riječi u figurativno značenje. Oni su svojevrsni označitelji riječi u općem kontekstu.

« - » Crtica ili crtica. Granice primjene ovog znaka interpunkcije prilično su široke. Koristi se i kao crtica bez razmaka u riječima poput "ikad, netko, nekako" i kao em crtica u rečenicama. Na primjer: „Učenje je svjetlo! ". Crtica služi kao svojevrsni most između riječi ili rečenica, označavajući njihov odnos. Navedimo još nekoliko primjera kako biste shvatili bit i raznolikost korištenja ovog znaka.
Sa mnom je knjiga moj vjerni pomoćnik.

U šumama, poljima, morima i oceanima - harmonija je posvuda.

- Kako ste spavali danas?
Spavanje je čudo!

"Meni!" rekao je vlasnik.

Kupit ću dvije kante - jednu za kuću, drugu za selo.

Jako mi je žao Istoka.
Odletjet ću Moskva - Vladivostok.

« : » debelo crijevo označavamo pripadnost sljedećeg dijela rečenice prethodnom. Na primjer, kada u rečenici imamo generalizirajuću riječ, a iza nje je popis riječi koje su povezane s njom. U šumi žive razne životinje: vuk, lisica, medvjed i druge. Dvotočka može odvojiti 2 dijela rečenice ako drugi po značenju slijedi iz prvog. Zadovoljan sam: danas dan nije bio uzaludan. Također, dvotočka se aktivno koristi u rečenicama s izravnim govorom i citatima u slučajevima kada su riječi autora na prvom mjestu. Na primjer. Einstein je rekao: "Sve je relativno!"

« ; » Točka i zarez. Ovaj znak obično koristimo u istu svrhu kao i zarez. Vrijedi reći da ako je zarez neka vrsta intonacijske pauze u svrhu razdvajanja, onda je točka-zarez intonacijska pauza, ali malo duža i značajnija.
Koristi se u složenim rečenicama, kao i u popisima.
Navedimo par primjera.
Treba kupiti:
1) jabuke su crvene;
2) kiseli krastavci;
3) rajčice.
Viktor nije ulovio ribu; no, unatoč tome, cijelu večer je pričao o tome kako je ribolov bio zanimljiv.

« () » zagrade odvajamo podrazumijevani tekst koji nije u skladu s ostalim dijelovima rečenice. Obično se u zagradama pišu: pojašnjenja, neki detalji i detalji. U govoru takve trenutke obično označavamo riječima: točnije, u smislu, mislim, itd.
primjeri:
Zimi (krajem prosinca) idem u Austriju.
Interpunkcijski znakovi su zgodni alati za stvaranje jasnijeg i bogatijeg teksta.

« ’ » Apostrof. Ovaj znak u pravilu odvaja jedan dio riječi od drugog u složenim prezimenima (Ivana Orleanka, d'Artagnan) kao i u riječima s dijelom riječi na latinskom (ponekad koristim e-mail i skype) . Ovo je svojevrsni gornji zarez koji nam daje do znanja da pri izgovoru trebamo napraviti mikro-pauzu na mjestu apostrofa.

« Stavak” - interpunkcijski znak, označen paragrafom, zapravo je prijelaz u novi redak. Koristi se u svrhu semantičke ili intonacijske podjele teksta na dijelove. Obično počinju s novom linijom. nova misao. Prijelazi se aktivno koriste pri pisanju pjesama i dijaloga.

Popisali smo i otkrili sve interpunkcijske znakove na ruskom danas. Zaključno, želio bih skrenuti pozornost na nekoliko činjenica iz povijesti.
Jeste li znali da su se do kraja 15. stoljeća u Rusiji riječi pisale zajedno bez razmaka?
Razdoblje se pojavilo tek 1480-ih, a zarez 1520-ih. I prvi dvostruki znak (zagrade) - 1619. godine.
Danas uspješno koristimo sve navedene znakove, kako za njihovu namjenu, tako i za stvaranje bizarnih emotikona od njih.
To je sve za ovaj.
Sretno;)

Interpunkcijski znakovi su grafički (pisani) znakovi potrebni za podjelu teksta na rečenice, za pismeno prenošenje strukturnih obilježja rečenica i njihove intonacije.

Ruski interpunkcijski znakovi uključuju: 1) točku, upitnik, uskličnik - to su znakovi kraja rečenice; 2) zarez, crtica, dvotočka, točka i zarez - to su znakovi odvajanja dijelova rečenice; 3) zagrade, navodnici ("dvostruki" znakovi) ističu pojedine riječi ili dijelove rečenice, za to se zarez i crtica koriste kao upareni znakovi; ako je istaknuta konstrukcija na početku ili na kraju rečenice, koristi se jedan zarez ili crtica: Dosadilo mi se na selu kao zatvorenom štenetu (T.); Osim rijeka, u regiji Meshchersky (Paust.) ima mnogo kanala; "Hej, gdje si, majko?" - A tamo, - doma, sine (Tv.); 4) posebna znakovna elipsa, "semantički"; može se staviti na kraj rečenice kako bi se naznačio poseban značaj izrečenog ili u sredini da bi se prenio zbunjen, težak ili uzbuđen govor: - Što je večera? Proza. Ovdje je mjesec, zvijezde ... (Ostr.); „Oče, ne plači. Također ću reći... pa, da! Imaš pravo... Ali tvoja istina nam je tijesna... - Pa da! Ti ti! Kako... ti si se formirao... a ja sam budala! A ti ... (M. G.).

Kombinacije znakova prenose posebno, složeno značenje. Dakle, zajedničko korištenje upitnih i uskličnih znakova tvori retoričko pitanje (tj. pojačanu afirmaciju ili poricanje) s emocionalnim prizvukom: Tko od nas nije razmišljao o ratu?! Naravno, svi su mislili (Sim.); Podlac i lopov, jednom riječju. I udati se za takvu osobu? Živjeti s njim?! Iznenađen sam! (CH.). Povezivanje različitih značenja može se postići kombinacijom zareza i crtice kao jedinstvenog znaka: Prošao je crni jahač ljuljajući se u sedlu - potkove su iz kamena uklesale dvije plave iskre (M. G.); Nad šumom se nebo razvedrilo - blijedo sunce se slijevalo na sive zvonike Beloomuta (Paust.) - gramatička jednoličnost, nabrajanje se prenosi zarezom, a uz pomoć crtice značaj posljedice-rezultata. je naglašeno. Češće se mogu stavljati jedan do drugoga, svaki prema svom pravilu, na primjer, crtica u nesindikalnoj složenoj rečenici iza zareza koja prenosi izolaciju: usp. čestica-snop je)”, a invokacija se odvaja zarezima.

Varijante upotrebe interpunkcijskih znakova predviđene su interpunkcijskim pravilima. Ako su dopušteni različiti znakovi, tada je obično jedan od njih glavni, odnosno daje mu se prednost. Dakle, plug-in konstrukcije se u pravilu razlikuju zagradama: Nekoliko dana kasnije, nas četvorica (ne računajući svevideće i sveprisutne dječake) toliko smo se sprijateljili da smo nas četvorica otišli gotovo posvuda (Paust. ). Dopušteno je istaknuti umetak uz pomoć dvije crtice: A sredinom svibnja bila je grmljavina i takav pljusak da se duž ulice - nije bila ravna, već nagnuta - cijela rijeka žute vode nasilno kotrljala ( S.-Ts.). Za zagrade je ova upotreba glavna, a za crtice jedna od mnogih i sporedna.

Varijante upotrebe znakova predviđene su pravilima za oblikovanje složenih nesjedničkih rečenica, na primjer, kada se objašnjava ili motivira, umjesto glavnog znaka dvotočka koristi se crtica: Razdvojenost je iluzorna - uskoro ćemo biti zajedno (Ahm.). Prilikom odvajanja definicija i aplikacija, uz zareze, mogu se koristiti i crtice: More - sijedo, zimsko, neizrecivo tmurno - urlalo je i jurilo iza tankih strana, kao Niagara (Paust.); Obojena jesen - večer godine - lagano mi se smiješi (ožujak). Moguće je izdvojiti odvojene definicije i aplikacije s dva znaka - zarezom i crticom - istodobno: Letio je smiren hrabri zvižduk - ocean, u tri tona (Paust.). Mogućnosti postavljanja znakova dopuštene su i nekim drugim pravilima (posebno zarezom i točkom i zarezom u složenoj nesjedničkoj rečenici, zarezom i uskličnik kod obraćanja uskličnik i upitnik s uskličnikom u retoričkom pitanju i sl.).

Varijacija se pojavljuje i u mogućnosti korištenja ili neupotrebe znakova u nekim drugim slučajevima, npr. nedosljedno su istaknute neke uvodne riječi: dapače, zapravo, prije svega, pretežno; mogu se razlikovati zajedno s priloženom imenicom.

Moderni ruski književni jezik/ Ed. P. A. Lekanta - M., 2009