Zašto je Staljinu trebala smrt Frunzea. Tko je naručio ubojstvo Mihaila Frunzea: misterij smrti na operacijskom stolu

Mihail Vasiljevič Frunze - revolucionarni lik, boljševik, vojskovođa Crvene armije, sudionik građanskog rata, teoretičar vojnih disciplina.

Mihail je rođen 21. siječnja (O.S.) 1885. u gradu Pishpek (Bishkek) u obitelji bolničara Vasilija Mihajloviča Frunzea, Moldavca po nacionalnosti. Dječakov otac, nakon što je završio moskovsku medicinsku školu, poslan je na vojnu službu u Turkestan, gdje je i ostao. Mihailova majka, Mavra Efimovna Bočkareva, rođena seljanka, rođena je u pokrajini Voronjež. Njezina obitelj doselila se u Turkmenistan sredinom 19. stoljeća.

Mikhail je imao starijeg brata Konstantina i tri mlađe sestre - Ljudmilu, Klaudiju i Lidiju. Sva djeca Frunzea studirala su u gimnaziji Verny (danas grad Almaty). Starija djeca Konstantin, Mikhail i Claudia dobili su zlatne medalje nakon završene srednje razine. Mihail je nastavio studij na Politehničkom institutu u Sankt Peterburgu u koji je upisao 1904. godine. Već u prvom polugodištu zainteresirao se za revolucionarne ideje i pridružio se Socijaldemokratskoj radničkoj stranci, gdje je pristupio boljševicima.

U studenom 1904. Frunze je uhićen zbog sudjelovanja u provokativnoj akciji. Tijekom Manifestacije 9. siječnja 1905. u Sankt Peterburgu ranjen je u ruku. Napustivši školu, Mihail Frunze je od progona vlasti pobjegao u Moskvu, a zatim u Šuju, gdje je u svibnju te godine predvodio štrajk tekstilnih radnika. Frunzea je upoznao 1906. kada se skrivao u Stockholmu. Mihail je morao sakriti svoje pravo ime tijekom organizacije podzemnog pokreta u Ivanovo-Voznesensku. Mladi član stranke bio je poznat pod pseudonimima drug Arsenij, Trifonych, Mikhailov, Vasilenko.

Pod vodstvom Frunzea stvoren je prvi Sovjet radničkih poslanika, koji se bavio distribucijom antivladinih letaka. Frunze je vodio gradske skupove i oduzimao oružje. Mihail se nije bojao koristiti terorističke metode borbe.

Mladi revolucionar vodio je oružani ustanak u Moskvi na Presnji, zauzeo tiskaru Shuya s oružjem, napao policajca Nikitu Perlova s ​​namjerom da ubije. Godine 1910. dobio je smrtnu kaznu, koja je, na zahtjev javnosti, kao i književnika V.G. Korolenko je zamijenjen teškim radom.

Četiri godine kasnije, Frunze je poslan na stalno prebivalište u selo Manzurka, provincija Irkutsk, odakle je pobjegao u Čitu 1915. godine. Pod imenom Vasilenko, neko je vrijeme radio u lokalnoj publikaciji Transbaikal Review. Nakon što je promijenio putovnicu na ime Mihajlov, preselio se u Bjelorusiju, gdje je dobio posao statističara u komitetu Zemskog saveza na Zapadnom frontu.

Svrha Frunzeova boravka u ruskoj vojsci bila je širenje revolucionarnih ideja među vojskom. U Minsku je Mihail Vasiljevič vodio podzemnu ćeliju. S vremenom je među boljševicima Frunze stekao reputaciju stručnjaka za paravojne akcije.

Revolucija

Početkom ožujka 1917. Mihail Frunze je pripremio zauzimanje oružane policijske uprave u Minsku od strane jedinica običnih radnika. Arhiva detektivskog odjela, oružje i streljivo postaje, nekoliko vladinih agencija pali su u ruke revolucionara. Nakon uspjeha operacije, Mihail Frunze imenovan je privremenim šefom policije u Minsku. Pod vodstvom Frunzea počelo je izdavanje stranačkih novina. U kolovozu je vojska prebačena u Shuyu, gdje je Frunze preuzeo mjesto predsjednika Vijeća narodnih poslanika, Okružnog zemskog vijeća i Gradskog vijeća.

Mihail Frunze je susreo revoluciju u Moskvi na barikadama u blizini hotela Metropol. Dva mjeseca kasnije, revolucionar je dobio mjesto šefa partijske ćelije pokrajine Ivanovo-Voznesensk. Frunze se također bavio poslovima vojnog komesarijata. Građanski rat omogućio je Mihailu Vasiljeviču da u potpunosti pokaže vojne sposobnosti koje je stekao tijekom svojih revolucionarnih aktivnosti.

Od veljače 1919. Frunze preuzima zapovjedništvo 4. armije Crvene armije, koja je uspjela zaustaviti ofenzivu na Moskvu i pokrenuti protuofenzivu na Ural. Nakon tako značajne pobjede Crvene armije, Frunze je dobio Orden Crvene zastave.

Generala se često moglo vidjeti na konju na čelu trupa, što mu je omogućilo da stvori pozitivan ugled među Crvenom armijom. U lipnju 1919. Frunze je dobio šok od granate u blizini Ufe. U srpnju je Mihail Vasiljevič predvodio istočni front, ali mjesec dana kasnije dobio je zadatak u južnom smjeru, koji je uključivao Turkestan i teritorij Akhtube. Do rujna 1920. Frunze je izvodio uspješne operacije duž crte bojišnice.

Frunze je više puta davao jamstva da će životi onih kontrarevolucionara koji su bili spremni prijeći na stranu crvenih biti pošteđeni. Mihail Vladimirovič je pridonio humanom odnosu prema zatvorenicima, što je izazvalo nezadovoljstvo viših dužnosnika.

U jesen 1920. Crveni su započeli sustavnu ofenzivu protiv vojske koja se nalazila na Krimu i u sjevernoj Tavriji. Nakon poraza Bijelih, Frunzeovi odredi napali su bivše suborce - brigadu oca Jurija Tyutyunnika i. Tijekom krimskih bitaka, Frunze je ranjen. 1921. pristupio je CK RKP(b). Krajem 1921. Frunze odlazi u politički posjet Turskoj. Komunikacija sovjetskog generala s turskim vođom Mustafom Kemalom Ataturkom omogućila je jačanje tursko-sovjetskih veza.

Nakon revolucije

Godine 1923., na listopadskom plenumu Centralnog komiteta, gdje je utvrđen raspored snaga između trojice vođa (Zinovjeva i Kamenjeva), Frunze je podržao potonjeg, sačinivši izvješće protiv aktivnosti Trockog. Mihail Vasiljevič je optužio narodnog komesara za vojna pitanja za kolaps Crvene armije i nedostatak jasnog sustava za obuku vojnog osoblja. Na inicijativu Frunzea, trockisti Antonov-Ovseenko i Skljanski uklonjeni su iz visokih vojnih činova. Liniju Frunzea podržavao je načelnik Glavnog stožera Crvene armije.

Godine 1924. Mihail Frunze je od zamjenika načelnika postao predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a i Narodnog komesara za vojna i pomorska pitanja, postao je kandidat za člana Politbiroa Središnjeg komiteta i Organizacijskog biroa CK RCP-a. (b). Mihail Frunze je također bio na čelu stožera Crvene armije i Vojne akademije Crvene armije.

Glavna zasluga Frunzea u tom razdoblju može se smatrati provedbom vojne reforme, čija je svrha bila smanjenje veličine Crvene armije, reorganizacija zapovjednog osoblja. Frunze je uveo jedinstvo zapovijedanja, teritorijalni sustav podjele trupa, sudjelovao u stvaranju dviju neovisnih struktura unutar Sovjetske armije - stalne vojske i mobilnih policijskih jedinica.

U to je vrijeme Frunze razvio vojnu teoriju koju je iznio u brojnim publikacijama - "Jedinstvena vojna doktrina i Crvena armija", "Vojno-političko obrazovanje Crvene armije", "Front i pozadina u ratu Budućnost”, “Lenjin i Crvena armija”, “Naša vojna konstrukcija i zadaće Vojno-znanstvenog društva.

Tijekom sljedećeg desetljeća, zahvaljujući naporima Frunzea, desantnih i tenkovskih postrojbi, u Crvenoj armiji pojavilo se novo topništvo i automatsko oružje, a razvijene su metode za provođenje stražnje potpore trupama. Mihail Vasiljevič je u kratkom vremenu uspio stabilizirati situaciju u Crvenoj armiji. Frunzeov teorijski razvoj taktike i strategije vođenja borbe u uvjetima imperijalističkog rata u potpunosti je proveden tijekom Drugog svjetskog rata.

Osobni život

Ništa se ne zna o osobnom životu crvenog zapovjednika prije revolucije. Mikhail Frunze oženio se tek nakon 30 godina kćerkom Narodnaya Volya Sofijom Aleksejevnom Popovom. Godine 1920. u obitelji je rođena kćer Tatyana, a tri godine kasnije sin Timur. Nakon smrti roditelja djece, baka je preuzela brigu o njima. Kad je baka umrla, brat i sestra su završili u obitelji prijatelja Mihaila Vasiljeviča -.

Nakon što je završio školu, Timur je upisao letačku školu, tijekom rata služio je kao borbeni pilot. Umro je u dobi od 19 godina na nebu nad Novgorodskom regijom. Posthumno mu je dodijeljena titula Heroja Sovjetskog Saveza. Kći Tatyana diplomirala je na Institutu za kemijsku tehnologiju, radila je u pozadini tijekom rata. Udala se za general-pukovnika Anatolija Pavlova od kojeg je rodila dvoje djece - sina Timura i kćer Elenu. Potomci Mihaila Frunzea žive u Moskvi. Unuka studira kemiju.

Glasine o smrti i ubojstvu

U jesen 1925. Mikhail Frunze se obratio liječnicima o liječenju čira na želucu. Generalu je bila zakazana jednostavna operacija, nakon koje je Frunze iznenada umro 31. listopada. Službeni uzrok generalove smrti bilo je trovanje krvi, prema neslužbenoj verziji, Staljin je pridonio Frunzeovoj smrti.

Godinu dana kasnije, supruga Mihaila Vasiljeviča počinila je samoubojstvo. Frunzeovo tijelo pokopano je na Crvenom trgu, grob Sofije Aleksejevne nalazi se na Novodevičjem groblju u Moskvi.

Memorija

Neslužbena verzija Frunzeove smrti uzeta je kao osnova za Pilnjakovu "Priču o neugašenom mjesecu" i memoare emigranta Bazhanova "Memoari Staljinovog bivšeg sekretara". Biografija generala bila je od interesa ne samo za pisce, već i za sovjetske i ruske filmaše. Slika hrabrog zapovjednika Crvene armije korištena je u 24 filma, od kojih je u 11 Frunzea glumio glumac Roman Zakharyevich Khomyatov.

Ulice, naselja, zemljopisni objekti, motorni brodovi, razarači i krstarice nazivaju se po zapovjedniku. Spomenici Mihailu Frunzeu podignuti su u više od 20 gradova bivšeg Sovjetskog Saveza, uključujući Moskvu, Biškek, Almati, Sankt Peterburg, Ivanovo, Taškent, Kijev. Fotografije generala Crvene armije nalaze se u svim udžbenicima moderne povijesti.

Nagrade

• 1919. - Orden Crvene zastave
• 1920. - Počasno revolucionarno oružje

ili Ubojstvo u operacijskoj sali "Kremlevka"

Malo je starih boljševika – profesionalnih revolucionara – uspjelo se dokazati u ratnoj vještini. Mihail Vasiljevič Frunze postao je poznat na frontovima građanskog rata svojim zaslugama, za razliku od, recimo, Budjonija ili Vorošilova, koje je propaganda napravila herojima.
26. siječnja 1925. M.V. Frunze je zamijenio L.B. Trocki kao predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a i narodni komesar za vojna i pomorska pitanja SSSR-a, a od veljače 1925. postao je član Vijeća rada i obrane SSSR-a.
Čim je postao čelnik Narodnog komesarijata obrane i Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a, u engleskom tjedniku "The Airplane" objavljen je urednički članak "Novi ruski vođa".
Visoko cijeneći vojnu pozadinu Mihaila Vasiljeviča, bezimeni autor pronašao je podrijetlo zapovjednikova dara u svojoj genealogiji, budući da je Frunze potomak vojnika Rimskog Carstva i Donskih kozaka. "... Frunzeova karijera privlači pažnju", napisao je autor. - Prije svega, spomenimo njegovu rumunjsku krv... Rumunji su ponosni na svoje porijeklo iz te kolonije, koja je u antičko doba bila napredni položaj Rimskog Carstva protiv skitskih hordi. Stoga je vjerojatno da su Rumunji još uvijek u stanju proizvesti velikog vojnog genija... S druge strane, Frunzeova majka bila je seljanka iz Voronježa. Danas je Voronjež središte regije koja graniči s teritorijom donskih kozaka u južnoj Rusiji, a može se pretpostaviti da je u djevojci tekla kozačka krv, te je stoga naslijedila borbene kvalitete. Kombinacija rimskih predaka s kozačkom krvlju vrlo lako može stvoriti genija. “U tom čovjeku”, zaključio je autor, “svi sastavni elementi ruskog Napoleona bili su ujedinjeni”.
Članak je pročitan u CK. Prema B. Bazhanovu, članak je izazvao Staljinov bijes, on ga je ljutito kritizirao "unutar trojke" (Staljin-Kamenjev-Zinovjev).
No, brzo je postalo jasno da novi narodni komesar ne želi biti bespogovorni izvršitelj Staljinovih zapovijedi, već ima neovisno mišljenje o tome kakva bi Crvena armija trebala biti.
Do rujna 1925. težište reformi u Crvenoj armiji pomaknulo se prema uvođenju strogog jedinstva zapovijedanja. "Prijašnji sustav dvojne vlasti, uzrokovan političkim razlozima", otežava postavljanje "na čelo naših jedinica ljudi koji imaju dovoljno neovisnosti, čvrstine, inicijative i odgovornosti", izjavio je Mihail Frunze. – Potrebno je “imati jedinstven, potpuno ravnopravan zapovjedni kadar, a da ga po službi ne dijelimo na stranačke i nestranačke”.
Svi su znali da se Frunze već nekoliko godina žali na bolove u trbuhu.
Staljina je to odjednom zainteresiralo.
Dana 8. listopada 1925. sudionici vijeća, sazvanog po nalogu Politbiroa, kojim je predsjedao narodni komesar zdravstva RSFSR-a N.A. Semashko je, nakon što je pregledao zapovjednika, preporučio kiruršku intervenciju. Sačuvano je pismo Frunzea njegovoj supruzi, koja se tada liječila u Jalti: "Pa, konačno je došao kraj mojim kušnjama. Sutra ujutro se selim u bolnicu Soldatenkovskaja, a prekosutra (četvrtak) bit će operacija.Kad dobijete ovo pismo, vjerojatno ću u vašim rukama već imati telegram u kojem objavljujem rezultate.Sada se osjećam potpuno zdravo i čak je nekako smiješno ne samo ići, već i razmišljati o operaciji ..."
Stari prijatelj i dugogodišnji kolega Frunze I.K. Hamburg se prisjetio: "Pozvao sam Mihaila Vasiljeviča da odbije operaciju, jer ga pomisao na to deprimira. Ali on je negativno odmahnuo glavom: "Staljin zahtijeva operaciju; kaže da je potrebno jednom zauvijek riješiti se čira na želucu. sve.Odlučio sam ići pod nož.ova ​​stvar je gotova.
Hamburg piše: "Tog dana sam napustio bolnicu s teškim osjećajem, s nekom vrstom tjeskobe. Ovo je bio moj posljednji susret s Frunzeom. operirao sam ga. Anestezija je loše djelovala na njega, nije zaspao dugo vremena. Morao sam povećati dozu. Srce nije moglo izdržati veliku dozu anestezije, a nakon dan i pol prestalo je kucati. 31. listopada u 5 sati i 40 minuta umro je M.V. Frunze." (Hamburg I. Tako je bilo ... - M., 1965, str. 182).
Novine Sovjetskog Saveza žalosno su izvještavale:
“U noći 31. listopada, predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a Mihail Vasiljevič Frunze preminuo je od paralize srca nakon operacije. Savez SSR izgubio je u osobi pokojnika iskusnog vođu revolucionarnog naroda, prekaljelog u revolucionarnoj borbi, izgubio borca ​​koji je cijeli život, od podzemnog kruga do žestokih borbi u građanskom ratu, bio u najopasniji i najnapredniji postovi.
Vojska i mornarica izgubile su jednog od najboljih stručnjaka za vojna pitanja, organizatora oružanih snaga Republike, izravnog vođu pobjede nad Wrangelom i organizatora prvog pobjedničkog udara na Kolčaka.
U osobi pokojnika, najistaknutiji član vlade, jedan od najboljih organizatora i vođa sovjetske države, sišao je u grob...
3. studenog 1925. Frunze je ispraćen na posljednji put. Staljin je održao kratak pogrebni govor, usputno napomenuvši: "Možda je to upravo ono što je potrebno da stari drugovi tako lako i jednostavno siđu u grob."
Za samo tri godine počet će slati stare suborce u progonstvo, zatvore i masovne grobnice, prvo u stotinama, zatim u tisućama i desecima tisuća.
Pritom se na ovu lapsus – točno onako kako treba – nije niti obraćala pozornost.
No šok od smrti jednog od najpoznatijih partijskih i državnih likova izazvao je zbunjenost kod mnogih koji su se sjećali Arsenijevog suboraca u podzemlju i revoluciji, koji se borio u građanskom ratu pod njegovim zapovjedništvom.
NA. Semashko je na sastanku odbora Društva starih boljševika sredinom studenog 1925., odgovarajući na pitanja o Frunzeovoj smrti, rekao da je liječnička komisija Centralnog komiteta RCP (b) odredila sastav vijeća. Liječnik V.N. Rozanov je operaciju smatrao potpuno nepotrebnom, ali nakon što je pozvan u Politbiro, gdje je glavni tajnik I.V. Staljin mu je objasnio potrebu za radikalnim tretmanom Narodnog komesarijata obrane, zaustavio otpor.
Kako je rekao V.D. Topolyansky u eseju "Frunzeova smrt":
“V.N. Rozanovu je pomagao profesor I.I. Grekov i A.V. Martynov, anesteziju je izvršio A.D. Očkin. Operaciji su prisustvovali djelatnici medicinsko-sanitarnog odjela Kremlja P.N. Obrosov, A.M. Kasatkin, A.Yu. Kanel i L.G. Munja. Anestezija je davana 65 minuta. Pacijentica je prije operacije teško zaspala i nije dobro podnosila anesteziju. U početku se eter koristio za opću anesteziju, ali su potom, zbog oštrog i dugotrajnog uzbuđenja, prešli na anesteziju kloroformom. S operacijom su uspjeli započeti tek nakon pola sata. Operacija je trajala 35 minuta. Kirurška intervencija, sudeći prema sačuvanim dokumentima, bila je ograničena na reviziju trbušnih organa u Frunzeu i seciranje dijela priraslica. Čirevi nisu pronađeni. O nespretno i nemarno izvedenoj operaciji ne treba ni govoriti. U vezi s padom pulsa pribjegli su injekcijama koje potiču rad srca, nakon operacije su se borile sa zatajenjem srca, u čemu je sudjelovala kirurg s odjela Rozanova B.I. Neumann i profesor D.D. Pletnev. No, terapijski učinci su bili neuspješni. Frunze je preminuo 39 sati kasnije. 10 minuta nakon smrti, u ranim jutarnjim satima 31. listopada, u bolnicu je stigao I.V. Staljin, A.I. Rykov, A.S. Bubnov, I.S. Unshlikht, A.S. Yenukidze i A.I. Mikoyan. Ubrzo su se ponovno okupili kod tijela pokojnika u anatomskom kazalištu bolnice Botkin. Disektor je zapisao: nerazvijenost aorte i arterija otkrivena obdukcijom, kao i očuvana timusna žlijezda, temelj su za pretpostavku da je organizam nestabilan u odnosu na anesteziju. (Pitanja povijesti, 1993, br. 6).
Koliko je kompetentan bio anesteziolog Ochkin? Nakon diplomiranja na medicinskom fakultetu Moskovskog sveučilišta 1911. i 3 godine staža na odjelu V.N. Rozanova je radila kao kirurg u bolnici Soldatenkovskaya, a do 1916. porastao je do čina višeg pripravnika. Godine 1919.-1921. služio u 1. konjičkoj armiji kao glavni liječnik bolnice. Godine 1922. pozvan je u medicinsko-sanitarni odjel Kremlja.
Svi kirurzi koji su operirali Frunzea i bili prisutni na operaciji iznenada su umrli tijekom 1934. Martynov je prvi umro "od sepse" u siječnju. Prije smrti predsjedavao je regionalnom konferencijom liječnika u Moskvi i Moskovskoj regiji. Grekov je preminuo 11. veljače "zbog slabljenja srčane aktivnosti" upravo na sastanku u Lenjingradskom institutu za usavršavanje liječnika. U svibnju 1934. Rozanov je doživio plućni edem, umro je u listopadu zbog "zatajenja srca" 1935. Gramscijeva udovica Y. Kanel, smijenjena s dužnosti glavnog liječnika kremaljske bolnice, umrla je u veljači 1936. 1939. U kolovozu 1937. Obrosov je uhićen. Levin i Pletnev su također uhićeni 1937. i strijeljani u ožujku 1938. u vezi s "antisovjetskim desničarsko-trockističkim blokom".
Prema riječima autora jedne od biografija, M.V. Frunze, na operaciji kod kirurga V.N. Rozanovu je pomagao profesor B.L. Ospovat. Sjećajući se nje, kategorički je izjavio: “Što se tiče dvostruke doze kloroforma koju je Frunze dao za ublažavanje boli, to su glasine i ništa više. Ja sam, i nitko drugi, uveo kloroform. I to ne dvostruka norma, već minimum koji pacijent zahtijeva za ublažavanje boli. Mihail Vasiljevič nije umro od uvođenja kloroforma, već od općeg trovanja krvi koje je uslijedilo nakon operacije. To se dogodilo ne na operacijskom stolu, već na odjelu, u odsutnosti Rozanova. To ga je obeshrabrilo. Uostalom, kada je nakon operacije otišao na odmor, ništa nije nagovještavalo nevolje. Operacija je uspjela. Sve je govorilo o tome da je Frunze spašen. Živjet će i raditi. A kada je Rozanov dobio informaciju da Frunze nije dobro, odmah je krenuo za njim na odjel. Ali već je bilo prekasno...
Podaci o Staljinovoj umiješanosti u smrt narodnog komesara potaknuli su B.A. Pilnyak do stvaranja "Priče o neugašenom mjesecu". Prema Pilnyaku, liječnici su sigurno znali da njegovo srce neće izdržati kloroform - bilo je to gotovo neskriveno ubojstvo. No, 13. svibnja 1926. Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika nazvao je njegovu priču “zlonamjernim, kontrarevolucionarnim i klevetničkim napadom na CK i partiju” i zabranio ju.
Prema povjesničarima R.A. Medvedev i V.D. Topolyansky, Frunze je postao jedna od prvih staljinističkih žrtava, otvarajući dugi niz čudnih samoubojstava, smiješnih trovanja, glupih smrti. Ubrzo je, pod misterioznim okolnostima, ubijen i prijatelj narodnog komesara, revolucionar i heroj građanskog rata, Grigorij Kotovski. Frunze ga je htio uzeti za svoje zamjenike.
Prije operacije, Mihail Frunze je zamolio svoje gostujuće prijatelje da kažu Centralnom komitetu da bi trebao biti pokopan u Shuyi.
Nisu marili za njegovu posljednju volju. Grob zapovjednika, kao što znate, nalazi se u blizini Kremljskog zida na Crvenom trgu u Moskvi.
Slike iz foto albuma objavljenog 1990.:

Recenzija "Smrt u operacijskoj sali Centralnog komiteta" (Sergey Shramko)

Vrlo važne (nužne!) uspomene - podsjetnici za suvremenike i potomke... "U blizini kralja - blizu smrti", kažu u narodu.

Prije 85 godina, 31. listopada 1925., 40-godišnji predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a, narodni komesar za vojna i pomorska pitanja Mihail Frunze preminuo je u bolnici Botkin nakon operacije želuca. O uzrocima njegove smrti još uvijek se raspravlja među povjesničarima, političarima i medicinskim stručnjacima.

Verzija pisca Pilnyaka

Službeno, tadašnje novine objavile su da je Mihail Frunze imao čir na želucu. Liječnici su se odlučili na operaciju. Održao ju je 29. listopada 1925. dr. V. N. Rozanov. Pomagali su mu liječnici I. I. Grekov i A. V. Martynov, anesteziju je izvršio A. D. Ochkin. Općenito, operacija je bila uspješna. Međutim, nakon 39 sati, Frunze je preminuo "sa simptomima paralize srca". 10 minuta nakon njegove smrti u noći 31. listopada, I. V. Staljin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Yenukidze i A. I. Mikoyan stigli su u bolnicu. Tijelo je pregledano. Disektor je zapisao: nerazvijenost aorte i arterija otkrivena obdukcijom, kao i očuvana timusna žlijezda, temelj su za pretpostavku o nestabilnosti organizma u odnosu na anesteziju i njegovoj slaboj otpornosti na infekciju. Glavno pitanje - zašto je došlo do zatajenja srca, što je dovelo do smrti - ostalo je bez odgovora. Zbunjenost oko ovoga procurila je u tisak. Bilješka "Drug Frunze se oporavlja", koju je objavila Rabochaya Gazeta upravo na dan njegove smrti, ugledala je svjetlo dana. Na radnim sastancima pitali su: zašto je operacija napravljena; zašto je Frunze pristao na to, ako se ionako može živjeti s čirom; što je uzrok smrti; Zašto se dezinformacije objavljuju u popularnim novinama? S tim u vezi, liječnik Grekov dao je intervju, objavljen s varijacijama u raznim publikacijama. Prema njegovim riječima, operacija je bila neophodna, jer pacijentu prijeti iznenadna smrt; I sam Frunze tražio je da ga se što prije operira; operacija je pripadala kategoriji relativno lakih i izvedena je prema svim pravilima kirurške umjetnosti, ali je anestezija bila teška; nesretni ishod objasnili su i nepredviđeni događaji otkriveni tijekom obdukcije.

Kraj intervjua bio je oštro ispolitiziran: nikome nije bilo dopušteno vidjeti pacijenta nakon operacije, ali kada je Frunze obaviješten da mu je Staljin poslao poruku, zamolio je da pročita ovu bilješku i radosno se nasmiješio. Evo njenog teksta: “Prijatelju! Danas u 17 sati posjetio sam druga Rozanova (ja i ​​Mikoyan). Htjeli su k tebi, ali me nisu pustili, čir. Morali smo se pokoriti sili. Ne budi tužna, draga moja. Zdravo. Doći ćemo, doći ćemo… Koba.”

Grekovljev intervju još je više potaknuo nepovjerenje prema službenoj verziji. Sve tračeve na ovu temu prikupio je pisac Pilnyak, koji je stvorio Priču o neugašenom mjesecu, gdje su svi prepoznali Frunzea kao zapovjednika Gavrilova, koji je poginuo tijekom operacije. Dio naklade Novog mira, gdje je objavljena priča, zaplijenjen je, čime je, takoreći, potvrđena verzija ubojstva. Redatelj Yevgeny Tsymbal ponovio je ovu verziju još jednom u svom filmu "Priča o neugašenom mjesecu" u kojem je stvorio romantičnu i mučeničku sliku "pravog revolucionara" koji se zamahnuo na nepokolebljive dogme.

Romantično "narodno puštanje krvi"

No, da vidimo kakav je romantičar u stvarnosti bio najmlađi vojni komesar u zemlji.

Od veljače 1919. M.V. Frunze je dosljedno vodio nekoliko vojski koje su djelovale na Istočnom frontu protiv vrhovnog vladara Rusije, admirala A.V. Kolčak. U ožujku je postao zapovjednikom Južne skupine ove fronte. Njemu podređene jedinice bile su toliko zanesene pljačkom i pljačkom lokalnog stanovništva da su se potpuno razgradile, a Frunze je više puta slao telegrame Revolucionarnom vojnom vijeću sa zahtjevom da mu pošalje druge vojnike. Očajnički želeći dobiti odgovor, i sam je počeo regrutirati popunu za sebe "prirodnom metodom": iz Samare je vozio vlakove s kruhom i pozivao ljude koji su ostali bez hrane da se pridruže Crvenoj armiji.

Više od 150.000 ljudi sudjelovalo je u seljačkom ustanku protiv Frunzea na Samarskom teritoriju. Ustanak je utopljen u krvi. Frunzeova izvješća Revolucionarnom vojnom vijeću puna su brojki ljudi strijeljanih pod njegovim vodstvom. Primjerice, u prvih deset dana svibnja 1919. ubio je oko 1.500 seljaka (koje Frunze u svom izvješću naziva "razbojnicima i kulacima").

U rujnu 1920. Frunze je imenovan zapovjednikom Južne fronte, djelujući protiv vojske generala P.N. Wrangel. Vodio je zauzimanje Perekopa i okupaciju Krima. U studenom 1920. Frunze se obratio časnicima i vojnicima vojske generala Wrangela s obećanjem potpunog oprosta ako ostanu u Rusiji. Nakon okupacije Krima, svim tim vojnicima je naređeno da se registriraju (odbijanje registracije bilo je kažnjivo pogubljenjem). Tada su vojnici i časnici Bijele armije, koji su vjerovali Frunzeu, uhićeni i strijeljani izravno prema ovim popisima. Ukupno, tijekom Crvenog terora na Krimu, 50-75 tisuća ljudi je strijeljano ili utopljeno u Crnom moru.

Stoga je malo vjerojatno da su ikakve romantične asocijacije bile povezane s imenom Frunze u popularnoj svijesti. Iako, naravno, mnogi tada možda nisu znali za vojnu "umjetnost" Mihaila Vasiljeviča. Pomno je skrivao najmračnije strane svoje biografije.

Poznat je njegov vlastiti komentar naredbe o nagrađivanju Bele Kuna i Zemljačke za zločine u Sevastopolju. Frunze je upozorio da dodjelu ordena treba obaviti tajno, kako javnost ne bi znala za što su točno odlikovani ti "heroji građanskog rata".

Jednom riječju, Frunze se savršeno uklopio u sustav. Stoga mnogi povjesničari vjeruju da je Frunzeova smrt bila isključivo posljedica liječničke pogreške - predoziranja anestezijom. Razlozi su sljedeći: Frunze je bio Staljinov štićenik, političar potpuno odan vođi. Osim toga, tek 1925. – 12 godina prije smaknuća 37. godine. Vođa se još nije usudio provesti "čistke". Ali postoje činjenice koje je teško odbaciti.

Niz "slučajnih" katastrofa

Činjenica je da je 1925. godinu obilježio čitav niz "slučajnih" katastrofa. U početku - niz tragičnih incidenata s visokim dužnosnicima Transcaucasia.

Dana 19. ožujka u Moskvi, predsjednik Sindikalnog vijeća TSFSR-a i jedan od predsjednika Središnjeg izvršnog odbora SSSR-a, N. N. Narimanov, iznenada je preminuo "od slomljenog srca".

22. ožujka u avionu su poginuli prvi sekretar Zakkraykoma RCP (b) A.F. Myasnikov, predsjednik ZakChK S.G. Mogilevsky i ovlašteni predstavnik Narodnog komesarijata pošta i telegrafa G.A. Atarbekov, koji je letio s njima. sudar.

Dana 27. kolovoza, blizu New Yorka, E. M. Sklyansky, stalni zamjenik Trockog tijekom građanskog rata, koji je u proljeće 1924. uklonjen iz vojnih aktivnosti i imenovan za predsjednika uprave trusta Mossukno, i predsjednika uprave združene Amtorg -dioničko društvo I. I. Khurgin.

28. kolovoza na stanici Parovo u blizini Moskve poginuo je pod vlakom tijekom operacije Perekop dugogodišnji poznanik Frunzea, član Revolucionarnog vojnog vijeća 6. armije, član biroa pokrajinske stranke Ivanovo-Voznesensk. odbora, predsjednik Aviatrusta V. N. Pavlov.

Otprilike u isto vrijeme, F.Ya. Da, i sam Mihail Vasiljevič je početkom rujna ispao iz automobila punom brzinom, čija su se vrata iz nekog razloga pokazala neispravna i nekim čudom preživjela. Dakle, "eliminacije", očito, već su počele. Drugo je pitanje je li Staljin ili netko drugi iz političke elite imao razloga eliminirati Frunzea? Kome je prešao cestu? Okrenimo se činjenicama.

Učesnik "Spećinskog susreta"

U ljeto 1923. u špilji u blizini Kislovodska održan je tajni sastanak partijske elite pod vodstvom Zinovjeva i Kamenjeva, kasnije nazvan "špilja". Nazočili su mu godišnji odmori na Kavkazu i tadašnji partijski čelnici pozvani iz obližnjih krajeva. Isprva je to bilo skriveno od Staljina. Iako se o pitanju posebno raspravljalo o ograničavanju njegovih ovlasti u vezi s Lenjinovom teškom bolešću.

Nitko od sudionika ovog sastanka (osim Vorošilova, koji je tamo, najvjerojatnije, bio oči i uši vođe) nije umro prirodnom smrću. Frunze je tamo bio prisutan kao vojna komponenta "putča". Je li Staljin to mogao zaboraviti?

Još jedna činjenica. Godine 1924., na inicijativu Frunzea, izvršena je potpuna reorganizacija Crvene armije. Postigao je ukidanje institucije političkih komesara u vojsci – zamijenili su ih pomoćnici zapovjednika za političke poslove bez prava miješanja u zapovjedne odluke.

Godine 1925. Frunze je izvršio niz premještaja i imenovanja u zapovjedni kadar, uslijed čega su vojne oblasti, zborove i divizije predvodile vojne osobe odabrane na temelju vojnih kvalifikacija, ali ne i na temelju komunističke lojalnosti. Bivši Staljinov sekretar B.G. Bazhanov se prisjetio: "Pitao sam Mehlisa što Staljin misli o tim imenovanjima?" Što Staljin misli? upitao je Mehlis. - Ništa dobro. Pogledajte popis: svi ti Tuhačevski, Korkiji, Uboreviči, Avksentijevi - kakvi su to komunisti. Sve je to dobro za 18. Brumaire, a ne za Crvenu armiju.

Osim toga, Frunze je bio lojalan stranačkoj oporbi, što Staljin uopće nije tolerirao. “Naravno, nijanse bi trebale biti i bit će. Uostalom, imamo 700.000 članova stranke koji vode kolosalnu zemlju i nemoguće je zahtijevati da tih 700.000 ljudi razmišlja na isti način o svakom pitanju”, napisao je narodni komesar za vojna pitanja.

U tom kontekstu, članak o Frunzeu, novom ruskom vođi, pojavio se u engleskom mjesečniku Airplane. “U tom čovjeku”, piše u članku, “svi sastavni elementi ruskog Napoleona bili su ujedinjeni.” Članak je postao poznat vodstvu stranke. Prema Bazhanovu, Staljin je u Frunzeu vidio budućeg Bonapartea i zbog toga je izrazio snažno nezadovoljstvo. Tada je iznenada pokazao dirljivu zabrinutost za Frunzea, rekavši: "Mi uopće ne pratimo dragocjeno zdravlje naših najboljih radnika", nakon čega je Politbiro prisilio Frunzea, gotovo na silu, da pristane na operaciju.

Bazhanov (i ne samo on) je vjerovao da je Staljin ubio Frunzea kako bi na njegovo mjesto postavio svog čovjeka, Vorošilova (Bazhanov V.G. Memoari bivšeg Staljinova sekretara. M., 1990., str. 141). Kažu da je tijekom operacije korištena samo anestezija koju Frunze nije mogao izdržati zbog karakteristika organizma.

Naravno, ova verzija nije dokazana. A ipak je sasvim uvjerljivo.

31. listopada 1925. nakon operacije umro je Mihail Frunze, predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a. Nitko još ne zna pod kojim se okolnostima dogodila njegova smrt. Razmotrit ćemo 5 verzija smrti velikog državnika i vojskovođe.

Službena verzija

Gotovo 10 godina Frunze je mučio bol u trbuhu. Liječnici su tri puta dijagnosticirali crijevno krvarenje, posljednji put u rujnu 1925. nakon prometne nesreće. Iskusni liječnici znali su da je kod čira na želucu potrebno konzervativno liječenje, a zatim, u nedostatku rezultata, odlučiti o kirurškoj intervenciji. Mirovanje u krevetu i liječenje poboljšali su Frunzeovu dobrobit. No, napadi boli ponekad su ga vezali lancima za krevet, te su se tim povodom održavale čitave liječničke konzultacije - samo u listopadu 1925. bilo ih je troje. Treće vijeće je 27. listopada odlučilo prebaciti Frunzea iz bolnice u Kremlju u bolnicu Botkin, gdje je 29. listopada dr. Vladimir Rozanov započeo operaciju. Pomagali su mu liječnici Grekov, Martynov, anesteziju je obavio Aleksej Očkin. 31. listopada 1925. 40-godišnji Mihail Frunze umro je nakon operacije. Prema službenom zaključku, preminuo je od općeg trovanja krvi.

anestezija

Narkoman Aleksej Očkin imao je 14 godina radnog iskustva (od 1911., kada je diplomirao na Moskovskom sveučilištu). Naravno, znao je što je opća anestezija i znao je kako se to radi. No, prema službenim podacima, Frunze je jako loše podnio anesteziju i teško je zaspao - s operacijom su mogli započeti tek nakon 30 minuta. Za opću anesteziju Ochkin je koristio eter, a zatim je prešao na anesteziju kloroformom, koji je prilično otrovan, razlika između uspavane i smrtonosne doze je vrlo mala. Kombinirana uporaba etera i kloroforma pojačava negativan utjecaj. Ochkin to nije mogao ne znati, budući da su od 1905. godine objavljeni brojni radovi o upotrebi kloroforma. Ipak, neki znanstvenici priznaju verziju da je Frunzeovo srce stalo jer je Ochkin nehotice dao anesteziju.

Staljin je ubojica

Na Frunzeovom pogrebu, Staljin je održao sljedeći govor: “Možda je upravo to potrebno da se stari drugovi tako lako i jednostavno spuste u grob. Nažalost, naši mladi suborci ustaju da zamjene stare ne tako lako i daleko od tako jednostavnog. Neki su primijetili tajno, skriveno značenje u ovim riječima i sa zavidnom redovitošću počele su se pojavljivati ​​informacije da je pravi uzrok Frunzeove smrti Josip Staljin.
Lenjin umire 1924. Frunze je među onima koji bi mogli odlučivati ​​o najvažnijim pitanjima. Njegov autoritet je neosporan. To se, naravno, nije moglo svidjeti Staljinu, pogotovo zato što Frunze nikada ni pred kim nije uslužno sagnuo glavu. Njegova smrt promijenila bi odnos snaga u stranci i ojačala utjecaj Staljina, koji bi mogao preuzeti kontrolu nad vodstvom Crvene armije postavljanjem svog čovjeka tamo. To se dogodilo kasnije.

Književnik Boris Pilnyak također je bio uvjeren da je Frunze ubijen po Staljinovom osobnom nalogu. Godine 1926. piše Priču o neugašenom mjesecu, u kojoj izražava svoju verziju. Iz knjige se moglo razumjeti da su četrdesetogodišnjeg Frunzea kirurzi nasmrt izboli tijekom operacije srca - po nalogu odozgo. Bio je u prodaji dva dana, odmah je povučen.

Vorošilov i Budjonny

Frunze nije imao očitih neprijatelja među vodstvom SSSR-a, osim ako se ne uzme u obzir njegov težak odnos s partijskim vođom Klimentom Vorošilovim i sovjetskim vojskovođom Semjonom Budjonijem, koji su lako mogli uvjeriti Staljina.

Frunze, kao talentirani narodni komesar, nije se uklapao u redove ljubomornih i neobrazovanih vladara zemlje. Također je potrebno uzeti u obzir činjenicu da je sastav vijeća odredila liječnička komisija Središnjeg odbora RCP (b). Doktor Vladimir Rozanov u početku nije želio na operaciju, a tek nakon poziva u Politbiro, gdje je pozvan na odgovornost, radikalno je promijenio stav.

Ustrijeljen u lovu

Poznato je da je 1925. godine, nakon nepotpunog odmora na Kavkazu, Staljin došao na Krim, gdje su se već nalazili Kliment Vorošilov i Matvej Škirjatov (vođe stranke), i tamo pozvao Frunzea. Prijedlog je poboljšati svoje zdravlje. Tijekom odmora odvijao se lov koji je, prema svjedočenjima sudionika, završio neuspješno. Neki teoretičari iznijeli su pretpostavku da je tijekom tog lova u Frunzeu jedan od suboraca ustrijeljen - slučajno ili ne, nepoznat. Ako se rana doista dogodila u lovu, onda je razumljivo zašto je tim liječnika iz Moskve hitno pozvan na Krim, među kojima je bio i Vladimir Rozanov, "specijalist za metke" (23. travnja 1922. u bolnici Soldatenkovskaja uklonio je metak koji je ostao u Lenjinovom tijelu tijekom pokušaja atentata na njega od strane Fanny Kaplan 1918.). Usporedbom svih podataka ispada da je Frunze ranjen u trbušnu šupljinu, nekoliko tjedana liječen, ali mu nije bilo spasa, a kako ne bi digli buku, objavili su sasvim drugačiji uzrok smrti.

Neka mi druga Frunzea ne nazivamo vođom naše partije, vođom naše revolucije, neka se njegovo ime ne razmeće pored imena Lenjina i drugih naših vođa - ali drugovi koji su mu bili bliski, koji su naišli na njega, moraju recimo da je to bio najveći radnik, ovo je bio najbolji vođa naše Crvene armije. U smislu vojnog znanja, u smislu organiziranja vojnih snaga, drug Frunze nije imao ravnog među našim partijskim članovima.

Ordzhonikidze GK Članci i govori. - M., 1956.T. 1. - S. 410–411

Prekretnice koje je M. V. Frunze postavio na putu razvoja oružanih snaga naše države i dalje će nam služiti kao pokazatelj u kojem smjeru ići da bismo ostvarili ciljeve koji su nam dragi, za koje je služio, za koje je dao sve što je imao najbolje u životu, i sam život M. V. Frunzea.

Voroshilov K. E. Članci i govori. - M., 1936. -S. 84–86 (prikaz, stručni).

Autentično je poznato da je Mihail Vasiljevič Frunze umro 31. listopada 1925. u 5:40 ujutro u bivšoj bolnici Soldatenkovskaya (danas Botkinskaya), smještenoj u Moskvi. 3. studenoga pokopan je uz velike počasti na Crvenom trgu kod Lenjinovog mauzoleja. Do tada je malo tko dobio takvu čast.

U sovjetsko vrijeme, o smrti M. V. Frunzea, pridržavali su se jedne službene verzije: nakon operacije na želucu, Mihail Vasiljevič je umro od paralize srca. Više od 60 godina nitko nije sumnjao u ovu verziju.

Devedesetih godina XX. stoljeća, u vezi s početkom "perestrojke" i "glasnosti", sovjetska je povijest počela biti podvrgnuta oštroj kritici. Bilo kakve povijesne činjenice počele su biti podvrgnute sumnjama i revizijama. Istodobno, istraživači su to učinili i na temelju novih dokumenata i razvijajući sve vrste vlastitih podebljanih verzija. Devedesetih, pogotovo nakon ukidanja cenzure, svi su počeli pisati o svemu. Mnogi su iz navike vjerovali u ono što je objavljeno. Tako su legende i verzije uzdignute u rang činjenica. To se također dogodilo u vezi sa smrću M. V. Frunzea.

Do danas postoji nekoliko verzija. Ni za jednog od njih nema izravnih dokaza. Smatram svojom dužnošću čitatelju nešto ponuditi.

U ožujku 1989. u časopisu Military History objavljen je članak Roya Medvedeva "O smrti M.V. Frunzea i F.E. Dzerzhinskog". Ova godina bila je jedna od posljednjih u povijesti sovjetske vlasti. Autor, doktor povijesnih znanosti, već je 1960-ih bio u opoziciji s komunistima. Stoga sam, naravno, nastojao sve prikazati isključivo crnom bojom.

U svom članku posebno piše da je smrt 40-godišnjeg M.V. Frunzea izazvala mnoge glasine. Svaki iskusni liječnik, čak i 1925. godine, dobro je znao da se kod čira na želucu prvo treba provesti konzervativno liječenje i samo ako je bilo neuspješno, pribjeći kirurškom zahvatu. M. V. Frunze se nije želio podvrgnuti operaciji, preferirajući konzervativno liječenje, pogotovo jer se u jesen 1925. osjećao vrlo dobro - peptički ulkus gotovo se nije osjetio.

Postavlja se pitanje zašto su se, unatoč tako očitom uspjehu konzervativnog liječenja, oba konzilija odlučila na operaciju? Ova odluka, nevjerojatna za iskusne liječnike, može se objasniti samo pritiskom izvana. I bio je takav pritisak. Poznato je da se pitanje bolesti M. V. Frunzea raspravljalo čak iu Politbirou, a na operaciji su inzistirali Staljin i Vorošilov.

U svom pismu svojoj supruzi, M. V. Frunze je glumio neku kontroverzu, jer nije bio zadovoljan odlukom dvaju vijeća. Najhrabriji zapovjednik našao se u prilično teškom položaju. Odbijanje operacije značilo je prigovaranje straha, neodlučnosti, a on je nevoljko pristao.

To u određenoj mjeri potvrđuju i konkretiziraju memoari starog boljševika i osobnog prijatelja Mihaila Vasiljeviča I. K. Gamburga, objavljeni 1965. godine.

“Neposredno prije operacije”, piše Hamburg, “otišao sam ga vidjeti. Bio je uzrujan i rekao da ne bi htio ležati na operacijskom stolu... Predosjećaj nekakvih nevolja, nečeg nepopravljivog ga je deprimirao...

Pozvao sam Mihaila Vasiljeviča da odbije operaciju, jer ga pomisao na to deprimira. Ali on je negativno odmahnuo glavom.

Staljin inzistira na operaciji; kaže da je potrebno jednom zauvijek riješiti se čira na želucu. Odlučio sam ići pod nož."

Operacija se dogodila 29. listopada poslijepodne. Kao anestezija se koristio kloroform, iako je već tada bilo poznato djelotvornije sredstvo – eter. Prema Hamburgu, Frunze nije dobro spavao, anestezija je na njega malo utjecala. Profesor Rozanov, koji je vodio operaciju, odlučio je gotovo udvostručiti dozu kloroforma u odnosu na normu, što je bilo iznimno opasno za srce. Nehotice se postavlja pitanje - zašto je bio potreban takav rizik?

Operacija je počela u 12.40 sati, a odmah se ukazala njena potpuna beskorisnost. Kirurzi nisu našli čir, samo je mali ožiljak na dvanaesniku svjedočio da je nekad bio. Međutim, za srce M. V. Frunzea povećana doza anestezije pokazala se nepodnošljivom - stanje operirane osobe naglo se pogoršalo. U 17 sati, dakle nakon operacije, Staljin i Mikojan su stigli u bolnicu, ali nisu pustili na odjel da vide pacijenta. Staljin je Frunzeu dao poruku: „Družok! Danas u 17 sati posjetio sam druga Rozanova (ja i ​​Mikoyan). Htjeli su k tebi, - nisu mi dopustili, čir. Morali smo se pokoriti sili. NEMOJTE PROPUSTITI, DRAGA MOJA. Zdravo. Doći ćemo, doći ćemo… Koba.” Ali ni Staljin ni Mikojan nisu morali vidjeti Mihaila Vasiljeviča živog. 30 sati nakon operacije, srce MV Frunzea prestalo je kucati.

Dana 1. studenog 1925. u Pravdi je objavljena vladina poruka: “U noći 31. listopada, predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a Mihail Vasiljevič FRUNZE umro je od zatajenja srca nakon operacije.” Istoga dana u novinama je objavljena i “Anatomska dijagnoza” u kojoj se posebno kaže: “Zacijeljeni okrugli čir na dvanaesniku s izraženim cicatricijalnim induracijom... Površinske ulceracije raznih recepta za izlazak iz duodenuma želudac i gornji dio duodenuma ... Akutna gnojna upala potrbušnice. Parenhimska degeneracija mišića srca, bubrega, jetre..."

Sasvim je očito da M. V. Frunze prije operacije nije imao akutnu gnojnu upalu potrbušnice, budući da se, prema njemu i njegovim prijateljima, osjećao prilično zdravim i radno sposobnim. Akutni peritonitis, nedvojbeno glavni uzrok smrti, bila je jedna od posljedica operacije, tijekom koje je u trbušnu šupljinu operirane osobe unesena infekcija. Postoperativni peritonitis se obično razvija vrlo brzo - unutar jednog dana, a 1925. godine još uvijek nisu znali kako se s njima nositi. Što se tiče degeneracije mišića srca, bubrega, jetre, sve je to posljedica povećane doze kloroforma unesenog u organizam. Bilo koja referenca na lijek ukazuje da je kloroform vrlo toksična tvar koja uzrokuje poremećaj srčanog ritma, distrofične promjene u miokardu, masnu degeneraciju, cirozu i atrofiju jetre. Također remeti metabolizam, posebice metabolizam ugljikohidrata.

Pravda je sadržavala i prilično nejasan “zaključak” o bolesti. “Bolest M. V. Frunzea”, piše, “kako je obdukcija pokazala, sastojala se, s jedne strane, u prisutnosti okruglog čira na dvanaestopalačnom crijevu 12, koji je podvrgnut ožiljcima i doveo do razvoja ožiljnih izraslina... s druge strane, kao posljedica operacije 1916. godine - odstranjivanja slijepog crijeva, došlo je do starog upalnog procesa u trbušnoj šupljini. Operacija 29. listopada 1925. godine zbog čira na dvanaesniku izazvala je pogoršanje nastalog kroničnog upalnog procesa, što je dovelo do naglog pada srčane aktivnosti i smrti. Nerazvijenost aorte i arterija otkrivena obdukcijom, kao i očuvana timusna žlijezda, temelj su za pretpostavku da je tijelo nestabilno u odnosu na anesteziju i u smislu njegove slabe otpornosti na infekcije.

Pravda je 3. studenog 1925. objavila nekoliko članaka posvećenih sjećanju na M. V. Frunzea. (“Možemo li zamjeriti jadnom srcu”, napisao je, na primjer, Mihail Kolcov, “što se predalo pred 60 grama kloroforma, nakon što je izdržalo dvije godine samoubojstva, krvnikovo uže oko vrata.”) Objavljen je i službeni članak. ovdje“ U povijest bolesti druga. Frunze”, u kojem je stajalo: “S obzirom na interes koji za drugove predstavlja pitanje drugove bolesti. Frunze… Urednici smatraju da je pravovremeno objaviti sljedeći dokument.” Slijedili su protokoli dviju konzultacija uz krevet M. V. Frunzea i zaključak o operaciji. Konkretno, pisalo je: „29. listopada ... druga M. V. Frunze operirao je u bolnici Botkin profesor V. N. Rozanov, uz sudjelovanje profesora I. Grekova, profesora A. Martynova i dr. A. D. Očkina ... Operacija , izvedena u općoj anesteziji, trajala je 35 minuta. Prilikom otvaranja trbušne šupljine ... pronađen je ... difuzni pečat pilorusa i mali ožiljak na početku dvanaestopalačnog crijeva 12, očito na mjestu zacijeljenog čira ... Pacijent je teško zaspao i ostao je pod anestezija jedan sat i 5 minuta.

Ovdje bi bilo korisno navesti još jedan dokument - zapis razgovora prepun svakojakih kontradiktornih i nejasnih argumenata s profesorom G. Grekovom, objavljen u Izvestijama 3. studenoga.

“Zadnje konzultacije bile su 23. listopada”, rekao je Grekov. - Sve detalje ovog sastanka iznio je drug. Frunze, te mu je ponuđena operacija. Unatoč tome što je mogućnost nepovoljnog ishoda od druže. Frunze nije skrivao, ali je ipak želio podvrgnuti operaciji, jer je smatrao da mu njegovo stanje oduzima mogućnost da nastavi odgovoran posao. Tov. Frunze je samo tražio da ga operiraju što prije. Poslije operacije slaba aktivnost srca izazvala je uzbunu...

Pacijentu ... naravno, nitko nije smio, ali kad je druže. Frunze je bio obaviješten da mu je drug poslao poruku. Staljin, zamolio me da pročitam ovu bilješku i sretno se nasmiješio... Operacija je klasificirana kao neozbiljna. Proizveden je u skladu sa svim pravilima kirurške umjetnosti, a njegov bi se tužan ishod činio potpuno neobjašnjivim da nismo izvagali podatke dobivene tijekom operacije i obdukcije. Jasno je da su u tijelu pokojnika ... postojale značajke koje su dovele do tužnog ishoda. Nadalje se govorilo da su revolucija i rat oslabili Frunzeov organizam. “Nehotice se postavlja pitanje,” završio je razgovor Grekov, “da li se moglo bez operacije. Sve promjene koje su otkrivene tijekom operacije, nedvojbeno govore u prilog činjenici da je druže. Frunze je bio neizlječiv bez operacije i čak je bio pod prijetnjom neposredne i moguće iznenadne smrti.

Okolnosti vezane za neočekivanu smrt M. V. Frunzea, kao i krajnje zbrkana objašnjenja liječnika, izazvali su zbunjenost u širokim stranačkim krugovima. Komunisti Ivanovo-Voznesensk čak su zahtijevali stvaranje posebnog povjerenstva za istraživanje uzroka smrti. Sredinom studenog 1925., pod predsjedanjem N. I. Podvoiskog, tim povodom je održan sastanak odbora Društva starih boljševika. N. A. Semashko, narodni komesar za zdravstvo, pozvan je k njemu na izvješće. Iz njegovog izvješća i odgovora na pitanja proizlazi da je Frunzeova smrt zahtijevala dodatnu istragu.

Imenovano je povjerenstvo CK. Na čelu ove komisije bili su ljudi o kojima je Semaško govorio s velikim neodobravanjem. Ispostavilo se i da su Staljin i Zinovjev prije konzultacije zvali V. N. Rozanova i da je već tijekom operacije, zbog prevelike anestezije za pacijenta, na operacijskom stolu prijetila smrt. Morao sam poduzeti hitne mjere.

Nakon smrti M. V. Frunzea, profesor Rozanov se toliko razbolio da je predsjednik Vijeća narodnih komesara SSSR-a A. Rykov otišao k njemu da ga smiri i obavijesti da na njega nitko ne snosi odgovornost za nepovoljan ishod operacije, odbor Društva starih boljševika nakon rasprave o uzrocima M. V. Frunzea odlučio se za ružan odnos prema starim boljševicima. Dogovoreno je da se o ovoj odluci obavijesti Sabor stranke.

Na XIV kongresu CPSU (b) u prosincu 1925. nije se raspravljalo o pitanju smrti M. V. Frunzea. No, u petom broju časopisa Novy Mir za 1926. objavljena je Priča o neugašenom mjesecu B. Pilnyaka. Istina, u predgovoru je autor napisao: „Radnja ove priče sugerira da je smrt M.V. Frunzea poslužila kao razlog za njeno pisanje i kao materijal. Osobno sam Frunzea jedva poznavao, jedva sam ga poznavao, vidio sam ga dvaput... Smatram potrebnim o svemu tome obavijestiti čitatelja kako čitatelj ne bi u njemu tražio prave činjenice i živa lica. Međutim, u stvarnosti se priča o smrti M.V. Frunzea, a B. Pilnyak je pokazao vrlo dobro poznavanje svih okolnosti povezanih s operacijom i smrću glavnog vojskovođe po imenu "Gavrilov", što su čitali mnogi kao "Frunze". Evo nekoliko isječaka iz ovog djela:

“…. Prije nego što je izašao iz kuće, profesor je svečanog lica i s nekim poštovanjem zazvonio telefonom: svim mogućim zaobilaznim telefonskim putovima profesor je prodirao u tu telefonsku mrežu, koja je imala samo tridesetak-četrdeset žica; nazvao je ured kućnog broja jedan, s poštovanjem pitao hoće li biti novih narudžbi, čvrst glas na telefonu sugerirao mu je da odmah nakon operacije dođe s izvještajem. Profesor je rekao: "Svaka čast, bit će", naklonio se pred lulom i nije je odmah poklopio.

Malo niže, opisujući operaciju, Pilnyak otkriva još jednu važnu tajnu:

“... na sjajnom mesu želuca, na mjestu gdje je trebao biti čir - bijelo, kao da je napravljeno od voska, nalik na masku balenjaka - bio je ožiljak - koji ukazuje da je čir već bio ozdravio - što ukazuje da je operacija bila besmislena...

... Pacijent nije imao puls, nije imao otkucaje srca, nije disao, a noge su mu bile hladne. Bio je to srčani šok: organizam koji nije uzimao kloroform bio je otrovan kloroformom. Bilo je to da čovjek više nikada neće oživjeti, da čovjek mora umrijeti... Bilo je jasno da Gavrilov mora umrijeti pod nožem, na operacijskom stolu.

Nakon obavljene operacije, profesor je “uronio u tu telefonsku mrežu koja je imala trideset-četrdeset žica, naklonio se slušalici i rekao da je operacija dobro prošla”.

Nakon toga, “... u pokrivenom Royceu (Rolls-Royce), profesor Lozovsky hitno se odvezao do kuće broj jedan; "Royce" je nečujno ušao na kapiju s lešinarima, mimo stražara, stao na ulaz, stražar je otvorio vrata; Lozovski je ušao u ured, gdje su na crvenom platnu pisaćeg stola bila tri telefonska aparata...”.

Autorove fantazije bile su vrlo slične stvarnosti, mnogi su to razumjeli. Stoga ne čudi što je cijela naklada časopisa s Pilnyakovom pričom zaplijenjena. Igrom slučaja sačuvano je tek nekoliko brojeva koji danas predstavljaju golemu bibliografsku rijetkost.

Vlasti su djelovale vrlo odlučno i brzo. Već u sljedećem broju Novy Mir urednici su priznali da je objavljivanje Pilnyakove priče "očigledna i gruba pogreška".

Ne znam je li priča objavljena u emigrantskom ili zapadnom tisku krajem 1920-ih, ali ju je 1965. godine londonska izdavačka kuća Flegon Press objavila na ruskom jeziku pod naslovom Smrt zapovjednika.

Sin poznatog revolucionarnog i sovjetskog državnika i vojskovođe Antonova-Ovseenka, povjesničar A.V. Antonov-Ovseenko ne sumnja da je smrt Frunzea kao rezultat operacije bila "politička akcija eliminacije", koju je organizirao Staljin. .

Ali bilo je i drugih mišljenja. Američki povjesničar i sovjetolog A. Ulam, u svojoj knjizi o Staljinu, snažno se protivi ovoj verziji. On smatra da se radilo o izrazito lošem stanju medicinske skrbi u SSSR-u 1925. godine. A. Ulam podsjeća da je čak i pod Lenjinom uvedena praksa intervencije partijskih vlasti u medicinske poslove, a mnogim partijskim čelnicima prisilno je propisan mirovanje ili liječenje. Dakle, odluka Politbiroa o operaciji koju treba prenijeti na Frunze nije bila nešto neobično. A. Ulam smatra Pilnyakovu priču nedvojbenom klevetom, koju je “Pilnyak poduzeo pod utjecajem nekoga tko je htio udariti Staljina... Zanimljivo je,” napisao je Ulam, “da nije bilo nikakvih posljedica za Pilnyaka i urednika u to vrijeme. Bilo zbog prijezira prema lažima, bilo iz proračunate suzdržanosti, ili možda oboje, Staljin je odlučio ne reagirati na klevetu, koja bi čak i u demokratskom društvu bila dovoljna osnova za kazneni progon njezina autora i izdavača.

A. Ulam, naravno, griješi kada piše o Staljinovom "preziru" laži. Medicinska skrb u SSSR-u 1925. bila je doista vrlo loše organizirana, ali ne i za najviše čelnike zemlje. Kada je riječ o njihovom zdravlju, bili su uključeni najbolji liječnici, uključujući liječnike i konzultante iz Njemačke. Politbiro se brinuo o zdravlju članova Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, prepisivao liječnike, lijekove ili slao sovjetske vođe u najbolje klinike u Švicarskoj, Njemačkoj i odmarališta u zapadnim zemljama. Ali Politbiro nikada nije inzistirao na ovoj ili onoj metodi liječenja, a još više na operacijama, pa je u tom pogledu slučaj M. V. Frunzea bio samo iznimka i, štoviše, vrlo čudan u svojoj postojanosti. Poduzeti bilo kakve mjere odmazde protiv Pilnjaka ili urednika časopisa za Staljina bi značilo samo da privuče pretjeranu pozornost na ovu stvar. Nije bilo riječi o demokratskom suđenju zbog "klevete", takvo bi suđenje moglo istaknuti i takve detalje postupanja prema M. V. Frunzeu, koje su htjeli brzo zaboraviti.

I. V. Staljin se kasnije bavio samim B. A. Pilnyakom. Čim je počeo "veliki teror" 1937-1938, Boris Andrejevič je bio jedan od prvih koji je uhićen. Nije poznato je li umro u zatvoru ili je strijeljan.

Govoreći 3. studenog 1925., na sprovodu M. V. Frunzea, Staljin je rekao: "Možda je upravo to ono što je potrebno, da stari drugovi tako lako i jednostavno potonu u grob." Naravno, ovo nije trebalo ni narodu ni stranci. No to se pokazalo vrlo važnim za Staljina, budući da je umjesto M.V. Frunzea na mjesto narodnog komesara za vojna i pomorska pitanja imenovan K.E. Vorošilov, koji, iako je imao određene usluge partiji i revoluciji, nije ni inteligencije, ni vojnog talenta, ni autoriteta Frunzea, ali je bio pod jakim Staljinovim utjecajem još od vremena bitaka kod Caritsina.

Verziju o ubojstvu M.V. Frunzea tada su razvili mnogi. Konkretno, Leonid Mihajlovič Mlečin posvetio je jedno poglavlje svoje knjige "Ruska vojska između Trockog i Staljina", objavljene 2002., pitanju smrti Mihaila Vasiljeviča. Razvijajući temu, kao jedan od dokaza, piše da je Frunzea operirao Vladimir Nikolajevič Rozanov, staljinistički liječnik. Početkom 1920-ih izveo je uspješnu operaciju na Staljinu, izrezavši mu slijepo crijevo u teškim uvjetima. Naravno, ovaj argument ne izdržava preispitivanje.

V. N. Rozanov - viši liječnik kirurškog odjela bolnice Soldatenkovskaya, od 1919. bio je konzultant Medicinskog i sanitarnog odjela Kremlja. Liječio je mnoge, čak je pomagao tijekom operacije, kada su maknuli metak Lenjinu nakon pokušaja atentata na njega od strane Fanny Kaplan 1918. godine. No, u vrijeme kada je revolucija mnoge pripadnike inteligencije natjerala da emigriraju ili odu u mirovinu, svaki je liječnik bio registriran.

Što se tiče zdravstvenog stanja M. V. Frunzea, naravno, progonstvo i zatvori koje je prošao u mladosti nisu bili uzaludni. Dakle, Konstantin Frunze, stariji brat vojskovođe, liječnik po struci, pronašao je Mihaila Vasiljeviča sa želučanom bolešću još 1906. godine. Dok je Mihail služio kaznu u Vladimirskoj centrali, žalio se na bolove u želucu.

1916. godine operiran je od akutnog upala slijepog crijeva. 11. listopada Frunze je iz Minska napisao svojoj sestri Ljudmili: „Sutra idem u bolnicu. Radim operaciju slijepog crijeva. Nakon operacije, Frunze je otišao u Moskvu, odmorio se. Ali operacija nije bila baš uspješna i još će se osjetiti.

Frunze je godinama patio od bolova u želucu, dijagnosticiran mu je čir na dvanaesniku. Tada je počeo dobivati ​​opasno crijevno krvarenje, zbog čega je dugo spavao.

Tijekom građanskog rata ponekad je morao voditi borbe bez ustajanja iz kreveta. Nije volio da se liječi kad ga je boljelo, gutao je sodu bikarbonu razrijeđenu u vodi. 1922. htjeli su ga poslati da pije ljekovite vode u Karlsbad (Karlovy Vary), koja pomaže mnogim čirevima. Odlučno je odbio.

Ozbiljnost Frunzeove bolesti bila je očigledna onima koji su ga blisko poznavali. Dana 20. travnja 1923., poznati partijski radnik Sergej Konstantinovič Minin, koji je radio u Petrogradu kao sekretar Sjeverozapadnog regionalnog ureda CK, obratio se Vorošilovu, Staljinu i Ordžonikidzeu, s kojima je bio u prijateljskim odnosima:

„Klim. Staljin. Sergo.

Čudi me zašto ne obraćate potrebnu pažnju na Frunzeovu bolest. Istina, Središnji odbor je prošle godine odlučio da se Frunze liječi i osigura sredstva. Ali ovo nije dovoljno. Morate pratiti provedbu. Njegova bolest je teška (čir na želucu) i može biti smrtonosna. Liječnici preporučuju četiri mjeseca ozbiljnog liječenja. Sljedeće godine će biti šest mjeseci i tako dalje.A onda, kada Mihail Vasiljevič nestane, reći ćemo da je tako radio, zaboravljajući tešku bolest i slično.

Kako vidim, Frunze uopće neće biti pravilno tretiran: bit će manevara i tako dalje.

Treba ih natjerati na drugarski i stranački odnos, kao što je to činio drug Lenjin s mnogima.

Godine 1925. Mihail Vasiljevič je, uz sve druge nevolje, tri puta doživio prometne nesreće. A početkom rujna ispao je iz auta u punoj brzini i teško se ozlijedio. Uzeo je godišnji odmor i 7. rujna otišao na Krim. Staljin i Vorošilov odmarali su se u Muhalatki. Frunze je htio ići u lov, uvjeravao me da će se sve riješiti na svježem zraku. No liječnici su ga, strahujući za život visokopozicioniranog pacijenta, gotovo na silu stavili u krevet.

29. rujna sva trojica su krenula u Moskvu. Na putu se i Mihail Vasiljevič prehladio. U Moskvi je Frunze odmah primljen u bolnicu u Kremlju.

Dana 8. listopada, pod vodstvom narodnog komesara zdravstva RSFSR-a Nikolaja Aleksandroviča Semaška, desetak liječnika pregledalo je Frunzea. Došli su do zaključka da postoji opasnost od perforacije čira, pa se pacijentu pokazuje kirurški zahvat. Iako su neki liječnici bili za konzervativno liječenje. Konkretno, Vladimir Nikolajevič Rozanov sumnjao je u nužnost operacije.

L. M. Mlechin, politički promatrač televizijske kuće TVC, autor i voditelj programa "Posebna mapa" i "Posebno mišljenje", u svojoj verziji smrti M. V. Frunzea, piše da su Rozanova pozvali Staljin i Zinovjev, pitao ga mišljenje o Frunzeovom stanju. Rozanov je predložio odgađanje operacije, dok je Staljin navodno tražio da se ne odgađa: zemlji i stranci treba predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća. Možda ne biste trebali zamjeriti slavnom kirurgu što ne zna braniti svoje mišljenje.

„Dvadesetog listopada 1925.“, kažu memoari Anastasa Ivanoviča Mikojana (tada je bio sekretar Sjevernokavkaskog oblasnog komiteta partije), „poslovno sam došao u Moskvu i, odlazeći u Staljinov stan, saznao sam od njega da Frunze je trebao na operaciju. Staljin je bio očito zabrinut i taj osjećaj se prenio na mene.

Ili je možda bolje izbjeći ovu operaciju? Pitao sam.

Na to je Staljin odgovorio da ni on nije siguran u potrebu operacije, ali je sam Frunze inzistirao na tome, a najistaknutiji kirurg u zemlji Rozanov, koji ga je liječio, smatra da operacija "nije jedna od najopasnijih". ."

Pa hajde da razgovaramo s Rozanovim, - predložio sam Staljinu.

On se složio. Ubrzo se pojavio Rozanov, kojeg sam upoznao godinu dana ranije u Mukhalatki. Staljin ga upita:

Je li istina da operacija koju treba izvesti Frunze nije opasna?

Kao i svaka operacija, - odgovorio je Rozanov, - ona, naravno, predstavlja određenu opasnost. Ali obično kod nas takve operacije prolaze bez posebnih komplikacija, iako vjerojatno znate da obične posjekotine ponekad dovode do trovanja krvi. Ali to su vrlo rijetki slučajevi.

Sve je to Rozanov rekao tako samouvjereno da sam se donekle smirio. Međutim, Staljin je ipak postavio još jedno pitanje, koje mi se činilo škakljivim:

Pa, da je umjesto Frunzea bio npr. vaš brat, da li biste mu napravili takvu operaciju ili biste apstinirali?

Suzdržao bi se, - uslijedio je odgovor.

Vidite, druže Staljine, - odgovorio je Rozanov, - peptički ulkus je takav da ako pacijent slijedi propisani režim, možete bez operacije. Moj brat bi se, na primjer, striktno pridržavao režima koji mu je dodijeljen, ali Mihail Vasiljevič, koliko ga ja poznajem, ne može se držati u okvirima takvog režima. I dalje bi puno putovao po zemlji, sudjelovao u vojnim manevrima, a zasigurno se ne bi pridržavao propisane prehrane. Stoga sam u ovom slučaju za operaciju..."

Tada je Anastasu Ivanoviču Mikojanu rečeno da se sam Frunze, u pismima svojoj supruzi, protivio operaciji, napisao da se općenito osjeća mnogo bolje i da ne vidi potrebu poduzeti nešto radikalno, ne razumije zašto liječnici govore o tome operacija.

“Ovo me pogodilo”, piše Mikoyan, “jer mi je Staljin rekao da je sam Frunze inzistirao na operaciji. Rekli su mi da je Staljin s nama odigrao predstavu "u svom duhu", kako je rekao. Možda nije uključio Rozanova, bilo je dovoljno da GPU "liječi" anesteziologa..."

Memoarska literatura nije najpouzdaniji izvor kada su u pitanju konkretne činjenice, budući da se sjećanja stvaraju mnogo godina nakon opisanih događaja. Osim toga, memoari obično ispravljaju, a ponekad ih dodaju urednici i sastavljači.

U stvarnosti, Frunze ne samo da se nije opirao operaciji, već je, naprotiv, tražio. O tome svjedoče pisma njegovoj supruzi Sofiji Aleksejevni, koja se na Jalti liječila od tuberkuloze. Frunze ju je poslao u Finsku i na Krim, ali ništa nije pomoglo. Sofija Aleksejevna se osjećala loše, nije ustala. Liječnici su joj preporučili da cijelu zimu provede na Jalti. Brinula se: hoće li biti dovoljno novca?

Frunze je odgovorio:

“Nekako mogu upravljati novcem. Naravno, pod uvjetom da sve posjete liječniku nećete plaćati iz vlastitih sredstava. Za ovo nema dovoljno novca. Zadnji put kad sam uzeo novac od CK. Mislim da ćemo preživjeti zimu. Kad biste samo stajali čvrsto na nogama ..."

“Još sam u bolnici. U subotu će biti novo vijeće. Sada sam potpuno zdrav. Bojim se da će odbiti operaciju”.

Na sljedećem savjetovanju 24. listopada sudjelovalo je sedamnaest stručnjaka. Došli su do istog zaključka:

"Dob bolesti i sklonost krvarenju, koje može biti opasno po život, ne jamče rizik od daljnjeg liječenja u očekivanju."

Ujedno, liječnici su upozorili Frunzea da bi operacija mogla biti teška i ozbiljna te da ne jamči stopostotno izlječenje. Ipak, Mihail Vasiljevič je, kako je kasnije rekao profesor Grekov, "želio da se podvrgne operaciji, jer je smatrao da ga njegovo stanje onemogućava da nastavi odgovoran posao".

Ivan Mihajlovič Gronski upoznao je Frunzea u bolnici Kremlj, koja se tada nalazila u palači Poteshny:

“Bolnica je, unatoč svom velikom imenu, bila više nego mala. A, kako sam saznao, u njoj je bilo malo pacijenata: svega desetak-petnaest ljudi.

U maloj čistoj prostoriji - odjelu na drugom katu, gdje su me smjestili, nije bilo ničeg posebnog: jednostavan metalni krevet, dvije-tri bečke stolice, noćni ormarić i jednostavan stol, to je vjerojatno cijela situacija. Zapanjili su me, možda, samo debeli zidovi Zabavne palače..."

Troisky je upozoren da će ga možda morati operirati.

Pa, - rekao mu je Frunze, - ako je potrebna operacija, onda ćemo zajedno ići u bolnicu Botkin.

Zašto u bolnicu Botkin? - upitao je Gronski.

U bolnici u Kremlju nema kirurškog odjela, zbog čega se tamo šalju kirurški pacijenti.

A zašto vas, Mihaile Vasiljeviču, šalju tamo? Trebate operaciju? Nešto ozbiljno?

Liječnici otkrivaju da nešto nije u redu sa želucem. Bilo čir, ili nešto drugo. Jednom riječju potrebna je operacija...

Dan kasnije, Gronsky se ponovno susreo s Frunzeom:

“Stajao je kraj ormara pored stepenica. Bio je u kritičnom stanju. Lice je dobilo neobičnu tamnu boju. Mihail Vasiljevič je dobio odjeću. Nakon što sam se pozdravio, pitao sam: ide li u bolnicu Botkin?

Pogodili ste. idem tamo. Javi mi kad stigneš. Nastavimo naše razgovore.

MV Frunze je, kao i uvijek, bio miran. Govorio je točno. Jedino što nije imao uobičajen prijateljski osmijeh na licu. Bilo je usredotočeno i ozbiljno. Čvrsto smo se rukovali. Otišao sam na konzultacije i nisam sumnjao da više nikada neću vidjeti ovu šarmantnu osobu ...

Za Frunzeovu smrt saznao sam od profesora Rozanova, koji je trebao i mene operirati. Srećom, nije mi bila potrebna operacija."

Uoči operacije, Frunze je napisao svoje posljednje pismo svojoj supruzi Sofiji Aleksejevni na Jalti:

“... Trebali biste pokušati ozbiljno pristupiti liječenju. Da biste to učinili, prvo se morate uzeti u ruke. I onda sve nekako ide od lošeg do goreg. Vaša briga za djecu je gora za vas, a u konačnici i za njih. Nekako sam morao čuti takvu rečenicu o nama: "Obitelj Frunze je nekako tragična ... Svi su bolesni, a sve nesreće padaju na sve! .." Doista, mi predstavljamo neku vrstu kontinuirane, čvrste ambulante. Moramo pokušati sve to odlučno promijeniti. Ja sam preuzeo ovaj posao. Morate učiniti…”

Ovo pismo objašnjava zašto je sam Frunze želio operaciju. Bio je umoran od toga da bude među bolesnima. Nadao se da će se smjesta riješiti svojih bolesti. Supruga nije dobila pismo o samoubojstvu. Stigao je telegram o smrti Mihaila Vasiljeviča ...

Ipak, uz svu svoju hrabrost, Frunze se, kao i svaka osoba, bojao operacije. Nakon njegove smrti, ove riječi će se činiti kao predosjećaj smrti. Ali ponašao se kao svaka osoba koja čeka veliku operaciju. Tko je i kada rado išao pod nož kirurga?

Supruzi Mihaila Pavloviča Tomskog, člana Politbiroa i sekretara Svesaveznog središnjeg vijeća sindikata, koja mu je došla u posjet, rekao je:

Obrijao sam glavu i obukao novu bijelu košulju. Osjećam, Marija Ivanovna, da ću umrijeti, ali ne želim umrijeti.

Stari prijatelj Josipa Karloviča Hamburga, s kojim je bio prognan u Sibir, tražio je, ako je umro pod nožem, da ga pokopaju u Šuji. Ležeći u bolničkom krevetu, Frunze kao da je govorio:

Ako mi se nešto dogodi, molim te da odeš u Centralni komitet i kažeš mi o mojoj želji da budem pokopan u Šuji. Mislim da će to imati i političke implikacije. Radnici će doći na moj grob i prisjetiti se burnih dana 1905. i Velike listopadske revolucije. To će im pomoći u njihovom velikom radu u budućnosti.

Kada bi Mihail Vasiljevič zaista rekao tako nešto, to bi ukazivalo na pravu megalomaniju. Ali budući da Frunze nije viđen ni u čemu takvom, ostaje za pretpostaviti da je njegov stari prijatelj, imenovan 1925. za pomoćnika načelnika zračnih snaga Crvene armije, uljepšao razgovor u duhu tog vremena...

U memoarima maršala Budyonnyja postoji i priča o posjetu Frunzeu u bolnici.

Teško je povjerovati da je danas operacija - rekao je Frunze Budyonnyju.

Zašto onda trebaš operaciju ako je sve u redu? maršal se iznenadio. - Završi s ovim poslom, a mi idemo kući. Moj auto je na ulazu.

Odlikujući se dobrim zdravljem, Semyon Mihajlovič doživio je više od devedeset godina, rijetko je odlazio liječnicima i iskreno nije razumio što Frunze radi u bolnici.

Budyonny je odjurio do ormara, dao Frunzeu uniforme i čizme. Činilo se da se Mihail Vasiljevič složio. Obukao je hlače i već je nabacio tuniku preko glave, ali se zadržao na trenutak i skinuo je.

Što ja to radim? rekao je zbunjeno. - Otići ću, a da nisam ni pitao dopuštenje liječnika.

Budyonny se nije povukao:

Mihaile Vasiljeviču, obucite se i odmah ću se složiti s liječnicima.

Ali Frunze je odbio ovu uslugu. Odlučno se skinuo i popeo natrag u krevet.

Postoji odluka Središnjeg odbora i ja sam je dužan ispoštovati...

Sjećanja na Budyonnyja napisali su vojni novinari,

posebno vezan uz maršala Glavne političke uprave Sovjetske armije i mornarice, pa se i ovoj priči treba odnositi s oprezom.

Operacija je započela 29. listopada u poslijepodnevnim satima. Rozanov je operirao uz asistenciju poznatih kirurga Ivana Ivanoviča Grekova i Alekseja Vasiljeviča Martinova, a anesteziju je dao Aleksej Dmitrijevič Očkin. Operaciju su pratili djelatnici Medicinsko-sanitarnog odjela Kremlja.

Frunze je teško zaspao pa je operacija počela s pola sata zakašnjenja, piše Viktor Topolyansky. Cijela operacija trajala je trideset i pet minuta, a anesteziju su mu davali više od sat vremena. Navodno je prvo dobio eter, ali budući da Frunze nije zaspao, pribjegli su kloroformu - ovo je vrlo jak i opasan lijek. Predoziranje kloroformom je smrtonosno. Tijekom operacije korišteno je šezdeset grama kloroforma i sto četrdeset grama etera. Ovo je mnogo više nego što bi se moglo iskoristiti.

Govoreći pred odborom Starog boljševičkog društva (predsjedavajući Nikolaj Iljič Podvojski), narodni komesar za zdravstvo Semaško je otvoreno rekao da je uzrok Frunzeove smrti bila nepravilna primjena anestezije i dodao da je, ako je bio prisutan na operaciji, on prestala bi anesteziju...

Tijekom operacije Frunzeov je puls počeo padati, a počeli su mu ubrizgavati lijekove koji potiču srčanu aktivnost. U tim godinama adrenalin je bio takav lijek, jer se još nije znalo da kombinacija kloroforma i adrenalina dovodi do poremećaja srčanog ritma.

I odmah nakon operacije srce je počelo otkazivati. Pokušaji obnavljanja srčane aktivnosti bili su neuspješni. Trideset i devet sati kasnije, u pet i trideset ujutro 31. listopada, Frunze je umro od zatajenja srca.

Doslovno deset minuta kasnije, Staljin, šef vlade Aleksej Ivanovič Rykov, zamjenik predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća Iosif Stanislavovič Unshlikht, šef političke uprave Crvene armije Aleksej Sergejevič Bubnov, sekretar predsjedništva Središnjeg izvršnog odbora Yenu Sofronovich a stigao je i tajnik sjevernokavkaskog regionalnog komiteta stranke Mikoyan.

U vladinom izvješću stajalo je da je “u noći 31. listopada predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a Mihail Vasiljevič Frunze preminuo od zatajenja srca nakon operacije”.

Bilten o smrti M. V. Frunzea je rekao:

“Nakon 24 sata 30. listopada druže. Frunze M. V., unatoč svim mjerama poduzetim za povećanje srčane aktivnosti, uz kontinuirane konzultacije profesora I. I. Grekova, A. V. Martynova, D. D. Pletneva, V. N. Rozanova, P. I. Obrosova i liječnika A. D. Ochkina i B. O. Poymana, u 5 sati. 40 min. 31. listopada preminuo je sa simptomima paralize srca. Pomračenje svijesti je počelo 40 min. sve do smrti."

Prije obdukcije tijela, čelnici Središnjeg odbora, vlade, Revolucionarnog vojnog vijeća ponovno su došli u anatomsko kazalište bolnice Soldatenkovskaya.

Profesor Aleksej Ivanovič Abrikosov (budući akademik i heroj socijalističkog rada), koji je izvršio obdukciju, sačinio je zaključak, također objavljen 1. studenog 1925. u Pravdi:

“Bolest Mihaila Vasiljeviča, kako je obdukcija pokazala, sastojala se, s jedne strane, u prisutnosti okruglog čira na dvanaesniku, koji je pretrpio ožiljke i podrazumijevao razvoj cicatricialnih izraslina oko dvanaesnika, izlaz iz želuca i žučnog mjehura ; s druge strane, kao posljedica operacije 1916. godine - odstranjivanja slijepog crijeva, došlo je do starog upalnog procesa u trbušnoj šupljini.

Operacija 29. listopada 1925. godine zbog čira na dvanaesniku izazvala je pogoršanje nastalog kroničnog upalnog procesa, što je dovelo do akutnog pada srčane aktivnosti i smrti. Nerazvijenost aorte i arterija otkrivena obdukcijom, kao i očuvana timusna žlijezda, temelj su za pretpostavku da je tijelo nestabilno u odnosu na anesteziju i u smislu njegove slabe otpornosti na infekcije.

Nedavno uočeno krvarenje iz gastrointestinalnog trakta objašnjava se površinskim ulceracijama (erozijama) pronađenim u želucu i dvanaesniku i rezultat su gore navedenih cicatricialnih izraslina.

Obdukcija je potvrdila dijagnozu Mihailu Vasiljeviču: stvarno mu je trebala kirurška operacija u svakom pogledu. "Oštro organsko suženje izlaznog dijela želuca (pilorična stenoza), ponovljeno crijevno krvarenje i prisutnost dubokog žuljevog ulkusa koji nije podložan terapijskoj intervenciji bili su i ostaju izravne indikacije za kiruršku intervenciju", piše Viktor Topolyansky.

Ali obdukcija nije dala jasan odgovor na pitanje: zašto je Frunze umro odmah nakon operacije?

Vladimir Nikolajevič Rozanov bio je iskusan i talentiran kirurg koji je s velikom pažnjom liječio svoje pacijente. Jednako su cijenjeni i njegovi asistenti, koji su bili među najboljim kirurzima u zemlji. Dakle, nema sumnje u kirurški tim. Ali liječnik koji je dao anesteziju, prema riječima stručnjaka, nije imao dovoljno iskustva.

Aleksej Dmitrijevič Očkin je poznati liječnik, podignut mu je spomenik u dvorištu bolnice Botkin. Moskovska ga je javnost dobro poznavala i po tome što se oženio sestrom osnivača Moskovskog umjetničkog kazališta, Konstantina Sergejeviča Stanislavskog.

Očkinovi postupci izazivaju sumnje Viktora Topolyanskog: u siječnju 1920. Očkin je imenovan glavnim liječnikom Kirurške bolnice Budyonny u Prvoj konjičkoj armiji. "Najvjerojatnije je Ochkin bio uključen u obavljanje profesionalnih dužnosti koje nisu bile karakteristične za njega po nalogu vlasti", piše Topolyansky. “Relevantne upute mogao mu je donijeti, posebice, njegov bivši zapovjednik Budyonny, koji se neočekivano pojavio u njegovoj klinici ujutro prije operacije.”

Ali takve se priče događaju samo u pustolovnim romanima. Najmanje od svega je rubak Budyonny bio prikladan za ulogu poveznice u tako delikatnoj stvari. Da, nije pripadao uskom krugu Staljinovih osobnih suradnika. Glavni tajnik ga je uvijek podržavao i štitio, ali među njima je bilo malo osobne komunikacije.

Ideja o namjernom ubojstvu M. V. Frunzea po nalogu I. V. Staljina izražena je u publikacijama bivšeg pomoćnika glavnog tajnika Borisa Bazhenova, koji je kasnije pobjegao u inozemstvo. Ali, nakon što je pobjegao iz granica SSSR-a, ovaj je čovjek zauzeo otvoreno antisovjetsko stajalište. Od njega se nisu mogli očekivati ​​drugi zaključci. U svom kasnijem obrazloženju, Bazhenov je čak otišao toliko daleko da je osumnjičio Mihaila Vasiljeviča za organiziranje protuvladine zavjere na temelju toga što je Frunze, na čelu vojnog odjela, imenovao ljude na viša zapovjedna mjesta "odabrana na temelju njihovih vojnih kvalifikacija, ali ne na temelju njihove komunističke privrženosti." Na temelju toga, Bazhenov je napisao: "Gledajući popise višeg zapovjednog osoblja koje je Frunze donio, postavio sam sebi pitanje: "Da sam na njegovom mjestu, kakvo bih osoblje doveo u vojnu elitu?" I morao sam si odgovoriti: upravo su ti kadrovi bili sasvim prikladni za državni udar u slučaju rata.

Tako ozbiljne optužbe na tako klimavom tlu s usana prebjega zvuče vrlo neuvjerljivo.

I opet, ovo zvuči neuvjerljivo. Do 1925., nakon poraza L. D. Trockog, po želji, I. V. Staljin je relativno lako mogao predložiti drugu osobu za mjesto narodnog komesara za vojna i pomorska pitanja. Ali iz nekog razloga odabrao je M.V. Frunzea. Možda je to bio iznuđen korak pod pritiskom specifičnih okolnosti (nepovoljna vanjskopolitička situacija, kadrovska "glad"). No podaci o takvim okolnostima nisu sačuvani.

U svibnju 1926. časopis Novy Mir objavio je Priču o neugašenom mjesecu pisca Borisa Andrejeviča Pilnjaka (Vogau), koju je ponovno objavila Moskovska knjižna komora 1989. godine. U ovom djelu autor, ne navodeći Staljina, Frunzea i druge, iznosi svoju verziju ubojstva glavnog sovjetskog vojskovođe na operacijskom stolu. Suvremenici su lako nagađali i u ovu priču smjestili mnoga velika imena.

Objava ove priče izazvala je veliki skandal. Tisak je, kao po zapovijedi, napao svog autora, koji je u to vrijeme bio u inozemstvu, optužujući ga za iskrivljavanje istinitih činjenica, klevetanje sovjetskog sustava i Komunističke partije.

Dana 13. svibnja 1926. Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika usvojio je rezoluciju u kojoj je priznao "da je Pilnyakova "Priča o neugašenom mjesecu" zlonamjerni, kontrarevolucionarni i klevetnički napad na CK i Partija" i naredio da se peti broj časopisa Novi mir povuče iz upotrebe . Članovi uredništva časopisa bili su oštro ukoreni, a sam B. A. Pilnyak isključen je s popisa zaposlenika vodećih časopisa u zemlji.

Ovakva reakcija stranačkog vodstva dovoljno jasno ukazuje na to da su se u spisateljskom djelu povlačile previše svijetle paralele između fikcije i stvarnosti. Iznenadna smrt M. V. Frunzea napravila je veliku buku, a mnogi su je bili spremni vidjeti kao dobro isplaniranu akciju.

Istodobno, sam B. A. Pilnyak, nakon što se vratio u SSSR iz inozemstva i saznao za reakciju na svoj rad, počeo se opravdavati. U predgovoru knjizi B. A. Pilnyaka, objavljenoj 1989., njegov sin B. Andronikashvili-Pilnyak citira pismo u kojem osramoćeni pisac piše:

“Nakon što sam napisao Lunu, okupio sam grupu književnika i svojih poznanika iz stranke (kao što to inače radim) da saslušam njihove kritike – uključujući i urednika Novog mira. Priču je poslušao razmjerno velik broj ljudi, odobrili i odmah prihvatili za objavljivanje za Novi mir... faux pas. Ali vjerujte mi da u danima pisanja nisam imao niti jednu nedostojnu misao - a kad sam, vraćajući se iz inozemstva, čuo kako je moja priča prihvaćena u našoj javnosti - nisam imao ništa osim gorke zbunjenosti. jer nikako, ne za jesam li želio pisati stvari koje “vrijeđaju sjećanje na druga Frunzea” i “zlonamjerno klevetaju stranku” (kako je pisano u lipanjskom Novom Miru).”

Ova priča je također ambivalentna. S jedne strane - negativna reakcija vodstva CPSU (b), iza koje je lako vidjeti I. V. Staljina. Priča je, naravno, išla u prilog neprijateljima sovjetskog sustava, kojih je bilo mnogo u zemlji i inozemstvu. Ne bez razloga, naknadno je više puta pretiskana u raznim zemljama s odgovarajućim komentarima.

S druge strane, autor, kada ga je pisao, nije imao nikakve dokumente, pa čak ni nadležne dokaze. Malo je vjerojatno da bi književnici i obični partijci mogli izraziti nešto značajnije od osobnih nagađanja i otići dalje od ocjene književnog stila djela. Tema je bila previše "vruća", a to je i predodredilo objavu djela, a alegorijski likovi oslobodili su autora i druge odgovornosti.

Nakon toga, B. A. Pilnyak je napisao niz drugih djela, od kojih su neka također prepoznata kao antisovjetska. Uhićen je 25. listopada 1937. na svojoj dači u Peredelkinu. Dana 21. travnja 1938., B. A. Pilnyak-Vogau je osuđen od strane Vojnog kolegija Vrhovnog suda SSSR-a i osuđen na smrt. Kazna je izvršena istog dana.

Dakle, povijest smrti M. V. Frunzea prekrivena je mrežom svih vrsta verzija, nagađanja i nagađanja. S njima se preuveličavalo dugi niz godina, osobito posljednjih godina, kada je postalo posebno moderno razotkrivati ​​sovjetsku vlast i osobno I. V. Staljina u raznim zločinima. Neki autori i scenaristi već su došli do toga da su svjedočili ubojstvima mnogih političkih i vojnih ličnosti, znanstvenika, književnika... Književna permisivnost, praktički izostanak cenzure i znanstvene montaže doveli su do toga da je narod preplavljen s obilnim potocima namještenih i amaterskih laži, koje mnogi prihvaćaju za istinu. Kao rezultat toga, povijest je iskrivljena, pa čak i promijenjena do neprepoznatljivosti. Demokrati, koji su za to krivili mnoge režime, uključujući i sovjetski, sami su lako i brzo usvojili antiznanstvene trikove i počeli prepisivati ​​povijest u svoju korist. Život i smrt M. V. Frunzea postali su dio ove "obnovljene" povijesti.

Sasvim je očito da je Mihail Vasiljevič mnogima bio zamjeran, ometao mnoge u ostvarenju ambicioznih planova. Građanski rat je završio pobjednički za komuniste, vrijeme je za podjelu vlasti i dobivanje privilegije. Iza njih je bio dugačak red. Stvorene su nove pozicije. Ali birokratski aparat nije mogao biti bezdimenzionalni. Postupno je ispunio sve svoje ćelije. Ubrzo je svako napredovanje postalo moguće tek nakon oslobođenja više razine.

U isto vrijeme, oni koji su uspjeli zauzeti najviše razine moći pokušavali su na sve moguće načine ostati na njima. Radi toga svoje ljude stavljaju na niže stepenice, nemilosrdno im krčeći put.

Oružane snage, iako oslabljene, bile su ozbiljna sila s kojom su morali računati svi političari i svi dužnosnici. Tada je u njihovim redovima bilo previše ljudi koji su navikli braniti svoje interese oružjem u rukama. Bilo je i pristaša drugih stranaka. Trebalo je ovu silu uzeti pod strogu kontrolu, osigurati njezinu bezuvjetnu privrženost vlasti. To je konačno učinjeno tek krajem 30-ih godina.

M. V. Frunze se nije u potpunosti uklopio ni u jedan od ovih okvira. U isto vrijeme, prema svom autoritetu, on je pretendirao na vodeću ulogu u sovjetskoj strukturi i dobio tu ulogu. Od njega su se u budućnosti očekivali veliki problemi. Kao što znate, mnoge od njih je riješila smrt. I M. V. Frunze je umro. Ostaje izgraditi verzije o pravom uzroku ove smrti.