Procesor AMD Phenom II: karakteristike, opis, recenzije. Najbolja grafička kartica za procesore AMD Phenom X6 i AMD Athlon X4 (Socket AM3 i FM1) Amd phenom x2 ge 5060 dvojezgreni procesor

Nakon proboja ranih 2000-ih, AMD se sigurno vratio u svoje uobičajeno stanje da uvijek sustiže i, unatoč prilično zanimljivim i, bez sumnje, naprednim tehničkim rješenjima, čak ni ne pokušava konkurirati Intelu po pitanju prodaje.

Sredinom 2009. godine tvrtka ima oko 14,5% tržišta mikroprocesora.
Istodobno, nekoć brendirani "čipovi" AMD čipova - na primjer, 64-bitna proširenja instrukcija ili RAM kontroler ugrađen u procesor - već se dugo koriste u čipovima glavnog konkurenta.

AMD-ovi proizvodi danas zauzimaju dvije vrlo uske niše: ultra-budžetni procesori za izgradnju računala ekonomske klase i produktivni modeli koji se nude tri do pet puta jeftiniji od usporedivih Intelovih čipova.

To objašnjava činjenicu da na policama trgovina možete pronaći AMD procesore raznih obitelji i generacija – od prapovijesnih Semprona i Athlona temeljenih na zasluženoj arhitekturi K8 za Socket 939 do vrhunskih šest-jezgrenih Phenom II X6.

Kako god bilo, AMD se sada kladi na arhitekturu K10, pa ćemo govoriti o procesorima temeljenim na njoj.
To uključuje Phenom i Phenom II, kao i njihovu proračunsku varijantu, samosvjesno nazvanu Athlon II.

Povijesno gledano, prvi čipovi bazirani na K10 bili su četverojezgreni Phenom X4 (kodnog naziva Agena), objavljen u studenom 2007.
Nešto kasnije, u travnju 2008., pojavio se trojezgreni Phenom X3 - prva središnja procesorska jedinica na svijetu za stolna računala, u kojoj su tri jezgre smještene na jednom čipu.

U prosincu 2008., s prijelazom na 45-nanometarsku procesnu tehnologiju, predstavljena je ažurirana obitelj Phenom II, a u veljači su čipovi dobili novi Socket AM3 konektor.
Serijska proizvodnja četverojezgrenog Phenom II X4 započela je u siječnju 2009., trojezgrenog Phenoma II X3 - u veljači 2009., dvojezgrenog Phenom II X2 - u lipnju 2009. i šest-jezgrenog Phenom II X2 - doslovno upravo sada, u travnju 2010.

Athlon II, moderna zamjena za Sempron, je Phenom II kojem nedostaje jedna od njegovih najvažnijih vrlina - velika L3 predmemorija koju dijele sve jezgre.
Dostupan u dvostrukoj, trostrukoj i četverostrukoj verziji.
Athlon II X2 se proizvodi od lipnja 2009., X4 od rujna 2009., a X3 od studenog 2009. godine.

AMD K10 arhitektura

Koje su temeljne razlike između K10 i K8 arhitektura?
Prije svega, u procesorima K10 sve su jezgre napravljene na istom čipu i opremljene su namjenskom L2 cache memorijom.
Phenom/Phenom 2 čipovi i poslužiteljski Opterons također imaju L3 cache memoriju koju dijele sve jezgre, čiji je volumen od 2 do 6 MB.

Druga velika prednost K10 je nova sistemska sabirnica HyperTransport 3.0 s maksimalnom propusnošću do 41,6 GB/s u oba smjera u 32-bitnom načinu ili do 10,4 GB/s u jednom smjeru u 16-bitnom načinu rada i više do 2,6 GHz.
Podsjetimo da je maksimalna radna frekvencija prethodne verzije HyperTransport 2.0 1,4 GHz, a vršna propusnost do 22,4 ili 5,6 GB/s.

Široka sabirnica posebno je važna za višejezgrene procesore, a HyperTransport 3.0 omogućuje konfiguraciju kanala, što svakoj jezgri omogućuje da ima svoju neovisnu traku.
Osim toga, K10 procesor može dinamički mijenjati širinu sabirnice i radnu frekvenciju proporcionalno prirodnoj frekvenciji.

Istodobno, treba napomenuti da trenutno sabirnica HyperTransport 3.0 u AMD čipovima radi puno nižom brzinom od maksimalno dopuštene.
Primjenjuju se tri načina rada ovisno o modelu: 1,6 GHz i 6,4 GB/s, 1,8 GHz i 7,2 GB/s, te 2 GHz i 8,0 GB/s.
Proizvedeni čipovi još ne koriste još dva načina rada propisana standardom - 2,4 GHz i 9,6 GB / s i 2,6 GHz i 10,4 GB / s.

K10 procesori integriraju dva neovisna RAM kontrolera, što ubrzava pristup modulima u stvarnim uvjetima.
Kontroleri mogu raditi s DDR2-1066 memorijom (modeli za AM2+ i AM3 socket) ili DDR3 (čipovi za AM3 socket).

Budući da kontroler integriran u Phenom II i Athlon II za Socket AM3 podržava obje vrste RAM-a, a AM3 socket je unatrag kompatibilan s AM2+, novi CPU-i se mogu instalirati na starije AM2+ ploče i raditi s DDR2 memorijom.

To znači da kada kupujete Phenom II za nadogradnju, ne morate odmah mijenjati matičnu ploču i kupovati drugu vrstu RAM-a - kao što je, na primjer, slučaj s Intel i3/i5/i7 čipovima.

Mikroprocesori arhitekture K10 sadrže niz nadograđenih tehnologija za uštedu energije - AMD Cool'n'Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core i Dual Dynamic Power Management.

Ovaj sofisticirani sustav automatski smanjuje potrošnju energije cijelog čipa u stanju mirovanja, osigurava neovisno upravljanje napajanjem za memorijski kontroler i jezgre i može isključiti neiskorištene elemente procesora.

Konačno, same jezgre su također značajno poboljšane.
Dizajn blokova dohvaćanja, predviđanja grananja i grananja te planiranja je redizajniran, što je omogućilo optimizaciju opterećenja kernela i, u konačnici, povećanje performansi.

Dubina bita SSE blokova povećana je sa 64 na 128 bita, postalo je moguće izvršiti 64-bitne instrukcije kao jednu, dodana je podrška za dvije dodatne SSE4a instrukcije (ne treba ih brkati sa skupovima instrukcija SSE4.1 i 4.2 u Intelu Jezgreni procesori).

Ovdje je potrebno spomenuti grešku u dizajnu pronađenu u poslužitelju Opterons (kodnog imena Barcelona) te u Phenom X4 i X3 prvih izdanja - tzv. "TLB error", koja je svojedobno dovela do potpunog prestanka isporuke svih Opteroni revizije B2.
U vrlo rijetkim slučajevima, pod velikim opterećenjem, nedostatak u dizajnu L3 Cache TLD bloka može uzrokovati nestabilno i nepredvidivo ponašanje sustava.

Defekt se smatrao kritičnim za poslužiteljske sustave, zbog čega je obustavljena isporuka svih objavljenih Opterona.
Za desktop Phenom objavljena je posebna zakrpa koja onemogućuje neispravnu jedinicu pomoću BIOS alata, ali u isto vrijeme, performanse procesora su osjetno pale.
Prelaskom na reviziju B3 problem je u potpunosti otklonjen, a takvi čipovi se dugo nisu našli u prodaji.

Danas je AMD poznat diljem svijeta kao dobavljač tehnološki naprednih, visokih performansi, ali ujedno i pristupačnih procesora za različite vrste osobnih računala. U Rusiji je linija čipova AMD Phenom II, koju proizvodi ovaj brend, trenutno vrlo popularna.

Zauzvrat, modifikacija procesora X4, koji pripadaju odgovarajućoj liniji, također je postala vrlo raširena. Ovi se čipovi mogu opisati kao univerzalni uređaji velike brzine, idealni za overclocking. Koje su njihove glavne tehničke karakteristike? Što moderni IT stručnjaci misle o učinkovitosti Phenom II čipova u modifikaciji X4?

opće informacije

Obitelj AMD Phenom II procesora temelji se na visokotehnološkoj mikroarhitekturi tipa K10. U odgovarajućoj liniji čipova nalaze se rješenja koja su opremljena s brojem jezgri od 2 do 6. X4 čipovi, koji pripadaju predmetnoj obitelji, također pripadaju Dragon platformi koju je razvio AMD. Čipovi sa 6 jezgri pripadaju Leo platformi. AMD objavljuje Phenom II čipove u nekoliko modifikacija, a to su Thuban, Deneb, Zosma, Heka i Callisto.

Svi ovi mikro krugovi ujedinjeni su jednim tehnološkim procesom - 45 nm. Među njima mogu postojati značajne razlike. Budući da procesori Thurban modifikacije imaju 6 jezgri i 904 milijuna tranzistora, veličina L3 cachea na čipovima ove razine je 64 GB. Isti iznos rezerviran je za upute. L2 cache je 512 KB, a L3 cache je 6 MB. Procesori podržavaju DDR3 i DDR2 RAM module.

Vrijednost potrošnje energije je u rasponu od 95 do 125 vata. Procesori koji pripadaju ovoj vlasničkoj liniji mogu raditi na frekvenciji od 2,6 do 3,3 GHz kada koriste opciju Turbo Core - 3,7 GHz. U modifikaciji Zosma, AMD Phenom čipovi imaju 4 jezgre. Imaju iste performanse predmemorije kao i Thuban procesori. Situacija je i s podrškom RAM modula. Što se tiče razine potrošnje energije uređaja, u Zosma liniji postoje čipovi koji mogu raditi na 65 vata.

Postoje i oni koji troše 140 vati snage. U ovoj modifikaciji, procesori rade na frekvenciji od 3,3 GHz u Turbo Core modu. Mogu ubrzati do 3,4 GHz. Deneb linija čipova također ima 4 jezgre. Ovi procesori imaju 758 milijuna tranzistora. Površina je 258 četvornih milimetara. Parametri cache memorije u ovom slučaju su isti kao u gore navedenim izmjenama. Isto se može reći i o razini podrške za glavne tehnologije i memorijske module.

Procesori koji pripadaju modifikaciji Deneb podržavaju rad na frekvenciji od 2,4 do 3,7 GHz. Čipovi Heka linije su po svojim karakteristikama gotovo identični čipovima Deneb. Jedina razlika je što imaju 3 jezgre. Tehnički, to su Deneb procesori s jednom onemogućenom jezgrom. Također je vrijedno napomenuti da se frekvencije koje podržavaju Heka čipovi drže u rasponu od 2,5 do 3 GHz. Osim toga, nema modifikacija među procesorima ove linije, čija razina potrošnje energije prelazi 95 vata.

Još jedna modifikacija Phenom II čipova je Callisto. Čipovi koji pripadaju ovoj modifikaciji zapravo su identični Deneb procesorima, samo što rade na dvije jezgre. Dakle, radi se o Deneb čipovima koji imaju onemogućene 2 jezgre. Procesori ove linije rade u frekvencijskom rasponu od 3 do 3,4 GHz. Vrijednost potrošnje energije je 80 W. Najčešći tipovi procesora Phenom II u Rusiji uključuju predstavnike Deneb linije. Čipovi koji pripadaju ovom tehnološkom rasponu proizvode se u sljedećim modifikacijama: X4 940, X4 965, X4 945, X4 955. X4 linija također ima vodeći model - X4 980. Zatim ćemo pobliže pogledati značajke ovih modifikacija čipa.

Procesor X4 940: Specifikacije

Prvi procesor koji ćemo razmotriti je X4 940. Ovaj čip ima sljedeće tehničke karakteristike: frekvencija procesora je 3 GHz uz korištenje množitelja od 15 jedinica, čip ima 4 jezgre, a izrađen je u 45 nm procesu. Količina cache memorije 1. razine je 128 KB, druge razine - 2 MB, treće razine - 6 MB. Skup instrukcija koji podržava čip uključuje MMX, SSE 3DNow! Procesor X4 940 kompatibilan je s AMD 64/EM65T i NX Bit tehnologijama. Granična vrijednost temperature X4 940 čipa je 62 stupnja. Čip podržava utičnicu tipa AM2+. Može se primijetiti da procesor X4 945 ima gotovo iste karakteristike. Jedina razlika je u tome što X4 945 može raditi s utičnicom AM3.

Čip X4 955: značajke i mogućnosti

Razmotrite specifičnosti čipa AMD Phenom II X4 955. Ovaj čip ima sljedeće specifikacije: u ovoj modifikaciji procesor radi na frekvenciji od 3,2 MHz koristeći množitelj od 16. Tu je i integrirani memorijski kontroler s propusnošću od 21 Gb/s.

Veličina cache memorije procesora praktički se ne razlikuje od onoga što imaju modeli o kojima smo gore govorili. Što se tiče podrške za računalne i multimedijske tehnologije, čip ima iste karakteristike kao i mlađi procesori. Maksimalna radna temperatura čipa je 62 stupnja. Najznačajnije prednosti X4 955 uključuju kompatibilnost s DDR3 RAM modulima.

Koje praktične mogućnosti ima ovaj čip? Vrijedno je obratiti pažnju na rezultate nekih testova ovog procesora. Vrijedi napomenuti da su ovi rezultati postignuti korištenjem uređaja u kombinaciji s ASUS M4A79T matičnom pločom koja podržava AM3 utičnice i 4 GB DDR3 RAM-a.

Testovi koje su proveli IT stručnjaci pokazuju da je u kombinaciji s DDR3 memorijskim modulima procesor AMD Phenom II zamjetno ispred sličnih čipova ugrađenih u računala opremljena DDR2 RAM-om. Stoga je u praksi značajan čimbenik u korištenju ovog čipa njegov dodatak drugim tehnološkim i hardverskim komponentama visokih performansi.

X4 955: overclocking

Razmotrimo još jedan važan aspekt korištenja procesora X4 955, odnosno overclocking. Iskusni IT stručnjaci savjetuju overclocking korištenjem višenamjenskog uslužnog programa Overdrive 3.0. Možete, naravno, overclockati kroz BIOS, ali korištenje označene verzije programa omogućuje vam da riješite problem bez ponovnog pokretanja osobnog računala. Najznačajnije značajke ovog uslužnog programa uključuju funkciju BEMP.

Njegova uporaba omogućuje vam da uvelike pojednostavite konfiguraciju procesora u načinu overclockinga. Ova funkcija uključuje uspostavljanje veze između programa Overdrive i baze podataka koja sadrži popise optimalnih vrijednosti za frekvencije i druge opcije koje su potrebne za ubrzanje čipa. Vrlo korisna je i opcija Smart Profiles koja je dostupna u programu Overdrive. Uz ovu opciju, korisnik ima mogućnost finog podešavanja procesa overclockinga čipa.

Program Overdrive vam omogućuje da prilagodite overclocking procesora AMD Phenom II X4 radu aplikacija koje se pokreću na računalu. Na primjer, ako neki program radi u single-threaded modu, tada pomoću odgovarajućeg softvera korisnik može smanjiti frekvencije s 3 od 4 jezgre tako da četvrta jezgra ima povećana ograničenja brzine. Istodobno, radna temperatura uređaja će ostati optimalna.

AMD Phenom II X4 955: usporedba s konkurentima

Koliko je konkurentna verzija procesora AMD Phenom II X4 koju recenziramo? Recenzija u smislu usporedbe ovog čipa s analozima najvjerojatnije neće biti dovoljno detaljna. Međutim, možemo ispitati rezultate testiranja čipa, koje su proveli stručnjaci iz područja IT tehnologije. Najbliži konkurent modelu koji razmatramo je Intel Core 2 Quad Q 9550. Testovi pokazuju da je u pogledu performansi Intelovo rješenje nešto brže.

Međutim, razlika koju su identificirali stručnjaci ne igra praktičnu ulogu pri pokretanju igara i aplikacija. Rješenja kao što je Intel Core i7 su pak zamjetno ispred AMD Phenom II X4. Istodobno, sva tri mikro kruga imaju usporedivu tržišnu vrijednost. Također se može primijetiti da je procesor AMD Phenom II X4 konkurentniji u multimedijskim testovima nego u aritmetičkim. Prilikom testiranja važno je izmjeriti razinu performansi uspoređenih rješenja u različitim načinima rada. To će dati priliku da se dobije objektivna predodžba o mogućnostima mikrosklopa.

AMD Phenom II X4965 specifikacije i značajke

Ovaj čip ima sljedeće specifikacije: standardna frekvencija procesora je 3,4 GHz, napon na čipu je 1,4 V. Inače, parametri procesora su identični nižim modelima linije. Treba napomenuti da se ovaj čip može koristiti na dvije vrste utičnica - AM2 + i AM3. Memorijski kontroler instaliran u procesoru zauzvrat je također kompatibilan s dva standarda RAM-a - DDR2 i DDR3.

Overclocking AMD Phenom II X4 965

Pogledajmo koliko uspješan može biti overclocking čipa AMD Phenom II X4 965. Procesori ove linije dobro su prilagođeni mogućnosti podešavanja razine napona. Tako, na primjer, neka napredna rješenja iz Intela mogu raditi nestabilno na naponu od 1,65 V. AMD čipovi rade prilično stabilno u takvim načinima rada. Testovi pokazuju da se AMD Phenom II X4 965 može overclockati na 3,8 GHz.

Vrijedi napomenuti da je približno isti rezultat postignut pri ubrzanju procesora u modifikaciji 955. IT stručnjaci napominju da se teoretski čip AMD Phenom II X4 965 može ubrzati na frekvenciju od 4 GHz. Ovo će održati vaše računalo stabilnim. Međutim, ako se ovaj pokazatelj prekorači, procesor može postati nestabilan u nekim načinima rada. Stručnjaci koji su testirali ovu verziju procesora AMD Phenom II X4 tvrde da overclocking omogućuje ne samo da se poprave prednosti ovog mikrosklopa u testovima, već i da se postigne značajno ubrzanje računala.

Treba napomenuti da je moguće overclockati procesor u modifikaciji AMD Phenom II X4 ne samo pri provođenju eksperimenata s koeficijentima. Mnogi stručnjaci koriste tehniku ​​u kojoj se ubrzanje čipa može postići povećanjem frekvencije sjevernog mosta. Može se podići na indikator koji odgovara 2,6 GHz.

U tom slučaju matična ploča na kojoj je instaliran procesor mora podržavati odgovarajuće načine rada mikrosklopa. Iznimno važna točka pri overclockingu bilo kojeg čipa su odgovarajuće karakteristike rashladnog sustava. Ako se sustav dobro nosi s normalnim radom, to uopće ne znači da će moći osigurati stabilan rad mikrosklopa tijekom overkloka. Stoga će možda biti potrebno instalirati sustav hlađenja s većom brzinom.

Prilikom provođenja eksperimenata s čipovima za overclocking, bit će korisno imati pri ruci programe koji vam omogućuju praćenje temperature procesora u stvarnom vremenu. U nekom trenutku, čak i najučinkovitiji sustav hlađenja čipa možda neće raditi stabilno. U ovom slučaju, važno je da korisnik ne propusti takve trenutke i na vrijeme popravi pregrijavanje. Rad povezan s povećanjem frekvencije procesora mora se provoditi sustavno, izbjegavajući nagle promjene u odgovarajućim parametrima. Ako će čip raditi besprijekorno na zadanoj frekvenciji s prihvatljivim zagrijavanjem, tada možete malo povećati frekvenciju. To se može učiniti dok se ne postigne maksimalna izvedba, pri kojoj mikrosklop još uvijek radi stabilno.

AMD Phenom II X4 980: vodeći model

Najveću pozornost, možda, treba posvetiti vodećem modelu linije. Njegova modifikacija BE prilično je popularna. Njegova prednost leži u činjenici da ima otključan koeficijent i stoga je postao popularan među overklokerima. Ključne značajke ovog procesora u osnovi se poklapaju s onima kod AMD Phenom II X4 945. Što se tiče podržanih standarda i veličine cache memorije, karakteristike ostaju iste kao kod mlađih modela linije. Međutim, čip ima prilično visoku razinu potrošnje energije - 125 vata. Međutim, za visoku razinu frekvencije procesora, ovaj se pokazatelj može smatrati optimalnim.

AMD Phenom II X4 980: testiranje

Testiranje čipa AMD Phenom II X4 980 pokazalo je da je njegova izvedba prilično konzistentna s performansama vodećih modela marke Intel, koji se temelje na Sandy Bridge mikroarhitekturi. Osim toga, u nekim testovima, poput multimedije, čip čak nadmašuje i moćnije kolege, kao što je Intel Core i5-2500. Ako govorimo o učinkovitim alatima za mjerenje brzine čipova, onda svakako treba obratiti pažnju na program Everest.

Ovaj program je zbirka sintetičkih testova. To uključuje CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlib. Ovi testovi pružaju priliku za procjenu performansi mikro krugova u kompleksu. Također je vrijedno napomenuti da su mjerila koja su dio programa Everest savršeno prilagođena testiranju brzine rada uz istovremenu upotrebu nekoliko računskih niti. To znači da se tijekom testova jezgre procesora mogu u potpunosti opteretiti.

Što ih je više, to su stvarne performanse procesora veće. Stručnjaci smatraju da je izvedba čipa prilikom izvođenja operacija s pomičnim zarezom važan pokazatelj. Rješenje iz AMD-a u relevantnim testovima sigurno je ispred konkurentskih Intelovih procesora.

Još jedan značajan alat koji se može koristiti za mjerenje brzine čipova je program PC Mark. Njegova karakteristična značajka je sveobuhvatno proučavanje mogućnosti čipa. Načini testiranja u ovom programu su što je moguće bliži stvarnim uvjetima. Tako, na primjer, ovaj program omogućuje testiranje procesora aktiviranjem pregledavanja weba ili pretvaranjem jedne vrste datoteke u drugu.

Testiranje AMD Phenom II X4 čipa u ovoj modifikaciji pokazuje jednostavno izvrsne rezultate.
Još jedan popularan test među IT profesionalcima je 3D Mark. Omogućuje procjenu sposobnosti procesora, u načinu koji odgovara opterećenjima u trodimenzionalnim igrama. Stručnjaci napominju da je AMD Phenom II X4 980 apsolutni lider u svom cjenovnom segmentu prema rezultatima testova u 3D Marku. Osim toga, zabilježena je superiornost ovog procesora nad nekim Thuban čipovima koji su opremljeni sa 6 jezgri. Nema problema sa stabilnošću pri radu u razlučivosti glavnog zaslona.

Ako govorimo o brzini kadrova, tada se u nekim načinima AMD Phenom II X4 980 ispostavlja poželjnijim od procesora iz AMD-a. Osim toga, u stvarnom procesu igre razlika u brzini obrade između AMD-ovih i Intelovih rješenja, koja se uočava tijekom testiranja, najvjerojatnije će biti neprimjetna.

Zaključak

U ovoj smo recenziji pregledali karakteristike AMD Phenom II X4 linije. Ako govorimo o modelu AMD Phenom II X4 965 ili njegovoj mlađoj modifikaciji 940, onda su karakteristike ovih čipova međusobno slične. Glavna razlika između čipova je frekvencija, au nekim slučajevima i vrste podržanih utičnica. Sve modifikacije ove linije mogu se overclockati.

Uređaji izgledaju prilično konkurentno na pozadini sličnih Intelovih rješenja. Ako govorimo o tehnološkim mogućnostima AMD Phenom II X4 linije čipova, onda nam podržani standardi dopuštaju da zaključimo da je AMD na tržište iznio uistinu napredna rješenja koja izgledaju više nego konkurentna na pozadini sličnih Intelovih rješenja.

Staro sniženo u odnosu na novo jeftino

Više puta smo spominjali prodaju procesora prethodnih generacija u organizaciji AMD-a. Toliko "više puta", da je bilo razloga za razmišljanje: zašto nemamo točne rezultate ni za jedan od dva Phenom II X4, koji u sadašnjim uvjetima izgledaju gotovo najbolje ponude na tržištu proračunskih proizvoda? Da, naravno, već smo testirali one ekstremne u obiteljima 910 i 980, i nije teško procijeniti performanse bilo kojeg srednjeg modela (uključujući 955 ili 965) koristeći aproksimaciju, ali mnogi čitatelji jednostavno su lijeni da se bave s tim. A osim toga: aproksimacija s dvije točke je krajnje nepouzdana stvar. Poželjno je dodati i treći, što smo nedavno napravili za par Athlon II obitelji, a sada ćemo se pozabaviti Phenomom II.

No, na testiranju neće biti potpuno novih AMD procesora. Ali od Intela ćemo uzeti nekoliko modela koji su se pojavili ne tako davno, koji su, međutim, također uključeni u dugo proučavane obitelji. Jednom riječju, danas imamo na dnevnom redu uobičajeno rutinsko testiranje pet procesora. Ne u svrhu ikakvih znanstvenih otkrića, već radi pojašnjenja već dostupnih informacija.

Konfiguracija testnog stalka

CPU	Fenom II X4 955	Phenom II X4 960T	Phenom II X6 1075T
Naziv kernela	Deneb	Zosma	Thuban
Tehnologija proizvodnje	45 nm	45 nm	45 nm
Frekvencija jezgre std/max, GHz	3,2	3,0/3,4	3,0/3,5
	4/4	4/4	6/6
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	256/256	256/256	384/384
L2 predmemorija, KB	4×512	4×512	6×512
L3 keš memorija, MiB	6	6	6
Frekvencija UnCore, GHz	2	2	2
radna memorija	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
video jezgra	-	-	-
utičnica	AM3	AM3	AM3
TDP	125 W	95 W	125 W
Cijena	N/A (0)	N/A (0)	N/A (0)

Dakle, tri AMD Phenom II procesora. Što se tiče 955, sve je gore rečeno - njegova veleprodajna cijena od jeseni je samo 81 dolar, tako da je ovaj procesor vrlo konkurentan dok se ne potroše stare zalihe. Točnije, ostali modeli u ovoj cjenovnoj klasi nisu baš konkurentni, osim možda ništa manje “prodajnog” A6-3670K, gdje je slabiji procesorski dio nadoknađen dobrom grafikom. Ali kupca diskretne video kartice to ne zanima, što Phenom II X4 955 čini praktički neospornim u AMD asortimanu. Intel za ovaj novac ima samo dvojezgrene Pentiume – starije modele, naravno, ali čak i stariji Pentium je samo Pentium: dvije računalne niti više nisu dovoljne za mnoge moderne aplikacije (uključujući i one za igranje). Ali više od četiri nije potrebno.

Potreban nam je još jedan procesor, odnosno Phenom II X6 1075T, prvenstveno iz gore navedenog razloga (ali postoje i drugi, o kojima ćemo govoriti u nastavku) - ovo je treća aproksimacija za Phenom II X6. A Phenom II X4 960T je sam po sebi zanimljiv. Procesor se temelji na, zapravo, istom Thubanu, ali su dvije jezgre u Zosmi u početku blokirane. Zbog toga je ovaj OEM model svojedobno bio iznimno popularan među onima koji vole riskirati: u slučaju uspjeha dobivao se jeftiniji Phenom II X6 nego da je prvotno kupljen. Istina, vjerojatnost uspjeha bila je daleko od 100%, ovaj procesor je prodirao u maloprodaju u malim količinama, a jeftini procesori sa šest jezgri (poput 1035T / 1055T) uvelike su potkopali ideju o uštedi novca - zašto riskirati jer od nekih 50 dolara? Iskreno rečeno, naša se kopija otključala bez ikakvih problema - bila je dovoljna samo promjena jedne stavke u UEFI Setup-u. Ali da uopće nema problema - ipak nećemo reći: procesor nije testiran u ovom načinu rada. Da, ovo nije previše zanimljivo: otključavanje para jezgri pretvara 960T u gotovo potpuni analog 1075T - samo je frekvencija u turbo načinu rada 100 MHz niža. No, njegova izvedba u normalnom načinu rada nam je vrlo zanimljiva: a priori možemo pretpostaviti da kada su sve četiri jezgre učitane, ona bi trebala biti nešto niža od one od 955, au aplikacijama s niskim navojem - na razini 965. U u svakom slučaju, ovako koreliraju frekvencije ovih procesora. Pogledajmo kako praksa potvrđuje teoriju. A sama AMD-ova šestjezgrena značajka sada je rijetko od praktične važnosti, bilo da je urođena ili "otključana": procesori bazirani na Thubanu odnedavno su samo nominalno prisutni u AMD-ovom asortimanu i iznimno ih je teško pronaći u maloprodaji. Asortiman modela već dugo nije ažuriran, pa s rezultatima tri modela (prethodno testirani 1035T i 1100T i današnji 1075T), možete odrediti performanse bilo kojeg drugog modela s prilično visokom točnošću koristeći aproksimaciju frekvencijama sata .

CPU	Pentium G2120	Core i3-3220	Core i5-3330
Naziv kernela	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge QC
Tehnologija proizvodnje	22 nm	22 nm	22 nm
Frekvencija jezgre std/max, GHz	3,1	3,3	3,0/3,2
Broj jezgri/niti izračuna	2/2	2/4	4/4
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	64/64	64/64	128/128
L2 predmemorija, KB	2×256	2×256	4×256
L3 keš memorija, MiB	3	3	6
Frekvencija UnCore, GHz	3,1	3,3	3,0/3,2
radna memorija	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
video jezgra	HDG	HDG 2500	HDG 2500
utičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 W	55 W	77 W
Cijena	N/A()	$149()	$219()

U početku nismo planirali uvrstiti prethodno testirane procesore na popis današnjih sudionika, ali smo odlučili napraviti iznimku za Pentium G2120. Iz dva razloga. Prvo, dva druga Intelova procesora nisu izravni konkurenti Phenom II X4 955 u današnjim uvjetima, ali Pentium nekako može. Drugo, ovo je trenutno najmlađi Ivy Bridge "daleko", pa ga je zanimljivo usporediti s mlađim Core i3 i mlađim Core i5 na istoj arhitekturi. Što se tiče i3-3220, tu nema ništa posebno – već smo testirali njegovog starijeg brata (3240), a ti se procesori razlikuju samo po taktu, i to samo za 100 MHz.

Izdanje Core i5-3330 bilo je pomalo neočekivano. Čini se da je niža cijena bila jasno fiksirana na 184 dolara u rinfuzi tijekom ljeta - kada je Core i5-3470 zamijenio stariji i5-3450 na njemu. A onda odjednom Intel izdaje tri jeftinija Core i5! Model 3350P ne postavlja nikakva posebna pitanja - kao što možete vidjeti iz indeksa, video jezgra je ovdje blokirana. Najvjerojatnije se radi samo o iskorištavanju “potpunog braka” na području video dijela. Ali za samo 177 USD na veliko u OEM i maloprodajnom pakiranju, plus TDP od 69 W, odlična je ponuda za one koji žele koristiti diskretnu grafiku. To je prije svega, naravno, za male sastavljače gotovih sustava, ali i za pojedinačne kupce 18 dolara (razlika između "upakiranih" verzija 3350P i 3470) neće biti suvišno. Sve je jasno i s 3330S - isporučuje se samo putem OEM kanala i košta 7 dolara jeftinije od 3470S: samo malo, ali za veliku seriju monoblokova ili kompaktnih stolnih računala (gdje se koriste procesori s TDP-om od 65 W ), uštede mogu biti značajne. Ali Core i5-3330 ... Nije jasno - za koga? Verzija u kutiji je samo 8 dolara jeftinija od 3470, OEM verzija je 2 (dva!) dolara jeftinija. Istovremeno, procesori se razlikuju samo po frekvenciji, ali "pod" za 3470 (3,2 GHz bez turbo, što će u praksi biti rijetka pojava, budući da procesor može overclockati na 3,4 GHz čak i uz opterećenje na svim četiri jezgre) je "plafon" za 3330 (tamo se ta frekvencija postiže samo u turbo modu, i to ne više od pola opterećenja). Da, i maksimalna frekvencija video jezgre smanjena je za 50 MHz - na razinu Core i3 / Pentium.

Jednom riječju, nerazumljiv procesor. Jedino objašnjenje je maloprodajna (srećom, cijene u kutijama su iste) zamjena za Core i5-23xx liniju, koju je odlučeno "snimiti" u cijelosti. Ne bismo ga kupili za sebe :) Ali za testiranje, naravno, procesor je zanimljiv. Prvo, jer se radi o najmlađem četverojezgrenom Ivy Bridgeu. Drugo, ovo je još jedan procesor s nominalnom frekvencijom od 3,0 GHz i turbo modom, odnosno formalno isti kao Phenom II X4 960T i X6 1075T. Njegova maksimalna frekvencija je, međutim, minimalna (oprostite na igri riječi) u ovom trojcu, ali arhitektura je najmodernija. C Pentium G2120 i Core i3-3220, opet, zanimljivo ga je usporediti.

Kao što smo već više puta upozoravali, još nismo iskoristili sposobnost Ivy Bridgea za rad s DDR3-1600 u glavnoj liniji testova. Međutim, povećanje frekvencije memorije gotovo ništa ne čini za vrhunski Core i7-3770K (naravno kada koristite diskretnu grafičku karticu), pa bi bilo teško očekivati ​​rekordne prinose u odnosu na Core i5, i3 ili, posebno, Pentium (nedavno smo za predstavnike primili ovu klasu procesora u prosjeku samo 2% od zamjene DDR3-1066 s DDR3-1333, ali daljnji prijelaz na DDR3-1600 neće dati toliko). No, u testovima prema sljedećoj verziji metode testiranja (prijelaz na koju nije daleko) više nećemo "nivelirati" okruženje za LGA1155 procesore, ali ćemo za sada zadržati današnju praksu nepromijenjenom (inače bismo morati ponovno testirati znatan broj već proučavanih procesora obitelji Ivy Bridge).

Testiranje

Tradicionalno, sve testove dijelimo u nekoliko grupa i na dijagramima prikazujemo prosječni rezultat za grupu testova/aplikacija (za detalje o metodologiji testiranja, pogledajte poseban članak). Rezultati u dijagramima dati su u bodovima, za 100 bodova uzima se izvedba referentnog ispitnog sustava, mjesto uzorka iz 2011. godine. Temelji se na procesoru AMD Athlon II X4 620, ali količina memorije (8 GB) i video kartica () su standardni za sve testove "glavne linije" i mogu se mijenjati samo u sklopu posebnih studija. Zainteresirani za detaljnije informacije ponovno se tradicionalno pozivaju da preuzmu tablicu u Microsoft Excel formatu u kojoj su svi rezultati prikazani kako u preračunatim bodovima tako iu "prirodnom" obliku.

Interaktivan rad u 3D paketima

Kao što se i očekivalo, 960T je bio nešto brži od 955, ali sporiji od 1075T, skupine testova s ​​niskim navojem gdje tehnologija Turbo Core može osloboditi svoj puni potencijal. Međutim, kao što vidimo, sama ova "snaga" nije dovoljna - Intelovi procesori s takvim ili čak nešto nižim frekvencijama puno su brži. A ono što se također drži u gustoj grupi je razumljivo – kako smo u ovu grupu već instalirali Hyper-Threading, on samo smeta, a dodatne „poštene“ jezgre jednostavno nisu potrebne.

Završno prikazivanje 3D scena

Ovi podtestovi već mogu učitati razuman broj računskih niti, tako da je Phenom II X6 1075T gotovo sustigao Core i5-3330. Postignuće? Ne baš - prosječan šestjezgreni procesor skoro sustigao juniorski quad. Pa, s takvim početnim podacima, četverojezgreni modeli su prirodno sposobni djelovati pod jednakim uvjetima samo protiv dvije jezgre s Hyper-Threadingom. I jedino što ovdje spašava situaciju je to što je drugi skuplji. A za isti novac Intel nudi samo dvije konvencionalne jezgre, koje su znatno sporije.

Od manje globalnog – očekivano, s takvim opterećenjem, 955 je nešto brži od 960T: Turbo Core ne radi kada su jezgre potpuno napunjene.

Pakiranje i raspakivanje

Podrška za višenitnost prisutna je samo u jednom od četiri podtesta, tako da je 960T nešto brži od 955 i oba zaostaju za Pentiumom G2120. Ali 1075T se može natjecati s Core i3-3220 - općenito, ovo je također prilično smiješna usporedba :)

Audio kodiranje

Po vrsti opterećenja ova skupina testova je slična renderiranju pa su rezultati isti. Nije previše veselo za Phenom II - X4 je, naravno, sposoban nadmašiti konvencionalne dvojezgrene procesore, ali takvi se procesori nalaze samo među jeftinim proizvodima. Ali "dvije jezgre, četiri niti" pri usporedivim brzinama takta nije ništa lošije u performansama od četiri "prave" jezgre starog stila. Pa, njih šest, naravno, teško da se mogu raspravljati s četiri modernija. Da, sjećamo se da 1075T nije najstariji Phenom II X6, ali su bila dva modela brža od njega. A Core i5-3330 najsporiji je četverojezgreni Ivy Bridges stolnog računala.

Kompilacija

Testovi kompajlera oduvijek su bili jača strana Phenoma, ali trenutno se njihova pobjeda ovdje počinje pretvarati u čisto nominalnu: da, nešto brže, ali kome brže? Prije par godina isti je 1075T lako prestigao najbrži Core i5, a Phenom II X4 zadržao se na usporedivoj razini s prethodnim. Usporedite to sa trenutnim stanjem stvari.

Matematički i inženjerski proračuni

Možete i bez detaljnih komentara - kao što vidite, takve vrste opterećenja loše utječu na Intelove procesore (budući da Pentium, Core i3 i Core i5 "vise" na istoj razini unatoč različitim cijenama), a za Phenom II općenito su poput smrti (jer ovdje i s Pentiumom usporedba neće biti politički korektna).

Rasterska grafika

Postoji određena optimizacija s više niti u pogledu programa, ali ona vam samo omogućuje da Intelove procesore postavite u ispravan slijed i omogućuje Phenom II X6 da prestigne X4. To je sve – dva svijeta koji se praktički ne sijeku.

Vektorska grafika

Dovoljna su dva threada, što dovodi do određenog kaosa u asortimanu proizvoda pod LGA1155, no Phenom tu ne pomaže puno. Razlika između tri modela koja se danas uzimaju u potpunosti je određena Turbo Core (ili nedostatkom ove tehnologije u 955) i ne dopušta niti jednom od njih da u potpunosti konkurira starijim Pentiumima. No, još jednom napominjemo – i mlađi Core i5 ima poteškoća u tome, zbog čega Intel mora umjetno ograničavati frekvencije dvojezgrenih proračunskih modela: na tržištu postoji mnogo softvera sličnog ova dva programa.

Video kodiranje

S jedne strane, postoji prostor za razvoj višejezgrenih procesora, s druge strane, kao što smo više puta rekli (uključujući i posljednje), broj jezgri za video kodeke je važan, ali ne i jedini, parametar procesora. Sukladno tome, sve što su uspjeli Phenom II X4 955 i 960T je nadmašiti “jednostavne” dvojezgrene procesore, a Phenom II X6 1075T bio je dovoljan da konkurira dvojezgrenim, ali i četveronitnim procesorima. Opet, podsjećamo da je prije nekoliko godina sve izgledalo potpuno drugačije: u video kodiranju samo se Core i7 mogao nositi s X6, a X4 je bio ravnopravno sa starijim Core i5. Sada - sve je drugačije. Jer AMD ima sve iste procesore kao tada, dok Intel ima samo stara imena :)

Uredski softver

I opet isto! Ništa neočekivano, naravno – većina testova u ovoj skupini općenito je jednonitna. Samo još jedna ilustracija činjenice da morate biti vrlo oprezni pri odabiru procesora prema broju jezgri – neće ih sve nužno koristiti softver. A odabir softvera "za više jezgre" jednostavan je zadatak samo za testere: među popularnim je puno "nezgodnih" aplikacija. Kao da ni većina - ako pod "popularnim" podrazumijevamo masovno korišteno.

Java

Ali u nekim specifičnim nišama, stari se, naravno, dobro ponašaju. Relativno dobro - u usporedbi s drugim aplikacijama, a nikako u apsolutnim rezultatima. S njihove točke gledišta, kao što smo već rekli, pobjede prosječnog šest-jezgrenog procesora nad juniorskim četverojezgrenim ili nekad dobrih četverojezgrenih nad Core i3 u najboljem slučaju ne izazivaju previše optimizma.

Igre

Kao što smo rekli više puta, moderne igre zahtijevaju četiri niti računanja u svim slučajevima kada usko grlo nije video kartica. Međutim, kao što vidimo, u "općenito i u cjelini" brzi dvojezgreni procesor (tip Pentium) sasvim je sposoban držati korak sa sporim četverojezgrenim procesorima (tip Phenom II). Pogledate li detaljne rezultate, primjetno je da neke aplikacije ipak malo više "vole" potonje. Ali o nekoj nedvosmislenoj nadmoći nema govora. Ovdje, s istom arhitekturom, možemo sa sigurnošću reći da su četiri jezgre bolje od dvije u igricama (i bilo koji - čak i "začinjen" Hyper-Threading, da ne spominjemo "običan"), ali s različitim se sve može dogoditi.

Multitasking okruženje

Kao što smo rekli više puta, nema isključivosti u rezultatima testa s istovremenim pokretanjem nekoliko programa - samo smo simulirali još jednu višenitnu aplikaciju. I rezultat je prikladan: mlađi četverojezgreni Phenom II X4 je 25% brži od dvojezgrenog Pentiuma, ali je približno jednak Core i3, a prosječni šest-jezgreni Phenom II X6 1075T tek je malo ispred mlađi Core i5 treće generacije. Pokazalo se da takve učinkovite jezgre u obitelji Ivy Bridge ne pobjeđuju brojkama, već vještinom.

Ukupno

Evo, zapravo, odgovora na pitanje zašto je Phenom II X4 955 na razini Pentiuma. Da, jer je njegova izvedba u prosjeku na istoj razini! Nema čuda, kojima se nadaju toliki ekonomični kupci - cijena svakog artikla ovisi o tome koliko se može prodati. A za procesore, potonje ovisi o performansama i potrošnji energije. Može li 955 sada koštati više od 100 dolara, kao ljeti? Naravno da ne – za te novce već postoje atraktivnije ponude. Ali za "oko 100" - već vrlo dobar procesor, sposoban (s višenitnim opterećenjem) konkurirati Core i3. No, imajte na umu, ne s Core i5, gdje iste četiri jezgre - količina se ne prevodi uvijek u kvalitetu. Dakle, upravo to (a nimalo briga za slojeve stanovništva s niskim primanjima) objašnjava sniženje cijena. I nestanak Thubana iz trgovačkih lanaca uz formalni nastavak opskrbe također je isti: za tržišni uspjeh svi šestjezgreni AMD modeli (uključujući one vrhunske) ne bi trebali koštati više od 150 dolara, a tvrtka nema ni želje ni mogućnost da ih proizvedete s takvim početnim podacima (ako se sjećate veličine kristala od 346 mm² - više od dva (!) puta više od četverojezgrenog Ivy Bridgea). Naravno, negdje u određenim područjima primjene, višejezgreni Phenom II i dalje izgledaju vrlo dobro, ali ništa manje često (i to baš u široko traženim aplikacijama masovne namjene) "na suho" gube od proračunskih Intelovih procesora. Evo razvoja nove mikroarhitekture (kako APU-a tako i onih ažuriranih) - mnogo manje tužan prizor, dok su "klasični" Athlon i Phenom definitivno došli u slijepu ulicu.

Dakle, za montažu novog Phenom II sustava, unatoč sniženju cijene, nema posebnog interesa (s izuzetkom slučaja “ludog programera” koji 24 sata dnevno sastavlja nešto, proizvodeći struju koristeći osobnu vjetrenjaču) . Međutim, postoje korisnici koji mogu pobijediti zahvaljujući "rasprodaji" koja je u tijeku: Phenom II X4 955 i 965 izvrsni su za nadogradnju sustava na nekom Athlonu II, da ne spominjemo starije AMD procesore (potonji, naravno, samo ako postoji tehnička mogućnost). Posebno će "nadogradnja od stotinu dolara" biti zanimljiva vlasnicima velikih količina DDR2 memorije: pa što ako su performanse daleko od maksimuma na tržištu - ali to je jedini način da se ne mijenjaju i memorija i matična ploča zajedno s procesorom. AMD je također svjestan toga. I nemojte (unatoč ustaljenoj reputaciji Robina Hooda - branitelja siromašnih i potlačenih) dodatno zaraditi na tome: pojeftinile su samo 955 i 965, ali za nešto brže modele traže 140-160 dolara.

Međutim, budući da svi trenutno prodani Phenom II X4 pripadaju obitelji Black Edition, načini rješavanja ove nepravde odavno su poznati. Da, da: kaldrma je oruđe proletarijata. AMD-ova nespremnost da snizi cijene za Phenom II X6 može se pobijediti na isti način: Phenom II X4 960T je još uvijek dostupan za prodaju, a (ako imate odgovarajuću matičnu ploču) možete i otključati nekoliko jezgri za njega. Postoji, naravno, rizik da neće uspjeti, ali krajnji rezultat, po našem mišljenju, vrijedan je rizika. Štoviše, u slučaju kvara, dobit ćete procesor s performansama sličnim, kao što vidimo, Phenom II X4 955, što je, uzimajući u obzir minimalnu razliku u cijeni ovih procesora, sasvim normalno. No, ako sve prođe kako treba, dobit ćete gotovo potpuni analog Phenom II X6 1075T. Ne samo puno skuplji, već i u drugoj klasi izvedbe.

U svakom slučaju, ne treba zaboraviti da se sve prednosti višejezgrenog Phenoma II mogu iskusiti u praksi samo ako među stalno korištenim aplikacijama postoji veliki broj programa optimiziranih za višenitne procesore. Ako u to nema povjerenja, onda nema puno smisla ni u četiri ili šest jezgri. Jedna ili dvije računalne niti - carstvo Pentiuma, u kojem se ovi procesori lako mogu ravnopravno natjecati s Core i3/i5, a da ne spominjemo Phenom II. I video dio u njima je osjetno bolji nego u starim (tehnološki; nije važno što se još prodaje) integriranim AMD čipsetima, a potrošnja energije takvih modela je osjetno manja.

Međutim, prodaja je uvijek dobra stvar, jer postoje načini da je iskoristite. Kao što je i fazni prijelaz LGA1155 procesora na Ivy Bridge također dobar: bolji su od svojih prethodnika, što će, općenito, biti uočljivo svim njihovim kupcima. Iako se ovaj prijelaz ponekad odvija na čudne načine, ponekad stvara vrlo čudne modele, kao što je Core i5-3330. Donedavno je 2320 prethodne generacije ostao nominalno najjeftiniji Core i5, a sada mu je Intel očito odlučio napraviti zamjenu (i, usput rečeno, malo brži od i5-2400). Ali praktična implementacija nas je iznevjerila: u usporedbi s 3470, procesor je bio presporo, a stvarne maloprodajne cijene ovih modela u Moskvi često se razlikuju za samo 100 rubalja, ili čak manje. 2320 ili stariji 2310 omogućuju (ako dobro pogledate) da na taj način uštedite 300 rubalja, što je puno zanimljivije kada je novac na prvom mjestu. Općenito, zašto je rođen ovakav - apsolutno ne znamo. S druge strane, njegova prisutnost u prodaji, općenito, nikome ne smeta, a može biti korisna za sastavljače gotovih sustava. Glavna stvar je ne kupiti nehotice. Zašto, zapravo, nismo štedjeli vremena da ga testiramo: unaprijed upozoren znači naoružan.

Uvod Nastavljajući seriju najava procesora baziranih na novoj 45nm Deneb jezgri, AMD danas predstavlja nekoliko novih modela namijenjenih srednjem cjenovnom segmentu. Dakle, "pioniri" obitelji Phenom II, koju smo ranije smatrali, s brojevima procesora 940 i 920, ostaju stariji modeli u AMD proizvodima, ali sada će poziciju tvrtke pojačati još nekoliko procesora koji se proizvode pomoću moderniji tehnološki proces. Točnije, AMD danas predstavlja pet 45nm procesora: tri quad-core procesora - Phenom II X4 910, 810 i 805, kao i dva trojezgrena procesora - Phenom II X3 720 i 710. te brze procesore. Mnogo je zanimljivije da modeli objavljeni danas na tržištu imaju novi dizajn - Socket AM3.

Podsjetimo da je glavni cilj prijenosa AMD procesora na platformu Socket AM3 implementacija podrške za moderniji i brži DDR3 SDRAM. Istodobno, takvi procesori Socket AM3 također zadržavaju kompatibilnost s postojećom infrastrukturom Socket AM2+. Ispostavilo se da novi Phenom II modeli imaju univerzalni memorijski kontroler koji može raditi s DDR2 ili DDR3 SDRAM-om, ovisno o tome na kojoj je matičnoj ploči instaliran. Međutim, takva svestranost uopće nije iznenađujuća: svi se sjećamo lakoće s kojom su proizvođači matičnih ploča razvijali proizvode koji podržavaju DDR2 SDRAM, bazirajući ih na LGA775 X-seriji čipseta orijentiranih na rad s DDR3 SDRAM-om. Kontinuitet, koji je na čelu promjene standarda memorije, osigurava kompatibilnost između DDR2 i DDR3 na logičkoj razini, što omogućuje inženjerima da podrže obje tehnologije u isto vrijeme uz minimalne troškove.

Istovremeno, svim svojim izgledom, AMD nam daje do znanja da od novog procesorskog socketa i DDR3 memorije ne trebamo očekivati ​​previše. Da, DDR3 SDRAM ima veće frekvencije, ali istovremeno ga karakteriziraju i povećana kašnjenja, koja, kao što znate, također značajno utječu na brzinu platformi s AMD procesorima. Očigledno, vodeći se ovim razmatranjima, AMD još nije počeo prebacivati ​​starije Phenom II modele na Socket AM3, koji ostaju dostupni isključivo u Socket AM2+ varijantama. Dakle, za sada se samo modeli srednjeg ranga mogu pohvaliti kompatibilnošću s Socket AM3, za koji, iskreno govoreći, mogućnost rada s brzom i skupom memorijom nije toliko relevantna.

Činjenica da se Phenom II X4 940 i 920, objavljeni prije samo mjesec dana, ispostavilo da nisu kompatibilni s novom platformom Socket AM3, očito ima i neke teže razloge, osim izostanka zamjetnog povećanja performansi. A te razloge nije teško vidjeti ako se detaljnije upoznate s karakteristikama danas predstavljenih modela. Činjenica je da je AMD, prelaskom na novu procesorsku utičnicu, odlučio učiniti svoje procesore ekonomičnijim: za svih pet današnjih novih proizvoda, maksimalna razina odvođenja topline nije postavljena na 125 W, kao za stariji Phenom II, već do 95 W. To je isto rasipanje topline na pločici s natpisom koji imaju svi četverojezgreni Intel procesori koji pripadaju obitelji Core 2 Quad. No, po svemu sudeći, paritet u maksimalno izračunatim toplinskim karakteristikama LGA775 i Socket AM3 platformi neće dugo trajati, budući da će u sljedećih nekoliko mjeseci AMD predstaviti brže i manje ekonomične procesore od Phenom II X4 910 i 810 .

Iz svega rečenog proizlazi da kompatibilnost danas predstavljenih procesora s novim Socket AM3 socketom i DDR3 memorijom ne rješava puno sa stajališta običnih potrošača. Predstavljeni modeli srednjeg cjenovnog ranga u velikoj većini slučajeva će upasti u Socket AM2 + infrastrukturu i koristit će se s raširenim i jeftinim DDR2 SDRAM-om. AMD još ne nudi Phenom II modifikacije visokih performansi koje bi bile jako zanimljive za korištenje na Socket AM3 platformama. Ipak, to nije razlog da zatvaramo oči pred novom obećavajućom platformom, kojoj smo odlučili posvetiti poseban materijal. U ovom članku ćemo se upoznati sa karakteristikama novog procesorskog socketa, a usput ćemo testirati i jedan od novih Socket AM3 procesora - Phenom II X4 810.

Obitelj Phenom II: raznolikost vrsta

Prije svega, odlučili smo prikupiti sve informacije o AMD procesorima proizvedenim po 45nm procesnoj tehnologiji i isporučenim tržištu pod robnom markom Phenom II. Potreba za jedinstvenom referentnom tablicom nastala je zbog činjenice da se ova serija, koja trenutno uključuje sedam procesora, pokazala vrlo kontroverznom: sastoji se od modela s različitim brojem jezgri, različite namjene, kompatibilnosti s različitim platformama i tako dalje.

Prema ranijim planovima, AMD je namjeravao predstaviti još jedan Socket AM3 procesor - Phenom II X4 925, ali trenutno nije došlo do njegovog izdanja. Mogući razlog za to su problemi s uklapanjem njegove toplinske disipacije u termalni paket od 95 W. A uzimajući u obzir činjenicu da je sljedeći model, Phenom II X4 910, iako je formalno najavljen, zapravo dostupan samo za AMD OEM partnere, ispostavilo se da je stariji procesor u Socket AM3 verziji, koji će uskoro biti dostupan u trgovinama. biti Phenom II X4 810 To je ono što objašnjava sudjelovanje ovog modela u našim testovima.

Proširenje raspona modela Phenom II dovodi do činjenice da nova nomenklatura ocjena procesora koju je usvojio AMD postaje jasna. Dakle, niz ocjena karakterizira glavne karakteristike procesora. A ako dostupnim podacima dodamo podatke o budućim modelima procesora s 45-nm jezgrama, dobivamo potpuno skladan i logičan slijed:

Serija 900 - četverojezgreni procesori sa 6 MB L3 predmemorije;
Serija 800 - četverojezgreni procesori s 4 MB L3 predmemorije;
Serija 700 - trojezgreni procesori sa 6 MB L3 predmemorije;
Serija 600 - četverojezgreni procesori bez L3 predmemorije;
Serija 400 - trojezgreni procesori bez L3 predmemorije;
Serija 200 su dvojezgreni procesori.

Informacije o serijama 200, 400 i 600 su preliminarne. Proizvodnja takvih procesora, sudeći prema dostupnim podacima, planirana je za drugi kvartal ove godine.

Socket AM3 platforma

S uvođenjem nove platforme Socket AM3, AMD-ov prvi cilj je uvesti podršku za modernu DDR3 SDRAM memoriju u sustavima baziranim na Phenom II procesorima. Takva podrška bila je dostupna na konkurentskim platformama više od godinu i pol dana, no ranije je AMD smatrao prijelaz na novu vrstu memorije nepravovremenim zbog visoke cijene. Do sada se situacija dosta promijenila, cijene DDR3 modula su značajno pale, a to je potaknulo AMD da uđe na tržište i razvije novu vrstu procesorske utičnice.

Međutim, za razliku od svog glavnog rivala, AMD je u posljednje vrijeme rijetko napravio drastične promjene u dizajnu platforme. Inženjeri tvrtke čine sve kako bi osigurali mogućnost bezbolne migracije s jedne platforme na drugu. Ova je taktika posebno relevantna u svjetlu trenutne stvarnosti, kada AMD procesori nemaju mnogo prednosti u odnosu na Intelove proizvode. To je ono što novu platformu čini zanimljivom: AMD-ovi programeri mogli su ponuditi takvu shemu za nadogradnju memorijskog kontrolera ugrađenog u vlastite procesore, u kojem ne bi trebali biti nezadovoljni ni stari ni novi pristaše marki Athlon i Phenom.

Činjenica da je Socket AM3 platforma u mnogočemu slična svom prethodniku može se razumjeti iz brzog pogleda na ploče i procesore u novoj verziji. Ne samo da AMD nije svoje čipove pretvorio u LGA pakiranje, štoviše, procesori su čak zadržali iste geometrijske dimenzije, a broj njihovih kontakata praktički se nije promijenio. Zbog činjenice da je AMD u prvi plan stavio ideje sukcesije i kompatibilnosti, moguće je razlikovati Socket AM3 procesor od Socket AM2 + brata tek nakon vrlo pažljivog pregleda.

Lijevo - Socket AM2+ procesor, desno - Socket AM3 procesor

Razlike između Socket AM2+ i Socket AM3 procesora vidljive su samo iz "trbuha". Iz gornje fotografije možete vidjeti da se broj kontakata u Socket AM3 smanjio za dva, odnosno sada ih ima 938.

Sličnu sliku možemo vidjeti ako usporedimo konektore na matičnim pločama.

Lijevo - Socket AM2+, desno - Socket AM3

Kao što vidite, Socket AM3 procesori se mogu mehanički ugraditi u Socket AM2+, dok se Socket AM2+ procesor u Socket AM3 jednostavno ne može umetnuti u matičnu ploču zbog "dodatnih" dva pina. Ova mehanička kompatibilnost odražava i logičku kompatibilnost. Novi Socket AM3 procesori imaju univerzalni memorijski kontroler koji podržava i DDR2 i DDR3 SDRAM. Specifična vrsta memorije koja se koristi u svakom slučaju određena je isključivo DIMM utorima na matičnoj ploči. U Socket AM2+ pločama to je DDR2, u Socket AM3 to je DDR3 SDRAM. Stariji procesori Socket AM2+ nemaju takvu svestranost, mogu raditi samo s DDR2 SDRAM-om, zbog čega su bili lišeni mehaničke kompatibilnosti s novim procesorskim socketom.

Socket AM2+ i Socket AM3 zadržali su kontinuitet u mnogim drugim aspektima. Zbog podudarnih veličina utičnice i procesora, AMD je uspio osigurati da se isti CPU hladnjaci mogu koristiti na obje platforme. Čak ni shema njihovog pričvršćivanja nije transformirana.

Isto vrijedi i za značajke mikroarhitekture: procesori Socket AM2+ i Socket AM3 razlikuju se samo u pogledu memorijskog kontrolera. Svi ostali čvorovi, uključujući sabirnicu HyperTransport 3.0, ostali su nepromijenjeni. A to zauzvrat znači da novi skupovi čipova nisu potrebni za podršku Socket AM3, takvi su procesori savršeno kompatibilni s istim čipsetima kao i modeli Socket AM2+. Zato glavni programeri čipseta za AMD platformu ne nude nikakva posebna rješenja usmjerena na podršku novim proizvodima.

Gotovo potpuna mehanička i logička kompatibilnost između tipova procesorskih utičnica u nekim slučajevima čak vam omogućuje odstupanje od izvorne sheme korespondencije jedan-na-jedan: Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Neki proizvođači matičnih ploča, poput Jetwaya, pripremaju univerzalne Socket AM2+ matične ploče s utorima za DDR2 i DDR3, u koje će se, kada se koristi Socket AM3 procesor, moći staviti ili jedna ili druga memorija.

Socket AM3 procesori službeno podržavaju DDR2 memoriju do 1067 MHz i DDR3 memoriju do 1333 MHz. Istodobno, pouzdana izvedba DDR3-1333 u Socket AM3 sustavima je zajamčena samo ako se ne koristi više od jednog modula po kanalu. Međutim, u praksi se ispostavilo da novi procesori mogu raditi i s DDR3-1600 SDRAM: odgovarajući množitelj za memorijsku frekvenciju podržava ugrađeni kontroler. U praksi izgleda da prilikom ugradnje Socket AM3 procesora u Socket AM2+ ploču postaje moguće birati između standardnih DDR2-667/800/1067 memorijskih frekvencija za bilo koji Phenom, a kada se koristi u Socket AM3 pločama, otvara se još jedan skup množitelja koji vam omogućuje rad memorije u DDR3-1067/1333/1600 načinima rada.

Ostaje samo dodati navedenom da je za postizanje potpune kompatibilnosti Socket AM2+ matičnih ploča na tržištu s novim Socket AM3 procesorima dovoljno jednostavno ažuriranje BIOS-a. Štoviše, BIOS podrška matične ploče za Phenom II procesore, čak iu Socket AM2+ verziji, automatski podrazumijeva da će Socket AM3 procesori također raditi na takvoj matičnoj ploči bez ikakvih problema. A to pak znači da se ne očekuju posebne poteškoće pri prilagođavanju postojećeg flota matičnih ploča novim procesorima.

Procesor Phenom II X4 810

Nakon detaljne priče o tome što Socket AM3 donosi sam po sebi, čini se da nas procesor u ovakvom dizajnu nema čime iznenaditi. Međutim, to nije sasvim točno. Iako se općenito novi Phenom II malo razlikuje od Phenoma II koji je AMD predstavio prije mjesec dana, Phenom II X4 810 koji nam je poslan na testiranje pokazao je neke neočekivane karakteristike.

Prije svega, treba napomenuti da je Phenom II X4 810 s razlogom dobio broj procesora od osme tucete. S tim smanjenim brojevima, AMD označava četverojezgrene procesore sa smanjenim performansama. U našem slučaju je dio L3 cachea otišao pod nož, njegova veličina u Phenom II X4 810 je 4 MB naspram 6 MB u "punopravnom" Phenom II.

Općenito, pojava Phenom II procesora sa smanjenom L3 cache memorijom, kao i s onemogućenim jezgrama, sasvim je prirodan događaj. Monolitna matrica Deneb procesora, iako proizvedena 45-nm postupkom, ima prilično veliku površinu: 258 četvornih metara. mm. Za usporedbu, ovo je tek nešto manje od površine Intel Core i7 čipa, što ukazuje na približno istu cijenu proizvodnje za ove procesore. Usporedba maloprodajnih cijena Core i7 i Phenom II očito ne ide u prilog potonjem: očito je da je izlazak Phenoma II mnogo manje isplativ posao od proizvodnje Core i7. A s obzirom na to da AMD još nema čipove usporedive po performansama s najboljim Intelovim proizvodima, postaje jasno da je tvrtka prisiljena istisnuti maksimalnu dobit iz dostupnih resursa. Prodaja procesora baziranih na djelomično neispravnim čipovima, koji iz nekog razloga nisu mogli ući u Phenom II 900 seriju, jedna je takva metoda.

Zapravo, izgled Phenom II X4 810 tipična je ilustracija ove taktike. Ovaj procesor se temelji na potpuno istoj Deneb poluvodičkoj matrici kao u procesorima serije Phenom II 900, ali je trećina L3 predmemorije u njemu onemogućena. Zahvaljujući ovom triku, AMD implementira čipove kod kojih je tijekom proizvodnje došlo do kvara u dijelu gdje se nalazi L3 cache. Ako brak pada na područje kristala u kojem se nalaze računalne jezgre, tada se takvi kristali koriste u proizvodnji trojezgrenih procesora Phenom II serije 700, koji su također danas predstavljeni javnosti.

Karakteristike L3 cache memorije procesora Phenom II X4 810 izgledaju prilično čudno.

Prema dijagnostičkom uslužnom programu, L3 predmemorija ovog procesora ima 64 područja asocijativnosti, dok je L3 predmemorija punopravnog Phenom II X4 900 sa 6 MB L3 predmemorije imala samo 48 regija asocijativnosti. Čini se da je najlogičnije objašnjenje za ovu pojavu pogreška u CPU-Z očitanjima, a Phenom II X4 810 L3 predmemorija ima asocijativnost od 32. Inače, predmemorija u seriji 800 trebala bi imati veće kašnjenje nego u starijem procesoru modela, što se u praksi ne promatra.

Međutim, L3 predmemorija Phenom II procesora u Socket AM3 i dalje je brža od njihovih Socket AM2+ kolega. Međutim, razlozi za to uopće ne leže u dubinama mikroarhitekture - oni leže na površini. Činjenica je da je za svoje Socket AM3 modele AMD postavio višu frekvenciju integriranog sjevernog mosta, koji se također koristi za taktiranje L3 keša. L3 cache u Phenom II X4 810, kao i u ostalim procesorima za novu platformu, radi na frekvenciji od 2,0 GHz, dok je L3 cache frekvencija njegovih prethodnika bila 200 MHz niža.

Kao što slijedi iz gornje snimke zaslona, ​​gore navedeno vrijedi i kada instalirate Socket AM3 procesor u Socket AM2+ matičnu ploču.

No, unatoč svim razlikama između Phenom II u Socket AM3 koje razmatramo i njegovih Socket AM2+ parnjaka, koje smo imali prilike upoznati prije mjesec dana, prilično je teško sakriti krvno srodstvo među njima. Na primjer, Phenom II X4 810 koristi isti stepping C2 jezgre koji smo ranije vidjeli u procesorima Phenom II X4 940 i 920. To znači da se poluvodički kristali na kojima se nalaze verzije Socket AM2+ i Socket AM3 Phenom II uopće ne razlikuju, a vrste memorije koje podržava jedna ili druga modifikacija procesora određuju se tek u fazi pakiranja u kućište.

Utjecaj veličine L3 predmemorije na performanse

Prvo pitanje koje se nameće prilikom upoznavanja s karakteristikama Phenom II X4 810 procesora tiče se koliko smanjenje L3 veličine predmemorije šteti performansama. Kako bismo nedvosmisleno odgovorili na ovo pitanje, odlučili smo usporediti performanse procesora Phenom II X4 810 i Phenom II X4 910. Oba modela temeljena su na 45 nm Deneb jezgri, imaju istu brzinu takta od 2,6 GHz i razlikuju se samo u količinu cache memorije, koja u oba slučaja radi na istoj frekvenciji od 2,0 GHz.

Naše testiranje pokazuje da smanjenje L3 predmemorije sa 6 na 4 MB ne dovodi do značajnog pada performansi Phenom II X4 procesora. Gubitak Phenom II X4 810 od njegovog “punopravnog” kolege ne samo da je u prosjeku iznosio samo 2%, već čak ni u najnepovoljnijim situacijama nije prelazio 5%.

Stoga je sasvim razumno da Phenom II X4 810 košta samo 20 dolara manje od Phenoma II X4 920. Očito, nema očigledne razlike u praktičnim performansama ovih procesora, a glavni nedostatak mlađeg modela nije smanjena L3 predmemorija, ali na nižoj frekvenciji takta.

Usput, ne treba zaboraviti da L3 cache Phenom II X4 810 radi na višoj frekvenciji od L3 predmemorije starijih modela Phenom II X4 940 i 920. I to se može smatrati dodatnom kompenzacijom za njegov manji volumen . . jer, kako smo ranije saznali, povećanje frekvencije sjevernog mosta ugrađenog u procesor od 200 MHz podrazumijeva povećanje performansi za otprilike jedan i pol posto.

Matična ploča Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Iskreno, dojma smo da današnja najava Socket AM3 platforme nije dobro pripremljena. Očigledni problemi s kojima smo se također morali suočiti vidljivi su u nedostupnosti nove infrastrukture: pokazalo se da je bilo prilično teško odabrati platformu za testiranje novih Socket AM3 procesora. Proizvođači matičnih ploča očito nisu očekivali da će AMD predstaviti Socket AM3 u roku od mjesec dana nakon izlaska prvog Socket AM2+ Phenom II, te stoga nisu imali vremena da razvoj i proizvodnju odgovarajućih proizvoda dovedu do završne faze. Kao rezultat toga, čak su nam predstavnici AMD-a preporučili da testiramo Phenom II X4 810 na Socket AM2+ matičnoj ploči s DDR2 memorijom.

Ipak, ipak smo uspjeli nabaviti matičnu ploču za testiranje Socket AM3. Situaciju je spasio Gigabyte, koji je doslovno u zadnji tren dostavio svoju svježu Socket AM3 ploču GA-MA790FXT-UD5P. Ova ploča će biti novi flagship proizvod u Gigabyteovoj ponudi za vlasnike AMD procesora i stoga zaslužuje posebnu recenziju.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P nastavlja seriju proizvoda tvrtke usmjerenih na podršku AMD procesorima, pa ova ploča ima puno zajedničkog sa svojim prethodnicima opremljenim Socket AM2+. Međutim, to nije iznenađujuće, s obzirom na to da se GA-MA790FXT-UD5P temelji na uobičajenom skupu logike, koji se sastoji od sjevernog mosta AMD 790FX i južnog mosta SB750. Zapravo, glavne značajke ploče koncentrirane su u blizini Socket AM3, budući da postoje četiri utora za DDR3 SDRAM - memoriju koju ranije nisu podržavali sustavi s AMD procesorima.

Budući da je dotična matična ploča dizajnirana za stvaranje sustava visokih performansi, ima dva PCI Express x16 2.0 utora koji mogu raditi s parom grafičkih kartica u kombinaciji pomoću tehnologije CrossFireX u punoj brzini.

Položaj ploče odredio je njezinu pripadnost klasi Ultra Durable 3, u koju Gigabyte svrstava sve svoje najzanimljivije proizvode. Prije svega, to znači da se u proizvodnji ploče naširoko koriste visokokvalitetne elektroničke komponente: kondenzatori s čvrstim elektrolitom japanskog porijekla, poljski tranzistori sa smanjenim otporom kanala u otvorenom stanju i induktori izrađeni na oklopnim feritne jezgre. Drugo, matična ploča GA-MA790FXT-UD5P koristi PCB s debljim od uobičajenih slojeva uzemljenja i bakra za napajanje. Ovo poboljšanje omogućuje Gigabyteu da govori o poboljšanju kvalitete signala i smanjenju smetnji, kao io poboljšanju toplinskog režima ploče - vodiči u isto vrijeme igraju ulogu hladnjaka.

Procesorski pretvarač snage na ploči izrađen je po četverokanalnoj shemi, a snaga mu je takva da Gigabyte jamči stabilan rad ploče s procesorima koji troše i do 140 W. Tranzistori uključeni u pretvarač snage prekriveni su masivnim hladnjakom (najvećim na ploči), povezanim toplinskim cijevima s hladnjakom instaliranim na sjevernom i južnom mostu čipseta. Treba naglasiti da ovi hladnjaki imaju malu visinu i da su odmaknuti od procesorske utičnice na udaljenosti dovoljnoj za udobnu ugradnju masivnih hladnjaka. Međutim, prilikom instaliranja sustava za hlađenje procesora, i dalje mogu nastati prepreke iz DIMM utora, koji se nalaze tako blizu utičnice procesora da hladnjak može onemogućiti ugradnju DDR3 memorijskih modula u utore najbliže procesoru.

Radi lakšeg korištenja, Gigabyteovi inženjeri su na ploču postavili gumbe za napajanje, resetiranje i brisanje CMOS-a. Nažalost, pogodnost koju donosi kompenzira njihova vrlo nesretna lokacija: prva dva gumba bila su zaključana između konektora, a gumb Clear CMOS može biti blokiran dugom video karticom. Ali Gigabyteovi inženjeri nisu zaboravili uređaj za zaštitu gumba za resetiranje od slučajnog pritiska: zatvoren je prozirnom plastičnom kapicom.

Prisutnost na GA-MA790FXT-UD5P deset serijskih ATA-300 portova raspoređenih paralelno s pločom privlači pažnju. Istovremeno je šest portova implementirano na standardni način kroz južni most SB750, a za preostala četiri odgovorni su dodatni JMicron kontroleri. Portovi povezani na južni most podržavaju RAID razine 0, 1, 0+1 i 5, dok dodatni portovi mogu pružiti samo RAID 0 ili 1.

Stražnji panel ploče ima osam USB 2.0 portova, dva Gigabit mrežna porta, dva Firewire porta, PS/2 priključke za miš i tipkovnicu, kao i analogne i SPDIF audio ulaze i izlaze. Treba napomenuti da je za implementaciju zvuka na razmatranoj ploči zaslužan osmokanalni kodek Realtek ALC889A, koji ima certificirani omjer signal-šum od 106 dB. Osim priključaka na stražnjoj ploči, GA-MA790FXT-UD5P također je opremljen s nekoliko pin zaglavlja koji vam omogućuju povezivanje još četiri USB 2.0 i jednog IEEE1394.

BIOS Setup dotične matične ploče napravljen je s jasnim fokusom na entuzijaste, stoga, osim standardnih postavki, sadrži cijeli odjeljak "MB Intelligent Tweaker" dizajniran za overclocking. Uz standardne opcije za promjenu množitelja i baznih frekvencija, nudi fleksibilna sredstva za kontrolu napona.

Granica povećanja napona za DDR3 memoriju je 2,35 V, a napon procesora se može povećati na vrijednost koja prelazi standardnu ​​vrijednost za 0,6 V. Dodatno, možete kontrolirati napon sjevernog mosta ugrađenog u procesor i napajanje čipseta čips.

Također, ploča nudi detaljne postavke za memorijske parametre.

U cjelini, matična ploča Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P ostavila je na nas prilično povoljan dojam. Naravno, broj verzije BIOS-a F4D, s kojom smo testirali ovu ploču, još se ne može nazvati besprijekornom i apsolutno stabilnom, ali smo, ipak, uspjeli ne samo izvršiti cijeli skup testova u normalnom načinu rada, već i provesti eksperimente s overclockingom procesora.

Kako smo testirali

Današnje testiranje podijelili smo u dvije faze. Prije svega, saznat ćemo kako prijenos na novu platformu koja podržava DDR3 SDRAM utječe na brzinu Phenom II X4 procesora. Da bismo to učinili, usporedit ćemo performanse novog Phenom II X4 810 kada radi na matičnoj ploči Socket AM2+ s DDR2-800 i DDR2-1067 memorijom s njegovim performansama kada je instaliran na Socket AM3 ploči, u kojoj ćemo koristiti DDR3- 1333 i DDR3-1600 SDRAM.

Druga faza naših testova bit će posvećena utvrđivanju performansi novih AMD-ovih četverojezgrenih procesora u usporedbi s konkurentskom ponudom. Ovdje će, očito, glavni interes privući usporedba performansi Phenom II X4 810 i Core 2 Quad Q8200, budući da ovi procesori imaju približno istu maloprodajnu cijenu.

Kao rezultat toga, sljedeći skup komponenti bio je uključen u testove:

procesori:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).

matične ploče:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

RADNA MEMORIJA:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4 GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

Grafička kartica: ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Operacijski sustav: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Vozači:

Uslužni program za instalaciju softvera Intel skupa čipova 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 upravljački program za zaslon.

Performanse: DDR3 vs DDR2

U ovom dijelu našeg članka usporedit ćemo performanse Phenom II X4 810 kada je instaliran na matične ploče s različitim tipovima procesorskih utičnica: Gigabyte MA790GP-DS4H i Gigabyte MA790FXT-UD5P. U oba slučaja koristili smo nekoliko različitih široko korištenih konfiguracija memorije.

Dakle, Socket AM2+ sustav je koristio DDR2-800 s 5-5-5-15 vremena i 1T Command Rate i DDR2-1067 s 5-5-5-15 i 2T Command Rate vremena. Imajte na umu da je korištenje 2T Command Rate u drugom slučaju prisilna mjera, budući da Phenom II memorijski kontroler ne dopušta smanjenje ovog kašnjenja kada se koriste 2GB DDR2-1067 SDRAM moduli.

Sustav Socket AM3 koristio je konfiguracije koje su uključivale DDR3-1333 i DDR3-1600, obje s 7-7-7-20 latencije. Parametar Command Rate u oba slučaja bio je postavljen na 1T - na sreću, s brzom DDR3 memorijom, ovaj izbor je prihvatljiv.

Sintetički testovi

Prije svega, odlučeno je procijeniti praktične parametre memorijskih podsustava različitih platformi pomoću sintetičkih testova.

Kao što se i očekivalo, sintetički testovi jednoglasno pokazuju superiornost u propusnosti i latenciji Socket AM3 platforme. Drugim riječima, od nove platforme koja omogućuje korištenje DDR3-1333 i DDR3-1600 možemo očekivati ​​samo povećanje performansi.

Navedenom treba dodati da je, kako je pokazalo dodatni test, performanse memorijskog kontrolera procesora Socket AM3 instaliranog u sustav Socket AM2+ s DDR2 memorijom identične performansama memorijskog kontrolera "nativnih" Socket AM2+ procesora ( s tim da je ugrađeni sjeverni most). Drugim riječima, svestranost memorijskog kontrolera u procesorima Socket AM3 ne smanjuje njegovu izvedbu pri radu s DDR2 SDRAM.

Ukupna izvedba

Rezultati dobiveni u SYSMarku 2007, koji pokazuju ponderirani prosjek performansi u stvarnim aplikacijama, potvrđuju prednosti nove platforme. No, ne daju povoda za pretjerani optimizam. Kao što vidite, prelazak na DDR3 SDRAM prilično simbolično povećava brzinu sustava baziranog na Phenom II X4 810 procesoru. Dakle, superiornost Socket AM3 sustava opremljenog DDR3-1600 SDRAM-om nad sustavom s Socket AM2+ procesorom i DDR2-1067 memorijom iznosi samo 3-4%.

Performanse igranja

Iako igre obično pokazuju dobru osjetljivost na promjene karakteristika memorijskog podsustava, prelazak na DDR3 ne donosi ozbiljan dobitak. No, valja naglasiti da to uopće ne znači prihvatljivost potpuno zanemarivog pristupa pri odabiru memorije. Na primjer, klađenje na DDR3-1600 SDRAM umjesto na DDR2-800 može povećati performanse platforme do 10%. Stoga se izgled platforme Socket AM3 i procesora s univerzalnim memorijskim kontrolerom ne može nazvati beskorisnim korakom. Do sada je DDR3 memorija dovoljno razvijena tako da se ne može sumnjati u njene prednosti u odnosu na DDR2. A to znači da AMD očito nije uzalud čekao lansiranje svoje nove platforme.

Iako je kodiranje videa prvenstveno računski zadatak, brza DDR3 memorija i u ovom slučaju omogućuje lagano ubrzanje.

Znakovito, prednost Socket AM3 platforme u odnosu na Socket AM2+ vidljiva je čak iu konačnom renderu, koji je gotovo potpuno ravnodušan prema izboru memorije.

Ostale aplikacije

Prilikom uređivanja slika u popularnom grafičkom uređivaču, vrsta memorije ima poseban učinak. Čak i kada smo koristili najobičniju memoriju DDR3-1333, uspjeli smo postići veće brzine nego što ih je pokazao sustav Socket AM2+ s DDR2-1067 SDRAM-om.

Prelaskom na novu platformu malo je porasla brzina rješavanja računskih problema u Excelu i Mathematici. Prednost Socket AM3 sustava s DDR3-1600 memorijom u odnosu na konfiguraciju koja koristi Socket AM2+ i DDR2-1067 SDRAM bila je gotovo 3%.

Otprilike u sličnoj skali povećava se i brzina arhivatora.

Sumirajući, možemo reći da platforma Socket AM3 omogućuje ubrzanje izvršavanja tipičnih zadataka procesorima Phenom II X4 u prosjeku za 2-3%. Danas, na pozadini razlike u cijenama između DDR2 i DDR3 modula, ovo povećanje izgleda smiješno. Međutim, u svjetlu trenda daljnjeg pada cijene DDR3 SDRAM-a, Socket AM3 platforma ima prilično svijetle izglede.

Performanse AMD Phenom II X4 810

Unatoč činjenici da novi AMD Phenom II X4 810 procesor ima Socket AM3 dizajn, odlučili smo testirati njegove performanse, kao i performanse ostalih današnjih novih proizvoda, u Socket AM2 + sustavu opremljenom DDR2 memorijom. To je zbog činjenice da će se u sadašnjim stvarnostima ovi procesori koji pripadaju srednjem cjenovnom rangu najvjerojatnije koristiti u takvim sustavima: to je najlogičnija opcija u smislu ekonomske isplativosti. Osim toga, DDR2 memorija je korištena i u svim ostalim sustavima koje smo testirali, pa se čini da je izbor Socket AM2+ platforme za Phenom II X4 810 testove sasvim ispravan.

Ukupna izvedba

Kompetentna konstrukcija cjenovne politike nešto je u čemu je AMD u posljednje vrijeme posebno vješt. Stoga bi bilo čudno vidjeti je li neki od novih procesora izgledao neadekvatno među konkurentima u istoj cjenovnoj kategoriji. Tako da neznatna superiornost Phenom II X4 810 nad Core 2 Quad Q8200 nikako ne iznenađuje, ali skuplji Intelov procesor, Core 2 Quad Q8300, već je pretvrd za današnji glavni novitet.

Performanse igranja

Iako su Phenom II procesori počeli pokazivati ​​puno bolje performanse u igrama od svojih prethodnika proizvedenih korištenjem 65-nm tehnologije, još se ne može govoriti o sigurnoj pobjedi Phenom II X4 810 nad Core 2 Quad iste cjenovne kategorije . Kako bi Phenom II X4 810 dobio naše nedvosmislene preporuke kao rješenje za igre, očito mu nedostaje takt. Međutim, situacija za AMD procesor nipošto nije katastrofalna, a u nizu gaming aplikacija njegove performanse su sasvim prihvatljive.

Izvedba kodiranja videa

Ali kod kodiranja videa Phenom II X4 810 se očituje isključivo s pozitivne strane. Na primjer, kada se koristi x264 kodek, može se čak i ravnopravno natjecati sa skupljim Core 2 Quad Q8300. To se očito objašnjava visokom učinkovitošću FPU/SSE procesorskog bloka s mikroarhitekturom Stars (K10).

Izvedba renderiranja

Teško je donijeti opću presudu s ovom vrstom opterećenja. Kao što možete jasno vidjeti iz grafikona, sve uvelike ovisi o aplikaciji koja se koristi za renderiranje. Ipak, Phenom II X4 810 ne pogađa prljavštinu, pokazujući pristojne rezultate čak i u 3ds max 2009, gdje su Intelovi procesori tradicionalno jaki.

Ostale aplikacije

Adobe Photoshop i Microsoft Excel dvije su popularne aplikacije u kojima Phenom II procesori rade vrlo loš posao. To se također odnosi i na Phenom II X4 810, koji u našim testnim zadacima nadmašuje Core 2 Quad Q8200 za 9 odnosno 17 posto.

U Wolfram Mathematica 7 rezultati Phenom II X4 810 mogu se nazvati prihvatljivim, iako se ispostavilo da su nešto niži od onih kod najmlađeg procesora u Core 2 Quad seriji.

No, kada se arhivira u WinRAR-u, novi AMD procesor uspijeva pokazati znatno višu relativnu performansu nego u prethodnim slučajevima.

Zadaci brojanja, gdje se aktivno koristi cjelobrojna aritmetika, nisu najpovoljnije okruženje za procesore sa Stars (K10) mikroarhitekturom. Dva gornja dijagrama živopisna su ilustracija ove dobro poznate teze.

Overclocking

Izlaskom obitelji Phenom II, tema overclockanja AMD procesora ponovno je postala aktualna. Ovi procesori, koji se temelje na 45-nm jezgri, između ostalog, imaju dobar potencijal za overclocking: kao što pokazuju naši ranijih testova, ovi modeli, kada koriste zračno hlađenje, mogu raditi na frekvencijama koje dosežu 3,7-3,8 GHz. Međutim, naši zaključci su napravljeni za procesore serije 900 koji koriste punopravne Deneb jezgre. Sada imamo Phenom II X4 810 procesor u našim rukama, koji ima smanjenu L3 predmemoriju, i, štoviše, Socket AM3 dizajn.

Za proučavanje overclocking potencijala novog procesora koristili smo novu Socket AM3 matičnu ploču Gigabyte MA790FXT-UD5P. Korištenje ove ploče omogućit će nam, između ostalog, da izvučemo zaključke o prikladnosti za overclocking Socket AM3 platforme općenito. CPU hlađenje tijekom testova obavljao je Scythe Mugen hladnjak s ugrađenim ventilatorom Noctua NF-P12.

Najbolji rezultat uspjeli smo dobiti povećanjem napona napajanja procesora s nominalnih 1,3 na 1,525 V. U tom stanju procesor se overclockao na 3,64 GHz, što je sasvim usporedivo s rezultatima overclockanja drugih Phenom II dobivenih ranije.

Imajte na umu da, budući da Phenom II X4 810 procesor ne pripada klasi Black Edition i nema besplatni množitelj, overclockan je povećanjem frekvencije generatora osnovnog takta. Konkretno, da bismo dobili frekvenciju procesora od 3,64 GHz, morali smo povećati frekvenciju generatora takta na 280 MHz, s čime se Socket AM3 matična ploča koju koristimo bez problema snašla. Drugim riječima, overclocking procesora u Socket AM3 sustavima je apsolutno sličan overclockanju u sustavima s Socket AM2+ procesorskom utičnicom i može se izvesti u potpunosti u skladu s našim vodičem.

Što se tiče samog Phenom II X4 810, njegov overclocking od 40% može biti dodatni argument u prilog AMD platformi. Štoviše, često je moguće overclockati usporedive Intel Core 2 Quad Q8200 procesore samo do 3,4 GHz. I u tom smislu, sustav izgrađen na bazi Phenom II X4 810 može biti prilično atraktivan za overklokere.

nalazima

Da budem iskren, AMD je odabrao pomalo čudan trenutak za lansiranje svoje nove Socket AM3 platforme, dizajnirane za procesore s podrškom za DDR3 memoriju. Iz nekog razloga ova platforma se nije pojavila prije mjesec dana, zajedno s novom linijom Phenom II procesora, već tek sada. Kao rezultat toga, s obzirom na činjenicu da se starije modifikacije Phenoma II već nude u Socket AM2+ varijacijama, modeli iz srednjeg cjenovnog ranga moraju pratiti najavu Socket AM3. Međutim, čini se da su ovi procesori vrlo loši kandidati za ugradnju u matične ploče Socket AM3: DDR3 memorija potrebna za takve sustave je otprilike jedan i pol do dva puta skuplja od široko korištenog DDR2 SDRAM-a, što ga čini sumnjivom investicijom u usporedbi s mogućnost odabira skupljeg procesora.

Međutim, glavna prednost Socket AM3 procesora leži u činjenici da su opremljeni fleksibilnim memorijskim kontrolerom koji može raditi i s DDR3 i DDR2 memorijom. Stoga vas nitko ne tjera da koristite procesore Phenom II srednje cijene koji su danas predstavljeni u Socket AM3 sustavima u Socket AM3 sustavima. Također rade izvrsno u postojećoj, vremenski testiranoj infrastrukturi Socket AM2+ ili čak Socket AM2.

Međutim, zahvaljujući testiranju novog procesora na matičnoj ploči Socket AM3, uspjeli smo provjeriti održivost i ove platforme. Korištenje DDR3 SDRAM-a s Phenom II procesorima ima prilično opipljiv učinak, koji se sastoji od oko tri posto povećanja performansi čak i u usporedbi s DDR2-1067 SDRAM-om.

Na sreću, nedostatak procesora visokih performansi za platformu Socket AM3 je privremena situacija. Tijekom sljedećih mjeseci AMD će očito prilagoditi svoje prijedloge, a nova platforma će dobiti pristojne procesore velike brzine. Ovaj rok je dat proizvođačima matičnih ploča kojima je očito potreban kako bi svoje Socket AM3 proizvode konačno doveli do savršenstva.

Što se tiče procesora Phenom II X4 810 koji je pregledan u ovom članku, treba ga shvatiti kao još jedno utjelovljenje AMD-ove strategije da ponudi bolje performanse za manje novca. Testiranje je pokazalo da je po performansama usporediv s Core 2 Quad Q8200, ali u isto vrijeme košta nešto manje. Kao rezultat toga, AMD ima prihvatljivu alternativu svim jeftinim četverojezgrenim Intel procesorima, sve do Core 2 Quad Q9400. Drugim riječima, AMD je uspio napraviti važan korak – ponuditi konkurentnu liniju procesora koji se mogu preporučiti za kupnju.

Na ono što je rečeno u ovom članku, ostaje samo dodati da još ne završavamo naše upoznavanje s Phenomom II, a u bliskoj budućnosti ćemo imati još jedan članak o novim trojezgrenim procesorima baziranim na Heka jezgri, proizvedenim pomoću 45-nm procesna tehnologija.

Provjerite dostupnost i cijenu AMD Phenom II procesora

Ostali materijali na ovu temu

Overclocking Phenom II X4 920: pad kulta Core 2 Quad
Ponekad se vrate: AMD predstavlja Phenom II X4
AMD izdaje "Phenom X2": pregled AMD Athlon X2 7750 Black Edition

Uvod S uvođenjem 45nm procesne tehnologije, AMD se počinje vraćati na svoju prijašnju sreću. Nove procesorske jezgre, koje su činile temelj obitelji procesora Phenom II i Athlon II, omogućile su AMD-u da značajno poveća količinu cache memorije i značajno poveća brzinu takta. Ova poboljšanja bila su dovoljna da osiguraju da se ažurirana ponuda AMD-a trijumfalno vrati u segment srednjeg tržišta. Trenutno je situacija takva da su AMD-ovi procesori s 45nm jezgrama po cijeni i performansama prilično uspješno izdržali većinu Intelovih proizvoda koji pripadaju generaciji Core 2. Naravno, AMD do sada nije uspio pokolebati Intelovo vodstvo u višem tržišnom sektoru, no unatoč tome, Phenom II i Athlon II procesori su nedvojbeni uspjeh: o tome barem svjedoči sve veći interes kupaca.

Međutim, čak i kratkoročno, AMD-ova pozicija ne izgleda tako ružičasta. Uostalom, Intel već dugo priprema veliko ažuriranje svoje ponude u cjenovnom rangu "preko 200 dolara". Nadolazeći Intel Lynnfield procesori i nova LGA1156 platforma, koja će se naći u prodaji tijekom rujna, imaju sve šanse postati vrlo zanimljivi novitet i privući pažnju kupaca. I iako većina Phenom II procesora ima nešto nižu cijenu, što ih štiti od izravne konkurencije s novim LGA1156 proizvodima, AMD-ovi postupci očito su zabrinuti zbog situacije. Suprotno prvotnim planovima, tvrtka pribjegava aktivnom porastu taktnih frekvencija starijih modela procesora, što se događa čak i unatoč pretjerano povećanom rasipanju topline. Dakle, slijedeći Phenom II X4 955, koji ima frekvenciju od 3,2 GHz, AMD je odlučio izbaciti još brži model na tržište - Phenom II X4 965, koji je dizajniran za rad na frekvenciji od 3,4 GHz, ali na istoj vrijeme ima 140 W. Tipična disipacija topline je 15 W veća od tipične disipacije topline drugih procesora u obitelji. Je li se isplatilo poduzeti takve korake, te hoće li Phenom II X4 965 moći konkurirati performansama barem mlađim modelom Lynnfield, saznat ćemo nešto kasnije. U istoj recenziji pogledat ćemo kako novi proizvod izgleda na pozadini procesora koji su već u prodaji u trgovinama.

Važno je napomenuti da puštanjem u prodaju Phenom II X4 965 proizvođač ne podiže cjenovnu granicu: novi procesor će imati istu službenu cijenu kao i prethodnik – 245 dolara. Štoviše, u bliskoj suradnji s dobavljačima ostalih komponenti, AMD se uspio dogovoriti da će se neki setovi novog procesora, matične ploče, a možda i memorijskih i video kartica nuditi u trgovinama s vrlo unosnim popustima, koji dosežu impresivnih 40 dolara (nažalost, ovaj ponuda će se prvenstveno fokusirati na tržište Sjeverne Amerike). Dakle, AMD uopće ne pretenduje na osvajanje viših tržišnih slojeva: cilj tvrtke je samo natjecanje s Core 2 Quad i, ako imate sreće, s obećavajućim Core i5.

Novi procesor: Phenom II X4 965 Black Edition

Ovaj put priča o novom procesoru bit će vrlo kratka. Phenom II X4 965 temelji se na potpuno istoj Deneb poluvodičkoj jezgri kao iu drugim Socket AM3 Phenom II X4 procesorima. Drugim riječima, Phenom II X4 965 rezultat je jednostavnog (da ne kažem glupog) povećanja frekvencije takta na 3,4 GHz. Zapravo, ovo je sasvim logičan korak. Kao što smo vidjeli iz overclocking testova, 45nm jezgre modernih četverojezgrenih AMD procesora prilično su sposobne raditi na frekvencijama od 3,6-3,8 GHz kada se koriste zračno hlađenje. Stoga ne čudi da je AMD u cilju jačanja vlastitih tržišnih pozicija posegnuo za još jednim povećanjem nazivne frekvencije za još 200 MHz korak.

Postoji samo jedan “ali”: ovaj put povećanje frekvencije sata nije bilo uzaludno: uzrokovalo je da rasipanje topline Phenom II X4 965 premaši TDP od 125 W koji je izvorno postavljen za Socket AM3. Novi model ima tipično rasipanje topline od 140W. Međutim, većina matičnih ploča Socket AM3 sposobna je prenijeti takvo opterećenje na vlastiti pretvarač napajanja procesora bez ikakvih ekscesa.

Nakon gornjih komentara, specifikacije novog procesora izgledaju sasvim prirodno:

Kao i svi prethodni stariji procesori iz obitelji Phenom II X4, novi proizvod ponovno pripada klasi Black Editon. To znači da procesor ima nefiksni množitelj, što olakšava eksperimentiranje s overclockanjem.

Na prvi pogled, Phenom II X4 965 je najnoviji "naviše" proširenje Phenom II X4 linije. Povećano tipično rasipanje topline i blizina granica overclockinga tjeraju nas da mislimo da bi AMD-u moglo trebati jako dugo da započne sljedeće povećanje frekvencije takta. Jedino što tvrtka može učiniti kako bi poboljšala performanse vlastitih rješenja bez unošenja promjena u mikroarhitekturu ili bez izdavanja novih koraka Debeb jezgre je povećati frekvenciju sjevernog mosta ugrađenog u procesor i implementirati podršku za bržu memoriju, pogotovo jer Phenom II X4 procesori danas neslužbeno mogu raditi s DDR3-1600 SDRAM. No, na takve inovacije teško da treba računati: njihov je utjecaj na konačnu izvedbu krajnje beznačajan.

Kako smo testirali

Zajedno s Phenom II X4 965, testirali smo prethodni Phenom II X4 955 procesor u ponudi. AMD-ovim prijedlozima su se suprotstavila dva Intelova procesora: Core 2 Quad Q9550, koji je cijena najbliža alternativa, i Core i7-920 procesor, koji košta nešto više od starijih procesora AMD modela, ali je ušao u broj sudionika u testu zbog svoje pripadnosti Nehalem arhitekturi koju će predstavljati perspektivni Lynnfield procesori.

Kao rezultat toga, tijekom procesa testiranja koristili smo tri testne platforme:

1. Socket AM3 platforma:

procesori:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);

Matična ploča: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

2. LGA775 platforma:

Procesor: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83GHz, 1333MHz FSB, 6+6MB L2);
Matična ploča: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Memorija: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).

3. LGA1366 platforma:

Procesor: Intel Core i7-920 (Nehalem, 2,66GHz, 4,8GHz QPI, 4 x 256KB L2, 8MB L3);
Matična ploča: Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Memorija: 3 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).

Uz navedene komponente, sve testirane platforme također su uključivale:

ATI Radeon HD 4890 grafička kartica.
Tvrdi disk Western Digital WD1500AHFD.
Operativni sustav Microsoft Windows Vista x64 SP2.
Vozači:

Uslužni program za instalaciju softvera Intel skupa čipova 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.7 upravljački program za zaslon.

Energetsko ispitivanje

Odlučili smo započeti praktična testiranja novog AMD procesora s najzanimljivijim aspektom – potrošnjom energije i odvođenjem topline. Veće brzine takta donose predvidljiv napredak u performansama, ali kako se ponašaju električne i toplinske performanse je predmet kontroverzi, pogotovo jer je AMD-ov Phenom II X4 965 podigao letvicu za procijenjenu tipičnu potrošnju energije za 15 W u usporedbi sa svojim prethodnicima.

Slike u nastavku predstavljaju ukupnu potrošnju energije sklopa testnih platformi (bez monitora) "iz utičnice". Tijekom mjerenja opterećenje na procesorima stvarala je 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.5.8. Osim toga, za ispravnu procjenu potrošnje energije u stanju mirovanja, aktivirali smo sve dostupne tehnologije za uštedu energije: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 i Enhanced Intel SpeedStep.

U stanju mirovanja, kada se CPU ne opterećuje testnim platformama, situacija ne izgleda tako loše. Potrošnja energije Phenom II X4 965 je otprilike ista kao i kod prethodnika, Phenom II X4 955, dok platforma AMD Dragon općenito nadmašuje LGA1366 platformu, koja u mirovanju troši znatno više, prvenstveno zbog veće snage potrošnja matične ploče i trokanalne memorije . No, najbolji rezultat pokazuje stara Intelova platforma koja koristi LGA775 Core 2 Quad procesor.

Približno isti omjer rezultata održava se kada se opterećenje procesora poveća na 100%. Sustav baziran na procesoru Core i7-920 pokazuje najveću potrošnju energije. AMD platforma, iako je počela trošiti znatno više pri zamjeni procesora Phenom II X4 955 s Phenom II X4 965, ne zaostaje za LGA1366 rezultatom sustava. Međutim, ako ste ozbiljno zainteresirani za takvu karakteristiku kao što je potrošnja energije računala, možete sa sigurnošću stati na kraj AMD-ovoj ponudi srednjeg ranga - čak i obični, ne energetski učinkoviti Core 2 Quad procesori nude puno bolji omjer performansi po vatu . Osim toga, među Intelovim proizvodima nalaze se ekonomični četverojezgreni procesori serije s, koji imaju dodatno smanjeno rasipanje topline i potrošnju energije.

Kako bismo dobili potpuniju i svestraniju sliku, također smo proveli zasebno istraživanje potrošnje energije Phenom II X4 965 pod opterećenjem, odvojeno od ostalih komponenata računala. Točnije, mjerenje je izvršeno na potrošnji 12-voltnog dalekovoda spojenog izravno na procesorski pretvarač napona na matičnoj ploči, odnosno tehnika nije uzela u obzir učinkovitost kruga pretvarača napona.

Tu postaje jasno da je relativno prihvatljiva potrošnja AMD Dragon platforme uvelike posljedica isplativosti logičkog skupa. Kada mjerimo potrošnju stvarnog procesora za Phenom II X4 965, dobivamo zastrašujuću brojku, samo malo manju od 150 vata. I to ne samo da je gotovo dvostruko više nego što troši Core 2 Quad s istim performansama, već i premašuje stvarnu potrošnju Core i7 procesora koji ima ne 4, već 8 virtualnih jezgri. Drugim riječima, potrošnja energije Phenom II X4 965 je vrlo frustrirajuća, unatoč činjenici da je ovaj procesor proizveden po 45nm tehnologiji, po svojim električnim apetitima može konkurirati starijim predstavnicima stare Phenom obitelji, koji proizvedeni su po 65nm procesnoj tehnologiji.

Overclocking

Još jedna stvar koju ne možemo zanemariti je overclocking. AMD tvrdi da se izlazak novog procesora poklopio s određenim napretkom prema poboljšanju proizvodnog procesa, što nam omogućuje da očekujemo bolje rezultate overclockinga od novog proizvoda. Odlučili smo provjeriti ovu izjavu u praksi.

Eksperimenti overclockinga provedeni su na istom testnom sustavu kao i studija performansi. Potrebno je samo dodati da je za hlađenje procesora odabran Scythe Mugen hladnjak s ugrađenim ventilatorom Noctua NF-P12.

S obzirom na činjenicu da procesor koji proučavamo pripada seriji Black Edition, odlučili smo se za overclocking na jednostavan način - povećanjem množitelja. Istodobno, želio bih vas podsjetiti da, kao što smo više puta ranije vidjeli, alternativna metoda koja se temelji na povećanju frekvencije generatora takta ne donosi ništa lošije rezultate.

Iskreno govoreći, rezultati testa bili su pomalo razočaravajući. S povećanjem napona napajanja jezgre procesora iznad nominalne vrijednosti za 0,175 V - do 1,568 V, Phenom II X4 965 mogao je zadovoljiti stabilan rad samo na frekvenciji od 3,8 GHz.

S druge strane, jednostavno se nema gdje očekivati ​​neka temeljna poboljšanja u overclockanju. Uostalom, čak i posebno odabrani overclocking procesori Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition overclockani su samo uz zračno hlađenje do 4,0 GHz. Dakle, ako je ispravno govoriti o nekom poboljšanju overclocking potencijala Phenom II X4 965, onda je to poboljšanje krajnje beznačajno.

Nažalost, moramo primijetiti da privlačnost overclockinga starijeg Phenom II X4 postupno nestaje. AMD je do danas iskoristio gotovo cijeli frekvencijski potencijal 45nm Deneb jezgri. Uz korištenje zračnog hlađenja, novi Phenom II X4 965 može se overclockati samo za 10-15%, što je, inače, još jedan znak da se brži četverojezgreni procesori bazirani na Deneb jezgri ne mogu uskoro pojaviti.

Međutim, u isto vrijeme, overclockerima možemo reći malo dobrih vijesti. U novom Phenom II X4 965, termalni senzori instalirani izravno u jezgri procesora konačno su ispravno kalibrirani. To znači da se tijekom normalne uporabe i pri overclockanju novog Phenom II X4 postalo moguće osloniti ne samo na temperaturu koju javlja senzor matične ploče u podsocketu, već i na očitanja samog procesora, koja su točnija i imaju mnogo manja inercija.

Snimka zaslona ispod, primjerice, prikazuje temperaturu procesora Phenom II X4 965 koji radi na 3,8 GHz dok radi uslužni program LinX, koji koristimo za provjeru stabilnosti sustava.

Podsjetimo, raniji senzori procesora izvještavali su o potpuno nevjerojatnoj temperaturi oko 20 stupnjeva nižoj od stvarne, što je stalo na kraj svakom povjerenju u njihova svjedočanstva. Nažalost, AMD-u je trebalo više od pola godine da riješi ovaj problem, no sada će se, nadamo se, ispravno kalibrirani termalni senzori naći ne samo u starijim modelima procesora Phenom II X4 obitelji, već i u drugim modelima s 45nm jezgrama .

AMD Overdrive 3.0

Nedavno je AMD počeo posvećivati ​​povećanu pozornost softverskoj podršci za svoju Dragon platformu. Usredotočujući se na entuzijaste, razvojni programeri tvrtke preuzeli su aktivno poboljšanje vlasničkog uslužnog programa Overdrive. Kao što smo već naveli u prethodnim recenzijama, ovaj je uslužni program usmjeren na praćenje i upravljanje svim glavnim parametrima procesora i memorije. Zapravo, s Overdriveom korisnik dobiva jednostavan pristup iz operativnog sustava svim postavkama BIOS Setup-a koje se koriste za podešavanje i overclocking.

Mnogi vlasnici sustava temeljenih na AMD procesorima cijenili su praktičnost uslužnog programa Overdrive. Uostalom, to može pojednostaviti i ubrzati proces overclockanja. Zahvaljujući njemu, svi glavni parametri procesora i memorije mogu se mijenjati izravno iz operativnog sustava, a njihova aktivacija ne zahtijeva dodatna ponovno podizanje sustava. Kao rezultat toga, logično je koristiti Overdrive za predodabir optimalnih postavki za procesor i memoriju, a zatim ih, nakon praktičnog testiranja, prenijeti u BIOS Setup matične ploče.

Nova verzija AMD Overdrive 3.0.2, koja je trenutno dostupna za preuzimanje, dobila je podršku za nekoliko zanimljivih dodatnih značajki. Prva je BEMP tehnologija (Black Edition Memory Profiles). Zapravo, ova tehnologija se može smatrati alternativom za XMP - optimizirane profile postavki DDR3 modula koji se koriste na Intelovim platformama. AMD-ov pristup, iako teži istim ciljevima – optimizaciji memorijskog podsustava za određene module, nešto je drugačiji. AMD-ovi programeri ponudili su spremanje profila ne u SPD memorijskih modula, već na svojoj web stranici. Kao rezultat toga, uslužni program Overdrive, nakon što je odredio marku DDR3 SDRAM-a koji se koristi u sustavu, može učitati i aktivirati postavke koje su predložili AMD-ovi inženjeri za vrijemene, memorijske frekvencije i sjeverni most ugrađen u procesor, kao i njihove napone.

Nažalost, do sada je popis memorijskih modula koje podržava BEMP tehnologija vrlo ograničen i vrlo se sporo širi. Štoviše, iako nam je AMD obećao podršku za Mushkin 996601 memoriju korištenu u našim testovima, u stvarnosti nismo bili u mogućnosti učitati profile pomoću uslužnog programa Overdrive.

Druga značajka koju želimo istaknuti su pametni profili. Ova tehnologija vam omogućuje da prilagodite overclocking (ili čak usporavanje) procesora za pojedinačne aplikacije. Overdrive može otkriti koje su aplikacije trenutno aktivne i u skladu s tim izmijeniti postavke sustava posebno za te aplikacije. Uslužni program ima niz unaprijed definiranih profila, uglavnom za uobičajene igre (novi profili se automatski preuzimaju s AMD web stranice), ali, osim toga, moguća je i ručna kontrola parametara.

Vrijednost ove tehnologije također leži u činjenici da postavke profila nude neovisnu promjenu množitelja za različite procesorske jezgre. Stoga, ako igra koristi, primjerice, samo dvije jezgre, frekvencija preostale dvije jezgre može se smanjiti, zbog čega će se postići ušteda energije ili, primjerice, bolji overclocking aktivnih jezgri.

Tako se zahvaljujući AMD Overdriveu vlasnici AMD procesora dočepaju svojevrsnog analoga Intel Turbo Mode tehnologije, s kojom, uz određenu upornost, možete povećati učinkovitost sustava. Međutim, prednost Intel Turbo Modea leži u njegovoj autonomiji, jer je rad turbo načina rada u Core i7 procesorima kontroliran posebnom logikom. AMD, s druge strane, predlaže da se briga za interaktivnu kontrolu frekvencije procesora prenese na korisnika, što značajno ograničava mogućnosti Smart Profilesa. Osim toga, funkcioniranje tehnologije Smart Profiles u potpunosti se temelji na uslužnom programu AMD Overdrive. Stoga je bez njegovog preuzimanja i aktivacije rad ove tehnologije nemoguć.

Izvođenje

Ukupna izvedba

Povećanje frekvencije takta vrhunskog procesora od 6% u rasponu modela Phenom II X4 rezultiralo je odgovarajućim povećanjem performansi, u prosjeku 5%. Kao rezultat toga, ako bi prvi procesori u liniji Phenom II X4, koji su se pojavili u prodaji početkom ove godine, mogli uspješno konkurirati samo seriji Core 2 Quad Q8000, tada novi predstavnici vodeće obitelji AMD izgledaju sasvim dostojno na pozadini Core 2 Quad Q9550 i čak su, prema rezultatima SYSmark 2007, nešto ispred njega. No, nažalost, jednostavno povećanje takta Phenom II X4 nije bilo dovoljno da ovi procesori postanu dostojni konkurenti barem mlađem Core i7 u LGA1366 verziji.

Performanse igranja

Nažalost, Phenom II X4 965 ima lošije rezultate u igrama nego u uobičajenim radnim okruženjima. Core 2 Quad Q9550, koji ima impresivnu količinu brze L2 predmemorije, je oko 5-6% brži od novog proizvoda koji nudi AMD. I to unatoč činjenici da je frekvencija nosioca mikroarhitekture Core 20% niža! Drugim riječima, testovi igranja jasno ilustriraju činjenicu da je Stars (K10) mikroarhitektura kojom upravlja AMD, ako ne beznadno zastarjela, onda joj se približava. Uostalom, s još nižom brzinom takta, Core i7-920 nadmašuje Phenom II X4 965 u modernim igrama čak i više od Core 2 Quad Q9550. Ispada da postojećim AMD modelima neće biti lako konkurirati obećavajućim Lynnfield procesorima.

Izvedba kodiranja videa

Video kodiranje je zadatak koji AMD procesori vrlo dobro rade. Prednost Phenom II X4 965 u odnosu na Core 2 Quad Q9550 je u prosjeku oko 15% - vrlo impresivan rezultat. Međutim, čak i takvu sigurnu superiornost može poljuljati procesor Core i7 koji ima podršku za Hyper-Threading tehnologiju. Zbog toga Phenom II X4 965 može računati na punu konkurenciju samo s onima iz Lynnfieda koji će pripadati Core i5-700 seriji, ali ne i s Core i7-800 koji podržava ovu tehnologiju.

Izvedba u video uređivačima

Sasvim je očekivano da će kod montaže videa situacija biti približno ista kao kod jednostavnog kodiranja (osobito se radi o bezuvjetnoj prednosti procesora s podrškom za Hyper-Threading tehnologiju). Iako, naravno, neka utjeha za ljubitelje AMD proizvoda može biti činjenica da Phenom II X4 procesori rade dobro u Premiere Pro-u, čak i nadmašujući konkurentskog člana Core 2 Quad obitelji. No, ne treba zaboraviti da je riječ o usporedbi noviteta koji nudi AMD i Intelovog procesora prethodne generacije koji je na tržištu gotovo dvije godine.

Performanse u grafičkim uređivačima

Što se tiče brzine u grafičkim uređivačima, novi Phenom II X4 965 približava se Core 2 Quad Q9550, ali ipak zaostaje za njim u prosjeku 4%. Usporedba s naprednijim Core i7 ne dolazi u obzir – samo pogledajte dijagram.

Izvedba renderiranja

Konačno renderiranje u paketima za 3D modeliranje je vrlo paralelan zadatak, tako da nas superiornost Core i7 u prva dva testa ne iznenađuje. Novi Phenom II X4, zahvaljujući povećanoj frekvenciji takta, može konkurirati za prvenstvo s Core 2 Quad Q9550, ali ništa više. Ali u sustavu inženjerskog dizajna AutoCAD, rezultat Phenom II X4 965 je više nego pozitivan: ne samo da nadmašuje Core 2 Quad jednake cijene za 30%, već čak i skuplji i napredniji Core i7 procesor.

Performanse u znanstvenom računarstvu

I opet moramo konstatirati da Phenom II X4 965 malo zaostaje ne samo za Core i7-920, već i za Core 2 Quad Q9550. Ispada da unatoč činjenici da je brzina Phenom II X4 procesora tijekom ove godine porasla za 400 MHz i dosegla svoju granicu (za skoru budućnost), AMD nije uspio ponuditi punopravnog konkurenta u svim aspektima čak ni za obitelj Intel Core 2 Quad. Kao što vidimo, stariji Phenom II X4 teško može konkurirati prosječnom modelu Intelovog procesora posljednje generacije.

nalazima

Najava Phenom II X4 965 procesora teško se može smatrati neočekivanim događajem. Imajući na raspolaganju novu 45 nm jezgru Deneb, koja ima puno impresivniji frekvencijski potencijal od prethodne Agena jezgre, AMD je, u pokušaju da sustigne Core 2 Quad i Core i7 koji su otišli daleko naprijed, požurio stisnuti sve više i više taktne frekvencije od četverojezgrenih modela. A danas je frekvencija Phenom II X4 procesora dosegla 3,4 GHz, što je više od frekvencije bilo kojeg procesora koje nudi Intel.

No, nažalost, tako visoka brzina takta otkriva sve nedostatke mikroarhitekture K10 koju AMD koristi u svojim procesorima posljednje dvije godine. Kao što smo vidjeli na testovima, novi Phenom II X4 965, koji radi na 3,4 GHz, pokazuje približno iste rezultate kao Core 2 Quad Q9550 s nominalnom frekvencijom od 2,83 GHz, a zaostaje za Core i7-920, čija frekvencija i još manje - 2,66 GHz. Dakle, AMD procesori prilično ozbiljno gube od konkurentskih proizvoda u smislu IPC-a (broja izvršenih instrukcija po taktu). I upravo ta činjenica, a ne nedovoljno visoki taktovi, sprječavaju AMD-ovu ponudu da prodre u gornje cjenovne segmente.

Osim toga, s obzirom na to da Phenom II X4 965 ima tipično rasipanje topline koje je poraslo na 140 W, njegovo puštanje je vrlo slično "najavi posljednjeg utočišta". Očito se nema gdje čekati daljnje ubrzanje Phenom II X4 obitelji, barem do izlaska novih revizija Deneb jezgre, o čemu nema informacija u skoroj budućnosti. Stoga će Phenom II X4 965 po svemu sudeći još neko vrijeme ostati najbrži model AMD-ovih četverojezgrenih procesora. Za što Intel možda ne samo da ima vremena za razvoj obitelji Lynnfield, već i ubaciti u proizvodne procesore proizvedene pomoću 32-nm procesne tehnologije. Drugim riječima, ako smo Phenom II X4 965 danas smatrali procesorom srednjeg ranga, onda će se gotovo sigurno u bliskoj budućnosti cijela obitelj Phenom II X4 morati zadovoljiti samo jeftinim četverojezgrenim procesorima, koji npr. , bili su prva generacija Phenom X4.

I danas je pozicija Phenom II X4 965 Black Edition više nego sporna. Čini se da bi Phenom II X4 965, čija je službena cijena postavljena na 245 dolara, plus obećani dodatni popusti (prvenstveno za sjevernoameričke potrošače) pri kupnji seta procesora i ploča, mogao biti prilično dobra ponuda za ljubitelje AMD proizvoda. Međutim, minusi ovog procesora su i dalje vrlo ozbiljni: velika potrošnja energije i očito lošiji overclocking performansi od konkurentskih proizvoda mogu udaljiti mnoge potencijalne kupce od Phenom II X4 965. Stoga je ovaj model zanimljiv, najvjerojatnije, samo za one korisnike koji već imaju Socket AM2+ ili Socket AM3 platforme i žele povećati svoju računsku snagu instaliranjem učinkovitijeg procesora. Kako bi Phenom II X4 965 Black Edition mogao privući nove pristaše AMD-a, iskreno, teško nam je odgovoriti.

Ostali materijali na ovu temu

Povratak Celerona: Intel Celeron E3300
Nehalem ubrzava: Core i7-975 XE i Core i7-950 procesori
Novi Intel Core i7 stepping: upoznavanje s i7-975 XE