Koji je izabran na Zemskom saboru 1613.

Od 16. do 17. stoljeća u Rusiji su sazivani Zemski sabori, koji su igrali ulogu savjetodavnog tijela pod monarhom. Zemski sabor 1613. sazvan je u krizi, a glavni mu je cilj bio izbor novog monarha i nove vladajuće dinastije. Skup je otvoren 16. siječnja 1613., a rezultat je bio izbor prvog cara od Romanovih. Kako se to dogodilo, pročitajte u nastavku.

Razlozi za pozivanje Vijeća

Glavni razlog sastanka bila je dinastička kriza koja je započela 1598. nakon smrti Fjodora Joanoviča. Bio je jedini sin cara Ivana Groznog - Ivana je navodno ubio njegov otac, Dmitrija je ubio u Uglichu pod nejasnim okolnostima. Fedor nije imao djece, pa je prijestolje prešlo na njegovu suprugu Irinu, a zatim na njezina brata Borisa Godunova. Godine 1605. Godunov umire, a na vlasti se izmjenjuju njegov sin Fjodor, Lažni Dmitrij I. i Vasilij Šujski.

Godine 1610. došlo je do ustanka, koji je rezultirao svrgavanjem Šujskog s prijestolja. Vlast je prešla na privremenu bojarsku vladu.

Ali u zemlji vlada kaos: dio stanovništva zakleo se na vjernost knezu Vladislavu, sjeverozapad su okupirale trupe Šveđana, a logor ubijenog Lažnog Dmitrija II ostaje u Moskovskoj regiji.

Pripreme za Zemski sabor 1613

Kada je 1612. glavni grad oslobođen od trupa Commonwealtha, ukazala se hitna potreba za novim monarhom. U gradove su poslana pisma (u ime Požarskog i Trubeckog) s pozivima vlastima i izabranim ljudima za veliki cilj. Međutim, ljudi su dolazili dulje nego što se očekivalo, jer je zemlja još uvijek kipila. Tverska regija, na primjer, bila je devastirana i potpuno izgorjela. Neke su zemlje poslale samo jednu osobu, neke - za cijeli odred od 10 ljudi. Kao rezultat toga, katedrala je odgođena za mjesec dana - od 6. prosinca 1612. do 6. siječnja 1613. godine.

Broj okupljenih izabranih predstavnika, prema povjesničarima, varira od 700 do 1500. U Moskvi je u to vrijeme, uništena vojnim sukobima i ustancima, postojala jedina zgrada koja je mogla primiti toliki broj ljudi - Katedrala Uznesenja u Moskvi Kremlj.

Ovdje se sastao Zemski sabor iz 1613. godine.

Sastav sastanka

Sastav skupštine danas je poznat samo iz izbornog pisma Mihaila Fedoroviča, na kojem su svoje potpise ostavili izabrani ljudi iz različitih gradova. No, na povelji je samo 227 potpisa, dok je broj prisutnih na ovako značajnom događaju očito premašio taj broj. Neki od njih jednostavno nisu potpisali pismo. Za to također postoje dokazi. Za Nižnji Novgorod potpisale su 4 osobe, ali ih je stiglo 19. Ukupno su se u Moskvi okupili predstavnici 50 gradova, pa je katedrala bila prepuna.

Sada je vrijedno analizirati klasnu pripadnost sudionika Zemskog sabora 1613. Zastupljenost ljudi svih klasa bila je potpuna. Od 277 potpisa na povelji, 57 pripada svećenstvu, 136 službenicima, a 84 gradskim izabranim dužnosnicima. Ima tragova sudjelovanja na izborima kralja i župana – sitnih službenika i seljaka.

Kandidati za prijestolje: tko su oni?

Zemski sabor (1613.) izabrao je Mihaila Romanova za cara, ali je osim njega bilo mnogo kandidata za rusko prijestolje. Među njima su bili predstavnici lokalnih plemićkih obitelji i dinastija susjednih moćnih država.

Poljski knez Vladislav je odmah bio iskorijenjen zbog svoje nepopularnosti u narodu. Švedski princ Karl-Philip imao je više pristaša, uključujući princa Požarskog (zapravo, potonji je jednostavno izvršio kompetentnu distrakciju i bio je pristaša Mihaila Romanova). Prema verziji predstavljenoj javnosti, princ se odlučio za stranog kandidata zbog nepovjerenja prema ruskim bojarima, koji su u vrijeme nemira više puta prelazili s jednog favorita na drugog. Bojari su imenovali engleskog kralja Jakova I.

Među predstavnicima domaćeg plemstva ističu se sljedeći kandidati:

1. Golitsynovi - zbog odsutnosti poglavara klana (držali su ga u zatočeništvu Poljaci), Golitsynovi nisu imali jake kandidate.
2. Mstislavsky i Kurakins - uništili su im ugled, jer su surađivali s Commonwealthom. Osim toga, Mstislavsky je prije 3 godine najavio da će biti postrižen u redovnika ako ga pokušaju posjesti na prijestolje.
3. Vorotynsky - sam se predstavnik obitelji odrekao svojih pretenzija na prijestolje.
4. Godunovs i Shuiskys - odbijeni su zbog srodstva s prethodno vladajućim monarsima.
5. Pozharsky i Trubetskoy - nisu se razlikovali po plemenitosti.

Unatoč tome, Trubetskoy ipak razvija burnu aktivnost, nudeći svoju kandidaturu za prijestolje.

Tako su Romanovi na Zemskom saboru 1613. postali vladajuća dinastija.

Zašto Romanovi?

Ali odakle je došla kandidatura Mihaila Romanova? To, naravno, nije slučajno. Mihail je bio nećak pokojnog cara Fjodora Ivanoviča, a njegov otac, patrijarh Filaret, bio je vrlo popularan među svećenstvom i kozacima.

Fjodor Šeremetjev je aktivno agitirao bojare da glasaju posebno za Romanova, budući da je mlad i neiskusan (to jest, može se učiniti njegovom marionetom). Ali bojari nisu podlegli nagovaranju. Kad je nakon drugog glasovanja 1613. Zemski sabor izabrao Mihaila Romanova, pojavio se još jedan problem. Izabranici su tražili da dođe u Moskvu, što se ni pod kojim uvjetima nije moglo dopustiti. Plahi i skromni Mihail očito bi ostavio loš dojam na katedralu, pa su iz stranke Romanov sve uvjerili da je put iz kostromske regije vrlo opasan u aktualnoj političkoj situaciji. Nakon dugih sporova, Romanovljevi pristaše ipak su uspjeli uvjeriti katedralu da poništi odluku o dolasku odabranika.

Odluka se otegla

U veljači su se delegati umorili od beskrajnih svađa i najavili stanku od dva tjedna. Poslani su glasnici u sve gradove sa zadacima da saznaju što narod misli o izboru kralja. Svima odgovara da je 1613. Zemski sabor izabrao Mihaila Romanova? Zapravo, cilj uopće nije bio pratiti razmišljanja stanovništva, jer su dva tjedna vrlo kratko razdoblje. Ni za dva mjeseca ne možeš stići u Sibir. Bojari su se nadali da će se pristaše Romanova umoriti od čekanja i razbježati se. Ali kozaci nisu htjeli odustati. Više o tome u nastavku.

Velika je i uloga kneza Požarskog u formiranju nove dinastije ruskih careva. On je taj koji je izveo lukavu operaciju, natjeravši sve da povjeruju da je pristaša Karla Filipa. To je učinjeno samo kako bi se osiguralo da se Šveđani ne miješaju u izbor ruskog vladara. Rusija je jedva uspjela zadržati navalu Poljske, švedsku vojsku nije bilo moguće zaustaviti. Novi je car cijenio napore Požarskog i favorizirao ga do samog kraja.

Uloga Kozaka u izboru nove dinastije

Kozacima se pripisuje velika uloga u izboru Mihaila. Živopisna priča o tome sadržana je u "Priči o Zemskom saboru iz 1613.", koju je napisao očevidac onoga što se dogodilo.

U veljači su bojari odlučili izabrati cara "nasumično", jednostavno bacanjem ždrijeba. Jasno je da je u takvoj situaciji moguće krivotvorenje bilo kojeg imena. Kozacima se ovakav razvoj događaja nije svidio, pa su njihovi govornici priredili glasan govor protiv bojarskih trikova. Štoviše, kozaci su uzvikivali ime Mihaila Romanova, nudeći ga da ga posade na prijestolje, što su odmah podržali "Romanovci". Tako su Kozaci postigli konačan izbor Mihaila.

Rekao je da je Mihail još mlad i da nije sasvim priseban, na što su Kozaci odgovorili da će njegov stric pomoći u poslu. Budući car nije to zaboravio, te je nakon toga zauvijek uklonio Ivana Kašu iz svih političkih poslova.

Veleposlanstvo u Kostromi

Na Zemskom saboru 1613. godine Mihail Romanov je izabran za novog vladara svoje zemlje. Vijest o tome budućem monarhu šalje se u veljači. On i njegova majka bili su u Kostromi i nisu očekivali takav razvoj događaja. Veleposlanstvo je vodio nadbiskup Rjazanski Teodoret Troicki. Poznato je da su u delegaciji bili i bojarin Šeremetjev, Bahtejarov-Rostovskaja, djeca bojara, arhimandriti nekoliko samostana, činovnici i izabrani predstavnici iz različitih gradova.

Svrha posjeta bila je da se Mihailu Romanovu preda koncilska prisega i da se objavi njegov izbor na prijestolje. Službena verzija kaže da se budući monarh uplašio i odbio pravo da bude kralj. Veleposlanici su bili elokventni i nagovorili su Michaela. Kritičari koncepta "Romanov" tvrde da saborna zakletva nema povijesnu ili političku vrijednost.

Mihail Romanov stiže u Moskvu u svibnju 1613., a njegova krunidba obavljena je dva mjeseca kasnije, u srpnju.

Britansko priznanje kralja

Autentično je poznato da je prva zemlja koja je usvojila odluku Zemskog sabora 1613. bila Britanija. Iste godine u glavni grad stiže i ambasada Johna Metrica. Očigledno, nije bilo uzalud što je sve godine svoje vladavine Mihail Romanov pokazao posebno raspoloženje prema ovoj zemlji. Nakon smutnog vremena, car obnavlja odnose s britanskom "Moskovskom četom". Sloboda djelovanja britanskih trgovaca bila je donekle ograničena, ali su im ponuđeni povlašteni uvjeti trgovine kako s predstavnicima bilo koje zemlje, tako i s ruskim velikim poduzetnicima.

Koji je povijesni značaj izbora?

Glavni rezultat izbora Mihaila Romanova za vladanje je kraj dinastičke krize. To je imalo daljnje pozitivne rezultate - kraj previranja, nagli porast gospodarstva, povećanje broja gradova (do kraja stoljeća ima ih 300). Rusi se brzo kreću prema Tihom oceanu. Poljoprivreda je također porasla, povećavajući zamah.

Između udaljenih regija zemlje, male i velike trgovine, uspostavlja se robna razmjena, što pridonosi formiranju jedinstvenog gospodarskog sustava.

Izbor vladara pridonio je povećanju uloge posjeda u upravnom sustavu. Djelovanje katedrala potaknulo je rast javne svijesti i jačalo sustav političke uprave u glavnom gradu i županijama. Izbor cara na saboru pripremio je teren za razvoj monarhije u Rusiji u apsolutističku. Na daljnjim saborima (1645., 1682.) izbori su preinačeni u postupak potvrđivanja legitimiteta nasljednika. Sposobnost da sami biraju kralja nestaje.

Sredinom 17. stoljeća katedrale potpuno gube svoj značaj i moć. Zamjenjuju ih sastanci s predstavnicima određenih posjeda pod carem. Načelo izbora zamijenjeno je načelom službenog delegiranja.

Jedinstvenost Zemske katedrale

Iako se povjesničari još uvijek raspravljaju o tome kako je izabran Mihail Romanov, njihovo se mišljenje jasno slaže u jednom - katedrala je bila jedinstvena u povijesti Rusije. Njegova glavna prepoznatljivost je masovnost zbirke. Nijedna katedrala nikada nije bila tako višeklasna, u njoj su sudjelovali svi, osim možda kmetova.

Još jedna značajka sastanka je važnost odluke i njezina dvosmislenost. Bilo je mnogo kandidata za prijestolje (uključujući i jake), ali je Zemski sabor (1613.) izabrao Mihaila Romanova za cara. Štoviše, nije bio jak i zapažen kandidat. Jasno je da ovdje nisu napravljene mnoge spletke, zavjere i pokušaji podmićivanja.

Sumirajući, možemo reći da je jedinstveni Zemsky Sobor iz 1613. bio od ogromne važnosti za Rusiju. Vlast je bila koncentrirana u rukama jedne osobe, zakonitog cara, koji je postavio temelje za snažnu vladajuću dinastiju Romanovih. Ovi su izbori spasili Rusiju od stalnih napada Švedske i Poljske, kao i Njemačke, koja je imala planove za zemlju i njezino prijestolje.

Dana 3. ožujka 1613. Zemski sabor je postavio Mihaila Fedoroviča Romanova za kralja. Kako je izabran prvi car Romanov, tko je stajao iza toga i je li se mogla donijeti druga odluka?

Kandidati

Bilo je mnogo kandidata za rusko prijestolje. Dvojica najnepopularnijih kandidata - poljski princ Vladislav i sin Lažnog Dmitrija II. - odmah su "otkriveni". Sin švedskog kralja Karl-Filip imao je više pristaša, među njima - vođu zemske vojske, princa Požarskog. Zašto se rodoljub ruske zemlje odlučio za stranog kneza? Možda je utjecala antipatija "tankorođenog" Požarskog prema domaćim podnositeljima zahtjeva - dobrorođenim bojarima, koji su u vrijeme nevolje više puta izdali one kojima su se zakleli na vjernost. Bojao se da će "car bojarski" posijati sjeme novih nemira u Rusiji, kao što se dogodilo tijekom kratke vladavine Vasilija Šujskog. Stoga se princ Dmitrij zalagao za zvanje "Varjaga", ali najvjerojatnije je to bio "manevar" Požarskog, budući da su na kraju u borbi za kraljevsko prijestolje sudjelovali samo ruski kandidati, plemeniti prinčevi. Šef zloglasnih "sedam bojara" Fjodor Mstislavski kompromitirao se suradnjom s Poljacima, Ivan Vorotynsky se odrekao svojih zahtjeva na prijestolje, Vasilij Golitsin je bio u poljskom zarobljeništvu, vođe milicije Dmitrij Trubetskoy i Dmitry Pozharsky nisu se razlikovali po plemstvu . Ali novi kralj mora ujediniti zemlju koju je razdvojilo vrijeme nevolje. Pitanje je bilo: kako dati prednost jednoj obitelji, da ne bi započeo novi krug bojarskih građanskih sukoba?

Mihail Fedorovič nije prošao prvi krug

Kandidatura Romanovih kao glavnih kandidata nije nastala slučajno: Mihail Romanov bio je nećak cara Fjodora Joanoviča. Mihailov otac, patrijarh Filaret, bio je cijenjen među svećenstvom i kozacima. U korist kandidature Mihaila Fedoroviča, bojar Fjodor Šeremetjev aktivno je vodio kampanju. Uvjeravao je tvrdoglave bojare da je Mihail "mlad i da će nam biti poznat". Drugim riječima, postanite njihova marioneta. Ali bojari se nisu dali uvjeriti: na preliminarnom glasovanju kandidatura Mihaila Romanova nije dobila potreban broj glasova.

nepojavljivanje

Kada je Romanov izabran, nastao je preklop: Katedrala je zahtijevala dolazak mladog kandidata u Moskvu. Romanovska stranka to nije mogla dopustiti: neiskusan, plah, neiskusan mladić u spletkama ostavio bi nepovoljan dojam na delegate Vijeća. Šeremetjev i njegove pristaše morali su pokazati čuda rječitosti, dokazujući koliko je opasan put od kostromskog sela Domnino, gdje je bio Mihail, do Moskve. Nije li tada nastala legenda o podvigu Ivana Susanina, koji je spasio život budućem caru? Nakon burne rasprave, Romanovi su uspjeli uvjeriti Vijeće da poništi odluku o Michaelovu dolasku.

stezanje

Dana 7. veljače 1613. prilično umorni delegati najavili su dvotjedni odmor: “za veliko jačanje, odgodili su veljaču sa 7. veljače na 21.”. Poslani su glasnici u gradove "da progledaju njihove misli u svakojakim ljudima". Glas naroda, naravno, glas je Božji, ali zar dva tjedna nisu dovoljna za praćenje javnog mnijenja velike zemlje? Glasniku nije lako doći do Sibira, primjerice, čak ni za dva mjeseca. Najvjerojatnije su bojari računali na odlazak iz Moskve najaktivnijih pristaša Mihaila Romanova - kozaka. Dosade li stanici, kažu, besposleno sjediti u gradu, razići će se. Kozaci su se stvarno razišli, toliko da bojari nisu izgledali malo ...

Uloga Požarskog

Vratimo se Požarskom i njegovom lobiranju za švedskog kandidata za rusko prijestolje. U jesen 1612. milicija je zarobila jednog švedskog špijuna. Do siječnja 1613. čamio je u zarobljeništvu, no neposredno prije početka Zemskog sabora Požarski je oslobodio špijuna i poslao ga u Novgorod koji su okupirali Šveđani s pismom zapovjedniku Jakobu Delagardiju. U njemu Pozharsky izvještava da i on sam i većina plemenitih bojara žele vidjeti Karla-Filipa na ruskom prijestolju. No, kao što su kasniji događaji pokazali, Požarski je dezinformirao Šveđanina. Jedna od prvih odluka Zemskog sabora bila je da na ruskom prijestolju ne bude stranaca, nego da se suveren bira "iz moskovskih obitelji, što Bog hoće". Je li Pozharsky doista bio toliko naivan da nije znao kakvo je raspoloženje većine? Naravno da ne. Princ Dmitrij je namjerno zavarao Delagardieja "sveopćom potporom" kandidaturi Charlesa Philipa, kako bi spriječio švedsko uplitanje u izbor kralja. Rusi su jedva odbili poljsku navalu, a kobnim bi se mogao pokazati i pohod švedske vojske na Moskvu.

Pozharskyjeva "pokrivna operacija" bila je uspješna: Šveđani se nisu pomaknuli. Zato je 20. veljače princ Dmitrij, sigurno zaboravivši na švedskog princa, predložio Zemskom saboru da izabere cara iz obitelji Romanov, a zatim je stavio svoj potpis na koncilsku povelju o izboru Mihaila Fedoroviča. Tijekom krunidbe novog suverena, Mihail je odao visoku čast Pozharskyju: knez mu je poklonio jedan od simbola moći - kraljevsku moć. Suvremeni politički tehnolozi mogu samo zavidjeti na tako kompetentnom PR potezu: spasitelj domovine predaje državu novom caru. Lijep. Gledajući unaprijed, napominjemo da je Požarsky do svoje smrti (1642.) vjerno služio Mihailu Fedoroviču, iskorištavajući njegovu nepromjenjivu lokaciju. Malo je vjerojatno da bi car favorizirao nekoga tko želi vidjeti ne njega, već nekog švedskog princa na prijestolju Rurikovih.

kozaci

Posebna uloga u izboru kralja pripada kozacima. Zanimljiva priča o tome sadržana je u Priči o Zemskom saboru iz 1613. godine. Ispostavilo se da su bojari 21. veljače odlučili ždrijebom izabrati kralja, ali nada u "možda", u kojoj je moguće krivotvorenje, ozbiljno je razljutila Kozake. Kozački govornici razbili su bojarske "trikove" u paramparčad i svečano proglasili: "Božjom voljom, u vladajućem gradu Moskvi i cijeloj Rusiji, neka bude car, suveren i veliki knez Mihailo Fedorovič!" Taj su vapaj odmah pokupili pristaše Romanovih, i to ne samo u katedrali, nego i među velikom mnoštvom ljudi na trgu. Kozaci su presjekli "Gordijev čvor", postigvši izbor Mihaila. Nepoznati autor “Priče” (vjerojatno očevidac onoga što se događa) ne štedi boje, opisujući reakciju bojara: “Boljar je u to vrijeme bio opsjednut strahom i drhtanjem, a lica su im se mijenjala od krvi , i nitko nije mogao ništa reći.”

Samo Mihailov ujak, Ivan Romanov, s nadimkom Kasha, koji iz nekog razloga nije želio vidjeti svog nećaka na prijestolju, pokušao je prigovoriti: "Mihailo Fedorovič je još mlad i nije pri punoj pameti." Na što mu je kozačka pamet prigovorila: "Ali ti si, Ivane Nikitiču, stara versta, u punoj pameti ... bit ćeš mu jak potor." Mikhail nije zaboravio stričevu procjenu njegovih mentalnih sposobnosti i nakon toga uklonio Ivana Kašu iz svih državnih poslova. Kozački demarš bio je potpuno iznenađenje za Dmitrija Trubetskoga: „Njegovo lice je crno, obolio je i mnogo je dana lagao, ne napuštajući svoje dvorište s planine, da su Kozaci iscrpili riznicu i prepoznali ih kao laskave u riječi i prijevare.” Princa se može razumjeti: upravo je on, vođa kozačke milicije, računao na potporu svojih suboraca, velikodušno ih obdario "riznicom" - i odjednom su bili na strani Mihaila. Možda je stranka Romanov platila više?

britansko priznanje

Dana 21. veljače (3. ožujka) 1613. Zemsky Sobor je donio povijesnu odluku: izabrati Mihaila Fedoroviča Romanova za kraljevstvo. Prva zemlja koja je priznala novog suverena bila je Engleska: iste 1613. godine u Moskvu je stiglo veleposlanstvo Ivana Metrica. Tako je započela povijest druge i posljednje kraljevske dinastije Rusije. Značajno je da je tijekom svoje vladavine Mihail Fedorovič pokazao poseban odnos prema Britancima. Tako je Mihail Fedorovič nakon smutnog vremena obnovio odnose s britanskom "Moskovskom tvrtkom" i iako je ograničio slobodu djelovanja engleskih trgovaca, ipak ih je stavio u povlaštene uvjete ne samo s drugim strancima, već i s predstavnicima Ruski "veliki biznis".

U sklopu proslave 400. obljetnice dinastije ruskih kraljeva Romanova, 18. travnja u Zaonežskom selu Tolvuya održana je međuškolska znanstveno-praktična konferencija, kako je objavljeno u travanjskom broju novina Kizhi. Danas, nastavljajući niz publikacija posvećenih datumu obljetnice, počinjemo upoznavati čitatelje s najboljim materijalima sudionika konferencije.

Izbor Mihaila Fedoroviča Romanova u kraljevstvo, prema tradicionalnom stajalištu, okončao je Smutno vrijeme i doveo do dinastije Romanov. Ljudi tog vremena vjerovali su (i to ne bez razloga) da je za sigurnost budućnosti potreban jedan suveren, koji će biti simbol moći. Stoga se izbor novog kralja ticao svakoga i svakoga.

* * *

Vodstvo Zemske milicije počelo je pripremati izborni Zemski Sobor odmah nakon oslobođenja Moskve. Trebalo je izabrati kralja. Zemsky Sobor ispravnog sastava sastojao se od Bojarske Dume, Posvećene katedrale i predstavnika pokrajine. Neke su ruske zemlje mogle poslati samo 10-15 ljudi. Moskva je uništena, a jedina zgrada koja je mogla primiti sve bila je katedrala Uznesenja u Kremlju. Broj okupljenih mogao bi biti od 700 do 1500 ljudi.

Na samom početku 1613. u Moskvi su se počeli okupljati izabrani predstavnici iz cijele ruske zemlje. Bio je to prvi neosporno sveklasni Zemski sabor u kojem su sudjelovali građani, pa čak i seoski stanovnici.

U katedrali su sjedili predstavnici svećenstva, bojari (u izrazito oslabljenom sastavu), plemstvo, trgovci, gradski građani i državni seljaci. Ali najmoćnija skupina bili su kozaci. Kao posjed, posebno je ojačao u vrijeme nevolje, kada je njegov sastav značajno popunjen predstavnicima gradskih kozaka. Među njima su bili i oni građani koji su u smutnom vremenu napustili svoja glavna zanimanja, formirali milicije, organizirali se kao kozački odredi i više se nisu vratili prijašnjem zvanju.

Zemski sabor započeo je s radom 6. siječnja 1613. na Bogojavljenje Gospodnje. Prva tri dana bila su posvećena postu i molitvi. Četvrtog dana poništena je odluka o izboru stranih predstavnika na rusko prijestolje - poljskog i švedskog kneza, a odbijena je i kandidatura sina Marine Mnishek i Lažnog Dmitrija II. Nakon toga objavljen je popis od osam moskovskih bojara s kojih je trebao biti izabran car.

Vođe Zemske milicije, očito, nisu sumnjali da su bivši pripadnici Sedam bojara - i oni koji su služili strancima (knez Fjodor Mstislavski, Ivan Romanov), i koji su odbili surađivati ​​s njima (knez Ivan Vorotinski, Fjodor Šeremetjev) - odbili bi članovi Zemskog sabora i nisu pogriješili u svojim proračunima. Vjerojatno su bili uvjereni da će u sadašnjoj situaciji kandidati milicije dobiti značajne prednosti. Kako se snage ne bi raspršile, odlučeno je organizirati akciju podrške glavnom kandidatu iz milicija - princu Dmitriju Trubetskoyu.

No niti jedan od kandidata koje je predložilo vijeće nije osvojio potrebnu većinu glasova, a plan za izbor cara, smišljen do najsitnijih detalja, nije uspio. Odmah su se u katedrali počeli pojavljivati ​​i odbijati novi kandidati za prijestolje: Mihail Romanov, knez Dmitrij Čerkaski, knez Ivan Golitsin, knez Ivan Šujski-Pugovka.

Tijek rada katedrale očito je bio izvan kontrole njezinih organizatora. Prema ustaljenoj praksi, u tim je uvjetima odluka o pitanju kraljevskih izbora neminovno morala biti iznesena na ulice Moskve, gdje je bio jak utjecaj kozačkog kruga. Pobjednici - kozačko-plemićka milicija - dugo se nisu mogli složiti: svi su kandidati bili pometeni. Plemići nisu htjeli vidjeti Dmitrija Trubetskoga na prijestolju, jer je, iako je bio princ, zapovijedao Kozacima. Kozaci nisu htjeli imati kneza Dmitrija Požarskog za suverena: on je uostalom bio vođa plemićke milicije. Ali postojao je još jedan kandidat - tiha i potpuno bezbojna osoba, šesnaestogodišnji Mihail Fedorovič Romanov.

* * *

Sačuvani su dokazi o odlučujućem utjecaju kozaka na presudu Zemskog sabora. Dana 13. travnja 1613. švedski su izviđači izvijestili iz Moskve da su kozaci izabrali M. F. Romanova protiv volje bojara, prisiljavajući Trubetskoga i Požarskog da pristanu na tu kandidaturu nakon opsade svojih dvorišta. Jacques Margeret je 1613. godine u pismu engleskom kralju Jamesu I., pozivajući ga na intervenciju, napisao da su Kozaci izabrali "ovo dijete" da njime manipuliraju, te da bi većina ruskog društva rado izašla u susret engleskoj vojsci, jer su živjeli u stalni strah od kozaka. Kmet novgorodskog plemića F. Bobarykina, koji je u lipnju 1613. pobjegao u Novgorod iz Moskve, tvrdio je da su cara bez općeg pristanka izabrali "moskovski obični ljudi i kozaci". Konačno, takozvani "Kronograf" Obolenskog u drugoj polovici 17. stoljeća. spominje da je “slavni donski ataman” govorio za izbor Mihaila Romanova u katedrali.

Naravno, pristaše Mihaila Fedoroviča Romanova nisu bili samo Kozaci. Podupirala ga je utjecajna bojarska skupina i određeni dio plemstva. Podaci Izvješća o posjedima i posjedima iz 1613., u kojem su zabilježene zemljišne darovnice izvršene neposredno nakon izbora za cara, omogućuju identificiranje najaktivnijih članova pratnje Romanovih. U prvim tjednima svoje vladavine, Mihail Fedorovič je dao posjede u Vologdi, Galiču i Beloozeru širokoj "grupi drugova": Šeremetjevi, Golovini, Saltikovi, knez Lobanov-Rostovski, knez Golitsin, knez Troekurov, knez Pronski, knez Khilkov, Princ Jegupov-Čerkaski, knez Lvov-Saltikov, knez Mezetski, Tatiščov, Trahaniotov, Pleščejev, Volinski, Nagih, prinčevi Repnin, Sumin, Tjumenj, Zvenigorodski, Ščerbatov, Dmitrijev, Selunski, Šehovski, Begičev.

Važno je napomenuti da među onima koji su dobili nema carskog strica - bojara Ivana Nikitiča Romanova, koji je bio jedan od glavnih pomoćnika poglavara "sedam bojara" kneza Mstislavskog, budući da je u početnom razdoblju rada katedrali, zajedno s ostalim sedmim bojarima, bio je na hodočašću.

Dakle, do 25. veljače održani su izbori i Mihail Romanov je proglašen ruskim carem. Na prednjem mjestu kozačka vojska prisegnula je na vjernost novom caru. Zakonitost samog glasanja nikada nije dovedena u pitanje. Zanimljivo je da V.O. Klyuchevsky je kasnije vrlo točno primijetio o izborima: "Htjeli smo odabrati ne najsposobnije, već najprikladnije."

Pisma u kojima se najavljuje izbor Mihaila Romanova za cara poslana su u sve krajeve zemlje.

* * *

Mihailu Romanovu poslano je posebno veleposlanstvo: veleposlanici Zemskog sabora, na čelu s nadbiskupom Rjazanskog Teodoretom, podrumarom Trojice-Sergijevog samostana Avraamijem Palicinom i bojarom Fjodorom Ivanovičem Šeremetjevim.

Zapravo, Romanova je ipak trebalo pronaći, budući da Katedrala nije imala točne podatke o mjestu njegova boravka, pa je veleposlanstvu naređeno da ode u "Jaroslavlj ili gdje će on, suveren, biti."

Mihail i njegova majka prvo su bili na obiteljskom imanju u blizini Kostrome, gdje je, prema legendi, čudesno spašen od Poljaka trudom Ivana Susanina, a zatim u Ipatijevskom samostanu.

Veleposlanstvo je do Kostrome stiglo do večeri 13. ožujka. Sljedećeg dana, na čelu povorke, otišlo je zamoliti Mihaela da prihvati kraljevstvo. Zapravo, nije on morao pitati, već njegova majka, časna sestra Marfa, koja je potom još nekoliko godina (dok se Filaret nije vratio iz Poljske) odlučivala za svog sina. Sačuvan je izvještaj veleposlanstva u Moskvi o tome kako se Mihaila nagovarao da prihvati kraljevstvo i s kakvim je sumnjama donio tu odluku.

Dana 14. ožujka 1613. Rusija je imala legalno izabranog cara. Naknadni događaji pokazali su da izbor nije bio najgori. I još je dobro da je Mihail dugi niz godina bio samo nominalni vladar, a stvarna vlast bila je u rukama ljudi s velikim životnim iskustvom – prvo njegove majke, a potom i oca, patrijarha Filareta, koji je po povratku iz zatočeništva je službeno proglašen suvladarom kralja.

Postupno prevladavanje posljedica Smutnog vremena, Mihaelova ženidba i rođenje prijestolonasljednika stvorilo je u zemlji uvjerenje da će nova dinastija biti još dugo. I tako se dogodilo: dinastija Romanov je vladala više od 300 godina.

* * *

Došlo je do izbora suverena i to je bio početak smirivanja zemlje. Mihail Romanov je imao jake suparnike, događaji su se odvijali nepredvidivo, a njegove šanse da postane car bile su male. Međutim, sam izbor Mihaela za kraljevstvo teško se može smatrati nesrećom. Njegovu kandidaturu objavili su bojari, tada su za njega govorili kozaci, podržalo ga je i svećenstvo - dakle, možemo govoriti o narodnom izboru Mihaila Romanova na rusko prijestolje.

Što su dobili ostali sudionici Zemskog sabora?

Plemstvo se pobrinulo za očuvanje posjeda dobivenih tijekom Smutnje, te konačno odobrenje nasljedne prirode svojih posjeda.

Kozaci su pristali na sljedeće uvjete: vrh donskih kozaka dobio je plemstvo i pravo autonomne kontrole nad svojim krugom i izabranog atamana (on je trebao vršiti vojnu i civilnu vlast na ovom području), a policajci su dobili novac . Amnestiju je primio onaj koji se zakleo na vjernost kralju. Neki od donskih kozaka koji su sudjelovali u oslobodilačkom pokretu otišli su kući nakon izbora Mihaila, drugi su ostali u Moskvi. Oni su činili osnovu vladinih oružanih snaga. Osim donskih kozaka, postojali su odredi službenih kozaka, koji su u vrijeme nevolje bili vrlo prožeti neovisnim duhom Donjeckog naroda. Kozaci su imali svoju vojnu organizaciju i nisu se smatrali dijelom regularne vojske. Odvojene skupine njih, raštrkane po cijeloj zemlji, nisu se htjele pokoravati naredbama čak ni svojih starijih u činu. Kada su se zalihe iscrpile, pljačkali su stanovništvo, što je vrlo nalikovalo pljački.

Ali sada je i sam Romanov morao pristati na još jedan uvjet: podijeliti vlast sa Zemskim saborom. Sada je Zemsky Sobor postao stalna institucija, sastajavši se gotovo bez prekida tijekom vladavine Mihaila Romanova. Sve važne odluke izrađene su uz sudjelovanje Vijeća i potpisane na sljedeći način: "prema kraljevskom dekretu i zemskoj presudi". Katedrala je postala najviše tijelo zakonodavne vlasti, bez koje kralj nije mogao donijeti niti jedan zakon i izmijeniti zakone.

Katedrala je dijelila s kraljem i izvršnu vlast. Razlog tome je što je nakon smutnog vremena bilo nemoguće odmah uspostaviti red i zakon bez oslanjanja na strukture koje su se razvile tijekom smutnog vremena.

Dakle, moć nove vlade bila je prisiljena temeljiti se ne na sili, već na potpori naroda, prvenstveno da se uspostavi red u zemlji.

* * *

Bojarska duma ostala je u sastavu Zemskog sabora, najvišeg tijela vlasti i središnje uprave, ali su se u isto vrijeme dogodile neke promjene u samom sastavu Bojarske dume:

• bojarska stranka je diskreditirana, njeni predstavnici su povučeni iz Bojarske Dume;
• Minin, Pozharsky, Cherkassky preuzeli su prve uloge u Boyar Dumi, a većinu mjesta zauzeli su plemići kružnog toka i Dume.

Prvi sastav nove Dume uključivao je: 2 bojara, 5 okruglica, 7 dumskih plemića, 4 dumskih činovnika, a dumski plemić Minin bio je najutjecajnija osoba u njoj. Određen je niz pitanja koja je Duma razmatrala kao prioritetna: pitanja likvidacije ostataka nekontroliranih kozaka; uništenje Zaruckog i Mnisheka; obnova nacionalne ekonomije.

Za rješavanje prva dva pitanja bilo je potrebno uspostaviti kontakt s kozacima. U to su vrijeme kozaci činili osnovu vladinih oružanih snaga, za razliku od plemstva, čiji je položaj bio narušen tijekom smutnog vremena. Kozaci su imali svoju vojnu organizaciju, nisu se smatrali sastavnim dijelom regularne vojske, nisu se nikome pokoravali, a zasebne skupine koje su bile raštrkane po cijeloj zemlji znale su samo jedno - pljačku.

Kao rezultat toga, Zemsky Sobor ih je optužio za veleizdaju. Posebnu ulogu u eliminaciji nekontroliranih kozaka imale su lokalne gradske vlasti. Poslušali su presudu Zemskog sabora, a razbojnici su uhvaćeni i pogubljeni. I. Zarutsky, M. Mniszek i njezin trogodišnji sin "Vorenok Ivashka" su pogubljeni.

Tako je eliminirana oružana oporba novom režimu.

Preuzevši prijestolje, novi kralj nije sklopio nikakav sporazum sa svojim podanicima. To je značilo da je carska vlast ponovno postala neograničena, autokratska, kao pod dinastijom Rurik. Ali nakon oluja smutnog vremena, zemlji je bila potrebna snažna moć jednog čovjeka da bi došao mir.

Tako je započela tristogodišnja služba dinastije Romanov u korist Rusije.

U pripremi materijala korištena je sljedeća literatura: „Romanovi. 300 godina službe Rusiji”, M.: ur. Bely Gorod, komp. Astahov A.Yu.; I. Tyumentsev "Miša je mlad umom, nije stigao ...", časopis Rodina, br. 11, 2006.; Klyuchevsky V.O. "Djela", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7.r Srednja škola Tolvui

Dana 21. veljače 7121. od stvaranja svijeta, što odgovara 3. ožujka 1613. po modernom gregorijanskom kalendaru, Veliko Zemsko i Mjesno vijeće izabralo je Mihaila Fedoroviča Romanova za cara. Od tog dana započela je vladavina dinastije Romanov u Rusiji.

Teška vanjska i unutarnja politička situacija s početka 17. stoljeća, koju povjesničari nazivaju Velikim ruskim nevoljama, riješena je 1612. pobjedom narodne milicije Minina i Požarskog nad Poljacima i oslobođenjem Moskve od intervencionističkih trupa. .

Dana 7. veljače 1613. okupljeno je Veliko zemsko i mjesno vijeće. Održana je u katedrali Uznesenja u Moskovskom Kremlju, jedinoj preživjeloj zgradi u Moskvi koja je mogla primiti sve izabrane. Broj okupljenih, prema različitim izvorima, kreće se od 700 do 1500 ljudi. Dinastična kriza, t.j. stvarni prestanak dinastije Rurik i vladavina bojara Borisa Godunova postali su jedan od uzroka velikih nevolja, što je gotovo dovelo do gubitka državnosti i političke neovisnosti Rusije. Stoga je glavni zadatak vijeća bio izbor novog kralja.

Među pretendentima na prijestolje bili su poljski princ Vladislav, švedski princ Karl-Filip, vođe narodne milicije Dmitrij Požarski i Dmitrij Trubetskoy, potomci careva Borisa Godunova i Vasilija Šujskog, kao i brojni predstavnici bojara plemstvo: Mstislavski, Kurakini, Golitsini, Vorotinski. Uz to, razmatrana je i kandidatura Marine Mniszek i njezina sina iz braka s Lažnim Dmitrijem II., Tsarevich Ivan Dmitrievich, koji je u narodu dobio nadimak "Gavran".

Prema službenoj verziji koju su razvili ruski povjesničari za vrijeme vladavine Romanovih (Karamzin, Solovjov, Ključevski, Kostomarov itd.), kandidatura nepoznatog 17-godišnjeg Mihaila Romanova nastala je samo zbog njegovog srodstva po ženskoj liniji s dinastijom Rurik. Njegov otac, mitropolit Filaret (bivši bojar Fjodor Nikitič Romanov), bio je rođak cara Fjodora Joanoviča. Prva supruga Ivana IV Groznog, carica Anastazija, potjecala je iz obitelji Romanov-Zakharyin-Yuryev i bila je vlastita tetka Fjodora Nikitiča. Pod Borisom Godunovim, romanovski bojari su bili potisnuti. Fjodor Nikitič i njegova obitelj otišli su u progonstvo, zatim su on i njegova supruga Ksenija Ivanovna Šestova bili prisilno postriženi u redovnike pod imenima Filaret i Marta. Time je njima i njihovim potomcima bilo oduzeto svako pravo na prijestolje. Godine 1605. Filareta je puštao Lažni Dmitrij I. iz samostana Antoniev-Siya, gdje je zapravo bio zatvoren, i odmah je preuzeo važnu crkvenu dužnost (Mitropolit Rostovski). Filaret je ostao u opoziciji prema Vasiliju Šujskom, koji je zbacio Lažnog Dmitrija. Godine 1608. novi varalica, Lažni Dmitrij II ("Tušinski lopov"), želeći se "sprijateljiti" s Filaretom, imenovao ga je moskovskim patrijarhom, ali on to dostojanstvo nije prihvatio. Nakon toga, Filaret se neprijateljima varalice predstavio kao "zarobljenik" u logoru Tushino i nije inzistirao na svom patrijarhalnom dostojanstvu. Godine 1610. ponovno je zarobljen ("odbijen") od Tushina, sudjelovao je u svrgavanju Vasilija Šujskog i postao aktivni pristaša Sedam bojara. Za razliku od patrijarha Hermogena, Filaret se u načelu nije protivio izboru poljskog kneza Vladislava za kralja, ali je od njega tražio da prihvati pravoslavlje. Godine 1611., sudjelujući u pregovorima s Vladislavovim ocem, poljskim kraljem Sigismundom III., Filaret je odlučno odbio potpisati verziju ugovora koju je pripremila poljska strana, uhitili su ga Poljaci i proveo je u zarobljeništvu do 1619. godine.

Ne treba ni spominjati da je Filaret Romanov uživao veliko poštovanje u krugovima svećenstva, a u očima jučerašnje milicije - službenih plemića i kozaka - izgledao je kao domoljub, mučenik, heroj. Po riječima povjesničara N. I. Kostomarova, u to vrijeme Filaret je "izgledao kao pravi ruski mučenik za pravednu stvar".

Međutim, Romanovi se nisu mogli pohvaliti ni plemstvom ni starinom svoje vrste. Njihov prvi povijesno pouzdan predak tradicionalno se smatra moskovski bojar Andrej Kobila, koji je došao od pruskih prinčeva. Ali upravo je “umjetnost” Romanovih, u usporedbi s drugim predstavnicima bojarskih obitelji, odgovarala, prije svega, služećem plemstvu i kozacima, koji su pokušavali spriječiti bojarsku aristokraciju u njezinoj želji da uspostavi monarhiju u zemlji po poljskom modelu. U korist Romanovih je u prilog Romanovima igrala i činjenica da su se, za razliku od drugih bojarskih obitelji (Kurakini, Miloslavski, Šeremetjevi), u manjoj mjeri zamrljali suradnjom s “nedomoljubnom” poljskom vladom 1610.-1612. .

Jedini preživjeli sin djece Fedora i Ksenije Romanov - Mihail Fedorovič (1596-1645) - u djetinjstvu je dijelio progonstvo i sudbinu svojih roditelja. Stjecajem okolnosti nije dobio nikakvo odgovarajuće obrazovanje i odgoj i teško je mogao upravljati državom. Izlazak pred izabrane delegate u katedrali Uznesenja, takav bi “maloljetnik” mogao pokvariti cijelu stvar. Stoga je odmah nakon oslobođenja Moskve od intervencionista Miša, zajedno sa svojom majkom, otišao na imanje Šestovih Domnino (blizu Kostrome), a interese Romanovih u katedrali zastupao je jedan od najplemenitijih Moskve. bojari, Fjodor Šeremetjev. Budući da je bio Mihailov rođak, on sam nije mogao preuzeti prijestolje, jer je, kao i neki drugi kandidati, bio dio Sedam bojara.

Prema službenom stajalištu ruskih povjesničara, koje je kasnije zaživjelo u sovjetskoj historiografiji, Vijeće je 1613. godine dobrovoljno, izražavajući mišljenje većine stanovnika Rusije, odlučilo za cara izabrati Mihaila Romanova. Gotovo odmah su odbijene kandidature stranih podnositelja zahtjeva i Marine Mnishek. Vođa kozaka, Trubetskoy, podsjetio je da je "poljubio križ", odnosno da se zakleo na vjernost Vorenoku, sinu Marine Mnishek. Pozharsky je, prema nekim izvješćima, inzistirao na izboru stranca za kralja, odnosno švedskog princa Carla-Philipa. Vjerovao je da će monarh, koji nije imao nikakve veze s bojarskom aristokracijom, brzo uspostaviti red, stati na kraj zbrci i nemirima. Očito je da bojarska elita i kler, koji je na Saboru svirao "prvu violinu", nikada ne bi pristali da izaberu ratnika samostalnog u akcijama, sposobnog za upravljanje. Pozharsky i Trubetskoy skinuli su s liste kandidata "zbog neznanja obitelji", a većinom glasova izabran je mladi Mihail Romanov, kao kompromisna figura koja je u tom trenutku svima odgovarala.

Bojari Dume su ispravno procijenili da je "Miša mlad, još nije došao do pameti i bit će upoznat s nama." Bez podrške zarobljenog roditelja, mladi monarh bi postao samo igračka u rukama svemoćne bojarske aristokracije. Moralna slika Mihaela kao sina metropolita zadovoljila je interese crkve i popularne ideje o kralju-pastiru, zagovorniku pred Bogom. Prilikom izbora na Vijeću nije se vodilo računa o zdravstvenom stanju, sposobnosti upravljanja ili, moderno rečeno, poslovnim kvalitetama Romanova. Novi kralj nije trebao postati poglavar države, već samo simbol povratka u red, mir i starinu (“volite ih i volite sve, dajte im, kao da su u krivu”).

Što se tiče ostalih povijesnih verzija, prema nekim ruskim, sovjetskim i stranim povjesničarima, odluka Koncila nije mogla biti potpuno dobrovoljna i legitimna. Dokumenta o sastavu sastanka niti o njegovom tijeku praktički nema. Može se suditi što se dogodilo unutar zidina katedrale Uznesenja u zimu 1613. godine samo po "Knjizi izbora" prvog Romanova, koju je napisao bojarin A.S. Matvejev šezdeset godina kasnije, a prema poznatim pisanim izvorima. Potonji uključuju samo dva kontradiktorna primjerka „pisma o izboru Mihaila Romanova na prijestolje“ i pismo upućeno Stroganovima, u kojem novopečeni car i Katedrala pitaju Stroganove: “iako sad smanji zanate, a vojnicima daj plaću koliko možeš...”.

O kakvim je to "vojnim ljudima" riječ u ovom dokumentu i zašto ih je u takvoj žurbi trebalo isplaćivati?

Prema jednoj verziji, koju su slijedili ruski povjesničari L.V. Čerepnin, S.F. Platonov i drugi, na konačnu odluku Vijeća utjecala je “vojna sila”. Pozharsky i Trubetskoy, nakon što su raspustili miliciju, zapravo su odustali od osvete bojarskoj eliti, koja se zaklela na vjernost Poljacima. No formacije donskih kozaka, koje su prije bile dio Trubetskoyeve milicije, nisu napustile Moskvu u zimu 1612-13. Kozaci su svojedobno podržavali "tušinskog lopova" u borbi protiv "bojara" cara Vasilija Šujskog. Filareta, žestokog protivnika Šujskog, kozačke poglavice doživljavale su kao prijatelja i saveznika. Od samog početka koncilskih sjednica pokrenuli su aktivnu kampanju za njegova sina, smatrajući Mihaila Romanova "svojim" kandidatom. Dio domoljubnog svećenstva i bojara, bliskih Šeremetjevima i Romanovima, bio je solidaran s kozacima.

Međutim, rezultati prvog glasovanja o Mihailovoj kandidaturi prevarili su očekivanja njegovih pristaša. Pozivajući se na izostanak velikog broja birača (izabrani su i dalje boravili iz cijele zemlje), odlučili su odgoditi odlučujuće glasovanje za dva tjedna. Vijeće je također zahtijevalo da se i sam kandidat pojavi na sastanku, ali Fjodor Šeremetjev se tome na sve načine usprotivio, navodeći sigurnosne brige. Vijeće je nastavilo inzistirati, ali je kasnije (provizorno 17.-18. veljače) iznenada promijenilo mišljenje, dopustivši Mihailu Romanovu da ostane u Kostromi, a 21. veljače (3. ožujka) ga je izabralo za kraljevstvo u odsutnosti.

Razlog za takvu "brzu" odluku bio je taj što su naoružani donski ljudi provalili u dvorište mitropolita Krutitsy, razbili vrata i odlučno zahtijevali da njihov sin Filaret bude izabran za kralja. Uplašeni mitropolit pojuri k bojarima. Žurno su pozvali sve u katedralu. Kozački atamani ponovili su svoj zahtjev. Bojari su im predstavili popis od osam, po njihovom mišljenju, najdostojnijih kandidata. Romanovljevo prezime nije bilo na popisu. Tada jedan od kozačkih poglavica progovori:

Poljski zapovjednik i kancelar Lev Sapieha, izvještavajući o rezultatima izbora zarobljenog Filareta, oca novoizabranog monarha, rekao je:

"Tvog sina su stavili u moskovsku državu, samo donske kozake." (S.F. Platonov)

Postoje dokazi da na izborima 21. veljače nisu sudjelovali ni Pozharsky ni Trubetskoy, kao ni određeni broj njihovih pristaša, koje su Kozaci unaprijed blokirali u njihovim domovima. Nakon toga, Pozharsky je praktički uklonjen s političke scene, podvrgnut sramoti, a za vrijeme vladavine Mihaila Fedoroviča zauzimao je samo manje, beznačajne položaje na dvoru.

Prema najradikalnijim “antiromanistima” (protivnici legitimiteta izbora Romanovih), mit o narodnom predstavljanju prilikom izbora Mihaila Romanova u kraljevstvo od strane Zemskog sabora 1613. ima mnogo kasnije podrijetlo. Može se pripisati vremenu Tatiščova i Karamzina, ali ne i početku - sredini 17. stoljeća. Niz sovjetskih i modernih povjesničara sklon je dolazak Romanovih na vlast smatrati još jednim državnim udarom, koji je, na sreću, okončao Velike nevolje u Rusiji. Kao rezultat dugogodišnje političke borbe između različitih bojarskih frakcija (Godunovi - Šujski - Šeremetjevi - Miloslavski - Golicini - Romanovi, itd.), ne ona najvrijednija, već ona koja je odgovarala najlukavijim, najspretnijim i pronicljivijim predstavnicima najviša aristokracija, stajala je na čelu države. Usput, pod Romanovima su aktivnosti njihovih prethodnika - Godunova i Shuiskyja ocijenjene iznimno negativno. Iako su obojica bili zakoniti ruski suvereni, a njihovi potomci nisu imali ništa manje prava na prijestolje od nećaka posljednjeg Rurikoviča.

Nakon izbora novog kralja, još sam morao tražiti: nitko osim Šeremetjeva nije imao pojma gdje se mladi Romanov trenutno nalazi. Tek 13. ožujka 1613. poslanici Vijeća stigli su u Kostromu. U Ipatijevskom samostanu, gdje je Mihail bio s majkom, obaviješten je o svom izboru na prijestolje. Saznavši za to, majka, časna sestra Marta, odbila je blagosloviti sina za vladanje: ozbiljno se bojala za njegov život. Doista, Poljaci su pokušali spriječiti novog cara da dođe u Moskvu. Mali odred otišao je prvo u Domnino, a zatim u Ipatijevski samostan da ubije Mihaila. Prema legendi, Ivan Susanin, šestovski kmet, namjerno je odveo Poljake u gustu šumu i, odbijajući pokazati put do samostana u koji se sklonio car, umro je od strane osvajača. Dokaz realnosti podviga Ivana Sušanina je kraljevska povelja od 30. siječnja 1633. o dodjeli Susaninovu zetu Bogdanu Sabininu pola sela uz oslobađanje („bijeljenje“) svih poreza i dažbina.

Dana 11. lipnja 1613. godine Mihail Fedorovič vjenčao se s kraljevstvom u katedrali Uznesenja u Kremlju. Zabuna je gotova. Počela je teška, spora obnova ruske države, šokirana dubokom dinastičkom krizom, najtežim društvenim sukobima, potpunim ekonomskim slomom, glađu, političkim raspadom zemlje, vanjskom agresijom...

Car Mihael I. dao je, prema brojnim suvremenicima, zapis o križanju da se obvezuje da neće vladati bez Zemskog Sobora i Bojarske Dume (kao Vasilij Šujski). Prema drugim izvorima, on nije dao takav rekord, a u budućnosti, nakon što je počeo autokratski vladati, nije prekršio nikakva obećanja. U početku su carska majka i bojari Saltykov vladali u ime Mihaila. Godine 1619. mitropolit Filaret, koji se vratio iz poljskog zarobljeništva i izabran za patrijarha, postao je de facto vladar zemlje. Od 1619. do 1633. službeno je nosio titulu "velikog suverena".

Dinastija Romanov propala je nakon tri stotine četiri godine. U zemlji su počela nova grandiozna previranja koja su Rusiju dovela na rub nacionalno-državnog uništenja. Građanski rat zauvijek je podijelio ruski narod na "crvene" i "bijele". Duboka ekonomska kriza smrtno je pogodila gospodarski organizam, a još jedan politički kolaps, kompliciran vanjskim silama, ponovno je ugrozio samo postojanje ruske državnosti. Kao da ova tri stoljeća Romanovih nisu postojala, kao da je, jedva izašla iz smutnog vremena, Rusija ponovno prošla kroz krugove povijesnog pakla. Od Michaela do Michaela. Od Ipatijevskog manastira do Ipatijevskog podruma...

Hoće li sljedeći izbor biti bolji? Ili će to postati početna točka, početak novog “kruga”, koji će, na ovaj ili onaj način, morati zatvoriti buduće generacije Rusa? Tko zna?..

Zemski sabor iz 1613. označio je kraj smutnog vremena i trebao je uvesti red u vladavinu Rusijom. Podsjetim da je nakon smrti Ivana 4 (Groznog) mjesto na prijestolju bilo slobodno, budući da car nije ostavio nasljednika. Zato su se dogodile nevolje, kada su i unutarnje snage i vanjski predstavnici provodili beskrajne pokušaje preuzimanja vlasti.

Razlozi za sazivanje Zemskog sabora

Nakon što su strani osvajači protjerani ne samo iz Moskve, već i iz Rusije, Minin, Požarski i Trubetskoy poslali su pozivna pisma svim sudbinama zemlje, pozivajući sve predstavnike plemstva da dođu u Katedralu, gdje će biti novi car izabran.

Zemski sabor iz 1613. otvoren je u siječnju, a na njemu su sudjelovali:

• Kler
• bojari
• plemići
• Gradske starješine
• Predstavnici seljaka
• kozaci

Ukupno je na Zemskom saboru sudjelovalo 700 ljudi.

Tijek Vijeća i njegove odluke

Prva odluka koju je odobrio Zemski sabor bila je da car mora biti ruski. Ne smije se ni na koji način pozivati ​​na vanzemaljce.

Marina Mniszek namjeravala je okruniti svog sina Ivana (kojega povjesničari često zovu "Vorenok") za vladavinu, ali je nakon odluke Vijeća da car ne smije biti stranac pobjegla u Ryazan.

Referenca za povijest

Događaji tih dana moraju se razmotriti s gledišta činjenice da je postojao ogroman broj ljudi koji su htjeli zauzeti mjesto na prijestolju. Stoga su se počele formirati skupine koje su se ujedinile, promovirajući svog predstavnika. Bilo je nekoliko takvih grupa:

• Plemeniti bojari. To je uključivalo predstavnike bojarske obitelji. Jedan dio njih vjerovao je da će Fedor Mstislavski ili Vasilij Golitsin postati idealni car za Rusiju. Drugi su se naginjali mladom Mihailu Romanovu. Broj bojara po interesima podijeljen je približno jednako.
• Plemići. To su također bili plemeniti ljudi s velikim autoritetom. Promovirali su svog "kralja" - Dmitrija Trubetskoya. Poteškoća je bila u tome što je Trubetskoy imao čin "bojara", koji je nedavno dobio u dvorištu Tushensky.
• kozaci. Po tradiciji, kozaci su se pridružili onome tko je imao novac. Konkretno, aktivno su služili sudu Tushensky, a nakon što je potonji rastjeran, počeli su podržavati cara, koji je bio u srodstvu s Tushinom.

Otac Mihaila Romanova, Filaret, bio je patrijarh na Tušenskom dvoru i tamo je uživao veliko poštovanje. Uglavnom zbog te činjenice, Mihaila su podržavali kozaci i svećenstvo.

Karamzin

Romanov nije imao mnogo prava na prijestolje. Ozbiljnija tvrdnja za njega bila je da je njegov otac bio u prijateljskim odnosima s oba Lažna Dmitrija. Prvi Lažni Dmitrij učinio je Filareta mitropolitom i njegovim štićenikom, a drugi Lažni Dmitrij postavio ga je za patrijarha i njegova štićenika. Odnosno, Mihailov otac je bio u vrlo prijateljskim odnosima sa strancima, kojih su se upravo riješili odlukom Sabora iz 1613. godine, odlučili su da se više ne pozivaju na vlast.

rezultate

Zemski sabor iz 1613. završio je 21. veljače - Mihail Romanov je izabran za cara. Sada je teško pouzdano govoriti o svim zamršenostima događaja tih dana, budući da nije preživjelo mnogo dokumenata. Ipak, pouzdano se zna da je katedrala bila okružena složenim spletkama. To ne čudi – ulozi su bili previsoki. Odlučivala se sudbina zemlje i čitavih vladajućih dinastija.

Rezultat Vijeća bio je da je Mihail Romanov, koji je tada imao samo 16 godina, izabran u kraljevstvo. Nedvosmislen odgovor "Zašto baš on?" nitko neće. Povjesničari kažu da je to bio najprikladniji lik za sve dinastije. Navodno je mladi Mihail bio izrazito sugestibilna osoba i njime se moglo "upravljati kako treba". Zapravo, sva punina vlasti (osobito u prvim godinama vladavine Romanova) nije bila kod samog cara, nego kod njegovog oca, patrijarha Filareta. On je zapravo vladao Rusijom u ime svog sina.

Značajka i polemika

Glavna značajka Zemskog sabora iz 1613. bio je njegov masovni karakter. U odlučivanju o budućnosti zemlje sudjelovali su predstavnici svih klasa i staleža, osim kmetova i seljaka bez korijena. Zapravo, govorimo o svedržavnom vijeću, koje nije imalo analoga u povijesti Rusije.

Druga značajka je važnost rješenja i njegova složenost. Nema definitivnog odgovora zašto je odabran Romanov. Uostalom, to nije bio najočitiji kandidat. Cijelo Vijeće obilježilo je veliki broj intriga, pokušaja podmićivanja i drugih manipulacija ljudima.

Rezimirajući, možemo reći da je Zemsky Sobor iz 1613. bio od velike važnosti za povijest Rusije. Koncentrirao je vlast u rukama ruskog cara, postavio temelje za novu dinastiju (Romanovi) i izbavio zemlju od stalnih problema i pretenzija na prijestolje od Nijemaca, Poljaka, Šveđana i drugih.