प्रोटो-स्लाव भाषा। पुरानी स्लावोनिक भाषा

व्याख्यान 2-3

इंडो-यूरोपीय भाषाएँ। मूल भाषा की अवधारणा।

प्रोटो-स्लाव भाषा। भाषाई पैलियो-स्लाविस्टिक्स।

भारत-यूरोपीय भाषाएं,भाषा परिवार, दुनिया में सबसे व्यापक है। इसके वितरण क्षेत्र में लगभग पूरे यूरोप, अमेरिका और महाद्वीपीय ऑस्ट्रेलिया के साथ-साथ अफ्रीका और एशिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा शामिल है। 2.5 अरब से अधिक लोग - यानी। कुल जनसंख्या का लगभग आधा विश्ववे इंडो-यूरोपीय भाषाएं बोलते हैं। पश्चिमी सभ्यता की सभी प्रमुख भाषाएँ इंडो-यूरोपीय हैं। बास्क, हंगेरियन, सामी, फ़िनिश, एस्टोनियाई और तुर्की के साथ-साथ रूस के यूरोपीय भाग की कई अल्ताई और यूरालिक भाषाओं को छोड़कर, आधुनिक यूरोप की सभी भाषाएँ भाषाओं के इस परिवार से संबंधित हैं। "इंडो-यूरोपीय" नाम सशर्त है। जर्मनी में, "इंडो-जर्मेनिक" शब्द का इस्तेमाल किया गया था, और इटली में - "एरियो-यूरोपीय" यह इंगित करने के लिए इस्तेमाल किया गया था। प्राचीन लोगऔर एक प्राचीन भाषा जिसके बारे में माना जाता है कि बाद की सभी इंडो-यूरोपीय भाषाएं आम तौर पर उतरी हैं। इस काल्पनिक लोगों का कथित पैतृक घर, जिसका अस्तित्व किसी भी ऐतिहासिक साक्ष्य (भाषाई को छोड़कर) द्वारा समर्थित नहीं है, पूर्वी यूरोप या पश्चिमी एशिया है।

इंडो-यूरोपीय भाषाओं के सबसे पुराने ज्ञात स्मारक 17 वीं शताब्दी के हित्ती ग्रंथ हैं। ई.पू. कुछ भजन ऋग्वेदऔर अथर्ववेद:भी बहुत प्राचीन हैं और लगभग 1400 ईसा पूर्व के हैं। या इससे भी पहले, लेकिन उन्हें मौखिक रूप से प्रेषित किया गया था और बाद में लिखा गया था। होमरिक महाकाव्य के बारे में भी यही कहा जा सकता है, जिसके कुछ हिस्से 13 वीं या 14 वीं शताब्दी के हैं, और शायद सबसे पुराने टुकड़ों के बारे में भी। अवेस्ता(जिसके निर्माण का समय बहुत अनिश्चित है)।

इंडो-यूरोपीय भाषाओं को लिखने के लिए विभिन्न लेखन प्रणालियों का उपयोग किया गया था। हित्ती क्यूनिफॉर्म, पलाई, लुवियन और पुरानी फारसी क्यूनिफॉर्म में लिखी गई थी, लुवियन हाइरोग्लिफिक - एक विशेष हाइरोग्लिफिक सिलेबरी में, संस्कृत - खरोष्ठ, देवनागरी, ब्राह्मी और अन्य अक्षरों की मदद से; अवेस्तान और पहलवी - विशेष अक्षरों में, आधुनिक फ़ारसी - अरबी लिपि में। वर्तमान में उपलब्ध जानकारी के अनुसार, यूरोप की भाषाओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले और उपयोग किए जाने वाले सभी प्रकार के अक्षर फोनीशियन से आते हैं।

भाषाओं के इंडो-यूरोपीय परिवार में भाषाओं के कम से कम बारह समूह शामिल हैं। भौगोलिक स्थिति के क्रम में, उत्तर-पश्चिमी यूरोप से दक्षिणावर्त चलते हुए, ये निम्नलिखित समूह हैं: सेल्टिक, जर्मनिक, बाल्टिक, स्लाव, टोचरियन, भारतीय, ईरानी, ​​अर्मेनियाई, हिटो-लुवियन, ग्रीक, अल्बानियाई, इटैलिक (लैटिन सहित और उसके वंशज रोमांस भाषाएँ, जिन्हें कभी-कभी एक अलग समूह में विभाजित किया जाता है)। इनमें से तीन समूह (इटैलिक, हिट्टो-लुवियन और टोचरियन) पूरी तरह से मृत भाषाओं से मिलकर बने हैं। अन्य मृत भाषाओं में से, पैलिक और लुवियन, साथ ही लिडियन और लाइकियन, निर्विवाद रूप से इंडो-यूरोपीय हैं। थ्रेसियन, फ्रिजियन और इलियरियन भाषाओं के छोटे अवशेष; यह मानने का कारण है कि थ्रेसियन या इलियरियन आधुनिक अल्बानियाई भाषा के पूर्वज हैं, और फ़्रीजियन आधुनिक अर्मेनियाई के पूर्वज हैं।

संस्कृत और यूरोपीय भाषाओं के बीच समानता को नोटिस करने वाला पहला व्यक्ति फ्लोरेंटाइन व्यापारी और यात्री फिलिप्पो ससेटी (1540-1588) था। इतालवी शब्दों की तुलना सेइ, सेटे, ओटो,नवीन व, डियो, सर्पसंस्कृत के साथ, सप्त, , नवा, देवता, सरपनी, उन्होंने महसूस किया कि उनकी समानता आकस्मिक नहीं थी, बल्कि भाषाई रिश्तेदारी के कारण थी (जिसे आज के उदाहरणों से स्पष्ट किया जा सकता है)। दूसरी ओर, और काफी स्वतंत्र रूप से, फ़ारसी और जर्मन के बीच हड़ताली समानता को फ्लेमिश विद्वान बोनावेंचर वल्केनियस ने अपने काम में कई उदाहरणों में देखा और दिखाया। डेलिट्रिस एट लिंगुआ गेटारम सिव गोथोरम(1597), और उसके बाद - कई जर्मन शोधकर्ताओं द्वारा। उनमें से एक दार्शनिक लाइबनिज थे, जिन्होंने अतिशयोक्ति के साथ अपने में लिखा था ओटियमहनोवरानम(1718): "आप फारसी में कविता लिख ​​सकते हैं - कोई भी जर्मन उन्हें समझेगा।" फिर भी, इस तरह के तथ्यों से तार्किक रूप से मूल इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा के अस्तित्व की संभावना का अनुमान लगाने वाले पहले विद्वान सर विलियम जोन्स थे, जिन्होंने 1786 में लिखा था: "संस्कृत, इसकी सभी पुरातनता के लिए, एक हड़ताली संरचना है; यह ग्रीक की तुलना में अधिक परिपूर्ण है, लैटिन से समृद्ध है, लेकिन साथ ही, इसकी मौखिक जड़ों और व्याकरणिक रूपों में, इन दोनों भाषाओं के साथ एक स्पष्ट समानता है, जो संयोग से उत्पन्न नहीं हो सकती थी, यह समानता इतनी महान है कि तीनों भाषाओं के अध्ययन में एक भी भाषाविद् मदद नहीं कर सकता, लेकिन यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि वे एक सामान्य स्रोत से उत्पन्न हुए हैं, जो जाहिर तौर पर अब मौजूद नहीं है। समान हैं, हालांकि कम स्पष्ट हैं, यह सुझाव देने के लिए आधार हैं कि गॉथिक और सेल्टिक का भी संस्कृत के साथ एक समान मूल है; पुरानी फ़ारसी को भी भाषाओं के एक ही परिवार में शामिल किया जा सकता है। जोन्स ने इस समस्या में तल्लीन नहीं किया, लेकिन पहले से ही आर। रस्क और एफ। बोप (सी। 1815) के कार्यों में इंडो-यूरोपीय भाषाओं का एक व्यवस्थित अध्ययन शुरू किया गया था और तुलनात्मक इंडो-यूरोपीय अध्ययन की नींव थी लिटाया।

जोन्स द्वारा पहचानी गई भाषाओं में—लैटिन, ग्रीक, भारतीय, सेल्टिक और जर्मनिक—बोप ने 1816 में ईरानी को जोड़ा, रस्क ने 1818 में बाल्टिक और स्लाविक को जोड़ा, और फिर बोप ने 1854 में अल्बानियाई को जोड़ा। अर्मेनियाई, जिसे पहले ईरानी बोलियों में से एक माना जाता था, को 1875 में ख़्युबशमैन द्वारा एक स्वतंत्र इंडो-यूरोपीय भाषा के रूप में मान्यता दी गई थी। टोचरियन का इंडो-यूरोपीय भाषाओं से संबंध 1907 में एफ. मुलर द्वारा सिद्ध किया गया था, क्यूनिफॉर्म हित्ती - 1915 में बी। भयानक द्वारा, लुवियन - उनके द्वारा (बाद में), चित्रलिपि लुवियन - आई। गेलबॉम और पी। मेरिड्ज़ी, लिडियन और लाइकियन - मेरिड्ज़ी, पलायन - जी। बॉसर्ट। अन्य भाषा परिवारों के साथ इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार का कोई संबंध - सेमिटिक, यूरालिक, अल्ताइक, आदि - अभी तक सिद्ध नहीं हुआ है। ई। स्टुरटेवेंट का इंडो-हित्ती सिद्धांत, जो हित्ती और कुछ अन्य अनातोलियन भाषाओं को एक स्वतंत्र मानता है, हालांकि संबंधित, इंडो-यूरोपीय के समानांतर समूह के पास पर्याप्त सबूत नहीं हैं।

इंडो-यूरोपीय मूल भाषा निस्संदेह एक विभक्ति भाषा थी, अर्थात। इसके रूपात्मक अर्थ शब्दों के अंत को बदलकर व्यक्त किए गए थे; इस भाषा में कोई उपसर्ग नहीं था और लगभग कोई उपसर्ग नहीं था; उसके तीन लिंग थे - मर्दाना, स्त्री और नपुंसक, कम से कम छह मामलों में अंतर था; संज्ञा और क्रिया का स्पष्ट विरोध था; हेटेरोक्लाइज़ (अर्थात प्रतिमान में अनियमितता, cf. फेरो: तुलिया मैं हूं : मै था) शास्त्रीय योजना के अनुसार, स्वरों की प्रणाली में स्टॉप व्यंजन के चार वर्ग शामिल थे (वॉयस नॉन-एस्पिरेटेड, वॉयसलेस एस्पिरेटेड, वॉयस नॉन-एस्पिरेटेड, वॉयस एस्पिरेटेड) जिसमें आर्टिक्यूलेशन की चार स्थितियाँ (वेलर, लैबियोवेलर, डेंटल, लैबियल) थीं; दो चिकने ( मैं,आर), दो अर्धस्वर ( आप,वू), दो नाक ( एम,एन), एक सिबिलेंट ( एस), लेकिन कोई भी फ्रिकेटिव नहीं ( . के अपवाद के साथ) एस) और एक भी एफ़्रीकेट नहीं। इंडो-यूरोपीय भाषा के अस्तित्व के नवीनतम चरण में सभी नाक, चिकने और अर्ध-स्वर दो कार्यों में कार्य कर सकते हैं - शब्दांश और गैर-शब्दांश। प्रारंभिक इंडो-यूरोपियन में केवल तीन उचित स्वर स्वर थे - ए,इऔर हे(लंबी और छोटी); बाद में उनमें जोड़ा गया मैं, तुम, और कम - . तनाव मोबाइल था और इसमें अच्छी तरह से परिभाषित रूपात्मक कार्य थे। स्वर विकल्पों की एक अत्यधिक विकसित प्रणाली थी जो रूपात्मक कार्य करती थी, जिसके अवशेष आंशिक रूप से संरक्षित होते हैं - उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में (cf. देना, दिया, दिया गया; चलाना,गल्ला, चलाया हुआ; गाना, गाया, गाया, आदि) और, कुछ हद तक, रूसी में (cf. जेल भेजना, मैं हटा दूंगा, पोशाक) जड़ों को एक या अधिक मूल निर्धारकों (प्रत्यय) और अंत को दाईं ओर जोड़कर संशोधित किया गया था।

इंडो-यूरोपीय भाषाओं की तुलना के आधार पर, कुछ हद तक प्राचीन इंडो-यूरोपीय लोगों की भौतिक और आध्यात्मिक संस्कृति, रीति-रिवाजों, जीवन शैली और सामाजिक संस्थानों का पुनर्निर्माण करना संभव हो गया - जो लोग एक सामान्य इंडो-यूरोपीय भाषा बोलते थे। तो, इस तथ्य से कि लैटिन में एक शब्द है मेल, गॉथिक में - , ग्रीक में - , पुरानी आयरिश में - हज़ार, हित्ती क्यूनिफॉर्म में - मेलिटाऔर इन सभी का अर्थ "शहद" है, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इंडो-यूरोपीय लोग इस उत्पाद से परिचित थे; और अगर हम लैटिन की तुलना करते हैं मालिक, umber ब्यू, पुराना आयरिश बो, अंग्रेज़ी गाय, लातवियाई guovs, ओल्ड चर्च स्लावोनिक सरकार-ए-दो, टोचरियन कोस, ग्रीक, अर्मेनियाई कोव, अवेस्तान गॉसऔर वैदिक गॉस, जिसका अर्थ है "गाय" (कम अक्सर - "बैल" या "भैंस"), यह स्पष्ट हो जाएगा कि गायों को इंडो-यूरोपीय लोगों के लिए जाना जाता था। इस तरह के विचारों के आधार पर, यह पर्याप्त निश्चितता के साथ कहा जा सकता है कि इंडो-यूरोपीय लोगों ने घरेलू पशुओं, विशेष रूप से भेड़, कुत्तों, गायों, बकरियों, सूअरों, बत्तखों, गीज़ और बाद के घोड़ों को पाला; कि उन्होंने भूमि को हल से जोत दिया; कि उन्होंने जौ, गेहूँ, बाजरा, जई, और बोया; और उन्होंने अन्न को पीसकर उसमें से मैदा बनाया। जंगली जानवरों से वे एक भालू और एक भेड़िये को जानते थे, पेड़ों से - बीच, सन्टी, ओक और देवदार। धातुओं में से, वे शायद केवल कांस्य या तांबा ही जानते थे। जाहिर है, ये देर से पाषाण युग के लोग थे, और, जैसा कि जर्मन शब्द दिखाता है मेसर"चाकू", वे काटने के लिए पत्थर के औजारों से परिचित थे। मेसरओल्ड हाई जर्मन से आता है मेज़ी-रहस, से मेज़ी-साह्स, जिसका पहला तत्व है * मति- (अंग्रेज़ी) मांस"मांस"), और दूसरा पुरानी अंग्रेज़ी के समान है सीएक्स"तलवार" और लैटिन सक्सुम"एक चट्टान"; पूरा शब्द पत्थर से बने चाकू को संदर्भित करता है और मांस काटने के लिए प्रयोग किया जाता है। (ऐसे तथ्यों के अध्ययन को भाषाई जीवाश्म विज्ञान कहा जाता है।)

उसी पद्धति का उपयोग करके, कोई भी इंडो-यूरोपीय लोगों के "पैतृक घर" की पहचान करने का प्रयास कर सकता है, अर्थात। प्रथम श्रेणी से पहले उनकी बस्ती का अंतिम क्षेत्र, जो तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व में नवीनतम में हुआ था। "बर्फ" के लिए पदनामों का व्यापक उपयोग (इंग्लैंड। बर्फ, जर्मन श्नी, अव्य. सिफ़र, ग्रीक , रूसी बर्फ, लिथुआनियाई आदि) और "विंटर" (अव्य। हिम्स, लिथुआनियाई ज़ीमा, रूसी सर्दी, ग्रीक वैदिक हिमासो), "गर्मी" और "शरद ऋतु" के लिए सामान्य पदनामों की कमी के विपरीत, स्पष्ट रूप से ठंडे उत्तरी पैतृक घर की ओर इशारा करते हैं। यह ऊपर दिए गए पेड़ों के नामों की उपस्थिति से भी प्रमाणित होता है, भूमध्यसागरीय क्षेत्र में उगने वाले पेड़ों के नामों की अनुपस्थिति या देर से प्रकट होने और गर्म जलवायु की आवश्यकता होती है, जैसे कि बड़ का पेड़, सरू, लॉरेल और बेल. उष्णकटिबंधीय और उपोष्णकटिबंधीय जानवरों (जैसे बिल्ली, गधा, बंदर, ऊंट, शेर, बाघ, लकड़बग्घा, हाथी) के नाम भी देर से आते हैं, जबकि भालू, भेड़िया और ऊदबिलाव के नाम जल्दी आते हैं। दूसरी ओर, जानवरों और पौधों के इन नामों की उपस्थिति और ध्रुवीय जानवरों (सील, समुद्री शेर, वालरस) और पौधों के नामों की अनुपस्थिति निश्चित रूप से ध्रुवीय पैतृक घर के खिलाफ बोलती है।

बीच के पेड़, शहद और सामन के नाम, जो दुनिया के कुछ हिस्सों में ही पाए जाते हैं, स्पष्ट रूप से यूरोप की ओर इशारा करते हैं; और सामन (जर्मन) लच्छो, रूसी सैल्मन, लिथुआनियाई लाीस; टोचरियन में लाखोमतलब "मछली") भूमध्यसागरीय या काला सागर में नहीं पाया जाता है, इसलिए चर्चा की जा सकने वाली एकमात्र समुद्र बाल्टिक है। बाल्टिक परिकल्पना का बचाव करने वाले वैज्ञानिकों में से एक जी। बेंडर थे, अन्य शोधकर्ताओं ने स्कैंडिनेविया को इंडो-यूरोपीय लोगों का पैतृक घर कहा, उत्तरी जर्मनी, दक्षिणी रूस एक साथ डेन्यूब क्षेत्र के साथ-साथ किर्गिज़ और अल्ताई स्टेप्स। एशियाई पैतृक घर का सिद्धांत, 19वीं सदी में, 20वीं सदी में बहुत लोकप्रिय था। केवल कुछ नृविज्ञानियों द्वारा समर्थित, लेकिन लगभग सभी भाषाविदों द्वारा खारिज कर दिया गया। रूस, रोमानिया या बाल्टिक देशों में स्थित एक पूर्वी यूरोपीय पैतृक घर के सिद्धांत की पुष्टि इस तथ्य से होती है कि भारत-यूरोपीय लोगों के उत्तर में फिनिश लोगों के साथ और मेसोपोटामिया की सुमेरियन और सेमिटिक संस्कृतियों के साथ लंबे और घनिष्ठ संपर्क थे। दक्षिण।

क्षेत्रीय भाषाविज्ञान के विकास के लिए धन्यवाद, भारत-यूरोपीय संस्कृति के पुनर्निर्माण की समस्या के लिए एक नया और बहुत उपयोगी दृष्टिकोण विकसित हुआ है। यह देखा गया है कि इंडो-यूरोपीय रेंज के चरम क्षेत्र (एक तरफ लैटिन और सेल्टिक, और दूसरी तरफ भारतीय और ईरानी) धार्मिक, सामाजिक और राजनीतिक प्रकृति के बहुत सारे शब्दों को प्रकट करते हैं, जो जुड़े हुए हैं एक कठोर पितृसत्तात्मक सामाजिक व्यवस्था के साथ। लैटिन जैसे शब्द आग की लपटों, परमधर्मपीठ, सेल्टिक ड्र्यूइड्ससाथ ही भारतीय गुरु- , ब्रह्म- उनका कहना है कि इस समाज में पुरोहित महाविद्यालयों का वर्चस्व था, जो मौखिक रूप से पवित्र ज्ञान का संचार करते थे। ये शब्द निस्संदेह अधिक से संरक्षित हैं प्राचीन कालऔर इस बात की गवाही देते हैं कि इंडो-यूरोपीय समाज में एक बार एक धार्मिक-कुलीन संरचना थी जो एक कठोर पर आधारित थी सामाजिक भेदभाव. इस तरह की सामाजिक संरचना के अस्तित्व को भारत की बाद की जातियों में देखा जा सकता है, जो सीज़र, साथ ही साथ प्राचीन आयरलैंड और रोम द्वारा वर्णित प्राचीन गॉल के सामाजिक संगठन की प्रणाली को लगभग पूरी तरह से पुन: पेश करते हैं। इंडो-यूरोपीय क्षेत्र (जर्मनिक, बाल्टिक, स्लाव, ग्रीक, अर्मेनियाई) के मध्य क्षेत्रों ने इन सभी या अधिकतर शर्तों को खो दिया है और ऐतिहासिक समय में एक और अधिक लोकतांत्रिक संरचना प्रदर्शित करता है, जिसमें राजा, कुलीनता और पुजारी की शक्ति छोटा है, कुछ पुरोहित संघ हैं, और राजनीतिक और न्यायिक मामले विधानसभा द्वारा तय किए जाते हैं।

इंडो-यूरोपीयनिक्स (अन्यथा इंडो-यूरोपीय भाषाविज्ञान भी कहा जाता है), भाषाविज्ञान की एक शाखा जो इंडो-यूरोपीय भाषाओं के ऐतिहासिक विकास का अध्ययन करती है और उनके प्राचीन राज्यों का पुनर्निर्माण करती है; तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान का सबसे प्रारंभिक और सबसे विकसित हिस्सा।

मूल भाषा की अवधारणा।

महत्वपूर्ण मील का पत्थरइंडो-यूरोपीय अध्ययन का विकास ए. श्लीचर के नाम से जुड़ा है, जिन्होंने 1850-1860 के दशक में काम किया था। श्लीचर ने अंततः एक इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा की अवधारणा तैयार की, जो संस्कृत या इंडो-यूरोपीय परिवार की किसी भी अन्य भाषा से अलग है जिसे हम जानते हैं। यह एक बार एकल भाषा बाद में कई भाषाओं में टूट गई, जिसमें से आधुनिक इंडो-यूरोपीय भाषाएं उतरी हैं। इसका कोई पाठ नहीं बचा है, लेकिन हमारे द्वारा ज्ञात भाषाओं के बीच नियमित ध्वनि पत्राचार के आधार पर इसका पुनर्निर्माण किया जा सकता है। श्लीचर ने इस मूल भाषा में एक कल्पित कहानी भी लिखी थी, इसे पूरी तरह से बहाल करने पर विचार करते हुए। हालांकि, बाद में यह स्पष्ट हो गया कि मूल भाषा को पूरी तरह से बहाल करना असंभव था: बहुत कुछ बिना किसी निशान के खो गया था और हमारे पास आने वाले ग्रंथों में परिलक्षित नहीं हुआ था; इसके अलावा, प्रोटो-भाषा पूरी तरह से एकीकृत नहीं हो सकती है। इसके आधार पर, कुछ वैज्ञानिकों ने, मूल भाषा की अवधारणा को खारिज किए बिना, माना कि पुनर्स्थापित "प्रोटो-भाषा" केवल एक सैद्धांतिक निर्माण है, नियमित पत्राचार की एक प्रणाली (अंतिम सूत्रीकरण ए। मेई का है)। मूल भाषा की अवधारणा अभी भी इंडो-यूरोपीय अध्ययनों पर हावी है, हालांकि बाद में (विशेष रूप से, एन। ट्रुबेट्सकोय), 1930 के दशक में, माध्यमिक अभिसरण के परिणामस्वरूप इंडो-यूरोपीय भाषाओं की समानता के लिए एक अलग स्पष्टीकरण प्रस्तावित किया गया था। उन भाषाओं की जो पहले एक-दूसरे से संबंधित नहीं थीं।

मूल भाषा - (आधार भाषा) - बोलियों से एक भाषा जिसमें संबंधित भाषाओं के एक समूह की उत्पत्ति हुई, अन्यथा एक परिवार कहा जाता है (देखें। भाषाओं का वंशावली वर्गीकरण) औपचारिक तंत्र की दृष्टि से तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान मूल भाषा की प्रत्येक इकाई ( स्वनिम, रूप,शब्द रचना,शब्दों का संयोजनया वाक्य-रचना के नियमों के अनुसारनिर्माण) किसी दिए गए प्रोटो-भाषा से उत्पन्न होने वाली अलग-अलग भाषाओं के आनुवंशिक रूप से समान तत्वों के बीच पत्राचार द्वारा दिया जाता है। उदाहरण के लिए, में भारोपीयमूल भाषा में, फोनेमे *बीʰ अन्य भारत के बीच पत्राचार द्वारा दिया जाता है। भ, अन्य यूनानी (-*ph), lat. f- (किसी शब्द की शुरुआत में स्थिति में), रोगाणु। बी-, स्लाव। b-, आदि। इसलिए, F. de Saussure द्वारा बनाई गई और A. Meillet द्वारा विकसित अवधारणा में, मूल भाषा के प्रत्येक स्वर (साथ ही अन्य इकाइयाँ) को पत्राचार की तालिका में एक पंक्ति का संक्षिप्त रिकॉर्ड माना जा सकता है। मूल भाषा के स्वरों (या अन्य इकाइयों) के बीच और ऐसी तालिका (मैट्रिक्स) में एक क्रमिक पंक्ति संख्या द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। प्रक्रियाओं की पूर्ण औपचारिकता को पूरा करने के लिए यह दृष्टिकोण काफी रुचि का है पुनर्निर्माण प्रोटो-भाषा, विशेष रूप से, प्रोटो-भाषा को पुनर्स्थापित करने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करने के उद्देश्य से।

मूल भाषा की सार्थक व्याख्या के साथ, इसे एक ऐसी भाषा के रूप में माना जाता है जो अन्य ज्ञात भाषाओं से प्राप्त सार्वभौमिक टाइपोलॉजिकल पैटर्न से मेल खाती है और जो एक निश्चित समाज के संबंध में वास्तविक स्थान और ऐतिहासिक समय में मौजूद होती है। मूल भाषा के लिए इस तरह के दृष्टिकोण की वास्तविकता का परीक्षण करने के लिए, मामले विशेष रूप से महत्वपूर्ण होते हैं जब एक और एक ही मूल भाषा को दोनों भाषाओं के बीच पत्राचार की प्रणाली के आधार पर पुनर्निर्माण की मदद से संपर्क किया जा सकता है। इससे (उदाहरण के लिए, रोमांस), और लिखित स्रोतों से (लोक लैटिन, जो रोमांस भाषा है)। भाषाओं के रोमांस समूह की प्रोटो-भाषा - बोलचाल की भाषा लैटिन भाषाबदले में, इटैलिक प्रोटो-भाषा की एक बोली से आ सकती है, जो कि इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा की बोली में वापस आती है। सभी ज्ञात बड़े परिवारों का क्रमिक निर्माण दुनिया की भाषाएं(जैसे इंडो-यूरोपीय) प्रोटो-भाषाओं के लिए, बदले में मैक्रोफ़ैमिली की प्रोटो-भाषा की बोलियों से उतरते हैं (उदाहरण के लिए, नॉस्ट्रेटिक, सीएफ। नास्तिक भाषाएँ) आपको दुनिया की भाषाओं के सभी परिवारों को बड़े मैक्रोफ़ैमिली की कई प्रोटो-भाषाओं में कम करने की अनुमति देता है। परिकल्पनाओं के अनुसार, ये प्रोटो-भाषाएं, बदले में, एक ही प्रोटो-भाषा होमो सेपियन्स सेपियन्स की बोलियों से उत्पन्न हुईं, जो अपनी उपस्थिति (100 से 30 हजार साल पहले) के बाद से मौजूद थीं, जबकि व्यक्तिगत मैक्रोफ़ैमिली की प्रोटो-भाषाएं एक समय अंतराल में ऐतिहासिक एक (लगभग 20-10 हजार साल पहले) के बहुत करीब मौजूद था, और अलग-अलग परिवारों की प्रोटो-भाषाएं जो मैक्रोफैमिली से उभरीं - एक और भी करीब समय अंतराल में, दसियों हजार से भी कम वर्षों। इस प्रकार, मूल भाषा एक ऐतिहासिक अवधारणा है, और बोलियों में उनके विभाजन के समय के अनुसार मूल भाषाओं का एक पदानुक्रम है: मूल भाषा, जिसे पहले विभाजित किया गया था, बाद में एक बोली दे सकती है जिससे मूल भाषा विकसित होती है, जो बाद में भाषाओं के एक परिवार के लिए आधार बन गया, जिनमें से एक बोलियाँ, बदले में, भाषाओं के एक निश्चित परिवार को जन्म देती हैं, और इसी तरह।

प्रोटो-स्लाव भाषा।

स्लाव भाषाएं अंततः इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा के वंशज हैं। भले ही यह एक मध्यवर्ती प्रोटो-भाषा (प्रोटो-बाल्टो-स्लाविक) के माध्यम से हुआ हो या चाहे विकास सीधे इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा से आगे बढ़े, यह राय लंबे समय से स्लाव अध्ययनों में स्थापित की गई है कि प्रोटो-स्लाव भाषा मौजूद थी ( जर्मन तुलनात्मक अध्ययन में - उर्स्लाविश या डाई उर्स्लाविस स्प्रेच, फ्रेंच स्लेव कम्यून में और एंग्लो-अमेरिकन कॉमन स्लाव में)। इसकी रूपरेखा, निश्चित रूप से, काल्पनिक है; अनुमानित हैं, क्योंकि यह कई सैकड़ों, या सहस्राब्दी पहले भी अस्तित्व में था और निश्चित रूप से, लिखित स्मारकों में दर्ज नहीं किया गया था। यह पुनर्निर्माण की मदद से बहाल की गई एक प्रोटो-भाषा है, जो सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं पर आधारित एक प्रकार का भाषाई मॉडल है - ध्वन्यात्मक, व्याकरणिक और शाब्दिक। फिर भी, हम निश्चित रूप से कह सकते हैं कि यह मूल रूप से एक क्षेत्रीय रूप से परिवर्तनशील भाषा थी, अर्थात। संबंधित और, संभवतः, कुछ असंबंधित बोलियों या बोलियों के एक समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह एक निश्चित क्षेत्र में फैल गया, जिस पर एक दूसरे के साथ संवाद करने वाली जनजातियों का कब्जा था। निवास स्थान के विस्तार या विस्थापन के कारण, स्लाव जातीय-भाषाई क्षेत्र के अलग-अलग हिस्सों के बीच संबंध कमजोर हो गए, सभी स्तरों पर भाषण में स्थानीय विशेषताएं विकसित होने लगीं, जिससे अंततः संबंधों का कुछ टूटना और एक स्वतंत्र का गठन हुआ। विकास चैनल। जातीय-भाषाई विकास के उपरोक्त तर्क के आधार पर, हम प्रोटो-स्लाव भाषा को उन सभी स्लाव भाषाओं का पूर्वज कह सकते हैं जो कभी अस्तित्व में थीं और अब मौजूद हैं।

आज तक, एक अलग अनुशासन का गठन किया गया है जो प्रोटो-स्लाव भाषा की समस्याओं का अध्ययन करता है - भाषाई पेलियो-स्लाविक्स, जो सामान्य पैलियो-स्लाविक अध्ययन का एक अभिन्न अंग है। साथ ही भाषा के आधार पर और भाषा की सहायता से पुनर्निमित पारंपरिक संस्कृति के मुद्दों को भी इसके हितों के क्षेत्र में शामिल किया जाना चाहिए। यह अनुशासन पहले से ही आधी सदी पुराना है। इसके विकास की निम्नलिखित अवधि प्रस्तावित है:

पहला चरण के विज्ञान का जन्म है आद्य-स्लाव, ए। श्लीचर के काम से जुड़े "स्लाविक भाषाओं के इतिहास पर एक संक्षिप्त निबंध" (1858) और एफ। मिक्लोशिच, लेस्किन, एफ। एफ। फोर्टुनाटोव, वी। यागिच, ए। ए। पोटेबन्या, आई। सोबोलेव्स्की, ए। ए। शखमातोव, एस। एम। कुलबकिन, वोंद्रक, ए। मेई, हां। रोजवाडोव्स्की और अन्य;

दूसरा चरण प्रथम विश्व युद्ध के बाद से शुरू होता है, जब जी.ए. इलिंस्की "प्रोटो-स्लाविक ग्रामर" (1916) का काम प्रकट होता है और जब ए। बेलिच, पी.ए. बुज़ुक, एन.एन. डर्नोवो, एन। वैन विज्क, ओ। गायर, जे। जुबाटी , एन। एस। ट्रुबेट्सकोय, ए। वैलेंट, एल। ए। बुलाखोवस्की, टी। लेहर-स्प्लाविंस्की, आर। नचतिगल और अन्य;

3) तीसरा चरण 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से विकसित हो रहा है, खुद को नई सामग्री से समृद्ध कर रहा है, प्रोटो-स्लाव भाषा के पुनर्निर्माण के लिए नए दृष्टिकोण, व्याकरण और शब्दावली दोनों में सामान्यीकरण कार्यों की उपस्थिति; शोधकर्ताओं में एफ। मारेश, एस.बी. बर्नस्टीन, टी। लेरस्प्लाविंस्की, वी। आई। जॉर्जीव, ई। कुरिलोविच, आर। जैकबसन, एच। स्टैंग, यू। शेवलेव, आई। लेकोव, पी.एस. कुज़नेत्सोव, वी। किपार्स्की, ओ। एन। ट्रुबाचेवा, वी। एन। टोपोरोव शामिल हैं। , व्याच। सूरज। इवानोव, एन। आई। टॉल्स्टॉय, ई। स्टैनकेविच, एच। बिरनबाम, वी। के। ज़ुरावलेव, वी। ए। डायबो और कई अन्य। इसके अलावा, अक्सर उनमें से कुछ ने प्रोटो-स्लाव भाषा की अवधि के संबंध में अपने विचारों को बदल दिया। स्लाव भाषण के जन्म के समय की व्याख्या में असंगति स्पष्ट है: "III और II सहस्राब्दी ईसा पूर्व के आसपास।" "हमारे युग की शुरुआत से कुछ समय पहले", इसी तरह प्रोटो-स्लाव भाषा के पतन के मामले में - पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के दूसरे भाग के प्रागैतिहासिक युग से। X-XII सदियों तक। विज्ञापन इस प्रकार, खाता सहस्राब्दियों तक चलता है। एक सदी तक के आंकड़े विशेष रूप से संदिग्ध हैं।

4.3. प्रोटो-स्लाव भाषा के पुनर्निर्माण के सिद्धांत। तुलनात्मक ऐतिहासिक पद्धति पर आधारित प्रोटो-स्लाविक पुनर्निर्माण इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा की बहाली की तुलना में अधिक सफल है। यह समझ में आता है: प्रोटो-स्लाविक के अस्तित्व का समय हमारे करीब है, और स्लाव भाषाओं की सामग्री, जो अभी भी इंडो-यूरोपीय भाषाई परिवार के घेरे में एक-दूसरे की सबसे करीबी भाषाएं हैं, योगदान देती हैं पुनर्निर्माण के लिए। ये कारक इस तथ्य का भी समर्थन करते हैं कि बड़ी संख्या में शब्दों और उनके रूपों को अक्सर स्लाव भाषाओं और बोलियों से परे जाने के बिना पुनर्निर्माण किया जाता है। इस संबंध में एक इंट्रा-ग्रुप की बात करना समझ में आता है, और हमारे मामले में, एक इंट्रा-स्लाविक पुनर्निर्माण, जिसे आंतरिक पुनर्निर्माण का विस्तार भी माना जा सकता है। हालांकि, प्राप्त परिणामों की अधिक दृढ़ता के लिए, किसी को भी आमतौर पर अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं के आंकड़ों के अनुसार नियंत्रण जांच का सहारा लेना पड़ता है।

उदाहरणों के साथ इस स्थिति का वर्णन करने से पहले, हम ध्यान दें कि कई तत्वों और विशेषताओं की निकटता के कारण, प्रोटो-स्लाव को अक्सर पुरानी स्लावोनिक भाषा के साथ पहचाना जाता है - जैसा कि तुलनात्मक ऐतिहासिक पद्धति के विकास की प्रारंभिक अवधि में किया गया था, जब इंडो-यूरोपीय प्रोटो-लैंग्वेज वास्तव में प्राचीन भारतीय संस्कृत के बराबर था। हालाँकि, यह न केवल प्रोटो-स्लाव भाषा पर लागू होता है। इस तरह की निर्भरता में डालने की परंपरा बन गई है, उदाहरण के लिए, लैटिन और रोमांस भाषाएं, पुराना नॉर्स और पुराना नॉर्स, लिथुआनियाई और बाल्टिक। प्रश्न के इस तरह के एक सूत्रीकरण में एक महत्वपूर्ण विरोधाभास है: यदि, कहें, प्रोटो-स्लावोनिक की पहचान पुराने स्लावोनिक के साथ की जाती है, जिसे 9वीं शताब्दी में बनाया गया था। बल्गेरियाई-मैसेडोनियन बोलियों के आधार पर, तो इसे दक्षिण स्लाव भाषाओं के उपसमूह में वर्गीकरण में नहीं रखा जाना चाहिए और हमें इसकी बोली के आधार के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं करनी चाहिए! इस मामले में, हमें अधिकतम आनुवंशिक निकटता के बारे में बात करनी चाहिए, लेकिन पहचान के बारे में नहीं। यह ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है।

तो, चलो, भाई शब्द का पुनर्निर्माण करते हैं, कहते हैं - i.-e। *बी4रेटर - प्रस्लाव। *ब्रतब। पुनर्निर्माण के पहले चरण को लागू करने के लिए, सभी स्लाव भाषाओं की सामग्री को आकर्षित करना और यह देखना आवश्यक है कि इस शब्द के साथ क्या स्थिति है:

प्रोटो-स्लाविक रूप - *ब्रैट- या *ब्राट्र-? इस मामले में, भाषाओं की संख्या हमेशा मदद नहीं करती है: ऐसा हो सकता है कि अंतिम व्यंजन के बिना पहला रूप -आर- इसके छोड़ने के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ - उस स्थिति में -आर- के साथ फॉर्म मूल है? और ऐसा क्यों था कि उसका प्रतिनिधित्व प्रोटो-स्लाव भाषा में किया गया था?

बाहरी पुनर्निर्माण की मदद से इस मुद्दे को हल किया जा सकता है, और इसके लिए तुलनात्मक भाषाओं की सीमा का विस्तार करना आवश्यक है, अर्थात। स्लाव से परे जाएं, अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं की ओर रुख करें, cf।

यह देखना आसान है कि दी गई गैर-स्लाविक इंडो-यूरोपीय भाषाओं में भाई शब्द स्पष्ट रूप से (दुर्लभ अपवादों के साथ) अंतिम -r को दर्शाता है। हमारे लिए रुचि के प्रोटो-स्लाव शब्द के -r रूप के लिए इसे विशेषता देने के अलावा कुछ भी नहीं बचा है, जिसकी पुष्टि भाषा समूह के भीतर एक दक्षिण स्लाव (पुरानी स्लावोनिक) और दो / तीन पश्चिम स्लाव भाषाओं द्वारा भी की जाती है। (चेक और अपर और लोअर ल्यूसैटियन), जिसमें प्रोटो-फॉर्म सबसे अच्छा संरक्षित है।

प्रोटो-स्लावोनिक शब्दकोश के पुनर्निर्माण पर।

प्रोटो-स्लाविक शब्दकोश का पुनर्निर्माण पिछली डेढ़ शताब्दियों में किया गया है। इसके वर्तमान स्तर का एक संकेतक स्लाव भाषाओं (प्रोटो-स्लाव शब्दकोश) के व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोशों का प्रकाशन है। लेक्सिको-सिमेंटिक पुनर्निर्माण की मदद से, न केवल प्रोटो-भाषा की शब्दावली बहाल की जाती है, बल्कि साथ ही प्राचीन जनजातियों के जीवन की तस्वीर भी होती है। नतीजतन, शाब्दिक इकाइयों का पुनर्निर्माण करके, हम प्राचीन स्लाव संस्कृति की रूपरेखा को प्रकट करते हैं। चूंकि कुछ शब्द और उनके अर्थ एक सहस्राब्दी से अधिक पुराने हैं, इसलिए हम ध्वन्यात्मक और व्याकरणिक पुनर्निर्माण के डेटा पर लेक्सिको-सिमेंटिक पुनर्निर्माण के डेटा के एक महत्वपूर्ण लाभ की बात कर सकते हैं।

हालाँकि, लेक्सिको-सिमेंटिक पुनर्निर्माण एक बहुत ही जटिल प्रक्रिया है जो कई आश्चर्यों से भरा है। आइए और अधिक कहें: ऐसे कई शोधकर्ता हैं जो प्रोटो-भाषाई शब्दों के वास्तविक शब्दार्थ की कम या ज्यादा सटीक स्थापना की संभावना के बारे में संशय में हैं। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि प्राचीन भाषाओं के बोलने वालों के अपने बारे में और उनके आसपास की दुनिया के बारे में विचारों को हमारे विचारों पर पूरी तरह से पेश नहीं किया जा सकता है, क्योंकि कई सहस्राब्दी के लिए वे बदल गए हैं, मिटा दिए गए हैं, आपस में जुड़े हुए हैं, आदि। हम से अपनी मूल स्थिति छिपा रहे हैं। दुनिया के बारे में विचारों के साथ-साथ स्वयं शब्द और उनके अर्थ भी बदल गए। यह प्रक्रिया हमेशा आंतरिक और बाहरी कारकों से प्रभावित होती रही है। इस प्रकार, आंतरिक कारकों ने खुद को इस तथ्य में प्रकट किया कि किसी शब्द का अर्थ कुछ नए संघों (किसी अन्य वस्तु और अर्थ के साथ संबंध) के प्रभाव में बदल सकता है या बदल सकता है, एक रूपक अर्थ में इसका उपयोग, मूल के विस्तार या संकुचन में अर्थ, आदि बाहरी कारक आसपास की दुनिया के परिवर्तन और आसपास की भाषाओं के प्रभाव में प्रकट हुए।

1974 में, विश्व स्लाव अध्ययन में दो प्रमुख घटनाएं हुईं: यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के रूसी भाषा संस्थान और पोलिश एकेडमी ऑफ साइंसेज की भाषाविज्ञान समिति ने प्रोटो-स्लाविक के बहु-मात्रा व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश प्रकाशित करना शुरू किया। भाषा: हिन्दी। सिद्धांतकार, सर्जक, स्लाव भाषाओं के व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश के लेखकों और संपादकों में से एक। प्रोटो-स्लाविक लेक्सिकल फंड" ओ.एन. ट्रुबाचेव था (उनकी मृत्यु के बाद, प्रकाशन ए.एफ. ज़ुरावलेव के संपादकीय के तहत जारी है), "प्रोटो-स्लावोनिक डिक्शनरी" एफ। स्लावस्की के संपादकीय के तहत प्रकाशित होना शुरू हुआ। शब्दकोशों की एक विशेषता यह है कि, सामान्य स्लाव वितरण की शब्दावली के अलावा, वे स्लाव क्षेत्र के एक हिस्से की विशेषता वाले शब्दों को भी शामिल करते हैं, अर्थात्, शाब्दिक बोलीभाषाएं जो प्रोटो-स्लाविक समय में पेश की जाती हैं। मॉस्को डिक्शनरी में 20 हजार से अधिक शब्द परिलक्षित होंगे, जिसमें डेरिवेटिव, साथ ही स्थानीय (बोली) वाले भी शामिल हैं। दोनों शब्दकोशों के प्रकाशन के पूरा होने के बाद, प्राचीन स्लाव विश्वदृष्टि और दृष्टिकोण के टुकड़ों को और अधिक सफलतापूर्वक पुनर्निर्माण करना संभव होगा। साथ ही, यह एक दूसरे के संबंध में स्लाव भाषाओं की निकटता की डिग्री निर्धारित करने में भी मदद करेगा।

थोक प्राचीन शब्दप्रोटो-स्लाव शब्द मूल रूप से मूल रूप से स्लाव हैं।

प्रोटो-स्लाव भाषा के पतन के कारण और निर्देश

कुछ बाहरी और आंतरिक कारकों को पतन के कारणों के रूप में नामित किया गया है, कुछ मामलों में बाहरी लोगों पर ध्यान केंद्रित किया गया है, दूसरों में - आंतरिक लोगों पर। इस प्रकार, विशाल क्षेत्रों में स्लावों का पुनर्वास, विभिन्न दिशाओं में इसके अलग-अलग हिस्सों की आवाजाही, राजनीतिक, प्रशासनिक और सांस्कृतिक रूप से एकता का नुकसान, विभिन्न ऐतिहासिक घटनाओं का प्रभाव, आदि बाहरी कारकों के रूप में कार्य करते हैं। सेवा आंतरिक कारणभाषाई कारकों को शामिल करें। आमतौर पर ये कुछ ध्वन्यात्मक प्रक्रियाएं हैं जो प्रोटो-स्लाव भाषा ने क्षेत्रीय, सामाजिक, और इसी तरह के नुकसान के संबंध में अनुभव करना शुरू किया। एकता। कुछ स्लाववादी इस बात पर जोर देते हैं कि आंतरिक विघटन स्वर प्रणाली के बहुआयामी विकास द्वारा, कानून के संचालन द्वारा तैयार किया गया था। खुला शब्द, जिसके कारण, अन्य बातों के अलावा, डिप्थोंग्स का मोनोफथोंगाइज़ेशन, साथ ही व्यंजन का तालु होना, जिसके परिणामस्वरूप न केवल कठोरता और कोमलता के विरोधी जोड़े बन सकते थे, बल्कि नए व्यंजन भी दिखाई दिए (हिसिंग, सीटी, कुछ एफ़्रीकेट्स) ) तो सोचा, उदाहरण के लिए, पोलिश स्लाविस्ट एल। मोशिंस्की (1965)।

प्रोटो-स्लाव भाषा का विघटन जिस दिशा में आगे बढ़ा, उसके संबंध में, विभिन्न बिंदुनज़र। XIX सदी की शुरुआत में। स्लोवेन वी. ई. कोपिटार ने दो भागों में पतन की एक तस्वीर प्रस्तुत की - उत्तर-पश्चिमी (अब पश्चिम स्लाव) और दक्षिणपूर्वी (अब दक्षिण और पूर्वी स्लाव)। पहले से ही बीसवीं सदी में। पोलिश स्लाविस्ट ए। फ़र्डल (1961), इसके विपरीत, तालु व्यंजन के भाग्य को ध्यान में रखते हुए, उत्तरी स्लाव (पश्चिम और पूर्वी स्लाव) और दक्षिण स्लाव भाषाओं के बीच गहरे अंतर का उल्लेख किया। धीरे-धीरे, यह विचार बन रहा है कि प्रोटो-भाषा का प्रारंभिक विभाजन "पश्चिम-पूर्व" दिशा में हुआ, जिसके परिणामस्वरूप दो विशाल बोली सरणियों का निर्माण हुआ - पश्चिमी और पूर्वी। पहला पश्चिम स्लाव भाषाओं का स्रोत बन गया, दूसरा - पूर्व और दक्षिण स्लाव। इस परिकल्पना की पुष्टि ए ए शखमातोव ने की थी, जिन्होंने पश्चिमी द्रव्यमान में पश्चिम स्लाव प्रोटो-भाषा और पूर्वी द्रव्यमान में पूर्व और दक्षिण स्लाव प्रोटो-भाषाओं को देखा था। आजकल, इन दो "प्रोटो-भाषाओं" के बारे में विचार महत्वपूर्ण रूप से बदल गए हैं, यदि यह नहीं कहा जाए कि सभी शोधकर्ता उन्हें पहचान नहीं पाते हैं। इस दृष्टिकोण के समर्थकों का मानना ​​​​है कि यह एक तरफ, जनजातियों के आंदोलन के कारण, दूसरी ओर, भाषा में अंतर की उपस्थिति के कारण, विशेष रूप से, बहुआयामी ध्वन्यात्मक विकास में हुआ था। इसलिए,

परिणामी बोली सरणियों के आंतरिक विभाजन पर विचार करते समय ध्वन्यात्मक अंतर भी आधारित होते हैं। बताए गए दृष्टिकोण के अनुसार, जिसे पारंपरिक माना जा सकता है, पश्चिम में बोली सरणी जिसे समेकित किया गया था, वह "उत्तर - दक्षिण" दिशा में टूट जाती है - उत्तरी उप-भाषा के आधार पर, लेचिट भाषाओं का एक समूह। \u200b\u200bका गठन (पोलिश, काशुबियन) एक संक्रमणकालीन सर्बियाई लुसैटियन बेल्ट के साथ, और दक्षिणी उप-भाषा स्लोवाक और चेक भाषाओं से किया गया है। पूर्वी मासिफ के लिए, इस दृष्टिकोण के अनुसार, इसे भी दो भागों में विभाजित किया गया है: पूर्वी एक, जिसने पूर्वी स्लाव भाषाओं को जीवन दिया, और दक्षिणी एक, जिसके आधार पर दक्षिण स्लाव भाषाएँ हैं। बना था। दक्षिणी द्रव्यमान के अंदर, "पूर्व - पश्चिम" दिशा में एक विभाजन भी था: पूर्व में, बल्गेरियाई-मैसेडोनियन द्रव्यमान बनता है, और पश्चिम में, सर्बियाई-क्रोएशियाई-स्लोवेनियाई एक।

साहित्य

डुलिचेंको ए। डी। स्लाविक फिलोलॉजी का परिचय। - एम।, 2014।

मेई ए। इंडो-यूरोपीय भाषाओं के तुलनात्मक अध्ययन का परिचय। - एम। - एल।, 1938।

जॉर्जीव वी। आई। तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान में अध्ययन। - एम।, 1958।

Gamkrelidze T. V. इवानोव व्याच। सूरज। इंडो-यूरोपीय भाषा और इंडो-यूरोपीय। प्रोटो-लैंग्वेज और प्रोटो-कल्चर, बुक का पुनर्निर्माण और ऐतिहासिक और टाइपोलॉजिकल विश्लेषण। 1-2. - त्बिलिसी, 1984।

टोपोरोव वीएन इंडो-यूरोपीय भाषाएँ। - भाषाई विश्वकोश शब्दकोश। - एम।, 1990।

5. प्रो-स्लाव भाषा

स्लाव भाषाएं उसी स्रोत पर वापस जाती हैं। इस सामान्य स्लाव पूर्वज भाषा को सशर्त रूप से प्रोटो-स्लाविक कहा जाता है; सशर्त रूप से क्योंकि यह ज्ञात नहीं है कि प्राचीन काल में इस भाषा को बोलने वाले लोग खुद को कैसे कहते थे।

हालाँकि प्रोटो-स्लाव भाषा बहुत लंबे समय तक मौजूद थी और इसका कोई लिखित पाठ नहीं बचा था, फिर भी, हमारे पास इसकी पूरी तस्वीर है। हम जानते हैं कि इसकी ध्वनि प्रणाली कैसे विकसित हुई, हम इसकी आकृति विज्ञान और शब्दावली के मूल कोष को जानते हैं, जो सभी स्लाव भाषाओं द्वारा प्रोटो-स्लाव से विरासत में मिला है। हमारा ज्ञान स्लाव भाषाओं के तुलनात्मक ऐतिहासिक अध्ययन के परिणामों पर आधारित है: यह हमें प्रत्येक अध्ययन किए गए भाषाई तथ्य के मूल स्वरूप (प्रोटोफॉर्म) को पुनर्स्थापित करने की अनुमति देता है। पुनर्स्थापित (मूल) प्रोटो-स्लाविक रूप की वास्तविकता को अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं की गवाही से सत्यापित और परिष्कृत किया जा सकता है। विशेष रूप से अक्सर स्लाव शब्दों और रूपों के पत्राचार बाल्टिक भाषाओं में पाए जाते हैं, उदाहरण के लिए, लिथुआनियाई में। इसे जड़ों द्वारा चित्रित किया जा सकता है, जिसमें ध्वनियों के संयोजन शामिल हैं जो प्रोटो-स्लाविक के पतन के बाद अलग-अलग स्लाव भाषाओं में अलग-अलग तरीकों से बदल गए, लेकिन लिथुआनियाई भाषा में अपरिवर्तित रहे।

सभी स्लाव भाषाओं के लिए कई शब्द सामान्य हैं, इसलिए, वे पहले से ही प्रोटो-स्लाव भाषा के लिए जाने जाते थे। उनके लिए सामान्य प्रोटोफॉर्म में विभिन्न स्लाव भाषाओं में असमान परिवर्तन हुए हैं; और लिथुआनियाई (और अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं में) में इन शब्दों के डिजाइन से पता चलता है कि स्वर मूल रूप से I या r से पहले सभी जड़ों में था। "a°n, *golv-a, *kolt-iti, *vort-a , *गॉर्ड-बी, *कोरवा। स्थापित संबंध हमें एक ऐतिहासिक ध्वन्यात्मक कानून तैयार करने की अनुमति देते हैं, जिसके अनुसार अन्य सभी समान मामलों में पुनर्निर्माण करना संभव है ( संभवतः पुनर्स्थापित करें) मूल प्रोटो-फॉर्म: रूसी नोरोव, बल्गेरियाई स्वभाव, आदि प्रोटो-स्लाविक * पोगु-बी (लिथुआनियाई नारव-यटिस की तुलना - "जिद्दी"), मटर, ग्रा, आदि के पुनर्निर्माण के लिए आधार देते हैं। - प्रोटो-स्लाविक *गोरक्स-बी (लिथुआनियाई परिधान की तुलना करें "ए - एक प्रकार की घास), आदि। यह इस तरह से है कि ढह गई प्रोटो-स्लाव भाषा की उपस्थिति बहाल हो जाती है।

प्रोटो-स्लाविक को एक प्रकार की इंडो-यूरोपीय भाषा के रूप में कहा जा सकता है क्योंकि यह केवल इसके लिए निहित सुविधाओं के एक जटिल द्वारा विशेषता है और यूरोप की अन्य भाषाओं के लिए एक डिग्री या किसी अन्य के लिए ज्ञात सुविधाओं की एक श्रृंखला के साथ संयुक्त है और दक्षिण एशिया।

अपने जीवन के किसी चरण में, यूरोपीय जनजातियों का एक समूह, जो प्राचीन बाल्टिक, ईरानी, ​​बाल्कन, जर्मन के करीब बोलियाँ बोलते थे, एक काफी मजबूत गठबंधन में एकजुट हो गए, जिसके भीतर लंबे समय तक एक अभिसरण (समतल, संरेखण) था। जनजातीय संघ के सदस्यों के बीच आपसी समझ विकसित करने के लिए आवश्यक बोलियाँ। यह माना जा सकता है कि पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व में। इ। एक इंडो-यूरोपीय भाषा पहले से ही मौजूद थी, जिसे बाद में केवल स्लाव भाषाओं के लिए जाना जाता था, जो हमें, आधुनिक शोधकर्ताओं को इसे प्रोटो-स्लाविक कहने की अनुमति देता है।

प्रोटो-स्लाव भाषा की मौलिकता काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि इसके ऐतिहासिक परिवर्तन केवल इसमें निहित विकास प्रवृत्तियों द्वारा निर्धारित किए गए थे। इनमें से सबसे आम भाषण के सिलेबिक आर्टिक्यूलेशन की प्रवृत्ति थी। प्रोटो-स्लाव भाषा के विकास के अंतिम चरण में, सिलेबल्स की एक एकल-प्रकार की संरचना का गठन किया गया था, जिससे पूर्व सिलेबल्स का पुनर्गठन इस तरह से हुआ कि वे सभी स्वरों में समाप्त हो गए।

प्रोटो-स्लाव भाषा पहली सहस्राब्दी ईस्वी के मध्य तक मौजूद थी। ई।, जब इसे बोलने वाली जनजातियाँ, मध्य, पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के विशाल क्षेत्रों में बसने के बाद, एक दूसरे के साथ संबंध खोना शुरू कर देती हैं। जनजातियों के अलग-अलग समूहों में से प्रत्येक की भाषा दूसरों से अलगाव में विकसित होती रही, नई ध्वनि, व्याकरणिक और शाब्दिक विशेषताओं को प्राप्त करती रही। एफ। एंगेल्स द्वारा देखी गई एकल स्रोत भाषा (प्रोटो-भाषा) से "संबंधित" भाषाओं को बनाने का यह सामान्य तरीका है, जिन्होंने लिखा: "जनजाति, विघटन, लोगों में बदल जाते हैं, जनजातियों के पूरे समूहों में ... भाषाएँ बदलती हैं, न केवल परस्पर समझ से बाहर होती हैं, बल्कि मूल एकता के लगभग हर निशान को भी खो देती हैं।

6. बाल्टोस-स्लाव समुदाय

इंडो-यूरोपीय भाषाओं के परिवार में, स्लाव और बाल्टिक भाषाएं विशेष रूप से एक दूसरे के करीब हैं। उत्तरार्द्ध में आधुनिक लिथुआनियाई और लातवियाई (तथाकथित पूर्वी बाल्टिक) और मृत (अलग-अलग समय में गायब) प्राचीन जनजातियों की भाषाएं शामिल हैं जो पूर्वी यूरोप के वन क्षेत्र में ओका नदी की ऊपरी पहुंच से दक्षिणी बाल्टिक तक रहती थीं। .

बाल्टिक और स्लाव भाषाओं की निकटता नियमित ध्वनि पत्राचार में प्रकट होती है, विभक्ति और शब्द निर्माण के रूपों की समानता में, हमारे आसपास की दुनिया, लोगों, उनके संबंधों और गतिविधियों की स्थितियों में अधिकांश शब्दों की समानता में। साम्प्रदायिक-आदिवासी व्यवस्था। उसी समय, ऐतिहासिक रूप से मूल प्रोटो-स्लाविक (प्रोटो-स्लावोनिक देखें) शब्द निर्माण, स्लाव भाषाओं के लिए बहाल, एक नियम के रूप में, ऐतिहासिक रूप से प्रमाणित बाल्टिक भाषाओं में उनके गठन के साथ मेल खाता है। उदाहरण के लिए, स्लाव बेटे (पुराने रूसी बेटे) के लिए प्रोटोफॉर्म *सूर्य-हमें बहाल करना, हम इसे लिथुआनियाई सूर्य-हमें, आदि में पाते हैं। बहुत बड़ी संख्या में, इसलिए, स्लाव शब्द और रूप परिवर्तित बाल्टिक की तरह दिखते हैं वाले। विभिन्न समूहों से संबंधित भाषाओं के बीच, इंडो-यूरोपीय परिवार के भीतर अद्वितीय इन संबंधों को अभी तक आम तौर पर स्वीकृत ऐतिहासिक व्याख्या नहीं मिली है।

19वीं शताब्दी के मध्य में, जब भाषाविज्ञान में एक "पारिवारिक वृक्ष" योजना दिखाई दी, जिसमें मूल भाषा के क्रमिक विभाजन (प्रोटो-भाषा देखें) द्वारा अलग-अलग भाषाओं में "संबंधित" भाषाओं की उत्पत्ति की व्याख्या की गई, यह यह माना जाता था कि एक एकल बाल्टो-स्लाव मूल भाषा पहले बाहर खड़ी थी, जो बाद में प्रोटो-स्लाविक और बाल्टिक में टूट गई। उनकी सामान्य पैतृक भाषा से स्लाव और बाल्टिक भाषाओं की उत्पत्ति का यह विचार लगभग एक सदी तक विज्ञान में मौजूद था - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत या मध्य तक। यह इस समय था कि "संबंधित" भाषाओं के गठन की प्रक्रिया की जटिलता का विचार बनने लगा; इसमें न केवल विघटन शामिल था, बल्कि "बहुभाषी आदिवासी संघों के निर्माण के परिणामस्वरूप भाषाओं का अभिसरण भी शामिल था। सबसे पहले बाल्टो-स्लाव प्रोटो-भाषा की वास्तविकता पर संदेह करने और 1911 में अपने संदेह को प्रमाणित करने के लिए। एक प्रसिद्ध लातवियाई भाषाविद् जे. एंड्ज़ेलिन थे।

चूँकि बाल्टिक और स्लाव भाषाएँ, बहुत ही ध्यान देने योग्य सामान्य विशेषताओं के साथ, बहुत महत्वपूर्ण अंतरों की भी विशेषता हैं, बाल्टो-स्लाव समुदाय (या समुदाय) का विचार विज्ञान में विकसित होना शुरू हुआ, जिसमें यह तथ्य शामिल है कि प्रोटो-स्लाविक और प्रोटो-बाल्टिक भाषाएं, जो मूल रूप से विभिन्न इंडो-यूरोपीय समूहों से संबंधित थीं, बहुत लंबे समय तक प्रत्यक्ष "पड़ोसी" होने के कारण, उनके लिए सामान्य सुविधाओं का एक सेट विकसित करते हुए, करीब हो गईं। नए शोध से पता चला है कि तथाकथित बाल्टो-स्लाव समस्या (अर्थात, इन दो भाषा समूहों के बीच प्राचीन संबंधों की समस्या) को भी पूर्व और पश्चिम बाल्टिक भाषाओं के बीच ऐतिहासिक संबंधों के मुद्दे के समाधान की आवश्यकता है, जो बदले में हैं बहुत प्राचीन अंतरों की विशेषता है जो सभी बाल्टिक भाषाओं को एक बिल्कुल एकल स्रोत - प्रोटो-बाल्टिक भाषा में उन्नत करने की अनुमति नहीं देते हैं। बाल्टो-स्लाविक समुदाय के विचार के समर्थक पूर्वी बाल्टिक लोगों के साथ मूल प्रोटो-स्लाविक बोलियों के भाग के अभिसरण के परिणामस्वरूप पश्चिमी बाल्टिक भाषाओं की उत्पत्ति से इन संबंधों की व्याख्या करते हैं या, इसके विपरीत, प्रोटो-स्लाविक के साथ प्राचीन पूर्वी बाल्टिक बोलियों के कुछ हिस्सों का अभिसरण। इस तरह की व्याख्या इस बात को ध्यान में रखती है कि पश्चिमी बाल्टिक भाषाएं उनकी विशेषताओं में हैं, जैसे कि, मध्यवर्ती (या संक्रमणकालीन), यानी, वे कुछ विशेषताओं में पूर्वी बाल्टिक के समान हैं, और दूसरों में प्रोटो-स्लाविक के समान हैं भाषा (चित्र 2.)।

हाल के दशकों में, इंडो-यूरोपीय भाषाओं के बीच संबंधों को सामान्य बनाने के गंभीर प्रयास किए गए हैं। अध्ययनों से पता चला है कि सबसे प्राचीन विशेषताएं प्रोटो-स्लाविक और बाल्टिक दोनों भाषाओं को एशियाई इंडो-यूरोपीय भाषाओं के साथ बाल्कन (थ्रेशियन और इलियरियन) के साथ समान रूप से एकजुट करती हैं, जो एक नए युग की शुरुआत में गायब हो गई (इन भाषाओं में से, केवल अल्बानियाई ), साथ ही जर्मनिक भाषाओं के साथ। इसी समय, प्रोटो-स्लाव भाषा की विशेषताओं के एक महत्वपूर्ण समूह की विशेषता है जो इसे पश्चिमी ईरानी भाषाओं के करीब लाती है, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, सीथियन की भाषा संबंधित थी; ये विशेषताएं बाल्टिक भाषाओं के लिए अज्ञात हैं। इस सबूत के आधार पर, यह सुझाव दिया जाता है कि प्रोटो-स्लाव भाषा संघ, जिसने अंततः प्रोटो-स्लाव भाषा में आकार लिया, में मुख्य रूप से बोलियाँ शामिल थीं, जिनमें से कुछ को उनके वितरण के एक बार के विशाल क्षेत्र के बाल्टिक बाहरी इलाके में संरक्षित किया गया था। पुरानी बाल्टिक बोलियों से प्रोटो-स्लाव भाषा का अंतिम अलगाव पश्चिमी ईरा के साथ सीथियन के एक निश्चित भाषण के बाद हुआ, जो पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के मध्य में उत्तरी काला सागर क्षेत्र पर हावी था। इ।

चावल। 2. बाल्टो-स्लाव समुदाय।

एक प्रकार की इंडो-यूरोपीय भाषा के रूप में प्रोटो-स्लाविक का गठन प्रोटो-स्लाव और प्राचीन बाल्ट्स के बीच भौगोलिक अंतर से जुड़ा नहीं था: प्रोटो-स्लाविक जनजातियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा प्राचीन की सीमाओं के साथ रहना जारी रखा बाल्टिक बस्तियाँ। पुरातत्वविदों ने ध्यान दिया कि ये बस्तियाँ पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत से मौजूद थीं। इ। पहली सहस्राब्दी ईस्वी की दूसरी छमाही तक। इ। लगभग अपरिवर्तित। पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के अंत में। इ। मध्य नीपर में, एक व्यापक आदिवासी संघ का गठन किया गया, जिसने दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व के पुरातात्विक स्मारकों को छोड़ दिया। ईसा पूर्व ई.- II-IV सदियों। एन। ई।, ज़रुबिंट्सी संस्कृति के रूप में जाना जाता है। इस संस्कृति के निर्माता, जैसा कि आमतौर पर हाल के वर्षों में माना जाता है, प्रोटो-स्लाविक और पश्चिमी बाल्टिक प्रकार की बोलियाँ बोलते थे। इस संघ की जनजातियों के एक समूह ने बाद में देसना नदी को ऊपर उठाया और ओका नदी की ऊपरी पहुंच में बस्तियों का निर्माण किया, जिसे पुरातत्व में मोशचिन संस्कृति का नाम मिला। जैसा कि हाइड्रोनेमिक डेटा (नदियों और झीलों के नाम) से पता चलता है, जनजातियों के इस समूह ने पश्चिमी बाल्टिक भाषा बोली। और व्यातिची जो प्राचीन रूसी काल (IX-XI सदियों) में मोशचिन बस्तियों के क्षेत्र में रहते थे, आसपास की स्लाव-भाषी आबादी से इतने स्पष्ट रूप से भिन्न थे कि क्रॉसलर ने उन्हें रेडिमिची की तरह स्लाव नहीं माना (वैसे, वे उस क्षेत्र में भी रहते थे जहाँ वे अभी भी पश्चिमी बाल्टिक मूल की नदियों के नाम संरक्षित हैं)।

पहली सहस्राब्दी ईस्वी की दूसरी छमाही में। ई।, पुराने रूसी राज्य संघ के गठन के युग में, केंद्रीय वन क्षेत्र की बाल्टो-भाषी आबादी को गहन रूप से स्लाव किया गया है, अर्थात यह पुरानी रूसी राष्ट्रीयता में शामिल है, केवल बाल्टिक को संरक्षित करने वाले पश्चिमी बाहरी इलाके में है उनके पूर्वजों का भाषण (इस आबादी के वंशज आधुनिक लिथुआनियाई और लातवियाई हैं)।

पश्चिमी और पूर्वी के बीच भेद करना इतना महत्वपूर्ण नहीं है। इंटरमीडिएट प्रोटो-लैंग्वेज एक प्रकार का योजनाबद्धीकरण है, जो भाषाओं के वंशावली वर्गीकरण द्वारा पहचाने गए संबंधों को तैयार करने में उपयोगी है, लेकिन जरूरी नहीं कि कुछ ऐतिहासिक वास्तविकता के अनुरूप हो। लेकिन व्यक्तिगत मैक्रोफ़ैमिली की प्रोटो-भाषाओं को भी प्रश्न के संबंध में मध्यवर्ती माना जा सकता है ...

एक पूर्ण और व्यापक टाइपोलॉजी को ध्यान में रखना चाहिए विभिन्न सिद्धांतऔर संबंधित रूपात्मक विशेषताओं के एक पदानुक्रम का निर्माण करें। यह भाषा के सबसे विकसित वर्गीकरण द्वारा पीछा किया जाने वाला लक्ष्य है, जो सपीर से संबंधित है। भाषा संरचना की गहरी समझ और अमेरिकी भारतीयों की भाषाओं के व्यापक ज्ञान के आधार पर - सभी मौजूदा भाषाओं में सबसे अजीब। सपिर...

परिवार लगातार होते हैं, उनका गठन, एक नियम के रूप में, एक वर्ग समाज की उपस्थिति से पहले के युग में होता है। भाषाओं का आधुनिक आनुवंशिक वर्गीकरण पुरानी भाषाविज्ञान में लोकप्रिय, विश्व की भाषाओं के एकरूपता की अवधारणा का समर्थन करने के लिए आधार नहीं देता है। तुलनात्मक-ऐतिहासिक पद्धति की उत्पत्ति . में हुई देर से XIXशताब्दी जब, भाषाओं के अध्ययन के दौरान, इन भाषाओं की समानता के कारक स्थापित किए गए थे। पर...

अगले अध्याय में हम चीनी भाषा को विभिन्न वर्गीकरणों की दृष्टि से देखेंगे और आधुनिक चीनी की मुख्य विशेषताओं का पता लगाने का प्रयास करेंगे। 2. आधुनिक चीनी भाषा की विशिष्ट विशेषताएं 2.1 भाषाओं के वंशावली वर्गीकरण में चीनी भाषा का स्थान भाषाओं की टाइपोलॉजी में चीनी भाषा का स्थान निर्धारित करने के लिए, इसे प्रणाली में विचार करना आवश्यक है ...

सभी स्लाव भाषाएं आपस में बहुत समानताएं दिखाती हैं, लेकिन बेलारूसी और यूक्रेनी रूसी भाषा के सबसे करीब हैं। साथ में, ये भाषाएँ पूर्वी स्लाव उपसमूह बनाती हैं, जो इंडो-यूरोपीय परिवार के स्लाव समूह का हिस्सा है।

स्लाव शाखाएं एक शक्तिशाली ट्रंक से बढ़ती हैं - इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार। इस परिवार में भारतीय (या इंडो-आर्यन), ईरानी ग्रीक, इटैलिक, रोमांस, सेल्टिक, जर्मनिक, बाल्टिक भाषा समूह, अर्मेनियाई, अल्बानियाई और अन्य भाषाएं भी शामिल हैं। सभी इंडो-यूरोपीय भाषाओं में, बाल्टिक भाषाएं स्लाव के सबसे करीब हैं: लिथुआनियाई, लातवियाई और मृत प्रशिया भाषा, जो अंततः 18 वीं शताब्दी के पहले दशकों तक गायब हो गई। भारत-यूरोपीय भाषाई एकता के पतन को आमतौर पर III के अंत के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है - द्वितीय सहस्राब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत। जाहिरा तौर पर, एक ही समय में, ऐसी प्रक्रियाएं हुईं जिनके कारण प्रोटो-स्लाव भाषा का उदय हुआ, जो इंडो-यूरोपीय से अलग हो गई।

प्रोटो-स्लाविक सभी स्लाव भाषाओं की पैतृक भाषा है। इसकी कोई लिखित भाषा नहीं थी और यह लिखित रूप में तय नहीं थी। हालाँकि, इसे आपस में स्लाव भाषाओं की तुलना करके, साथ ही साथ अन्य संबंधित इंडो-यूरोपीय भाषाओं के साथ तुलना करके इसे बहाल किया जा सकता है। कभी-कभी कम सफल शब्द सामान्य स्लाव का उपयोग प्रोटो-स्लाविक को नामित करने के लिए किया जाता है: ऐसा लगता है कि सामान्य स्लाव भाषा सुविधाओं या प्रक्रियाओं को कॉल करना बेहतर है जो प्रोटो-स्लाविक के पतन के बाद भी सभी स्लाव भाषाओं की विशेषता हैं।

एक सामान्य स्रोत - प्रोटो-स्लाव भाषा - सभी स्लाव भाषाओं को संबंधित बनाती है, उन्हें कई समान विशेषताओं, अर्थों, ध्वनियों से संपन्न करती है ... स्लाव भाषाई और जातीय एकता की चेतना पहले से ही सभी के प्राचीन स्व-नाम में परिलक्षित होती थी। स्लाव। शिक्षाविद के अनुसार ओ.एन. ट्रुबाचेव के अनुसार, यह व्युत्पत्तिगत रूप से "स्पष्ट रूप से बोलना, एक दूसरे को समझने योग्य" जैसा कुछ है। यह चेतना प्राचीन स्लाव राज्यों और लोगों के गठन के युग में संरक्षित थी। द टेल ऑफ़ बायगोन इयर्स, 12 वीं शताब्दी की शुरुआत का एक प्राचीन रूसी क्रॉनिकल कहता है: "लेकिन स्लोवेनियाई भाषा और रूसी एक ही हैं ..."। भाषा शब्द का प्रयोग यहाँ न केवल "लोगों" के प्राचीन अर्थ में किया जाता है, बल्कि "भाषण" के अर्थ में भी किया जाता है।

स्लावों का पैतृक घर, अर्थात्, वह क्षेत्र जहाँ वे अपनी भाषा के साथ एक विशेष लोगों के रूप में विकसित हुए और जहाँ वे अपने अलगाव और नई भूमि के पुनर्वास तक रहते थे, अभी तक विश्वसनीय डेटा की कमी के कारण ठीक से निर्धारित नहीं किया गया है। और फिर भी, सापेक्ष निश्चितता के साथ, यह तर्क दिया जा सकता है कि यह मध्य यूरोप के पूर्व में, कार्पेथियन की तलहटी के उत्तर में स्थित था। कई वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि स्लाव के पैतृक घर की उत्तरी सीमा पिपरियात नदी (नीपर की दाहिनी सहायक नदी), पश्चिमी सीमा - विस्तुला नदी के मध्य मार्ग के साथ चलती थी, और पूर्व में स्लाव ने यूक्रेनी को बसाया था नीपर को पोलेसी।

स्लाव ने लगातार अपने कब्जे वाली भूमि का विस्तार किया। उन्होंने चौथी-सातवीं शताब्दी में लोगों के महान प्रवास में भी भाग लिया। गॉथिक इतिहासकार जॉर्डन ने अपने निबंध "ऑन द ओरिजिन एंड डीड्स ऑफ द गेटे" (कालानुक्रमिक रूप से वर्ष 551 में लाया गया) में लिखा है कि मध्य डेन्यूब से निचले नीपर तक "वेनेट्स की एक आबादी वाली जनजाति असीम स्थानों में बस गई"। छठी और सातवीं शताब्दी के दौरान, अधिकांश बाल्कन प्रायद्वीप में स्लाव बस्ती की लहरें डाली गईं, जिनमें शामिल हैं आधुनिक ग्रीस, और उसके सहित दक्षिणी भाग- पेलोपोनिस।

प्रोटो-स्लाविक काल के अंत तक, स्लावों ने मध्य और पूर्वी यूरोप में विशाल भूमि पर कब्जा कर लिया, उत्तर में बाल्टिक सागर के तट से लेकर दक्षिण में भूमध्य सागर तक, पश्चिम में एल्बे नदी से लेकर हेडवाटर तक फैला हुआ था। पूर्व में नीपर, वोल्गा और ओका।

साल बीत गए, सदियां धीरे-धीरे सदियां बदल गईं। और किसी व्यक्ति की रुचियों, आदतों, तौर-तरीकों में बदलाव के बाद, उसकी आध्यात्मिक दुनिया के विकास के बाद, उसकी बोली, उसकी भाषा, अनिवार्य रूप से बदल गई। मेरे लिए लंबा इतिहासप्रोटो-स्लाव भाषा कई बदलावों से गुजरी है। पर शुरुआती समयअपने अस्तित्व के संबंध में, यह अपेक्षाकृत धीरे-धीरे विकसित हुआ, अत्यधिक एकसमान था, हालांकि तब भी द्वंद्वात्मक अंतर थे, एक बोली, अन्यथा एक बोली भाषा की सबसे छोटी क्षेत्रीय विविधता है। देर से अवधि में, लगभग 4 से 6 वीं शताब्दी ईस्वी तक, प्रोटो-स्लाव भाषा में विविध और तीव्र परिवर्तन हुए, जिसके कारण 6 वीं शताब्दी ईस्वी के आसपास इसका विघटन हुआ और अलग स्लाव भाषाओं का उदय हुआ।

एक दूसरे से उनकी निकटता की डिग्री के अनुसार, स्लाव भाषाओं को आमतौर पर तीन समूहों में विभाजित किया जाता है:

• 1) पूर्वी स्लाव - रूसी, यूक्रेनी, बेलारूसी;
• 2) वेस्ट स्लाविक - एक काशुबियन बोली के साथ पोलिश जिसने एक निश्चित आनुवंशिक स्वतंत्रता को बरकरार रखा, लुसैटियन सेर्बो भाषाएं (ऊपरी और निचली लुसैटियन भाषाएं), चेक, स्लोवाक और एक मृत पोलाबियन भाषा, जो 18 वीं शताब्दी के अंत तक पूरी तरह से गायब हो गई;
• 3) दक्षिण स्लाव - बल्गेरियाई, मैसेडोनियन, सर्बो-क्रोएशियाई, स्लोवेनियाई। मूल में दक्षिण स्लाव भी पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा है - पहली आम स्लाव साहित्यिक भाषा।

आधुनिक रूसी, यूक्रेनी, बेलारूसी भाषाओं के पूर्वज पुरानी रूसी (या पूर्वी स्लाव) भाषा थी। इसके इतिहास में दो मुख्य युगों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: पूर्व-साक्षर - प्रोटो-स्लाव भाषा के पतन से लेकर 10 वीं शताब्दी के अंत तक, और लिखित। लेखन के उद्भव से पहले यह भाषा कैसी थी, यह केवल स्लाव और इंडो-यूरोपीय भाषाओं के तुलनात्मक ऐतिहासिक अध्ययन के माध्यम से जाना जा सकता है, क्योंकि उस समय कोई प्राचीन रूसी लेखन मौजूद नहीं था।

पुरानी रूसी भाषा के पतन से रूसी या महान रूसी भाषा का उदय हुआ, जो यूक्रेनी और बेलारूसी से अलग है। यह 14 वीं शताब्दी में हुआ था, हालांकि पहले से ही 15 वीं -12 वीं शताब्दी में पुरानी रूसी भाषा में ऐसी घटनाएं थीं जो महान रूसियों, यूक्रेनियन और बेलारूसियों के पूर्वजों की बोलियों को एक-दूसरे से अलग करती थीं। आधुनिक रूसी भाषा उत्तरी और उत्तरपूर्वी बोलियों पर आधारित है प्राचीन रूसवैसे, रूसी साहित्यिक भाषा का एक बोली आधार भी है: यह मास्को की मध्य मध्य महान रूसी अकाया बोलियों और राजधानी के आसपास के गांवों से बना था।

3 144

अमेरिकन स्लाविस्ट की पुस्तक, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हेनरिक बिरनबाम पिछली शताब्दी के अंत से सामान्य स्लाव (प्रोटो-स्लाव) भाषा की समस्याओं के लिए समर्पित भाषाविदों के कार्यों की विस्तृत समीक्षा है। लेखक स्लाव अध्ययन के इस क्षेत्र में वैज्ञानिक विचारों के विकास की मुख्य पंक्तियों का पता लगाता है। पुस्तक पाठक को स्लाव के पैतृक घर की समस्याओं, अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं के साथ स्लाव भाषाओं के संबंध, सामान्य स्लाव भाषा के इतिहास, इसके बोली विभाजन से परिचित कराती है।
के लिए अनुशंसित: स्लाव भाषाविद्, इंडो-यूरोपीय भाषाविज्ञान के विशेषज्ञ, इतिहासकार, मानवविज्ञानी, आदि।

प्रति. अंग्रेजी से / परिचय। कला। वी. ए. डायबो; टोट। ईडी। V. A. Dybo और V. K. Zhuravlev। -
एस एल निकोलेव द्वारा अंग्रेजी से अनुवाद।
वीके ज़ुरावलेव द्वारा आफ्टरवर्ड।

डीजेवीयू डाउनलोड करें: याडिस्क 6.72 एमबी - 300 डीपीआई - 512 पेज, बी/डब्ल्यू टेक्स्ट, टेक्स्ट लेयर, सामग्री की तालिका

हेनरिक बिरनबाम की पुस्तक और प्रोटो-भाषा पुनर्निर्माण की आधुनिक समस्याएं। वी.ए. द्वारा परिचयात्मक लेख। डायबो - पेज 5
एक। । सामान्य स्लाव भाषा: परिभाषा की समस्याएं, अस्तित्व के प्रमाण और अध्ययन के दृष्टिकोण - पृष्ठ 17
1.0. - पेज 17
1.1. - पेज 20
1.2. - पेज 22
1.3. - पेज 24
1.4. - पेज 25
1.5. इंडो-यूरोपियन की एक शाखा के रूप में सामान्य स्लाव (प्रोटो-स्लाविक) भाषा - पृष्ठ 28
भाग I
आम स्लाव भाषा के पुनर्निर्माण में उपलब्धियां (अनुसंधान का इतिहास)
2. सामान्य सैद्धांतिक कार्य - पृष्ठ 33
2.0. प्रारंभिक टिप्पणी - पृष्ठ 33
2.1. आम स्लाव भाषा की संरचना - पृष्ठ 35
2.2. स्लाव तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान - पृष्ठ 39
2.3. इंडो-यूरोपीय व्याकरण और बोलीविज्ञान; स्लाव का प्रागितिहास - पृष्ठ 52
2.4. व्यक्तिगत स्लाव भाषाओं का इतिहास - पृष्ठ 61
3. ध्वन्यात्मकता - पृष्ठ 69
3.0. प्रारंभिक टिप्पणी - पृष्ठ 69
3.1. सामान्य स्लाव ध्वन्यात्मकता पर मोनोग्राफिक अध्ययन - पृष्ठ 69
3.2. सामान्य स्लाव ध्वन्यात्मकता का विशेष अध्ययन - पृष्ठ 83
3.2.1. आम समस्याएं - पेज 83
3.2.2 एक्सेंटोलॉजी - पेज 88
3.2.3. वोकलिज़्म - पेज 93
3.2.4। व्यंजनवाद - पृष्ठ 102
3.2.5 सामान्य स्लाव भाषा में ध्वनि परिवर्तन के कारण विशेष कारक: शब्दांश संरचना, एक शब्द में अंतिम और प्रारंभिक स्थिति - पी। 105
3.2.6. आकृति विज्ञान - पृष्ठ 112
4. आकृति विज्ञान - पृष्ठ 114
4.0. सामान्य टिप्पणियाँ - पृष्ठ 114
4.1. सामान्य स्लाव विभक्ति का अध्ययन - पृष्ठ 115
4.1.1. अवनति - पृष्ठ 117
4.1.2. संयुग्मन - पृष्ठ 120
4.2. सामान्य स्लाव शब्द निर्माण का अध्ययन - पृष्ठ 124
4.2.1. नाममात्र शब्द निर्माण - पृष्ठ 125
4.2.2 मौखिक शब्द निर्माण - पृष्ठ 128
5. सिंटैक्स - पेज 135
5.0. सामान्य स्लावोनिक सिंटेक्टिक मॉडल के सिंटैक्स परिभाषा और पुनर्निर्माण की कुछ सामान्य समस्याएं - पृष्ठ 135
5.1. सामान्य स्लाव व्याकरणिक श्रेणियों का अध्ययन
और कार्य - पृष्ठ 137
5.2. सामान्य स्लाव में वाक्य संरचना का अध्ययन - पृष्ठ 144
6. लेक्सिकोलॉजी - पृष्ठ 148
6.0. शब्दावली की विधि और उद्देश्य पर प्रारंभिक टिप्पणी, विशेष रूप से शब्द निर्माण के संबंध में; सामान्य और सैद्धांतिक कार्य - पृष्ठ 148
6.1. सामान्य स्लाव शब्दकोश का अध्ययन विरासत में मिला
इंडो-यूरोपियन से - पृष्ठ 151
6.2. सामान्य स्लाव शब्दार्थ पर विशेष अध्ययन - पृष्ठ 154
6.3. सामान्य स्लाविक में शाब्दिक उधार का अध्ययन - पृष्ठ 157
7. सामान्य स्लाव भाषा के वितरण के समय और स्थान से संबंधित कुछ विशेष समस्याएं - पृष्ठ 163
7.0. प्रारंभिक टिप्पणी - पृष्ठ 163
7.1 आम स्लाव के इंडो-यूरोपीय पर्यावरण का अध्ययन; संभव आम स्लाव-गैर-भारत-यूरोपीय संपर्क; बाल्टो-स्लाव समस्या - पृष्ठ 165
7.2. सामान्य स्लाव भाषा के विकास की समय सीमा, कालक्रम और कालक्रम पर अध्ययन - पृष्ठ 168
7.3. आम स्लाव भाषा के विघटन और बोली विखंडन पर अध्ययन - पृष्ठ 172
भाग द्वितीय
आम स्लाव भाषा के पुनर्निर्माण की समस्याएं
(अध्ययन 1968-1973)
8. आम स्लाव भाषा के आधुनिक अध्ययन की कुछ सामान्य समस्याएं - पृष्ठ 175
9. आधुनिक विचारसामान्य स्लाव ध्वनि मॉडल के लिए - पृष्ठ 178
9.0. सामान्य समस्याएं - पृष्ठ 178
9.1. सामान्य स्लाव प्रोसोडिक प्रणाली - पृष्ठ 180
9.2. सामान्य स्लाव स्वर प्रणाली - पृष्ठ 183
9.3. सामान्य स्लाव व्यंजन प्रणाली - पृष्ठ 191
9.4. सामान्य स्लाव ध्वनि परिवर्तन के कारक: शब्दांश संरचना, ऑस्लॉट, आकृति विज्ञान - पृष्ठ 197
10. सामान्य स्लाव आकारिकी पर आधुनिक शोध - पृष्ठ 201
10.0. सामान्य स्लाव आकारिकी के नए दृष्टिकोण - पृष्ठ 201
10.1. सामान्य स्लाव विभक्ति की समस्याएं - पृष्ठ 203
10.1.1. नाममात्र (एन / या सर्वनाम) विभक्ति - पृष्ठ 204
10.12. क्रिया विभक्ति - पृष्ठ 207
10.2 सामान्य स्लाव शब्द निर्माण की समस्याएं - पृष्ठ 209
10.2.1. नाममात्र शब्द निर्माण - पृष्ठ 209
10.2.2 मौखिक शब्द निर्माण - पृष्ठ 212
11. सामान्य स्लाव भाषा में वाक्यांशों और वाक्यों की संरचना का अध्ययन - पृष्ठ 217
11.0. समस्याएँ और विधियाँ - पृष्ठ 217
11.1. शब्द रूप और शब्द वर्ग: उनका वाक्य-विन्यास उपयोग - पृष्ठ 218
11.2. सरल और जटिल वाक्यों- पेज 219
12. आम स्लाव शब्दकोश का पुनर्निर्माण - पृष्ठ 222
12.0. प्रारंभिक टिप्पणी - पृष्ठ 222
12.1. भारत-यूरोपीय मूल की सामान्य स्लाव शब्दावली का अध्ययन - पृष्ठ 223
12.2 व्याख्यात्मक अर्थ पर शोध - पृष्ठ 226
12.3. कुछ सामान्य स्लाव और प्रारंभिक स्लाव उधारों पर एक नया रूप - पृष्ठ 229
13. आम स्लाव भाषा के उद्भव, विकास और क्षय की आधुनिक अवधारणाएँ - पृष्ठ 232
13.0 सामान्य स्लाव भाषा के पुनर्निर्माण की परिभाषाओं, विधियों और लक्ष्यों का पुनर्मूल्यांकन - पृष्ठ 232
13.1. सामान्य स्लाव और संबंधित इंडो-यूरोपीय भाषाओं पर कुछ नए विचार, विशेष रूप से बाल्टिक - पृष्ठ 234
13.2. सामान्य स्लाव भाषा की अस्थायी सीमाओं, कालक्रम और कालक्रम की चल रही चर्चा - पृष्ठ 240
13.3. आम स्लाव भाषा के क्षय और भेदभाव पर नए विचार - पृष्ठ 243
भाग III
आम स्लाव भाषा के पुनर्निर्माण के क्षेत्र में हाल की उपलब्धियां (1974 - 1982)
14. सामान्य सैद्धांतिक कार्य - पृष्ठ 249
14.0 सामान्य स्लाव भाषा का सामान्यीकृत अध्ययन - पृष्ठ 249
14.1. तुलनात्मक ऐतिहासिक स्लाव भाषाविज्ञान - पृष्ठ 260
14.2 तुलनात्मक ऐतिहासिक इंडो-यूरोपीय भाषाविज्ञान पर काम करता है - पृष्ठ 253
14.3. व्यक्तिगत स्लाव भाषाओं के पूर्ववर्ती के रूप में सामान्य स्लाव - पृष्ठ 254
15. ध्वन्यात्मकता - पृष्ठ 259
15.0 मोनोग्राफिक अध्ययन और सामान्य स्लाव भाषा की ध्वन्यात्मकता की सामान्य समस्याएं - पृष्ठ 259
15.1. एक्सेंटोलॉजी - पृष्ठ 262
15.2. स्वरवाद (अबला और धाराप्रवाह और नाक डिप्थॉन्ग परिवर्तन सहित; धाराप्रवाह और नाक शब्दांश) - पृष्ठ 271
15.3. व्यंजनवाद - पृष्ठ 277
15.4. सामान्य स्लाव ध्वनि परिवर्तन के कारण विशेष कारक: शब्दांश की संरचना; anlaut और auslaut पद; उपयोग की आवृत्ति - पृष्ठ 282
15.5. आकृति विज्ञान - पृष्ठ 286
16. आकृति विज्ञान - पृष्ठ 287
16.0 मोनोग्राफिक अध्ययन और सामान्य स्लाव भाषा की आकृति विज्ञान की सामान्य समस्याएं - पी। 287
16.1. विभक्ति - पृष्ठ 288
16.2. शब्द निर्माण (शिक्षा सहित) यौगिक शब्द) – पृष्ठ 292
16.3. नाम की आकृति विज्ञान (और सर्वनाम) - पृष्ठ 295
16.4. क्रिया आकृति विज्ञान - पृष्ठ 297
17. वाक्य रचना - पृष्ठ 301
18. लेक्सिकोलॉजी, व्युत्पत्ति विज्ञान और लेक्सिकल सेमेन्टिक्स - पी। 304
18.0. सामान्य स्लाव लेक्सिकोलॉजी की सामान्य समस्याएं - पी। 304
18.1. सामान्य स्लाव शब्द (प्रोटो) इंडो-यूरोपीय भाषा से विरासत में मिले - पृष्ठ 307
18.2. शब्दार्थ (शाब्दिक अर्थ की विशेष समस्याएं) - पृष्ठ 309
18.3. सामान्य स्लाव भाषा में शाब्दिक उधार - पृष्ठ 314
19. आम स्लाव भाषाओं की विशेष समस्याएं - पृष्ठ 317
19.0 इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार में सामान्य स्लाव भाषा का स्थान - पृष्ठ 317
19.1. पुनर्निर्माण पद्धति; सामान्य स्लाव भाषा की समय सीमा, अवधि, कालक्रम - पी। 320
19.2. आम स्लाव भाषा का पतन; आम स्लाव बोलियाँ - पृष्ठ 322
19.3. नृवंशविज्ञान, प्रागितिहास और स्लावों का प्रारंभिक इतिहास - पृष्ठ 328
20. निष्कर्ष - पृष्ठ 340
साहित्य - पृष्ठ 342
परिशिष्ट वीके ज़ुरावलेव। प्रोटो-स्लाव भाषा का विज्ञान: विचारों, अवधारणाओं और विधियों का विकास - पृष्ठ 453
वी ए डायबो। टिप्पणियाँ - पृष्ठ 494

काम

1.0. शब्दावली और परिभाषाएँ: सामान्य स्लाव भाषा और प्रोटो-स्लाव भाषा।

शब्द "सामान्य स्लाव भाषा" और अन्य भाषाओं में इसके समकक्ष (इंग्लिश कॉमन स्लाविक, फ्रेंच स्लेव कम्युन, जर्मन जेमिनस्लाविश, आदि), का उपयोग ऐतिहासिक रूप से किया जाता है, अर्थात स्लाव भाषाई विकास के चरणों में से एक के संबंध में, - दो प्रतिस्पर्धी शब्दों में से एक, जिसका उद्देश्य सभी स्लाव भाषाओं की विकास प्रक्रिया के तहत आम तौर पर प्रचलित प्रोटो-भाषा (पूर्वज भाषा) को संदर्भित करना है। यदि इस शब्द का प्रयोग पंचकालिक रूप से (या कालानुक्रमिक रूप से) किया जाता है, अर्थात, स्लाव भाषाई विकास के सभी चरणों के संबंध में (या इस विकास के कालक्रम की परवाह किए बिना), तो यह स्पष्ट रूप से एक अलग सामग्री होगी। यह एक समय या किसी अन्य पर सभी स्लाव भाषाओं के लिए सामान्य कुछ या सभी विशेषताओं का उल्लेख कर सकता है। शब्द का ऐसा अर्थ मुख्य रूप से प्रकृति में टाइपोलॉजिकल होगा, जबकि कई मामलों में स्लाव भाषाओं के आनुवंशिक संबंधों से उपजी संरचनात्मक समानता के ऐतिहासिक कारणों को नजरअंदाज कर दिया जाएगा। एक समान अर्थ "सामान्य स्लाव भाषा" शब्द में रखा जाएगा यदि बाद वाले को समकालिक रूप से उपयोग किया जाता है, अर्थात, स्लाव भाषा के विकास में एक निश्चित अवधि के सापेक्ष, उदाहरण के लिए, लगभग 1000 ईसा पूर्व की अवधि में, या 13 वीं शताब्दी या आधुनिक काल की शुरुआत। हालाँकि, यदि इस शब्द के ऐसे अर्थ हैं, तो, संभावित भ्रम से बचने के लिए, एक और शब्द पेश करना अधिक उपयुक्त लगता है, जैसे कि "प्रोटो-स्लाव भाषा" (इस तथ्य के बावजूद कि यह शब्द कुछ ऐतिहासिक और वैचारिक कारण बन सकता है) एसोसिएशन) या "सामान्यीकृत (सामान्यीकृत) स्लाव भाषा", - मॉडलिंग-टाइपोलॉजिकल दृष्टिकोण में पसंदीदा शब्द; शब्द "सामान्य स्लाव भाषा" शब्द "प्रोटो-स्लाविक भाषा" (अंग्रेजी प्रोटो-सियाविक, फ्रेंच प्रोटो-स्लेव, जर्मन उर्स्लाविश, आदि) के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। कुछ हद तक, एक या दूसरे शब्द के लिए वरीयता प्रत्येक भाषाविद् या वैज्ञानिक परंपरा का व्यवसाय है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी शब्द स्लेव कम्यून का प्रयोग प्रोटो-स्लेव की तुलना में अधिक व्यापक रूप से किया जाता है, कम से कम आंशिक रूप से मेइलेट के क्लासिक काम के प्रभाव के कारण। जर्मन शब्द उर्स्लाविश, इसके विपरीत, वैज्ञानिक साहित्य में दूसरे शब्द को पेश करने के प्रयासों के बावजूद, जेमिनस्लाविश पर हावी है। रूसी शब्द "प्रोटो-स्लाविक" स्पष्ट रूप से "सामान्य स्लाव" की तुलना में अभी भी अधिक सामान्य है, हालांकि बाद वाले को कुछ विद्वानों द्वारा पसंद किया गया था, जिसमें फोर्टुनाटोव भी शामिल थे, और मेये की पुस्तक के अनुवाद की उपस्थिति के बाद विशेष रूप से आम हो गए। पर अंग्रेजी भाषाकॉमन स्लाविक और प्रोटो-सियाविक शब्द समान प्रतीत होते हैं, हालांकि हाल के दिनों में, विशेष रूप से अमेरिका में, कॉमन स्लाविक शब्द का इस्तेमाल होने की अधिक संभावना है। (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्लावोनिक इंग्लैंड में पसंद किया जाता है, और अमेरिका में सियाविक।)

इसलिए, यदि शब्द "कॉमन स्लाव" और "प्रोटो-स्लाविक" को वास्तव में समानार्थक शब्द माना जा सकता है, तो इन दो शब्दों (और अन्य भाषाओं में उनके समकक्ष) का अस्तित्व उनके कुछ अलग उपयोग का सुझाव दे सकता है। उदाहरण के लिए, स्लाव मूल भाषा के विकास में दो मुख्य चरणों के बीच अंतर करने के लिए, अर्थात्: प्रथम चरणइसका विकास - कुछ बड़ी भाषाई इकाई से अलग होने के तुरंत बाद, जैसे कि बाल्टो-स्लाव भाषा या देर से इंडो-यूरोपीय भाषा का हिस्सा - और इसके कम या ज्यादा सजातीय अस्तित्व का अंतिम चरण, तुरंत बाद में कई स्लाव में टूटने से पहले भाषा समूह। हाल ही में सामान्य स्लाव प्रोटो-भाषा के पहले चरण के लिए "प्रोटो-स्लाविक" शब्द और इसके बाद के चरण के लिए "कॉमन स्लाव" रखने का प्रस्ताव किया गया है; दोनों शब्द मोटे तौर पर मेल खाते हैं, उदाहरण के लिए, जर्मन शब्द फ्रुहस्लाविश और स्पॉटुरस्लाविश। हालांकि, पहले और बाद की अवधि में स्लाव प्रोटो-भाषा का एक बिल्कुल स्पष्ट विभाजन कई ध्वनि परिवर्तनों के सापेक्ष और अक्सर विरोधाभासी कालक्रम को देखते हुए समझ से बाहर रहता है, जिस पर इस तरह के विभाजन का प्रयास आधारित हो सकता है।

ये शब्दावली संबंधी विचार, यदि वे आपत्तियों के साथ नहीं मिलते हैं, तो उन भाषाई वास्तविकताओं के बीच संबंधों की समस्या पर आराम करते हैं जो एक तरफ "प्रारंभिक प्रोटो-स्लाव" और "(सामान्य) बाल्टो-स्लाव" की अवधारणाओं के अंतर्गत आते हैं, और "लेट कॉमन स्लाव" और विभेदित "शुरुआती स्लाव" - दूसरी ओर, या अधिक सटीक रूप से, लेट कॉमन स्लाव की प्रत्येक व्यक्तिगत बोली और एक अलग पूर्व-साक्षर स्लाव भाषा या भाषा उपसमूह के बीच संबंधों की समस्या ... . देर से (सामान्य) बाल्टो-स्लाव के रूप में माना जा सकता है और प्रारंभिक प्रोटो-स्लाविक के रूप में माना जा सकता है, के बीच एक स्पष्ट रेखा खींचना पद्धतिगत रूप से कठिन है। उत्तरार्द्ध - इस हद तक कि इसकी मुख्य ध्वन्यात्मक और रूपात्मक संरचनाओं को आंतरिक आधार पर पुनर्निर्मित किया गया है - अनिवार्य रूप से एक काल्पनिक बाल्टिक भाषाई मॉडल से व्युत्पन्न है। अपने प्रारंभिक प्रोटो-स्लाविक पत्राचार के लिए एक सामान्य (बल्कि सामान्यीकृत) बाल्टिक भाषा संरचना का उल्टा निर्माण लगभग असंभव लगता है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्वर्गीय सामान्य स्लाव भाषा की अस्थायी सीमा में उतार-चढ़ाव होता है, इसे अकाट्य मानदंडों की मदद से निर्धारित करना मुश्किल है, क्योंकि कई परिवर्तन सामान्य रुझानों के अनुरूप हैं जो पहले से ही स्लाव भाषा की पिछली शताब्दियों पर हावी थे। विकास। विशिष्ट स्लाव भाषाओं और उपसमूहों का विकास निस्संदेह पूर्व-साक्षर काल में देर से सामान्य स्लाव भाषा के एक अलग विकास से पहले हुआ था, जो इसलिए सैद्धांतिक धारणा की पुष्टि करता है कि विशिष्ट स्लाव भाषाएं लिखित रूप में दर्ज होने से पहले मौजूद थीं। इस प्रकार, केवल लेट कॉमन स्लाव भाषा के टर्मिनस एड क्वेम को स्थापित करना संभव है - एक समय जो स्लाव भाषा क्षेत्र के कुछ हिस्सों के लिए अलग है - "कमजोर लोगों के पतन" और "मुखरकरण (स्पष्टीकरण) का समय। इस प्रक्रिया के साथ या इसके तुरंत बाद "मजबूत ers"। इसलिए, कम से कम स्लाव भाषा क्षेत्र के कुछ हिस्सों में, विशेष रूप से पूर्वी स्लाव क्षेत्र में, देर से आम स्लाव भाषा की अवधि 11 वीं के अंत या यहां तक ​​​​कि 12 वीं शताब्दी (इसाचेंको 1970) की शुरुआत तक जारी रही। कभी-कभी कुछ हद तक अस्पष्ट शब्द "अर्ली स्लावोनिक" इस अवधि को संदर्भित करता है, जिसमें पूर्व-साक्षर आम स्लाव और लिखित स्लाव की पहली शताब्दी दोनों शामिल हैं। बेशक, कोई अंतर-भाषाई कारण नहीं हैं जो सामान्य स्लाव काल के अंत के समय में संयोग का कारण बन सकते हैं और एक विशुद्ध रूप से यादृच्छिक घटना - मिशन के परिणामस्वरूप 9 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में स्लाव लेखन का उदय। 863 में कॉन्स्टेंटाइन और मेथोडियस का। हालाँकि, अगर हम संपूर्ण सामान्य स्लाव भाषाई विकास को ध्यान से बाहर करते हैं, जो कि कुछ स्थानिक परिवर्तनशीलता की विशेषता थी, तो स्लाव के कमोबेश सजातीय विकास का अंत लगभग 500 ईस्वी तक हो सकता है।

हालाँकि, चूंकि इस कार्य का उद्देश्य हाल की और वर्तमान खोजों और टिप्पणियों से संबंधित समीक्षा और मूल्यांकन करना है पुनर्निर्माणपूर्व-साक्षर स्लाव प्रोटो-भाषा के साथ-साथ इस पोस्ट की गई भाषा की कुछ अभी भी अनसुलझी या अस्पष्ट समस्याओं का निर्माण, शब्द "सामान्य स्लाव भाषा" का उपयोग स्लाव की संपूर्ण सीमा के लिए एक सामान्य सशर्त शब्द के रूप में किया जाता है (लेकिन पूर्व-स्लाविक नहीं) भाषाई विकास लिखित स्मारकों में इसके निर्धारण तक।

1.1. पैतृक घर और बाद में स्लावों की बस्ती।

"प्रोटो-स्लाव" द्वारा बोली जाने वाली भाषा के साथ सामान्य स्लाव (या प्रोटो-स्लाव) भाषा की पहचान करने के किसी भी प्रयास को आम स्लाव भाषा की परिभाषा के एक स्तर के तर्क से दूसरे स्तर पर एक बेकार स्थानांतरण के रूप में देखा जा सकता है, बस बहस योग्य के रूप में। बेशक, आम स्लाव स्थानिक और लौकिक सीमाओं की एक सख्त परिभाषा सबसे प्राचीन स्लावों के पैतृक घर (अंग्रेजी मूल मातृभूमि, जर्मन उरहेमेट) की समस्या और उनके बाद के विभिन्न दिशाओं में उनके टूटने की अवधि तक संबंधित है। स्लाव समुदाय की सापेक्ष स्थानिक एकता, XI के अंत में प्राचीन मग्यारों के आगमन के कारण - दसवीं शताब्दी की शुरुआत इसलिए इस क्षेत्र में हमारे वर्तमान ज्ञान को संक्षेप में प्रस्तुत करना इस हद तक उपयोगी हो सकता है कि इसे सुसंगत माना जा सके।

विशेषज्ञ अभी भी पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के अंत तक स्लावों द्वारा बसाए गए मूल क्षेत्र के सटीक स्थानीयकरण पर असहमत हैं। सापेक्ष निश्चितता के साथ, यह तर्क दिया जा सकता है कि स्लाव का पैतृक घर मध्य यूरोप के पूर्व में था, कहीं कार्पेथियन के उत्तर में और, कम संभावना है, उनके पश्चिमी किले - सुडेटेनलैंड से। स्लाव इसमें चले गए, जैसा कि यह स्थापित किया गया था, उनके निपटान का पहला क्षेत्र कई जातीय समूहों में से एक के रूप में था जो अविभाजित देर से आम इंडो-यूरोपीय समुदाय से उभरा। लगभग IV सदी में। स्लाव ने पहले से ही पश्चिम में ओडर बेसिन से लेकर पूर्व में केंद्रीय नीपर बेसिन तक एक विशाल क्षेत्र पर कब्जा कर लिया था। यह क्षेत्र उत्तर से दक्षिण तक बाल्टिक सागर के दक्षिणी तटों और मसूरियन झीलों से पिपरियात दलदल तक फैला हुआ है। लगभग 5वीं शताब्दी में। उत्तर-पूर्व में स्लावों की उन्नति शुरू हुई, जिसके परिणामस्वरूप आधुनिक के पूर्वज पूर्वी स्लावऊपरी नीपर और पिपरियात के क्षेत्र में क्षेत्रों को बसाया, जहां बाल्टिक जनजाति मूल रूप से रहती थीं, जिन्हें या तो स्लाव द्वारा आत्मसात कर लिया गया था या उत्तर-पश्चिम में वापस धकेल दिया गया था (टोपोरोव - ट्रुबाचेव 1962; सेडोव 1970)। छठी शताब्दी में। पूर्वोत्तर के लिए यह अग्रिम मूल रूप से फिनिश जनजातियों के कब्जे वाले क्षेत्रों तक पहुंच गया। लगभग उसी समय, स्लाव पश्चिम में चले गए, ओड्रा बेसिन से मध्य और निचले ल्याबा (एल्बा) के बेसिन तक के क्षेत्र को आबाद किया। 500 ईस्वी के कुछ समय बाद स्लाव का हिस्सा दक्षिण में प्रवेश करता है, जाहिरा तौर पर कार्पेथियन और सुडेटेन के माध्यम से गुजरता है, जबकि अन्य स्लाव जनजाति, आधुनिक यूक्रेन के क्षेत्र से आगे बढ़ते हुए, दक्षिण रोमानियाई तराई (वलाचिया) से गुजरते हुए, बाल्कन प्रायद्वीप पर पहुँचे। छठी शताब्दी में। स्लाव का हिस्सा पूर्वी आल्प्स (आधुनिक लोअर ऑस्ट्रिया, स्टायरिया, कैरिंथिया और स्लोवेनिया) के क्षेत्र में बस गया। ग्रेट हंगेरियन मैदान पर, मूल रूप से इंडो-यूरोपियन (थ्रेशियन, इलिय्रियन, जर्मन) और गैर-इंडो-यूरोपीय लोगों (हुन) दोनों का निवास था, स्लाव बस्तियां शायद बिखरी हुई थीं। बाद में, इस क्षेत्र को अल्ताई लोगों - अवार्स ने जीत लिया। VI और VII सदियों के दौरान। ग्रीस सहित अधिकांश बाल्कन प्रायद्वीप में स्लाव बस्ती की लहरें डाली गईं, जहां उस समय स्लाव ने अपने दक्षिणी भाग, पेलोपोनिज़ सहित एक महत्वपूर्ण (यदि प्रमुख नहीं) तत्व का गठन किया। बीजान्टिन प्रशासन, सामंती प्रभुओं, शक्तिशाली शहरों और प्रभावशाली मठों द्वारा किए गए ग्रीस के क्रमिक पुन: यूनानीकरण, 7 वीं शताब्दी में शुरू हुआ। और यह लगभग छह शताब्दियों तक चला।

अतः 7वीं से 9वीं शताब्दी तक। समावेशी, स्लाव ने पूर्वी और मध्य यूरोप में एक विशाल क्षेत्र पर कब्जा कर लिया, जो दक्षिण में एड्रियाटिक और एजियन समुद्र से लेकर उत्तर पश्चिम में जटलैंड प्रायद्वीप और बाल्टिक सागर के आधार और फिनलैंड की खाड़ी, लाडोगा झील और ऊपरी भाग तक फैला हुआ था। उत्तर पूर्व में वोल्गा क्षेत्र। पश्चिम में, स्लाव पूर्वी आल्प्स, बोहेमियन वन, साले नदी और एल्बे से परे के क्षेत्र में अपनी निचली पहुंच में पहुंच गए, जबकि पूर्व में वे लंबे समय से केंद्रीय नीपर को पार कर चुके थे। केवल काला सागर स्टेपी अर्ध-खानाबदोश अल्ताई और उग्रिक लोगों का क्षेत्र बना रहा, जो थोड़े समय के लिए वहां बस गए या एशिया और दक्षिणपूर्वी यूरोप से पश्चिम की ओर जाते हुए इन स्टेप्स से गुजरे।

हालाँकि, IX सदी की शुरुआत में। स्लावों द्वारा बसा यह विशाल क्षेत्र अपनी जातीय और भाषाई संरचना में सजातीय नहीं था। ग्रेट हंगेरियन प्लेन (पैनोनिया, ट्रांसिल्वेनिया) पर अवार्स का शासन था, जिन्होंने बिखरी हुई स्लाव आबादी को अपने अधीन कर लिया, फिर इसे जीत लिया गया और वास्तव में शारलेमेन के फ्रैंकिश साम्राज्य के सैनिकों द्वारा तबाह कर दिया गया। रोमनस्क्यू लोग आंशिक रूप से बाल्कन प्रायद्वीप (आधुनिक रोमानियन के पूर्वजों) के अंदर और एड्रियाटिक तट (अब गायब हो गए डालमेटियन) के अंदर कुछ स्थानों पर बच गए। अन्य बाल्कन क्षेत्रों पर अल्बानियाई (जो रोमांस-भाषी आबादी के आसपास रहते थे), इंडो-यूरोपीय मूल के लोग थे। कई ग्रीक भाषी आबादी ने दक्षिणी बुल्गारिया, मैसेडोनिया और ग्रीस में ही स्लाव का विरोध किया। छठी शताब्दी के अंत तक। स्लाव आबादी, जो आधुनिक बुल्गारिया के लगभग समान क्षेत्र में रहती है, बुल्गारों के शासन में गिर गई, अल्ताई लोग, जिनमें से एक हिस्सा बाल्कन प्रायद्वीप में प्रवेश कर गया, और दूसरा निचले वोल्गा पर बना रहा। तत्कालीन स्लाव आबादी को बुल्गारों से एक सैन्य हार का सामना करना पड़ा, लेकिन, बाद वाले को पछाड़कर, उन्हें जल्दी से आत्मसात कर लिया। बुल्गारों ने केवल अपने लोगों के नाम और स्लाव भाषा में कुछ शब्द छोड़े। विशाल स्लाव क्षेत्र के उत्तर-पूर्व में, बाल्टिक और फिनिश आबादी के अवशेष समूह निस्संदेह अभी भी मौजूद हैं। लंबे समय तकआंशिक रूप से दुर्गम स्थानों में, अभेद्य जंगलों और पानी के विशाल विस्तार द्वारा संरक्षित।

1.2. भाषाई एकरूपता और बोली अंतर; आम स्लाव भाषा का आंतरिक और बाहरी पुनर्निर्माण।

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इतने विशाल क्षेत्र के भीतर, जिसमें स्लाव 7 वीं शताब्दी की शुरुआत तक अलग-अलग घनत्वों के साथ रहते थे, वहाँ द्वंद्वात्मक मतभेद रहे होंगे। हालाँकि, ऐसा लगता है कि लगभग 500 ईस्वी पूर्व। उन्हें आपसी भाषा, हालांकि एक बड़े भौगोलिक क्षेत्र में वितरित किया गया था, फिर भी काफी हद तक सजातीय था। यह धारणा हाल के निष्कर्षों द्वारा समर्थित है: कुछ ध्वन्यात्मक आइसोग्लोस, जिसके आधार पर दो मुख्य बोली क्षेत्रों में विभाजन आमतौर पर स्थापित किया गया था, वास्तव में केवल 500 ईस्वी के बाद की तारीख हो सकती है। इस पारंपरिक विभाजन ने आम स्लाव बोलियों के एक पश्चिमी समूह को पोस्ट किया, जिनमें से पश्चिमी स्लाव भाषाओं को माना जाता था, और एक पूर्वी बोली समूह, जिसे पूर्वी स्लाव भाषाओं का पूर्वज माना जाता था। समूहों के बीच की सीमा ऊपरी और केंद्रीय बग थी। निम्नलिखित को प्रासंगिक आइसोग्लोस माना जाता था: 1) वेलारों के तथाकथित दूसरे (प्रतिगामी) और तीसरे (प्रगतिशील) तालु के आंशिक रूप से अलग-अलग परिणाम, विशेष रूप से, आम स्लाव के विभिन्न प्रतिबिंब। एक्स और केवी, जीवी (एक्सवी); 2) संयोजनों का संरक्षण tl, dl (पश्चिम स्लाव में), जो उनके सरलीकरण का विरोध करता है (> l पूर्व और दक्षिण स्लाव में); 3) पश्चिमी और 4 में इसकी अनुपस्थिति (कम से कम एक निश्चित स्थिति में) के विपरीत, पूर्वी समूह में एपेन्थेटिक l का उद्भव और संरक्षण अलग व्याख्याआम गुलाम। tj, dj, पूर्वी समूह में एफ़्रिकेट्स के रूप में विरासत में मिला है, ज्यादातर सिबिलेंट, कुछ मामलों में माध्यमिक फ़्रीकेटिव्स (पूर्वी और दक्षिण स्लाव में), लेकिन पश्चिमी (वेस्ट स्लाविक) समूह में सीटी की आवाज़ के अनुरूप है। उच्च स्तर की निश्चितता के साथ, हम यह मान सकते हैं कि वेलारों का दूसरा तालुकरण लगभग 600 ईस्वी तक प्रभावी नहीं हुआ था। और यह कि तीसरा तालुकरण, जिसकी अवधि आंशिक रूप से दूसरे तालु के समय के साथ मेल खाती थी, 8वीं शताब्दी से पहले संचालित नहीं हुई थी। [वर्तमान में, इस तथ्य के पक्ष में सबूत बढ़ गए हैं कि तथाकथित "बैक-लिंगुअल्स का तीसरा पैलेटलाइज़ेशन" दूसरे पैलेटलाइज़ेशन से पहले हुआ था, जिसकी प्रोटो-स्लाव प्रकृति पर हाल ही में सवाल उठाया गया है, ए। ए। ज़ालिज़्न्याक देखें। भाषाई दृष्टिकोण से नोवगोरोड सन्टी छाल पत्र। - पुस्तक में: वी.एल. यानिन, ए.ए. ज़ालिज़्न्याक। 1977 - 1983 में उत्खनन से बर्च की छाल पर नोवगोरोड पत्र। एम., 1986।]। इसके अलावा, यह विश्वास करने का कारण है कि एपेन्थेटिक एल पूरे स्लाव क्षेत्र में उत्पन्न हुआ, और इसका गायब होना और पश्चिमी समूह में अलग-अलग पदों पर इसका गायब होना गौण है, साथ ही दक्षिण स्लाव क्षेत्र के हिस्से में इसका नुकसान, अर्थात् मैसेडोनियन में -बल्गेरियाई। एसिमिलेशन परिणाम t', d' (< общеслав. tj, dj) также относительно поздние (позже 500 г.). Что же касается упрощения tl, dl в восточной части общеславянского языкового ареала, то имеются данные, говорящие о том, что оно имело место ранее VI в. Однако здесь ситуация тоже довольно сложная: tl, dl сохраняются в северо-западной части южнославянского языкового ареала, отражаются как kl, gl в ограниченном районе распространения восточнославянского, не говоря уже о других деталях, затемняющих общую картину. Поэтому данная единственная изоглосса, разделяющая западную (в дальнейшем западно-славянскую)и восточную (в дальнейшем восточно- и южнославянскую) группы общеславянского языка, имеет несущественное значение либо вообще никакого значения не имеет (Бирнбаум 1966.;Штибер 1969/71; Щевелев 1964).

तो, यह मानने के अच्छे कारण हैं कि लगभग 500 ईस्वी पूर्व। स्लाव की आम भाषा अभी भी अत्यधिक समान थी। कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है जो ध्वन्यात्मक और व्याकरणिक (मॉर्फोसिन्टैक्टिक) संरचनाओं और सामान्य स्लाव भाषा की बुनियादी शब्दावली की बात करता है, जो कि 500 ​​से पहले व्यापक रूप से सजातीय होने के कारण विकसित हुआ था। वास्तव में, सामान्य स्लाव प्रोटो के इन प्रारंभिक चरणों को बहाल करने के सभी प्रयास- इसलिए भाषा आंतरिक पुनर्निर्माण की विधि पर आधारित होनी चाहिए, यानी वह तकनीक जिसके साथ 500-1000 वर्ष की अवधि की पहले से ही विषम सामान्य स्लाव भाषा के अंतिम चरण का डेटा। विज्ञापन अतीत में प्रक्षेपित किया जा सकता है। यह विधि हमें सामान्य स्लाव भाषा के अस्तित्व के अंतिम चरण में रूपात्मक विकल्पों, प्रतिस्पर्धी शब्द रूपों और सह-अस्तित्व वाक्यात्मक संरचनाओं के कुछ तथ्यों को आकर्षित करने की अनुमति देती है। यह प्राथमिक (द्वितीयक और यहां तक ​​कि तृतीयक के विपरीत) ध्वनियों, रूपों, साथ ही कम से कम कुछ प्रकार के वाक्यांशों और वाक्यों को संदर्भित करता है। इस पद्धति का उपयोग हमें सामान्य स्लाव भाषा परिवर्तनों (बिरनबाम 1970) के सापेक्ष कालक्रम का प्रस्ताव करने की अनुमति देता है। कई मामलों में इस तरह से प्राप्त परिणामों की वैधता को बाद में अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं के तथ्यों के साथ काल्पनिक प्राथमिक सामान्य स्लाव (= प्रोटो-स्लाविक) डेटा के सहसंबंध द्वारा पुष्टि की जा सकती है। इस प्रकार, आंतरिक और बाहरी पुनर्निर्माण के तरीकों का उपयोग यहां एक दूसरे के पूरक के लिए किया जा सकता है और एक पुनर्निर्माण के निष्कर्ष को दूसरे के निष्कर्ष के साथ पुष्टि करने के लिए किया जा सकता है। खंडित देर से (5 वीं शताब्दी के बाद) आम स्लाव भाषा की संरचना, बदले में, सत्यापित स्लाव भाषाओं से लिए गए आंकड़ों के आधार पर पुनर्निर्मित की जा सकती है, आंशिक रूप से उनकी सबसे पहले दर्ज की गई स्थिति में। हालाँकि, यहाँ भाषाविद् न केवल अप्रत्यक्ष डेटा से बंधे हैं, बल्कि उनके अलावा, कुछ ऐसे तथ्यों का सहारा ले सकते हैं, जो सीधे तौर पर लेट कॉमन स्लाव भाषा से संबंधित हैं।

1.3. सबसे पुराने स्लाव ग्रंथ।

स्लाव बोलियों के अलग होने की अवधि से संबंधित प्रत्यक्ष प्रमाण क्या हैं, जो उस युग में एक विशाल क्षेत्र में वितरित किए गए थे? इस अवधि में ओल्ड चर्च स्लावोनिक भाषा का "निर्माण" शामिल है - स्लाव की पहली साहित्यिक भाषा - कॉन्स्टेंटाइन-सिरिल (डी। 869) और मेथोडियस (डी। 885) द्वारा। जाहिर है, "सोलुनस्की भाइयों" और उनके करीबी सहयोगियों के ऑटोग्राफ हमारे पास नहीं आए हैं। अधिकांश जीवित पुराने चर्च स्लावोनिक ग्रंथ 10 वीं और 11 वीं शताब्दी के अंत से पहले के मूल मूल की प्रतियां हैं। फिर भी, वे 9वीं और 10वीं शताब्दी में बोली जाने वाली स्लाव बोली को स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं। बुल्गारिया में (इसके पश्चिमी भाग, मैसेडोनिया सहित)। इसके अतिरिक्त, दो लघु पाण्डुलिपियाँ, जो संभवतः 10वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की हैं, विशेष रुचिकर हैं; उनकी बहुत पुरातन भाषा, पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा की सभी विशेषताओं को बरकरार रखते हुए, पांडुलिपियों के उत्तर-पश्चिमी मूल को इंगित करने वाली कई विशेषताएं शामिल हैं: यह कीव पत्रकऔर फ्रेजिंग पैसेज. कीव लीफलेट्स की जीवित प्रति में कई ध्वन्यात्मक "मोराविज़्म" (या "बोहेमिज़्म") और एक रूपात्मक विशेषता है जो दक्षिणी स्लाव भाषाओं की तुलना में उत्तरी की अधिक विशेषता है; इसके अलावा, कीव पत्रक की शब्दावली में कई पश्चिमी तत्व (लैटिन और/या पुराने उच्च जर्मन मूल के) हैं। अक्सर यह माना जाता है कि यह पांडुलिपि चेक गणराज्य (मोराविया) में बनाई गई थी या बाल्कन में आने वाले चेक (या मोरावियन) मुंशी द्वारा लिखी गई थी। हालांकि, यह अधिक संभावना है कि केएल के "नैतिकता" इस पाठ के प्रारंभिक (या मूल) स्लाव संस्करण की कुछ विशेषताओं को दर्शाते हैं, जबकि जीवित प्रतिलिपि बाल्कन प्रायद्वीप के उत्तर-पश्चिमी क्षेत्रों में से एक के बजाय इंगित करती है। कम स्वीकार्य यह देखने की बात है कि केएल की भाषा वास्तव में स्लाव भाषा के क्षेत्रों में से एक की बोली का एक नमूना है, संभवतः पैनोनिया, और यह कि इस पाठ की भाषाई विशेषताएं एक विशेष लेट कॉमन की वास्तविक विशेषताएं हैं। स्लाव बोली, और पुराने चर्च स्लावोनिक भाषा के मूल मैसेडोनियन-बल्गेरियाई प्रकार के पश्चिम स्लाव सुविधाओं के कुछ कृत्रिम मिश्रण का संकेत नहीं देते हैं। फ़्रीज़िंग मार्ग की प्रकृति और भी अधिक विरोधाभासी है: कुछ भाषाविदों का मानना ​​है कि यह स्मारक पुराने चर्च स्लावोनिक (प्रारंभिक पूर्व-स्लाव या पन्नो-मोरावियन प्रकार) पर आधारित है, जिस पर माध्यमिक स्लाववाद स्तरित थे (इसाचेंको 1943)। अन्य लोग इसे पुराने स्लावोनिक का एक उदाहरण देखते हैं, सतही रूप से और ओल्ड चर्च स्लावोनिक के मानदंडों के लिए पूरी तरह से समायोजित नहीं (विशेष रूप से फ्रीज़िंगर डेन्कमेलर 1968 देखें)।

1.4. विच्छेदित लेट कॉमन स्लाविक के भीतर जातीय समूह और भाषाई संबंध;
शाब्दिक उधार और स्थलाकृति का प्रमाण;
स्लाव भाषा क्षेत्र का अंतिम विभाजन: तीन बोलियों में विभाजन;
कोर और परिधीय क्षेत्र।

हालाँकि उन मार्गों के बारे में सभी विवरण जिनके साथ स्लाव अपने "विस्तारित" पैतृक घर से दक्षिण की ओर चले गए, अभी तक स्थापित नहीं हुए हैं, ऐसा लगता है, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, उन्होंने दो मुख्य मार्गों का अनुसरण किया: एक आधुनिक रोमानिया के माध्यम से केंद्र के केंद्र तक गया। बाल्कन, कार्पेथियन और सुडेटेनलैंड के दर्रे के माध्यम से दूसरा, पहले आधुनिक चेकोस्लोवाकिया (बोहेमिया, मोराविया, स्लोवाकिया) के क्षेत्र में, पैनोनिया और पूर्वी आल्प्स के आस-पास के क्षेत्रों और फिर बाल्कन प्रायद्वीप के पश्चिमी क्षेत्रों में। जाहिरा तौर पर, यहाँ, आधुनिक यूगोस्लाविया में, उत्तर और उत्तर-पश्चिम से आगे बढ़ने वाले स्लाव मिले और अन्य स्लावों के साथ मिल कर चले गए पश्चिम की ओरकाला सागर के तट से। दो जातिवाचक शब्द - क्रोट्सऔर सर्बों(या शर्बत), शायद ईरानी मूल के - बाल्कन में स्लाव की इस प्रारंभिक उपस्थिति की गवाही देते हैं। 1000 ईस्वी से पहले जातीय नाम क्रोट्सन केवल आधुनिक दक्षिण स्लाव क्रोट्स के पूर्वजों को निरूपित किया, बल्कि कुछ स्लाव समूह जो कार्पेथियन और सुडेट्स के उत्तरी ढलानों पर रहते थे ( सफेद क्रोएट्स) भी सर्बों- यह न केवल बाल्कन लोगों में से एक का नाम है, बल्कि नाम भी है (हालांकि थोड़ा अलग रूप में - शर्बत) लुसाटिया के पश्चिमी स्लाव (आधुनिक पूर्वी जर्मनी में सिलेसिया और सैक्सोनी के बीच का क्षेत्र), एक बार बड़ी स्लाव आबादी के अवशेष जो पूर्व में मध्य ओडर और नीस और मध्य युग में पश्चिम में साले के बीच के क्षेत्र पर कब्जा कर लिया था। .

मूल रूप से स्लोवेनिया (कैरिंथिया के हिस्से सहित) और पश्चिम स्लाव भाषा क्षेत्र में बोली जाने वाली भाषा के बीच घनिष्ठ संबंध मौजूद थे। कई सामान्य शाब्दिक और व्याकरणिक विशेषताओं के अलावा, दो ध्वन्यात्मक विशेषताएं जो इस संबंध को दर्शाती हैं, विशेष उल्लेख के योग्य हैं: स्लोवेन में संयोजन tl, dl का आंशिक संरक्षण, जो इसे वेस्ट स्लाव के साथ जोड़ता है; स्टेटी प्रकार के संकुचन ( ट्रैट, ट्लैट, ट्रेट, टीलेट (ए, ई लॉन्ग)), जहां टी किसी भी व्यंजन के लिए खड़ा है, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि, आधुनिक विचारों के अनुसार, हम पारंपरिक आम कठबोली की जगह नहीं ले रहे हैं। हे जनता ए(कम)। उल्लिखित संपर्क 9वीं के अंत और 10वीं शताब्दी की शुरुआत में बाधित हो गए थे। बाद में ग्रेट हंगेरियन प्लेन और ट्रांसडान्यूबियन पैनोनिया (वर्तमान पश्चिमी हंगरी में) पर मग्यारों का आगमन और स्थायी निपटान। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, पैनोनिया की स्थानीय आबादी, मग्यारों द्वारा जीती गई, मुख्य रूप से स्लाव थी और प्रोटो-स्लोवाक (या "मोरावियन") और प्रोटो-स्लोवेनियाई के बीच संक्रमणकालीन कुछ बोली या बोलियां बोलती थी। राय कभी-कभी व्यक्त की जाती है कि प्राचीन पैनोनियन स्लाव, जो बाल्टन झील के उत्तर में रहते थे, प्रोटो-स्लोवाक बोलते थे, जबकि इसके दक्षिण और दक्षिण-पश्चिम में रहने वाले लोग स्लोवेनियाई भाषा बोलते थे, उनके पास शायद ही पर्याप्त आधार थे। तथाकथित यूगोस्लाविज़्म, यानी स्लोवाक में दक्षिण स्लाव की विशेषताएं और विशेष रूप से, मध्य (ऐतिहासिक रूप से दक्षिणी) स्लोवाक बोलियों में, इस क्षेत्र और स्लाव दक्षिण के बीच प्रारंभिक संबंधों के निशान भी हैं।

प्रारंभिक स्लाव भाषा से उधार लिए गए और स्लाव से अन्य भाषाओं में उधार लिए गए शब्दों का सामान्य स्लाव भाषा और इसकी बोलियों के हमारे ज्ञान के लिए बहुत महत्व है। यदि जानकारी के इस समृद्ध स्रोत का उपयोग उचित देखभाल के साथ किया जाता है, तो यह ऐसे विवादास्पद मुद्दों पर महत्वपूर्ण तथ्य प्रदान करता है जैसे कि सामान्य स्लाव भाषा के विकास का कालक्रम, वेलारों का तालमेल, और उनके तत्काल परिणाम; तथाकथित कम स्वरों का उद्भव और उनके बाद के गायब होने या संशोधन; अनुनासिक स्वरों आदि का विकृतीकरण (और अक्सर सहवर्ती समय परिवर्तन)। विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं फिनिश, बाल्टिक, जर्मनिक, पूर्वी रोमांस भाषाओं से स्लाव उधार और दूसरी ओर, फिनिश, बाल्टिक, जर्मनिक, बाल्कन, रोमांस, हंगेरियन, ग्रीक और अल्बानियाई भाषाओं में स्लाव से उधार। इस संबंध में सबसे अधिक संकेत स्लाव उधार और उन क्षेत्रों में शीर्ष शब्द हैं जो अस्थायी रूप से स्लावों द्वारा बसाए गए थे। यह लागू होता है, उदाहरण के लिए, आधुनिक हंगरी और अधिकांश ग्रीस के क्षेत्र में: स्लाव लेक्सिकल और टोपोनिक डेटा वहां से 7 वीं - 9वीं शताब्दी की स्थानीय आम स्लाव बोलियों के ध्वन्यात्मकता के बारे में सबसे मूल्यवान जानकारी प्रदान करते हैं। प्रारंभिक स्लाव और गैर-स्लाव के सहजीवन का एक अन्य क्षेत्र, देर से लैटिन / प्रारंभिक पूर्वी रोमांस के उपनामों के भाषाई रूप से पता लगाने योग्य स्लावीकरण में परिलक्षित होता है, एड्रियाटिक सागर और अल्बानिया के उत्तरपूर्वी तट के साथ फैला हुआ है।

सामान्य स्लाव भाषाविज्ञान के हाल के अध्ययन तीन समूहों (पश्चिम स्लाव, पूर्वी स्लाव और दक्षिण स्लाव) में स्लाव भाषाओं के पारंपरिक विभाजन की सांख्यिकीय वैधता की पुष्टि करते हैं, लेकिन वे उस दृष्टिकोण की पुष्टि नहीं करते हैं जो एक सीधा विकास का सुझाव देता है वंशावली वृक्ष के रूप में स्लाव भाषाएँ। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रत्येक स्लाव भाषा समूह के परिधीय भागों में सभी प्रारंभिक परिवर्तन नहीं हुए हैं और इस भाषा शाखा की सभी विशिष्ट विशेषताएं नहीं हैं। इस प्रकार, यह दिखाया जा सकता है कि पश्चिमी स्लाव भाषा समूह का सबसे पश्चिमी प्रतिनिधि पोलाबियन, कुछ मामलों में अन्य पश्चिमी स्लाव भाषाओं से अलग विकसित हुआ (उदाहरण के लिए, पोलाबियन में एरर्स का विकास)। इसी तरह, मैसेडोनियन-बल्गेरियाई भाषा ने बहुत पहले ही एक गहरे बाल्कनाइजेशन से गुजरना शुरू कर दिया था, जिसमें दक्षिण स्लाव समूह (यानी बल्गेरियाई, मैसेडोनियन और सर्बो-क्रोएशियाई की टोरलाक बोलियां) का दक्षिणपूर्वी हिस्सा भाषाई अभिसरण के बाल्कन क्षेत्र में शामिल था और इसका पुनर्निर्माण किया गया था। प्रभावित भाषाओं की ध्वन्यात्मक-अभियोगात्मक और व्याकरणिक-वाक्यांशीय संरचना एक भाषाई मॉडल के अनुसार मूल रूप से देर से आम स्लाव भाषा की दक्षिणी बोलियों के लिए विदेशी। एक विशिष्ट बाल्कन भाषाई विकास के पहले संकेत वास्तव में पुराने चर्च स्लावोनिक भाषा में पहले से ही खोजे जा सकते हैं। अंत में, रूसी, बोलने वालों की संख्या के मामले में पूर्वी स्लाव भाषाओं में से पहला, जो बड़े पैमाने पर बाल्टिक और फिनिश सब्सट्रेट के साथ क्षेत्र में विकसित हुआ, में यूक्रेनी और / में पाए जाने वाले कुछ प्राचीन ध्वन्यात्मक और व्याकरणिक विशेषताएं नहीं हैं। या बेलारूसी, जबकि बाद में स्लोवाक और पोलिश (और आंशिक रूप से चेक, सर्बो-क्रोएशियाई और अन्य भाषाओं में) में ऐसी समानताएं हैं। उदाहरण के लिए, ь/ъ + j (>i/у + j) के विशेष विकास के रूप में ऐसी दो घटनाएं और तथाकथित प्रतिपूरक स्वर लंबा करने (मुख्य रूप से उच्च या फैलाना स्वर देने वाले) के प्रतिबिंब, जो रूसी भाषा में नहीं हैं . इस प्रकार, यदि स्लाव भाषाओं का तीन समूहों में विभाजन भी सामान्य स्लाव भाषाविज्ञान के वर्तमान अध्ययनों के आलोक में उचित है, तो स्लाव भाषा क्षेत्र के भीतर समूहों में विभाजन, अर्थात् एक मध्य क्षेत्र में इसका विभाजन और कई अलग-अलग आंशिक रूप से विचलित (और अक्सर धीमी) विकास वाले परिधीय क्षेत्रों को अभी भी स्पष्ट करने की आवश्यकता है। यह माध्यमिक आंतरिक पुनर्गठन भी देर से आम स्लाव भाषा के कामकाज की अवधि में शुरू हो गया था।

12 सितंबर 2014

स्लाव भाषाएं उसी स्रोत पर वापस जाती हैं। इस सामान्य स्लाव पूर्वज भाषा को सशर्त रूप से प्रोटो-स्लाविक कहा जाता है; सशर्त रूप से क्योंकि यह ज्ञात नहीं है कि प्राचीन काल में इस भाषा को बोलने वाले लोग खुद को कैसे कहते थे।

हालाँकि प्रोटो-स्लाव भाषा बहुत लंबे समय तक मौजूद थी और इसका कोई लिखित पाठ नहीं बचा था, फिर भी, हमारे पास इसकी पूरी तस्वीर है। हम जानते हैं कि इसकी ध्वनि प्रणाली कैसे विकसित हुई, हम इसकी आकृति विज्ञान और शब्दावली के मूल कोष को जानते हैं, जो सभी स्लाव भाषाओं द्वारा प्रोटो-स्लाव से विरासत में मिला है। हमारा ज्ञान स्लाव भाषाओं के तुलनात्मक ऐतिहासिक अध्ययन के परिणामों पर आधारित है: यह हमें प्रत्येक अध्ययन किए गए भाषाई तथ्य के मूल स्वरूप (प्रोटोफॉर्म) को पुनर्स्थापित करने की अनुमति देता है। पुनर्स्थापित (मूल) प्रोटो-स्लाविक रूप की वास्तविकता को अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं की गवाही से सत्यापित और परिष्कृत किया जा सकता है। विशेष रूप से अक्सर स्लाव शब्दों और रूपों के पत्राचार बाल्टिक भाषाओं में पाए जाते हैं, उदाहरण के लिए, लिथुआनियाई में। इसे जड़ों द्वारा चित्रित किया जा सकता है, जिसमें ध्वनियों के संयोजन शामिल हैं जो प्रोटो-स्लाविक के पतन के बाद अलग-अलग स्लाव भाषाओं में अलग-अलग तरीकों से बदल गए, लेकिन लिथुआनियाई भाषा में अपरिवर्तित रहे।

तालिका में संकेतित शब्द (और कई अन्य) सभी स्लाव भाषाओं के लिए सामान्य हैं, इसलिए, वे पहले से ही प्रोटो-स्लाव भाषा के लिए जाने जाते थे। उनके लिए सामान्य प्रोटो-फॉर्म में विभिन्न स्लाव भाषाओं में असमान परिवर्तन हुए हैं; और लिथुआनियाई (और अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं में) में इन शब्दों के रूप से पता चलता है कि मूल स्वर एल या आर से पहले सभी जड़ों में था। प्रोटो-स्लाव भाषा में, इन शब्दों की जड़ों को ध्वनि माना जाता था: *बोल्ट-ओ पहले से *ba°lt-ă°n, *golv-a, *kolt-iti, *vort-a, *gord -ъ, *कोरवा। स्थापित संबंध एक ऐतिहासिक ध्वन्यात्मक कानून तैयार करना संभव बनाते हैं, जिसके अनुसार अन्य सभी समान मामलों में मूल प्रोटो-फॉर्म का पुनर्निर्माण (संभवतः पुनर्स्थापित) करना संभव है: रूसी नोरोव, बल्गेरियाई प्रकृति, आदि। के पुनर्निर्माण के लिए आधार देते हैं प्रोटो-स्लाविक *नॉरव-ъ (लिथुआनियाई नारव-यतिस - "जिद्दी"), मटर, ग्रास, आदि की तुलना करें। इस तरह सड़ी हुई प्रोटो-स्लाव भाषा की उपस्थिति बहाल हो जाती है।

प्रोटो-स्लाविक को एक प्रकार की इंडो-यूरोपीय भाषा के रूप में कहा जा सकता है क्योंकि यह केवल इसके लिए निहित सुविधाओं के एक जटिल द्वारा विशेषता है और यूरोप की अन्य भाषाओं के लिए एक डिग्री या किसी अन्य के लिए ज्ञात सुविधाओं की एक श्रृंखला के साथ संयुक्त है और दक्षिण एशिया।

अपने जीवन के किसी चरण में, यूरोपीय जनजातियों का एक समूह, जो प्राचीन बाल्टिक, ईरानी, ​​बाल्कन, जर्मन के करीब बोलियाँ बोलते थे, एक काफी मजबूत संघ में एकजुट हो गए, जिसके भीतर लंबे समय तक एक अभिसरण (समतल, संरेखण) था। जनजातीय संघ के सदस्यों के बीच आपसी समझ विकसित करने के लिए आवश्यक बोलियाँ। यह माना जा सकता है कि पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व में। इ। एक इंडो-यूरोपीय भाषा पहले से ही मौजूद थी, जिसे बाद में केवल स्लाव भाषाओं के लिए जाना जाता था, जो हमें, आधुनिक शोधकर्ताओं को इसे प्रोटो-स्लाविक कहने की अनुमति देता है।

प्रोटो-स्लाव भाषा की मौलिकता काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि इसके ऐतिहासिक परिवर्तन केवल इसमें निहित विकास प्रवृत्तियों द्वारा निर्धारित किए गए थे। इनमें से सबसे आम भाषण के सिलेबिक आर्टिक्यूलेशन की प्रवृत्ति थी। प्रोटो-स्लाव भाषा के विकास के एक अंतिम चरण में, सिलेबल्स की एक एकल-प्रकार की संरचना का गठन किया गया था, जिससे पूर्व सिलेबल्स का पुनर्गठन इस तरह से हुआ कि वे सभी स्वरों में समाप्त हो गए (ओपन सिलेबल्स का कानून देखें)। यह तब था जब ऊपर विचार किए गए मामलों में, bă°l-tă°n (आदि) ब्लो-टू, बो-लो-टू या ब्ला-टू (खुले अक्षरों के साथ) में बदल गया।

प्रोटो-स्लाव भाषा पहली सहस्राब्दी ईस्वी के मध्य तक मौजूद थी, जब इसे बोलने वाली जनजातियाँ, मध्य, पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के विशाल क्षेत्रों में बसने के बाद, एक दूसरे के साथ संपर्क खोना शुरू कर देती हैं। जनजातियों के अलग-अलग समूहों में से प्रत्येक की भाषा दूसरों से अलगाव में विकसित होती रही, नई ध्वनि, व्याकरणिक और शाब्दिक विशेषताओं को प्राप्त करती रही। एफ। एंगेल्स द्वारा देखी गई एकल स्रोत भाषा (प्रोटो-भाषा) से "संबंधित" भाषाओं को बनाने का यह सामान्य तरीका है, जिन्होंने लिखा: "जनजाति, विघटन, लोगों में बदल जाते हैं, जनजातियों के पूरे समूहों में ... भाषाएँ बदलती हैं, न केवल परस्पर समझ से बाहर होती हैं, बल्कि मूल एकता के लगभग हर निशान को भी खो देती हैं।