Que s'est-il passé lors du transfert de Roman Babayan. Combattez dans le programme "Droit de vote": version complète

Roman Babayan est correspondant russe et animateur de l'émission Droit de vote sur la chaîne TVC. Au cours de sa carrière, il a travaillé dans 54 pays du monde, y compris des points chauds en Russie et à l'étranger.

Enfance et jeunesse

Roman Babayan est né le 7 décembre 1967 dans la capitale de l'Azerbaïdjan - Bakou. Maman est russe, papa est arménien. Ses ancêtres maternels étaient originaires du Karabakh, après 1917, ils ont déménagé à Bakou. Le futur présentateur de télévision a reçu son nom de son grand-père. Il a chanté au Théâtre Mariinsky. Lors d'une tournée en Azerbaïdjan, il décide de rester à Bakou et d'ouvrir un théâtre d'opéra. Mon père était de Kirovabad.

Le garçon a étudié à l'école secondaire n ° 82, après quoi il est entré à l'Institut polytechnique. À la fin de la deuxième année, le gars a été enrôlé dans l'armée. Roman a servi en Hongrie dans le cadre du groupe sud des forces soviétiques.

À son retour, il a été rétabli à l'université. Mais de manière inattendue pour tout le monde dans le pays, le conflit du Karabakh a commencé. Selon Roman lui-même, les cours ont été annulés et tous les élèves ont été envoyés au rassemblement. Lorsque le jeune homme a vu les slogans "Mort aux Arméniens" dans la colonne, il s'est rendu compte qu'il n'allait pas plus loin avec ces gens.

Roman Babayan dans l'armée

Puis il a décidé de déménager à Moscou, où il est entré à l'Institut des communications. Roman a obtenu son diplôme en 1991 et a immédiatement commencé à travailler comme ingénieur à la direction technique de Radio Russie à la société de télévision et de radio VGTRK. Il parle couramment l'anglais et le turc. Les parents de Roman étaient toujours fiers de leur fils, peu importe le métier qu'il choisirait et les succès qu'il obtiendrait.

Journalisme et télévision

Roman Babayan a travaillé chez VGTRK pendant 2 ans. Mais depuis mes années d'étudiant, je rêvais d'être correspondant, celui qui cherche et trouve l'actualité la plus chaude. Il a décidé de changer son bureau douillet pour travailler comme journaliste. Depuis 1993, il a commencé à travailler comme correspondant dans le programme Vesti.

Souvent, Roman Georgievich a rapporté des points chauds, bien que le journaliste lui-même n'aime pas cette combinaison, au fur et à mesure qu'il est appelé correspondant de guerre. L'homme dit avoir toujours été intéressé par le journalisme de crise. Il a d'abord couvert les événements de la guerre civile au Tadjikistan, puis en Tchétchénie. Après la Tchétchénie, il est allé en Afghanistan.

Depuis 1997, il est en Yougoslavie. Lorsque l'OTAN a annoncé le début des hostilités en 1999, les Yougoslaves ont décidé de fermer les frontières à l'entrée. Lui et son caméraman Boris Agapkin restaient à cette époque presque la seule équipe de tournage russe dans le pays. Ils ont essayé de transmettre des informations quotidiennes en Russie via le centre de télévision local.

Roman a dirigé l'un de ses reportages juste pendant l'attentat de Belgrade. En 2000, il a reçu la médaille de l'OTAN "Pour sa participation à l'opération de maintien de la paix de l'OTAN au Kosovo". Bien que Roman lui-même ait déclaré dans une interview qu'il était un véritable opposant à cette soi-disant opération de maintien de la paix. En 2000, Roman Babayan a été invité à Channel One. Il devient chroniqueur politique pour l'émission Vremya.

En 2003, il part en voyage d'affaires en Irak. La première attaque au missile contre l'Irak a trouvé l'équipe de tournage de Roman à Bagdad. En conséquence, il n'a réussi à quitter le pays qu'après l'entrée des États-Unis dans la capitale. Parallèlement, son film « Irak. Cent jours sans Saddam. Babayan a été reconnu comme lauréat du prix "Press-ELITE".

Son film Santiago n'a pas été moins réussi. Chili. 30 ans plus tard », racontant les événements au Chili en 1973. Roman a réussi à interviewer l'ancien secrétaire général du Parti communiste chilien, Luis Corvalan. Soit dit en passant, Roman Babayan était le seul journaliste qui a réussi à le rencontrer.

De 2005 à 2012, il a travaillé sur Channel Three. Il a été rédacteur en chef des programmes Thème principal et Conclusions. En 2008, il devient présentateur télé du programme d'information "City".

En 2010, la chaîne TVC a offert du temps d'antenne romain. A cette époque, il avait déjà quelque chose à offrir au public. Bientôt, le public a vu le nouveau format du spectacle. Chaque soir, des journalistes populaires et des politiciens influents apparaissaient à l'antenne de l'émission Droit de vote, ils discutaient de sujets d'actualité, exprimaient leur opinion sur une situation particulière. Bientôt, les éditeurs ont même cessé de chercher eux-mêmes des «invités» dans l'émission, des spécialistes de différents domaines souhaitant eux-mêmes participer au programme.

Pas une seule fois dans le studio, des conflits n'ont éclaté entre les participants de l'émission. Mais en 2016, Roman lui-même n'a pas pu le supporter. En réponse à une phrase peu flatteuse sur les Russes du journaliste polonais Tomasz Maciejczuk, il lui lance son dossier de papiers et lui demande de quitter le studio.

Et bien que Babayan se soit immédiatement retiré, le conflit a continué. Tous les invités de l'émission télévisée y ont participé. L'escarmouche s'est poursuivie jusqu'à ce que le député ukrainien Igor Markov frappe Matseychuk au visage. Le tournage de The Right to Vote a été interrompu. Ce programme n'a pas été diffusé sur la chaîne.

En 2017, Roman Babayan est devenu le lauréat du prix TEFI dans la nomination "Host of the Prime Time Socio-Political Talk Show".

Vie privée

Roman a rencontré sa femme Marina Chernova au travail - sur le plateau du studio VGTRK. Elle a travaillé comme ingénieur du son. Ils se sont mariés en 1995. Ils ont eu trois fils - George, Herman et Robert.

Comme Babayan était constamment en voyage d'affaires, il a exprimé à plusieurs reprises ses regrets dans des interviews sur le fait que l'enfance des enfants s'était passée presque sans lui.

Comme le note Roman Babayan, la chose la plus importante dans la vie est la famille et la paix.

Roman Babayan maintenant

En 2016, il quitte le poste de présentateur télé "Droit de vote". En fin de compte, il a décidé de se présenter au poste de député de la Douma d'État de la Fédération de Russie de A Just Russia. En conséquence, l'homme n'a pas été élu à la Douma d'État et est rapidement revenu à la télévision.

En 2018, comme auparavant, il anime l'émission Droit de Vote sur la chaîne TV Centre TV. Et le présentateur de télévision écrit régulièrement des articles dans

Roman G. Babayan - Journaliste et correspondant de télévision russe, connu aujourd'hui principalement comme animateur du populaire talk-show "Droit de vote" sur la chaîne de télévision "TV Center". Bien qu'il ait l'habitude de faire un travail beaucoup plus dangereux dans le monde entier. Roman est également un parent éloigné de la célèbre chanteuse - Roxana Babayan. Et il peut rivaliser avec elle dans sa popularité.

Roman est une personnalité publique unique. Ceci est confirmé par son intéressante biographie créative, y compris son travail en tant que correspondant de guerre dans des points chauds, et le poste de rédacteur en chef, et d'autres projets intéressants dans sa vie. Et partout Roman faisait parfaitement son travail et était à sa place.

informations générales

Roman Babayan a été témoin oculaire de nombreux événements politiques importants de notre époque. Au cours de sa carrière, il a réussi à visiter 54 pays, a fait des reportages sur l'Ossétie du Nord, l'Ingouchie, la République tchétchène, le Tadjikistan, la Géorgie, la Transnistrie, et ce n'est pas toute la liste des points chauds où il a réussi à se rendre. Aujourd'hui, Roman est un animateur bien connu de l'émission analytique "Right to Vote" sur TVC. Ce programme est très populaire auprès des téléspectateurs.

Bien sûr, une personne comme Roman Babayan a une biographie, une vie personnelle et un travail intéressants et passionnants. Vous pouvez le vérifier en lisant cet article.

Curriculum vitae

Le roman est né en 1967 dans la ville de Bakou, RSS d'Azerbaïdjan, dans une famille arménienne. Au début, il voulait lier sa vie à une profession éloignée du journalisme, mais le destin s'est avéré différent, ce qui a contribué à changer ses plans. Après avoir étudié pendant 2 ans à la faculté d'ingénierie radio de l'Institut polytechnique d'Azerbaïdjan, Roman est allé servir dans l'armée. Le service a eu lieu en Hongrie dans certaines parties des forces aéroportées.

Pendant le temps passé dans l'armée, Roman Georgievich a décidé de changer radicalement le choix de son futur métier. Cela a été influencé à la fois par le service lui-même et par la situation dans le pays. De retour chez lui, il a déménagé à l'Institut des communications de Moscou à la Faculté de télévision et de radio, après avoir obtenu son diplôme, il est devenu ingénieur en radiodiffusion et télévision.

Devenir un chemin de vie

En septembre 1991, Roman Babayan a été embauché par la Société panrusse de radiodiffusion et de télévision d'État en tant qu'ingénieur au département de préparation et de diffusion des programmes de radio du service d'information de Radio Russie. En 1993, Roman a changé ce métier pour devenir le pain d'un correspondant. Depuis ce temps, toute sa vie a complètement changé et a été entièrement consacrée à la nouvelle position.

Un tel travail demande de grands sacrifices et un courage considérable. Pour réaliser un reportage documentaire à jour, il a dû constamment voyager à travers le monde, se trouvant parfois dans des endroits où sa vie était en danger.

Dans la même année 1993, il a été convoqué par le rédacteur en chef du service d'information de Radio Russie, Alexei Abakumov, où il a rencontré le rédacteur en chef du programme Vesti, Alexander Nekhoroshev. Il a suggéré que Roman Babayan fasse le travail dans les nouvelles à la télévision. La biographie du journaliste de télévision est devenue beaucoup plus intéressante avec l'acceptation de cette offre importante.

Activité principale

De 1993 à la mi-2000, Roman a travaillé dans le programme Vesti. Et puis il est passé au poste d'observateur politique de l'émission "Time" de la Première Chaîne. Après cela, il a dirigé le programme d'information "City" sur la "troisième chaîne".

Les réalisations et les mérites de Roman Babayan ont été récompensés par de nombreux prix, dont l'Ordre du courage personnel, la Médaille de l'OTAN pour la participation à l'opération de maintien de la paix au Kosovo, la Médaille du renforcement du Commonwealth de combat et la Fraternité de combat.

Pendant qu'il travaillait, Roman s'est souvent retrouvé dans des situations mettant sa vie en danger. Ainsi, en 1999, il tourne des reportages sous les bombardements de Belgrade. Il s'est également rendu en Tchétchénie et à Bagdad.

Roman est devenu le présentateur de la chaîne TV Center après avoir été invité au poste de rédacteur en chef de l'émission finale «Conclusions» de Piotr Tolstoï. Un jour, sa direction a décidé qu'il serait intéressant que ce programme commence à sortir d'eux. Ils l'ont appelé "Sunday Time" et y ont invité de nombreux collègues de Babayan. Roman a commencé à créer un autre programme - «Le thème principal. Résultats".

Cas de vie

Roman Babayan a raconté un incident qui lui est arrivé lors d'un voyage d'affaires en Israël. Ensuite, avec l'opérateur, il est allé déjeuner tous les matins dans la même pizzeria. Un de ces jours, alors que Roman et un ami n'étaient qu'à 50 mètres de ce café, littéralement devant leurs yeux, la pizzeria s'est envolée avec les visiteurs. Roman Babayan et son caméraman ont miraculeusement survécu.

Dans des moments comme celui-ci, vous pensez beaucoup. Comme le dit Roman Babayan : "Parents, enfants, femme et votre vie sont tout ce que vous avez, tout ce qui doit être protégé." Et d'accord, il a raison !

"Droit de vote" sur TVC

Roman a bien géré les nouveaux projets. Plus tard, le programme "Droit de vote" est apparu. Aujourd'hui, ce programme est devenu l'un des talk-shows politiques les mieux notés. Lorsque le programme commençait à peine son existence, il n'y avait pas un seul programme télévisé comme celui-ci. La diffusion de cette émission était quotidienne, et les invités étaient de véritables connaisseurs et experts dans leur domaine.

Après trois mois d'existence de l'émission, toute une lignée de hauts fonctionnaires s'est formée qui a voulu participer au projet. Par cet indicateur, on peut facilement juger de la popularité et de l'intérêt de ce programme.

Vie privée

Une vie aussi mouvementée du correspondant ne l'a pas empêché de créer une famille merveilleuse et d'avoir trois enfants. Tout le temps principal et personnel de Babayan est passé dans le domaine professionnel. Même avec sa future épouse, Marina Chernova, Roman s'est rencontré au travail. Ensemble en même temps, ils ont trouvé un emploi dans la société VGTRK et déjà en 1995, ils se sont mariés. Le couple a trois fils communs. Selon Roman Babayan : « Les enfants sont notre avenir. Le monde entier dépend d'eux." Aujourd'hui, cette personne peut passer beaucoup plus de temps avec sa famille et ses amis qu'auparavant, mais le travail occupe toujours une grande place dans sa vie. La femme de Roman Babayan le comprend en tout, car elle travaille également dans ce domaine.

Il ne faut pas oublier l'importance des racines indigènes. Après tout, ce n'est qu'avec l'aide d'une famille merveilleuse qu'une personne aussi forte, hautement morale et courageuse que Roman Babayan peut grandir. Ses parents ont d'abord eu quelques difficultés dues au fait que sa mère était russe et son père arménien. Mais en règle générale, toutes les difficultés ne sont que bénéfiques.

Parmi les compétences supplémentaires intéressantes, Babayan possède également de bonnes compétences linguistiques. Le journaliste et présentateur parle couramment l'anglais et le turc. Roman Babayan, dont nous avons examiné la biographie, la vie personnelle et le travail dans cette revue, a obtenu son succès au prix d'un excellent travail.

Conclusion

Roman Babayan a travaillé sur des milliers de reportages d'importance mondiale et de nombreux documentaires. Cet homme était capable de combiner travail acharné et en même temps de maintenir le bonheur familial. La chose la plus importante dans notre vie, comme le note Roman Babayan, est la famille et la paix. Rien de plus cher n'existe. La femme de Roman Babayan est une femme vraiment heureuse, car son mari est une personne responsable et aimante qui se souvient toujours de sa famille et de ses amis. Roman est une personne publique unique, il se distingue par son excellente connaissance de son métier, son courage et ses excellentes capacités de communication.

Aujourd'hui, peu de gens n'ont pas entendu parler d'une personne telle que Roman Babayan. La biographie, la vie personnelle et les succès professionnels du journaliste intéressent de nombreux fans de son talent. Mais qui que vous soyez, vous devez toujours vous rappeler que la famille et l'amour sont à la base de notre être.

Je n'aime pas le Babayan, il interrompt et ment beaucoup.

Il est insupportable d'écouter l'autopromotion de Babayan, il invite à l'émission "Le bétail de Khokhlyat, les outsiders baltes et les libéraux merdiques, par exemple, le traître d'État Nadezhdin et la méchanceté bâtarde oblique. Ils discutent avec enthousiasme de la manière de détruire la Russie ?! Je veux vraiment la responsabilité personnelle des sujets de discussion choisis et invité Babayan.Cela m'insulte simplement de l'humiliation de mon pays le jour de la levée du blocus de Leningrad!Peut-être un masochiste de premier plan?

Boev Nikolaï Vladimirovitch

Je voulais regarder le programme - 4-5 personnes parlent de la leur en même temps .. Tout le monde a probablement raison. À qui parlez-vous ? Pourquoi je n'entends pas votre argument ? Pour qui travaillez-vous? Il n'y a qu'une ligne entre vous et moi. Pourquoi connectez-vous 6 personnes à mon oreille qui parlent en même temps. Je ne peux entendre qu'une seule personne - c'est pour cela que j'ai activé votre chaîne. Si je n'entends pas de quoi tout le monde parle en même temps, pourquoi diable avez-vous besoin ?

Le transfert est ennuyeux. Babayan fait taire les gens qui disent des choses sensées.

Sergueï Nikolaïevitch

Je veux laisser une critique de tout le territoire de Krasnodar. Combien de temps testerez-vous notre patience ? Pourquoi invitez-vous des gens têtus de Bendera au programme, qui mentent constamment dans tous les talk-shows, où ils sont également invités pour une raison quelconque ? Ils insultent la Russie, nous, et nous sommes obligés de les écouter, en espérant que quelqu'un leur donnera une réponse décente. Ça ne fait rien. Ne caressant que Bendera sur la tête. C'est la même chose depuis 4 ans maintenant. Quand en aurez-vous marre vous-même ? Ou l'argent n'a pas d'odeur?

Fomin Sergueï sfomin60

Pourquoi Kareiba a-t-il été autorisé à cogner sa chaussure sur la table et à ne pas expulser les transferts et les pays avec une interdiction de venir en Russie

Roman Babayan est en train de devenir rapidement une figure politique majeure. Il a donc le droit d'interrompre tout le monde, d'imposer la sienne et d'orienter la discussion dans un tout autre sens, puis dans un troisième sens. Plus intelligent. À son avis. Il n'a laissé personne finir. Ceci est un gâchis. Faites très attention aux haut-parleurs, camarade !

Avantages : Pas

Désavantages: Tout le programme

Le programme ne porte pas bien son nom. La discussion des sujets est chaotique, au milieu de la question, il est impossible de se rappeler comment la discussion a commencé.

Les experts du studio se comportent de manière inadéquate. On a l'impression qu'il vaut mieux crier sur une personne qui exprime son opinion sur une situation grave (souvent la bonne, cependant, elle se perd dans une dispute insensée) que simplement l'écouter. L'attitude envers les personnes ayant un point de vue différent est ouvertement agressive. Cela devient une honte pour l'hôte et certains experts qui ne sont pas soutenus par les règles de l'étiquette et offensent tous ceux qu'ils veulent. Regarder le programme est désagréable, les cris constants provoquent un mal de tête.

Les solutions au problème ne sont pas mentionnées. Tout le monde crie. Je ne recommande pas le programme.

Avantages :

• N'aime pas tout.

Une bande de fainéants bavardant entre eux. Vous qui bavardez, allez résoudre ces problèmes, et ne vous grattez pas la langue. Êtes-vous payé pour cela ?

Avantages :

• parfois il y a des gens qui ont leur propre opinion

Désavantages:

• pas objectif Babayan

Dès le début, j'ai beaucoup aimé ce programme, mais ensuite, après le début des événements ukrainiens, j'ai pratiquement arrêté de le regarder. Babayan a complètement cessé de l'aimer, une ferme conviction de son parti pris est apparue, il fait facilement taire les opposants à la version officielle des événements, prend ouvertement le parti des défenseurs de l'administration, possède un esprit vif et une grande quantité d'informations manipule habilement faits en sa faveur. Très rarement, mais je regarde si des personnes intéressantes sont présentes, et quand Markov ou Zheleznyak apparaissent, je l'éteins immédiatement, c'est dégoûtant. Babayan a probablement raison à sa manière - commencez à dire la vérité - ils fermeront le programme, mais vous devez nourrir votre famille.

Rétroaction neutre

Les députés seraient invités et interrogés sur leurs activités sur le territoire de la Russie

"afficher????
Nous avons tous compris que maintenant, dans cette Douma, elle piquera SES proches (son mari KHACHATUR) avec de l'argent budgétaire pour la coupe. HER ne sait plus qui et comment a nommé le chef de la faction du travail sur la CULTURE, et le ministre a déclaré que beaucoup d'argent était dépensé pour la culture en Russie. Maintenant, ce penseur Yampolskaya, avec son mari Khachyaatur et les soi-disant producteurs comme DADISHYAN et la société, réduira le budget général du pays ????"

Igor Alexandrovitch

D'une manière ou d'une autre, je ne comprends pas, les Américains ont-ils étudié l'histoire de la Russie? Quel est l'impact sur nous ? D'une manière ou d'une autre, certains types sont venus et ont crié, les russes nous abandonnent arda, à quoi nous avons répondu et MERDE !!! et ça l'a toujours été et le sera toujours

Avantages :

• Présentateur compétent
• Sujets actuels.

Désavantages:

• Le chef ne contrôle pas
• Tout le monde crie en même temps.

Bon programme, bon hôte. Mais Babayan ne contrôle pas la situation. Tout le monde crie en même temps et l'hôte ne peut pas nettoyer le désordre. Je dois changer car c'est ennuyeux.

Avantages :

• Intéressant

Désavantages:

• Le casting des participants n'est pas toujours réussi

Le professionnalisme du présentateur et de l'équipe qui crée l'émission "DROITE DE LA VOIX" mérite une bonne appréciation. Un merci spécial à l'hôte Roman Babayan. La sélection d'invités et d'experts aux points de vue différents est bien équilibrée. Cependant, j'espère vraiment que vous deviendrez moins enclins à inviter une certaine Maria Shteiman à participer à cette émission, car non seulement son point de vue personnel ("nous avons assez de protestants politiques non constructifs") est difficile à percevoir, mais son voix stridente, obstruant tout le monde et tout, ainsi que des étalages éternels dans le style de "tout est de la merde, je suis la reine". Honnêtement, je ne peux pas regarder l'émission à cause d'elle, ça a un effet négatif sur le cerveau :-/ Merci de l'attention que vous portez à mon avis.

Avis positifs

La meilleure de toutes les émissions politiques. Le mérite en est exclusivement romain Baboyan. Malheureusement, le format de transmission est tel que tout le monde peut crier en même temps, mais Roman s'en sort magistralement. Beau, intelligent, intelligent. Merci.

Irina Nikolaïevna

Merci pour l'émission « Révolution sociale » du 31 juillet de cette année. Pour la première fois sur la chaîne centrale, j'ai entendu des évaluations impartiales et professionnelles de la prochaine réforme des retraites et, en général, de l'état de l'économie. Je suis surpris qu'ils n'aient pas parlé de parachutisme ou de bowling pour seniors (rires). Honte devrait être un député de la Russie unie (Mikhail Starshinov, semble-t-il). Il parlait beaucoup, enfin - très simplement ! En conséquence, il n'a rien dit. Cependant, c'est une autre preuve de la dégradation de Russie unie - ils n'entendent pas les gens. J'aurai 63 ans cette année, je vois comment vivent les gens ordinaires - la réforme des retraites sera un meurtre pour eux. Et qui, dis-moi, aidera à élever une génération ? Les grands-mères disparaîtront comme une classe.

Avantages :

• Intéressant
• sans crier
• des informations claires et compréhensibles.

Désavantages:

• Jusqu'à ce que je remarque.

Contrairement à de nombreux programmes que nous connaissons, où tout le monde crie quelque chose et vous ne pouvez pas distinguer qui parle de quoi que ce soit, dans ce programme, tout est plus correct - une personnalité ou un fonctionnaire bien connu est invité et on lui pose des questions à son tour et reçoit des réponses complètes à celles-ci. Personne n'interrompt personne et vous pouvez au moins comprendre quelque chose.

Des hauts fonctionnaires ou des personnalités bien connues, je pense, ne viendraient pas à un mauvais programme et à un mauvais animateur, mais ils apparaissent régulièrement sur ce programme, d'où la conclusion - le programme est bon. Oui, et c'est sur la chaîne TVC depuis très longtemps, mais est-ce qu'une mauvaise émission avec une cote basse serait vraiment gardée sur la chaîne aussi longtemps !

Cependant, chacun a sa propre opinion, mais personnellement, j'aime "Droit de vote".

Avantages :

• Comportement décent, à la fois du présentateur et des experts du côté russe
• Face à un haut niveau de culture du comportement.

Désavantages:

• Cette Tatiana de la Gestapo ukrainienne ne se tait pas du tout. Coupez son micro. Elle est dégoûtante à écouter.

La partie ukrainienne montre clairement les limites de la réflexion. C'est tout simplement incroyable avec quelle sincérité ils mentent et esquivent les réponses. Ils discréditent tout le peuple ukrainien.

Avantages :

• J'aime le programme.

Désavantages:

• Plus de héros, pas de crieurs et de spectateurs.

Roman Babayan, pour vous.

Ma patrie est la Russie, la petite patrie est la région de Moscou, la ville de Krasnogorsk, et regarder les lâches, les traîtres, les hommes de Khokhlyad est juste au point de vomir. Je parle de ceux qui ont fui à Moscou et jappent de Moscou comme du tabac. Après tout, tout le monde a fui vers Moscou, et non vers son propre peuple en Novorossie. Comme après la victoire des défenseurs de Novorossia, ils regarderont dans les yeux des personnes qui ont versé leur sang, perdu leurs proches, vécu dans les épreuves et les tourments, mais ont gagné et n'ont pas fui à Moscou.

Je les enverrais à Kolyma, à Magadan, s'ils ne veulent pas le défendre de leur patrie, alors laissez-les vivre là-bas. Et puis Ishchenko a d'abord dit qu'il avait laissé une propriété d'une valeur de 1 million de dollars, mais le fait que les gens de Novorossia laissent leur vie pour leur patrie est pour lui plus tard, car il ne peut se battre pour sa patrie que dans des conditions confortables, il est même allé faire de la randonnée avec un verre, une tasse et une assiette en porcelaine, et probablement seulement avec une bordure bleue, comme les Américains, ils ont définitivement besoin de papier toilette, et sans cela, ils ne vont pas au combat, pour des raisons évidentes, Le soi-disant journaliste Kot, seulement crie, Markov, Oleinik Vetrov et les députés de la VIIe convocation, qui ont été privés de pouvoir, ils ont tous du pathos, de la paranoïa, de la ruse, les gens de Novorossia n'en ont même pas besoin, ils ne sont nécessaires nulle part, et je ne voudrais pas voir eux dans ma patrie, qu'ils aillent défendre leur patrie, sur leur territoire, aider les gens moralement, ils aident à restaurer la Novorossie, car il y a beaucoup de travail là-bas. Et ils ont besoin de papier toilette. Après tout, tout Russe - un homme dans une telle situation ne courra pas à Kiev, mais défendra sa patrie jusqu'à la dernière goutte de sang. Roman, après tout, vous avez demandé - si les gens en Ukraine sont contre le régime, alors où sont ces gens ? Mais ils n'ont pas obtenu de réponse solide.

De vraies personnes - malheureusement seulement en Nouvelle Russie. Les femmes ne se sont pas enfuies, ni Bondarenko, et apparemment Berezhnaya aussi, et quelques autres, je ne me souviens pas de leurs noms, mais je les ai vues sur les chaînes russes. Et Bondarenko a une situation OH en général - ses gardes sont des chevaux de Troie, malheureusement je ne sais pas combien de ces chevaux, et elle n'a pas peur et n'a pas RUIN à Moscou. La vraie Elena de Troie. Oles Buzina est un vrai patriote de son peuple. J'interdirais même aux hommes répertoriés de prononcer le nom Olesya de leur bouche - c'est ... Nous avons nos propres Kots, Ishchenkos, Markovs, Oleinikovs, Vetrovs, etc., malheureusement, il y a beaucoup de honte. Et nous n'avons pas besoin d'une telle honte. Ils devraient être montrés à la télévision comme un exemple de lâcheté, de trahison, de ruse. Et ceux-ci, sur nos écrans, sont devenus des stars, un exemple de courage, d'amour pour la Patrie, d'amour pour leur peuple, et c'est aussi grâce à vous, désolé. Et maintenant ils se battent pour leur Patrie, ils ne la fuient pas - courageux, honnêtes, beaux -

Femmes Ukrainiennes!!! Oui, il y a des femmes dans les villages russes...

Grâce à Sergei Minaev que ses programmes sont sans pathos, paranoïa et qu'il n'y a pas d'imposition d'opinion en eux, (parfois cela passe à travers Roman), ils dialoguent et nous tirons nos propres conclusions.

Avec respect!

Igor Smirnov.

Avantages :

• Les questions politiques toujours brûlantes sont discutées

Désavantages:

Le talk show "Droit de vote" (TVC) est une émission télévisée très vivante et intéressante. Je le regarde depuis longtemps, différentes personnes s'y intéressent avec leurs opinions, leurs discussions, principalement de nature politique et économique. Le sujet du programme surprend toujours - toujours de nouvelles batailles sur tel ou tel problème actuel dans le monde.

Le présentateur de télévision de ce programme, Roman Babayan, aborde chaque question avec beaucoup de compétence, tourne le sujet "au maximum", comme on dit, pose beaucoup de questions approfondies, écoute attentivement. Il dirige ce programme avec beaucoup de compétence - il est toujours intéressant de le regarder.

Je vous conseille de regarder cette émission de télévision et vous serez au courant de tous les événements sociaux et politiques.

Avantages :

• la démocratie
• ouverture aux idées
• publicité

Je recommande de visionner quotidiennement des discussions actualisées et animées sur des sujets importants pour beaucoup de personnes (sociales, d'abord), qui se déroulent de manière dynamique entre partisans de différents points de vue, experts et téléspectateurs de manière démocratique, menées par animateurs expérimentés de l'émission RIGHT TO VOTE sur le centre de télévision. Je suis particulièrement préoccupé par l'éducation, la santé et la culture, qui aujourd'hui se transforment en une INDUSTRIE de "location" de nos âmes, esprits, corps afin de RÉUSSIR zombifier (selon les modèles américains, anglo-saxons) et gérer efficacement l'opinion publique de membres de la société russe qui pensent de manière simpliste en accord avec les clichés savants, qu'il faut que quelqu'un rende digestibles pour être digérés par "Atlantes". CINEMA devient KLIPOLEPON, spectacle POP : THEATRE (Petersburg Alexandrinka, par exemple) - MORT ! (vive GAD-same-TARTR avec schizoCAKOphonie des images et des sons) ; l'éducation (scolaire et universitaire) se transforme en un convoyeur de production de responsables informatiques passionnés pour divers types d'INDUSTRIES ; la médecine est minimisée dans l'interaction Homme-Personne (MÉDECIN-patient) aux lignes de production unifiées selon les normes des méthodes de diagnostic "high-tech" et les schémas standard de soulagement pharmacologique (chimique) (circoncision des symptômes) ... Je recommande sur tout cela et bien plus encore : regardez, réfléchissez, parlez...

Avantages :

• la démocratie
• ouverture aux idées
• réalisme et urgence des problèmes

L'émission "Droit de vote" se compare avantageusement aux autres "ateliers parlants" diffusés sur d'autres chaînes. Il diffère, tout d'abord, dans une discussion réelle et complète du problème, qui ne se jette pas dans le "lavage des os" d'une tante abstraite Motya du village de Kukuyevo (ce que Malakhov et Cie, Zelensky et personnages similaires diffusés sur d'autres chaînes de télévision fédérales péché). C'est bien que non seulement les experts invités aient la possibilité de parler (et ce sont, en règle générale, des professeurs, des recteurs d'universités prestigieuses, des spécialistes dans le domaine de la culture / de la médecine / d'autres sphères de la vie, et non des stars, des modèles et acteurs), mais aussi le public.

Et c'est doublement plaisant qu'ils ne parlent pas de la manière : "Aaaaaa, mais qu'est-ce que le créateur de quelque chose, braves gens !", mais expriment assez intelligemment leur position.

Les hôtes - Natalia Metlina et Roman Babayan - sont extrêmement délicats envers toutes les personnes présentes dans le studio. Ils sont sérieux, mais ils peuvent à la fois plaisanter et sourire sans tomber dans le clown.

En principe, les sujets abordés sur différentes chaînes dans les programmes sont les mêmes. La seule différence réside dans la présentation du sujet. Mais, voyez-vous, la perception qu'en a le consommateur dépend directement de la présentation de l'information...

Avantages :

• ouverture aux idées
• différents points de vue
• réalisme et urgence des problèmes
• bon présentateur

Récemment, je suis devenu accro à cette émission, même si j'ai arrêté de regarder la télévision il y a quelques années. La transmission captive par le fait qu'il y a des points de vue absolument différents, sinon opposés, dans la discussion, ce qui est toujours bon, ne permet pas à l'un ou à l'autre de se détendre, et c'est très excitant pour le spectateur d'observer et d'écouter aux participants. Essayer de crier et de faire taire l'adversaire ne fonctionnera pas, car le nombre d'un côté et de l'autre est égal.

En général, à la lumière des événements récents dans le monde, quelques bons programmes politiques sont apparus qui ne sont pas très dégoûtants à regarder. Et finalement, la conscience a pris le dessus, ils ont cessé de donner l'opinion unilatérale et déjà rassasiée de cinq ou six candidats politiques instables partout, et ont commencé à inviter des journalistes, des militants des droits de l'homme, autant que possible de différents pays avec des points de vue différents. voir.

Je te conseille de regarder.

Une bagarre dans le studio a empêché le prochain épisode de l'émission "Droit de voter" d'être diffusé par TVC. Des fragments de ce qui s'est passé pendant l'enregistrement qui sont arrivés sur le Web ont déjà provoqué des discussions animées. Cependant, certains moments n'ont pas frappé Internet.

En quelques coups, le politicien d'Odessa Igor Markov a envoyé le nationaliste polonais Tomasz Maciejchuk, non, pas assommé, mais simplement hors du studio. De plus, le combat a presque dégénéré en combat de masse. Volontairement, l'invité qui a provoqué le conflit n'a pas voulu partir. Plusieurs autres participants au programme l'ont immédiatement convaincu.

- Sortez d'ici, sortez d'ici !

- J'ai le droit d'avoir mon point de vue. Quand vous traitez les Polonais de prostituées, n'est-ce pas une insulte ?

— Qu'est-ce que tu cries ? Nous sommes ici dans notre propre pays.

Dès le début, l'intensité des passions dans le studio n'était pas seulement élevée. Est sorti de l'échelle. D'un côté de l'hôte Roman Babayan se trouvent des politologues russes et des Ukrainiens qui considèrent Maidan comme un coup d'État. De l'autre - les partisans des autorités actuelles de Kiev. Le nationaliste polonais de 26 ans Tomas Maciejczuk est également présent. Le jeune homme lui-même apparaît comme reporter militaire, politologue et personnage public. Il a été interdit d'entrer en Ukraine pendant cinq ans, il semble combattre les mouvements néo-fascistes ukrainiens. Dans le même temps, il prône le renforcement de l'OTAN en Europe de l'Est, car il est convaincu que la Russie peut attaquer la Pologne.

Le thème annoncé du programme est « Shatun on the Maidan ». Mais au lieu de discuter de ce que l'Ukraine a réalisé 3 ans après le coup d'État, littéralement dès les premières minutes, la conversation s'est tournée d'abord vers des accusations bizarres, puis vers des insultes.

« C'est vous qui avez tué les Juifs. Vous personnellement. Tu as bu le sang des enfants.

- J'ai beaucoup entendu parler de moi, mais que j'ai tué des Juifs. Première fois. Je ne sais même pas comment réagir », s'est étonné Roman Babayan de telles accusations.

L'animateur a tenté à plusieurs reprises d'orienter la discussion dans une direction constructive, en posant des questions spécifiques, par exemple sur l'état actuel de l'économie ukrainienne, les revenus de Petro Porochenko ont augmenté plusieurs fois au cours de sa présidence et la réaction au film d'Oliver Stone Ukraine on Fire. En réponse : le réalisateur américain doit fumer moins de marijuana et pointer le Kremlin comme scénariste principal, l'Ukraine est un pays indépendant qui vit selon ses moyens et, finalement, se retrouve dans ce monde.

Le Polonais Tomasz Matseychuk a travaillé sur deux fronts à la fois: il s'est disputé avec des experts ukrainiens au sujet de la division Essessienne de Galice, composée de volontaires ukrainiens, et s'est impliqué dans un différend sur le salaire moyen en Russie, qui cette année est de 32 000 roubles. En le confondant avec le salaire minimum, qui jusqu'à présent n'atteint même pas 8 000, le nationaliste polonais était heureux pour la Roumanie, disent-ils, ils y gagnent plus qu'en Russie.

"Je tiens à féliciter la Roumanie pour la victoire. Et vous savez pourquoi, car aujourd'hui en Roumanie, le salaire moyen est plus élevé qu'en Russie. En Pologne, le salaire moyen est maintenant de 70 000 par mois. Le salaire minimum ici est de 7 000", a déclaré le jeune Polonais.

On pourrait objecter au pôle - dans l'Union européenne même, la Roumanie est considérée comme l'un des pays les plus pauvres, dont les habitants vont massivement travailler à l'étranger, et tout le monde en Angleterre connaît les plombiers polonais. Mais Matseychuk, semble-t-il, voulait dire autre chose - des choses désagréables sur la Russie.

Matseychuk : "Les Ukrainiens veulent aussi vivre comme des gens normaux, et pas dans la merde comme vous. Pas dans la merde comme les Russes."

Le politologue Sergei Mikheev : "Les Polonais et les Ukrainiens vendent tout pour de l'argent."

Roman Babayan : "Ai-je bien entendu que nous vivons dans la merde ?"

Maceychuk : "C'est vrai."

Dans de telles situations, le journaliste doit toujours être au-dessus de la mêlée. Mais en tant que personne, Roman Babayan ne pouvait tout simplement pas se retenir et, sous une forme aiguë, a exigé de quitter le studio.

Mikheev: "Es-tu fou ou quoi? Toi, mouton, sors d'ici! Sortez! Essayez juste de vous contracter, sortez d'ici. Roman, nous devons le faire sortir d'ici."

"Roman Babayan lui-même s'est comporté tout à fait correctement. Bien sûr, il est impossible de permettre à de telles personnes de se vanter du peuple russe, de les insulter à la télévision russe. Et Roman a fait ce qu'il fallait en le chassant du studio. Ce Polonais nationaliste a provoqué un conflit », a-t-il écrit sur sa page en