Émeute d'épouvantail. Discours de Mikhail Kazinik lors d'une réunion du Conseil de la Fédération dans le cadre du projet Expert Time

Alla Pugacheva s'est exprimée à la Douma d'État avec de vives critiques du projet de loi sur l'organisation de concerts - Primadonna estime que les députés ont traité les artistes comme des animaux et des serfs. Nos correspondants ont réussi à filmer les performances enflammées d'Alla Borisovna et de Maxim Galkin.

La communauté créative continue de prospérer. Les députés ont adopté en première lecture le projet de loi "Sur les principes fondamentaux de l'organisation et de la tenue d'événements de divertissement dans la Fédération de Russie". Ils ont décidé de créer des organismes d'autorégulation (OAR) qui surveilleront le déroulement de toutes les représentations.

Les artistes ont qualifié cette idée de médiocre, compliquant leur vie et pompant de l'argent. De nombreuses copies sur les SRO notoires ont déjà été cassées. Mais hier, les passions étaient vives directement à la Douma d'Etat. Après tout, des stars de première grandeur sont venues à la « table ronde » pour lutter contre la loi.

Cependant, ceux dont l'opinion lors de la discussion de la loi n'est pas sans importance, pour une raison quelconque, ne sont pas apparus. Iosif Kobzon a commencé par ceci : « Je ne comprends pas pourquoi le ministre de la culture invité, son adjoint et le chef du département de la culture de la capitale ne sont pas venus. Quand nous vivions avec Alla Borisovna auparavant (ici, les gens se sont un peu tendus, mais Iosif Davydovich a immédiatement arrêté le battage médiatique en disant: «Je suis désolé, Maxime»), le ministère de la Culture s'intéressait à notre vie. Il n'existe plus maintenant."

Kobzon a honnêtement admis qu'il ne serait pas possible de discuter de tous les aspects du projet de loi en une seule réunion, il a donc demandé à ses collègues d'envoyer toutes les propositions au comité.

Stanislav Govorukhin, président de la commission de la culture, a fait part de son inquiétude : « Nous aurions dû nous réunir avant la première lecture de la loi. Cette fois, pour une raison quelconque, les choses sont différentes. Dans notre Douma, deux personnes connaissent les activités de divertissement et de divertissement de l'intérieur - ce sont Maria Maksakova et Iosif Kobzon. Mais les deux n'ont pas été consultés. Depuis que nous nous sommes rencontrés, parlons-en."

Et ils ont parlé ! Allumé, comme prévu, la prima donna de notre scène. Alla Pugacheva a déclaré: «Si la Douma traite de telles lois, elle n'a absolument rien à voir. Cette loi n'est comparable qu'au servage. Et cela, comme vous le savez, conduit à des âmes mortes et à un gâchis. Pour que cela se passe bien, il fallait nous consulter (ici, Alla Borisovna regardait sévèrement les artistes. - Env. Aut.) pour consulter. Je ne comprends pas du tout pourquoi cette loi est nécessaire. Tous les détails sont sur la vidéo.

Le député Sergei Zheleznyak s'est aventuré à répondre à la question de Pougatcheva : « Cette loi est nécessaire, car plus de 2 000 événements ont été annulés l'année dernière. Les gens se plaignent parce qu'ils ont été trompés et n'ont pas récupéré leur argent. Par conséquent, nous avons besoin de syndicats qui réglementeront la tenue d'événements de divertissement. Il est important que cette loi ne s'applique à aucune figure créative, pas à une seule plate-forme où se déroulent des performances. De plus, il ne s'appliquera pas aux sites étatiques et municipaux. Cela ne s'appliquera qu'aux producteurs qui ne sont pas des artistes et des salles."

Ici, Grigory Leps ne pouvait pas le supporter. Le "présentateur bruyant" a demandé à lire la loi et a déclaré qu'il était "sans talent et absolument inutile", notamment parce qu'ils extorqueraient de l'argent à des personnes absolument tierces. Leps était soutenu par Alexander Gradsky, Maxim Galkin, Andrey Makarevich, Edgard Zapashny, Vadim Gagloev - en général, la plupart des personnes présentes.

Les amateurs de théâtre ont également défendu les artistes. Directeur du théâtre Evg. Vakhtangov Kirill Krok : « Le Syndicat des travailleurs du théâtre ne soutient pas la loi sous cette forme. Il demande à se soustraire à la propagation de la loi. En général, je vous demande de le retirer, de convoquer un groupe de travail et de le modifier.

Toute la salle, y compris ceux assis à table, applaudit déjà.

Enfin, Andrey Matveev, co-auteur du projet de loi, est intervenu : « Pour être honnête, je n'ai pas non plus aimé le texte de la loi. Je travaille actuellement à sa modification. Nous voulions créer des syndicats pour les organisateurs de concerts. Ils pourraient établir les règles d'exécution sans interférer en aucune manière avec le répertoire.

Iosif Kobzon a clôturé la réunion par des mots qui semblent avoir rassuré tout le monde : « Pas une seule personne n'a dit que la loi est bonne. Il ne sera donc pas accepté du tout. Maintenant, nous devons organiser un groupe de travail auquel nous inviterons des professionnels de différents genres. Ils pourront exprimer de manière constructive les points de vue de leurs collègues et rédiger un nouveau projet de loi.

Le ministère de la Culture a révoqué le certificat de location du film "Mort de Staline", rapporte en référence au service de presse du département. "Une notification a été envoyée concernant la révocation du certificat de location à Volga Film LLC signée par le vice-ministre de la Culture", a indiqué le ministère russe de la Culture dans un communiqué.

Cette information est également confirmée en agissant. directeur du département de la cinématographie acclamations. "Le certificat de location du film La Mort de Staline a été révoqué", a-t-elle déclaré.

Le film devait sortir dans les salles russes le 25 janvier, la première mondiale du film a eu lieu à l'automne 2017. Le distributeur de films n'a reçu un certificat de distribution que le 17 janvier - à cette époque, le ministère russe de la Culture ne se plaignait pas du film.

La discussion de masse sur la comédie du réalisateur britannique a commencé après la pré-projection du film au ministère de la Culture la veille.

Les premiers à tirer la sonnette d'alarme ont été le Conseil public et les personnalités publiques. "Tout a été discuté dans le même ordre d'idées, pas une seule personne ne s'est prononcée en faveur du film... C'est en fait une lutte idéologique contre notre pays. Nous avons commencé à réfléchir à la façon de minimiser l'effet de ce film. Autant que je sache, une lettre est en cours de préparation au ministère de la Culture avec une demande de suspension du certificat de location. Je pense que plus tard, il y aura aussi un recours devant le tribunal », a déclaré le président du Conseil public au sujet des résultats de la discussion des personnalités culturelles.

Il a noté qu'ils souhaitaient suspendre le certificat de distribution afin de revérifier la conformité du film à la législation russe.

L'image n'a pas été ignorée par les législateurs russes. Comme on pouvait s'y attendre, les communistes se sont prononcés contre la projection de La Mort de Staline - le vice-président a déclaré que le film "formait très clairement une attitude négative envers le passé de notre pays".

Les "Russes justes" ne sont pas loin derrière - la première vice-présidente de la commission de la culture, Elena Drapenko, a déclaré que l'image du comédien britannique "sapait les fondements de l'État russe".

"Il est clair qu'il s'agit d'un élément de la guerre de l'information, il est clair que le film a été réalisé exprès pour offenser la Russie et sa population. La question est de savoir qui a amené ce film en Russie, l'a doublé en russe et s'est mis d'accord avec les réseaux de distribution qui ont accepté de le montrer », a-t-elle déclaré. Selon le parlementaire, la révocation du certificat de location du film ne peut être qualifiée de censure, car le film viole la loi russe.

Des opinions beaucoup plus libérales par rapport à l'image sont détenues par le leader.

« Pourquoi, au lieu d'interdire La Mort de Staline, ne pas impliquer des cinéastes russes talentueux pour faire une comédie ironique qui ridiculiserait les erreurs des Britanniques ?

Par exemple, il y avait notre comédie More Ben, qui ridiculisait durement l'ordre dans la société britannique », écrit l'homme politique sur sa chaîne Telegram.

Enfin, l'alinéa «d» du paragraphe 20 des règles relatives aux certificats de location, approuvées par le décret, selon lesquelles le ministère de la Culture a le droit de révoquer une licence dans le cas où «des matériaux contenant des informations dont la diffusion est interdite , est détecté lors de la démonstration publique du film, est devenu la justification officielle du retrait du film de la législation sur la location de la Fédération de Russie".

Malheureusement, Gazeta.Ru n'a pas pu contacter le service de presse du ministère de la Culture pour savoir exactement quels éléments du film violent la loi russe.

Iannucci a déjà réussi à commenter la révocation du certificat de location du film, le député de la Douma d'État, qui s'est activement opposé à la projection du film du réalisateur russe Matilda.

« La discussion sur le film que personne n'a vu (« La Mort de Staline ») a conduit au fait que les défenseurs de la liberté artistique ont enfin vu ses limites. Mais tout récemment, les critiques actuels s'inquiétaient de quelque chose de complètement différent - l'inadmissibilité de sa restriction », écrit le député sur sa page VKontakte.

L'État commence à changer son approche de l'un des domaines les plus importants de la vie publique - la réglementation étatique de la culture. Il est proposé d'élaborer et d'adopter une loi appropriée qui libérera le potentiel des jeunes talentueux et empêchera des incidents comme l'affaire Serebrennikov. Comment cela est-il censé être réalisé ?

Le président de la Russie a proposé de procéder à une réforme à grande échelle dans le domaine culturel, définissant un nouveau vecteur pour le développement de l'une des parties les plus traditionnelles de la société. Il l'a déclaré jeudi lors d'une réunion du Conseil de la culture et de l'art, lors d'une réunion avec des représentants de l'intelligentsia créative. Selon le président, la loi doit être transparente et compréhensible, et pour cela elle doit faire l'objet d'un large débat public.

En Russie, il est depuis longtemps nécessaire de combler de nombreux "points blancs" dans la loi, en tenant compte de l'avis de toutes les parties intéressées. L'époque où la culture était parrainée par l'État sur une base de restes est révolue, mais souvent les changements pour le mieux ne sont pas visibles, car il n'existe aucun outil qui fonctionne efficacement avec la sphère culturelle multiforme de la Russie. Il est également important que la Russie "tourne" cette année avec plusieurs films, productions et festivals emblématiques, ce qui signifie que ce succès ne peut être freiné.

« Le milieu culturel demande au président des changements dans ce domaine, il est donc bien sûr prêt à innover. Les mécanismes de la culture sont toujours les mêmes : nous devons être à la hauteur de notre statut élevé. Où est notre culture supérieure? - Nikolai Tsiskaridze, recteur de l'Académie Vaganova du ballet russe, a commenté au journal VZGLYAD la rencontre avec le président.

Il a souligné que lors de la réunion du Conseil, qui a été retransmise en direct, le président a réussi à écouter toutes les opinions, malgré un appel urgent du roi d'Arabie saoudite. Tous ceux qui voulaient poser une question recevaient une réponse, et ceux qui n'avaient pas eu le temps de s'appliquer oralement laissaient leurs appels et en discutaient séparément avec le président à la fin de la réunion. Tsiskaridze a souligné que l'atmosphère était aussi amicale que possible et qu'il n'y avait pas de sujets tabous pour la discussion.

Tout le monde a besoin d'une nouvelle loi

La vice-présidente de la commission de la culture de la Douma d'État, Olga Kazakova, estime que

la loi contribuera non seulement à rétablir l'ordre dans la sphère culturelle, mais aussi à protéger les organisations culturelles régionales de l'inaction des responsables :

« En tant que tel, nous n'avons pas de loi sur la culture. Il y a un décret présidentiel sur les fondements de la politique culturelle de l'État, il y a une stratégie pour la politique culturelle de l'État, mais il n'y a pas de loi fondamentale qui pourrait englober tous les aspects. Pour nous, en tant que législateurs, c'est très important, les régions se tournent souvent vers nous à ce sujet, se plaignant de l'inaction de certains fonctionnaires. Nous comprenons qu'il peut être peu rentable pour quelqu'un d'avoir certaines normes inscrites dans la loi, il est donc important que Vladimir Poutine l'annonce publiquement, en donnant un signal non seulement aux structures spécialisées, mais aussi à la communauté professionnelle.

Le député a souligné que la discussion et l'adoption de la loi seront difficiles, car même les projets de loi étroitement ciblés dans ce domaine font l'objet de discussions très animées :

« Sa pertinence est liée à la fois au développement de l'art contemporain et à l'émergence de nouveaux accents dans la sphère culturelle.

Selon Kazakova, les personnalités culturelles insistent sur le fait que leur sphère ne peut être qualifiée de service. De plus, la culture ne peut pas toujours faire face aux procédures de commande de l'État, car ce domaine est compliqué par un certain nombre de spécificités.

« Dans la culture, il y a ce qu'on peut appeler un pur service, le prêt de livres dans une bibliothèque par exemple, ou la sélection de littérature, la copie de documents. Et il y a encore une couche énorme qui ne peut pas être qualifiée de service lié à l'éducation, à la préservation du patrimoine culturel. La communauté professionnelle insiste pour que ces normes soient inscrites et correctement décrites dans la nouvelle loi sur la culture, soient compréhensibles et exécutables.

Parallèlement, Olga Kazakova estime que le milieu culturel est prêt à des réformes et à un dialogue constructif avec les autorités, ce qui signifie que leurs relations évoluent vers un compromis : désormais, ce n'est plus la culture qui aide les autorités, mais l'État promeut une syndicat, sachant que le niveau de professionnalisme et de responsabilité sera à un niveau élevé.

« La loi créera des conditions favorables à l'utilisation légale, ouverte et compréhensible des ressources financières utilisées par certaines institutions. Pour les créatifs occupant des postes de direction, il est souvent difficile d'effectuer la partie économique du travail, peut-être que la loi réglementera également ce domaine, afin de ne pas empiéter sur leur position.

Sauver du pillage

Historiquement, la sphère créative est plutôt castée, fermée du point de vue du profane. Par conséquent, la nouvelle loi est conçue pour combler le fossé entre une culture qui cherche à se rapprocher du peuple et des gens qui ont souvent des préjugés contre les membres de l'intelligentsia.

Souvent, de tels sentiments sont causés par des scandales avec fraude, sapant la réputation de célébrités, il suffit de rappeler les histoires de Kirill Serebrennikov et Alexander Maslyakov.

La nouvelle loi contribuera à réduire le nombre de ces scandales, déclare Maxim Grigoriev, membre de la Chambre publique, président de la Fondation pour l'étude de la démocratie :

« Les temps changent, tout comme les idées des gens sur la façon dont les organisations dans le domaine de la culture devraient fonctionner, et il s'agit en grande partie d'organisations financées par l'État. Par conséquent, il est nécessaire de prescrire et d'évaluer les priorités de l'État, et de prescrire en détail comment le travail de l'État avec les organisations culturelles doit être construit, y compris l'allocation de fonds pour celles-ci.

Grigoriev estime que les premiers résultats des réformes sous la forme de changements et d'améliorations du système apparaîtront assez rapidement.

« Les personnalités culturelles sont très différentes : dans les régions elles vivent assez modestement, pour elles la clarification de ces règles deviendra très importante, puisqu'il s'agit souvent d'organiser le travail et de systématiser. Il existe en règle générale d'autres représentants très connus de la communauté culturelle, leurs projets sont financés à grande échelle, des centaines de millions de roubles par an. Au contraire, ils ont une approche telle que l'État devrait silencieusement donner de l'argent et ne pas s'immiscer dans leurs activités de quelque manière que ce soit. Nous voyons deux opinions polaires : l'une est axée sur le travail, et ils sont prêts à prendre en compte les priorités de l'État, et l'autre partie estime que l'État ne doit pas s'engager dans le contrôle.

Sur qui l'État mise-t-il ?

Le renouveau dans le domaine de la culture a commencé en 2014, lorsque les Principes fondamentaux de la politique culturelle de l'État ont été introduits en Russie. Ils ont élargi leur soutien à l'industrie créative tout en découvrir un certain nombre de problèmes que le président décide systématiquement avec les représentants de la partie culturelle de la société.

Bien sûr, un grand enjeu est mis sur l'épanouissement des jeunes talents, le système de travail des écoles d'art pour enfants est en cours de révision et le financement dans ce domaine est en augmentation.

Ce secteur a nécessité des changements parallèlement aux transformations de la sphère éducative et s'inscrit dans la suite logique du développement de la Russie. Vladimir Poutine l'a déclaré lors de rencontres avec des personnalités de la jeunesse et de la culture, proposant d'abandonner l'approche de la culture en tant qu'industrie, créant de nouveaux principes de relations "société - culture - État".

Il est logique de supposer qu'avec une loi pleinement opérationnelle, l'État sera en mesure d'augmenter le financement du secteur culturel. En particulier, à partir de 2018, il est proposé d'allouer 1 milliard de roubles par an à la recherche et au soutien de jeunes talents et d'augmenter le financement du programme Théâtre pour enfants à 700 millions de roubles. De plus, l'État envisage d'augmenter les subventions pour les salaires des principales équipes créatives en 2018 à 8 milliards de roubles - tous ces montants colossaux devraient fonctionner, et non régler des "zéros morts" sur des rapports inexistants.

Le violoniste, conférencier et critique d'art soviétique et russe Mikhail Kazinik a pris la parole lors d'une réunion du Conseil de la Fédération dans le cadre du format "Expert Time".

Son histoire était consacrée à la place de la culture dans la vie des gens, à l'éducation des jeunes talentueux et à la préservation attentive de leurs principes spirituels.

L'historien de l'art bien connu a exhorté les législateurs à prêter une attention particulière aux questions de développement culturel de la nation.

Principaux points à retenir du discours de Kazinik :

1. La culture devrait passer en premier dans le budget russe

Si notre pays, lors de la planification du budget, écrivait la «culture» comme numéro un, alors tous les autres domaines augmenteraient automatiquement de plusieurs pour cent. Un pour cent ajouté pour la culture équivaut à 15 % pour la santé ou 25 % pour l'éducation. Nous en sommes convaincus depuis longtemps. Là où la culture est en deuxième position, la première devra retirer de l'argent pour la santé. Parce que les gens sans culture tombent malades. Tout pays est grand par ce qu'il a contribué au trésor mondial des civilisations, et non par la quantité de saucisses qu'il a mangées au cours d'une certaine période de temps. La culture est la chose la plus importante.

2. L'école prétend obstinément être du XIXe siècle.

Demandez à n'importe quel philologue à l'école de quoi parle l'histoire de Pouchkine sur le pêcheur et le poisson. Tout le monde dira : ce conte parle d'une vieille femme gourmande qui n'avait plus rien. Encore une bêtise. Pouchkine va-t-il perdre son temps à condamner une autre vieille femme cupide ? C'est l'histoire de l'amour inconditionnel d'un vieil homme. Il est facile d'aimer une femme belle, généreuse, intelligente. Vous essayez d'aimer une vieille femme sale et gourmande !

Et voici la preuve. Je demande à n'importe quel philologue : « Comment commence Le Conte du pêcheur et du poisson ? Tout le monde me dit : "Il était une fois un vieil homme et une vieille femme près de la mer bleue." Correctement? "C'est vrai", disent les philologues. "C'est vrai", disent les universitaires. « Bien », répondent les professeurs. « Bien », répondent les élèves. « Il était une fois un vieil homme et une vieille femme au bord de la mer très bleue… » C'est faux ! Ce ne serait pas Pouchkine. "Il était une fois un vieil homme avec une vieille femme" - c'est le début le plus ordinaire d'un conte de fées. Et Pouchkine: "Un vieil homme vivait avec sa vieille femme." Sentez-vous la différence ? Parce que c'est. Pouchkine donne le code : le sien, cher, 33 ans ensemble. Chair de chair.

Alors je demande aux philologues, où habitaient-ils ? « Eh bien, au bord de la mer ! Par la mer!" Et ce n'est pas vrai. Au bord de la mer bleue. C'est le deuxième code de Pouchkine. Comme la vieille femme le désire, elle cesse d'être la sienne et la mer change de couleur. Se souvenir? "La mer bleue est devenue trouble, noircie."

Je ne parle plus que de culture. À propos d'une autre école, à propos d'enseignants intelligents qui feront une telle chose qu'après cela, les enfants liront des livres tout leur temps libre, et ne surferont pas sur Internet, et toutes sortes de "Pharaons" et de groupes d'obscénités. Et l'école prétend être du 19ème siècle. Depuis l'époque où il y avait deux programmes à la télévision: le premier - Brejnev, le second - Kosygin. Et le journal Pravda.

3. Les enseignants sont loin derrière Internet

Nous vivons dans un monde complètement différent. Tout doit changer, car aujourd'hui il n'y a pas d'enseignants informateurs. Pas Ivan Petrovitch, qui a dit de lire la page 116 sur Chomolungma. Et Internet, dans lequel il y a 500 000 liens vers Chomolungma, le plus haut sommet du monde. De là, vous pouvez en apprendre davantage sur le Tibet, sur les cultures anciennes, sur les connaissances anciennes, sur l'ombre d'un enseignant, etc. Quel genre d'école est-ce? Aujourd'hui, tout garçon Internet normal donnera 100 points d'avance au bon vieil Ivan Petrovich, qui a un livre «Méthodes d'enseignement de la géographie en cinquième année de lycée» sur une étagère à la maison.

4. Les enfants ont besoin de jouer à des jeux littéraires

L'école doit être motivée par la joie. Nos enfants n'ont que dix ans, les meilleures années de la vie sont de 6 à 16 ans. Que faisons-nous d'eux ? Pendant dix ans, six heures par jour, n'est-ce pas un crime ? Avec un tel discours, avec une telle rhétorique, souvent ça me fait peur. Pourquoi un seul enseignant à l'école, racontant l'histoire du prêtre et de Balda, n'a-t-il pas dit la vérité aux enfants? Que tout le « Conte du prêtre et de son ouvrier Balda » de Pouchkine est une lutte de deux sons ? Pop est "o", et "Balda" est "a". Pop dit, d'accord, c'est rond, et ça se lit de la même manière de gauche à droite - "pop", "pop".

Collecte des documents des audiences parlementaireset des « tables rondes » organisées par le Comité de la culture de la Douma d'État en 2013-2014.

1. Réunion sur le terrain de la Commission de la culture "Préservation des objets du patrimoine culturel : législation et pratique d'application de la loi"

2. Table ronde "Sur le projet de loi fédérale n° 289979-6" sur les amendements au Code du travail de la Fédération de Russie en rapport avec l'amélioration de la réglementation du travail des travailleurs créatifs des organisations cinématographiques, des théâtres, des organisations de théâtre et de concert, des cirques et d'autres personnes impliquées dans la création et (ou) la représentation (exposition) d'œuvres »

3. Table ronde "Sur les propositions législatives pour soutenir les films nationaux pour enfants et d'animation"

4. Table ronde "Livre et lecture dans l'espace culturel de la Russie"

5. Auditions parlementaires "Pouvoirs des autorités publiques des entités constitutives de la Fédération de Russie et des gouvernements locaux dans le domaine de la culture : orientations pour l'optimisation"

6. Auditions parlementaires « Mise en œuvre de la loi fédérale « sur l'éducation dans la Fédération de Russie » dans le domaine de l'éducation artistique. L'éducation artistique dans le cadre du projet de Principes fondamentaux de la politique culturelle de l'État »

7. Auditions parlementaires « Sur le projet de principes fondamentaux de la politique culturelle de l'État et le rapport annuel de l'État sur l'état de la culture dans la Fédération de Russie »

Normes des lois fédérales établissant les pouvoirs et les droits des autorités publiques des entités constitutives de la Fédération de Russie et des gouvernements locaux dans le domaine de la culture

Collecte des documents des audiences parlementaires 2009 - 2011.

Sous la direction générale de G.P. Ivliev, président de la commission de la culture de la Douma d'État, candidat en sciences juridiques

Compilé par:

EA Sizova, chef de l'appareil du Comité de la Douma d'État pour la culture ;

MS Fedorov, chef de cabinet adjoint du comité de la Douma d'Etat pour la culture ;

A.G. Golovin, conseiller principal du personnel de la commission de la culture de la Douma d'État ;

O.Yu.Tinina, conseiller principal du bureau de la commission de la culture de la Douma d'État ;

DG Tereshchenko, consultant en chef de l'appareil de la Commission de la culture de la Douma d'État.

La collection a été préparée sur la base des documents des auditions parlementaires les plus importantes tenues par le Comité de la Douma d'État sur la culture en 2009-2011, qui ont discuté du développement de la cinématographie russe, de la réglementation législative des activités théâtrales, de l'éducation artistique, de la restauration des sites du patrimoine culturel , ainsi que le concept du projet d'une nouvelle loi fondamentale fédérale sur la culture.

La collection est destinée aux députés de la Douma d'État et aux membres du Conseil de la Fédération de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, aux employés des organes législatifs (représentatifs) et exécutifs du pouvoir d'État des entités constitutives de la Fédération de Russie, aux scientifiques et aux spécialistes en la législation dans le domaine de la culture.

Rapport d'A.A. Golutva - Vice-ministre de la Culture de la Fédération de Russie

Discours de G.P. Ivliev - Président de la commission de la culture de la Douma d'État

Discours du D.G. Novikov - membre de la commission de la culture de la Douma d'État

Reportage de K.E. Razlogov - Directeur de l'Institut russe d'études culturelles

Discours de G.P. Ivliev - Président de la commission de la culture de la Douma d'État

Rapport d'une .A.Avdeeva - Ministre de la Culture de la Fédération de Russie