Включително права на собственост. Права на собственост в руското законодателство

Източник: Дигитален каталогфилиал в направление "Право"
(Библиотеки на Юридическия факултет) на Научната библиотека. М. Горки Санкт Петербургски държавен университет

Вещното право като обект на гражданско обращение /

А. С. Джабаева.

Джабаева, А.С.
2003 анотация:Издаден: Сибирски правен бюлетин. - 2003. - бр.3. Пълен текст на документа:

Джабаева, А.С.

Вещното право като обект на гражданско обращение.

Изкуство. 128 Граждански кодекс Руска федерация(наричан по-долу Гражданския кодекс на Руската федерация) при изброяване на обекти граждански правапосочва имуществени права, които наред с парите и ценни книжаса свързани с имущество. Правата на собственост се споменават и в редица други членове от общата и специалната части на Гражданския кодекс на Руската федерация, например в чл. 66, 132, 382–390, 454, 572, 826 и т.н. Така можем да твърдим, че съществува определен нормативна базаосигуряване на циркулацията на правата на собственост. Трябва обаче да се отбележи, че в тази област все още няма единен подход към регулирането на тези обекти, като се започне от разбирането на правната природа на правата на собственост и се стигне до техния оборот.

Един от първите проблеми може да се нарече проблемът за правната природа или същността на правата на собственост. Гражданското право не съдържа определение на това явление. Що се отнася до доктрината, изглежда, че можем да се обърнем към теорията на правото, за да разберем какво се има предвид под правото на собственост. На първо място се обръща внимание на изграждането на правоотношение, чиито елементи са субекти, обекти и съдържание (или съвкупност от субективни права и правни задължения). Тоест всяко субективно право (разновидност на което е субективно право на собственост) преди всичко е елемент от съдържанието на правоотношението. В това си качество субективното право традиционно се разбира като мярка за възможното поведение на упълномощено лице. В същото време самото субективно право има сложна структура, състои се от определени правомощия. В зависимост от конкретния вид субективни права е обичайно да се разграничават три правомощия (понякога те се наричат права): право на собствени действия, право на искане и право на иск. Освен това се отбелязва, че правото на искане е правото да се действа спрямо другите (за разлика от правото на собствени действия), освен това правото на искане е пряко свързано с правно задължение. Тези правомощия са налични в различни агрегати, както в относителни, така и в абсолютни права.

В гражданското право наред с термина "право на собственост" се използва и понятието "право (изискване)". Възниква въпросът в какво съотношение са тези категории. Въз основа на общата теория на правото можем да заключим, че второто е елемент от първото. Освен това правото на искане и съответното му правно задължение просто създават връзка между субектите на правоотношението. Освен това в редица правоотношения допустимостта на вземането е централен елемент от самото субективно право, т.к. всички останали права произтичат от посоченото право. В този смисъл може да се съгласим с мнението, че „правото на кредитора съществува не само по себе си, а по отношение на вземането”. Въпреки факта, че изглежда, че правото и изискването са само частично съвпадащи категории, гражданското право ги използва като едноредни категории. Вещното право може да се разглежда като обект, наред с вещите, други вещи и други обекти на гражданските права, именно защото правото на искане е носител на функцията за разпореждане с чуждо поведение, т.е. кредиторът може да се разпорежда с чужди действия на длъжника като свои, като обект на своето право.

Изглежда, че понятието "право на собственост" има двойно значение и поради това е необходимо да се разграничи субективното право като съставна частправоотношения, като елемент от съдържанието на правоотношенията, от една страна, и от друга страна, пряко право на собственост (право на иск) като обект на гражданското право, като обект на правоотношения.

По този начин понятието право на собственост засяга не само съдържанието на правоотношението, но и неговия обект. Вторият проблем се отнася до обекта на самото субективно право. Имайте предвид, че ситуацията се усложнява от факта, че въпросът за обекта на правоотношение е доста противоречив в науката на гражданското право, както и в теорията на правото. Не е разработен единен подход, въпреки факта, че са предложени доста дефиниции по отношение на понятието обект на граждански правоотношения. Изразените мнения обаче могат да се разделят на две групи: първите се основават на монистични концепции, а вторите на плуралистични. Последователите на първия подход предлагат да се разглежда конкретна стока като обект - вещ или действие, докато привържениците на втория подход - набор от определени ползи. В същото време, дори в рамките на един подход, има различия в интерпретацията на самия обект.

По отношение на тезата, че вещното право има двойствен характер – като структурен елемент от съдържанието на правоотношенията и като обект на правоотношения, следва да се отбележи, че в гражданската наука все още няма консенсус по въпроса дали собствеността правото може да бъде самостоятелен, пълноправен обект. Проблемът е свързан с разрешаването на конфликта дали съдържанието на правоотношението може да бъде едновременно негов обект. Има две гледни точки по този въпрос. Според един от тях субективните права (право на собственост в терминологията на Гражданския кодекс на Руската федерация) не могат да бъдат обекти на други права. Като аргументи сочат, че съдържанието на правоотношението не може да бъде обект поне на друго правоотношение. Освен това всяко право винаги принадлежи на конкретен субект – кредитора или упълномощеното лице. За да функционират като обекти на оборот, имуществените права трябва да бъдат отделени от техния носител. Но няма безсубективни права. И, например, „прехвърлянето на право предполага съществуването на най-малко един безкрайно малък момент от време, когато едното лице вече е прехвърлило правото, а другото все още не го е приело“. Това означава, че прехвърлянето на права е невъзможно. Е, още един аргумент на привържениците на тази позиция - признаването на закона като обект води до появата на конструкции „право на правото“, по-специално става възможно да се получи собственост върху права (например член 454 от Гражданския кодекс). Кодекс на Руската федерация) и подобни конструкции само усложняват гражданското право. Така представителите на тази гледна точка стигат до извода, че правото на собственост не трябва да бъде обект на гражданското право нито като част от по-общата категория „собственост“, нито като специален обект на гражданските права. Други учени се придържат към същото мнение, но с малко по-различна аргументация. Така по-специално се отбелязва, че правото е идеално явление, което не може да бъде предадено именно поради своята идеалност. Терминът "пренасяне" е характерен за нещата, предметите от материалния свят. Правото веднага възниква и се прекратява. Тъй като законът е явление с идеални свойства, няма времеви интервали между неговото прекратяване и възникване.

Наред с това има и становища относно допустимостта на участието на правата на собственост в гражданския оборот. И така, Гражданският кодекс на Руската федерация директно разглежда правата на собственост като обекти, освен това техният оборот е разрешен от правилата за продажба, за дарение, за прехвърляне, за финансиране срещу прехвърляне на парично вземане, за внасяне на вноска да се Уставният капиталюридически лица, на търговска концесия, на просто дружествен договор и др. Що се отнася до чуждото гражданско право, френският учен Р. Саватие може да се нарече виден представител на привържениците на правата-обекти. Той посочва, че "всяка собственост по същество действа като право". Въпреки че „идеята, че собствеността всъщност е права, все още не е навлязла напълно в правното съзнание“.

Сред привържениците на признаването на правото на собственост като обекти на гражданското право има различни мнения относно правната природа на правата на собственост. Така че, по-специално, има предложения да се разглеждат правата на собственост като вид вещи или като квази-нещи. След като анализира понятието вещ в съвременното гражданско право, И. Гумаров стига до извода, че освен вещите – предмети от материалния свят, съществуват още два вида неща. Това са, първо, неща, които са пряко посочени като такива в законодателството (ценни книжа, предприятие като имотен комплекс). И второ, неща, които липсват в природата, но съществуването им е разрешено. Нещо повече, този автор отбелязва, че някои права на собственост не могат да действат в обръщение самостоятелно, поради което може да се приеме, че законодателят допуска придобиването на някои имуществени права, които не се наричат пряко вещи със свойствата на вещите. Към такива той се отнася до депозити на физически и юридически лица в банки, за които вложителите имат право да изискват връщане на сумата на депозита и плащането на лихва върху тази сума (с особен акцент върху факта, че депозитът не трябва да бъде разглеждани тук като парична сума), както и акции на член на производствена кооперация и дял на член на дружество с ограничена отговорност. Така по отношение на правата на собственост той посочва, че някои права на собственост са всъщност нематериални вещи. И някои от тях се появяват в гражданското обращение в „оригиналния” си вид, сами по себе си. Но тогава възниква въпросът: как да разграничим правата на собственост като независим обект на оборот и правата на собственост, действащи като нематериално нещо? Авторът на тази концепция обръща внимание на това обстоятелство: наличието в законодателството на бездокументарни ценни книжа, както и на безналични пари, показва, че законът, в допълнение към нещата като обекти от материалния свят, едновременно позволява съществуването на "нематериални" неща. А това предполага, че границата между вещите като обекти на материалния свят, от една страна, и правата на собственост, от друга страна, не е достатъчно дефинирана.

Поддръжниците на приписването на права на собственост върху вещи, следвайки логиката на И. Гумаров, смятат по-специално, че гражданскоправното съдържание на понятието за вещ не се ограничава до твърдение за наличието на материален (материален) компонент. Следователно вещ може да бъде имуществено право, което може да съществува, така да се каже, изолирано от основата на тяхното възникване, извън рамките на първоначалното задължение. Освен тези неща има и специална категория неща – „като че ли неща“, които не отговарят на критерия за същественост – пари и ценни книжа. Въпреки че тези обекти имат определен материален носител, „но икономическата стойност на последните сама по себе си не представлява стойността за участниците в имуществените отношения, заради които те влизат в гражданскоправни отношения. Безусловната стойност за такъв човек е именно правото, изразено в определена форма. Тоест режимът „все едно неща“ се прилага за всякакви пари и документарни ценни книжа. Като цяло се предлага бездокументарните ценни книжа да бъдат изключени от списъка на нещата, тъй като те не съответстват на права на собственост. Но тук възниква въпросът какво се разбира под нематериален характер на парите и документарните ценни книжа? Всъщност, според авторите, именно правото на собственост е това, което има стойност в тези обекти. Но въпреки това, когато тези права са въплътени в пари и ценни книжа, те са други обекти, а не обикновени права.

Д. В. Мурзин също заема позицията на приписване на вещни права върху вещи. Той отбелязва, че действащият Граждански кодекс на Руската федерация използва нов подход към формулирането на предмета на продажба. Изглежда, че Гражданският кодекс на Руската федерация дава умишлено тясно понятие за предмета на договора за продажба, но параграф 4 на чл. 454 разширява нормите на това споразумение върху правата, което показва тенденцията на Гражданския кодекс на Руската федерация да приравнява правата с вещите. Освен това този автор предлага да се изхожда не от факта, че само вещите могат да се явяват като обект на продажба, а от факта, че ако един обект може да бъде продаден, тогава той се приравнява към вещ, което от своя страна води до прилагане към предметни норми на вещното право.

По този начин по-голямата част от поддръжниците на признаването на правата на собственост като независим обектгражданските права смятат, че правото на собственост всъщност е нематериално нещо. Концепцията за безтелесна вещ е съществувала дори в римското право. Гай раздели всички неща на две групи: телесни (или неща, които могат да се докоснат) и безтелесни (или неща, които не могат да бъдат докосвани). Като безтелесни неща той смяташе тези, „които са по закон”. Но в римското право самото понятие за нещо е много широко. Нещата не бяха само материални обекти външен святно и правоотношения и права. В руското законодателство освен вещи има и категорията "собственост", която е родово понятие както за вещи, така и за права на собственост. По-логично е правото на собственост да се разглежда не като вид нематериални вещи, а като вид собственост, като „нематериална собственост”.

Когато се анализира понятието „право на собствеността“, не може да се направи, без да се проучи какво се има предвид под думата „собственост“. Тъй като правата на собственост са вид собственост, изглежда, че може да се започне от тази категория. Но, както правилно се отбелязва в литературата, терминът „собственост“ се използва в гражданското право в различни значения. Най-често собствеността се отнася до отделни неща или комбинация от тях. Освен това понятието "имущество" обхваща вещи, пари, ценни книжа. В някои случаи не само изброените обекти, но и правата на собственост се наричат собственост. И накрая, понятието "собственост" може да означава съвкупността от парични средства, пари, ценни книжа, права на собственост, както и задълженията на дадено лице. Следователно всеки път е необходимо да се изяснява и изяснява значението на понятието имот във всеки конкретен случай. Именно защото категорията „собственост” се третира в науката като омоним и има различни значения, включително включва права на собственост, в литературата се изразяват съмнения относно целесъобразността на включването на това широко понятие за изследване и разбиране на същността на правата на собственост. Поради това се предлага да се използва най-често срещаното тълкуване на собствеността като вещ или съвкупност от неща. Но от това следва изводът, че правата на собственост са права върху вещи или вещни права. Този път обаче очевидно е погрешен, тъй като същността на правата на собственост далеч не се изчерпва само с правата на собственост. Освен това правата на задълженията стават все по-широко разпространени като обекти на гражданското обращение. Може би по-успешно би било да се опитаме да анализираме същността на разглежданото явление чрез изследване на предмета на гражданското право. Порошков В. отбелязва, че в гражданското право отдавна съществува концепция за правата на собственост като права върху вещи, но не от гледна точка на обектите на гражданските права, а от гледна точка на съдържанието на гражданските правоотношения. Гражданския кодекс на Руската федерация в параграф 1 на чл. 2 дефинира това гражданско правоурежда преди всичко имуществените отношения. Следователно, за да се идентифицира същността на правата на собственост като обекти на граждански права, се предлага да се обърне към изследването на същността на отношенията, в които се използват тези обекти.

Традиционно се смята, че предмет на гражданското право е обществено отношение, уредено от нормите на гражданското право. Отново традиционно, на основание чл. 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация, тези отношения могат да бъдат разделени на две големи групи - имуществени и неимуществени. Втората група не е обект на това изследване, така че ще остане извън нашето внимание. По отношение на имуществените отношения отбелязваме, че това са обществени отношения, произтичащи от собственост (които се делят на имуществени и други имуществени отношения, както и на задължения). Следователно, след като се изясни въпросът за същността на собствеността, по принцип е възможно да се разреши въпросът за същността на отношенията, възникващи във връзка с него. Този път е интензивен, защото ви позволява да излезете отвъд изследваното явление и да се съсредоточите върху друго, макар и близко явление. Така отново стигнахме до категорията имот. Следователно категорията „собственост” е отправна точка в изследването на същността и същността на правата на собственост.

Ако се обърнем към трудовете на класиците на руското гражданско право, можем да видим, че собствеността в предреволюционното право се разбираше доста широко. По-специално Д. И. Майер, говорейки за обекта на правото, посочва, че „обектът на правото е технически това, което е предмет на господството на лице като субект на правото. Обектите, предмет на господство на дадено лице, са лица, вещи и действия на други хора (действията на други хора), така че всички права в техния обект са представени или от права върху лица, или права върху вещи, или права върху чужди действия. Но правата на лицата са чужди на природата на собствеността, докато гражданското право се занимава само с правата на собственост, така че правата на лицата всъщност нямат място в гражданското право. И следователно трябва да се спрем на двучленното разделение на обекта на правото, т.е. да приемем, че обекти на гражданското право са вещи и действия на други хора. И двата субекта се вписват в понятието за собственост, така че, може да се каже, собствеността изглежда е обект на гражданското право. В същото време ученият посочи, че не всички вещи и не всички права на собственост са обекти. Това са само тези, които представляват някаква стойност, имотен интерес, свеждат се до оценка за пари. Друг - не по-малко известен изследовател - Г. Ф. Шершеневич разглежда собствеността в правен и икономически смисъл. В икономически смисъл той се отнася до имуществените вещи (т.е. предмети от материалния свят) и действията на други лица (които се изразяват в прехвърляне на вещи, в лични услуги, в прилагането на тяхната работна сила). В същото време правното разбиране за собствеността според автора не съвпада с икономическото, тъй като от правна гледна точка собственост се разбира като съвкупността от имуществени отношения, в които се намират лицата. Същевременно вниманието беше насочено към факта, че отношенията са собственост, доколкото могат да бъдат оценени в пари, което послужи като критерий за разграничаването им от личните отношения. Що се отнася до състава на имуществените отношения, тук се разграничават актив и пасив на имущество. Активът включваше вещи, принадлежащи на лице по всяко вещно право, както и права върху действия на други хора. Пасивите включват вещи, принадлежащи на други лица, но временно притежание на него, както и задължения на лице. Разбира се, по това време нещата заемат централно място в състава на имуществото, въпреки че и сега трябва да се отбележи, че вещите, правата на собственост са централните категории на гражданското право. Ето защо следната фраза на класика изглежда доста уместна: „Нашето законодателство не издържа на строга терминология и използва думата имот вместо вещ, но вместо собственост говори за собственост или имущество. Следователно, отличителният белег на собствеността, имуществените отношения по това време, казано съвременен език, имаше възможност за оценка на стоката, нейната оценка в пари.

Съвременната концепция за собственост също е събирателна.

С. А. Степанов разграничава четири значения на термина „имущество“: първо, активът и пасивът на имуществото (членове 132, 340 от Гражданския кодекс на Руската федерация) е най-пълното и широко тълкуване на това понятие; второ, това е съвкупност от вещи и имуществени права (както задължителни, така и вещни, съставляващи цялостно имущество); трето, вещи и вещни права (непълен актив на собственост), четвърто, изключително вещи (недвижим имот) - най-честото използване на термина "имущество"

1. Права на собственост

Права на собственост са субективните права на участниците в правоотношения, свързани с притежаването, ползването и разпореждането с имущество, както и тези материални (имуществени) изисквания, които възникват между участниците в икономическия оборот относно разпределението на това имущество и размяната (на стоки). , услуги, извършена работа, пари, ценни книжа и др.). Правата на собственост са правомощията на собственика, правото на оперативно управление и задълженията (включително правото на обезщетение за вреди, причинени на здравето на гражданин поради загуба на доходи, както и вреди, причинени на имуществото на физическо лице или юридическо лице), правата на автори, изобретатели, новатори на възнаграждение (хонорар) за създадените от тях произведения (резултатите от творчеството им), наследствено право.

Понятието и видовете права на собственост

Вещни права и задължения

Конституционният съд на Руската федерация (наричан по-долу Конституционният съд на Руската федерация) в Резолюция № 9-П от 06.06.2000 г. разяснява, че всеки има право да притежава собственост, да притежава, да я използва и да се разпорежда както поотделно. и съвместно с други лица (член 35 от Конституцията на Руската федерация), всеки има право на безплатно използване на имуществото си за предприемаческа и друга дейност (член 34 от Конституцията на Руската федерация). По смисъла на тези разпоредби, терминът „собственост“ обхваща всяко имущество, свързано с упражняването на правото на частна и други форми на собственост, включително права на собственост, включително правата на владение, ползване и разпореждане с имущество, получено от собственика. Реализирането на правата на собственост се осъществява въз основа на общите правни принципи на неприкосновеността на собствеността и свободата на договаряне, които предполагат равенство, самостоятелност на волята и имуществена независимост на участниците в гражданскоправните отношения и недопустимост на произволна намеса от страна на когото и да било. в частни дела. Понятието "собственост" в неговия конституционен и правен смисъл обхваща по-специално вещни права и права на вземане, принадлежащи на кредиторите (Резолюция на Конституционния съд на Руската федерация от 16 май 2000 г. № 8-P).

От изложеното следва, че правото на собственост включва правата на владение, ползване и разпореждане, а именно: вещни права (по отношение на собственост и други вещни права) и права на задължения.

„Право се нарича право на собственост, когато вещта е негов обект, т.е. обект, който няма стойността на субект на правото. Предимно такова право е правото на собственост върху неодушевени вещи.

Съдържанието на правото на собственост се състои в това, че собственикът има право да притежава, използва и да се разпорежда със своя имот. Правото на притежаване означава възможността собственикът действително да притежава принадлежащия му имот, правото на ползване - възможността за потребление (присвояване) от собственика на полезните свойства на имота, правото на разпореждане - възможността да определя собственикът на правната съдба на имота (отчуждаването му, прехвърляне за ползване на други лица, ползване от самия собственик и др.).

С други думи, собственикът има право самостоятелно да извършва сделки по отношение на имуществото си, включително да отчуждава имуществото си в собственост на други лица или да им прехвърля правата на владение или ползване, като остава собственик.

Правата на собственост на собственика върху вещ възникват от момента на придобиване на правото на собственост на основание, установено в глава 14 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Например, при покупка на вещ, собственикът заедно с нея придобива право на собственост върху нея, което му позволява да използва тази вещ и да се възползва от нея, т.е. собственикът при ползване на тази вещ реализира правата си на собственост. От момента на отчуждаване от собственика на имота (продажба, дарение и др.) заедно с вещта се „отчуждават“ и всички права на собственост върху нея.

Упражнявайки вещните си права, собственикът на имота може да прехвърли, като остане собственик, на друго лице част от своите имуществени права, например да прехвърли имота под наем. С прехвърлянето на имота си за временно ползване собственикът-лизингодател запазва правото да се разпорежда с имота (или разпореждане и владение), като предоставя правото на владение и ползване (или ползване) на наемателя. Тези. наемодателят е ограничен в имуществените си права за срока на договора за наем - в правото на ползване на своя имот или владение и ползване, но не и в правото на разпореждане. Като собственик, обременен от наемни отношения, наемодателят има право да се разпорежда с имота, включително да го продаде (дари и др.) на друго лице. В този случай прехвърлянето на собствеността върху имота на друго лице не е основание за прекратяване или промяна на договора за наем.

Не винаги правото на собственост върху собственост и следователно правата на собственост принадлежат само на едно лице. В съответствие с разпоредбите на гражданското право собствеността може да бъде собственост на две или повече лица (член 244 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Например, имуществото на съпрузите, придобито по време на брак, като правило, е тяхна съвместна собственост (член 34 от Семейния кодекс на Руската федерация). И в резултат на това, като съвместни собственици на имущество, съпрузите имат равни имуществени права върху този имот, а реализирането на права на собственост е възможно както съвместно, така и от един от съпрузите със съгласието на другия.

Нека обобщим междинните резултати. Както можете да видите, правата на собственост са правомощията на собственика на имущество, свързани с притежаването, използването, разпореждането с имущество. Разглежданите имуществени права са имуществени права. Вещните права, наред с правото на собственост, по-специално са: право на пожизнено наследствено владение върху поземлен имот, право на постоянно (вечно) ползване на поземлен имот, сервитут, право на оперативно управление, право на икономическо управление.

„В много случаи обект на правото е чуждо действие: друго лице е задължено да извърши определено действие, на което лицето има право, в резултат на което правото се нарича право на задължение. Всички права, произтичащи от договори, принадлежат тук” / Д.И. Майер/.

Друг компонент на правата на собственост са правата на задължения, произтичащи от договора, в резултат на причиняване на вреда и на други основания, предвидени в закона. Съгласно член 307 от Гражданския кодекс на Руската федерация длъжникът е длъжен да извърши определено действие в полза на кредитора: да прехвърли имущество, да извърши работа, да извърши плащане и т.н., или да се въздържа от определено действие, а кредиторът има право да изисква от длъжника да изпълни задължението си. Длъжникът и кредиторът са страни по задължението, където длъжникът е активна страна, а кредиторът упражнява правото си на собственост чрез поведението на длъжника. Така например наемателят има право да представи директно на продавача имота, който е предмет на договора финансов лизинг, искове, произтичащи от договора за покупко-продажба, сключен между продавача и лизингодателя, по-специално във връзка с качеството и комплектността на имота, сроковете на доставката му и в други случаи на неправилно изпълнение на договора от продавача. В същото време наемателят има правата и носи задълженията, предвидени от Гражданския кодекс на Руската федерация за купувача, с изключение на задължението да плати за придобития имот, сякаш е страна по договора за продажба на посочения имот.

При прехвърляне на имот за временно ползване по договор за лизинг, собственикът има право да изисква от наемателя правилно да боравят с имуществото си и да плаща наемни (лизингови) плащания за предоставянето му. След като предостави имота под наем, наемодателят запазва правото на собственост (имуществени права) върху него, но по силата на сключения с наемателя договор възниква облигационно правоотношение, което определя правата и задълженията на страните по договора. договор за наем. Тези. когато наемодателят се разпорежда със своите имуществени (имуществени) права възникват правни задължения, произтичащи от сключения с лизингополучателя договор.

В допълнение към вещните права и задълженията, разгледани по-горе, правата на собственост са изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност и наследствени права.

Колко струва да напишете вашата статия?

Изберете вида работа Дипломна работа(бакалавър/специалист) Част от тезата Магистърска диплома Курсова работа с практика Теория на курса Резюме Есе ТестЗадачи Атестационна работа (VAR/VKR) Бизнес план Изпитни въпроси Диплома MBA Дипломна работа (колеж/техникум) Други казуси Лабораторна работа, RGR Он-лайн помощ Отчет от практиката Търсене на информация PowerPoint презентация Есе за висше училище Придружаващи материали към дипломата Статия Тест Чертежи още »

Права на собственост в руско право

Въведение

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДОВЕ ПРАВА НА СОБСТВЕНОСТ

1.1 Вещни права и задължения

1.2 Права върху резултатите от интелектуалната дейност и средствата за индивидуализация

1.3 Права на наследяване

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПРАВАТА НА СОБСТВЕНОСТ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА И ИЗТОЧНИЦИ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВЪВЕДЕНИЕ

В продължение на много години в Русия, поради плановия характер на икономиката, практически нямаше оборот на права на собственост. Днес сделките с права на собственост стават все по-чести. Това се улеснява както от новата законодателна уредба, така и от необходимостта от преодоляване на кризата на неплащанията, която парализира нормалното развитие на пазара. Формирането на оборота на правата на собственост обаче е доста болезнено и противоречиво. Това до голяма степен се дължи на недостатъците на правната рамка и липсата на научни разработки, които биха могли да залегнат в основата на правното регулиране. Гражданският кодекс на Руската федерация също назовава правата на собственост сред обектите на гражданските права, но не разкрива съдържанието на това понятие. Междувременно изглежда, че правата на собственост имат редица характеристики, които неизбежно влияят върху възможността те да бъдат класифицирани като обекти на граждански права, правоотношения и спецификата на движението на тези права. Невъзможно е да се разкрият тези особености изолирано от изследването на понятието за обект на гражданските правоотношения като цяло. Тази категория отдавна е спорна сред юристите, включително цивилистите, и досега в науката за гражданското право не е имало общо разбиране за нея.

Цел на изследването.

Тази курсова работа преследва целта на цялостно проучване и анализ на правата на собственост в руското право.

Цели на изследването:

Разширете понятието "право на собственост", "собственост";

Определете видовете права на собственост в руското законодателство;

Да се характеризират видовете права на собственост в руското законодателство;

Определете характеристиките на правата на собственост в руското законодателство.

Теоретичната основа на изследването са трудовете на известни руски цивилисти, по-специално: Ю.С. Гамбарова, К.Д. Кавелина, Д.И. Майер, I.N. Трепицин, G.F. Шершеневич и др.; учени от съветския период и настоящето: T.E. Абова, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Г. Амфитеатрова, А.Н. Арзамасцева, Н.А. Баринова, Ю.Г. Басина, М.И. Брагински, S.N. Братуся, А.В. Бенедиктов, В.В. Витрянски, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, Р.Е. Гукасян, И.М. Зайцева, Т.И. Иларионова, О.С. Йофе, А.Ю. Кабалкина, Ю.Х. Калмикова, A.G. Калпин, С.Ф. Кечекян, С.М. Kornee-va, O.A. Красавчикова, Л.А. Лунтс, В.Ф. Маслова, A.I. Масляева, Н.И. Матузова, В.П. Мозолин, И.Б. Новицки, В.К. Райхер, В.А. Рибакова, В.А. Рясенцева, O.N. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстой, П.О. Халфина, В.М. Хвостова, В.А. Хохлова, З.И. Цибуленко, Б.Б. Черепахина, Л.В. Шченникова, К.С. Юделсън, В.Ф. Яковлев и др.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДОВЕ ПРАВА НА СОБСТВЕНОСТ

1.1 Вещни права и задължения

Конституционният съд на Руската федерация (наричан по-долу Конституционният съд на Руската федерация) в Резолюция № 9-П от 06.06.2000 г. разяснява, че всеки има право да притежава собственост, да притежава, да я използва и да се разпорежда както поотделно. и съвместно с други лица (член 35 от Конституцията на Руската федерация), всеки има право на безплатно използване на имуществото си за предприемаческа и друга дейност (член 34 от Конституцията на Руската федерация). По смисъла на тези разпоредби, терминът „собственост“ обхваща всяко имущество, свързано с упражняването на правото на частна и други форми на собственост, включително права на собственост, включително правата на владение, ползване и разпореждане с имущество, получено от собственика. Реализирането на правата на собственост се осъществява въз основа на общите правни принципи на неприкосновеността на собствеността и свободата на договаряне, които предполагат равенство, самостоятелност на волята и имуществена независимост на участниците в гражданскоправните отношения и недопустимост на произволна намеса от страна на когото и да било. в частни дела. Понятието "собственост" в неговия конституционен и правен смисъл обхваща по-специално вещните права и правата на вземане, принадлежащи на кредиторите.

Според В.П. Мозолин и A.I. Масляев, правото на владение означава възможността собственикът действително да притежава собствеността, която му принадлежи, правото на ползване - възможността за потребление (присвояване) от собственика на полезните свойства на имота, правото на разпореждане - възможността за определяне на собственика на правната съдба на имота (отчуждаването му, предаване за ползване от други лица, ползване от самия собственик). собственик и др.).

Друг компонент на правата на собственост са правата на задължения, произтичащи от договора, в резултат на причиняване на вреда и на други основания, предвидени в закона. Съгласно член 307 от Гражданския кодекс на Руската федерация длъжникът е длъжен да извърши определено действие в полза на кредитора: да прехвърли имущество, да извърши работа, да извърши плащане и т.н., или да се въздържа от определено действие, а кредиторът има право да изисква от длъжника да изпълни задължението си. Длъжникът и кредиторът са страни по задължението, където длъжникът е активна страна, а кредиторът упражнява правото си на собственост чрез поведението на длъжника. Така, например, лизингополучателят има право да представи директно на продавача на имота, който е предмет на договора за финансов лизинг, изискванията, произтичащи от договора за покупко-продажба, сключен между продавача и лизингодателя, по-специално в във връзка с качеството и комплектността на имота, сроковете на доставката му и в други случаи на неправилно изпълнение на договора от продавача. В същото време наемателят има правата и носи задълженията, предвидени от Гражданския кодекс на Руската федерация за купувача, с изключение на задължението да плати за придобития имот, сякаш е страна по договора за продажба на посочения имот.

1.2 Права върху резултатите от интелектуалната дейност и средствата за индивидуализация

Помислете за някои характеристики на правата върху резултатите от интелектуалната дейност.

Трябва да се отбележи, че от 1 януари 2008 г. правоотношенията, свързани с интелектуална собственост, се уреждат от част IV от Гражданския кодекс на Руската федерация. Под интелектуална собственост се разбират резултатите от интелектуалната дейност и средствата за индивидуализация, които не са резултат от интелектуална дейност, а са приравнени към тях. Обектите на интелектуална собственост включват:

Произведения на науката, литературата и изкуството;

Програми за електронни компютри (компютърни програми);

База данни; производителност; фонограми;

Комуникация в ефир или по кабел на радио или телевизионни програми (излъчване на организации за ефирно или кабелно излъчване);

изобретения; полезни модели;

промишлени дизайни;

Развъдни постижения;

Топологии на интегрални схеми;

Производствени тайни (ноу-хау);

Търговски марки;

Търговски марки и марки за услуги;

Наименования за произход на стоките;

Търговски обозначения.

В същото време предметът на гражданското обращение по правило не са самите по-горе обекти, но не и правата върху тях. Имайте предвид, че за разлика от руското законодателство, международното право разглежда интелектуалната собственост именно като набор от права, свързани с нея.

Според руското гражданско право резултатите от интелектуалната дейност и приравнените средства за индивидуализация се признават за интелектуални права (член 1226 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Концепцията за правата на интелектуална собственост е нова за системата на руското законодателство. Използвано по-рано в Гражданския кодекс на Руската федерация (членове 128, 138 от Гражданския кодекс на Руската федерация), понятието "интелектуална собственост" всъщност включва както обекта на гражданското право - "резултатите от интелектуалната дейност", така и права върху тях - "изключителни права" или "интелектуална собственост", което не беше съвсем правилно.

Съвкупността от интелектуални права (член 1226 от Гражданския кодекс на Руската федерация) включва изключителни (имуществени права), а в случаите, предвидени от Гражданския кодекс на Руската федерация, също лични неимуществени права и други права (право да следваш, правото на достъп).

Интелектуалните права върху резултатите от интелектуалната дейност възникват в резултат на творческата дейност на човек (автора) и включват личните неимуществени права на автора. Интелектуалните права върху нематериални обекти, които не са резултат от човешка творческа дейност (средства за индивидуализация, търговски марки, марки за услуги и др.), включват само изключителни (имуществени) права.

Изключителното право върху резултата от интелектуална дейност или върху средство за индивидуализация включва следните права на притежателя на правото - физическо или юридическо лице:

Право на използване по начин, който не противоречи на закона (член 1229 от Гражданския кодекс на Руската федерация);

Правото на разпореждане с резултата от интелектуална дейност (средства за индивидуализация), включително правото на отчуждаване, правото на прехвърляне на правата за използване, правото да се разрешава или забранява на други лица да използват резултата от интелектуална дейност (средства за индивидуализация ) (членове 1229, 1233 от Гражданския кодекс на Руската федерация);

Право на защита от незаконно (без съгласието на притежателя на авторското право) използване на резултата от интелектуална дейност (средства за индивидуализация).

Следователно, упражнявайки горните права, носителят на правата по този начин реализира своите имуществени права, включително правото на разпореждане, използване, извличане на полезни свойства, придобиване на различни ползи от резултата от интелектуална дейност (средства за индивидуализация).

Изключителното право на резултат от интелектуална дейност или на средство за индивидуализация може да принадлежи на едно или повече лица заедно.

Използването от лица, които не са носители на авторски права на резултатите от интелектуалната дейност и средствата за индивидуализация, които са обект на изключителни права, може да се извършва от трети лица само със съгласието на носителя на авторското право.

Трябва също да се отбележи, че самите резултати от интелектуалната дейност и приравнените към тях средства за индивидуализация не могат да бъдат отчуждени или прехвърлени по друг начин от едно лице на друго (клауза 4, член 129 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Въпреки това, правата върху такива резултати и средства за индивидуализация, както и материални носители, в които са изразени съответните резултати или средства, могат да бъдат отчуждени или по друг начин прехвърлени от едно лице на друго в случаите и по начина, определени от Гражданския кодекс. на Руската федерация.

Също така отбелязваме, че интелектуалните права не зависят от собствеността на материален носител (вещ), в който са изразени съответните резултати от интелектуална дейност или средство за индивидуализация (член 1227 от Гражданския кодекс на Руската федерация). И съответно прехвърлянето на имуществени права върху вещ не води до прехвърляне на интелектуални права върху самия резултат от интелектуална дейност, изразен в това нещо, с изключение на случая, когато оригиналното произведение е отчуждено от неговия собственик, който в ред, не е авторът.

По този начин, като се вземе предвид съдържанието, имуществените права включват, освен правата на собственост и отговорност, правата на собственост върху нематериални обекти - резултати от интелектуална дейност и еквивалентни средства за индивидуализация.

1.3 Права на наследяване

Друг вид права на собственост са наследствените права, регламентирани от раздел V на част III от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Правата по наследство са свързани с прехвърляне на правата на собственост в състава на имуществото на починалия на неговите наследници. В състава на наследството влизат вещи, принадлежащи на наследодателя към деня на откриване на наследството, друго имущество, включително имуществени права и задължения.

Трябва да се отбележи, че третата част от Гражданския кодекс на Руската федерация не съдържа специални правила, уреждащи наследяването на изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност и еквивалентни средства за индивидуализация. В тази връзка е необходимо да се ръководите от нормите на четвъртата част от Гражданския кодекс на Руската федерация, която установява общи и специални правила за наследяване на интелектуална собственост.

Прехвърлянето на права на собственост върху наследствено имущество се извършва по завещание и със закон.

За да обобщим: като се има предвид съдържанието, като част от правата на собственост могат да се разграничат следните видове: вещни права върху вещ (права на собственост), права на задължения, изключителни права и наследствени права.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПРАВАТА НА СОБСТВЕНОСТ

Изходната икономическа основа на всички имуществени обекти на гражданските права са вещи, за които се формират вещно-правни и облигационни отношения. Законът възприема тези обекти в тяхното статично състояние. Динамиката на реалните правоотношения обикновено води до възникване на правни задължения в класическия им вид. Същевременно реалната правна реалност дава и възможност да се наблюдават явленията на прехода на вещно-правните обективни структури в облигационно-правни и обратно. В тези преходни процеси правото на собственост, отделяйки се от своята облигационна основа, може да придобие редица имуществени характеристики. В същото време има и обратен процес на получаване на облигационно-правни характеристики от „класически” неща. Посочените по-горе преходни процеси представляват една от най-трудните задачи на правното регулиране, въпреки че в гражданското право преобладава диспозитивният, договорен режим на правно регулиране, който участниците в правоотношението избират сами за всеки конкретен случай. Това обстоятелство пряко влияе върху яснотата на дефиницията на режима на правата на собственост, тяхната класификация, както и доколко те могат да се явяват като самостоятелни обекти на правото.

При определяне на общите граници на възможното проявление на правата на собственост като самостоятелни обекти на правно регулиране, според нас следва да се изхожда от факта, че тези права могат да възникнат, първо, при определена динамика на имуществените отношения и, второ, при хода на по-нататъшно преобразуване на обвързващи правоотношения. В крайна сметка не всяко движение на правата на собственост води до възникване на самостоятелно право на собственост. За да направите това, такова право трябва да се „откъсне“ от вещта. Например производно право на собственост на икономическо управление на имущество, право на оперативно управление на имущество, сервитути, право на постоянно (неограничено) ползване на поземлен имот, право на пожизнено наследствено владение на поземлен имот и др. (член 216 от Гражданския кодекс на Руската федерация) не могат да се дистанцират от своя материален субстрат до такава степен, че да получат шанс да бъдат признати за независими обекти на гражданското право. Те, съгласно член 128 от Гражданския кодекс на Руската федерация, попадат в групата на нещата, по-точно те са строго обвързани с нещата. И причината тук се крие в това, че дадените права не са „откъснати” от вещта; те пряко представляват правния режим на вещта. „Отделяне” от вещ се осъществява, когато законът престане да характеризира вещта като потребителска стойност. Въпреки това, той остава право на собственост (въпреки че вече не е право на собственост), тъй като запазва критерия за разходите. В това си качество той може да стане предмет на определени сделки и въобще - обект на граждански права. И така, съгласно параграф 6 на член 66 от Гражданския кодекс на Руската федерация, приносът в имуществото на бизнес партньорство или дружество може да бъде права на собственост или други права, които имат парична стойност. На пръв поглед изглежда, че законодателят използва тавтология, назовавайки правата на собственост и други права, които имат парична стойност, тъй като тези „други“ права също са имуществени права. Има обаче разлики между двете права.

Първоначалното право на собственост винаги има (може да има) парична стойност, тъй като характеризира стойността на вещ в размера на правата върху нея. Други права в първоначалното им състояние може да нямат парична стойност. Например право на авторство, право на изобретение, ноу-хау. При въвеждането им в стоково обращение те придобиват парична стойност. В икономическата практика случаите на прехвърляне на правото на ползване на имущество за определен период в уставния (дялов) капитал на търговски организации са много чести. Такова право, като право на собственост (производно право на собственост), придобива самостоятелно значение, тъй като не вещ и не нейната стойност, а само разходната (парична) еквивалент на правото на ползване на собственост, се внася в уставния капитал на организацията. Търговска организация става собственик на такъв еквивалент. Това право на собственост на организациите се реализира чрез пряко ползване на имущество в определен срок. Изглежда, че тук протичат два свързани процеса.

Едно от тях е свързано с движението на правото на собственост за ползване като самостоятелен обект, което се изразява само в стойностно (парично) изражение; другият - служи за реализиране на права на собственост чрез ползване (експлоатация) на вещи. Ето защо Федералният закон от 8 февруари 1998 г. "За дружествата с ограничена отговорност" гласи, че в случай на предсрочно прекратяване на правото на ползване на имущество, участникът, който е прехвърлил имота за използване от дружеството, е длъжен по искане на последният да направи парично обезщетение равно на плащането за ползване на този имот в оставащия срок, освен ако в учредителния договор не е предвидено друго (чл. 15). Относителната независимост на анализираните права се доказва и от последиците, които настъпват за участник в търговско дружество, който е внесъл правото на ползване на имущество в уставния капитал, в случай на неговото оттегляне или изключване от тази търговска организация. В този случай, както е посочено в Указ на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 9 декември 1999 г. № 90/14 „За някои въпроси от прилагането на Федералният закон „За дружествата с ограничена отговорност“, имуществото остава в ползване на дружеството до изтичане на установения срок, ако учредителният договор не предвижда друго (клауза 8).

С излизането (изключването) от обществото се прекратява и самостоятелното право на собственост като обект на правоотношения. А между бившия член на дружеството и дружеството се формират класически задължения за отдаване под наем на определено имущество.

Както бе споменато по-горе, въз основа на абсолютни права на интелектуална собственост може да възникне и самостоятелно право на собственост; Това се дължи на възможността за материализиране на нематериалната собственост и нейното участие в стоковото обръщение. Въвеждането например в уставния (резервен) капитал на правото за използване на патент, ноу-хау и други подобни права, които имат стойностен израз, е ясно потвърждение на казаното. Въз основа на договор за търговска концесия се образуват и самостоятелни права на собственост.

Вещното право като самостоятелен обект на гражданското право, по отношение на който възникват правоотношения, се осъществява и когато задължението претърпи определени изменения в хода на своята динамика. Но подобна динамика не трябва да води до прекратяване на самото задължение като такова. Например, самостоятелно право на собственост не възниква като обект на отношения, ако задължението е прекратено чрез новация, в съответствие с член 414 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Важно е промените в задължението да се отнасят до известна степен до неговите предмети или предмети и съдържание. „Чистотата“ на такава конструкция не се нарушава дори в случай, че задължението е прекратено с освобождаването на длъжника от кредитора от задълженията, които лежат върху него (член 415 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Въпреки че тук предмет на едностранната сделка на кредитора е неговото имуществено право, което той самият прекратява, става очевидно, че това е само част от задължението, въз основа на което е възникнало правото на иск срещу длъжника.

Динамиката на задължението може да доведе до възникване на различни права на собственост като самостоятелни обекти на правно регулиране. Тези права на вземане са с паричен характер или "апортна" форма (по отношение на прехвърляне на вещ, извършване на работа, предоставяне на услуги). В литературата се твърди, че възникването на този вид права на собственост се случва в начина на прехвърляне на права. Глава 24 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според А. Габов, трябва да има общ характер за всеки случай на прехвърляне на права. И не може да се установи разлика между прехвърляне на "апортни" права и права от имуществени задължения. Има и друго виждане по този въпрос. Продажбата на парични вземания, произтичащи от договори за прехвърляне на стоки, извършване на работа или предоставяне на услуги, се извършва под формата на споразумение за прехвърляне на парично вземане (член 824 от Гражданския кодекс), а не разпродажба; предмет на продажбата могат да бъдат вземания в натура по договори и извъндоговорни задължения.

Промените в едно задължение, водещи до възникване на правото на собственост като самостоятелен обект на правно регулиране, засягат само субектите или субектите и съдържанието на първоначалното задължение. При промяна на лицата в задължение чрез прехвърляне на правото на вземане, съдържанието на задължението, съгласно общата разпоредба, остава непроменено (членове 382-388 от Гражданския кодекс на Руската федерация). При договорите за покупко-продажба на вещни права правото на иск като предмет на договора се преценява съгласно общата разпоредба по споразумение на страните и поради тази причина не може да бъде подведено под механизма за смяна на лицата в предвиденото задължение. в глава 24 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Цената на правото на иск може да варира в зависимост от пазарните условия. Тази разпоредба не се прилага, разбира се, за безвъзмездни сделки относно имуществени права, по-специално за договор за дарение, съгласно който дарителят прехвърля на дарения право на собственост (иск) на себе си или на трето лице (чл. 572 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

В практиката на стопанския оборот особено място заема имущественото право на вземане, наречено вземане, което често се прехвърля на друг субект чрез финансиране или цесия. Вземанията обикновено включват текущо право, произтичащо от споразумение с длъжника, бъдещ дълг, който не е изпълним към момента на цесията или не е подкрепен от изпълнение. Както се вижда, вземанията включват договорни парични и (или) високоликвидни стокови задължения на длъжника, съществуващи към момента на цесията, и бъдещи (това не отчитат извъндоговорните парични задължения и други от специална характер - банкова гаранция, гаранция, дълг от деликтно задължение и др.). .П.). „Продаваемостта” на иск за собственост, неговата стокова природа не превръща това право на собственост в вещ. Това право запазва конститутивните облигационни характеристики (покупната цена зависи от имущественото състояние на длъжника, продължителността на дълга и др.). Облигационно-правните характеристики на правото на собственост в определени ситуации обаче могат да бъдат отслабени толкова много, че правото на иск или по-скоро условията за неговото съществуване и осъществяване се доближават до характеристиките на обектите на правото на собственост. Такъв пример ни дава „Временно указание за реда за запор и реализация на права (вземания), принадлежащи на длъжника като кредитор за неизпълнени парични задължения на трети лица за плащане на действително доставени стоки, извършена работа или извършени услуги (сметки вземане) при налагане на възбрана върху имуществото на организации-длъжници”, одобрено със заповед на Министерството на правосъдието на Руската федерация от 3 юли 1998 г. № 76. Този в много отношения заслужаващ внимание документ, основан на правилното разбиране на вземанията като права (вземания), принадлежащи на организацията длъжник като кредитор за неизпълнени парични задължения на трети лица за плащане на действително доставени стоки, извършена работа или извършени услуги , за целите на възбрана върху тези права ги отнася към първи приоритет на имуществото на длъжника, подлежащо на запор и продажба, т.е. като имущество, което не участва пряко в производството, наравно с ценни книжа, парични средства по депозит и други сметки на длъжника, валутни ценности и др. Но, от друга страна, същото това вземане се разглежда едновременно като имущество на длъжника, което е в реално ползване на неговия длъжник. Съгласно член 58 от Закона за изпълнителното производство, ако организацията-длъжник не разполага с достатъчно средства за погасяване на дълга, възбрана се налага върху друго имущество на длъжника, независимо къде и в чия действителна употреба се намира то. Ето защо запорът на вземания поражда правни последици не само за самия длъжник (забрана длъжникът да извършва каквито и да е действия, които водят до промяна или прекратяване на правоотношения, по силата на които са образувани вземанията на длъжника, както и за прехвърляне на съответните вземания на трети лица), но и за неговия длъжник. Плащанията, извършени от длъжника на длъжника по този начин, се причисляват към намаляването на дълга на длъжника по изпълнителния документ, въз основа на който е извършено възстановяването. Следователно длъжникът по искане на лицето, извършващо възстановяването, се разплаща не със своя кредитор (организация на длъжника), а с кредиторите на длъжника. Тъй като такава процедура е установена само на подчинено ниво, единственото правно основание за подобно поведение на длъжника може да бъде според нас изпълнението на задължението на организацията длъжник към нейните кредитори от трето лице (длъжник на длъжника). ) в съответствие с член 313 от Гражданския кодекс на Руската федерация. За преценка на това положение е напълно ирелевантно плащанията на длъжника първоначално да постъпват за сметка на лицето, извършващо събирането, и само от него - към кредиторите на длъжника. Важно е да се отбележи, че кредиторите на длъжника не стават едновременно кредитори на длъжника на длъжника (по принцип те могат да останат неизвестни за длъжника) и следователно нямат самостоятелно вземане срещу длъжника. От това следва, че длъжникът също не може да има възражения към тези кредитори – нито лични, нито въз основа на взаимоотношенията му с организацията длъжник. Подобна ситуация обаче е напълно нехарактерна за познатите ни форми на движение на правоотношения, чийто обект е правото на иск. Имуществено-стоковият характер на вземанията се проявява още по-ясно, когато то се продаде в процес на изпълнително производство, за което се използват правни инструменти, характерни за покупко-продажбата на вещи (оценка и преоценка, продажба на открити търгове в кв. начин на членове 447-449 от Гражданския кодекс на Руската федерация, комисионни продажби и др.). Спечелилият търга става новият кредитор на длъжника, но правото на вземане, прехвърлено на купувача, вече не се основава на предишните взаимоотношения между длъжника и длъжника. Основанието на вземането на новия кредитор не е прехвърлянето на правото към него (лицето, упражняващо събирането при какви условия не може да се счита за цедент), а придобиването, изкупуването на „чистото“ право на вземане, отр. откъснат от първоначалната причина. Следователно длъжникът също няма възражения срещу вземанията на новия кредитор, които да се основават на отношения с предишния кредитор.

Тези доста сложни преходни явления не са уредени правилно от закона, което е жалко, като се има предвид, че подобни преходни конструкции са получили широко разпространение в икономическото обръщение. Достатъчно е да се каже, че на практика има, например, признаци на „осъществяване“ на задължения не само парични, но и в натура, по-специално за предоставяне на услуги. И така, като квази-обекти на финансовия пазар, както беше отбелязано по-горе, така наречената „тарифа“, която е стойностен израз на обема на транспортните услуги, които трябва да бъдат предоставени на изпращача, стана широко разпространена, но е относително свободна за циркулират, като го продават с отстъпка сред посредници, които не изпращат стоки. Подобна позиция се заема на пазара и "енергийни рубли". Те се сдобиха с почти безграничен обхват на компенсиране на дългове, а кредитните ведомости или извлечения, използвани за тази цел, бяха само на една крачка от менителниците.

Опитите за разширяване на теорията за „безтелесните неща” не само върху парите и ценните книжа, но и върху правата на собственост водят на практика до унищожаване на редица основни институти на гражданското право. Това явление засяга и такъв институт, привидно далеч от обективни характеристики, като давностния срок. В практиката на съдилищата се забелязва все по-голяма тенденция да не се ограничават давностните срокове за възможността за удовлетворяване на вземането на кредитора към кредитополучателя за връщане на средства по договор за заем (договор за заем). Както знаете, за такива искове давността започва да тече след изтичане на установения срок за изпълнение на задължението на кредитополучателя за погасяване на размера на дълга. Отбелязаната тенденция се основава на скритата идея, че давността, по аналогия с отрицателните искове, не трябва да се прилага за спорове за неправомерно задържане на средства на други хора като вещи (особено след като парите в член 128 от Гражданския кодекс на Русия Федерацията се признава като различни неща).

Така Съдебната колегия по граждански дела на Ростовския окръжен съд в решението си от 22 март 2000 г. потвърди решението на Октябрския районен съд на Ростов на Дон от 28 септември 1999 г., с което сумата на заема договор, сключен с физическо лице, което не е погасило дълга. Независимо от факта, че към момента на предявяване на иска тригодишната давност вече е изтекла и ответникът е поискал да откаже да удовлетвори иска на това основание, първоинстанционният съд удовлетворява иска, а Съдебната колегия в гр. в определението му е посочено, че давността не е пропусната, т.е. в деня на предявяване на исковата молба, задължението не се връща, в резултат на което съдът обосновано, съгласно чл. 199 от Гражданския кодекс на Руската федерация, не прилага този термин.

Видно, в определението са изложени два взаимно изключващи се аргумента в полза на взетото от районния съд решение. От една страна се сочи, че давността не е пропусната, от друга страна, касационната инстанция счита, че давността въобще не се прилага, тъй като задължението не е върнато от ответника към момента на подаване на заявлението. твърдението. А това означава, че по последния аргумент облигационните заемни отношения се извеждат от съда извън пределите на института на давността. Действащото законодателство обаче не позволява съгласуване с подобни решения и постановления на съдилищата, които, за съжаление, не са рядкост в правоприлагащата система. Очевидно в такива ситуации мярката за имуществени признаци в имуществени обекти, които не са вещи – в пари, ценни книжа, имуществени права, материализирани обекти на интелектуална собственост, трябва да се съблюдава с ювелирна точност и последователност.

Понятието за собственост, обществени отношения, които се развиват върху притежанието на средства за производство и потребителски стоки. Характеристика на частна, държавна, общинска собственост. Придобиване и прекратяване на собствеността.

Възникване на права и задължения на съпрузите. Класификация на личните неимуществени права. Институт за собственост на съпрузите: норми на семейното право. Правилото за презумпцията за съгласие на съпруга за сделка за разпореждане с общо имущество. Концепцията за брачен договор.

Обобщение на видовете и особеностите на гражданските правоотношения: имуществени и неимуществени, абсолютни и относителни, имуществени и задължителни, неотложни и вечни. Признаци за невалидна сделка. Условия за осъществяване на субективни граждански права.

Понятието и спецификата на гражданските отношения, техните имуществени и неимуществени видове. Абсолютни, относителни, вещни и облигационни граждански отношения. Особености на функционирането на гражданските права. Основните видове граждански права.

Форми на собственост и права върху нея. Вещно право, гражданскоправна защита на правото на собственост. Иск за възстановяване на имущество от чуждо незаконно владение (виндикация). Иск за отстраняване на нарушения, които не са свързани с лишаване от владение (отрицател).

Понятието и видовете вещни права на лицата, които не са собственици. Класификация на гражданските права, разделяне на вещни и облигационни. Правото да притежават, ползват и да се разпореждат с имуществото си. Право на икономическо управление и оперативно управление.

Мястото на сервитутите сред правата на собственост върху чужди вещи. Необходимостта от тази категория право, видове сервитути. Своеобразни черти, които отличават емфитевзиса и суперфиция от сервитутите. Особености на ползването на лични и реални сервитути. Залог и неговите видове.

Концепция и защита интелектуална собственосткато изключително право на гражданин или юридическо лице върху резултатите от интелектуалната дейност и средствата за индивидуализация на продукта - търговска марка. Особености на лицензионните договори и споразумения.

Характеристики на възникването на интелектуалната собственост на различни етапи обществено производство. Изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност, залегнали в действащото законодателство. Приоритет на подаване на патент.

Понятието и видовете обекти, имущество, вещи в гражданското право. Артикули напълно изтеглени от обращение, ограничено обращение, артикули в обращение. Делимо и неделимо. Обслужване. Характеристики на ценните книжа.

Основания за възникване на граждански права и задължения; видове обекти на граждански права; ограничаване на правата на собственост; неустойка, залог, приспадане. Съгласно чл. 540 от Гражданския кодекс на РСФСР завещанието трябва да бъде направено в писмена форма.