รวมทั้งสิทธิในทรัพย์สิน สิทธิในทรัพย์สินในกฎหมายรัสเซีย

แหล่งที่มา: แคตตาล็อกดิจิตอลสาขาสาขา "นิติศาสตร์"
(ห้องสมุดคณะนิติศาสตร์) ห้องสมุดวิทยาศาสตร์. M. Gorky St. Petersburg State University

กฎหมายทรัพย์สินที่เป็นวัตถุของการหมุนเวียนทางแพ่ง /

A. S. Dzhabaeva.

Dzhabaeva, A. S.
2003 หมายเหตุ:เผยแพร่: กระดานข่าวทางกฎหมายไซบีเรีย - 2546. - ลำดับที่ 3 ข้อความเต็มของเอกสาร:

Dzhabaeva, A. S.

กฎหมายทรัพย์สินเป็นวัตถุของการหมุนเวียนทางแพ่ง

ศิลปะ. 128 ประมวลกฎหมายแพ่ง สหพันธรัฐรัสเซีย(ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) เมื่อแสดงรายการวัตถุ สิทธิมนุษยชนบ่งบอกถึงสิทธิในทรัพย์สินซึ่งพร้อมกับเงินและ หลักทรัพย์เกี่ยวข้องกับทรัพย์สิน สิทธิในทรัพย์สินยังถูกกล่าวถึงในบทความอื่น ๆ จำนวนหนึ่งเกี่ยวกับส่วนทั่วไปและส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเช่นในศิลปะ 66, 132, 382–390, 454, 572, 826 เป็นต้น ดังนั้น เราสามารถระบุได้ว่า ฐานกฎเกณฑ์รับรองการหมุนเวียนของสิทธิในทรัพย์สิน อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าในพื้นที่นี้ยังไม่มีแนวทางที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันในการควบคุมวัตถุเหล่านี้ เริ่มต้นจากการทำความเข้าใจลักษณะทางกฎหมายของสิทธิในทรัพย์สินและสิ้นสุดด้วยการหมุนเวียน

ปัญหาแรกอย่างใดอย่างหนึ่งสามารถเรียกได้ว่าเป็นปัญหาของลักษณะทางกฎหมายหรือสาระสำคัญของสิทธิในทรัพย์สิน กฎหมายแพ่งไม่มีคำจำกัดความของปรากฏการณ์นี้ สำหรับหลักคำสอน ดูเหมือนว่าเราสามารถหันไปใช้ทฤษฎีกฎหมายเพื่อค้นหาว่ากฎหมายทรัพย์สินมีความหมายว่าอะไร ประการแรก ความสนใจมุ่งไปที่การสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ซึ่งมีองค์ประกอบที่เป็นหัวเรื่อง วัตถุ และเนื้อหา (หรือชุดของสิทธิส่วนบุคคลและ ภาระผูกพันทางกฎหมาย). กล่าวคือ สิทธิส่วนบุคคลใดๆ (รูปแบบที่เป็นสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัว) ประการแรก เป็นองค์ประกอบของเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ในแง่นี้ สิทธิส่วนบุคคลเป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปว่าเป็นการวัดพฤติกรรมที่เป็นไปได้ของผู้มีอำนาจ ในเวลาเดียวกันสิทธิส่วนตัวมีโครงสร้างที่ซับซ้อนประกอบด้วยอำนาจบางอย่าง ขึ้นอยู่กับประเภทของสิทธิส่วนบุคคล เป็นเรื่องปกติที่จะแยกแยะอำนาจทั้งสาม (บางครั้งเรียกว่าสิทธิ): สิทธิในการกระทำของตนเอง สิทธิในการเรียกร้อง และสิทธิในการเรียกร้อง นอกจากนี้ มีข้อสังเกตว่าสิทธิในการเรียกร้องคือสิทธิในการดำเนินการกับผู้อื่น (ซึ่งต่างจากสิทธิในการกระทำของตนเอง) นอกจากนี้ สิทธิในการเรียกร้องยังเชื่อมโยงโดยตรงกับภาระผูกพันทางกฎหมาย อำนาจเหล่านี้มีอยู่ในการรวมต่างๆ ทั้งในสิทธิสัมพัทธ์และสิทธิ์สัมบูรณ์

ในกฎหมายแพ่งพร้อมกับคำว่า "สิทธิในทรัพย์สิน" ก็ใช้คำว่า "สิทธิ (ข้อกำหนด)" ด้วย คำถามเกิดขึ้นในหมวดหมู่เหล่านี้ในสัดส่วนใด จากทฤษฎีทั่วไปของกฎหมาย เราสามารถสรุปได้ว่าข้อที่สองเป็นองค์ประกอบของข้อแรก นอกจากนี้ สิทธิของความต้องการและภาระผูกพันทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพียงแค่สร้างความเชื่อมโยงระหว่างเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย นอกจากนี้ ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายจำนวนหนึ่ง การมีสิทธิ์เรียกร้องเป็นองค์ประกอบสำคัญของสิทธิส่วนตัว เนื่องจาก สิทธิอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นไปตามสิทธิดังกล่าว ในแง่นี้ เราสามารถเห็นด้วยกับความเห็นที่ว่า "สิทธิของเจ้าหนี้ไม่มีอยู่ในตัวมันเอง แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ดูเหมือนว่า สิทธิและข้อกำหนดเป็นเพียงหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้องกันเพียงบางส่วนเท่านั้น แต่กฎหมายแพ่งยังใช้เป็นหมวดหมู่แบบลำดับเดียว กฎหมายทรัพย์สินถือได้ว่าเป็นวัตถุพร้อมกับสิ่งของทรัพย์สินอื่น ๆ และวัตถุสิทธิพลเมืองอื่น ๆ ได้อย่างแม่นยำเพราะสิทธิในการเรียกร้องคือผู้ถือหน้าที่ในการกำจัดพฤติกรรมของผู้อื่นเช่น เจ้าหนี้สามารถจำหน่ายการกระทำของผู้อื่นของลูกหนี้เป็นของตนเองได้ อันเป็นวัตถุแห่งสิทธิของตน

ดูเหมือนว่าคำว่า "สิทธิในทรัพย์สิน" มีความหมายสองนัยจึงจำเป็นต้องแยกแยะสิทธิส่วนบุคคลเป็น ส่วนที่เป็นส่วนประกอบความสัมพันธ์ทางกฎหมายในฐานะที่เป็นองค์ประกอบของเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ในทางกลับกัน สิทธิในทรัพย์สินโดยตรง (สิทธิในการเรียกร้อง) เป็นวัตถุของกฎหมายแพ่ง เป็นวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย

ดังนั้น แนวคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สินไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัตถุด้วย ปัญหาที่สองเกี่ยวข้องกับวัตถุของสิทธิส่วนตัว โปรดทราบว่าสถานการณ์มีความซับซ้อนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าคำถามเกี่ยวกับวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายค่อนข้างขัดแย้งในศาสตร์แห่งกฎหมายแพ่ง เช่นเดียวกับในทฤษฎีกฎหมาย แนวทางแบบครบวงจรยังไม่ได้รับการพัฒนาแม้ว่าจะมีการเสนอคำจำกัดความจำนวนมากเกี่ยวกับแนวคิดของวัตถุความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่ง อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นที่แสดงออกสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มแรกอิงตามแนวคิดเชิงสงฆ์ ในขณะที่ความคิดเห็นหลังใช้ความคิดเห็นแบบพหุนิยม ผู้ติดตามแนวทางแรกเสนอให้พิจารณาสินค้าเฉพาะว่าเป็นวัตถุ - สิ่งของหรือการกระทำในขณะที่ผู้สนับสนุนแนวทางที่สอง - ชุดของผลประโยชน์บางอย่าง ในเวลาเดียวกัน แม้ภายในกรอบของแนวทางเดียว ก็มีความแตกต่างในการตีความตัววัตถุเอง

สำหรับวิทยานิพนธ์ที่ว่ากฎหมายทรัพย์สินมีลักษณะสองประการ - เป็นองค์ประกอบโครงสร้างของเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายและเป็นวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ควรสังเกตว่าในด้านวิทยาศาสตร์พลเรือนยังไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับคำถามว่าทรัพย์สิน กฎหมายสามารถเป็นวัตถุที่เป็นอิสระและสมบูรณ์ได้ ปัญหาเกี่ยวข้องกับการแก้ไขข้อขัดแย้งว่าเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายสามารถเป็นวัตถุได้หรือไม่ มีสองมุมมองในเรื่องนี้ ตามหนึ่งในนั้น สิทธิส่วนบุคคล (สิทธิในทรัพย์สินในคำศัพท์แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ไม่สามารถเป็นวัตถุของสิทธิอื่นได้ เป็นอาร์กิวเมนต์ พวกเขาระบุว่าเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายไม่สามารถเป็นวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่นอย่างน้อย นอกจากนี้ สิทธิใด ๆ เป็นของเรื่องใดเรื่องหนึ่งเสมอ - เจ้าหนี้หรือผู้มีอำนาจ ในการทำหน้าที่เป็นวัตถุของการหมุนเวียน สิทธิในทรัพย์สินจะต้องแยกออกจากผู้ให้บริการ แต่ไม่มีสิทธิที่ไม่มีตัวตน และตัวอย่างเช่น "การโอนสิทธิสันนิษฐานว่าอย่างน้อยก็มีช่วงเวลาเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างไม่สิ้นสุดเมื่อบุคคลหนึ่งได้โอนสิทธิ์ไปแล้วและอีกคนหนึ่งยังไม่ยอมรับ" ซึ่งหมายความว่าการโอนสิทธิ์เป็นไปไม่ได้ อีกหนึ่งข้อโต้แย้งของผู้สนับสนุนตำแหน่งนี้ - การยอมรับกฎหมายในฐานะวัตถุทำให้เกิดการสร้าง "สิทธิในความถูกต้อง" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นไปได้ที่จะได้รับกรรมสิทธิ์ในสิทธิ (เช่นมาตรา 454 ของแพ่ง รหัสของสหพันธรัฐรัสเซีย) และโครงสร้างดังกล่าวทำให้เครื่องมือของกฎหมายแพ่งซับซ้อนเท่านั้น ดังนั้น ตัวแทนของมุมมองนี้จึงสรุปว่าสิทธิในทรัพย์สินไม่ควรเป็นวัตถุของกฎหมายแพ่ง ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ "ทรัพย์สิน" ทั่วไป หรือเป็นวัตถุพิเศษของสิทธิพลเมือง นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ยึดถือความคิดเห็นเดียวกัน แต่มีข้อโต้แย้งที่แตกต่างกันเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีข้อสังเกตว่ากฎหมายเป็นปรากฏการณ์ในอุดมคติที่ไม่สามารถถ่ายทอดได้อย่างแม่นยำเพราะอุดมคติของมัน คำว่า "โอน" เป็นลักษณะของสิ่งของ วัตถุของโลกวัตถุ สิทธิเกิดขึ้นและดับทันที เนื่องจากกฎหมายเป็นปรากฏการณ์ของคุณสมบัติในอุดมคติ จึงไม่มีช่วงเวลาระหว่างการสิ้นสุดและการเกิดขึ้น

นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นเกี่ยวกับการยอมรับการมีส่วนร่วมของสิทธิในทรัพย์สินในการหมุนเวียนทางแพ่ง ดังนั้นประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียถือว่าสิทธิในทรัพย์สินเป็นวัตถุโดยตรงนอกจากนี้การหมุนเวียนของพวกเขายังได้รับอนุญาตตามกฎการขายการบริจาคการมอบหมายการจัดหาเงินทุนจากการเรียกร้องเงินการบริจาค ถึง ทุนจดทะเบียนนิติบุคคล ในสัมปทานการค้า ในข้อตกลงหุ้นส่วนที่เรียบง่าย ฯลฯ สำหรับกฎหมายแพ่งต่างประเทศ นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส R. Savatier สามารถเรียกได้ว่าเป็นตัวแทนที่โดดเด่นของผู้สนับสนุนวัตถุสิทธิ เขาชี้ให้เห็นว่า "ทรัพย์สินใด ๆ ในสาระสำคัญทำหน้าที่เป็นสิทธิ" แม้ว่า “ความคิดที่ว่าทรัพย์สินเป็นสิทธิ์นั้นยังไม่ได้เข้าสู่จิตสำนึกทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์”

ในบรรดาผู้สนับสนุนการรับรู้สิทธิในทรัพย์สินเป็นวัตถุของกฎหมายแพ่ง มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับลักษณะทางกฎหมายของสิทธิในทรัพย์สิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีข้อเสนอให้พิจารณาสิทธิในทรัพย์สินว่าเป็นสิ่งของหรือเสมือนสิ่งของ หลังจากวิเคราะห์แนวคิดของบางสิ่งในกฎหมายแพ่งสมัยใหม่แล้ว I. Gumarov ได้ข้อสรุปว่านอกจากสิ่งของ - วัตถุของโลกวัตถุแล้ว ยังมีอีกสองประเภท ประการแรก สิ่งเหล่านี้มีชื่อโดยตรงเช่นในกฎหมาย (หลักทรัพย์ วิสาหกิจที่มีลักษณะซับซ้อนของทรัพย์สิน) และประการที่สอง สิ่งที่ไม่มีอยู่ในธรรมชาติ แต่การมีอยู่นั้นได้รับอนุญาต นอกจากนี้ ผู้เขียนคนนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าสิทธิในทรัพย์สินบางอย่างไม่สามารถหมุนเวียนได้อย่างอิสระ ดังนั้นจึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติอนุญาตให้มีการมอบสิทธิในทรัพย์สินบางอย่างที่ไม่ได้เรียกว่าสิ่งของด้วยคุณสมบัติของสิ่งของโดยตรง ในการนี้เขาหมายถึงเงินฝากของบุคคลและนิติบุคคลในธนาคารซึ่งผู้ฝากมีสิทธิ์เรียกร้องเงินคืนจำนวนเงินฝากและชำระดอกเบี้ยในจำนวนนี้ (โดยเน้นเฉพาะความจริงที่ว่าเงินฝากไม่ควรเป็น ถือเป็นจำนวนเงิน) รวมทั้งหุ้นของสมาชิกของสหกรณ์การผลิตและหุ้นของสมาชิกของบริษัทจำกัดความรับผิด ดังนั้น ในส่วนที่เกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สิน เขาชี้ให้เห็นว่าอันที่จริงแล้ว สิทธิในทรัพย์สินบางอย่างเป็นสิ่งที่จับต้องไม่ได้ และบางส่วนของพวกเขาปรากฏในการไหลเวียนของพลเมืองในรูปแบบ "ดั้งเดิม" ด้วยตัวของพวกเขาเอง แต่แล้วคำถามก็เกิดขึ้น: วิธีแยกแยะระหว่างสิทธิในทรัพย์สินในฐานะที่เป็นวัตถุอิสระของการหมุนเวียนและสิทธิในทรัพย์สินซึ่งทำหน้าที่เป็นสิ่งที่ไม่มีตัวตน? ผู้เขียนแนวคิดนี้ให้ความสนใจกับสถานการณ์นี้: การมีอยู่ในการออกกฎหมายของหลักทรัพย์ที่ไม่ใช่สารคดีและเงินที่ไม่ใช่เงินสดบ่งชี้ว่ากฎหมายนอกเหนือไปจากวัตถุของโลกวัตถุในขณะเดียวกันยังช่วยให้ดำรงอยู่ได้ ของสิ่งที่ "ไม่ใช่วัตถุ" และนี่แสดงให้เห็นว่าเส้นแบ่งระหว่างสิ่งต่าง ๆ ที่เป็นวัตถุของโลกวัตถุในอีกด้านหนึ่งและสิทธิในทรัพย์สินนั้นไม่ได้กำหนดไว้อย่างเพียงพอ

ผู้สนับสนุนการระบุสิทธิ์ในทรัพย์สินของสิ่งต่าง ๆ ตามตรรกะของ I. Gumarov เชื่อว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อหากฎหมายแพ่งของแนวคิดของสิ่งของนั้นไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงคำแถลงการมีอยู่ขององค์ประกอบวัสดุ (วัสดุ) ดังนั้นสิ่งหนึ่งอาจเป็นสิทธิในทรัพย์สินที่สามารถดำรงอยู่ได้เช่นเดียวกับที่แยกจากพื้นฐานของการเกิดขึ้นนอกกรอบของภาระผูกพันดั้งเดิม นอกจากสิ่งเหล่านี้ ยังมีสิ่งของประเภทพิเศษ - "ราวกับว่าสิ่งของ" ที่ไม่ตรงตามเกณฑ์ของสาระสำคัญ - เงินและหลักทรัพย์ แม้ว่าวัตถุเหล่านี้จะมีตัวพาวัสดุบางอย่าง "แต่มูลค่าทางเศรษฐกิจของตัวมันเองไม่ได้แสดงถึงคุณค่าสำหรับผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน เพื่อประโยชน์ในการที่พวกเขาเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางแพ่ง ค่าที่ไม่มีเงื่อนไขสำหรับบุคคลดังกล่าวคือสิทธิที่แสดงออกมาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งอย่างแม่นยำ นั่นคือระบอบ "ราวกับว่าสิ่งต่างๆ" ใช้กับเงินและหลักทรัพย์ที่เป็นเอกสาร โดยทั่วไป มีการเสนอให้แยกหลักทรัพย์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับเอกสารออกจากรายการ เนื่องจากไม่สอดคล้องกับกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน แต่ที่นี่มีคำถามเกิดขึ้นว่าเงินและหลักทรัพย์ประเภทเอกสารไม่มีตัวตนมีความหมายอะไร? ตามความเห็นของผู้เขียน สิทธิในทรัพย์สินมีค่าในวัตถุเหล่านี้ แต่อย่างไรก็ตาม เมื่อสิทธิเหล่านี้รวมอยู่ในเงินและหลักทรัพย์ สิ่งเหล่านี้เป็นวัตถุอื่นที่ไม่ใช่เพียงสิทธิ

ดี. วี. เมอร์ซินยังเข้ารับตำแหน่งในการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินของสิ่งของต่างๆ เขาตั้งข้อสังเกตว่าประมวลกฎหมายแพ่งปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียใช้แนวทางใหม่ในการกำหนดหัวข้อการขาย ดูเหมือนว่าประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียให้แนวคิดที่แคบลงโดยเจตนาในเรื่องของสัญญาการขาย แต่วรรค 4 ของศิลปะ 454 ขยายบรรทัดฐานของข้อตกลงนี้ไปสู่สิทธิซึ่งบ่งบอกถึงแนวโน้มของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อให้สิทธิเท่าเทียมกันกับสิ่งต่าง ๆ นอกจากนี้ ผู้เขียนคนนี้เสนอที่จะดำเนินการไม่ใช่จากข้อเท็จจริงที่ว่ามีเพียงสิ่งของเท่านั้นที่สามารถปรากฏเป็นวัตถุขาย แต่จากข้อเท็จจริงที่ว่าหากวัตถุสามารถขายได้ สิ่งนั้นก็เท่ากับสิ่งของ ซึ่งจะนำมาประยุกต์ใช้กับ บรรทัดฐานวัตถุของกฎหมายทรัพย์สิน

ดังนั้นผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ในการรับรู้สิทธิในทรัพย์สินเป็น วัตถุอิสระสิทธิพลเมืองเชื่อว่าสิทธิในทรัพย์สินเป็นสิ่งที่ไม่มีตัวตน แนวคิดเรื่องสิ่งไม่มีตัวตนมีอยู่แม้กระทั่งในกฎหมายโรมัน ผู้ชายแบ่งทุกสิ่งออกเป็นสองกลุ่ม: ร่างกาย (หรือสิ่งที่สัมผัสได้) และ ไม่มีรูปร่าง (หรือสิ่งที่สัมผัสไม่ได้) ในสิ่งที่ไม่มีรูปร่าง เขาถือว่าพวก "ที่อยู่ในกฎหมาย" แต่ในกฎของโรมัน แนวคิดเรื่องสิ่งของนั้นกว้างมาก สิ่งต่าง ๆ ไม่ใช่แค่วัตถุวัตถุเท่านั้น นอกโลกแต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ทางกฎหมายและสิทธิ ในกฎหมายของรัสเซีย นอกเหนือจากสิ่งต่าง ๆ แล้วยังมีหมวดหมู่ของ "ทรัพย์สิน" ซึ่งเป็นแนวคิดทั่วไปสำหรับทั้งสิ่งของและสิทธิในทรัพย์สิน มีเหตุผลมากกว่าที่จะถือว่าสิทธิในทรัพย์สินไม่ใช่สิ่งที่ไม่มีตัวตน แต่เป็นทรัพย์สินประเภทหนึ่งว่าเป็น "ทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตน"

เมื่อวิเคราะห์แนวคิดของ "กฎหมายทรัพย์สิน" เราไม่สามารถทำได้โดยไม่ต้องศึกษาความหมายของคำว่า "ทรัพย์สิน" เนื่องจากสิทธิในทรัพย์สินเป็นทรัพย์สินประเภทหนึ่ง ดูเหมือนว่าจะเริ่มจากหมวดหมู่นี้ได้ แต่ตามที่ระบุไว้อย่างถูกต้องในวรรณคดี คำว่า "ทรัพย์สิน" ถูกใช้ในกฎหมายแพ่งในความหมายต่างๆ ส่วนใหญ่แล้ว ทรัพย์สิน หมายถึงสิ่งของแต่ละอย่างหรือหลายอย่างรวมกัน นอกจากนี้ แนวคิดของ "ทรัพย์สิน" ยังครอบคลุมถึงสิ่งของ เงิน หลักทรัพย์ ในบางกรณี ไม่เพียงแต่อ็อบเจ็กต์ที่อยู่ในรายการ แต่ยังเรียกสิทธิ์ในทรัพย์สินอีกด้วย และสุดท้าย แนวคิดของ "ทรัพย์สิน" อาจหมายถึงจำนวนรวมของเงินสด เงิน หลักทรัพย์ สิทธิในทรัพย์สิน ตลอดจนภาระผูกพันของบุคคล ดังนั้นในแต่ละครั้งจึงจำเป็นต้องชี้แจงและชี้แจงความหมายของคำว่าคุณสมบัติในแต่ละกรณี อย่างแม่นยำเพราะหมวดหมู่ "ทรัพย์สิน" ได้รับการปฏิบัติในทางวิทยาศาสตร์เหมือนคำพ้องเสียงและมี ความหมายต่างๆรวมถึงสิทธิในทรัพย์สิน ข้อสงสัยถูกแสดงไว้ในเอกสารเกี่ยวกับความเหมาะสมในการเกี่ยวข้องกับแนวคิดกว้างๆ นี้สำหรับการวิจัยและความเข้าใจในสาระสำคัญของสิทธิในทรัพย์สิน ดังนั้นจึงเสนอให้ใช้การตีความทรัพย์สินโดยทั่วไปว่าเป็นสิ่งของหรือชุดของสิ่งของ แต่จากนี้ไปสรุปได้ว่าสิทธิในทรัพย์สินเป็นสิทธิในสิ่งของหรือสิทธิในทรัพย์สิน อย่างไรก็ตาม เส้นทางนี้เห็นได้ชัดว่าผิดพลาด เนื่องจากแก่นแท้ของสิทธิในทรัพย์สินนั้นยังห่างไกลจากการใช้สิทธิในทรัพย์สินเพียงอย่างเดียว นอกจากนี้ยังเป็นสิทธิของภาระผูกพันที่แพร่หลายมากขึ้นในฐานะที่เป็นวัตถุของการหมุนเวียนของพลเมือง บางทีมันอาจจะประสบความสำเร็จมากกว่าที่จะพยายามที่จะวิเคราะห์สาระสำคัญของปรากฏการณ์ที่กำลังพิจารณาผ่านการศึกษาเรื่องของกฎหมายแพ่ง Poroshkov V. ตั้งข้อสังเกตว่าในกฎหมายแพ่งมีแนวคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สินว่าเป็นสิทธิในสิ่งต่าง ๆ มานานแล้ว แต่ไม่ใช่จากมุมมองของวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง แต่จากมุมมองของเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในวรรค 1 ของศิลปะ 2 นิยามว่า กฎหมายแพ่งกำหนดประการแรกความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน ดังนั้นเพื่อระบุสาระสำคัญของสิทธิในทรัพย์สินว่าเป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมืองจึงเสนอให้หันไปศึกษาธรรมชาติของความสัมพันธ์ซึ่งใช้วัตถุเหล่านี้

ตามเนื้อผ้าเชื่อกันว่าเรื่องของกฎหมายแพ่งเป็นความสัมพันธ์สาธารณะที่ควบคุมโดยบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่ง อีกครั้งตามธรรมเนียมบนพื้นฐานของศิลปะ 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความสัมพันธ์เหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่ - ทรัพย์สินและไม่ใช่ทรัพย์สิน กลุ่มที่สองไม่ใช่หัวข้อของการศึกษานี้ ดังนั้นจึงไม่อยู่ในความสนใจของเรา สำหรับความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน เราทราบว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความสัมพันธ์ทางสังคมที่เกิดจากทรัพย์สิน (ซึ่งแบ่งออกเป็นความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินและความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินอื่นๆ ตลอดจนภาระผูกพัน) ดังนั้นเมื่อชี้แจงคำถามเกี่ยวกับสาระสำคัญของทรัพย์สินแล้วจึงเป็นไปได้ที่จะแก้ไขคำถามเกี่ยวกับสาระสำคัญของความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับมัน เส้นทางนี้เข้มข้นเพราะช่วยให้คุณก้าวไปไกลกว่าปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาและมุ่งความสนใจไปที่ปรากฏการณ์อื่นแม้ว่าจะอยู่ใกล้ก็ตาม ดังนั้นเราจึงมาที่หมวดหมู่ของทรัพย์สินอีกครั้ง ดังนั้นหมวด "ทรัพย์สิน" จึงเป็นจุดเริ่มต้นในการศึกษาลักษณะและสาระสำคัญของสิทธิในทรัพย์สิน

หากเราหันไปหางานวรรณกรรมคลาสสิกของกฎหมายแพ่งรัสเซีย เราจะเห็นได้ว่าทรัพย์สินในกฎหมายก่อนการปฏิวัติมีความเข้าใจอย่างกว้างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดี.ไอ. เมเยอร์ ที่พูดถึงวัตถุประสงค์ของกฎหมาย ชี้ให้เห็นว่า “วัตถุประสงค์ของกฎหมายคือสิ่งที่อยู่ภายใต้การปกครองของบุคคลในฐานะที่เป็นเรื่องของกฎหมาย วัตถุที่อยู่ภายใต้การควบคุมของบุคคลคือบุคคล สิ่งของ และการกระทำของผู้อื่น (การกระทำของบุคคลอื่น) เพื่อให้สิทธิ์ทั้งหมดในวัตถุนั้นแสดงโดยสิทธิของบุคคลหรือสิทธิในสิ่งของหรือสิทธิของบุคคลอื่น การกระทำ แต่สิทธิเหนือบุคคลนั้นเป็นคนต่างด้าวในลักษณะของทรัพย์สิน ในขณะที่กฎหมายแพ่งเกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินเท่านั้น ดังนั้น อันที่จริงแล้วสิทธิเหนือบุคคลไม่มีที่ในกฎหมายแพ่ง ดังนั้นเราจึงต้องอาศัยการแบ่งสองระยะของวัตถุแห่งกฎหมาย นั่นคือ ยอมรับว่าวัตถุแห่งกฎหมายแพ่งคือสิ่งของและการกระทำของผู้อื่น วิชาทั้งสองนี้เหมาะสมภายใต้แนวคิดเรื่องทรัพย์สิน ดังนั้น อาจกล่าวได้ว่าทรัพย์สินดูเหมือนจะเป็นเป้าหมายของกฎหมายแพ่ง ในเวลาเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่ทุกสิ่งและไม่ใช่ทรัพย์สินทั้งหมดที่เป็นวัตถุ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงสิ่งที่แสดงถึงมูลค่าบางส่วน ดอกเบี้ยทรัพย์สิน จะถูกลดเป็นการประเมินเงิน อีกคนหนึ่ง - นักวิจัยที่มีชื่อเสียงไม่น้อย - G. F. Shershenevich พิจารณาทรัพย์สินในแง่กฎหมายและเศรษฐกิจ ในแง่เศรษฐกิจ เขาถือว่าทรัพย์สิน (เช่น วัตถุของโลกวัตถุ) และการกระทำของบุคคลอื่น ในเวลาเดียวกันความเข้าใจทางกฎหมายของทรัพย์สินตามที่ผู้เขียนไม่ตรงกับสิ่งทางเศรษฐกิจเนื่องจากจากมุมมองทางกฎหมายทรัพย์สินถูกเข้าใจว่าเป็นผลรวมของความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินที่บุคคลตั้งอยู่ ในเวลาเดียวกัน ความสนใจมุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่าความสัมพันธ์เป็นทรัพย์สินตราบเท่าที่พวกเขาสามารถประเมินมูลค่าเป็นเงินซึ่งเป็นเกณฑ์ในการแยกแยะความแตกต่างจากความสัมพันธ์ส่วนตัว สำหรับองค์ประกอบของความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน สินทรัพย์และหนี้สินของทรัพย์สินมีความแตกต่างกันที่นี่ ทรัพย์สินดังกล่าวรวมถึงสิ่งของที่เป็นของบุคคลในสิทธิที่แท้จริง ตลอดจนสิทธิในการกระทำของผู้อื่น ความรับผิดรวมถึงสิ่งของที่เป็นของบุคคลอื่น แต่อยู่ในความครอบครองชั่วคราวเช่นเดียวกับภาระผูกพันของบุคคล แน่นอน ในขณะนั้นสิ่งต่าง ๆ ครอบครองสถานที่กลางในองค์ประกอบของทรัพย์สินแม้ว่าตอนนี้ควรสังเกตว่าสิ่งต่าง ๆ สิทธิในทรัพย์สินเป็นหมวดหมู่กลางของกฎหมายแพ่ง ดังนั้น วลีคลาสสิกต่อไปนี้จึงมีความเกี่ยวข้องค่อนข้างมาก: “กฎหมายของเราไม่ทนต่อคำศัพท์ที่เข้มงวด และใช้คำว่าทรัพย์สินแทนสิ่งของ แต่แทนที่จะพูดถึงทรัพย์สิน มันพูดถึงทรัพย์สินหรืออสังหาริมทรัพย์” ดังนั้นจุดเด่นของทรัพย์สิน, ความสัมพันธ์ของทรัพย์สินในขณะนั้น, การพูด ภาษาสมัยใหม่มีความเป็นไปได้ของการประเมินมูลค่าของสินค้าที่ดี การประเมินเป็นเงิน

แนวคิดสมัยใหม่ของทรัพย์สินยังเป็นส่วนรวม

S. A. Stepanov แยกแยะความหมายสี่ประการของคำว่า "ทรัพย์สิน": ประการแรกสินทรัพย์และความรับผิดของทรัพย์สิน (มาตรา 132, 340 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นการตีความแนวคิดนี้ที่สมบูรณ์และกว้างที่สุด ประการที่สอง มันคือชุดของสิ่งของและสิทธิในทรัพย์สิน (ทั้งบังคับและของจริง ประกอบเป็นทรัพย์สินที่สมบูรณ์ของทรัพย์สิน); ประการที่สามสิ่งต่าง ๆ และสิทธิในทรัพย์สิน (ทรัพย์สินทรัพย์สินที่ไม่สมบูรณ์) ประการที่สี่ สิ่งเฉพาะ (ทรัพย์สินทรัพย์สิน) - การใช้คำว่า "ทรัพย์สิน" ที่พบบ่อยที่สุด

1. สิทธิในทรัพย์สิน

สิทธิในทรัพย์สินคือสิทธิส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการครอบครอง การใช้และการกำจัดทรัพย์สิน เช่นเดียวกับข้อกำหนดด้านวัตถุ (ทรัพย์สิน) ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้เข้าร่วมในผลประกอบการทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับการจำหน่ายทรัพย์สินนี้และการแลกเปลี่ยน (ของสินค้า) , บริการ, งานที่ทำ, เงิน , หลักทรัพย์ ฯลฯ). สิทธิในทรัพย์สินคืออำนาจของเจ้าของสิทธิในการบริหารงานและภาระผูกพัน (รวมถึงสิทธิในการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากสุขภาพของประชาชนเนื่องจากการสูญเสียรายได้ตลอดจนความเสียหายที่เกิดจากทรัพย์สินของบุคคลหรือ นิติบุคคล) สิทธิของผู้เขียน นักประดิษฐ์ นักประดิษฐ์ในค่าตอบแทน (ค่าธรรมเนียม) สำหรับงานที่พวกเขาสร้างขึ้น (ผลงานสร้างสรรค์ของพวกเขา) กฎหมายมรดก

แนวคิดและประเภทของสิทธิในทรัพย์สิน

สิทธิในแรมและภาระผูกพัน

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ในมติที่ 9-P ลงวันที่ 06.06.2000 ได้ชี้แจงว่าทุกคนมีสิทธิในทรัพย์สิน เป็นเจ้าของ ใช้และจำหน่ายเป็นรายบุคคล และร่วมกับบุคคลอื่น (มาตรา 35 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ) ทุกคนมีสิทธิที่จะใช้ทรัพย์สินของตนได้ฟรีสำหรับผู้ประกอบการและกิจกรรมอื่น ๆ (มาตรา 34 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย) ภายในความหมายของบทบัญญัติเหล่านี้ คำว่า "ทรัพย์สิน" ครอบคลุมถึงทรัพย์สินใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิส่วนบุคคลและรูปแบบความเป็นเจ้าของอื่น ๆ รวมถึงสิทธิในทรัพย์สิน รวมถึงสิทธิในการครอบครอง การใช้ และการกำจัดทรัพย์สินที่ได้รับจากเจ้าของ การตระหนักถึงสิทธิในทรัพย์สินนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของหลักการทางกฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับการละเมิดทรัพย์สินและเสรีภาพในสัญญาซึ่งถือว่าเท่าเทียมกันความเป็นอิสระของเจตจำนงและความเป็นอิสระในทรัพย์สินของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งและไม่สามารถยอมรับการแทรกแซงโดยพลการโดยใครก็ตามใน กิจการส่วนตัว แนวคิดของ "ทรัพย์สิน" ในความหมายตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายครอบคลุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิและสิทธิในการเรียกร้องที่เป็นของเจ้าหนี้ (มติศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2543 ฉบับที่ 8-P)

จากที่กล่าวมาแล้วนั้น สิทธิในทรัพย์สินรวมถึงสิทธิในการครอบครอง การใช้และการจำหน่าย กล่าวคือ สิทธิในรูปแบบเร็ม (ในแง่ของความเป็นเจ้าของและสิทธิอื่นๆ ในเร็ม) และสิทธิในภาระผูกพัน

“สิทธิเรียกว่าทรัพย์สิน เมื่อสิ่งของเป็นวัตถุ นั่นคือ วัตถุที่ไม่มีค่าของเรื่องของกฎหมาย สิทธิดังกล่าวส่วนใหญ่เป็นสิทธิในการเป็นเจ้าของสิ่งไม่มีชีวิต

เนื้อหาของสิทธิในการเป็นเจ้าของอยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าของมีสิทธิที่จะเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สินของตน สิทธิครอบครอง หมายถึง ความเป็นไปได้ของเจ้าของกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินที่เป็นของเขาจริง ๆ สิทธิในการใช้ - ความเป็นไปได้ของการบริโภค (การจัดสรร) โดยเจ้าของทรัพย์สินที่เป็นประโยชน์ของทรัพย์สิน สิทธิในการกำจัด - ความสามารถในการกำหนด เจ้าของชะตากรรมทางกฎหมายของทรัพย์สิน (การจำหน่าย, การโอนเพื่อใช้กับบุคคลอื่น, เจ้าของใช้เองและอื่น ๆ )

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เจ้าของมีสิทธิที่จะทำธุรกรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินของตนโดยอิสระ รวมถึงการจำหน่ายทรัพย์สินของตนไปเป็นกรรมสิทธิ์ของบุคคลอื่น หรือโอนสิทธิ์ในการครอบครองหรือใช้งานให้แก่พวกเขา ในขณะที่ยังคงเป็นเจ้าของอยู่

สิทธิในทรัพย์สินของเจ้าของในสิ่งของเกิดขึ้นจากช่วงเวลาของการได้มาซึ่งสิทธิในการเป็นเจ้าของบนพื้นฐานที่กำหนดไว้ในบทที่ 14 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวอย่างเช่น เมื่อซื้อสิ่งใดสิ่งหนึ่ง เจ้าของพร้อมๆ กับสิ่งนั้นจะได้รับสิทธิ์ในทรัพย์สิน ซึ่งทำให้เขาสามารถใช้สิ่งนี้และได้รับประโยชน์จากสิ่งนั้น กล่าวคือ เจ้าของเมื่อใช้สิ่งนี้ตระหนักถึงสิทธิในทรัพย์สินของเขา จากช่วงเวลาของการจำหน่ายโดยเจ้าของทรัพย์สิน (การขายการบริจาค ฯลฯ ) พร้อมกับสิ่งของ สิทธิในทรัพย์สินทั้งหมดที่เป็น "คนต่างด้าว"

โดยการใช้สิทธิในหน่วย rem เจ้าของทรัพย์สินอาจโอนกรรมสิทธิ์ในขณะที่ยังคงเป็นเจ้าของอยู่ให้แก่บุคคลอื่น เช่น โอนทรัพย์สินตามสัญญาเช่า โดยการโอนทรัพย์สินเพื่อการใช้งานชั่วคราว เจ้าของ-ผู้ให้เช่าขอสงวนสิทธิ์ในการกำจัดทรัพย์สิน (หรือการกำจัดและการครอบครอง) โดยให้สิทธิ์ในการครอบครองและใช้งาน (หรือใช้) แก่ผู้เช่า เหล่านั้น. ผู้ให้เช่ามีข้อ จำกัด ในสิทธิในทรัพย์สินของเขาตามระยะเวลาของสัญญาเช่า - ในสิทธิ์ในการใช้ทรัพย์สินหรือการครอบครองและการใช้งาน แต่ไม่ใช่ในสิทธิในการกำจัด ในฐานะเจ้าของที่มีภาระผูกพันในการเช่าสัมพันธ์ ผู้ให้เช่ามีสิทธิที่จะจำหน่ายทรัพย์สินรวมทั้งการขาย (การบริจาค ฯลฯ ) ให้กับบุคคลอื่น ในกรณีนี้ การโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินให้กับบุคคลอื่นไม่ใช่พื้นฐานในการบอกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงสัญญาเช่า

ไม่ใช่สิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินเสมอไป ดังนั้น สิทธิในทรัพย์สินจึงเป็นของบุคคลเพียงคนเดียว ตามบทบัญญัติของกฎหมายแพ่ง ทรัพย์สินอาจเป็นของบุคคลสองคนขึ้นไป (มาตรา 244 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตัวอย่างเช่นทรัพย์สินของคู่สมรสที่ได้มาระหว่างการแต่งงานนั้นเป็นทรัพย์สินร่วมของพวกเขา (มาตรา 34 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย) และด้วยเหตุนี้ การเป็นเจ้าของร่วมกันของทรัพย์สิน คู่สมรสมีสิทธิในทรัพย์สินเท่าเทียมกันในทรัพย์สินนี้ และการบรรลุสิทธิในทรัพย์สินนั้นเป็นไปได้ร่วมกันหรือโดยคู่สมรสคนใดคนหนึ่งโดยได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่ง

มาสรุปผลลัพธ์ขั้นกลางกัน อย่างที่คุณเห็น สิทธิในทรัพย์สินคืออำนาจของเจ้าของทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการครอบครอง การใช้ การจำหน่ายทรัพย์สิน สิทธิในทรัพย์สินที่ถือว่าเป็นสิทธิในทรัพย์สิน สิทธิที่แท้จริงพร้อมกับสิทธิในการเป็นเจ้าของ ได้แก่ สิทธิในการครอบครองที่ดินมรดกตลอดชีวิต สิทธิในการใช้ที่ดินอย่างถาวร (ตลอดไป) ความสบาย สิทธิในการจัดการปฏิบัติการ สิทธิของ การจัดการทางเศรษฐกิจ

“ในหลายกรณี วัตถุประสงค์ของกฎหมายคือการกระทำของคนอื่น: บุคคลอื่นจำเป็นต้องดำเนินการบางอย่างที่บุคคลนั้นมีสิทธิ ซึ่งเป็นผลมาจากการที่สิทธินั้นเรียกว่าสิทธิแห่งภาระผูกพัน สิทธิ์ทั้งหมดที่เกิดจากสัญญาอยู่ที่นี่” / D.I. เมเยอร์/.

องค์ประกอบของสิทธิในทรัพย์สินอีกประการหนึ่งคือสิทธิของภาระผูกพันที่เกิดขึ้นจากสัญญาอันเป็นผลมาจากการก่อให้เกิดอันตรายและจากเหตุอื่นตามที่กฎหมายกำหนด ตามมาตรา 307 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ลูกหนี้มีหน้าที่ดำเนินการบางอย่างเพื่อประโยชน์ของเจ้าหนี้: โอนทรัพย์สิน ทำงาน ชำระเงิน ฯลฯ หรือละเว้นจากการกระทำบางอย่างและเจ้าหนี้ มีสิทธิเรียกร้องให้ลูกหนี้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตน ลูกหนี้และเจ้าหนี้เป็นคู่สัญญาในภาระผูกพัน โดยที่ลูกหนี้เป็นคู่สัญญา และเจ้าหนี้ใช้สิทธิในทรัพย์สินของตนโดยอาศัยพฤติกรรมของลูกหนี้ ตัวอย่างเช่น ผู้เช่ามีสิทธิ์แสดงทรัพย์สินที่เป็นเรื่องของสัญญากับผู้ขายโดยตรง สัญญาเช่าการเงินการเรียกร้องที่เกิดจากสัญญาซื้อขายระหว่างผู้ขายและผู้ให้เช่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับคุณภาพและความสมบูรณ์ของทรัพย์สิน ช่วงเวลาของการส่งมอบและในกรณีอื่น ๆ ของการปฏิบัติตามสัญญาโดยผู้ขายที่ไม่เหมาะสม ในเวลาเดียวกันผู้เช่ามีสิทธิและมีหน้าที่ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับผู้ซื้อยกเว้นภาระผูกพันในการชำระค่าทรัพย์สินที่ได้มาราวกับว่าเขาเป็นคู่สัญญาในสัญญา การขายทรัพย์สินดังกล่าว

เมื่อโอนทรัพย์สินเพื่อใช้งานชั่วคราวภายใต้สัญญาเช่า เจ้าของมีสิทธิ์กำหนดให้ผู้เช่าจัดการทรัพย์สินของตนอย่างเหมาะสมและชำระค่าเช่า (ลีสซิ่ง) สำหรับบทบัญญัติ เมื่อได้จัดหาทรัพย์สินให้เช่าแล้ว ผู้ให้เช่ายังคงมีสิทธิในการเป็นเจ้าของ (สิทธิในทรัพย์สิน) ต่อมัน แต่โดยอาศัยอำนาจตามสัญญาที่ทำกับผู้เช่า ความสัมพันธ์ทางกฎหมายของภาระผูกพันที่เกิดขึ้นซึ่งกำหนดสิทธิและภาระผูกพันของคู่สัญญาใน สัญญาเช่า เหล่านั้น. เมื่อผู้ให้เช่าจำหน่ายสิทธิในทรัพย์สิน (ทรัพย์สิน) ภาระผูกพันทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากสัญญาที่ทำกับผู้เช่าจะเกิดขึ้น

นอกจากสิทธิ์ใน rem และภาระผูกพันที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว สิทธิ์ในทรัพย์สินยังเป็นสิทธิ์เฉพาะตัวในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและสิทธิ์ในการรับมรดก

การเขียนกระดาษของคุณมีค่าใช้จ่ายเท่าไร?

เลือกประเภทงาน งานบัณฑิต(ปริญญาตรี/ผู้เชี่ยวชาญ) ส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ อนุปริญญา ปริญญาโท รายวิชาแบบฝึกปฏิบัติ ทฤษฎีรายวิชา บทคัดย่อ เรียงความ ทดสอบงาน Attestation work (VAR/VKR) Business plan คำถามสอบ ประกาศนียบัตร MBA งานวิทยานิพนธ์ (วิทยาลัย/โรงเรียนเทคนิค) กรณีอื่นๆ งานห้องปฏิบัติการ, RGR ความช่วยเหลือออนไลน์ รายงานการปฏิบัติ ค้นหาข้อมูล การนำเสนอ PowerPoint เรียงความสำหรับบัณฑิตวิทยาลัย เอกสารประกอบสำหรับประกาศนียบัตร บทความ ภาพวาดการทดสอบ มีต่อ »

ขอบคุณครับ อีเมล์ได้ถูกส่งถึงคุณแล้ว ตรวจสอบจดหมายของคุณ

คุณต้องการรหัสส่วนลด 15% หรือไม่?

รับ SMS
พร้อมรหัสโปรโมชั่น

สำเร็จ!

?บอกรหัสโปรโมชั่นระหว่างการสนทนากับผู้จัดการ
รหัสโปรโมชั่นสามารถใช้ได้เพียงครั้งเดียวในการสั่งซื้อครั้งแรกของคุณ
ประเภทของรหัสส่งเสริมการขาย - " งานรับปริญญา".

สิทธิในทรัพย์สินใน กฎหมายรัสเซีย

บทนำ

บทที่ 1 แนวคิดและประเภทของสิทธิในทรัพย์สิน

1.1 สิทธิในการลงโทษและภาระผูกพัน

1.2 สิทธิในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการแยกเป็นรายบุคคล

1.3 สิทธิในการรับมรดก

บทที่ 2 คุณสมบัติของสิทธิในทรัพย์สิน

บทสรุป

ข้อมูลอ้างอิงและแหล่งที่มา

ภาคผนวก

การแนะนำ

เป็นเวลาหลายปีในรัสเซียเนื่องจากลักษณะเศรษฐกิจที่วางแผนไว้จึงไม่มีการหมุนเวียนของสิทธิในทรัพย์สิน ทุกวันนี้ ธุรกรรมเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยทั้งกฎระเบียบทางกฎหมายใหม่และความจำเป็นในการเอาชนะวิกฤตของการไม่ชำระเงิน ซึ่งทำให้การพัฒนาตามปกติของตลาดเป็นอัมพาต อย่างไรก็ตาม การก่อตัวของการหมุนเวียนของสิทธิในทรัพย์สินนั้นค่อนข้างเจ็บปวดและขัดแย้งกัน สาเหตุส่วนใหญ่เกิดจากข้อบกพร่องของกรอบกฎหมายและการขาดการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ที่อาจสร้างพื้นฐานของกฎระเบียบทางกฎหมาย ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียยังระบุสิทธิในทรัพย์สินท่ามกลางวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง แต่ไม่เปิดเผยเนื้อหาของแนวคิดนี้ ในขณะเดียวกัน ดูเหมือนว่าสิทธิในทรัพย์สินจะมีลักษณะหลายประการที่ย่อมส่งผลกระทบต่อความเป็นไปได้ในการจำแนกว่าเป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง ความสัมพันธ์ทางกฎหมาย และลักษณะเฉพาะของการหมุนเวียนของสิทธิ์เหล่านี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดเผยคุณลักษณะเหล่านี้โดยแยกจากการศึกษาแนวคิดเรื่องความสัมพันธ์ทางแพ่งโดยทั่วไป หมวดหมู่นี้ได้รับการโต้เถียงกันในหมู่นักกฎหมายรวมถึงพลเรือนและจนถึงขณะนี้ยังไม่มีความเข้าใจในหมวดนี้ในศาสตร์แห่งกฎหมายแพ่ง

วัตถุประสงค์ของการศึกษา

หลักสูตรนี้มีเป้าหมายในการศึกษาและวิเคราะห์สิทธิในทรัพย์สินในกฎหมายของรัสเซียอย่างครอบคลุม

วัตถุประสงค์ของการวิจัย:

ขยายแนวคิดของ "สิทธิในทรัพย์สิน", "ทรัพย์สิน";

กำหนดประเภทของสิทธิในทรัพย์สินในกฎหมายของรัสเซีย

เพื่อกำหนดลักษณะประเภทของสิทธิในทรัพย์สินในกฎหมายของรัสเซีย

กำหนดคุณสมบัติของสิทธิในทรัพย์สินในกฎหมายของรัสเซีย

พื้นฐานทางทฤษฎีของการศึกษาคือผลงานของพลเรือนรัสเซียที่มีชื่อเสียงโดยเฉพาะ: Yu.S. กัมบาโรว่า, เค.ดี. Kavelina, ดี.ไอ. เมเยอร์, ไอ.เอ็น. Trepitsyn, G.F. เชอร์เชเนวิชและคนอื่นๆ; นักวิทยาศาสตร์ในสมัยโซเวียตและปัจจุบัน: T.E. อโบวา, MM Agarkova, S.S. Alekseeva, G. Amfiteatrova, A.N. Arzamastseva, N.A. Barinova, Yu.G. ลุ่มน้ำ, มิ.ย. Braginsky, S.N. บราทูสยา A.V. เบเนดิกตอฟ, V.V. วิตรยานสกี้, ดี.เอ็ม. Genkina, รองประธาน Gribanova, R.E. Gukasyan, ไอ.เอ็ม. Zaitseva, T.I. อิลลาริโอโนว่า O.S. ไออฟฟี่, เอ.ยู. Kabalkina, ยู.ค. Kalmykova, A.G. คาลปิน, S.F. เคเชคยัน, เอสเอ็ม. กรณีวา, O.A. Krasavchikova, L.A. ลันต์ส, V.F. มาสโลวา เอ.ไอ. Maslyaeva, N.I. มาตูโซว่า V.P. โมโซลิน, ไอ.บี. โนวิตสกี้, V.K. Raikher, เวอร์จิเนีย Rybakova, V.A. Ryasentseva, O.N. Sadikova, เอ.พี. Sergeeva, E.A. ศุขโนวา ว.บ. Tarkhova, ยู.เค. ตอลสตอย, ป. คาลฟินา, V.M. Khvostova, V.A. Khokhlova, Z.I. ซิบูเลนโก, บี.บี. Cherepakhina, L.V. Shchennikova, K. S. ยูเดลสัน, V.F. ยาโคเลฟและอื่น ๆ

บทที่ 1. แนวคิดและประเภทของสิทธิในทรัพย์สิน

1.1 สิทธิในการลงโทษและภาระผูกพัน

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ในมติที่ 9-P ลงวันที่ 06.06.2000 ได้ชี้แจงว่าทุกคนมีสิทธิในทรัพย์สิน เป็นเจ้าของ ใช้และจำหน่ายเป็นรายบุคคล และร่วมกับบุคคลอื่น (มาตรา 35 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ) ทุกคนมีสิทธิที่จะใช้ทรัพย์สินของตนได้ฟรีสำหรับผู้ประกอบการและกิจกรรมอื่น ๆ (มาตรา 34 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย) ภายในความหมายของบทบัญญัติเหล่านี้ คำว่า "ทรัพย์สิน" ครอบคลุมถึงทรัพย์สินใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิส่วนบุคคลและรูปแบบความเป็นเจ้าของอื่น ๆ รวมถึงสิทธิในทรัพย์สิน รวมถึงสิทธิในการครอบครอง การใช้ และการกำจัดทรัพย์สินที่ได้รับจากเจ้าของ การตระหนักถึงสิทธิในทรัพย์สินนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของหลักการทางกฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับการละเมิดทรัพย์สินและเสรีภาพในสัญญาซึ่งถือว่าเท่าเทียมกันความเป็นอิสระของเจตจำนงและความเป็นอิสระในทรัพย์สินของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งและไม่สามารถยอมรับการแทรกแซงโดยพลการโดยใครก็ตามใน กิจการส่วนตัว แนวคิดของ "ทรัพย์สิน" ตามความหมายตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายครอบคลุม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิทธิและสิทธิในการเรียกร้องที่เป็นของเจ้าหนี้

ตามที่ V.P. Mozolin และ A.I. Maslyaev สิทธิในการเป็นเจ้าของหมายถึงความเป็นไปได้ที่เจ้าของจะครอบครองทรัพย์สินที่เป็นของเขาจริง ๆ สิทธิในการใช้ - ความเป็นไปได้ของการบริโภค (การจัดสรร) โดยเจ้าของทรัพย์สินที่เป็นประโยชน์ของทรัพย์สินสิทธิในการกำจัด - ความสามารถ เพื่อกำหนดเจ้าของชะตากรรมทางกฎหมายของทรัพย์สิน (การจำหน่าย, การโอนไปใช้โดยบุคคลอื่น, ใช้งานโดยเจ้าของเอง) เจ้าของ ฯลฯ )

ไม่ใช่สิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินเสมอไป และด้วยเหตุนี้ สิทธิในทรัพย์สินจึงเป็นของบุคคลเพียงคนเดียว ตามบทบัญญัติของกฎหมายแพ่ง ทรัพย์สินอาจเป็นของบุคคลสองคนขึ้นไป (มาตรา 244 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตัวอย่างเช่นทรัพย์สินของคู่สมรสที่ได้มาระหว่างการแต่งงานนั้นเป็นทรัพย์สินร่วมของพวกเขา (มาตรา 34 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย) และด้วยเหตุนี้ การเป็นเจ้าของร่วมกันของทรัพย์สิน คู่สมรสมีสิทธิในทรัพย์สินเท่าเทียมกันในทรัพย์สินนี้ และการบรรลุสิทธิในทรัพย์สินนั้นเป็นไปได้ร่วมกันหรือโดยคู่สมรสคนใดคนหนึ่งโดยได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่ง

“ในหลายกรณี วัตถุประสงค์ของกฎหมายคือการกระทำของผู้อื่น: บุคคลอื่นจำเป็นต้องดำเนินการบางอย่างที่บุคคลนั้นมีสิทธิ ซึ่งเป็นผลมาจากการที่สิทธินั้นเรียกว่าสิทธิแห่งภาระผูกพัน สิทธิ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากสัญญาเป็นของสิ่งนี้

องค์ประกอบของสิทธิในทรัพย์สินอีกประการหนึ่งคือสิทธิของภาระผูกพันที่เกิดจากสัญญาอันเป็นผลมาจากการก่อให้เกิดอันตรายและจากเหตุอื่นตามที่กฎหมายกำหนด ตามมาตรา 307 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ลูกหนี้มีหน้าที่ดำเนินการบางอย่างเพื่อประโยชน์ของเจ้าหนี้: โอนทรัพย์สิน ทำงาน ชำระเงิน ฯลฯ หรือละเว้นจากการกระทำบางอย่างและเจ้าหนี้ มีสิทธิเรียกร้องให้ลูกหนี้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตน ลูกหนี้และเจ้าหนี้เป็นคู่สัญญาในภาระผูกพัน โดยที่ลูกหนี้เป็นคู่สัญญา และเจ้าหนี้ใช้สิทธิในทรัพย์สินของตนโดยอาศัยพฤติกรรมของลูกหนี้ ตัวอย่างเช่น ผู้เช่ามีสิทธิที่จะนำเสนอโดยตรงกับผู้ขายทรัพย์สินที่เป็นเรื่องของสัญญาเช่าการเงิน ข้อกำหนดที่เกิดขึ้นจากสัญญาซื้อขายระหว่างผู้ขายและผู้ให้เช่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน เกี่ยวข้องกับคุณภาพและความสมบูรณ์ของทรัพย์สิน ช่วงเวลาของการส่งมอบ และในกรณีอื่น ๆ ของการปฏิบัติตามสัญญาโดยผู้ขายที่ไม่เหมาะสม ในเวลาเดียวกันผู้เช่ามีสิทธิและมีหน้าที่ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับผู้ซื้อยกเว้นภาระผูกพันในการชำระค่าทรัพย์สินที่ได้มาราวกับว่าเขาเป็นคู่สัญญาในสัญญา การขายทรัพย์สินดังกล่าว

1.2 สิทธิในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการแยกเป็นรายบุคคล

พิจารณาคุณสมบัติบางประการของสิทธิ์ในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญา

ควรสังเกตว่าตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2551 ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาถูกควบคุมโดยส่วนที่ IV ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำว่าทรัพย์สินทางปัญญาหมายถึงผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการของปัจเจกบุคคลซึ่งไม่ได้เป็นผลมาจากกิจกรรมทางปัญญา แต่เท่าเทียมกัน วัตถุของทรัพย์สินทางปัญญา ได้แก่ :

ผลงานทางวิทยาศาสตร์ วรรณคดีและศิลปะ

โปรแกรมสำหรับคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ (โปรแกรมคอมพิวเตอร์);

ฐานข้อมูล; ประสิทธิภาพ; แผ่นเสียง;

การสื่อสารทางอากาศหรือทางเคเบิลของรายการวิทยุหรือโทรทัศน์ (การแพร่ภาพขององค์กรออนแอร์หรือเคเบิล)

สิ่งประดิษฐ์ โมเดลที่มีประโยชน์

การออกแบบอุตสาหกรรม

ความสำเร็จในการผสมพันธุ์;

โทโพโลยีของวงจรรวม

ความลับในการผลิต (ความรู้);

ชื่อแบรนด์;

เครื่องหมายการค้าและเครื่องหมายการให้บริการ;

การระบุแหล่งที่มาของสินค้า

การกำหนดเชิงพาณิชย์

ในเวลาเดียวกันเรื่องของการไหลเวียนของพลเมืองตามกฎแล้วไม่ใช่วัตถุข้างต้นเอง แต่ไม่ใช่สิทธิของพวกเขา โปรดทราบว่าไม่เหมือนกฎหมายของรัสเซีย กฎหมายระหว่างประเทศถือว่าทรัพย์สินทางปัญญาเป็นชุดของสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องอย่างแม่นยำ

ตามกฎหมายแพ่งของรัสเซีย ผลของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการเท่าเทียมกันของปัจเจกบุคคลถือเป็นสิทธิทางปัญญา (มาตรา 1226 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) แนวคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นเรื่องใหม่สำหรับระบบกฎหมายของรัสเซีย ก่อนหน้านี้ใช้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 128, 138 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) แนวคิดของ "ทรัพย์สินทางปัญญา" รวมถึงวัตถุของกฎหมายแพ่งทั้งสอง - "ผลของกิจกรรมทางปัญญา" และ สิทธิ์สำหรับพวกเขา - "สิทธิพิเศษ" หรือ "ทรัพย์สินทางปัญญา" ซึ่งไม่ถูกต้องทั้งหมด

สิทธิทางปัญญาทั้งหมด (มาตรา 1226 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) รวมถึงเอกสิทธิ์ (สิทธิ์ในทรัพย์สิน) และในกรณีที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลและสิทธิ์อื่น ๆ (สิทธิของ ทางผ่าน, สิทธิ์ในการเข้าถึง)

สิทธิ์ทางปัญญาต่อผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาเกิดขึ้นจากกิจกรรมสร้างสรรค์ของบุคคล (ผู้เขียน) และรวมถึงสิทธิ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลของผู้เขียน สิทธิ์ทางปัญญาในวัตถุที่จับต้องไม่ได้ซึ่งไม่ได้เป็นผลมาจากกิจกรรมสร้างสรรค์ของมนุษย์ (วิธีการทำให้เป็นรายบุคคล เครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ ฯลฯ) รวมถึงสิทธิ์เฉพาะตัว (ทรัพย์สิน) เท่านั้น

สิทธิพิเศษในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาหรือวิธีการทำให้เป็นรายบุคคลรวมถึงสิทธิ์ต่อไปนี้ของผู้ถือสิทธิ์ - บุคคลหรือนิติบุคคล:

สิทธิ์ในการใช้งานในลักษณะที่ไม่ขัดต่อกฎหมาย (มาตรา 1229 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

สิทธิในการกำจัดผลของกิจกรรมทางปัญญา (วิธีการของปัจเจกบุคคล) รวมถึงสิทธิในการทำให้แปลกแยก สิทธิในการโอนสิทธิ์ในการใช้งาน สิทธิ์ในการอนุญาตหรือห้ามบุคคลอื่นจากการใช้ผลของกิจกรรมทางปัญญา (วิธีการของปัจเจกบุคคล ) (มาตรา 1229, 1233 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย);

สิทธิในการคุ้มครองจากการใช้ผลของกิจกรรมทางปัญญาที่ผิดกฎหมาย (โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือลิขสิทธิ์)

ดังนั้นโดยการใช้สิทธิข้างต้น ผู้ทรงสิทธิ์จึงได้ตระหนักถึงสิทธิในทรัพย์สินของตน ซึ่งรวมถึงสิทธิในการกำจัด การใช้ การสกัดทรัพย์สินที่มีประโยชน์ การได้มาซึ่งผลประโยชน์ต่างๆ จากผลของกิจกรรมทางปัญญา

สิทธิพิเศษในผลของกิจกรรมทางปัญญาหรือวิธีการของปัจเจกบุคคลอาจเป็นของบุคคลหนึ่งคนขึ้นไปร่วมกัน

การใช้งานโดยบุคคลที่ไม่ใช่ผู้ถือลิขสิทธิ์ในผลของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการแยกเป็นรายบุคคลซึ่งเป็นเป้าหมายของสิทธิพิเศษสามารถดำเนินการโดยบุคคลที่สามได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากผู้ถือลิขสิทธิ์เท่านั้น

นอกจากนี้ควรสังเกตด้วยว่าผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาเองและวิธีการของความเป็นปัจเจกบุคคลนั้นไม่สามารถทำให้แปลกแยกหรือถ่ายโอนจากบุคคลหนึ่งไปยังอีกบุคคลหนึ่งได้ (มาตรา 4 มาตรา 129 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตาม สิทธิในผลลัพธ์และวิธีการเป็นรายบุคคล เช่นเดียวกับผู้ให้บริการวัสดุซึ่งแสดงผลลัพธ์หรือวิธีการที่เกี่ยวข้อง อาจถูกทำให้แปลกแยกหรือโอนจากบุคคลหนึ่งไปยังอีกบุคคลหนึ่งในกรณีและในลักษณะที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่ง ของสหพันธรัฐรัสเซีย

นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่าสิทธิทางปัญญาไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเป็นเจ้าของของผู้ให้บริการวัสดุ (สิ่งของ) ซึ่งแสดงผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันของกิจกรรมทางปัญญาหรือวิธีการแยกเป็นรายบุคคล (มาตรา 1227 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และด้วยเหตุนี้ การโอนสิทธิ์ในทรัพย์สินไปยังสิ่งของจึงไม่ทำให้เกิดการโอนสิทธิ์ทางปัญญาไปสู่ผลของกิจกรรมทางปัญญาเอง ซึ่งแสดงไว้ในสิ่งนี้ เว้นแต่กรณีที่งานเดิมถูกทำให้แปลกแยกจากเจ้าของซึ่งใน กลับไม่ใช่ผู้เขียน

ดังนั้น เมื่อพิจารณาถึงเนื้อหาแล้ว สิทธิ์ในทรัพย์สินยังรวมถึงสิทธิ์ในทรัพย์สินและความรับผิด สิทธิ์ในทรัพย์สินของวัตถุที่จับต้องไม่ได้ - ผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการที่เทียบเท่ากันของการทำให้เป็นรายบุคคล

1.3 สิทธิในการรับมรดก

สิทธิในทรัพย์สินอีกประเภทหนึ่งคือสิทธิในการรับมรดกซึ่งควบคุมโดยมาตรา V ของส่วนที่ III แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

สิทธิในการรับมรดกเกี่ยวข้องกับการโอนสิทธิในทรัพย์สินในองค์ประกอบของทรัพย์สินของผู้ตายไปยังทายาทของเขา องค์ประกอบของมรดกรวมถึงสิ่งของที่เป็นของผู้ทำพินัยกรรมในวันเปิดมรดก ทรัพย์สินอื่น ๆ รวมถึงสิทธิในทรัพย์สินและภาระผูกพัน

ควรสังเกตว่าส่วนที่สามของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีกฎพิเศษที่ควบคุมการสืบทอดสิทธิพิเศษในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการที่เท่าเทียมกันของความเป็นปัจเจก ในเรื่องนี้จำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากบรรทัดฐานของส่วนที่สี่ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดกฎทั่วไปและกฎพิเศษสำหรับการสืบทอดทรัพย์สินทางปัญญา

การโอนสิทธิ์ในทรัพย์สินเป็นทรัพย์สินที่สืบทอดมานั้นดำเนินการโดยพินัยกรรมและตามกฎหมาย

เพื่อสรุป: โดยคำนึงถึงเนื้อหาประเภทต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิในทรัพย์สิน: สิทธิ์ในทรัพย์สินของสิ่งของ (สิทธิ์ในทรัพย์สิน) สิทธิ์ในภาระผูกพัน สิทธิพิเศษ และสิทธิ์ในการรับมรดก

บทที่ 2 คุณสมบัติของสิทธิในทรัพย์สิน

พื้นฐานทางเศรษฐกิจเริ่มต้นของวัตถุทรัพย์สินทั้งหมดของสิทธิพลเมืองเป็นสิ่งที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายทรัพย์สินและภาระผูกพัน กฎหมายรับรู้วัตถุเหล่านี้ในสถานะคงที่ พลวัตของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่แท้จริงมักจะนำไปสู่การเกิดขึ้นของภาระผูกพันทางกฎหมายในรูปแบบคลาสสิก ในเวลาเดียวกัน ความเป็นจริงทางกฎหมายที่แท้จริงยังให้โอกาสในการสังเกตปรากฏการณ์ของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างอ็อบเจกต์ของกฎหมายทรัพย์สินเป็นกฎหมายภาระผูกพัน และในทางกลับกัน ในกระบวนการเปลี่ยนผ่านเหล่านี้ สิทธิ์ในทรัพย์สินที่แยกตัวจากเกณฑ์ข้อผูกมัด สามารถได้มาซึ่งคุณสมบัติที่เป็นกรรมสิทธิ์จำนวนหนึ่ง ในขณะเดียวกัน ยังมีกระบวนการตอบโต้ในการได้มาซึ่งข้อผูกพัน-ลักษณะทางกฎหมายด้วยสิ่งของ "คลาสสิก" กระบวนการเปลี่ยนผ่านข้างต้นเป็นงานที่ยากที่สุดงานหนึ่งของการควบคุมกฎหมาย แม้ว่าในกฎหมายแพ่ง ระบอบการปกครองตามสัญญาของกฎระเบียบทางกฎหมายที่ขัดต่อสัญญาซึ่งผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายเลือกด้วยตนเองในแต่ละกรณีมีความสำคัญมากกว่า เหตุการณ์นี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อความชัดเจนของคำจำกัดความของระบอบสิทธิในทรัพย์สิน การจำแนกประเภท ตลอดจนขอบเขตที่อาจปรากฏเป็นวัตถุอิสระของกฎหมาย

เมื่อกำหนดขอบเขตทั่วไปของการแสดงสิทธิในทรัพย์สินที่เป็นไปได้ในฐานะวัตถุอิสระของกฎระเบียบทางกฎหมาย ในความเห็นของเรา เราควรดำเนินการตามข้อเท็จจริงที่ว่าสิทธิเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้ ประการแรก ด้วยการเปลี่ยนแปลงบางอย่างของความสัมพันธ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ และประการที่สองใน หลักสูตรของการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมผูกพันความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ท้ายที่สุด ไม่ใช่ทุกการเคลื่อนไหวของสิทธิในทรัพย์สินที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของสิทธิในทรัพย์สินที่เป็นอิสระ ในการทำเช่นนี้สิทธิดังกล่าวจะต้อง "แยกย้าย" ออกจากสิ่งนั้น ตัวอย่างเช่น สิทธิในทรัพย์สินอนุพันธ์ของการจัดการทรัพย์สินทางเศรษฐกิจ สิทธิในการดำเนินการจัดการทรัพย์สิน ความผ่อนปรน สิทธิในการใช้ที่ดินถาวร (ไม่จำกัด) สิทธิในการครอบครองที่ดินมรดกตกทอดตลอดชีวิต เป็นต้น (มาตรา 216 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ไม่สามารถแยกตัวออกจากวัสดุพิมพ์ของพวกเขาในขอบเขตที่จะได้รับโอกาสที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นวัตถุอิสระของกฎหมายแพ่ง พวกเขาตามมาตรา 128 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตกอยู่ในกลุ่มของสิ่งต่าง ๆ อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นพวกเขาผูกติดอยู่กับสิ่งต่าง ๆ อย่างเข้มงวด และเหตุผลอยู่ที่นี่ในความจริงที่ว่าสิทธิที่ให้มาไม่ได้ "ฉีกขาด" จากสิ่งนั้น พวกเขาเป็นตัวแทนโดยตรงของระบบการปกครองทางกฎหมายของสิ่งนั้น "การแยก" ออกจากสิ่งของเกิดขึ้นเมื่อกฎหมายเลิกกำหนดลักษณะของสิ่งนั้นว่าเป็นมูลค่าการใช้ อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นสิทธิในทรัพย์สิน (แม้ว่าจะไม่ใช่สิทธิ์ในทรัพย์สินอีกต่อไป) เนื่องจากยังคงใช้เกณฑ์ต้นทุน ในลักษณะนี้ มันสามารถกลายเป็นเรื่องของธุรกรรมบางอย่าง และโดยทั่วไป - เป้าหมายของสิทธิพลเมือง ดังนั้น ตามวรรค 6 ของมาตรา 66 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การมีส่วนร่วมในทรัพย์สินของหุ้นส่วนธุรกิจหรือบริษัทอาจเป็นสิทธิ์ในทรัพย์สินหรือสิทธิอื่นๆ ที่มีมูลค่าเป็นตัวเงิน เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติจะใช้การกล่าวซ้ำซาก การตั้งชื่อสิทธิ์ในทรัพย์สินและสิทธิ์อื่นๆ ที่มีมูลค่าเป็นตัวเงิน เนื่องจากสิทธิ์ "อื่นๆ" เหล่านี้เป็นสิทธิ์ในทรัพย์สินด้วย อย่างไรก็ตาม สิทธิทั้งสองมีความแตกต่างกัน

สิทธิในทรัพย์สินเดิมมีค่า (อาจมี) เป็นตัวเงินเสมอ เพราะมันเป็นตัวกำหนดมูลค่าของสิ่งของในจำนวนสิทธิ์ในทรัพย์สินนั้น สิทธิอื่นๆ ในสถานะเดิมอาจไม่มีมูลค่าเป็นตัวเงิน ตัวอย่างเช่น สิทธิในการประพันธ์ สิทธิในการประดิษฐ์ ความรู้ ในกรณีของการนำเข้าสู่การหมุนเวียนสินค้าโภคภัณฑ์ จะได้รับมูลค่าเป็นตัวเงิน ในทางเศรษฐศาสตร์ การโอนสิทธิ์ในการใช้ทรัพย์สินในช่วงระยะเวลาหนึ่งไปยังทุนจดทะเบียน (หุ้น) ขององค์กรการค้าเป็นเรื่องปกติมาก สิทธิดังกล่าวเป็นสิทธิในทรัพย์สิน (สิทธิในทรัพย์สินอนุพันธ์) ได้มาซึ่งความหมายที่เป็นอิสระเนื่องจากไม่ใช่สิ่งของและไม่ใช่มูลค่าของมัน แต่มีเพียงต้นทุน (ตัวเงิน) ที่เทียบเท่ากับสิทธิในการใช้ทรัพย์สินเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในทุนจดทะเบียนของ องค์กร. องค์กรการค้ากลายเป็นเจ้าของเทียบเท่าดังกล่าว สิทธิในทรัพย์สินขององค์กรนี้เกิดขึ้นจากการใช้ทรัพย์สินโดยตรงภายในระยะเวลาที่กำหนด ดูเหมือนจะมีสองกระบวนการคอนจูเกตเกิดขึ้นที่นี่

หนึ่งในนั้นเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของสิทธิในทรัพย์สินเพื่อใช้เป็นวัตถุอิสระซึ่งแสดงเป็นมูลค่า (การเงิน) เท่านั้น อื่น ๆ - ทำหน้าที่เป็นการตระหนักถึงสิทธิในทรัพย์สินผ่านการใช้ (การแสวงประโยชน์) ของสิ่งต่าง ๆ นั่นคือเหตุผลที่กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2541 "ในบริษัทจำกัดความรับผิด" ระบุว่าในกรณีที่มีการยกเลิกสิทธิ์ในการใช้ทรัพย์สินก่อนกำหนด ผู้เข้าร่วมที่โอนทรัพย์สินเพื่อใช้งานโดยบริษัท จะต้องได้รับการร้องขอจาก ประการหลัง ให้ชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงินเท่ากับการใช้ทรัพย์สินนั้นในระยะเวลาที่เหลืออยู่ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในหนังสือบริคณห์สนธิ (ข้อ 15) ความเป็นอิสระที่สัมพันธ์กันของสิทธิ์ที่วิเคราะห์นั้นยังเห็นได้จากผลที่ตามมาสำหรับผู้เข้าร่วมในบริษัทธุรกิจที่มีส่วนร่วมในสิทธิ์ในการใช้ทรัพย์สินในทุนจดทะเบียนในกรณีที่เขาถอนตัวหรือถูกกีดกันจากองค์กรการค้านี้ ในกรณีนี้ตามที่ระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกา Plenum ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียและ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 9 ธันวาคม 2542 ฉบับที่ 90/14 "ในประเด็นบางประการของการสมัคร กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทจำกัด" ทรัพย์สินยังคงอยู่ในการใช้งานของบริษัทจนกว่าจะสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนด หากบันทึกข้อตกลงไม่ได้ระบุไว้เป็นอย่างอื่น (ข้อ 8)

ด้วยการออกจากสังคม (การกีดกัน) สิทธิในทรัพย์สินอิสระที่เป็นวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายก็สิ้นสุดลงเช่นกัน และระหว่างอดีตสมาชิกของบริษัทและบริษัท ภาระผูกพันแบบคลาสสิกจะเกิดขึ้นสำหรับการเช่าทรัพย์สินบางอย่าง

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น บนพื้นฐานของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาโดยสมบูรณ์ สิทธิ์ในทรัพย์สินอิสระอาจเกิดขึ้นได้ ทั้งนี้เนื่องมาจากความเป็นไปได้ของการทำให้เป็นรูปธรรมของทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตนและการมีส่วนร่วมในการหมุนเวียนสินค้าโภคภัณฑ์ ตัวอย่างเช่น การแนะนำตัวในทุนจดทะเบียน (สำรอง) ของสิทธิ์ในการใช้สิทธิบัตร ความรู้ และสิทธิอื่นๆ ที่คล้ายกันซึ่งมีการแสดงออกถึงคุณค่า เป็นการยืนยันอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่ได้กล่าวไปแล้ว บนพื้นฐานของข้อตกลงสัมปทานทางการค้า สิทธิในทรัพย์สินที่เป็นอิสระก็ถูกสร้างขึ้นเช่นกัน

กฎหมายทรัพย์สินเป็นวัตถุแยกต่างหากของกฎหมายแพ่งในส่วนที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายเกิดขึ้นก็จะเกิดขึ้นเช่นกันเมื่อภาระผูกพันผ่านการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในระหว่างการเปลี่ยนแปลง แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่ควรนำไปสู่การยุติภาระผูกพันเช่นนี้ ตัวอย่างเช่น สิทธิในทรัพย์สินที่เป็นอิสระจะไม่เกิดขึ้นเป็นวัตถุของความสัมพันธ์หากภาระผูกพันสิ้นสุดลงโดย novation ตามมาตรา 414 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเปลี่ยนแปลงข้อกังวลในเรื่องภาระผูกพัน ในเรื่องหรือหัวข้อและเนื้อหาในระดับหนึ่ง "ความบริสุทธิ์" ของโครงสร้างดังกล่าวจะไม่ถูกละเมิดแม้ในกรณีที่ภาระผูกพันสิ้นสุดลงโดยการปล่อยลูกหนี้โดยเจ้าหนี้จากภาระผูกพันที่อยู่ในตัวเขา (มาตรา 415 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) แม้ว่าที่นี่เรื่องของการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวของเจ้าหนี้เป็นสิทธิในทรัพย์สินของเขาซึ่งตัวเขาเองบอกเลิก แต่ก็เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาระผูกพันซึ่งขึ้นอยู่กับสิทธิในการเรียกร้องค่าเสียหายจากลูกหนี้

การเปลี่ยนแปลงของภาระผูกพันอาจนำไปสู่การเกิดขึ้นของสิทธิในทรัพย์สินต่างๆ เป็นวัตถุอิสระของกฎระเบียบทางกฎหมาย สิทธิ์ในการเรียกร้องเหล่านี้มีลักษณะเป็นตัวเงินหรือในรูปแบบ "ในรูปแบบ" (เกี่ยวกับการโอนสิ่งของ การปฏิบัติงาน การให้บริการ) ในวรรณคดีมีการโต้แย้งว่าการเกิดขึ้นของสิทธิในทรัพย์สินประเภทนี้เกิดขึ้นในรูปแบบของการโอนสิทธิ บทที่ 24 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตาม A. Gabov ควรมีลักษณะทั่วไปสำหรับกรณีของการโอนสิทธิ และไม่สามารถกำหนดความแตกต่างระหว่างการโอนสิทธิ "ในรูป" และสิทธิจากภาระผูกพันทางการเงิน มีมุมมองอื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ การขายสิทธิเรียกร้องทางการเงินที่เกิดจากสัญญาโอนสินค้า การทำงาน หรือการให้บริการ ดำเนินการในรูปแบบของข้อตกลงในการโอนสิทธิเรียกร้องทางการเงิน (มาตรา 824 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) และไม่ ขาย; เรื่องของการขายอาจเป็นการเรียกร้องจากสัญญาและภาระผูกพันที่ไม่ใช่สัญญา

การเปลี่ยนแปลงภาระผูกพันที่นำไปสู่การถือกำเนิดของสิทธิในทรัพย์สินในฐานะที่เป็นวัตถุอิสระของกฎระเบียบทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบุคคลหรืออาสาสมัครและเนื้อหาของภาระผูกพันเดิมเท่านั้น เมื่อเปลี่ยนบุคคลในภาระผูกพันโดยการโอนสิทธิ์ในการเรียกร้อง ด้านเนื้อหาของภาระผูกพันตามบทบัญญัติทั่วไปยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (มาตรา 382-388 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในสัญญาขายสิทธิในทรัพย์สิน สิทธิเรียกร้องตามสัญญาจะประเมินตามบทบัญญัติทั่วไปตามข้อตกลงของคู่สัญญา และด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถนำมาอยู่ภายใต้กลไกการเปลี่ยนบุคคลในภาระผูกพันที่ให้ไว้ได้ สำหรับในบทที่ 24 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ราคาของสิทธิ์ในการเรียกร้องอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสภาวะตลาด บทบัญญัตินี้ใช้ไม่ได้กับการทำธุรกรรมที่ไม่จำเป็นเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อตกลงการบริจาค ตามที่ผู้บริจาคโอนสิทธิ์ในทรัพย์สิน (การเรียกร้อง) ให้กับตัวเขาเองหรือให้กับบุคคลที่สาม (มาตรา 572 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในทางปฏิบัติของการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยสิทธิในทรัพย์สินที่เรียกว่าลูกหนี้ ซึ่งมักจะถูกกำหนดให้กับหน่วยงานอื่นผ่านการจัดหาเงินทุนหรือการมอบหมาย บัญชีลูกหนี้มักจะรวมถึงสิทธิในปัจจุบันที่เกิดขึ้นจากข้อตกลงกับลูกหนี้ หนี้ในอนาคตที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ในขณะที่โอนหรือไม่ได้รับการสนับสนุนจากผลการปฏิบัติงาน ดังที่เห็นได้ ลูกหนี้รวมถึงสัญญาทางการเงินและ (หรือ) ภาระผูกพันสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีสภาพคล่องสูงของลูกหนี้ที่มีอยู่ในขณะที่โอนและในอนาคต (สิ่งนี้ไม่คำนึงถึงภาระผูกพันทางการเงินที่ไม่ใช่สัญญาและอื่น ๆ ธรรมชาติ - หนังสือค้ำประกันธนาคาร, ค้ำประกัน, หนี้จากภาระผูกพันในการละเมิด ฯลฯ ). .P. ) "ความสามารถในการขาย" ของการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สิน ลักษณะสินค้าโภคภัณฑ์ไม่ได้เปลี่ยนคุณสมบัตินี้ให้กลายเป็นสิ่งของ สิทธินี้ยังคงเป็นสัญญาณของภาระผูกพัน (ราคาซื้อขึ้นอยู่กับสถานะทรัพย์สินของลูกหนี้ ระยะเวลาการดำรงอยู่ของหนี้ ฯลฯ ) อย่างไรก็ตาม ภาระผูกพัน-ลักษณะทางกฎหมายของสิทธิในทรัพย์สินในบางสถานการณ์สามารถอ่อนแอลงได้มากจนสิทธิในการเรียกร้องหรือค่อนข้างจะเป็นไปตามเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่และการดำเนินการของทรัพย์สินนั้น เข้าใกล้คุณสมบัติของวัตถุแห่งสิทธิในทรัพย์สิน ตัวอย่างดังกล่าวทำให้เรามี "คำสั่งชั่วคราวเกี่ยวกับขั้นตอนการจับกุมและการรับรู้สิทธิ (การเรียกร้อง) ที่เป็นของลูกหนี้ในฐานะเจ้าหนี้สำหรับภาระผูกพันทางการเงินที่ยังไม่บรรลุผลของบุคคลที่สามในการชำระค่าสินค้าที่จัดส่งจริงงานที่ดำเนินการหรือการให้บริการ (บัญชี) ลูกหนี้) เมื่อทำการยึดทรัพย์สินขององค์กรลูกหนี้” อนุมัติโดยคำสั่งของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 1998 ฉบับที่ ลำดับที่ 76 เอกสารสำคัญนี้เป็นเอกสารสำคัญหลายประการ โดยอิงจากความเข้าใจที่ถูกต้องของลูกหนี้ในฐานะสิทธิ (การเรียกร้อง) ที่เป็นขององค์กรลูกหนี้ในฐานะเจ้าหนี้สำหรับภาระผูกพันทางการเงินที่ยังไม่บรรลุผลของบุคคลที่สามในการชำระค่าสินค้าที่ส่งมอบจริง งานที่ดำเนินการ หรือบริการที่ให้ เพื่อวัตถุประสงค์ในการยึดสังหาริมทรัพย์สิทธิเหล่านี้ให้อ้างถึงทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ถูกจับและขายเป็นอันดับแรกเช่น เนื่องจากทรัพย์สินที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการผลิต เทียบเท่ากับหลักทรัพย์ เงินฝากและบัญชีอื่นๆ ของลูกหนี้ ค่าเงิน ฯลฯ แต่ในทางกลับกัน ลูกหนี้รายเดียวกันนี้ถือเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้พร้อมๆ กัน ซึ่ง อยู่ในการใช้งานจริงของลูกหนี้ของเขา ตามมาตรา 58 ของกฎหมาย "ในการดำเนินการบังคับใช้" หากองค์กรลูกหนี้ไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะชำระหนี้ การยึดสังหาริมทรัพย์จะถูกเรียกเก็บในทรัพย์สินอื่นของลูกหนี้โดยไม่คำนึงถึงสถานที่และการใช้งานจริงของใคร นั่นคือเหตุผลที่การยึดลูกหนี้ทำให้เกิดผลทางกฎหมายไม่เพียงต่อตัวลูกหนี้เองเท่านั้น (การห้ามลูกหนี้กระทำการใด ๆ ที่นำไปสู่การเปลี่ยนหรือสิ้นสุดความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยอาศัยอำนาจตามการที่ลูกหนี้ได้จัดตั้งขึ้นเช่นเดียวกับการ โอนการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องไปยังบุคคลที่สาม) แต่ยังรวมถึงลูกหนี้ของเขาด้วย การชำระเงินของลูกหนี้ของลูกหนี้ในลักษณะนี้ให้นับรวมเป็นการลดหนี้ของลูกหนี้ตามเอกสารบังคับตามหลักการกู้คืน ดังนั้นลูกหนี้ตามคำร้องขอของผู้ดำเนินการกู้คืนไม่ได้ชำระกับเจ้าหนี้ของเขา (องค์กรลูกหนี้) แต่กับเจ้าหนี้ของลูกหนี้ เนื่องจากขั้นตอนดังกล่าวจัดตั้งขึ้นในระดับรองเท่านั้น พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับพฤติกรรมดังกล่าวของลูกหนี้ในความเห็นของเราอาจเป็นการปฏิบัติตามภาระผูกพันขององค์กรลูกหนี้ต่อเจ้าหนี้โดยบุคคลที่สาม (ลูกหนี้ของลูกหนี้) ) ตามมาตรา 313 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในการประเมินสถานการณ์นี้ การรับชำระเงินของลูกหนี้ในขั้นต้นนั้นไม่เกี่ยวข้องเลยในบัญชีของผู้ดำเนินการเรียกเก็บเงิน และจากเขาเท่านั้น - ถึงเจ้าหนี้ของลูกหนี้ สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าเจ้าหนี้ของลูกหนี้ไม่ได้กลายเป็นเจ้าหนี้ของลูกหนี้พร้อมกัน (โดยหลักการแล้วลูกหนี้อาจยังไม่รู้จักลูกหนี้) ดังนั้นจึงไม่มีการเรียกร้องที่เป็นอิสระต่อลูกหนี้ ตามมาด้วยว่าลูกหนี้ไม่สามารถคัดค้านเจ้าหนี้เหล่านี้ได้ - ไม่ว่าจะส่วนตัวหรือตามความสัมพันธ์ของเขากับองค์กรลูกหนี้ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ดังกล่าวไม่เป็นไปตามลักษณะของรูปแบบการเคลื่อนไหวของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เรารู้จักโดยสิ้นเชิง วัตถุประสงค์คือสิทธิในภาระผูกพันที่จะเรียกร้อง ลักษณะทรัพย์สิน-สินค้าโภคภัณฑ์ของลูกหนี้มีความชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อมีการขายในกระบวนการบังคับคดีซึ่งใช้เครื่องมือทางกฎหมายที่เป็นลักษณะของการขายและการซื้อสิ่งของ (การตีราคาและการตีราคาใหม่การขายในการประมูลแบบเปิดใน ลักษณะของบทความ 447-449 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การขายคอมมิชชัน ฯลฯ) ผู้ชนะการประมูลจะกลายเป็นเจ้าหนี้ใหม่ของลูกหนี้ แต่สิทธิเรียกร้องที่โอนไปยังผู้ซื้อไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ครั้งก่อนระหว่างลูกหนี้กับนิติบุคคลของลูกหนี้อีกต่อไป พื้นฐานของการเรียกร้องของเจ้าหนี้รายใหม่ไม่ใช่การมอบหมายสิทธิให้เขา (ผู้ที่ใช้การเรียกเก็บเงินภายใต้เงื่อนไขที่ไม่สามารถถือเป็นผู้โอนได้) แต่การได้มาซึ่งการซื้อสิทธิเรียกร้องที่ "บริสุทธิ์" ตัด ออกจากเหตุเดิม ดังนั้นลูกหนี้จึงไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ กับการเรียกร้องของเจ้าหนี้รายใหม่ซึ่งจะขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์กับเจ้าหนี้คนก่อน

ปรากฏการณ์เฉพาะกาลที่ค่อนข้างซับซ้อนเหล่านี้ไม่ได้ถูกควบคุมอย่างเหมาะสมโดยกฎหมาย ซึ่งเป็นเรื่องน่าเสียใจที่พิจารณาว่าการก่อสร้างในช่วงเปลี่ยนผ่านดังกล่าวได้แพร่หลายไปทั่วในระบบเศรษฐกิจ เพียงพอที่จะกล่าวได้ว่าในทางปฏิบัติมีสัญญาณของ "การสร้างใหม่" ของภาระผูกพันที่ไม่เพียงแต่เป็นตัวเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในรูปแบบต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการให้บริการด้วย ดังนั้นในฐานะที่เป็นกึ่งวัตถุในตลาดการเงินดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ที่เรียกว่า “ภาษี” ซึ่งเป็นการแสดงคุณค่าของปริมาณบริการขนส่งที่จะให้แก่ผู้ตราส่งได้แพร่หลายไป แต่ค่อนข้างเสรี หมุนเวียนขายลดราคาให้คนกลางที่ไม่ส่งสินค้า . ตำแหน่งที่คล้ายกันถูกครอบครองในตลาดและ "รูเบิลพลังงาน" พวกเขาได้มาซึ่งขอบเขตการหักกลบหนี้ที่แทบจะไร้ขอบเขต และใบลดหนี้หรือใบแจ้งยอดที่ใช้เพื่อการนี้อยู่ห่างจากตั๋วแลกเงินเพียงขั้นตอนเดียว

ความพยายามที่จะขยายทฤษฎีของ "สิ่งที่ไม่มีตัวตน" ไม่เพียงแต่กับเงินและหลักทรัพย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิทธิในทรัพย์สินด้วยนำไปสู่การทำลายสถาบันพื้นฐานของกฎหมายแพ่งจำนวนหนึ่ง ปรากฏการณ์นี้ยังส่งผลกระทบต่อสถาบันดังกล่าว ซึ่งดูเหมือนจะห่างไกลจากลักษณะวัตถุประสงค์ เช่น ช่วงเวลาจำกัด ในทางปฏิบัติของศาล มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นที่จะไม่จำกัดระยะเวลาสำหรับความเป็นไปได้ในการตอบสนองการเรียกร้องของผู้ให้กู้ต่อผู้กู้เพื่อคืนเงินภายใต้สัญญาเงินกู้ (สัญญาเงินกู้) ดังที่คุณทราบ สำหรับการเรียกร้องดังกล่าว ระยะเวลาการจำกัดจะเริ่มทำงานหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับผู้กู้เพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระหนี้ แนวโน้มที่ตั้งข้อสังเกตอยู่บนพื้นฐานของความคิดที่ซ่อนเร้นว่าอายุความของข้อ จำกัด โดยการเปรียบเทียบกับข้อเรียกร้องเชิงลบไม่ควรใช้กับข้อพิพาทเกี่ยวกับการเก็บรักษาเงินของผู้อื่นโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเป็นสิ่งของ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเงินในมาตรา 128 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย สหพันธ์เป็นที่ยอมรับในด้านต่างๆ)

ดังนั้นวิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาค Rostov ในคำตัดสินลงวันที่ 22 มีนาคม 2543 ยึดถือคำตัดสินของศาลแขวง Oktyabrsky ของ Rostov-on-Don ลงวันที่ 28 กันยายน 2542 โดยที่จำนวนเงินกู้ ได้ตกลงกับบุคคลที่ยังไม่ได้ชำระหนี้ ถึงแม้ว่าในขณะที่ยื่นคำร้องนั้นระยะเวลาจำกัดสามปีก็ได้หมดลงแล้ว และจำเลยได้ขอให้ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องบนพื้นฐานนี้ ศาลชั้นต้นก็พอใจคำร้องนั้น และคณะกรรมการตุลาการใน คำวินิจฉัยชี้ขาดว่ามิได้ขาดช่วงจำกัด กล่าวคือ ถึง ในวันที่ยื่นคำร้องจะไม่คืนหนี้อันเป็นผลมาจากศาลตามสมควรตามศิลปะ 199 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ใช้คำนี้

ดังจะเห็นได้ว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวนำเสนอข้อโต้แย้งสองข้อที่แยกจากกันเพื่อสนับสนุนคำตัดสินของศาลแขวง ด้านหนึ่งระบุว่าระยะเวลาจำกัดไม่ได้ขาดไป ในทางกลับกัน กรณี cassation เชื่อว่าระยะเวลาจำกัดไม่มีผลเลย เนื่องจากจำเลยไม่ได้ชำระหนี้ในขณะที่ยื่นฟ้อง การเรียกร้อง และนี่หมายความว่าโดยการโต้แย้งครั้งสุดท้าย ความสัมพันธ์ในการกู้ยืมแบบบังคับถูกนำออกไปโดยศาลเกินขอบเขตของสถาบันแห่งระยะเวลาจำกัด อย่างไรก็ตาม กฎหมายปัจจุบันไม่อนุญาตให้มีการยอมรับการตัดสินใจและคำตัดสินของศาล ซึ่งโชคไม่ดีที่ระบบบังคับใช้กฎหมายไม่ถือเป็นเรื่องปกติ ในสถานการณ์เช่นนี้ การวัดคุณสมบัติของทรัพย์สินในทรัพย์สินที่ไม่ใช่สิ่งของ เช่น เงิน หลักทรัพย์ สิทธิในทรัพย์สิน วัตถุที่เป็นรูปธรรมของทรัพย์สินทางปัญญาควรสังเกตด้วยความถูกต้องและสม่ำเสมอของเครื่องประดับ

แนวคิดเรื่องทรัพย์สิน ความสัมพันธ์ทางสังคมที่พัฒนาเหนือการครอบครองวิธีการผลิตและสินค้าอุปโภคบริโภค ลักษณะของทรัพย์สินส่วนตัว ของรัฐ เทศบาล การได้มาและการสิ้นสุดความเป็นเจ้าของ

การเกิดขึ้นของสิทธิและหน้าที่ของคู่สมรส การจำแนกประเภทสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล สถาบันทรัพย์สินของคู่สมรส: บรรทัดฐานของกฎหมายครอบครัว กฎข้อสันนิษฐานของความยินยอมของคู่สมรสในการทำธุรกรรมเกี่ยวกับการขายทรัพย์สินส่วนกลาง แนวคิดของสัญญาการแต่งงาน

ลักษณะทั่วไปของประเภทและคุณสมบัติของความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง: ทรัพย์สินและไม่ใช่ทรัพย์สิน, สัมบูรณ์และญาติ, ทรัพย์สินและบังคับ, เร่งด่วนและตลอดไป สัญญาณของการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง เงื่อนไขการดำเนินการตามสิทธิพลเมือง

แนวคิดและความจำเพาะของความสัมพันธ์ทางแพ่ง ทรัพย์สิน และประเภทที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน ความสัมพันธ์ทางแพ่งแบบสัมบูรณ์ญาติจริงและบังคับ คุณสมบัติของการทำงานของสิทธิพลเมือง ประเภทหลักของสิทธิพลเมือง

รูปแบบของความเป็นเจ้าของและสิทธิของมัน กฎหมายทรัพย์สิน กฎหมายแพ่ง การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน เรียกร้องการเรียกคืนทรัพย์สินจากการครอบครองโดยผิดกฎหมายของบุคคลอื่น (การแก้ต่าง) เรียกร้องเพื่อขจัดการละเมิดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกีดกันการครอบครอง (ผู้ปฏิเสธ)

แนวคิดและประเภทของสิทธิที่แท้จริงของบุคคลที่ไม่ใช่เจ้าของ การจำแนกประเภทของสิทธิพลเมือง แบ่งเป็น จริงและบังคับ สิทธิในการเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สินของตน สิทธิของการจัดการเศรษฐกิจและการจัดการการดำเนินงาน

ภาระจำยอมในทรัพย์สินของผู้อื่น ความจำเป็นของกฎหมายประเภทนี้ ประเภทของความสะดวก ลักษณะเฉพาะที่แยกแยะภาวะถุงลมโป่งพองและผิวเผินออกจากการเป็นทาส คุณสมบัติของการใช้ความสะดวกส่วนบุคคลและจริง คำมั่นสัญญาและประเภทของมัน

แนวคิดและการป้องกัน ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นสิทธิ์เฉพาะของพลเมืองหรือนิติบุคคลต่อผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการแยกผลิตภัณฑ์เป็นรายบุคคล - เครื่องหมายการค้า ลักษณะเฉพาะของสัญญาอนุญาตและข้อตกลง

ลักษณะที่ปรากฏของทรัพย์สินทางปัญญาในระยะต่างๆ การผลิตเพื่อสังคม. สิทธิพิเศษในผลของกิจกรรมทางปัญญาที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายปัจจุบัน ลำดับความสำคัญในการยื่นสิทธิบัตร

แนวคิดและประเภทของวัตถุ ทรัพย์สิน สิ่งของในกฎหมายแพ่ง รายการที่ถอนออกจากการหมุนเวียนอย่างสมบูรณ์ การหมุนเวียนจำกัด รายการที่หมุนเวียน แบ่งได้และแบ่งไม่ได้ บริการ. คุณสมบัติของหลักทรัพย์

เหตุผลในการเกิดขึ้นของสิทธิพลเมืองและภาระผูกพัน; ประเภทของวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง การจำกัดสิทธิในทรัพย์สิน ริบ, จำนำ, หัก. ตามศิลปะ. 540 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR จะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร