อะไรจะดีไปกว่า - โฟมหรือโฟมสำหรับฉนวน? Penoplex และ Expanded Polystyrene: คุณสมบัติ, ตำนาน, กรณีใช้งาน โฟมหรือโพลีสไตรีนขยายตัวดีกว่าอย่างไร? ความแตกต่างระหว่างเพโนเพล็กซ์และโพลีสไตรีนขยายตัว

ในอุตสาหกรรมการก่อสร้างและอุตสาหกรรมด้านอื่นๆ วัสดุ เช่น พลาสติกโฟมและโพลีสไตรีนขยายตัวเป็นที่ต้องการ ลักษณะเฉพาะของพวกเขาคืออะไร?

เพโนเพล็กซ์คืออะไร?

ภายใต้ penoplexตามเนื้อผ้าเข้าใจว่าเป็นวัสดุที่ได้จากพอลิสไตรีนโดยการทำให้เกิดฟองและการอัดรีดด้วยการกด มันถูกใช้เป็นวัสดุฉนวนความร้อนในด้านการก่อสร้าง

โครงสร้างของ penoplex ถูกนำเสนอ ปริมาณมากเซลล์ที่แยกออกมาซึ่งเต็มไปด้วยอากาศ ขนาดของพวกมันมักจะน้อยกว่าหนึ่งมิลลิเมตร วัสดุมีลักษณะความแข็งแรงสูง ความหนาแน่นของโฟมอยู่ที่ประมาณ 29-35 กก./ลบ.ม. m ดัชนีการนำความร้อนอยู่ที่ประมาณ 0.029-0.039 W / (m * K) วัสดุมีการดูดซึมน้ำต่ำและการซึมผ่านของไอ

โฟมโพลีสไตรีนคืออะไร?

ภายใต้ โฟมโพลีสไตรีนหรือพลาสติกโฟม หมายถึง วัสดุที่ทำมาจากพอลิสไตรีนโดยการทำให้เกิดฟอง แต่ไม่มีการใช้การอัดรีดด้วยการอัดขึ้นรูป เป็นผลให้เซลล์ขนาดใหญ่ขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเกิดขึ้นในโครงสร้างของวัสดุ - เส้นผ่านศูนย์กลางหลายมิลลิเมตร

โดยหลักการแล้ว พลาสติกโฟมสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์เดียวกับพลาสติกโฟม - เป็นวัสดุฉนวนความร้อน นอกจากนี้ มักใช้โพลีสไตรีนขยายตัวในบรรจุภัณฑ์ของโรงงาน เครื่องใช้ในครัวเรือน- เนื่องจากการผสมผสานระหว่างความเบา ความนุ่ม และความยืดหยุ่น

โพลีสไตรีนที่ขยายตัวมีความทนทานน้อยกว่าโพลีสไตรีนที่ขยายตัวมากและมีการนำความร้อนสูงกว่า ความหนาแน่นของโฟมอยู่ที่ประมาณ 17-18 กก./ลบ.ม. ม. การดูดซึมน้ำสูงกว่าโฟมอย่างเห็นได้ชัด แต่การซึมผ่านของไอของวัสดุทั้งสองนั้นอยู่ในระดับเดียวกันโดยประมาณ

การเปรียบเทียบ

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโฟมเพโนเพล็กซ์และโพลีสไตรีนคือวัสดุชนิดแรกถูกผลิตขึ้นโดยใช้การอัดขึ้นรูปด้วยการบีบอัดซึ่งเป็นผลมาจากการที่เซลล์ขนาดเล็กก่อตัวขึ้นในโครงสร้าง โฟมถูกผลิตขึ้นโดยไม่ใช้เทคโนโลยีที่ระบุไว้ - ดังนั้นเซลล์ของโฟมจึงใหญ่ขึ้น ความจำเพาะของการผลิตวัสดุกำหนดความแตกต่างในความหนาแน่นการนำความร้อนการดูดซึมน้ำ

เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างระหว่าง penoplex และ polystyrene foam แล้วเราจะสรุปข้อสรุปในตาราง

ตาราง

Penoplex	โฟม
พวกเขามีอะไรที่เหมือนกัน?
วัสดุทั้งสองทำมาจากโฟมโพลีสไตรีนและสามารถใช้แทนกันได้ในหลายกรณี
เทียบได้ในแง่ของการซึมผ่านของไอ
อะไรคือความแตกต่างระหว่างพวกเขา?
ผลิตโดยใช้เครื่องอัดรีด	ผลิตโดยไม่ต้องใช้การอัดรีดด้วยการกด
โครงสร้างของวัสดุแสดงด้วยเซลล์ขนาดเล็ก	โครงสร้างของวัสดุแสดงด้วยเซลล์ที่ใหญ่ขึ้นอย่างมาก
มีค่าการนำความร้อนต่ำกว่า	มีการนำความร้อนสูงกว่า
มีความหนาแน่นสูงกว่า	มีความหนาแน่นต่ำกว่า
มีการดูดซึมน้ำน้อยกว่า	มีการดูดซึมน้ำที่ดี

Penoplex (โฟมโพลีสไตรีนอัด) และโพลีสไตรีนขยายตัวเป็นวัสดุก่อสร้างที่ได้รับความนิยมในปัจจุบัน ทั้งสองทำจากโพลีสไตรีนโดยการทำให้เกิดฟอง ทั้งสองใช้เป็นวัสดุฉนวนความร้อนในอาคาร อย่างไรก็ตาม พวกมันมีคุณสมบัติทางกายภาพและทางกลที่แตกต่างกัน ก่อนที่คุณจะอ่านบทความนี้ ฉันต้องการแสดงความคิดเห็นทั่วไปเกี่ยวกับเนื้อหาเหล่านี้เพื่อให้คุณได้น้ำเสียงที่ถูกต้องเมื่ออ่าน อืม ... โดยถูกต้องฉันหมายถึงสิ่งที่ฉันเขียนบทความนี้เอง ดังนั้น. ฉันถือว่าวัสดุเหล่านี้ดีมากด้วยคุณสมบัติของผู้บริโภคที่ยอดเยี่ยม และฉันเองก็ใช้วัสดุเหล่านี้ในทางปฏิบัติ

ในเรื่องนี้ ฉันจำเหตุการณ์ที่ตลกขบขันได้ เพื่อนร่วมงานเขียนถึงฉันเกี่ยวกับ ICQ ... ฉันจำไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ชอบ "คุณช่วยบอกฉันได้ไหมว่าเรื่องนี้และเรื่องนั้น" ฉันกำลังเขียนโปรแกรม คุณต้องค้นหา แต่มันยากที่จะฟุ้งซ่าน ฉันคิดว่า: "อย่างน้อยฉันก็จะจบวลี ... " และฉันเขียนเขาว่า "ShA" เขาตอบในทันที - "Shcha - มันเหมือนกับรอหรือเหมือนตกนรก?" ตั้งแต่นั้นมา ฉันรู้ว่าคุณสามารถอ่านบทความโดยใส่น้ำเสียงลงในคำที่เขียน และน้ำเสียงที่แตกต่างกันสามารถเปลี่ยนความหมายของสิ่งที่เขียนไปในทางตรงกันข้าม

โฟม- นี่คือหนึ่ง โฟมซึ่งมีบทความมากมายที่เขียนขึ้นในโปรเจ็กต์ของไซต์และมีการทำสำเนาหลายฉบับที่เสียหาย Penoplex- นี่คือชื่อในประเทศสำหรับโฟมโพลีสไตรีนอัดหรืออัดรีด ลองพิจารณาวัตถุทั้งสองนี้ด้วยตาที่ติดอาวุธและมีอคติ

ตำนานและการกล่าวอ้างที่เป็นที่นิยมเกี่ยวกับวัสดุที่เป็นปัญหา

พวกเขาบอกว่าสไตรีนที่ขยายตัวไม่ติดไฟและเป็นฟองมากขึ้น

ฉันไม่เชื่อ! ฉันจุดไฟหลายครั้ง เผาเพื่อวิญญาณที่หวาน! ฉันจะไปโน้มน้าวอะไรคุณ! ใช้โยเกิร์ตหนึ่งแก้ว น่าจะเป็นพอลิสไตรีน จุดไฟและตรวจดูให้แน่ใจว่าไฟลุกไหม้ โฟมจะเผาไหม้ได้ดีกว่าเพราะมีอากาศอยู่ในโฟมมากกว่า ใช่ มีสิ่งที่เรียกว่าโฟมโพลีสไตรีนที่สามารถดับไฟได้เอง เพื่อให้พอลิสไตรีนขยายตัวเป็นเชื้อเพลิงดับไฟเองได้ จึงชุบด้วยสารหน่วงการติดไฟ แต่ตามปกติแล้วในธรรมชาติ ถ้ามันลดลงจากที่หนึ่ง มันต้องมาถึงอีกที่หนึ่งอย่างแน่นอน โฟมโพลีสไตรีนที่ดับไฟได้เองนั้นมีความทึบเพิ่มขึ้นในระหว่างการเผาไหม้และด้วยเหตุนี้จึงเพิ่มความเป็นพิษของควันเอง แต่เนื่องจากสารหน่วงไฟ วัสดุนี้จะไม่จุดประกายจากประกายไฟ และส่วนใหญ่จะไม่จุดไฟจากก้นบุหรี่

การไม่เผาไหม้ของพอลิสไตรีนที่ขยายตัวได้ ทั้งแบบอัดรีดและแบบธรรมดาเป็นตำนานที่ผู้ขายเผยแพร่ ตามข้อมูลทางการที่ผมชอบเข้าใจมาก โฟมโพลีสไตรีน เป็นวัสดุก่อสร้างที่ติดไฟได้และมีระดับที่เหมาะสม ความปลอดภัยจากอัคคีภัย. เพื่อให้ชัดเจน ฉันสังเกตว่าตามข้อมูลอย่างเป็นทางการและจากประสบการณ์ของฉัน โพลิสไตรีนที่ขยายตัวได้นั้นไม่ได้เลวร้ายไปกว่าไม้และควัน อย่างไรก็ตาม ในทางเดียวกันในแง่ของความเป็นพิษก็ใกล้เคียงกัน แต่ข้อดีคือโฟมโพลีสไตรีนจะไม่ลุกเป็นไฟเหมือนน้ำมันเบนซิน

สำหรับอ้างอิง

หากมีคนคิดว่าคลาสความปลอดภัยจากอัคคีภัยมอบให้เฉพาะกับสารที่ไม่ติดไฟนั่นคือสารทนไฟแล้วเขาก็อยู่ในอาการหลงผิด

คลาสความไวไฟ วัสดุก่อสร้าง:
วัสดุก่อสร้างที่ติดไฟได้ (G) และไม่ติดไฟ (NG)

วัสดุก่อสร้างที่ติดไฟได้แบ่งออกเป็น:

1. ติดไฟได้เล็กน้อย G1
2. ติดไฟได้ปานกลาง G2
3. ไวไฟปกติ G3
4. ไวไฟสูง G4

โพลีสไตรีนที่ขยายตัวอยู่ในกลุ่ม G3 และโฟมโพลีสไตรีนที่อัดขึ้นรูปไปยังกลุ่ม G4 แค่นั้นแหละ!

เหตุใดเราจึงเห็นการประเมินการติดไฟได้ของวัสดุที่แตกต่างกันเช่นนี้ แต่เนื่องจากในประเทศของเรามีการประเมินการติดไฟได้ของวัสดุก่อสร้างหลายอย่างและไม่เกิดร่วมกันโดยสิ้นเชิง ตามข้อหนึ่ง โฟมโพลีสไตรีนอยู่ในกลุ่ม G3 (ปกติติดไฟได้) และตามอื่นๆ ในกลุ่ม G1 (ติดไฟได้ต่ำ) อันไหนทำกำไรได้มากกว่า - เราใช้สิ่งเหล่านั้น

และวิธีการเหล่านี้คืออะไร? ฉันกำลังพูดในวิธีที่ง่ายมาก เราใช้กำแพง เราติดโฟมโพลีสไตรีนไว้ ด้านที่ไม่มีโฟมโพลีสไตรีนเริ่มร้อนขึ้น สไตโรโฟมไหม้หรือไม่? ไม่! มันร้อนขึ้น ละลาย ไหลและมีกลิ่นเหม็นมากเท่านั้น แต่มันไม่ไหม้! จึงไม่ติดไฟ!

มีการอ้างว่าเพโนเพล็กซ์และโพลีสไตรีนที่ขยายตัวมีการนำความร้อนต่ำที่ไม่เหมือนใครและหาที่เปรียบมิได้

ความจริงที่ว่าคุณสมบัติการนำความร้อนนั้นดีนั้นเป็นความจริง และฉันได้เขียนเกี่ยวกับสิ่งนี้หลายครั้ง ฉันแย้งว่าวัสดุก่อสร้างที่ดีใดๆ สามารถมีค่าการนำความร้อนของโฟมได้ แต่อย่าเกินเลย จากข้อมูลล่าสุด ดูเหมือนว่าเพโนเพล็กซ์จะมีลักษณะเหล่านี้ดีกว่า แม้ว่าจะมีจำนวนเล็กน้อยก็ตาม โปรดทราบว่าฉันในฐานะนักเขียนคนโปรดของคุณ Dmitry Belkin ยอมรับความผิดพลาดของฉันและ (หรือ) สามารถเปลี่ยนความคิดของฉันได้

ดังนั้นการนำความร้อนจึงดี ยอดเยี่ยม แต่ไม่เหมือนใคร! อย่าหลอกคน! นอกจากนี้คุณสามารถเปรียบเทียบอะไรได้บ้าง? วัสดุฉนวนความร้อนที่มีอยู่ในความหนาแน่นต่างๆ โฟมโพลีสไตรีน "หนัก" อาจมีลักษณะการนำความร้อนที่แย่กว่าขนแร่ "เบา"

พวกเขาบอกว่าโฟมเพโนเพล็กซ์และโพลีสไตรีนนั้นแทบจะเป็นนิรันดร์

และนี่ก็เป็นความจริงเช่นกัน อย่างไรก็ตาม มันจะต้องมีการชี้แจง ความจริงก็คือความจำเพาะของโครงสร้างโมเลกุลของพอลิสไตรีนที่ขยายตัวนั้นทำให้ปัจจัยต่างๆ เช่น ความร้อน อากาศ แสง การแผ่รังสี และอื่นๆ ทำลายพวกมัน แน่นอนว่า Styrofoam และ Penoplex เป็นสารที่ต้านทานได้มาก แต่ให้ลองปล่อยทิ้งไว้ อากาศบริสุทธิ์ภายใต้แสงแดดที่แผดเผา ฉันรับรองกับคุณว่าคุณจะสูญเสียวัสดุก่อสร้างนิรันดร์ของคุณอย่างรวดเร็ว

โพลีสไตรีนที่ขยายตัวในทางปฏิบัติไม่ดูดซับความชื้น. 50 รอบการแช่แข็งและละลายนั้นแทบไม่มีประโยชน์เลยสำหรับพวกเขา ในขณะเดียวกัน โพลีสไตรีนที่ขยายตัวจะระบายอากาศได้ดีกว่าพอลิสไตรีนที่ขยายตัว มาจำความจริงข้อนี้กัน ฉันจะกลับมาที่นี่อีกแน่นอนเมื่อพิจารณาถึงขอบเขตของเนื้อหานี้หรือเนื้อหานั้น

โฟมโพลีสไตรีนคุณภาพสูง PSB ในช่วงพัก - รูปทรงหลายเหลี่ยมที่มีขนาดเท่ากันเชื่อมต่อกันอย่างแน่นหนาในบางสถานที่การแตกจะผ่านสิ่งมีชีวิต

โฟมโพลีสไตรีนคุณภาพต่ำ PSB ในช่วงพัก - ลูกกลม ขนาดต่างๆ. ความผิดไปตามโซนติดต่อระหว่างพวกเขา

พวกเขาบอกว่าโฟมเพนโนเพล็กซ์และโพลีสไตรีนใช้เป็นฉนวนกันเสียง

ฉันไม่เชื่อ!!! ฉันเดิมพัน 3 เครื่องหมายอัศเจรีย์(วัสดุของผู้ผลิตและสิ่งพิมพ์ของผู้เชี่ยวชาญอิสระ) ยังเขียนเกี่ยวกับการใช้วัสดุเหล่านี้เป็นฉนวนกันเสียง แต่จริงๆ แล้ว ฉันไม่เคยเชื่อเรื่องนี้เลย ยิ่งกว่านั้น ฉันเชื่อมั่นในสิ่งที่ตรงกันข้ามเสมอมา! เสียงไหลผ่านโฟมโพลีสไตรีนโดยไม่มีสิ่งกีดขวางอย่างสมบูรณ์ แต่มันไม่ผ่านขนแร่! penoplex เป็นฉนวนกันเสียง? แต่ไม่มี. ฉันจะยึดหลัก! จนกว่าฉันจะรู้แน่ ฉันจะไม่เชื่อมัน

ด้านสิ่งแวดล้อม (เป็นโพลีสไตรีนและผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัย)

โพลีสไตรีนและผลิตภัณฑ์ที่ทำจากโพลีสไตรีนจะปลอดภัยหากไม่มี สิ่งสกปรกที่เป็นอันตราย. ด้านบน ฉันเขียนว่าเพื่อลดความสามารถในการติดไฟ ฉนวนโฟมโพลีสไตรีนจะถูกชุบด้วยสารหน่วงไฟ โดยทั่วไปแล้วจะเป็นพิษและเครื่องทำความร้อนที่ผ่านการบำบัดดังกล่าวเป็นอันตราย ต้องจัดการในพื้นที่ที่มีการระบายอากาศดีและใช้อุปกรณ์ป้องกัน

คุณจะทราบได้อย่างไรว่าโฟมของคุณผ่านการรีไซเคิลแล้ว? สอบถามผู้ขาย ขออภัย ฉันไม่รู้วิธีอื่นเลย ฉันไม่เคยดมสารหน่วงไฟและไม่รู้ว่ากลิ่นนั้นเป็นอย่างไร ฉันหวังว่าฉันจะไม่มีวันรู้

และแน่นอน คุณไม่ควรสูดดมควันจากการเผาพลาสติก ควันเป็นสิ่งที่ไม่ดีต่อสุขภาพหรือเป็นอันตรายอย่างตรงไปตรงมา

แอปพลิเคชั่น

จากคุณสมบัติข้างต้น เราสามารถสรุปได้ว่าทั้งโพลีสไตรีนที่ขยายตัวและพลาสติกโฟมเป็นวัสดุก่อสร้างที่มีค่ามากและมีคุณสมบัติอันล้ำค่าหลายประการ คุณสมบัติใดบ้างที่สามารถกล่าวถึงนอกเหนือจากที่ระบุไว้?

• ความเบาของวัสดุทั้งสองในแง่ของน้ำหนัก และความง่ายในการประมวลผล ในแง่ของความเรียบง่าย
• ความเป็นไปได้ของการขนส่ง การจัดเก็บ และการแปรรูป (การตัด การวาง) โดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์ป้องกัน
• กำลังอัด
• การระบายอากาศของสไตรีนขยายตัว
• อากาศที่ใช้งานได้จริง ไม่การซึมผ่านของ penoplex

และในที่สุด ฉันก็มาถึงส่วนที่สำคัญที่สุด เพื่อที่ฉันจะได้เริ่มบทความ บันทึก! สำหรับการใช้งานแต่ละครั้ง ฉันจะพิจารณาเฉพาะโฟมโฟมและโฟมโพลีสไตรีนเท่านั้น สำหรับบางแอปพลิเคชัน อาจมีตัวเลือกที่ดีกว่า ฉันยอมรับ แต่ฉันพิจารณาเฉพาะสองคนนี้เท่านั้นและไม่ใช่อย่างอื่น ฉันยังต้องการใส่ลายน้ำเล็ก ๆ ลงในบทความหลังจากขอโทษล่วงหน้าและเตือนคุณว่าฉันมักจะเตรียมบทความสำหรับพิมพ์ซ้ำอย่างเคร่งครัดเป็นรายบุคคล และหากตอนนี้คุณกำลังอ่านบทความนี้ไม่ใช่บนเว็บไซต์ Belkin Labs dot ru แต่บน เว็บไซต์อื่น ๆ บางแห่งก็หมายความว่าบทความนั้นถูกนำไปใช้และนำไปใช้โดยที่ฉันไม่รู้นั่นคือถูกขโมย ฉันขอให้คุณอ่านบทความของฉันบนเว็บไซต์ของฉัน นั่นคือ Belkin Labs dot ru แน่นอน เป็นอักษรละติน

วัสดุชนิดใดที่จะใช้เป็นฉนวนผนังภายนอกอาคารที่พักอาศัย

เราบรรลุเป้าหมายอะไรเมื่อเราสร้างบ้าน? ชัดเจนอย่างแน่นอน เราต้องทำให้บ้านอยู่สบายและการก่อสร้างบ้านหลังนี้จะไม่ทำให้เราเสียชีวิตจนเกินไป นั่นคือกระเป๋าแน่นอนจะต้องทนทุกข์ทรมาน แต่สิ่งสำคัญคือมันไม่ตายจากการตีอย่างแรงเกินไป และเราจะบรรลุเป้าหมายนี้ได้อย่างไร เห็นได้ชัดว่าคุณต้องใช้วัสดุก่อสร้างที่ก้าวหน้าและไม่ประดิษฐ์อะไรที่ซับซ้อนและลึกซึ้งเกินไปเนื่องจากทุกสิ่งที่เชื่อถือได้และแยบยลนั้นเรียบง่ายเสมอ ยังมาก จุดสำคัญซึ่งมักจะถูกลืม เพื่อให้แน่ใจว่ามีความเรียบง่ายตามที่ต้องการ เราจำเป็นต้องใช้วัสดุที่มีไว้สำหรับสิ่งนี้อย่างแน่นอนสำหรับฉนวน ไม่ใช่วัสดุที่เศรษฐกิจตลาดโดยรวมและผู้ขายแต่ละรายแนะนำเราโดยเฉพาะ

หากคุณเลือกระหว่างโพลีสไตรีนที่ขยายตัวและโฟมสำหรับฉนวนภายนอกของผนังอาคารที่พักอาศัย มันชนะ โฟมโพลีสไตรีนไม่ใช่เพโนเพล็กซ์ ทำไม ใช่เพราะระบายอากาศได้ดีกว่าและเราไม่สามารถสร้างกั้นไอด้วยวัสดุราคาแพงด้วย ข้างในบ้าน. ในเวลาเดียวกันเราได้ผนังหายใจซึ่งเป็นสิ่งที่ดีเพราะมันทำให้เรารู้สึกสบายมากขึ้น (อย่างน้อยก็ควรให้) และเราไม่ใช้แผงกั้นไอน้ำซึ่งก็ดีเช่นกันเพราะเราประหยัดเงินและเวลากับสิ่งนี้ ซึ่งท้ายที่สุดก็คือเงินด้วย

ทั้งโพลีสไตรีนที่ขยายตัวและเพนโนเพล็กซ์ช่วยให้ฉาบปูนได้ ตาข่ายโลหะ. ทำให้สามารถประหยัดใน เสร็จสิ้นภายนอกเพราะจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ การฉาบปูนเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ถูกที่สุดสำหรับการตกแต่งภายนอก

ความอบอุ่นของซุ้มบนอิฐ หนึ่งในวิธีการฉนวนภายนอกที่พบมากที่สุดในเยอรมนี (ด้วยวิธีนี้ฉนวนมากกว่า 200 ล้านตร.ม.)

สำหรับฉนวนภายนอกของผนังอาคารหรือหลังคาที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย?

คุณสามารถใช้ทั้งสองอย่าง คุณสามารถใช้อันที่ถูกกว่าเพราะในกรณีนี้ เราไม่ต้องการอะไรอื่นนอกจากฉนวนความร้อนจากวัสดุ บน ผนังไม่เรียบหรือหลังคาวัสดุทั้งสองชนิดใช้งานยาก วัสดุนี้แสดงถึงฐานที่พอดี

สำหรับหลังคาแบน?

วัสดุทั้งสองจะทำงาน คุณสมบัติหลักคือการดูดซับความชื้นต่ำมากและมีค่าการนำความร้อนต่ำ คิดในใจว่า หลังคาแบน- โดยทั่วไปแล้ว ความคิดที่จะพูดแบบสุภาพ เป็นการโต้เถียง (ฉันไม่ได้ใช้คำว่า "งี่เง่า" เพียงเพราะการเลี้ยงดูที่ดี ความถูกต้องทางการเมืองโดยกำเนิด และความอดทนที่ได้มาตลอดหลายปีที่ผ่านมา) และวิธีเดียวที่ย่อยได้ที่จะนำไปปฏิบัติ แนวคิดนี้คือการวางชั้นหนา (10 เซนติเมตร) ของโพลีสไตรีนหนึ่งหรืออีกชั้นหนึ่งบนชั้นต่อเนื่องของกาวกันน้ำบางชนิดแล้วเททุกอย่างด้วยชั้นของน้ำมันดินหนา 2 เซนติเมตรไม่น้อยด้วยหลังคามุงด้วยคาบเกี่ยวกันอย่างมีนัยสำคัญ .

เพื่อป้องกันฝ้าเพดาน?

สามารถใช้วัสดุทั้งสองได้ Penoplex ดียิ่งขึ้นไปอีก หากคุณวางอย่างระมัดระวังคุณจะไม่สามารถปูพื้นในห้องใต้หลังคาและเดินไปตามโฟมได้ หากคุณใช้โฟมโพลีสไตรีน คุณไม่ควรคลุมด้วยสิ่งใดๆ เพราะความชื้นสามารถสะสมภายใต้วัสดุปิดคลุมได้ (หรืออาจไม่สะสมก็ได้ ขึ้นอยู่กับการใช้งานเฉพาะ) มันไม่ร้ายแรง แต่น่ารำคาญ

เพื่อป้องกันผนังจากด้านข้างของห้องนั่งเล่น?

ทั้งสองไม่มีเพราะอันตรายจากการขยับจุดน้ำค้างซึ่งฉันได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกหรือ penoplex เนื่องจากการใช้อย่างระมัดระวังจะช่วยลดความจำเป็นในการเพิ่มแผงกั้นไอ คุณสมบัติหลักของวัสดุคืออากาศ ไม่การซึมผ่าน เราต้องไม่ลืมว่าวัสดุทั้งสองชนิดสามารถชุบด้วยสารหน่วงการติดไฟ ซึ่งเป็นพิษและ "เรืองแสง" ในทุกสภาวะ ไม่จำเป็นเฉพาะในกรณีไฟไหม้เท่านั้น

เพื่อป้องกันระเบียง?

อย่างแน่นอน penoplex. เหตุผลเหมือนกับในคำถามก่อนหน้านี้

สำหรับฉนวนพื้น?

ใดๆ. ทั้งคู่เหมาะสมกันมาก คุณสมบัติที่สำคัญคือกำลังรับแรงอัด ต้านทานน้ำ ค่าการนำความร้อนที่ดี (ในความหมายต่ำ) ฉันเชื่อว่าวัสดุทั้งสองนั้นสมบูรณ์แบบสำหรับการปูพื้น ถูกและทน! เราทำพื้นแบบร่างบนท่อนซุง เราใช้กระดานที่ไม่มีขอบอย่างง่ายในสองชั้นเฉียง เพียงอย่าลืมปอกเปลือก เราติดโฟมโพลีสไตรีนหรือพลาสติกโฟมเข้ากับบอร์ด เราเทเครื่องปาดหน้าลงบนจานโดยตรง (2-3 ซม.) เราใส่อะไรก็ได้บนการพูดนานน่าเบื่อ ไม่ใช่พื้น แต่เป็นงานเลี้ยงตา! แค่เลียนิ้วก็วิเศษแล้ว

การใช้โพลีสไตรีนขยายตัวเป็นฉนวนความร้อนของพื้น

เพื่อเติมผนังกรอบ?

ที่นี่ฉันจะตอบเลี่ยง ฉันจะไม่ใช้วัสดุที่อธิบายไว้ใน การก่อสร้างกรอบ. และฉันจะเน้น! คุณสมบัติเพียงอย่างเดียวของวัสดุเหล่านี้มีบทบาท - ฉนวนกันเสียงต่ำจากประสบการณ์ของฉันอีกครั้ง ลองนึกภาพ คุณสร้างบ้าน แต่ในที่สุด ปรากฎว่าคุณสามารถได้ยินทุกอย่างที่กำลังทำอยู่ข้างนอก รถยนต์กำลังขับ, ไก่ขัน, นกร้องเจี๊ยก ๆ, เครื่องบินกำลังบิน, ผู้คนกำลังพูดเสียงดังในตอนกลางคืน... และไม่มีการซ่อน! ในบางสิ่งที่น่ากลัว! แต่ถ้าไม่มีทางอื่นฉันก็จะใช้ penoplex. ประการแรกบางทีมันอาจจะไม่ให้เสียงผ่านเหมือนโฟมพอลิสไตรีน และประการที่สอง อากาศก็เข้ามามีบทบาท ไม่การซึมผ่านของเพโนเพล็กซ์

สำหรับฉนวนกันความร้อนของฐานรากและฐานของอาคาร?

เพื่อจุดประสงค์นี้ เช่นเดียวกับฐานของรันเวย์ ลานฮ็อกกี้ ลานน้ำแข็ง สนามกีฬา, เหตุผลสำหรับ รถไฟบนดินร่วนซุยและเพื่อการก่อสร้างโดยเฉพาะ ทางหลวงผ่านหนองน้ำได้อย่างสมบูรณ์แบบ penoplex. เพื่อจุดประสงค์นี้ มันพอดีเกือบสมบูรณ์และไม่สามารถแทนที่ด้วยวัสดุอื่นใด หากมีคนสืบทอดบึง Grimpinskaya ฉันจะเสนอให้สร้างที่ดินของครอบครัวของฉันบนพื้นฐานของโฟม ตามแนวคิดของฉัน จานควรมีความหนาประมาณหนึ่งเมตร

สำหรับอาหารว่าง ข้อมูลบางส่วนจากหมวดเศรษฐกิจตลาด

เพื่อนๆ คิดยังไงบ้าง ฉันได้อธิบายลักษณะพิเศษที่ยอดเยี่ยมของวัสดุที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้หรือไม่? ไม่! เหลือสถานที่ให้บริการหนึ่งแห่งสำหรับของว่าง แต่แท้จริงแล้วคุณสมบัตินี้อาจเป็นคุณสมบัติหลัก

ทั้งโพลีสไตรีนและโฟมเป็น ราคาถูกอย่างน่าอัศจรรย์ในการผลิต. นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในกล่องใดๆ ที่มีทีวี คอมพิวเตอร์ หรือแม้แต่เฟอร์นิเจอร์ที่ทำจากโฟมโพลีสไตรีน

คุณสมบัตินี้เป็นที่ชื่นชอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้ขายวัสดุก่อสร้างเนื่องจากวัสดุนี้ช่วยให้คุณนำหลักการพื้นฐานของธุรกิจไปใช้จริง - ซื้อต่ำและขายสูง!

ในการเตรียมบทความ ผมใช้ วัสดุต่างๆการอ้างอิงและลักษณะการโฆษณา ฉันต้องการแสดงความขอบคุณเป็นพิเศษต่อแหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยม

เครื่องทำความร้อนแบบโฟมและ Penoplex มักถูกนำมาเปรียบเทียบเนื่องจากทำมาจากวัตถุดิบชนิดเดียวกันและเป็น "ญาติ" ในทางปฏิบัติ แต่เม็ดสไตรีนที่จำเป็นสำหรับการผลิตต้องผ่านกระบวนการทางเทคโนโลยีที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ในกรณีแรก พวกเขาจะนึ่งในแม่พิมพ์พิเศษที่จะขยายและติดกัน ในช่วงที่สอง ลูกบอลสไตรีนหลังจากการบวมเบื้องต้นและการเผาผนึกเบื้องต้น จะถูกดึงผ่านเครื่องอัดรีด แล้วจึงเกิดฟองขั้นสุดท้าย

ความแตกต่างในเทคโนโลยีการผลิตและการขึ้นรูปของเครื่องทำความร้อนแบบจานยังกำหนดความแตกต่างในโครงสร้างด้วย PSB กลับกลายเป็นว่าเปราะบางกว่า: เนื่องจากพันธะที่อ่อนแอระหว่างเม็ดกลวง มันจึงเริ่มพังทลายเมื่อกระทบทางกลเพียงเล็กน้อย Penoplex มีโครงสร้างที่เป็นเนื้อเดียวกัน และฟองอากาศกระจายไปทั่วแผ่น และผนังของเม็ดหลังจากบังคับผ่านเครื่องอัดรีดกลายเป็นเดียว ระบบที่ซับซ้อนจัมเปอร์

จากนี้ไป ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างฉนวนกันความร้อนทั้งสองประเภท - ความแข็งแรงทางกล แผ่น Penoplex ขึ้นอยู่กับความหนาแน่น รับแรงดันได้ดีที่ 250-500 และสูงถึง 1,000 kPa สำหรับการดัด สำหรับโพลีสไตรีน คุณลักษณะที่เกี่ยวข้องจะต้องไม่เกิน 200 สำหรับตำแหน่งเดียวกัน โครงสร้างเสาหินของ EPPS ให้การดูดซึมน้ำน้อยที่สุด - 0.2-0.4% เทียบกับ 2-3% สำหรับ PSB นั่นคือเหตุผลที่ฉนวนกันความร้อนคุณภาพสูงของซุ้มบ้านจากภายนอกตลอดจนการป้องกันโครงสร้างภายนอกอื่น ๆ ต้องใช้ Penoplex

สำหรับตัวชี้วัดประสิทธิภาพ มีความแตกต่างพิเศษใน คำอธิบายทางเทคนิคไม่. วัสดุทั้งสองทำหน้าที่เป็นฉนวนได้ดี เนื่องจากคุณสมบัติหลักของวัสดุทั้งสองนั้นถูกกำหนดโดยความหนาแน่นต่ำเป็นส่วนใหญ่ จริงอยู่ในหมู่โฟมไม่มีเพลตที่มีค่าสัมประสิทธิ์ R \u003d 0.03 W / m K - ค่าการนำความร้อนอยู่ในช่วง 0.038-0.05 และสำหรับ EPPS ตัวเลขดังกล่าวค่อนข้างจริง โดยมีน้ำหนัก 28-33 กก. / ลบ.ม. นั่นคืออคติ - แผ่นรีดร้อนกว่า

ที่ รุ่นพื้นฐาน Penoplex และ PSB ธรรมดามี กลุ่มต่างๆความไวไฟ: G4 และ G3 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม อันตรายจากไฟไหม้ของเครื่องทำความร้อนเหล่านี้ทำให้ผู้ผลิตต้องใช้สารหน่วงไฟแบบพิเศษในการผลิต เนื่องจากโพลีสไตรีนได้รับความสามารถในการดับไฟได้เอง อย่างไรก็ตาม การเกิดควันสูงและสารพิษจำนวนมากที่ปล่อยสู่อากาศระหว่างการเผาไหม้ สำหรับฉนวนกันความร้อนทั้งสองประเภทยังคงหลงเหลืออยู่ ด้านที่อ่อนแอ.

และถ้าเราเปรียบเทียบราคาของสไตรีนทั้งสองประเภทจากรีวิวของเรา ปรากฎว่าพลาสติกโฟมชนะในพารามิเตอร์นี้เท่านั้น อย่างไรก็ตาม คะแนนโดยรวมยังไม่เป็นที่โปรดปรานของเขา และถ้าคุณตัดสินใจว่าจะใช้อะไรดีกว่าสำหรับฉนวนในบ้านโดยไม่สนใจราคาของปัญหามากเกินไป คำตอบก็จะชัดเจน: แผ่น Penoplex จริงอยู่ที่นี่คุณจะต้องใช้เงินกับแผงกั้นไอเนื่องจาก EPPS ไม่ "หายใจ" เลยเมื่อเทียบกับพลาสติกโฟมซึ่งอาจนำไปสู่การควบแน่นบนพื้นผิวหลัก ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าการซึมผ่านของอากาศต่ำเป็นปัญหาทั่วไปของฉนวนกันความร้อนโพลีเมอร์แม้ว่าความแตกต่างระหว่างลักษณะของ Penoplex และ PSB จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษ: 0.007 mg / m h Pa สำหรับครั้งแรกและมากถึง 0.2 สำหรับวินาที

วัสดุทั้งสองนี้มีคุณสมบัติทั่วไปอื่นๆ:

• น้ำหนักเบา
• ความง่ายในการเป็นฉนวนความร้อนในกระบวนการผลิต
• ทนต่ออุณหภูมิต่ำ
• กลัว แสงแดดรวมทั้งตัวทำละลาย

Penoplex ดีกว่าในกรณีใด?

หากโครงสร้างที่ได้รับการป้องกันจะประสบกับความเครียดทางกล (น้ำหนักของการตกแต่งบนผนังหรือผู้คนที่เดินบนพื้นผิว) จะดีกว่าที่จะซื้อ Penoplex ไม่ใช่ว่าอุ่นขึ้น แต่ความแข็งแกร่งสูงในกรณีนี้เป็นที่ต้องการมากที่สุด แต่หากไม่มีแรงกดบนผนังจะบังคับให้คุณเลือกโฟมราคาไม่แพงมาก

นอกจากนี้ โฟมโพลีสไตรีนที่อัดแล้วนั้นไม่สามารถแข่งขันได้เมื่อจำเป็นต้องดำเนินการด้านความร้อนและกันซึมคุณภาพสูงของวัตถุพร้อมๆ กัน นั่นคือในกรณีของห้องใต้ดินของบ้านหรือ ชั้นใต้ดินชื้นการดูดซึมน้ำต่ำของ Penoplex จะเล่นในมือเท่านั้น ในสิ่งปลูกสร้างแบบเฟรม แนะนำให้ใช้ EPS หากจำเป็นเพื่อให้แน่ใจ ระดับที่เพียงพอก้ันเสียง เหตุผลก็คือโฟมธรรมดาไม่เพียงแต่ไม่หน่วงเวลาเสียง แต่ยังขยายเสียงอีกด้วย

การตัดสินใจสนับสนุน Penoplex ก็เกิดขึ้นเช่นกันในกรณีที่ฉนวนของห้องที่แคบเกินไปจากด้านในเนื่องจากชั้นที่มีประสิทธิภาพของมันนั้นบางกว่าเมื่อใช้โฟมประมาณ 25% นั่นคือเหตุผลที่สำหรับ loggias ซึ่งทุก ๆ เซนติเมตรของพื้นที่มีค่าควรเลือกโฟมโพลีสไตรีนที่อัดขึ้นรูป

ความคิดเห็น

“สำหรับข้อเสียของพอลิสไตรีน ฉันจะเพิ่มความเป็นไปไม่ได้พื้นฐานของการทำงานด้วย แผ่นบาง. แม้แต่เลนส์มาตรฐาน 50 มม. ก็บอบบางเกินไป และบางครั้งก็น่ากลัวที่จะติดตั้งในแนวตั้ง ด้วยขนาด 100 มม. จึงจัดการได้ง่ายและสะดวกกว่าอยู่แล้ว และในกรณีของ Penoplex ความหนานี้อาจไม่จำเป็นเลยหากฉนวนไม่รุนแรงเกินไป

โอเล็ก ดานิลอฟ, เคิร์สต์.

“ฉันจะไม่แนะนำให้ซ่อม EPPS ภายนอกอาคารที่พักอาศัยเลย มิฉะนั้น ความชื้นจะควบแน่นในผนังเอง ที่กระท่อมของฉัน ฉันติดฉนวนกันความร้อน Penoplex ที่ฐานเท่านั้น เพื่อไม่ให้เกิดปัญหาจากการเคลื่อนที่ของดินและความชื้นคงที่ และส่วนที่เหลือของซุ้มก็ถูกปกคลุมด้วยโฟม สำหรับเงินนั้น มันเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับฉัน”

โรมัน, เปียร์ม.

“ ครั้งหนึ่งฉนวนกันความร้อนของผนังจากภายนอกไม่ได้ให้ผลตามที่ต้องการเนื่องจากไม่มีใครทำการคำนวณ / คำนวณ: พวกเขาเพียงแค่โยนขนแร่ 100 มม. เย็บขึ้นด้วยผนังและสงบลง จากความสิ้นหวังฉันต้องอบอุ่นจากภายใน หลังจากอ่านรีวิวแล้ว ฉันก็ตัดสินใจเลือก Penoplex เพื่อที่จะประหยัด พื้นที่ใช้สอย. ปีที่สามทุกอย่างเรียบร้อยดี - ไม่มีความชื้นหรือปัญหากับผนัง ตามที่ฉันเข้าใจ ตอนนี้ EPPS ของฉันทำงานเป็นแนวกั้นไอ

Leonid ภูมิภาคมอสโก

“ไม่มีคำถาม: Penoplex มีราคาแพงกว่าโพลีสไตรีนจริงๆ แต่อย่าลืมว่าเนื่องจากค่าการนำความร้อนต่ำ มันจึงใช้ความหนาน้อยกว่า (และในความจุลูกบาศก์) นั่นคือความแตกต่างจะไม่มีความสำคัญมากนัก และคุณต้องเทโฟมกี่กระป๋องเพื่อรวบรวมชั้น PSB ที่พังทลายไปตลอดกาล? ด้วยขอบ EPS แบบเรียบหรือรูปตัว L คำถามนี้จะไม่เกิดขึ้นเลย

คิริลล์ บันนิคอฟ, รอสตอฟ-ออน-ดอน.

“การเลือก Penoplex สำหรับ Facades เป็นตัวเลือกจากหมวดหมู่ของ” เงินไม่มีที่ไป เป็นการดีที่จะใช้ตามวัตถุประสงค์: ภายใต้การพูดนานน่าเบื่อ (คอนกรีตหรือลอย) ใต้ดินหรือใกล้กับฐานราก ในกรณีอื่นๆ ควรหยุดที่โฟมจะดีกว่า

มิคาอิล, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

“บ้านพ่อตาของฉันถูกหุ้มฉนวนจากภายนอกด้วยโฟมธรรมดาที่สุดเป็นเวลา 7 ปี: ไม่มีสิ่งใดเปียกชื้น ขึ้นรา หรือหล่นลงมา พวกเขาทำทุกอย่างร่วมกับเขา: ผนังคอนกรีตมวลเบา PSB-S25-f อยู่ด้านบน เมื่อพิจารณาจากบทวิจารณ์แล้ว Penoplex จะแย่กว่ามาก - มีความหนาแน่นสูงและไม่สามารถระบายอากาศได้อย่างสมบูรณ์

นิกิตา, มอสโก.

Penoplex และ Polystyrene มีความแตกต่างกันเล็กน้อย แม้ว่าคุณสมบัติบางอย่างของ EPPS จะทำให้จำเป็นต้องเลือกใช้ บางชนิดงาน: ฉนวนของโครงสร้างที่รับภาระทางกล ในพื้นดินหรือในสภาวะ ความชื้นสูง. ในกรณีอื่นๆ ทั้งหมด มีเพียงราคาเท่านั้นที่ตัดสินใจได้ทุกอย่าง แม้กระทั่งค่าการนำความร้อนที่ต้องการก็สามารถเลือกได้โดยการทำงานกับความหนาแน่นและความหนาของแผ่น ดังนั้นหากไม่มีข้อกำหนดพิเศษสำหรับฉนวนกันความร้อนที่พื้นผิว ให้หยุดที่โพลีสไตรีนธรรมดาและควรซื้อ Penoplex สำหรับงานจริงจัง

ในเงื่อนไขข้อเสนอฉนวนกันความร้อนชนิดต่าง ๆ ที่มากเกินไปให้เลือก ตัวเลือกที่เหมาะสมวัสดุสำหรับฉนวนค่อนข้างยาก Ravaterm, polyspen, styrex, penofol, penoplex และ technoplex เป็นเพียงบางส่วนของวัสดุโฟมที่ใช้สำหรับฉนวนภายนอกและ พื้นที่ภายใน. มีข้อมูลที่เป็นความจริงไม่มากนักเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นฉนวนสไตรีนโพลีเมอร์สมัยใหม่ ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากจึงต้องการรวบรวมบทวิจารณ์เชิงปฏิบัติ ซึ่งดีกว่า เทคโนเพล็กซ์ หรือเพโนเพล็กซ์ นี่เป็นเส้นทางที่ยากและใช้เวลานาน ดังนั้นสำหรับการเริ่มต้น เป็นการดีกว่าที่จะเปรียบเทียบคุณลักษณะและสรุปว่าโฟมและเทคโนเพล็กซ์แตกต่างกันอย่างไร และอะไรคือความแตกต่างระหว่างพวกเขา

โพลีสไตรีนขยายตัวคืออะไร

Penoplex ผลิตโดย บริษัท ชื่อเดียวกันตามเทคโนโลยีดั้งเดิมและเป็นโฟมแรงดัน, โพลีสไตรีนอัด ข้อมูลเดียวกันโดยประมาณสามารถรับได้จาก โอเพ่นซอร์สเกี่ยวกับฉนวนเทคโนเพล็กซ์ ผลิตโดย TechnoNIKOL รายละเอียด กระบวนการทางเทคโนโลยี TechnoNIKOL และ Penoplex ไม่ได้รายงาน แต่ตามข้อมูลที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้:

• วัตถุดิบที่เป็นเม็ด - โพลีสไตรีนที่มีความบริสุทธิ์สูงผสมกับแก๊สซิฟายเออร์ ให้ความร้อนที่อุณหภูมิสูงและบังคับผ่านรูขนาดเล็กที่สอบเทียบแล้ว
• เมื่อผ่านหัวฉีดที่มีรูเล็ก ๆ หลายร้อยรู กระแสหลักของพอลิสไตรีนจะแตกออกเป็นไมโครฟิลาเมนต์ โมเลกุลของพอลิเมอร์จะถูกยืดออก สร้างพันธะระหว่างตัวมันเอง และเสริมความแข็งแกร่งด้วยแรงดันพร้อมกัน
• ในช่วงเวลาที่ออกจากสปินเนอร์ โฟมโพลีโพรพีลีนในปริมาณที่เท่ากันและกลายเป็นวัสดุที่มีรูพรุนจากฟองแช่แข็งขนาดเล็กจำนวนหลายล้านฟอง

ภาพทั่วไปของการผลิตเทคโนเพล็กซ์และโฟมเหมือนกัน แต่องค์ประกอบของวัสดุและลักษณะความแข็งแรงมีความแตกต่างกันเล็กน้อย ตาม TechnoNIKOL technoplex รวมไม่ จำนวนมากของคาร์บอนอสัณฐานหรือกราไฟต์เพื่อให้ม้วนรีดสามารถสร้างแผ่นที่มีความหนาที่ต้องการได้ดีขึ้น

บันทึก! ในราคาถูกที่สุดและ เทคโนโลยีง่าย ๆในการผลิต ไฟฟรีออนที่ผสมกับคาร์บอนไดออกไซด์ถูกใช้เป็นก๊าซที่สร้างรูพรุน วิธีการที่ทันสมัยการผลิตเกี่ยวข้องกับการใช้ผงและสารก่อรูปก๊าซเหลว

เปรียบเทียบเทคโนเพล็กซ์และเพโนเพล็กซ์

ในความเป็นจริง องค์ประกอบของเทคโนเพล็กซ์และเพโนเพล็กซ์นั้นซับซ้อนกว่ามาก ซึ่งรวมถึงสารทำให้คงตัว สารหน่วงไฟ สารต้านอนุมูลอิสระ และสารที่ชะลอการเกิดพอลิเมอไรเซชันทุติยภูมิ ความแตกต่างอาจอยู่ที่อุณหภูมิ ความดัน และการใช้สารเป่า

โพลีสไตรีนขยายตัวแตกต่างกันอย่างไร

อะไรคือความแตกต่าง? สารเป่าแบบผงหรือของเหลวสามารถผสมและกระจายไปทั่วปริมาตรของเม็ดพอลิสไตรีนได้ดีกว่า ดังนั้น วัสดุฉนวนดังกล่าวจึงมีลักษณะเป็นฉนวนความร้อนที่เสถียรกว่า

แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ทำให้ การผลิตที่ทันสมัย technoplex และ penoplex ปฏิเสธที่จะใช้ freon:

• ในเซลล์ที่ปิดสนิทของวัสดุใหม่ที่ยังไม่ได้ใช้งาน ก๊าซฟรีออนยังคงอยู่ชั่วระยะเวลาหนึ่ง ซึ่งถือว่าอย่างเป็นทางการว่าปลอดภัย แต่ในทางปฏิบัติ เป็นการดีกว่าที่จะกำจัดมันออกไป เนื่องจากมักนำไปสู่ปัญหากับปอดโดยเฉพาะใน เด็ก;
• เมื่อเวลาผ่านไป ก๊าซจะถูกแทนที่ด้วยอากาศและไอน้ำ หากไม่ใช่วัตถุดิบที่บริสุทธิ์ที่สุดที่มีสารตกค้างสไตรีนถูกใช้ในการผลิตพอลิสไตรีนขยายตัว เนื้อหาในเซลล์เทคโนเพล็กซ์จะค่อยๆ ถูกบีบออกสู่สิ่งแวดล้อม

สำหรับเกรด "ทางเทคนิค" ของ XPS เช่น penofol กระบวนการดังกล่าวไม่ได้มีความสำคัญเป็นพิเศษ ตามที่ผู้ผลิตระบุว่าควรใช้ penofol สำหรับฉนวนฐานราก ส่วนชั้นใต้ดินของอาคาร เพื่อใช้ในการก่อสร้างทางหลวง ดังนั้นจึงใช้ส่วนผสมของฟรีออนและคาร์บอนไดออกไซด์ในการผลิต แรงอัดสัมผัสของ penofol มีค่าเท่ากับลักษณะความแข็งแรงของเทคโนเพล็กซ์โดยประมาณ

การใช้กระบวนการอัดรีดทำให้ได้โครงสร้างที่เป็นเส้นตรงและมีรูพรุนที่ยาวและหนาแน่นมาก ส่งผลให้โฟมโพลีสไตรีนอัดรีดสามารถต้านทานน้ำและไอน้ำได้ดีกว่ามาก มีการดัดงอและกำลังรับแรงอัดสูงขึ้น ดังนั้นโฟมโพลีเมอร์ที่อัดแล้วทั้งหมดที่ใช้สำหรับฉนวน - penofol, technoplex, penoplex ดีที่สุด ลักษณะความแข็งแรงแตกต่างจากโฟมโพลีสไตรีนหรือในอีกทางหนึ่ง - โฟมโพลีสไตรีน

ลักษณะสำคัญของเทคโนเพล็กซ์และเพโนเพล็กซ์

ที่สุด วิธีที่เชื่อถือได้เพื่อตรวจสอบว่าเครื่องทำความร้อนตัวใดดีกว่า - เพื่อเปรียบเทียบคุณสมบัติหลัก พารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดคือค่าการนำความร้อน สำหรับพลาสติกโฟม ค่าสัมประสิทธิ์คือ 0.029-0.030 W / m∙K สำหรับเทคโนเพล็กซ์ - 0.030 W / m∙K ความแตกต่างนั้นเล็กน้อยมาก ดังนั้นวัสดุทั้งสองจึงเก็บความร้อนได้ดีเท่ากัน

ลักษณะที่สองเกี่ยวข้องกับความทนทาน จากการรีวิว penoplex ถูกตัดได้ดีกว่าและเสียรูปน้อยลงระหว่างการติดตั้ง กำลังดัดของเทคโนเพล็กซ์นั้นต่ำกว่าพลาสติกโฟมเกือบสองเท่า แต่ผู้ผลิตระบุในขั้นต้นว่าผลิตภัณฑ์ของตนใช้สำหรับฉนวนกันความร้อนภายในได้ดีกว่า และพลาสติกโฟมสามารถทนต่อแรงกดทับจากการไถลของดินและมวลของ รากฐานคอนกรีต

ลักษณะที่สามเกี่ยวข้องกับการดูดซึมน้ำ ในส่วนนี้ พลาสติกโฟมสามารถต้านทานน้ำได้ดีกว่าผลิตภัณฑ์ TechnoNIKOL เกือบสองเท่า - 0.1% เทียบกับ 0.2% แต่ตัวบ่งชี้ทั้งสองนั้นดีกว่าโฟม -0.5% และ .มาก ขนแร่- เกือบ 10% นอกจากนี้ โฟมโพลีสไตรีนที่อัดรีดแล้วแทบไม่เปลี่ยนแปลงลักษณะเฉพาะ แม้หลังจากรอบการแช่แข็งและละลายน้ำแข็งแล้วหลายพันรอบ

ปัจจัยสุดท้ายคือราคาของฉนวน ในกรณีนี้ เทคโนเพล็กซ์ดูดีกว่าด้วยต้นทุนต่อตารางที่ต่ำกว่าคู่แข่ง 10-15%

การเปรียบเทียบโฟมโพลีสไตรีนกับฉนวนชนิดอื่นๆ

คู่แข่งหลักของโพลีสไตรีนที่ขยายตัวคือแผ่นใยแร่และแผ่นใยสังเคราะห์ เมื่อถูกถามว่าแบบไหนดีกว่ากัน เพโนเพล็กซ์หรือขนแร่ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสำหรับอาคารส่วนตัวชั้นเดียวชั้นเดียว จะดีกว่าถ้าใช้เพ็นเพล็กซ์เป็นฉนวนความร้อนที่มีประสิทธิภาพสูงสุด สำหรับ เสร็จสิ้นภายนอกอาคารสูงควรใช้ขนแร่ด้วยเหตุผลเดียว - ความปลอดภัยจากอัคคีภัยอย่างแท้จริง โพลีสไตรีนที่ขยายตัวได้แม้จะใช้สารหน่วงการติดไฟ แต่ก็สามารถปล่อยก๊าซพิษจำนวนมากในระหว่างการให้ความร้อนที่อุณหภูมิสูงได้ ดังนั้นจึงควรหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่ไม่จำเป็นสำหรับตึกระฟ้า

ในทางกลับกัน จะดีกว่าที่จะไม่ใช้ขนแร่สำหรับชั้นใต้ดินที่ชื้นและกึ่งชั้นใต้ดิน เนื่องจากเส้นใยดูดซับน้ำได้ทันที นอกจากนี้ในการผลิตแร่บางเกรดหรือ ขนหินบะซอลใช้เรซินฟีนอลฟอร์มาลดีไฮด์ซึ่งเป็นพิษสูงและเป็นสารก่อมะเร็ง โดยทั่วไปแล้วแบรนด์ดังกล่าวจะดีกว่าไม่ควรใช้เป็นฉนวนของอาคารพักอาศัย

คู่แข่งรายหนึ่งของเทคโนเพล็กซ์คือไอโซลอน ซึ่งเป็นวัสดุที่ใช้โฟมและโพลิเอทิลีนดัดแปลง Izolon ซึ่งเป็นวัสดุตามรายการทั้งหมด เหมาะที่สุดสำหรับฉนวนผนังและเพดานภายในอาคารพักอาศัย ค่าสัมประสิทธิ์การนำความร้อนและการดูดซึมน้ำของโฟมโพลีเอทิลีนเกรด PPE นั้นแทบจะเท่ากับคุณสมบัติที่คล้ายคลึงกันของเทคโนเพล็กซ์ ชั้น PPE ทนความร้อนได้นานถึง 80 ° C เป็นเวลา 24 ชั่วโมง Isolon PPE มีฉนวนกันเสียงและกันเสียงที่ดีและข้อดีหลักคือความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและความปลอดภัยของฉนวนกันความร้อนดังกล่าวดีกว่ายี่ห้อ EPPS ที่แพงที่สุด

โฟมโพลีเอทิลีนแม้จะให้ความร้อนสูงแต่ก็ไม่ปล่อยสารพิษที่เกิดจากการสลายตัว ข้อเสียเปรียบหลักของวัสดุคือความยืดหยุ่นและความนุ่มนวลที่มากเกินไป ไอโซลอนที่วางอยู่บนผนังต้องมีการตกแต่งเพิ่มเติมด้วยแผ่นแข็งเช่น drywall หรือ MDF เป็นไปไม่ได้ที่จะวางชั้นของปูนปลาสเตอร์บนวอลล์เปเปอร์ isolon หรือ stick ดังนั้นจึงควรใช้ควบคู่กับฉนวนภายนอกที่ทำจาก XPS

บทสรุป

ความพยายามที่จะเปรียบเทียบลักษณะของฉนวนที่ดีกว่า โฟมหรือเทคโนเพล็กซ์ เป็นที่ยอมรับได้ในการประเมินวัสดุเบื้องต้นเท่านั้น โฟมโพลีสไตรีนส่วนใหญ่มีลักษณะที่คล้ายคลึงกันมาก ดังนั้นเพื่อให้ได้ภาพรวมที่สมบูรณ์ คุณต้องคำนึงถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้ฉนวนยี่ห้อต่างๆ ในทางปฏิบัติ

นวัตกรรมที่ทันสมัย เทคโนโลยีการก่อสร้างรวมถึงการใช้ฉนวนเพื่อประหยัดวัสดุก่อสร้างและพลังงานอื่นๆ วัสดุฉนวนในท้องตลาดมีเพียงพอและที่นิยมมากที่สุดคือโฟมหรือโฟมโพลีสไตรีนซึ่งทำจากส่วนประกอบเทียม Penoplex เป็นหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงตัวแปรของพลาสติกโฟมและพารามิเตอร์มีความคล้ายคลึงกันหลายประการ แต่แตกต่างกันในบางแง่มุม ดังนั้นเมื่อเลือก พลาสติกโพลีสไตรีนหรือโฟมจะดีกว่าสำหรับการอุ่นบ้าน ขอแนะนำให้คุณทำความคุ้นเคยกับพารามิเตอร์และลักษณะการทำงานโดยละเอียด

ข้อมูลทั่วไป

เป็นไปได้ที่จะเปรียบเทียบว่าผลิตภัณฑ์ใดทำงานได้ดีที่สุดสำหรับฉนวนหลังจากได้ศึกษาคุณลักษณะด้านประสิทธิภาพแล้วเท่านั้น การทำเครื่องหมายวัสดุ PSB หรือ PSB-S หมายถึงอะไร:

1. PS - สไตรีนขยายตัว;
2. B - การผลิตแบบไม่กด;
3. C - วัสดุที่ไม่ติดไฟดับตัวเอง;
4. ตัวเลขในเครื่องหมายหมายถึงความหนาแน่นและความต้านทานต่อความเครียดทางกล

ลักษณะเฉพาะ	PSB-S-15	PSB-S-25	PSB-S-35	PSB-S-50
ความหนาแน่น kg/m3	≤ 15	15,1-25	25,1-35	≥ 35,1
กำลังรับแรงอัดที่การเปลี่ยนรูป 10%, ≥ MPa	0,041	0,032	0,15	0,15
กำลังดัด MPa	0,065	0,17	0,21	0,32
ค่าการนำความร้อนที่ 25 0 C +/- 5 0 C, ≤ W (m K)	0,042	0,042	0,032	0,032
เวลาในการเผาไหม้ ≤ วินาที	4,01	4,01	4,01	4,01
ความชื้น ≤	12,15%	12,15%	12,15%	12,15%
การดูดซึมความชื้นต่อวัน ≤	4,15%	3,1%	2,2%	2,3%

สไตโรโฟมทำมาจากสารเทียม ทำให้เกิดปฏิกิริยากับการเติมสารตัวเติมก๊าซและสารเป่า ฟองแก๊สเกิดขึ้นจากปฏิกิริยานี้เพิ่มขึ้นในระหว่างกระบวนการผลิต กลายเป็นลูกบอลโฟม น้ำหนักเบาและการนำความร้อนสูง ลูกบอลเหล่านี้จะถูกกดหรือหลอมรวมกันเป็นแผ่นที่มีความหนาแน่นต่างๆ และใช้ในการก่อสร้างและปรับปรุง ใช่ อุ่นขึ้น บ้านกรอบ Penoplex ถือเป็นหนึ่งในวิธีการฉนวนที่มีประสิทธิภาพและถูกที่สุด

Penoplex เป็นพลาสติกโฟมที่มีความหลากหลาย ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด. Penoplex เรียกอีกอย่างว่าโฟมโพลีสไตรีนอัดเนื่องจากทำโดยการหลอมหรือการอัดขึ้นรูปในอุปกรณ์พิเศษ - เครื่องอัดรีด (เตาความร้อนที่มี ความดันสูง). ในเครื่องอัดรีด ลูกบอลจะถูกหลอมรวมเข้ากับแม่พิมพ์เปล่า ซึ่งเป็นโฟมที่เย็นและแข็ง ซึ่งคล้ายกับอาคารประกอบหลังการชุบแข็ง

จุดลบที่ชัดเจนในลักษณะของโฟมคือความไวไฟสูงเนื่องจากไม่ไหม้ แต่รองรับการเผาไหม้

คุณสมบัติของฉนวนโฟม

พารามิเตอร์ที่สำคัญ:

1. ค่าการนำความร้อนของวัสดุ: 0.04 W/m;
2. อุณหภูมิในการทำงาน: -40/+70 0 С;
3. ความหนาแน่นของโฟมในการบีบอัด: 7-9 t/m 2 ;
4. การดูดซับความชื้น: 2.1%;
5. เวลาให้บริการ: สูงสุด 30 ปี;
6. ความไวไฟ: G4;
7. ความหนาของบอร์ดที่ใช้งานจริง: ≥ 10 ซม.

ลักษณะอื่นๆ แสดงไว้ในตารางด้านบน

คุณสมบัติและลักษณะของฉนวนโฟม

Penoplex (โฟมโพลีสไตรีนอัดรีด) และโพลีสไตรีนแตกต่างกันหลายประการและเหนือสิ่งอื่นใดในวิธีการผลิต Penoplex เป็นฉนวนกันความร้อนที่มีความหนาแน่นและแข็งกว่า พื้นผิวของแผ่นที่หุ้มด้วยโฟมโพลีสไตรีนอัดขึ้นรูปยังคงแข็งแรงและอบอุ่นในทุกสภาวะ แม้ว่าพื้นจะเป็นฉนวน ซึ่งไม่สามารถพูดถึงชั้นโฟมของฉนวนกันความร้อนได้ เมื่อเป็นฉนวนพื้น EPPS คุณไม่สามารถประกอบโครงเพื่อยึดได้ แต่วางแผ่นพื้นโดยตรงบนคอนกรีตหยาบหรือพื้นไม้ พื้นไม้ลามิเนตตกแต่งด้านบน (เมื่อวางเสื่อน้ำมันหรือพรม แผ่นไม้อัด หรือ OSB วางในครั้งแรก) จะไม่อนุญาตให้น้ำหนักของผู้อยู่อาศัยหรือเฟอร์นิเจอร์ดันผ่านพื้นผิวของสไตรีนที่ขยายตัว นอกจากนี้ ความสามารถในการเก็บความร้อนที่เพิ่มขึ้นสะท้อนให้เห็นในตัวบ่งชี้เชิงปริมาณ - โฟมโพลีสไตรีนจะต้องน้อยกว่าฉนวนกันความร้อนประเภทอื่นๆ มาก ไม่เพียงแต่ให้ความอบอุ่น แต่ยังรวมถึงพื้นที่ทนทานด้วย

ตัวอย่างเช่นเราสามารถให้ซึ่งใช้แผ่นโฟมหนา 8-12 ซม. ในขณะที่หนา 3-4 ซม. ก็เพียงพอที่จะเป็นฉนวนพื้น EPPS สิ่งนี้จะทำให้อุ่นขึ้น อัตราที่สูงดังกล่าวทำให้สามารถใช้โฟมโพลีสไตรีนที่อัดรีดได้แม้ในฟาร์นอร์ธ ซึ่งบ่งชี้ค่อนข้างแม่นยำว่า โฟมที่ดีกว่าหรือเพโนเพล็กซ์

ด้านลบระหว่างการทำงานของพอลิสไตรีนขยายตัว สามารถสังเกตการซึมผ่านของไอสูงและต้นทุนได้ แต่ราคาก็สมเหตุสมผลกับคุณภาพที่คุณได้รับเมื่อใช้ XPS และสำหรับชั้นฉนวนกันความร้อนที่ดีซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานใน หน้าร้อนและในการใช้วัสดุและวิธีการอื่น ๆ ในการสร้างฉนวนคุณสามารถเพิ่มค่าใช้จ่ายครั้งเดียวสำหรับการตกแต่งภายในได้เล็กน้อย

การตั้งค่าหลัก:

1. การนำความร้อน: 0.029-0.031 W / m;
2. อุณหภูมิในการทำงาน: -50/+75 0 С;
3. ความหนาแน่นของแรงอัด: - 20000-22000 กก. / ม. 2;
4. การดูดซับความชื้น: 0.5%;
5. ระดับความไวไฟ G3;
6. เวลาให้บริการ: ≥ 50 ปี;
7. ความหนาของบอร์ดที่ใช้งานจริง: ≥ 3 ซม.

การเปรียบเทียบโฟมและโฟม

อย่างที่คุณเห็นคำถามว่าโฟมหรือโฟมชนิดใดดีกว่ายังคงอยู่ในจิตสำนึกของนักพัฒนาเนื่องจากควรใช้คุณลักษณะด้านประสิทธิภาพของเครื่องทำความร้อนที่นำเสนอแต่ละเครื่องให้มากที่สุด แต่มักต้องมีเงื่อนไขเริ่มต้นที่แตกต่างกัน Penoplex ชนะได้อย่างชัดเจนในแวบแรก ยกเว้นเรื่องค่าใช้จ่าย เนื่องจากตัวชี้วัดหลักที่น่าสนใจสำหรับเจ้าของบ้านส่วนตัวคือค่าสัมประสิทธิ์การนำความร้อน ซึ่งดีกว่า EPPS เกือบสองเท่า

นอกจากนี้ เพโนเพล็กซ์ (โฟมโพลีสไตรีนอัดรีด) ยังรักษาความชื้นได้แรงขึ้นเกือบสี่เท่า ป้องกันไม่ให้ผ่านเข้าไปในวัสดุ ซึ่งหมายความว่าน้ำแทบไม่เคยผ่านชั้นโฟมเลย วัสดุแทบไม่ไหม้ และเมื่อเทียบกับพอลิสไตรีน นี่เป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจน แม้ว่าโฟมมักจะได้รับการปกป้องจากไฟโดยการฉาบปูน

พารามิเตอร์ต่อไปของสไตรีนขยายตัวคือความหนาแน่น ( ความแข็งแรงของร่างกาย) ซึ่งสูงกว่าพอลิสไตรีน 2.5 เท่า ในทางปฏิบัติสิ่งนี้แสดงให้เห็นในความจริงที่ว่าเมื่อเป็นฉนวนพื้น EPS ไม่สามารถป้องกันด้วยแผ่นที่หนาแน่นกว่าได้ แต่ให้วางชั้นตกแต่งบนมันทันที ปูพื้น. โฟมจะระเบิดภายใต้ภาระที่คล้ายกันในทันที ดังนั้นจึงไม่มีคำถามเกี่ยวกับฉนวนพื้นด้วยพลาสติกโฟม - มีเพียงผนังและฝ้าเพดานเท่านั้นที่มีฉนวนและขอแนะนำให้หุ้มฉนวนเฉพาะผนังด้านนอกเนื่องจาก พื้นผิวภายในเฟอร์นิเจอร์อาจเสียหายได้ง่ายหรือเพียงแค่เป่าโดยไม่ได้ตั้งใจ

แต่ถ้าจำเป็นต้องหุ้มฉนวนพื้นผิวเฉพาะเหล่านี้โดยไม่ต้องเป็นฉนวนกับพื้น แน่นอนว่าโฟมพลาสติกนั้นเหมาะสมกว่า เพราะมีต้นทุนต่ำและใช้งานง่าย สำหรับฉนวนของผนังภายนอก ความหนาของชั้นฉนวนความร้อนไม่มีบทบาทใด ๆ เช่นเดียวกับระดับการดูดซับความชื้น - อย่างไรก็ตาม ชั้นโฟมจะยังคงปิดอยู่ เช่น โดยเข้าข้างหรือกระดาน กระเบื้อง หรือหันหน้าเข้าหากัน อิฐ