การยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง

รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) มาตรา III การดำเนินการในศาลอนุญาโตตุลาการของตัวอย่างแรกในกรณีที่เกิดขึ้นจากการบริหารและความสัมพันธ์ทางกฎหมายสาธารณะอื่น ๆ บทที่ 25. การพิจารณาคดีของความผิดทางปกครอง § 2. การพิจารณาคดีในการโต้แย้งการตัดสินใจของหน่วยงานธุรการเกี่ยวกับการนำมาตรา 211 ของ APC ของ สหพันธรัฐรัสเซีย คำวินิจฉัยของศาลอนุญาโตตุลาการในคดีโต้แย้งคำวินิจฉัยของฝ่ายปกครองในเรื่องการนำความรับผิดชอบทางปกครอง

1. การตัดสินคดีโต้แย้งการตัดสินใจของหน่วยงานทางปกครองเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการบริหารจะต้องดำเนินการโดยศาลอนุญาโตตุลาการตามกฎที่กำหนดไว้ในบทที่ 20 ของประมวลกฎหมายนี้

2. หากในการพิจารณาคำขอคัดค้านคำตัดสินของคณะผู้บริหารเพื่อนำความรับผิดชอบทางปกครอง ศาลอนุญาโตตุลาการตัดสินว่าคำตัดสินที่มีข้อโต้แย้งหรือขั้นตอนในการรับบุตรบุญธรรมนั้นไม่เป็นไปตามกฎหมาย หรือไม่มีเหตุผลในการนำ ความรับผิดชอบด้านการบริหารหรือใช้มาตรการความรับผิดชอบเฉพาะ หรือการตัดสินใจที่โต้แย้งโดยหน่วยงานหรือเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจเกินอำนาจ ศาลตัดสินใจที่จะยอมรับการตัดสินใจที่โต้แย้งว่าผิดกฎหมายและยกเลิกคำตัดสินที่โต้แย้งทั้งหมดหรือใน ส่วนหนึ่งหรือเพื่อเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจ

3. หากในการพิจารณาคำขอคัดค้านการตัดสินใจของคณะผู้บริหารเพื่อนำความรับผิดชอบทางปกครอง ศาลอนุญาโตตุลาการตัดสินว่าคำตัดสินของหน่วยงานปกครองที่จะนำความรับผิดชอบทางปกครองมาสู่ความรับผิดชอบทางปกครองนั้นชอบด้วยกฎหมายและมีเหตุผล ศาลจะตัดสินให้ปฏิเสธ ตอบสนองการเรียกร้องของผู้สมัคร

4. ส่วนปฏิบัติการของคำวินิจฉัยในกรณีที่ท้าทายการตัดสินใจของหน่วยงานบริหาร จะต้องประกอบด้วย:

1) ชื่อ หมายเลข วันที่ และสถานที่รับบุตรบุญธรรม ข้อมูลที่จำเป็นอื่น ๆ เกี่ยวกับการตัดสินใจที่โต้แย้ง;

2) ชื่อบุคคลที่รับผิดชอบด้านการบริหาร, ที่ตั้งหรือที่อยู่อาศัย, ข้อมูลเกี่ยวกับการลงทะเบียนของรัฐเช่น นิติบุคคลหรือ ผู้ประกอบการรายบุคคล;

3) ข้อบ่งชี้ของการยอมรับการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายและการยกเลิกทั้งหมดหรือบางส่วนหรือในการปฏิเสธที่จะตอบสนองการเรียกร้องของผู้สมัครทั้งหมดหรือบางส่วนหรือในการวัดความรับผิดชอบหากมีการเปลี่ยนแปลงโดย ศาล.

5. คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการจะมีผลใช้บังคับเมื่อครบกำหนดสิบวันนับแต่วันที่รับเป็นบุตรบุญธรรม เว้นแต่จะมีการยื่นอุทธรณ์

กรณียื่น อุทธรณ์คำวินิจฉัย เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิก ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ศาลอนุญาโตตุลาการของศาลอุทธรณ์รับรอง

5.1. การตัดสินใจในกรณีที่โต้แย้งการตัดสินใจของหน่วยงานธุรการเพื่อนำไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหาร หากจำนวนเงินค่าปรับทางปกครองสำหรับความผิดทางปกครองไม่เกินหนึ่งแสนรูเบิลสำหรับนิติบุคคล ห้าพันรูเบิลสำหรับผู้ประกอบการแต่ละราย อุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการของศาลอุทธรณ์ การตัดสินใจดังกล่าว หากเป็นการพิจารณาในศาลอนุญาโตตุลาการของศาลอุทธรณ์ และคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการของศาลอุทธรณ์ที่นำมาใช้ในกรณีนี้ อาจอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการของคดี Cassation ได้เฉพาะใน เหตุผลที่กำหนดโดยส่วนที่ 4 ของข้อ 288 ของประมวลกฎหมายนี้

ในกรณีอื่นๆ การตัดสินใจในกรณีที่โต้แย้งการตัดสินใจของหน่วยงานทางปกครองในเรื่องการนำความรับผิดชอบด้านการบริหารจะได้รับการอุทธรณ์ในลักษณะที่กำหนดไว้ในมาตรา 181 แห่งประมวลกฎหมายนี้

5.2. หมายของการดำเนินการตาม การพิจารณาคดีศาลอนุญาโตตุลาการในกรณีที่โต้แย้งการตัดสินใจของหน่วยงานปกครองเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการบริหารไม่ได้มีการบังคับใช้การบังคับใช้จะดำเนินการโดยตรงบนพื้นฐานของการพิจารณาคดีนี้

6. ศาลอนุญาโตตุลาการจะส่งสำเนาคำตัดสินให้ภายในสามวันนับจากวันที่รับเป็นบุตรบุญธรรมให้กับบุคคลที่มีส่วนร่วมในคดี ศาลอนุญาโตตุลาการอาจส่งสำเนาคำตัดสินไปยังหน่วยงานปกครองที่สูงขึ้นตามลำดับการอยู่ใต้บังคับบัญชา

หัวข้อ:

ด้านล่างนี้คือตัวอย่างการร้องเรียนที่เรารวบรวมต่อศาลอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับการตัดสินใจนำ HOA ไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารภายใต้ Art 7.23 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย - สำหรับการละเมิดระดับกฎระเบียบหรือระบอบการปกครองสำหรับการจัดหาประชากร สาธารณูปโภค).

เมื่อยื่นเรื่องร้องเรียน คำสั่งทางปกครองต่อศาลอนุญาโตตุลาการไม่ว่ากรณีใดๆ เกี่ยวกับ ความผิดทางปกครองอย่าละเลยความช่วยเหลืออย่างมืออาชีพของทนายความ (ทนายความ) เพราะแต่ละสถานการณ์มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง โดยไม่คำนึงถึงว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างตำแหน่งทางกฎหมายที่ถูกต้องและฐานหลักฐานที่เพียงพอ - กุญแจสู่ผลลัพธ์ที่รวดเร็วและเป็นบวกของ กรณีสำหรับคุณ! เราพร้อมให้คำปรึกษาด้านกฎหมายเกี่ยวกับคดี ที่เกี่ยวข้องกับคุณ สถานการณ์เฉพาะ (ในกรณีของคุณ วิธีการยื่นคำร้องต่อคำตัดสินทางปกครองต่อศาลอนุญาโตตุลาการอย่างถูกต้อง ต้องมีหลักฐานอะไรบ้าง และหากจำเป็น ให้เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคุณในศาลอนุญาโตตุลาการเมื่อพิจารณาคำร้อง)

ไปที่ศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาคโนโวซีบีสค์
(630102, โนโวซีบีสค์, นิจเฮโกรอดสกายา st., 6)

ผู้สมัคร: สมาคมเจ้าของบ้าน "_______"
ที่อยู่ตามกฎหมาย: _______________
ประธาน: ________________________

หน่วยงานธุรการ ตรวจการเคหะของรัฐ
เป็นเจ้าภาพในภูมิภาคโนโวซีบีสค์
การตัดสินใจที่โต้แย้ง: โนโวซีบีสค์, โอกาส Krasny, 18

คำแถลง
(ในการท้าทายการตัดสินใจนำมาสู่ความรับผิดชอบในการบริหาร)

พระราชกฤษฎีกาของหัวหน้าการตรวจสอบที่อยู่อาศัยของรัฐของภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์ Ryaskin V.V. ลงวันที่ __________ 2012 สมาคมเจ้าของบ้าน "___________" ถูกนำเข้าสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารภายใต้ข้อ 7.23 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียและเขาถูกตัดสินจำคุก 5,000 (ห้าพัน) รูเบิล เราไม่เห็นด้วยกับมติดังกล่าว เราถือว่าผิดกฎหมายและอาจมีการยกเลิกด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

ฉัน

ตามวรรค 1 ของข้อ 1.6 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีใครสามารถถูกลงโทษทางปกครองได้ยกเว้นด้วยเหตุผลและในลักษณะที่กฎหมายกำหนด

บุคคลที่กำลังดำเนินการดำเนินคดีในคดีความผิดทางปกครองมีสิทธิที่จะทำความคุ้นเคยกับเอกสารทั้งหมดของคดี ให้คำอธิบาย แสดงหลักฐาน ยื่นคำร้องและคัดค้าน ใช้ความช่วยเหลือทางกฎหมายของทนายฝ่ายจำเลย เช่นเดียวกับสิทธิในการดำเนินการอื่น ๆ ตามประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่ 1 บทความ 25.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ตามมาตรา 2 ของศิลปะ 25.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียกรณีความผิดทางปกครองได้รับการพิจารณาโดยมีส่วนร่วมของบุคคลในส่วนที่เกี่ยวกับการดำเนินการตามกฎหมายในกรณีที่มีความผิดทางปกครอง ในกรณีที่ไม่มีบุคคลดังกล่าว กรณีนี้อาจได้รับการพิจารณาเฉพาะในกรณีที่กำหนดโดยส่วนที่ 3 ของข้อ 28.6 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียหรือหากมีหลักฐานว่าบุคคลนั้นได้รับแจ้งสถานที่อย่างถูกต้อง และเวลาในการพิจารณาคดี และหากบุคคลนั้นไม่ได้ยื่นคำร้องขอให้เลื่อนการพิจารณาคดีออกไป

ตามบทบัญญัติของ h. 2 บทความ 25.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียโดยมีสิทธิของบุคคลในส่วนที่เกี่ยวกับการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดทางปกครองเพื่อเข้าร่วมในการพิจารณาคดีและอยู่ในเซสชั่นศาลสอดคล้องกับภาระหน้าที่ของ บุคคลที่พิจารณาคดีความผิดทางปกครองเพื่อให้โอกาสแก่บุคคลนี้

ดังนั้นจากส่วนที่ 1 และส่วนที่ 2 ของศิลปะ 25.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียภาระหน้าที่ของบุคคลที่พิจารณาคดีความผิดทางปกครองเป็นไปตามภาระหน้าที่ในการสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับบุคคลที่รับผิดชอบด้านการบริหารเพื่อใช้สิทธิในการป้องกันรวมถึงโดยวิธีการ แจ้งสถานที่และเวลาของคดีอย่างทันท่วงทีและให้โอกาสเขาเข้าร่วมในการพิจารณาคดี ในส่วนที่ 2 ของศิลปะ 25.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย สมาชิกสภานิติบัญญัติชี้ไม่เพียงแค่การแจ้งเตือนของบุคคลเกี่ยวกับการพิจารณาคดีปกครองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการแจ้งเตือนที่ "เหมาะสม" ด้วย การแจ้งเตือนต้อง "เหมาะสม" เพื่อให้มั่นใจว่าบุคคลนั้นมีสิทธิทั้งหมดที่รัฐค้ำประกันไว้เมื่อพิจารณาคดีปกครองซึ่งผล (เกี่ยวกับข้อพิพาทที่อยู่ระหว่างการพิจารณา) คือการออกคำวินิจฉัยเพื่อนำ ความรับผิดชอบในการบริหาร การแจ้งเตือนที่เหมาะสมหมายถึงการให้บุคคลมีโอกาสที่จะใช้สิทธิตามกฎหมาย (ส่วนที่ 3 ของข้อ 24.3 ส่วนที่ 1 ของข้อ 24.4 ส่วนที่ 1 ของข้อ 25.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) การแจ้งเตือนที่เหมาะสมของบุคคลเกี่ยวกับการพิจารณาคดีปกครองจะทำให้เกิดความสมดุลระหว่างสิทธิของรัฐในการนำบุคคลไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหาร (กล่าวคือ การรับรู้บุคคลว่ามีความผิดในความผิดทางปกครอง) และภาระหน้าที่ของรัฐที่จะต้องประกันว่า บุคคลที่รับผิดชอบปฏิบัติตามการค้ำประกันทั้งหมดที่กฎหมายกำหนด

ดังนั้นตามความหมายของบรรทัดฐาน ส่วนที่ 2 ศิลปะ 25.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย หน่วยงานธุรการมีสิทธิ์ตัดสินใจในกรณีของความผิดทางปกครองเฉพาะในกรณีที่ผู้ต้องรับผิดได้รับแจ้งอย่างถูกต้องในลักษณะที่กำหนด

ในขณะเดียวกัน ในการละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายข้างต้น ผู้สมัครได้รับข้อมูลเกี่ยวกับเวลาและสถานที่พิจารณาคดีเกี่ยวกับความผิดทางปกครองในวันที่พิจารณาคดีและแม้หลังจากเวลาที่กำหนด การพิจารณา (11 ธันวาคม 2555 เวลา 14:30 น.) เนื่องจากผู้ยื่นคำร้องไม่สามารถพิจารณาแจ้งการพิจารณาคดีความผิดทางปกครองได้อย่างเหมาะสม ผู้สมัครไม่สามารถใช้สิทธิตามกฎหมายได้ การละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายว่าด้วยการแจ้งในเวลาที่เหมาะสมของบุคคลที่ถูกนำไปยังความรับผิดชอบทางปกครองเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ในการพิจารณาคดีถือเป็นการละเมิดขั้นตอนการดำเนินการเพื่อนำไปสู่ความรับผิดชอบทางปกครองอย่างมีสาระสำคัญและทำให้เกิดการผิดกฎหมาย มติที่นำมาใช้ในคดีปกครอง

II

ในสาระสำคัญในการกระทำของ HOA “_________” ไม่มีองค์ประกอบของความผิดทางปกครองภายใต้ศิลปะ 7.23 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
ด้านวัตถุประสงค์ของโครงสร้างที่ระบุของความผิดทางปกครองประกอบด้วยการละเมิดระดับบรรทัดฐานหรือระบอบการปกครองสำหรับการให้บริการชุมชนแก่ประชากร

ตามวรรค 1 วรรค 3 ของศิลปะ 26.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่มีความผิดทางปกครองอาจมีการชี้แจงรวมถึงคำถามเกี่ยวกับการมีอยู่ของเหตุการณ์ที่มีความผิดทางปกครองและความผิดของบุคคลในการกระทำความผิดทางปกครองเช่นเดียวกับ สถานการณ์อื่นๆ ที่สำคัญสำหรับ ความละเอียดที่ถูกต้องกิจการ

โดยอาศัยอำนาจตามข้อกำหนดของศิลปะ 1.6. แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียบุคคลที่รับผิดชอบด้านการบริหารอาจไม่ถูกลงโทษทางปกครองและมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการในกรณีที่มีความผิดทางปกครองนอกเหนือจากเหตุและในลักษณะที่กฎหมายกำหนด

โดยอาศัยอำนาจตาม h.1 บทความ 1.5 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียบุคคลนั้นต้องรับผิดทางปกครองเฉพาะสำหรับความผิดทางปกครองที่เกี่ยวกับความผิดของเขา

การชี้แจงความผิดของบุคคลในการกระทำความผิดทางปกครองจะดำเนินการบนพื้นฐานของข้อมูลที่บันทึกไว้ในโปรโตคอลเกี่ยวกับความผิดทางปกครองคำอธิบายของบุคคลในส่วนที่เกี่ยวกับการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดทางปกครองรวมถึงการขาด ของความสามารถในการปฏิบัติตามกฎและบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้อง โดยการนำเอามาตรการทั้งหมดจากเขามาใช้ในการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ดังกล่าว ตลอดจนบนพื้นฐานของหลักฐานอื่นๆ ภายใต้มาตรา 2 ส่วนที่ 2 26.2. ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ 2.1. แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียพบว่านิติบุคคลมีความผิดในการกระทำความผิดทางปกครองหากมีการจัดตั้งขึ้นเพื่อให้เป็นไปตามกฎและบรรทัดฐานสำหรับการละเมิดซึ่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของ สหพันธรัฐรัสเซียหรือกฎหมายของเรื่อง สหพันธรัฐรัสเซียมีหน้าที่รับผิดชอบด้านการบริหาร แต่บุคคลนี้ไม่ได้ใช้มาตรการทั้งหมดขึ้นอยู่กับเขาในการปฏิบัติตามพวกเขา

จัดหาบริการระบบน้ำร้อนถึงบ้านเลขที่ _____ บนถนน ____________ ในโนโวซีบีร์สค์ไม่ได้ดำเนินการโดยผู้สมัคร แต่ดำเนินการโดย JSC "SIBEKO" เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม ผู้สมัครได้ยื่นคำร้องทั้งกับ State Housing Inspectorate สำหรับภาษีมูลค่าเพิ่ม และโดยตรงกับซัพพลายเออร์ของการจ่ายน้ำร้อน JSC "SIBEKO" และกับหน่วยงานกำกับดูแลและกำกับดูแลอื่น ๆ (ต่อสำนักงานอัยการ ถึงนายกเทศมนตรีเมืองโนโวซีบีร์สค์ กรม Rostekhnadzor ตะวันตกของไซบีเรีย) พร้อมแถลงการณ์ซึ่งเขาชี้ว่าค่อนข้างไม่เพียงพอ อุณหภูมิมาตรฐานน้ำยาหล่อเย็นในบ้านสำหรับน้ำร้อนตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2555 อย่างไรก็ตาม ไม่มีการดำเนินมาตรการใดๆ เพื่อขจัดการละเมิด และการอุทธรณ์ถูกเพิกเฉยจริง ๆ ผู้ให้บริการสาธารณูปโภคโดยตรงสำหรับการจ่ายน้ำร้อนในบ้านเลขที่ __ บนถนน ______________ ไม่ใช่ผู้สมัคร แต่เป็น OJSC "SIBEKO" ภาระหน้าที่ของผู้สมัครคือต้องบำรุงรักษาอุปกรณ์สำหรับใช้ในบ้านให้เหมาะสม เพื่อให้มั่นใจถึงการส่งมอบบริการสาธารณูปโภคด้านน้ำร้อนให้กับผู้บริโภค ความสอดคล้อง เครื่องใช้ในบ้านข้อกำหนดสำหรับมันได้รับการยืนยันโดยพระราชบัญญัติที่แนบมากับใบสมัครนี้ การทดสอบไฮดรอลิกลงวันที่ 30 สิงหาคม 2555

ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว ผู้สมัครได้ใช้มาตรการทั้งหมดในอำนาจของตนเพื่อป้องกันการละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายในด้านการให้บริการสาธารณะของการจ่ายน้ำร้อนที่มีคุณภาพเหมาะสมแก่ประชาชน

ดังนั้นจึงไม่มีความผิดของผู้สมัครในการกระทำความผิดทางปกครองตามมาตรา 7.23. ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามวรรค 4 ของศิลปะ 210 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่มีการโต้แย้งการตัดสินใจของหน่วยงานธุรการเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการบริหารภาระหน้าที่ในการพิสูจน์สถานการณ์ที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการนำบุคคลไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารนั้นขึ้นอยู่กับหน่วยงานบริหารที่ทำ การตัดสินใจที่โต้แย้ง บทบัญญัติที่คล้ายกันมีอยู่ในวรรค 3 ของข้อ 1.5 ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้สมัครเชื่อว่าหน่วยงานธุรการไม่ได้ให้หลักฐานเพื่อยืนยันความผิดของเขาในความผิดดังกล่าวซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกคำตัดสินที่โต้แย้ง

ตามข้างต้นและแนะนำ h. 3 บทความ 30.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย

ฉันขอ:

ยกเลิกการตัดสินใจของหัวหน้าการตรวจสอบที่อยู่อาศัยของรัฐของภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์ Ryaskin V.V. ลงวันที่ 1 ธันวาคม 2555 ในการนำสมาคมเจ้าของบ้าน "___________" ไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหารตามข้อ 7.23 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียและการแต่งตั้ง การลงโทษทางปกครองในรูปของค่าปรับจำนวน 5,000 (ห้าพัน) รูเบิล

ภาคผนวกในสำเนา:

1. พระราชกฤษฎีกาของหัวหน้าการตรวจสอบที่อยู่อาศัยของรัฐของภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์ Ryaskin V.V. ลงวันที่ __________ 2012 ในการนำสมาคมเจ้าของบ้าน "__________" ไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารภายใต้ข้อ 7.23 ประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย
2. หนังสือรับรองการขึ้นทะเบียนเป็นของรัฐของผู้สมัคร
3. กฎบัตรของผู้สมัคร
4. วิธีแก้ปัญหา ประชุมใหญ่ในการเลือกตั้งประธาน HOA "___________"
5. สารสกัดจากทะเบียนสหพันธ์นิติบุคคลในส่วนที่เกี่ยวกับผู้สมัคร
6. ใบเสร็จรับเงินของการส่งสำเนาการร้องเรียนนี้ไปยัง GZhI สำหรับ NSO
7. พระราชบัญญัติการทดสอบไฮดรอลิกของอุปกรณ์ผู้ใช้
8. คำสั่ง HOA"___________" ลงวันที่ 5 ตุลาคม 2555 ใน GZhI สำหรับ VAT
9. การสมัคร HOA "___________" ลงวันที่ 5 ตุลาคม 2555 ถึง JSC "SIBEKO"
10. การสมัคร HOA "___________" ลงวันที่ 5 ตุลาคม 2555 ต่อสำนักงานอัยการของโนโวซีบีสค์
11. การสมัคร HOA "___________" ลงวันที่ 5 ตุลาคม 2555 ถึงสำนักงานนายกเทศมนตรีเมืองโนโวซีบีสค์
12. การสมัคร HOA "___________" ลงวันที่ 5 ตุลาคม 2555 กับกรม Rostekhnadzor ตะวันตกของไซบีเรีย

ปี 2556

ประธาน HOA "___________"
___________ _______________

โปรดใช้แบบฟอร์มร้องเรียนต่อไปนี้ คดีปกครอง(ตามมาตรา 7.23 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย - สำหรับการละเมิดระดับกฎระเบียบหรือระบอบการปกครองในการให้บริการสาธารณะแก่ประชากร) ในรูปแบบ Word!

บทที่ 23 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้หน่วยงานมีอำนาจพิจารณาคดีความผิดทางปกครอง กรณีการนำองค์กร ผู้ประกอบการรายบุคคล เข้ามารับผิดชอบในการดำเนินการเกี่ยวกับการดำเนินการของผู้ประกอบการและอื่นๆ กิจกรรมทางเศรษฐกิจบุคคลดังกล่าวมีสิทธิคัดค้านคำวินิจฉัย (คำวินิจฉัย) ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในศาลอนุญาโตตุลาการ เป็นทางการ.

บุคคลที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อตามมาตรา 25.2, 28.2 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการพร้อมใบสมัครเพื่อท้าทายการตัดสินใจของหน่วยงานธุรการในกรณีที่มีการกระทำความผิดทางปกครองโดยองค์กรหรือผู้ประกอบการตั้งแต่ การตัดสินใจดังกล่าวส่งผลต่อสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเขา สิทธิเดียวกันนั้นเป็นของพนักงานอัยการ (มาตรา 25.11 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

คดีประเภทนี้พิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการตาม กฎทั่วไปอ้างสิทธิ์ในการผลิตด้วยคุณสมบัติบางอย่าง การดำเนินการในคดีประเภทนี้เริ่มต้นบนพื้นฐานของการสมัครโดยนิติบุคคลหรือผู้ประกอบการรายบุคคล ใบสมัครจะต้องมีความต้องการที่จะรับรู้การตัดสินใจโต้แย้งของหน่วยงานปกครองที่ผิดกฎหมายและเพื่อยกเลิกการตัดสินใจนี้ (เปลี่ยนแปลง)

การยื่นคำร้องคัดค้านการตัดสินใจของหน่วยงานธุรการเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการบริหารจะถูกยื่นต่อศาลอนุญาโตตุลาการ ณ สถานที่หรือที่อยู่อาศัยของผู้ยื่นคำร้อง

การส่งใบสมัครที่มีกำหนดเวลาที่ไม่ได้รับหรือการปฏิเสธที่จะกู้คืนกำหนดเวลานี้เป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิเสธที่จะตอบสนองใบสมัคร

ศาลอนุญาโตตุลาการตามคำขอของผู้สมัคร อาจระงับการดำเนินการตามคำตัดสินที่โต้แย้งเกี่ยวกับการลงโทษทางปกครอง หมายความว่า หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตหรือเจ้าหน้าที่ไม่มีสิทธิ์ดำเนินการใดๆ เพื่อบังคับตามคำวินิจฉัยอุทธรณ์ (คำวินิจฉัย) การระงับการดำเนินการตามคำวินิจฉัยและระยะเวลาการระงับผู้พิพากษาของศาลอนุญาโตตุลาการอาจระบุไว้ในคำวินิจฉัยว่าด้วยการยอมรับคดีเพื่อพิจารณาคดี การระงับการดำเนินการตามการตัดสินใจจะสิ้นสุดลงด้วยการสิ้นสุดระยะเวลาการระงับหากแอปพลิเคชันขององค์กรหรือผู้ประกอบการรายบุคคลไม่พึงพอใจ

ในกรณีนี้ระยะเวลาที่ จำกัด สำหรับการดำเนินการตามคำตัดสินก็ถูกระงับเช่นกัน (มาตรา 31.9 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ข้อกำหนดทั่วไปไปยังแอปพลิเคชันที่กำหนดไว้ใน Art 125 เอพีซีอาร์เอฟ

แอปพลิเคชันจะต้องมาพร้อมกับ:

ข้อความของคำตัดสินที่โต้แย้ง (พระราชกฤษฎีกา);

หลักฐาน (ใบแจ้งส่งของหรือเอกสารอื่น ๆ ) ของการส่งสำเนาใบสมัครไปยังหน่วยงานที่ทำการตัดสินโต้แย้ง

การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการยื่นคำร้องจะก่อให้เกิดผลที่ตามมาในงานศิลปะ 128, 129 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย - ออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหวส่งคืนแอปพลิเคชัน ใบสมัครที่ส่งตามข้อกำหนดทั้งหมดจะได้รับการยอมรับสำหรับการพิจารณาคดีซึ่งผู้พิพากษาเพียงคนเดียวเป็นผู้ออกคำตัดสิน ไม่เกินวันถัดไป ให้ส่งสำเนาคำวินิจฉัยไปยังบุคคลที่เข้าร่วมในคดี

คำวินิจฉัยต้องระบุการกระทำของคู่กรณีเพื่อเตรียมคดีให้พร้อมพิจารณา โดยคำนึงถึงระยะเวลาที่สั้นลงสำหรับการพิจารณาคดีในหมวดหมู่นี้ การแจ้งผู้เข้าร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการสามารถทำได้โดยอาศัยอำนาจตามศิลปะ 121 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียทางโทรเลข, ข้อความทางโทรศัพท์, โทรสาร, ทาง อีเมลหรือใช้ช่องทางอื่นในการสื่อสาร

ศาลอนุญาโตตุลาการยอมรับสำหรับการดำเนินการตามคำร้องที่ยื่นตามข้อกำหนดทั้งหมดเกี่ยวกับการพิจารณาคดีซึ่งจะเริ่มดำเนินการในคดีนี้ ศาลอนุญาโตตุลาการจะแจ้งให้บุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีและบุคคลอื่นทราบถึงเวลาและสถานที่ของการพิจารณาคดี ผู้มีส่วนได้เสีย. การไม่มีบุคคลดังกล่าวได้รับแจ้งโดยถูกต้องแล้วจะไม่เป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาคดี ในบางกรณี ศาลอนุญาโตตุลาการอาจรับรู้ถึงลักษณะที่ปรากฏของร่างกาย เจ้าหน้าที่ที่ตัดสินคำตัดสิน ตลอดจนบุคคลที่ยื่นคำขอให้คำชี้แจง การไม่ปรากฏตัวของบุคคลเหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับการปรับโทษในลักษณะและจำนวนเงินที่กำหนดไว้ใน Ch. 11 เอพีซีอาร์เอฟ

เพิ่มเติมในหัวข้อ § 7. การพิจารณาคดีในการโต้แย้งการตัดสินใจของหน่วยงานธุรการในเรื่องการนำความรับผิดชอบทางปกครอง 1. การยื่นคำร้องคัดค้านการตัดสินใจของหน่วยงานบริหารในเรื่องการนำความรับผิดชอบทางปกครอง:

1. คุณสมบัติของการพิจารณาคดีในการโต้แย้งการตัดสินใจของหน่วยงานทางปกครองเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการบริหาร
2. โต้แย้งการตัดสินใจของฝ่ายปกครองเพื่อนำมาสู่ความรับผิดชอบในการบริหาร
3. ๒. การพิจารณาคำร้องกรณีโต้แย้งคำวินิจฉัยของคณะปกครอง
4. § 6. การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการนำความรับผิดชอบทางปกครอง 1. เขตอำนาจศาลของศาลอนุญาโตตุลาการของคดีในการนำความรับผิดชอบทางปกครอง
5. การพิจารณาคดีที่เกิดจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางปกครอง ความผิดทางปกครอง และการนำความรับผิดชอบทางปกครอง