Kvinnors och mäns tal. Egenheter

När man studerar egenskaperna hos manligt och kvinnligt tal ägnas den huvudsakliga uppmärksamheten åt morfologiska, fonetiska och lexikala egenskaper, eftersom skillnader i tal är mest märkbara på dessa nivåer.

Forskning inom området på engelska visade att kvinnor använder mer olika intonationsmönster. De kännetecknas av utropande och frågande intonation, som uttalas i en stigande ton. Sådan intonation uppfattas som mer känslomässig och vänlig. Hos män noterades tvärtom en jämnare, fallande intonation. Deras tal är dominerande och låter mer kategoriskt och påstridigt. Sådana skillnader är förknippade med kvinnlig emotionalitet, såväl som med mäns stelhet och isolering. Det kan dock inte hävdas att kvinnor bara kommer att använda den första modellen och män - den andra. Beroende på situationen förändras intonationen, och detta kommer att orsaka vissa associationer i samtalspartnern.

Kvinnor tenderar att ha ett mer standarduttal och eftersom deras sociala status är lägre och bedöms utifrån utseende och beteende, föredrar kvinnor prestigeformer inom grammatikområdet.

R. Lakoff hävdar att kvinnor använder fler oavslutade dissekerade frågor mer på grund av sin osäkerhet [R. Lakoff, 36]. I de flesta fall syftar de till antingen att begära eller bekräfta information, eller för att mildra problemet eller att uttrycka sympati för samtalspartnern. På japanska utförs denna funktion av modalt uttrycksfulla partiklar.

När det gäller ordförråd fanns det inga signifikanta skillnader, förutom att kvinnor använde färre vulgära uttryck. Detta är särskilt uttalat på japanska. En av de största skillnaderna i det engelska språket är skillnaden i användningen av standardformulär. Med hjälp av normativt språk försöker en kvinna höja sin status i kommunikationen med sin samtalspartner, och använder sällan ord med en bildlig betydelse i sitt tal. Män följer inte standardspråkets regler, använder inte nytt ordförråd eller ord med nya betydelser.

Kvinnors tal är mångsidigt, med stor kvantitet frågor, svarsord och inledande ord som tar bort påståendets kategoriska.

På koreanska förekommer skillnader i interjektioner, artiga former och när det gäller att tilltala familjemedlemmar. Till exempel är kvinnliga slutpartiklar ajo, ojo, och manliga är suumnida, suumnik "a. När män använder kvinnliga partiklar låter deras tal feminint.

Skillnader dök också upp på skrivnivå. I Japan, kvinnor länge sedan kunde inte använda kinesiska karaktärer, så den fonetiska bokstaven "hirogana" var karakteristisk feminin stil brev. Men om hirogana så småningom blev vanligt, så förblev till exempel i Kina en speciell form av kvinnligt skrivande, ett slags kodat brev där kvinnor kommunicerade, ett obegripligt mysterium för män.

Alltså studier baserade på olika utländska språk hjälpa till att formulera det huvudsakliga teoretiska aspekter könsfaktorns inflytande på språket. Men när man lär sig ett visst språk måste man ta hänsyn till det kulturella och samhälleliga sammanhanget. Till exempel, om dominans på engelska förknippas med verbosity, så är det på japanska viktigare vad som sägs än talets längd. På engelska kodifieras inte skillnader i tal mellan män och kvinnor, och brott mot användningsreglerna orsakar inte en våldsam reaktion från samtalspartnern, som till exempel på japanska. Därför är det nödvändigt att ta hänsyn till särdragen hos manligt och kvinnligt tal i det japanska språket och det japanska samhällets särdrag. Specifika manliga och kvinnliga enheter dök upp under inflytande av sociala, kulturella och psykologiska faktorer såsom religion, social ställning i samhället, arbetsfördelning, historiska och kulturella traditioner i landet.

Sammanfattningstabell över några drag av manligt och kvinnligt tal i språk

Språkaspekt	Kvinnors tal	Manligt tal
intonation	Olika Stigande (utropande, förhörande) emotionalitet	Platt, fallande Karakteristisk styvhet, isolering
uttal	Standard	Variationer är möjliga
	Användning av dissekerade frågor oftare (förknippad med osäkerhet, borttagande av kategoriskhet)	Mer sällan använda frågor
	Mindre elakhet, standard, artiga former, mindre ordskapande, preferens direkt betydelse ord, frekvent användning av pronomen, substantiv, negativa partiklar nej, inte heller	Mer oförskämda uttryck, användning av ord i nya betydelser, ordskapande.
Tal stil	Omfattande, många frågor, fler återkopplingsord, frekvent användning av inledande ord, partiklar	Är lakoniska
	En speciell skrivstil (kinesiska - en speciell form av kodad kvinnlig skrift, japanska - hirogana)	Japanska - hieroglyfer

Japanskt fonetiskt ordförråd

AMERIKANSKA STUDIER

Maskulina och feminina varianter av tal på Yana-språket

Som ni vet har vissa språk nästa funktion: i dem skiljer sig de former som används av män från de former som används av kvinnor. Naturligtvis har denna funktion ingenting att göra med grammatiskt kön. I den här artikeln föreslår jag att vi vänder mig till könsskillnader i Yana, språket i norra Kalifornien, som är (eller har varit) uppdelat i fyra dialekter: Northern, Central, Southern och Yahi. Endast data från de två första dialekterna kommer att användas här, även om huvudfakta gäller alla fyra. Uppenbarligen är antalet språk där motsättningen av maskulina och feminina former är lika utvecklade som i Yana litet. Därför kommer de fakta som presenteras i denna artikel, hoppas jag, vara av allmänt intresse för forskare inom språk och språkpsykologi.

För att klargöra sakens kärna kan det noteras att det inte finns någon kategori av kön i yana. Å andra sidan finns det ett litet antal verbstammar som uteslutande refererar till aktiviteter som utförs av antingen en man eller en kvinna, till exempel. ni-, ni- "mannen går", men "a-" kvinnan går", bu-ri-, bu-ri- "mannen dansar", men dja-ri, dja-rT- "den kvinnan dansar"1^ I det senare fallet återspeglar skillnaden i verbet troligen en faktisk skillnad i dansens karaktär. Vidare får ett antal verb som betecknar mer eller mindre anomalt utseende suffixet -yai- när de hänvisar till en kvinna, t.ex. lulmai-"en "att vara blind" (om en manlig person), men lulmai-yai-"a "att vara blind". Denna -yai- är en inkorporerad form av suffixelementet -ua "kvinnlig person", ofta finns i substantiv, t ex k!ñwi "läkare", men k!uwi-ya "läkare", bai-djü-si "jägare", men bai-djú-ya "jägare".

Manliga och kvinnliga talformer i Yana. - I: "Teeuwen St.W.J., ed., Donum Natalicium Schrijnen". Nijmegen-Utrecht, 1929, s. 79-85.

1 För information om Yana-språket, se: S a p i g E. Yana Texts. - Univ. Calif. Publ. Am. Arch och Ethn>, 1910, 9, s. 1-235; Yanas position i Hokan-stocken, ibid., 1917, 13, s. 1-34; Yana relationsvillkor, ibid., 1918, 13, s. 153-173; De grundläggande elementen i Northern Yana, ibid., 1922, 13, s. 215 - 234; Textanalyser av tre Yana-dialekter, ibid., 1923, 20, s. 263 - 294. Yang-stavningen som används här förklaras i dessa verk.

De allra flesta ord i yana har två varianter vardera: den fullständiga eller maskulina formen och den reducerade eller feminina formen.

form. Termerna "maskulin" och "feminin" är inte helt adekvata, eftersom de maskulina formerna endast används av män när de hänvisar till män, medan de feminina formerna används av kvinnor när de hänvisar till män, eller kvinnor och män när de hänvisar till kvinnor. Med andra ord, kvinnliga former används ungefär tre gånger oftare än manliga. Det råder ingen tvekan om att tabu med manliga former för kvinnor inte uppstår, eftersom en kvinna inte tvekar att använda manliga former när man citerar en mans tal till en man, till exempel, berättar en myt där en mansfigur tilltalar en annan.

Det tycks finnas två olika metoder för att ställa ihop maskulina och feminina varianter, beroende på fonetiska och grammatiska faktorer. Den maskulina varianten kan sammanfalla med den absoluta, eller teoretiskt grundläggande, formen av ordet, i vilket fall den feminina varianten bildas av det maskulina genom fonetisk reduktion av slutstavelsen; eller så sammanfaller den feminina varianten med ordets teoretiskt grundform, varvid den maskulina varianten bildas av den feminina genom att lägga till någon stavelse, vars val beror på kategorin av den givna formen. I båda fallen är den manliga versionen längre än den hona. Som vi ska se nedan förekommer mycket specifika könskontraster i frågeformuläret. Det måste klargöras att de formella skillnaderna efter kön endast gäller hela ord, och inte stammar eller suffixelement i sig. Sålunda motsvarar de maskulina formerna "ai-pa "eld", "ai-"shs^a "min eld" de feminina formerna "ai" "eld", "ai-"shgh" "min eld"; kontrasten mellan "ai-pa och" aie försvinner så snart ett suffixalelement (t.ex. "min") läggs till den absoluta eller tematiska formen "ai-". "trollkvinna" motsvarar kvinnoformerna k\ure^ (- \\a här förvandlats till ett dövt ja plus ett dövt r, eller en döv hyu med 1-formad klang), k\n^\-uya (-ua förvandlats till ett dövt y med i-figurativ klang); kontrasten mellan k!i\U1 och k!ida* realiseras inte i formerna som betyder "läkare", eftersom suffixet -ua skyddar elementet k!d\*a- från reduktion.

Naturligtvis är det i detta arbete omöjligt att fullständigt beskriva alla regler för bildandet av former som skiljer kön, eftersom detta skulle kräva för mycket ett stort antal grammatiska detaljer. Vi kan bara illustrera de huvudsakliga fonetiska och morfologiska motsättningarna.

En stor klass kombinerar alla icke enstaviga nominala och många verbformer där den absoluta formen, som sammanfaller med den maskulina varianten, slutar på en kort vokal (a, (, och; men inte e, o). I motsvarande feminina variant , den slutliga vokalen bedövas, liksom och den föregående konsonanten, om den inte är tonlös i sig.. "Mellan", eller "röstlös svag", sluta (b, gL, g, o \ y> bli aspirerad röstlös ( p?, g /, ks, ghs). Därför kan den feminina varianten i -g, "* vara resultatet av reduktionen av formerna -gL och -si;

t.ex. i den maskulina varianten s-za-gL, i det feminina n1-za-r/1, "säger de att han går"; i det manliga r "acn", i det kvinnliga r" agl "ställe".

Följande tabell över maskulina och feminina ändelser täcker de tillgängliga exemplen (-a ersätter -a, -1 eller -i här):

Mycket sällsynta är exempel på ett slutligt glottal stopp med en föregående vokal i absolut - maskulin - form. Det bästa exemplet är den mjuka imperativändelsen, -rn^ar" som ger -rn^ar"a i den feminina versionen, t.ex. gLtt^aga" "snälla berätta för honom", i den kvinnliga versionen av gLtp^ag"a.

En speciell undertyp av den första huvudklassen av former är den andra personen singularis na-pita (manlig version), t.ex. r/TvGpita "du säger", tfimsiwa,numa "du får höra, han säger till dig", "ai" pshpa "din eld". Den parallella feminina formen slutar inte på *-pit "utan, som man kan förvänta sig, utan helt enkelt på -pi. Den maskulina formen bör dock inte betraktas som en kombination av det absoluta -pi med det maskulina elementet -ta, vilket skulle överensstämma med den andra klassen av former, men som en form identisk med den absoluta formen na-pita Detta framgår av det faktum att elementet -pita måste postuleras för både manliga och kvinnliga former i en frågeform, t ex i femininum. r/GvGpita. Dessutom förekommer den sista -ta utan föregående -pi- i sådana former som det maskulina gLpshkhua"ta "Jag säger dig", det feminina ^shsh\ya"ta.

Den andra klassen av former inkluderar alla substantivformer som inte slutar på en kort vokal, alla enstaviga nominalteman, demonstrativ och många verbformer. Alla dessa former kännetecknas av ytterligare en maskulin stavelse. Alla namn vars teman slutar på långa vokaler (a, g, d, e, o), diftonger (sh, ai, ig) eller konsonanter, samt alla enstaviga nominalteman, räcker med -pa i den maskulina versionen, men förblir oförändrade i det feminina alternativet, förutom utflykten (-g). Exempel:

Ovanstående regel är i vissa fall något skymd av handlingen fonetiska lagar: t. ex. i nordlig dialekt övergår ändlig stavelsegrop, om ej omedelbart skyddad af nästa nasala, i r och r; dessutom blir r/ och p" innan näskonsonanter röstlösa näsor med glottal stopp. Om ämnet slutar på 1 eller ett röstlöst Г assimileras suffixet -pa i -1a, till exempel i den maskulina varianten dal-la "hand", i kvinnlig dal*". På Yahi-dialekten används i vissa fall suffixet -pa (-1a).

(t.ex. maskulint "au-na "eld"), några med hej (t.ex. maskulint ya-hi "man").

Till demonstrationsord som slutar på -e läggs - "e" för att bilda maskulina former. i maskulint aiye "e "den där", i femininum aiye; i maskulint aige "e "där borta (till) det", i feminin aige.

Ett betydande antal former, mestadels verbala, erhålls genom att lägga till -"a eller -"i till de absoluta former som används av kvinnor. Dessa formulär inkluderar:

Tredje person futurum i -si-"i, t.ex. i maskulint trûsi"i "han kommer att göra", i feminint t/tisi. ons maskulint t/ûsi "han gör det", feminint fus1.

Den första personen i futurum på -sik!ô-"a, till exempel i den maskulina versionen t"usiklô"a "I will do", i det feminina t"usikîô.

Den tredje personen usitativa in -ta- "a, till exempel i den maskulina versionen av trûma" a "han brukade göra", i det feminina t "ùma.

Tredje person dubativ i -k!u-"i, t.ex. i maskulint nisaklu"i "kanske kommer han att lämna", i feminint nisâklu.

Tredje person passiv i -wa-"a, t.ex. i det maskulina ap"djîsiwa"a "han är dödad", i det feminina ap"djîsiwa.

Några orsaksformer av den tredje personen som har genomgått sammandragning, till exempel:

Så av mô- "att äta" bildas: den maskulina formen môt"i "de säger att han äter", den feminina mot / 1, den maskulina môtrê"a "de säger att han matar", den feminina môt"ê .

7. Possessiva verbala och nominala former, samt adverbialkombinationer som slutar på -k "i-" a, till exempel. i den maskulina versionen lautrkfi"a "säger de att hans X är starkt"* (resultatet av sammandragningen av kvotativ -tfi och possessiv -kfi"a), i femininum lautfk"i, i maskulinum rnômauk"i "a "[han äter] det (t .e. annan) mat", i det feminina mômaukfi, i det maskulina bâwisakVa "på kvällen", i det feminina bawisak"i.

"Den engelska översättningen av den possessiva formen av yana är svår att översätta till ryska: det ser ut som "hans sägs vara stark; pågrund av brist det bästa alternativet den engelska substantiviserade hans översätts till ryska som "hans X". - Cirka. transl.

Imperativ utgör en speciell grupp av verbformer. De maskulina varianterna på -"V och -"a" motsvarar de feminina på -"* och -"a, dvs det slutliga glottalstoppet försvinner i de feminina varianterna, till exempel i den maskulina versionen nisa "i" "går bort !", i det feminina nisa"1. Frånvaron av ett slutligt glottal stopp är också kännetecknande för feminina imperativ med till exempel objektets första person. i den maskulina versionen diwai-dja" "titta på mig!", i det feminina diwai-tc*a , i det maskulina diwai-krigi "titta på oss!", i det feminina diwaik"ik"".

Interrogativa former skiljer sig från de två klasserna av former som vi redan har övervägt genom att de har olika suffix eller enklitik som används av män och kvinnor. I det normala frågeordet i maskulina former finns ett element -p, som kräver dynamisk betoning och en fallande (ej stigande) ton på föregående vokal, t.ex. "au"asfn "är det en brand?". I motsvarande feminina form förlängs slutvokalen, behåller vanligen sin ursprungliga kvalitet och får kraftaccent och fallande ton, t.ex. "au" asT "är det en eld?". Vissa former i -a motsvarar dock ett feminint frågeord i -"( t.ex. i maskulina form (ts!ewal"awa-randjan "gjorde jag ett ljud?", i det feminina ts!ewal"awarandjT; dessutom får former som slutar på en diftong eller en konsonant -uG i den feminina versionen, till exempel i den maskulina versionen ga "layau-nan" skrika ", i den feminina versionen ga" layau-yT. i den maskulina versionen av aidje "en" är den där?, i det kvinnliga aidje "e.

En annan frågeform, mer eftertrycklig än den föregående, uttrycks faktiskt av en enklitik - pa i den maskulina versionen och gi i den feminina - kopplad till den lämpliga formen med betydelsen av kön, till exempel i den maskulina versionen tsllwal "asi" nuga pa "väljar du?" , i feminin ts!ewal"asi"nukfga.

Som vi har sett har de flesta ord i yana distinkta maskulina och feminina varianter. Det finns dock några ord som sammanfaller i båda könens tal. Dessa inkluderar: 1. syntaktiska partiklar (ai, indikator för tredje person i ämnet; aitc", artikel; dji, artikel med possessiva former av första person; dju, artikel med possessiva former av andra person; k*", indikator på besittningsförmåga hos den tredje personen; gi, objektpartikel);

innehållsverb och "det är" och vara "det är... vilket...":

några passiva former som slutar på en lång vokal (t.ex. ap"djTwara "han dödades", tlml "att vara talets adressat").

Vidare faller sista korta vokaler ut före ord som börjar med neutrala (släta) vokaler, så att könsskillnaden ibland försvinner i en mening eller en fras. I sådana fall förekommer konsonantens ursprungliga form, till exempel den maskulina versionen pfadi "plats" och den feminina pfatrien förekommer i kompositionen manlig form aitcf pfad aidja "en plats där" respektive feminina formen aitc" p*ad aitcf. Det finns också morfologiska processer som kräver reduktion av absoluta former inom ett ord till former som sammanfaller med

kvinnliga varianter, till exempel, den manliga varianten dalüwi "båda händer" och honan daluoj1 har formen dalua?1 i vissa fall, till exempel. i den maskulina versionen daluWkVa "hans händer", i den feminina dalüojikri.

Sammanfattningsvis av det som har sagts kan vi dra slutsatsen att de feminina och maskulina talvarianterna i Yana-språket kommer från två psykologiskt olika källor. I en minoritet av fallen har vi att göra med könssärskiljande partiklar. I den överväldigande majoriteten av fallen kan feminina varianter bäst förklaras som förkortade former, som ur ursprungssynpunkt inte har något med sex att göra, utan är isolerade feminina varianter eller reducerade former, motiverade av det fonetiska och morfologiska. språkets ekonomi. Kanske är de reducerade kvinnliga formerna konventionella symboler för en mindre central eller mindre rituellt betydelsefull status för kvinnor i samhället. Män, som kommunicerar med män, talar mer fullständigt och lugnare; när kvinnor är involverade i kommunikation är det förkortade sättet att uttala att föredra! Denna förklaring är rimlig, men de feminina formerna i yana är nu ett komplext och mycket formaliserat system, i många avseenden i motsats till det parallella system av former som används av män när de tilltalar män.

Frasen "Vi pratar olika språk” hördes inte av en sällsynt person. Men för oss har det oftast en negativ klang. Men detta uttryck visar en annan skillnad mellan en man och en kvinna. I allmänhet är språket vi talar ett, men talet är annorlunda. Hur förklarar man det? Språk är ett helt system, och tal är dess individuella produkt. Och, som studier och livet självt visar, är en mans och en kvinnas tal väldigt olika.

Studier av amerikanska forskare citerar fakta: det svagare könet talar tre gånger mer än det starka. Kvinnor använder cirka 20 tusen ord om dagen och män bara 7 tusen.

Daily Mail rapporterar att kvinnor också pratar snabbare än män, spenderar mycket tid på att skvallra och till och med tycker om att höra sin egen röst bland vänner.

Och den kvinnliga psykiatern Luan Brizendine sa i sin bok The Female Mind att det finns skillnader mellan den manliga och kvinnliga hjärnan, och de är medfödda. Detta faktum förklarar vårt ständiga behov av kommunikation.

Talskillnader påverkas också av sådana faktorer som uppväxt, kultur, beteendemönster. Trots allt har en kvinna i många århundraden varit mild, mjuk och undergiven, och en man har varit hennes beskyddare, stark, modig, oberoende. I vår tid är båda könens status och privilegier lika, förutom att de skiljer sig något åt i mål och syften.

Mäns tal är karakteristiska:

Specificitet, precision.
Ämnen om arbete, politik, sport, jakt, innovationer.
Länk till myndigheter. Som Steve Jobs sa....
Ironi. "Om jag var du skulle jag inte triumfera...".
Professionellt ordförråd (affärer, teknik)
Överflödet av bekräftande inledande ord "uppenbarligen", "utan tvekan", "naturligtvis".
Övervikten av verb i tal, vilket kännetecknar deras aktivitet i handling.
Använda sig av obscena ord(inte alltid och inte för alla, men närvarande).

En kvinnas tal är karakteristiska:

Emotionalitet, icke-konflikt.
Ämnen om familjen, mänskliga relationer, vardagsliv, mode, föräldraskap, litteratur och konst.
Detaljer, detaljer.
Länk till personlig erfarenhet filmer, serier, böcker. "Och här är Carrie Bradshaw i säsong 3..."
Imitation av tal, ton och fraser kända kvinnor. Till exempel den ökända frasen Coco Chanel "Jag bryr mig inte om vad du tycker om mig. Jag tänker inte på dig alls".
Många inledande ord: "Enligt min mening", "Det verkar för mig", "Kanske".
Omnämnandet av "prestigefyllda" eller "höga" ord: "roll", "estetisk", "elit", "silhuett".
Evaluerande uttalanden, oftast i form av adverb "mycket bra", "positivt", "fantastiskt".
Närvaron på språket av ett stort antal definitioner och tillägg. ("spektakulära", "oförutsägbara", "olidliga", etc.).
Generalisering och överdrift ("Du är likadan som alla andra!", "Alla män är likadana", etc.).

Varför en sådan skillnad både i funktioner och i tillgången på poäng, eftersom kvinnor har mycket mer av dem? Låt oss övergå till forskning. De visar att båda könen använder språket i olika syften.

För en kvinna är talet ett slags verktyg, en nyckel som kan passa olika lås.

Hon, i kraft av sin naturliga list, tar inte allt bokstavligt och letar efter dolda betydelser överallt. Detsamma gäller hennes egen kommunikation: det rättvisa könet säger inte alltid vad de tycker, samtidigt som det analyserar deras ord, observerar lyssnarens reaktion, utvärderar hans ansiktsuttryck och beteende.

För män tjänar tal bara som ett sätt att användas i affärer och för affärer, även om det är förförelsen av en person han gillar. Till skillnad från kvinnor tenderar de att ta allt bokstavligt, eftersom de själva är vana vid att tala klart och tydligt, som om de ger kommandon till militärtjänst. Inte konstigt att män älskar mer de kvinnor som lyder dem.

Huvudproblemen ligger just i skillnaden i tal - den som presenteras och den som förstås. Kvinnor tenderar att "klamra sig fast" vid varje ord, letar efter en dold mening i det, och män missförstår dina symboliska fraser. Hur banalt det än låter, men var enkelt! Varje ord har sin egen betydelse, och det är i din makt att korrekt förmedla det till samtalspartnern.

Ekaterina Tikhonova

Eller språklig genderologi- Det här är en sektion av lingvistik eller, följaktligen, en sektion av genusstudier som studerar egenskaperna hos representanter för olika köns tal. Observera att det finns två typer av kön eller kön: biologiska och sociokulturella. biologiskt kön- detta är ett komplex av anatomiska och fysiologiska egenskaper som gör det möjligt att bestämma en individs tillhörighet till ett visst kön. Sociokulturellt könär ett komplex sociala normer, förväntningar, reaktioner, värderingar som bildar individuella personlighetsdrag. Genuslingvistiska studier språkliga skillnader mellan sociokulturella kön, som inte alltid sammanfaller med biologiska. Samtidigt har särdragen i både skriftliga och muntligt tal.

Ämnesval

Män tenderar att dominera samtalet och självständigt välja ämnet för dialogen. Samtidigt byter de knappt till ett annat ämne och svarar kanske inte på kommentarerna från samtalspartnern som avbryter eller försöker svänga in på en annan väg och envist fortsätter att hålla sig till den valda linjen. Kvinnor byta från ämne till ämne mycket lättare och ibland bidrar de själva till ett sådant byte i sin egen kö.

Talfärgning

Tvärtemot stereotypen det rättvisa könet de säger mindre än de starka, medan deras meningar är kortare. Men där stereotyperna stämmer är att kvinnors tal är mycket mer känslomässigt, uttrycksfullt och utvärderande. Damer älskar verkligen olika epitet, överdrift, jämförelser, diminutiva suffix. För män är bedömningarna mindre specifika och använder de dem är de oftare negativa än positiva. Men många män på ett eller annat sätt dras till obscent ordförråd. Detta kommer dock inte nödvändigtvis att vara exakt svordomar, kanske bara stilistiskt reducerat ordförråd.

Användningen av orddelar

På tal om användningen av vissa delar av tal, har forskarna ännu inte kommit till enighet om vem som använder fler verb - män eller kvinnor. Någon säger att kvinnor - för att göra sitt tal mer levande, eftersom livlighet och emotionalitet går hand i hand.
Någon säger att de är män, eftersom det är lättare att använda verb för att göra tal tydligt och dynamiskt, och även för att visa händelseförloppet.

Men nästan alla experter är överens om det kvinnor de använder fler adjektiv, eftersom de kan förmedla färger, detaljer, nyanser som damer älskar väldigt mycket. När det gäller substantiv är många forskare också lika: maskulina substantiv abstrakt, och kvinnors är mer "vardagliga", samtidigt älskar män detaljer, och kvinnor ibland tillgriper de utsmyckade fraser, olika figurativa synonymer. Damer föredrar personliga pronomen - jag, du, vi, han, etc. Män föredrar att skilja på objekt eller fenomen, så de använder ofta possessiva pronomen - mitt, ditt, ditt, hans - och possessiva adjektiv.

Samband av meningar i tal

Män använder övervägande en underordnad syntaktisk koppling, samt underordnade tider, mål och platser. De bygger ofta logiska kedjor, hierarkier, upprättar ett orsakssamband, och denna egenskap av tänkande är synlig i denna egenskap av deras tal. Kvinnors tal innehåller jämförelsesatser och koncessiva klausuler. Det starkare könet använder beställningar oftare och kvinnor använder indirekta förfrågningar. När man svarar på en fråga vill män ofta få ett tydligt svar, så frågan är uppbyggd ganska tydligt. Många kvinnor svarar blomstrande, och de bygger också frågor - mer öppna än många män.

Funktioner av skriftligt tal av män och kvinnor

I texten om män många inledande ord, särskilt angivande och införande av logiska relationer: otvivelaktigt, uppenbarligen därför. Också representanter för det starkare könet gillar att lägga allt på hyllorna: "för det första - för det andra", "å ena sidan
- på andra sidan". Liksom i muntligt tal använder män mycket abstrakta substantiv, medan de vanligtvis är snåla med bedömningar och inte tar till en mängd olika bedömningsverktyg. Män sätter inte utropstecken särskilt villigt, om de använder uttryckssymboler är de mestadels enkla och som regel inte för ofta.

Det vackra könets tal mer emotionell, fylld med definitioner, tillägg, omständigheter och andra ljusa mindre medlemmar. Vissa damer kännetecknas av flera utropstecken och frågetecken och ett stort antal uttryckssymboler. Kvinnor, till skillnad från många män, gillar inte tydliga svar, och använder därför olika inslag av osäkerhet eller spekulationer, som "kanske", "troligtvis", enligt min mening, "kanske". Till skillnad från herrar kan damer kalla saker inte vid deras rätta namn, utan använda olika utvärderande, figurativa synonymer, eufemismer, etc.

Ämnet "språk och genus" har nyligen utvecklats aktivt inom lingvistik. Ett av de första verken inom detta område är boken av den amerikanske forskaren Robin Lakoff (Robin Lakoff) "Language and the place of women" ("Språk och kvinnans plats", 1975). Enligt Lakoff finns det följande huvudskillnader mellan den kvinnliga versionen av språket och den manliga:

kvinnor använder mer "tomma" utvärderande adjektiv (t.ex. "söt");
kvinnor använder frågeformulär där män använder jakande;
kvinnor är mer benägna att använda artiga former;
kvinnor är mer benägna att använda former som uttrycker osäkerhet ("du vet", "det verkar för mig", "förmodligen", "kanske")
kvinnor är mer benägna att använda förstärkare ("så söt", "charmig");
kvinnor är mer benägna att använda hyperkorrekt grammatik.

Könsoppositioner visar sig på olika sätt i världens språk. Ett försök att systematisera dem gjordes till exempel i J. Sherzers arbete (Sherzer, 1995); Observera att följande typer inte utesluter varandra.

1. Obligatoriska utmärkelser på grundval av manligt/kvinnligt i språket. Det handlar om om den obligatoriska distinktionen mellan två varianter av samma språk - manligt och kvinnligt (oftast är denna skillnad märkbar på fonetiska och/eller morfologiska nivåer). Ett av de mest kända exemplen är språket på ön kariberna i Centralamerika. När européer först befann sig i de mindre Antillerna märkte de att män och kvinnor talar "olika språk": en del av ordförrådet (rötter) var olika, liksom flera grammatiska indikatorer. När man hänvisade till en man användes alltid den "manliga versionen", när man hänvisade till en kvinna, "kvinnlig". Rapporter från 1600-talet konstaterar att brott mot etablerade normer ansågs vara ett allvarligt brott.

För att förklara detta och liknande fenomen lades den tabuhypotesen fram. När män gick på krigsstigen kan de ha blivit instruerade att använda en viss uppsättning "manliga" ord. Samtidigt förbjöds kvinnor och barn att uttala vissa ord som kunde "varna fiender", "attrahera andar" eller "skrämma bort byten", annars hade turen vänt sig bort från krigare och jägare. Den tabubelagda faktorn kunde ha påverkat differentieringen av språk beroende på kön. Denna hypotes i förhållande till kariberna bekräftas inte (även om den inte direkt motbevisas) historiska fakta finner dock ganska många typologiska paralleller.

Ett exempel på ett språk där tabusystemet är orsaken uppkomsten av könsskillnader, - Zulu. Zulu gift kvinna kunde inte uttala namnen på hennes mans far och bröder högt. I vissa fall förbjöds hon att uttala ljud som på något sätt kunde förknippas med tabubelagda namn, det vill säga en kvinna hade inte rätt att uttala något, inte ens det vanligaste ordet, om det innehöll ett karakteristiskt ljud som ingår i namnen på manliga släktingar. Ett sådant system av tabun kan mycket väl leda till olika alternativ språk, separerade efter kön.

Ett annat exempel på könsdifferentiering är personliga pronomensystem. Så på ryska, engelska och många andra språk manifesteras differentiering på grundval av kön i pronomen endast i 3:e person och endast i singular: han - hon, men de; han, hon, men de. På franska finns denna differentiering även i flertal: ils-elles. I finska och i 3:e person singular är det personliga pronomenet inte särskiljt efter kön: han. På vissa språk är pronomenen för den andra och första personen också differentierade efter kön: till exempel på thailändska, i en artig konversation av människor med samma status, kommer en man att säga om sig själv phom och en kvinna - dichan.

2. Olika talstilar för män och kvinnor. I det här fallet förstås stil som ett komplex av språkliga egenskaper - fonetiska, rytmiska, intonation, morfologiska, syntaktiska, lexikaliska, som är förknippade med manligt eller kvinnligt talbeteende. Kvinnor kan tala snabbare eller långsammare, mer eller mindre, mer bildligt eller enklare än män. Kvinnor kan "svälja" ändelser medan män inte kan, eller vice versa. Kvinnor (eller män) kan tala med en speciell intonation osv.

Det bör noteras att, som ofta är fallet, kulturella normer som är inpräntade i medborgarnas medvetande kanske inte sammanfaller med verklig praxis. När det gäller det aktuella problemet är det inte så viktigt om sådana skillnader i mäns och kvinnors tal faktiskt finns i ett visst samhälle; ännu viktigare, i det här samhället det finns en övertygelse om att kvinnor och män talar olika. Till exempel kan ryska som modersmål säga att kvinnor talar mer och snabbare än män, men detta kommer inte nödvändigtvis att bekräftas statistiskt.

3. Olika principer för organisation av talbeteende. Studier har visat att män och kvinnor beter sig olika under ett samtal, använder språket olika under ett samtal. I sådana studier beräknas vanligtvis antalet "distraktioner" från samtalets huvudämne, övergången från ett ämne till ett annat, oväntade vädjanden till en annan samtalspartner, att avbryta samtalspartnern etc. Detta inkluderar också skillnader i frekvens av användning av vissa språkliga egenskaper. Användningen av vissa fonetiska, morfologiska, syntaktiska och lexikaliska egenskaper i manligt och kvinnligt tal, enligt statistisk analys, visar sig vara signifikant (samtidigt, till skillnad från situationen som beskrivs i föregående stycke, kan medlemmar av samhället vara säkra på att "alla pratar likadant").

Således har det konstaterats att engelsktalande kvinnor tenderar att ställa frågor, upprätthålla en dialog, uttrycka solidaritet med samtalspartnern, ofta stimulera, stödja samtalet i form av minimala svar (jfr ryska interjektioner av denna typ - "mmm" , "eh-huh " osv.). Män, tvärtom, avbryter ofta samtalspartnern, tenderar att vara oense med sin partner, ignorera samtalspartnernas uttalanden, kontrollera samtalsämnet hårdare och är benägna att direkt uttrycka åsikter. Kvinnor undviker öppen rivalitet i dialog på talnivå (deras rivalitet är oftast mer dold), de väntar på tecken på godkännande och stöd i form av nickningar, interjektioner, de visar själva tecken på intresse och uppmärksamhet. Rötterna till dessa skillnader ligger i olikheten i uppfostran, de grundläggande riktlinjerna för pojkars och flickors beteende.

P. Trudgill (Trudgill, 1995) visar vilka uttalsalternativ män och kvinnor väljer i engelsktalande länder enligt parametern prestige/non-prestige. I genomsnitt finns det en stadig trend mot kvinnor väljer ett mer prestigefyllt uttal. Uppenbarligen är detta också relaterat till de stereotyper av kvinnligt och manligt beteende som finns i denna kultur.

D. Tannen (Tannen, 1982) tillhandahåller data om ett experiment som hon genomförde för att avslöja benägenheten hos tre grupper (amerikaner, amerikanska greker, greker från Grekland) och två kön att tolka tal som direkt (med en direkt, otvetydig betydelse) eller indirekt (har en andra, ytterligare betydelse). Försökspersonerna fick följande uppgift.

Texten gavs: gift par pratar:

Hustru: John har en fest. Du vill gå?
Maken: OK (bra).
Hustru: Jag ska ringa och säga att vi kommer.

Baserat på det här samtalet, kontrollera en av de två meningarna som du tror förklarar vad maken egentligen menade när han sa OK (okej):

S: Hustrun vill gå dit, eftersom hon frågar. Jag ska behaga henne.
B: Min fru frågar om jag vill åka dit. Jag skulle vilja säga ja.

Vad med hustruns och mannens ord får dig att välja ett av de föreslagna alternativen? Vad skulle en fru eller man ha att säga för att du skulle välja ett annat alternativ?

Experimentet visade att det finns skillnader i etniska grupper.

Golv	Val av alternativ A, %
Golv	Greker från Grekland	amerikanska greker	amerikaner
Män	50	44	27
Kvinnor	47	43	36

Således är amerikanska kvinnor mycket mer benägna än amerikanska män att leta efter en andra betydelse i samtalspartnerns ord.

4. Språkval av män och kvinnor i flerspråkiga och tvåspråkiga situationer. Män och kvinnor beter sig olika i situationer av flerspråkighet och tvåspråkighet. Män är mer aktivt involverade i tvåspråkighet - på grund av sin aktivitet inom handel, jakt och andra aktiviteter som tvingar dem att lämna huset. I Österrikes gränsregion, där en del av befolkningen är tvåspråkig och där det finns både män och kvinnor som talar både tyska och ungerska, föredrar män alltså ungerska och kvinnor föredrar tyska som mer prestigefyllda (Gal, 1978).

5. Könsfördelning av "genrer" och roller i samtalet. J. Sherzer (Sherzer, 1995) noterar att bland Kuna-indianerna som bor i Panama är rena manliga genrer alla slags offentliga tal, som berättar stammyter, magiska sånger; kvinnliga genrer - sjunga vaggvisor, gråta.

6. Val av män och kvinnor av olika modeller av talbeteende. Det malagasiska samhället nämns ofta som ett exempel, där det finns två sådana modeller - direkt och indirekt tal. Direkta tal är mer utmärkande för kvinnor och används i kommersiella relationer, där kvinnor huvudsakligen är involverade där. Indirekt tal förknippas med att tala inför publik, det vill säga med politik, andra områden där social aktivitet manifesteras, vilket främst är kännetecknande för män.

Detta är situationen med implementeringen av funktionen manligt/kvinnligt på olika språk. Detta innebär att samhället ger män och kvinnor olika sociala roller. Dessa roller kan dock förändras över tid, med språkförändringar som vanligtvis släpar efter förändringar i sociala roller. När sociala roller eller sociala stereotyper hamnar i konflikt med språkliga normer börjar människor medvetet bryta de språkformler som orienterar en person till stereotyper baserade på könsdifferentiering och könsdiskriminering. Därav "utvisningen" av det faktiskt desemantiserade suffixet - man i ord som ordförande (ordförande) och förvandlar den till ordförande. Därav de "komplexa pronomen" som används i dagens skrivna norm för det engelska språket i fall som "När ett barn tillägnar sig ett språk, lär han/hon (alternativ: han/hon) först bara en variant av det"(lit. "När ett barn lär sig ett språk, lär han/hon först bara en version av det") - eller till och med användningen av pronomenet hon i sådana fall.

Så män och kvinnor talar olika, och dessa alternativ beror inte på situationen: det finns nästan inga "kvinnliga situationer" och "manliga situationer" när samma person skulle välja ett eller annat alternativ efter behag. En kvinna talar annorlunda än en man, och lyssnaren kan skilja kvinnors tal från mäns tal, inte bara genom röstens klang. Detta blir särskilt märkbart när reglerna bryts (jfr typiska karaktärer i komedifilmer - män talar "kvinnligt", och vice versa).

En analys av hur olika språk fungerar visar det kvinnor tenderar att vara mer konservativa i sin talpraktikän män: vanligtvis kommer alla innovationer in i språket genom manligt tal. Som en konsekvens är de feminina formerna vanligtvis äldre till sitt ursprung än de maskulina: språkförändringar sker främst i mäns tal. Så på tjuktsiska språket, i vissa dialekter, bevaras intervokaliska konsonanter i kvinnors tal, men faller regelbundet bort i mäns tal: den manliga versionen är ank "aat, - den kvinnliga versionen är ank'anat 'dessa'.

Vissa forskare försvarar synsättet att människor inte kan betraktas som talprototyper för sin könsgrupp och man bör snarare inte tala om kvinnligt och manligt tal, utan om graden av "kvinnlighet" och graden av "manlighet" i en persons tal. Sociolingvistisk forskning innebär att man arbetar med sociodemografiska kategorier, men dessa kategorier bör i sig behandlas med försiktighet. Sociodemografiska kategorier kan lätt visa sig vara en myt, en fördom eller ett misstag, så även sådana till synes självklara kategorier som kön bör inte användas okritiskt. Snarare motsatsen: forskning bör inriktas på själva processen att konstruera dessa kategorier: dessa kategorier konstrueras, skapas och återskapas ständigt av medlemmarna i gruppen själva, och de skapas i stor utsträckning just i processen för talinteraktion .