Meddelande om Kievan Rus. Kievan Rus: bildandet och utvecklingen av den gamla ryska staten
Kievska Ryssland(Gammal ryska staten, delstaten Kiev, delstaten Ryssland)- namnet på den tidiga feodalen forntida rysk stat med centrum i Kiev, som uppstod vid sekelskiftet 7-900. som ett resultat av en lång process av ekonomisk, politisk och kulturell konsolidering av östslaviska stamförbund och i olika former existerade fram till mitten av 1200-talet.
1. Kievan Rus. generella egenskaper . Under Vladimir den stores regeringstid (980-1015) fullbordades bildandet av Kievan Rus territorium. Det ockuperade territoriet från sjön Peipsi, Ladoga och Onega i norr till floderna Don, Ros, Sula, Southern Bug i söder, från Dnestr, Karpaterna, Neman, västra Dvina i väster till interfluven av Volga och Oka i öst; dess yta var cirka 800 tusen km2.I Kievan Rus historia kan man urskilja tre på varandra följande perioder:
Perioden för uppkomsten, och bildandet och utvecklingen av statliga strukturer, täcker kronologiskt slutet av 900-talet - slutet av 1000-talet;
Perioden för den största ökningen och utvecklingen av Kievan Rus (sent X - mitten av XI-talet)
Perioden av politisk fragmentering av Kievan Rus (slutet av 11-talet - mitten av 1200-talet).
2 Ursprunget till namnen "Kievan Rus" och "Rus-Ukraine". stat Östslaver kallades "Kievan Rus", eller "Rus-Ukraina". Forskare har inte en gemensam åsikt om ursprunget och definitionen av namnet "Rus". Det finns flera versioner:
Normanernas stammar (Varangians) kallades Rus - de grundade slavernas stat och namnet "Ryssian Land" kom från dem; Denna teori har sitt ursprung på 1700-talet. i Tyskland och kallades "Norman", dess författare - historikerna G. Bayer och G. Miller, deras anhängare och likasinnade kallas normanister;
Russ - slaviska stammar som bodde i mitten av Dnepr;
Ryssland är gammalt Slavisk gudom varifrån statens namn härrörde;
Rusa - på det protoslaviska språket "flod" (därav namnet "kanal").
Ukrainska historiker ansluter sig i allmänhet till antinormanska åsikter, även om de inte förnekar de varangianska prinsarnas och truppernas betydande bidrag till bildandet politiskt system Kievska Ryssland.
Ryssland, ryskt land enligt deras åsikt:
Namnet på territoriet i Kiev-regionen, Chernihiv-regionen, Pereyaslav-regionen (land med gläntor, nordbor, drevlyans);
Namnet på stammarna som levde vid floderna Ros, Rosava, Rostavitsa, Roska och andra;
Namnet på staten Kiev sedan IX-talet.
Namnet "Ukraina" (land, region) betyder det territorium som låg till grund för Kievan Rus under 1000-1100-talen. För första gången används denna term i Kiev-krönikan 1187 i förhållande till länderna i södra Kiev-regionen och Pereyaslav-regionen.
3. Framväxten av Kievan Rus. Före bildandet av staten på framtidens territorium levde Kievan Rus:
a) östslaviska stammar- ukrainares förfäder- Drevlyaner, gläntor, nordbor, Volhynians (dulibs), Tivertsy, vita kroater;
b) östslaviska stammar - förfäder till vitryssarna- Dregovichi, Polotsk;
c) östslaviska stammar - Ryska förfäder - Krivichi, Radimichi, slovenska, Vyatichi.
Grundläggande förutsättningar bildandet av östslaviskt statskap:
I början av VIII-talet. i allmänhet fullbordades processen för vidarebosättning av slaverna och skapandet av territoriellt definierade stora och små förbund av stammar;
Närvaron i de östslaviska fackföreningarna av stammar av vissa lokala skillnader i kultur och liv;
Den gradvisa utvecklingen av stamförbund till stamfurstendömen - förstatliga sammanslutningar är fler hög nivå som föregick uppkomsten av den östslaviska staten;
Bildande vid sekelskiftet VIII-IX. runt Kiev, den första östslaviska staten, som experter villkorligt kallar Kyivfurstendömet Askold.
Följande kan urskiljas milstolpar processen för enande av östslaverna till en stat:
a) skapandet av ett furstendöme (stat) med huvudstad i Kiev; strukturen i denna stat inkluderade gläntor, Russ, nordbor, Dregovichi, Polochans;
b) maktövertagandet i Kiev av Novgorod-prinsen Oleg (882), under vars myndighet en del av de slaviska stammarna tidigare hade varit under hans styre;
c) föreningen av nästan alla östslaviska stammar till en enda stat Kievan Rus.
De första slaviska prinsarna:
- prins Kiy (semi-legendarisk) - ledaren för föreningen av stammar av gläntorna, grundaren av staden Kiev (enligt legenden, tillsammans med bröderna Shchek, Khoriv och syster Lybid på 500- och 600-talen);
Prins Rurik - ett annalistiskt omnämnande av honom i Sagan om svunna år, det står att 862 kallade novgorodianerna "Varangians" Rurik med en armé ; .
Prinsarna Askold och Dir erövrade Kiev under andra hälften av 800-talet, enligt krönikorna Askold och Dir var prins Ruriks bojarer;
Efter Novgorod-prinsen Ruriks död (879), fram till sin son Igors ålder, blev Oleg de facto härskare över Novgorod-landet;
År 882 intog Oleg Kiev, på hans order dödades Kyiv-bröderna Askold och Dir; början av Rurik-dynastins styre i Kiev; Många forskare anser att prins Oleg är den direkta grundaren av Kievan Rus.
4. Ekonomisk utveckling av Kievan Rus. Den ledande platsen i ekonomin i staten Kiev ockuperades av jordbruket, som utvecklades i enlighet med naturliga förhållanden. I skogsstäppzonen i Kievan Rus användes ett eldskärande system för jordbearbetning, och i stäppen användes ett växlingssystem. Bönderna använde perfekta verktyg: en plog, harvar, spadar, liear, skäror, de sådde spannmål och industriella grödor. Boskapsuppfödningen har nått betydande utveckling. Jakt, fiske, biodling behöll sin betydelse.
Inledningsvis rådde jordägande av fria samfundsmedlemmar i den gamla ryska staten, och från 1000-talet. gradvis bildas och intensifieras feodal ämbetstid - arv, som gick i arv. Hantverk upptog en viktig plats i ekonomin i Kievan Rus. Sedan dess har mer än 60 typer av hantverksspecialiteter varit kända. Handelsvägar gick genom den gamla ryska staten: till exempel "från varangerna till grekerna", som förbinder Ryssland med Skandinavien och länderna i Svartahavsområdet. I Kievan Rus började präglingen av mynt - silversmeder och guldsmeder. I den ryska staten växte antalet städer - från 20 (IX-X-talet), 32 (XI-talet) till 300 (XIII-talet).
5. Det politiska och administrativa systemet i Kievan Rus. Det politiska och administrativa systemet i Kievan Rus var baserat på en furstlig druzhina-struktur för långsiktigt bevarande av självstyrande organ i stads- och landsbygdssamhällen. Gemenskaper förenade i volosts - administrativa-territoriella enheter, som inkluderade städer och landsbygdsdistrikt. Grupper av voloster förenade till länder. Kievan Rus bildades som en enda monarki. I spetsen för staten stod storhertigen av Kiev, som i sina händer koncentrerade hela den lagstiftande, verkställande, rättsliga och militära makten. Prinsens rådgivare var "prinsliga män" från toppen av hans följe, som fick titeln guvernörer, och från 1000-talet de kallades pojkar. Med tiden uppstod dynastier av bojarer, som ockuperade viktiga regeringspositioner.
Den interna administrationen av staten utfördes av många furstliga härskare (posadniki, tusen, butlers, tiuns, etc.). Den furstliga makten förlitade sig på en permanent militär organisation - truppen. Vigilantes-posadniks anförtroddes förvaltningen av enskilda volosts, städer och landområden. Folkets milis bildades enligt decimalprincipen. Separata underavdelningar leddes av en förman, en sotsky, tusen. "Tusen" var en militär-administrativ enhet. Under XII-XIII århundradena. statsformen har förändrats. Relationer mellan enskilda furstendömen utvecklades enligt principerna om federation eller konfederation.
6. Den sociala strukturen i Kievan Rus. Den sociala strukturen i Kievan Rus motsvarade dess ekonomiska system. Den dominerande ställningen ockuperades av guvernörer (boyarer), tusen, sotsky, tiuner, brandmän, byäldste och stadenseliten. Den fria kategorin landsbygdsproducenter kallades smerds, den feodalt beroende befolkningen i Kievan Rus var ryadovichi, inköp och utstötta. Livegna och tjänare var i ställning som slavar.
7. Politisk fragmentering av Kievan Rus och dess konsekvenser. Kievan Rus var en av sin tids mäktigaste stater, vilket avsevärt påverkade utvecklingen av den europeiska civilisationen, men efter Vladimir Monomakhs son Mstislav Vladimirovichs död (1132) började den förlora sin politiska enhet och delades upp i 15 furstendömen och landar. Bland dem var Kiev, Chernigov, Vladimir-Suzdal, Novgorod, Smolensk, Polotsk och galiciska furstendömen stora och inflytelserika.
De politiska förutsättningarna för fragmentering var följande:
Tronföljden bland prinsarna i Kievan Rus var annorlunda: i vissa länder överfördes makten från far till son, i andra - från äldre bror till yngre;
Politiska band mellan enskilda feodala gods och enskilda länder försvagades, utvecklingen av enskilda länder ledde till uppkomsten av lokal separatism;
I vissa länder krävde de lokala bojarerna prinsens starka makt för att säkerställa skyddet av sina rättigheter; å andra sidan ökade de specifika prinsarnas och bojarernas verkliga makt, Kievprinsens makt försvagades, många bojarer satte lokala intressen över nationella;
Kievfurstendömet skapade inte sin egen dynasti, eftersom representanter för alla furstliga familjer kämpade för innehavet av Kiev;
Expansionen av nomader till ryska länder intensifierades.
Socioekonomiska förutsättningar för fragmentering:
Den naturliga karaktären av ekonomin i den Kievska staten ledde till en försvagning av de ekonomiska och handelsmässiga banden mellan enskilda länder;
Städer utvecklades snabbt och blev furstendömenas politiska, ekonomiska och kulturella centrum;
Omvandlingen av det villkorade jordägandet av de specifika bojarerna till ärftligt ökade avsevärt den lokala adelns ekonomiska roll, som inte ville dela sin makt;
En förändring i handelsmiljön, som ett resultat av vilken Kiev förlorade sin roll som ett handelscentrum, och Västeuropa började handla direkt med en nära sammankomst.
Modern vetenskaplig forskning bevisar det feodal fragmenteringär naturligt skede under utveckling medeltida samhälle. Detta bevisas också av det faktum att alla Europas folk och stater överlevde det. Fragmentering orsakades av ytterligare feodalisering av det antika ryska samhället, spridningen av socioekonomisk utveckling på området. Om tidigare Kiev var centrum för hela landets socioekonomiska, politiska, kulturella och ideologiska liv, så från mitten av XII-talet. andra centra konkurrerade redan med det: de gamla - Novgorod, Smolensk, Polotsk - och de nya - Vladimir-on-Klyazma och Galich.
Ryssland slets isär av furstliga inbördesstridigheter, stora och små krig, som ständigt pågick mellan feodalherrarna. Men i motsats till vad många tror kollapsade inte den gamla ryska staten. Det ändrade bara sin form: i stället för enmansmonarkin kom federal monarki, där Ryssland gemensamt styrdes av en grupp av de mest inflytelserika och mäktiga furstarna. Historiker kallar denna form av regering "kollektiv suveränitet".
Fragmentering försvagade staten politiskt, men bidrog till utvecklingen av den lokala ekonomin och kulturen. Hon lade till viss del grunden till tre östslaviska folk: ryska, ukrainska och vitryska. De sista decennierna av 1400-talet, när den ryska centraliserade staten bildades och de ukrainska och vitryska länderna föll under Litauens, Polens, Ungerns och Moldaviens styre, anses vara perioden då fragmenteringen i de östslaviska länderna upphör.
8. Värdet av Kievan Rus. Betydelsen av Kievan Rus är som följer:
a) Kievan Rus blev den första staten av östslaverna, accelererade utvecklingen av det sista utvecklingsstadiet av det primitiva kommunala systemet till ett mer progressivt feodalt system; denna process skapas gynnsamma villkor för utvecklingen av ekonomin och kulturen; M. Grushevsky hävdade: "Kievan Rus är den första formen av ukrainskt statsskap";
b) bildandet av Kievan Rus bidrog till att stärka den östslaviska befolkningens försvarsförmåga, vilket förhindrade dess fysiska förstörelse av nomaderna (Pechenegs, Polovtsy, etc.);
c) den gamla ryska nationaliteten bildades på grundval av ett gemensamt territorium, språk, kultur, mentalt lager;
d) Kievan Rus höjde östslavernas auktoritet i Europa; Den internationella betydelsen av Kievan Rus ligger i det faktum att det påverkade politiska händelser och internationella relationer i Europa och Asien, Mellanöstern; Ryska furstar upprätthöll politiska, ekonomiska, dynastiska band med Frankrike, Sverige, England, Polen, Ungern, Norge, Bysans;
e) Kievan Rus lade grunden för att inte bara slaviska, utan även icke-slaviska folk (den finsk-ugriska befolkningen i norden, etc...) skulle bli en stat;
f) Kievan Rus agerade som den europeiska kristenhetens östra utpost, det höll tillbaka frammarscherna för horderna av stäppnomaderna, försvagade deras angrepp på Bysans och länderna Centraleuropa.
Under den historiska perioden av Kievan Rus, i Dnepr-regionen, i Galicien och Volhynien, i Svartahavsregionen och Azovhavet, lades traditioner för självständig stat på Ukrainas territorium. Det historiska centrumet för bildandet av den ukrainska nationaliteten var territoriet i Kiev-regionen, Pereyaslav-regionen, Chernigov-Siver-regionen, Podolia, Galicien och Volhynia. Från 1100-talet namnet är spritt i detta område "Ukraina". I processen för fragmentering av Kiev-staten blev den ukrainska nationaliteten den etniska grunden för land-furstendömena i sydvästra Ryssland under XII-XIV-århundradena: Kiev, Pereyaslav, Chernigov, Seversky, Galiciska, Volyn. Så, Kievan Rus var en form av socioekonomisk och statlig utveckling av det ukrainska folket. Den omedelbara efterträdaren till Kievan Rus var Galicien-Volyn furstendömet.
Krönika" Saga om svunna år” är den enda skriftliga källa som bekräftar förekomsten av den sk Kievska Ryssland. Dök upp för världen vid tidpunkten för bildandet " officiella versionen» av vår antika historia utsätts den ständigt för rättvis kritik av specialister och kan inte betraktas som ett tillförlitligt historiskt dokument.
Men även om vi tar detta rent litterära verk på allvar och de händelser som beskrivs i det, så är detta åtminstone inte tillräckligt för att bekräfta existensen av en sådan medeltida förening som Kievan Rus. Nåväl, en sådan "enastående" stat i Östeuropa kunde inte lämna efter sig bara en skriftlig historisk källa! Men först till kvarn...
Kan Kiev vara Rysslands huvudstad?
Till att börja med skulle jag vilja överväga själva möjligheten av uppkomsten av en sådan Dnepr-förening som Kievan Rus, och i synnerhet dess centrum - Kiev. Även för en person långt från historisk vetenskap är det tydligt att sannolikheten att Kiev, som ligger någonstans i utkanten, skulle kunna bli statens centrum inte bara är försumbar, utan också absurd. För det första, oavsett statens initiala storlek, försöker de alltid att placera dess huvudstad så nära centrum som möjligt - bort från de yttre gränserna och deras potentiella fiende. Därmed kommer landets centrum att skyddas på ett tillförlitligt sätt från yttre invasion, vilket vi inte alls ser i fallet med Kiev, som låg i utkanten av en medeltida stat.
För det andra, en annan, den mest gynnsamma platsen för huvudstadens läge är skärningspunkten för transportvägar. I det här fallet, från centrum kan du alltid enkelt ta dig till vilket som helst, även det mest avlägsna hörnet av staten. Annars, förvalta en sådan gigantisk förening som Kievan Rus, utan att ha moderna medel kommunikation (telefon, radio, tv, telegraf, internet) är helt enkelt omöjligt. Men i fallet med Kiev ser vi en helt motsatt bild - det ligger inte bara i utkanten, utan har inte heller bekväma transportförbindelser med de viktigaste städerna - Moskva, Novgorod, Vladimir, Yaroslavl, Polotsk och andra.
För det tredje, de flesta medeltida huvudstäder är inte bara administrativa, utan också köpcentrum deras stater. För bekvämligheten att upprätthålla handeln kunde de vara belägna vid havets kust eller en stor flod. Och i fallet med Kiev, vid första anblicken, är allt bra - det ligger på Dnepr. Men detta är bara vid första anblicken! Eftersom utsikterna att utveckla internationell handel längs floden Dnepr är mycket tveksamma. Dess bifloder låter dig komma in i sådana "partisan" territorier som Pripyat, Polesie eller Pinsk, vars utveckling inte avslutades ens i början av 1900-talet. Vad kan vi säga om den tidigare perioden och utsikterna för utvecklingen av transithandel genom dessa länder. Och här kommer anhängare av det varangiska sättet till hjälp för Kievs tvivelaktiga ställning - "från varangierna till grekerna." Enligt vissa historiker var det denna väg som förband de norra Östersjöländerna, Novgorod, Kiev och Svarta havet. Helt irrationellt, och ibland absurt, det involverar passagen av en intrikat, slingrande väg " Östersjön - Volkhov - Lovat - Västra Dvina - Dnepr”och övervinna två vattendelar genom att dra. Men varangianerna är sin tids verkliga hjältar, de bryr sig inte! De kan släpa sina skepp över land och leta inte efter direkta vägar!
Men allvarligt talat, avståndet längs rutten "Baltic - Volkhov - Lovat - Western Dvina - Dnepr" är 5 gånger mer än avståndet längs rutten "Baltic - Western Dvina - Dnepr", som bara involverar en portage och går direkt till Black Hav . För att inte tala om det faktum att det också var möjligt att "åka till grekerna" längs vägen "Baltic - Vistula - Bug - Pripyat - Dnepr". Men oavsett hur vikingarna "vandrade" är det högst tveksamt att det finns en ekonomiskt lönsam handelsväg som förbinder norr, Kiev och söder. Detta är mycket osannolikt på grund av de naturliga geografiska särdragen i själva Dnepr - nedanför Kiev är det prickat med ganska farliga forsar, som utesluter möjligheten för passage av handelsfartyg. Således den berömda franska ingenjören och kartografen Guillaume Beauplan i sitt arbete" Beskrivning av Ukraina" skriver:
Jordens bördighet förser invånarna med spannmål i så överflöd att de ofta inte vet vad de ska göra med det, särskilt eftersom de inte har några farbara floder som rinner ut i havet, med undantag av Dnepr, som, 50 mil nedanför Kiev , är blockerad av tretton forsar, varav den sista är drygt sju mil från den första, vilket är en hel dags resa, som du kan se på kartan. Denna barriär hindrar dem från att ta med sig sitt spannmål till Konstantinopel.
Intressant fakta! Som på 1600-talet. plötsligt upphörde att vara en farbar flod, längs vilken för bara några århundraden sedan passerade den största handelsvägen "från varangerna till grekerna"? Tja, låt oss säga att den tidens osjälviska köpmän inte var rädda för några hinder. Uppslukade av vinsttörst var de redo att slingra sig runt en absurd rutt, släpa sina skepp tiotals mil, krascha dem på den farliga Dnepr-forsen, och allt för att ta sig från Östersjön till Svarta havet genom Kiev. Då uppstår en helt logisk fråga: var finns det egentligen en hamn eller åtminstone en nedgången fästning vid flodens mynning. Dnepr? När allt kommer omkring var det bara med deras hjälp som prinsarna av Kiev kunde kontrollera handel och ordning längs denna väg. Men de finns helt enkelt inte!
Och bara i framtiden representanter ottomanska riket bygga en geografiskt och strategiskt viktig fästning Achi-Kale, som blockerade tillgången till Svarta havet från Dnepr. Det är för Achi-Kale som prinsen kommer att slåss i nästan ett och ett halvt år Potemkin. År 1788 kommer det att erövras, och från 1792 kommer det att börja bära det ryska namnet - Ochakov. Lite tidigare (år 1778) vid älvens mynning. Dnipro, en annan stor stad kommer att dyka upp - Cherson. Men det grundades också som en rysk fästning och har ingenting att göra med förekomsten av Kievan Rus. Samt fästningen som grundades 1784 i flodmynningen Dnepr-Bug, varifrån staden Nikolaev.
Men även den här gången, den prekära positionen för Kievan Rus " räddad av listiga historiker". I synnerhet tänker de bokstavligen på existensen av en gammal rysk hamn vid flodens mynning. Dnepr. Säg, tidigare på platsen för den lilla staden Aleshki, som grundades 1784 och sedan 1854 har kallats Tsyurupinsk, uppfördes en ganska rik handelshamnstad Oleshye(XI-talet), som dök upp under existensen av kosacken Sich. Samtidigt, direkta historiska bevis på detta " mirakulös metamorfos". Och alla verkliga arkeologiska fynd bevisar bara det i början av XVIII-talet. det fanns verkligen en kosackbefästning, som uppstod i slutet av 1600-talet. Denna uppgörelse kallades dock Dneprovsk, och först efter ett tag döptes det om för att hedra den fiktiva gamla ryska staden Oleshye. När allt kommer omkring är det inte svårt för historiker att ändra toponymi, särskilt om behovet uppstår!
Men låt oss gå tillbaka till vår "stora handelsväg", som av alla definitioner var tänkt att vara en välsmakande vinstbit för käcka rövare. För att skydda mot dem var prinsarna och deras undersåtar helt enkelt skyldiga att bygga väl befästa bosättningar vid Dnepr-stranden. Med värdshus för resten av köpmännen och den nödvändiga infrastrukturen fick de med tiden expandera och gradvis förvandlas till en ganska stora städer. Och nu är frågan: hur många sådana antika ryska städer ligger vid flodens strand. Känner du till Dnepr? Små Kanev med en befolkning på endast 28 000 människor, byn Lyubech, distriktsstad Rogachev, Orsha och Smolensk? Men detta är en obetydlig siffra sett till dess geografiska och strategiska skala! Speciellt med tanke på att skandinaverna kallade territoriet Forntida Ryssland inte annat än Gardarika- städernas land. Var är dessa städer? Och detta är för att inte nämna de särskilt farliga delarna av den "stora handelsvägen" - Dnepr-forsen, vars övervinnande innebar tillförlitligt skydd mot en extern attack från rånare. Sådant skydd kunde endast garanteras genom befästningar som restes längs vägen "från varangerna till grekerna." Men var är dessa befästningar?
Kievs arkeologi: få fynd, många berättelser
Och låt oss nu försöka titta på problemet med förekomsten av Kievan Rus ur ekonomisk synvinkel. Enligt dess postulat är vilken mer eller mindre stor handelsstad som helst en plats där transaktioner görs och det tillkommer en tullavgift, d.v.s. tvättas Och i det här fallet försöker historiker övertyga oss om att Kiev var just en sådan plats. Han " gav klartecken” att aktivt handla köpmän som följer vägen ”från varangerna till grekerna”, och här är alla köpmän fortfarande med ” Dokiev»tider var skyldiga att betala myt. Samtidigt, en av de mest inflytelserika figurerna i sovjetisk historia, professor och akademiker Boris Rybakov, i hans arbetsrum Staden Kia' skriver följande:
Antagandet om "tullavgifter" i närheten av framtidens Kiev stöds av ett stort antal fynd av vackra bronsföremål dekorerade med flerfärgad champlevéemalj. Broscher, dekorativa kedjor, detaljer av drickshorn finns i en kompakt massa i utrymmet från mynningen av Desna till Rossi.
Vad säger akademikern till oss? Det visar sig att tullen överallt krävde betalning av pengar i pengar, och tulltjänstemännen i "Dociev" och Kiev var smärtsamt giriga på brukskonst och tog av sin själsvänlighet plikt från köpmän, inte i pengar, utan i olika redskap? Men tack till akademiker Rybakov för detta! Till skillnad från den ukrainska historiska vetenskapens moderna "ljusmän", ljög han åtminstone inte och ärligt, om än i beslöjad form, sa han: Myt-mynt hittades inte i närheten av Kiev. Å andra sidan finns husgeråd av brons i mängder. Förresten! En liknande slutsats drogs av skandinaviska forskare, som också motbevisar " handelsvägens storhet från varangerna till grekerna". Enligt dem står andelen bysantinska mynt för mindre än 1% av alla fynd som finns på arkeologiska komplexs territorium. På samma gång Ett stort antal upptäckta silverdirhams indikerar en ganska utvecklad handelsförbindelse med ryssarna som bodde i Volga-regionen.
Sammanfattningsvis av allt ovan antyder slutsatsen sig själv. I huvudsak, Kiev är mer ett regionalt handelscentrum. Han är långt ifrån titeln "världens" centrum för handelsförbindelser, och ännu mer så kunde han inte spela en betydande roll i politiska livet forntida Ryssland. Om det verkligen var huvudstaden, skulle det utan tvekan bildas befästningar runt dess centrum, och så småningom bilda satellitstäder som skyddar dess inflygningar från alla håll. Till exempel, runt samma Moskva bildades Guldring med väl befästa städer och kloster. Infarterna till S:t Petersburg skyddas av ett stort antal fort och ett omfattande nätverk av förorter m.m.
Till skillnad från Moskva och St. Petersburg var Kiev mycket, mycket dåligt skyddat, varför det, vid minsta hot från en potentiell fiende, lätt passerade "från hand till hand" och kunde inte motstå angreppet. Samtidigt, på själva stadens territorium, finner vi inte ens en svag likhet med ett ogenomträngligt citadell, som anstår huvudstadens status. Det finns ingen antydan om Kreml i Moskva här, eller åtminstone om de mindre strukturerna i Pskov eller Novgorod. Och alla kända befästningar byggdes på Kievs territorium mycket senare, i slutet av 1600-talet - början av 1700-talet. Allt detta understryker än en gång ett visst misslyckande för Kiev i politiska, kommersiella och ekonomiska termer. Som svar på dessa fakta slutar historiker inte att upprepa en sak: de säger att Kiev en gång led mycket av Tatarisk-mongolisk invasion, plundrades, brändes, förstördes osv. Sedan en helt logisk fråga: varför återställdes inte en sådan "storhuvudstad" i Kievan Rus och glänste i sin storhet trots fienderna? Varför byggdes Moskva, som brann ner 1812 och flera gånger tidigare, alltid snabbt igen? Medan "fattig, olycklig" Kiev var bruten, undertryckt och vegeterade i skuggorna nästan fram till början av sovjettiden.
Bara för referens, lite statistik, så att säga, en möjlighet att se på problemet från andra sidan. Vid början av XVIII - XIX århundraden. befolkningen i Kiev är 188 000 Mänsklig. Befolkningen i det då mycket unga Odessa var fler 193 000 Mänsklig. I Kharkov för tillfället bor ca 198 000 invånare. Till sent XIX i. bor redan i Moskva 800 000 människor, och Petersburg, tillsammans med förorterna, finns det fler än 1 350 000 invånare. Samtidigt ökade befolkningen i Kiev praktiskt taget inte, och han var själv en obetydlig provinsiell, nästan provinsiell stad i Ryssland och bara en järnvägsknut. Och poängen här är långt ifrån "historisk orättvisa"! Och Kievs geografiska och strategiska läge. Beläget långt från stora handels- och ekonomiskt viktiga centra, är det oattraktivt för bosättning och fortsätter att bara vara en provins. Och tillsammans med dess vegetation utvecklas den södra regionen och Novorossiya aktivt. Även med tillkomsten av sovjetmakten är Ukrainas huvudstad inte Kiev, utan Kharkov, där praktiskt taget ingen talar det ukrainska språket. Och bara under efterkrigstiden, då 1947-1954. den arkitektoniska ensemblen Khreshchatyk byggdes, Kiev får ett mer attraktivt, högtidligt utseende, blir en mer "huvudstad" och vacker stad.
I allmänhet betraktades Kiev aldrig som en enda bosättning, inte ens tidigare. Så, i slutet av XVIII-talet. Tre separata bosättningar var belägna på den moderna stadens framtida territorium: fästningen Kiev-Pechersk med dess förorter, övre Kiev låg två verst från den och Podol låg tre verst från dem. Enligt "Geografisk beskrivning av staden Kiev, komponerad av Kievs garnison av löjtnant Vasily Ivanovich Novgorodtsov"
... Kyivs gamla eller övre stad består av fyra departement, som är omgivna av en jordvall med avsiktligt djupa diken och kallas Andreevsky, Sofia, Mikhailovsky och Pechersk avdelningar... Det fanns 682 särskilda trägårdar.
Vid den tiden, i fästningen Kiev-Pechersk, som inkluderade Lavra och förorterna, registrerade Novgorodtsev 2 kloster, 8 sten- och 3 träkyrkor. Och revisorn som anlände räknade 9 statligt ägda sten- och 27 träbyggnader, tillsammans med förorterna, och 1095 särskilda (civila) gårdar.
Podil var den mest befolkade delen av Kiev. Nämligen:
I staden Kiev-Podil finns det byggnader: kloster för män: sten - 7, trä - 2, damsten - 7; kyrkor: sten - 9, trä - 77; magistratsbyggnad: sten - 4, trä - 7; filistergårdar: sten - 3, trä - 1926.
Således fanns det i alla tre utspridda bosättningar i Kiev mindre än 4 000 yards(hus), varav tre var sten. Och det totala antalet invånare, enligt folkräkningen vid tiden för Catherine II:s regeringstid, översteg inte 20 000 personer! Med andra ord ett genomsnittligt regionalt centrum. Handelsmöjligheterna i det dåvarande Kiev kan bedömas av samma löjtnants fras:
Det finns inga köpmän från borgarna i Kiev, som brukade ha stora huvudstäder, förutom tre eller fyra, medan andra har mediokert, bättre att säga, litet kapital.
Handelns karaktär var med andra ord väldigt, väldigt medioker. Sedan fortsätter han:
Längs floden Dnepr på våren och lågvatten, och även på hösten från stora ryska städer: från Bryansk, Trubchevsk och från små ryska städer: Novgorodka-Seversky och från andra platser till Kiev och till de små ryska städerna Pereyaslav, Gorodishche, Kremenchug och Perevolochna med bröd, med brödvin Pråmar, eller de så kallade kanoterna, segla från Polen i flottar med hampaolja, dyogtem, med rep, mattor, med honung, med skinkfett och träredskap, och från Polen i flottar borra och ved, och andra skogsförnödenheter är flottade ... Nära staden Podil finns en marina för fartyg.
Med ett ord, löjtnanten rapporterar inte något intressant och särskilt enastående om livet i provinsstaden Kiev i sin rapport. Den stora bilden" trist provinsialkrönika”bekräftat av arkeologiska utgrävningar. Kallas för att upptäcka materiella värden Tidigare har de aktivt bedrivits på Kievs territorium sedan mitten av 50-talet. 1900-talet Under denna tid upptäcktes en anständig mängd olika obetydliga bagateller, tack vare vilka många vetenskapliga verk skrevs. Och vad blir resultatet? – Till slut ingenting! Skatter, som är av särskilt värde för arkeologer, upptäcks med omhuldad regelbundenhet på Kievs territorium, särskilt i Podil. Men problemet är att de bysantinska mynten som hittades samtidigt inte har något att göra med perioden för födelsen av "statskapet" i Kievan Rus och bildandet av dess "huvudstad". Och baserat på den officiella dateringen av de upptäckta mynten kan bara en slutsats dras: silver och guld i Dnepr vidderna begravdes av vanliga rövare.
Men hur är det med de gamla ryska mynten? Ja, inte heller! Period XII-XIII århundraden. förklarades officiellt av "historiker" vara "myntlös". Säg, det fanns inga pengar på den eran och därför är det meningslöst att leta efter dem. Samtidigt erbjuder vissa förståsigpåare sin egen version av varu-pengarrelationer - förekomsten av den så kallade hryvnian, som i huvudsak var silvertackor.
Silvertackor (hryvnias) är naturligtvis mycket bättre än den "myntfria" perioden i allmänhet. Men då uppstår en helt naturlig fråga: hur betalade vanliga människor sina inköp i basaren? Håller med, det är svårt att föreställa sig någon lekman som kom för att "sticka på de små sakerna" och var och en av säljarna "hugger av" från sin ädelmetall liten bit silver. Vilket mynt som helst är en enkel och samtidigt genialisk uppfinning av mänskligheten. Alla mynt är trots allt identiska med varandra - de är lika i vikt och sammansättning, vilket betyder att de har exakt samma inköpsvärde. När det gäller göt, för att sedan bestämma med ögat hur mycket silver som måste "klippas av", till exempel för en kyckling - varken säljaren eller köparen kan göra detta med smyckesnoggrannhet. Därför tyder även vanligt sunt förnuft på att om mynt har kommit i omlopp minst en gång i folkets historia, kommer de inte att gå någonstans - detta är bekvämt och förenklar förhållandet mellan varor och pengar avsevärt.
Men problemet är att silver- och guldmynt gradvis slits ut under deras dagliga användning. Till exempel fanns det ett mynt som vägde 12 g, och ett år senare, ser du, och det väger inte längre 12 g, utan 11 g. Vad ska man göra i den här situationen? En man kom på en väg ut - med tiden uppfanns papperslappar som inte förlorade sin vikt, och följaktligen deras köpkraft antingen om ett eller två år. Men detta hände med tiden, men för nu uppfanns hryvnian - ett slags 200-grams silversedlar.
Således hryvnian silver barer är inte förbrukningsbara mynt! Dessa är sedlar av en stor valör, avsedda för betalning för grossistköp. Och troligen var de inte i omlopp istället för små mynt, utan tillsammans med dem. Dessutom betalade de bara för stora transaktioner, till exempel handlare för sin grossist. Och vanliga invånare gick fortfarande till butiken eller till marknaden med små mynt. I det här fallet uppstår en ny fråga: varför daterar historiker envist hryvnias till XII-XIII-talen? Trots allt, även enligt Encyclopedic Dictionary of Brockhaus och Efron, var de i omlopp fram till 1500-talet, och det finns inga synliga skäl att binda deras existens till perioden av Kievan Rus. Svaret på denna fråga är inte så enkelt som det kan verka vid första anblicken.
En hryvnia är ett visst mått på silver. Samtidigt kan helt andra mynt vara i omlopp - dinarer, efimki, thalers. De kan vara silver eller guld. Huvudsaken är att de alla omvandlades till en enda silverhryvnia som vägde 200 g. Samtidigt var deras flöde tänkt att flyta in i en enda furstlig mynta, som enligt historikernas "berättelser" bara kunde lokaliseras i Kiev, som i huvudstaden i Kievan Rus. Och därför var det här som arkeologer ständigt var tvungna att upptäcka ett stort antal skatter med hryvnias. Men var är de, dessa skatter!? För svar vänder vi oss till tjänstemannen historiska källor! Ja, boken Ivan Spassky « Ryska monetära systemet' indikerar följande:
Endast ett mynt hittades i Kiev [1792], och även då inte i marken, utan som ett hänge till en ikon, medan resten dras mot den nordvästra kanten av den antika ryska staten: ett hittades i marken nära den antika Yuryev (Tartu), den andra - på ön Saarema; det finns indikationer på ett fynd i S:t Petersburg-provinsen. Flera imitativa mynt är kända med ursprung från Skandinavien. "Yaroslavl silver" och hänvisar därför till perioden för Yaroslavs regeringstid i Novgorod - av Vladimir, som ockuperade det ryska bordet. Precis som bilden av Kristus placerades på mynten av den tidiga Kiev-typen som beskrivs ovan, här är den andra sidan upptagen av bilden av den kristna beskyddaren Yaroslav - St. George.
... I slutet av 20-talet. 1800-talet några fler mynt dök upp: två silvermynt Vladimir hittades i Boryspil i Ukraina, och en vardera - i Tsimlyansk-bosättningen (gamla Sarkel - Belaya Vezha) och i Polen - som en del av Lenchitsky-skatten.<…>År 1852 hittades den berömda Nezhinsky-skatten - cirka 200 silvermynt.
Sålunda kan dessa mynt knappast kallas "verkligt Kievska" - de finns var som helst, men inte i myntlagren i huvudstaden Kievan Rus. Till exempel upptäcktes en av de största skatterna 1906 på Tvers territorium. Många mynt av Kiev-typ grävdes fram vid utgrävningar av den gotländska skatten i Sverige. Samtidigt ger historiker inga bevis för att dessa "skatter" präglades i Kiev. Slutsats: att koppla dem specifikt till Kiev är inget annat än ytterligare ett spekulativt drag av "olyckliga historiker". Och bara ett fynd på Mikhailovsky-klostrets territorium kunde tala för att prägla verkligt Kiev-mynt i Kiev. Men, tyvärr, den gjordes 1997, d.v.s. redan under perioden Svidomos självständighet", och kunde mycket väl ha förfalskats. Och beviset för detta är alla de senaste "sensationella" fynden av moderna ukrainska arkeologer. Sedan upptäckte de offrens massgrav" Baturin massaker", då uppenbarades världen på ett mirakulöst sätt" ukrainska"En variant av Orliks grundlag, även om "flyttningarna" på 1700-talet. fanns inte ännu. Med ett ord, om det för propaganda eller politiska syften är nödvändigt att upptäcka det sjunkna Atlantis mitt i Kyiv-reservoaren, så kommer ukrainska arkeologer lätt att gräva ut det där.
Men det är med säkerhet känt att de så kallade Kiev-silvermynten ska förstås som cirka 340 typer av mynt med olika silverinnehåll. Troligtvis påbörjades deras prägling så snart prinsens skattkammare var tom, och därefter tvångssattes de i omlopp enl. rätt kurs, vilket direkt indikerar furstendömets ekonomiska svaghet. Men ändå! Vad är Kievs skatter och vad indikerar deras närvaro? I de flesta fall är dessa blygsamma förråd av stadsborna. I huvudsak är dessa silver- eller guldsmycken avsatta för en "regnig dag": ringar, örhängen, kors. Som regel är de gömda i krukor och helt enkelt begravda i marken. När det gäller större skatter, till exempel de som tillhör samma köpmän, är inte allt i det här fallet så transparent och enkelt. Här är bara ett av de senaste exemplen. " Skatt från ruinerna av tiondekyrkan» SI. Klimovskij, anställd vid Institute of Archaeology vid National Academy of Sciences of Ukraine, publicerad i East European Archaeological Journal (nr 5 (6), 2000). Den här artikeln börjar lovande:
Bland de gamla ryska städerna rankas Kiev först när det gäller antalet skatter som hittats ...
Detta följs dock av en beskrivning av några mytiska fynd som gjorts redan på 1000-talet, och som är kända endast från efterföljande århundradens annaler. Av de tillförlitligt gjorda upptäckterna är författaren den första att nämna den upptäckta skatten " i Assumption Cathedrals körer Kiev-Pechersk Lavra, som var den hemliga klosterskattkammaren under XVII-XVIII-talen. och numrerar 6184 guldmynt ...". Otvivelaktigt! Den här skatten är en riktig skatt för arkeologer och historiker, men tyvärr har den ingenting att göra med det gamla Kiev Rus. Till sist, SI. Klimovskij ger sann information:
1955, under utgrävningar på gatan. Vladimirskaya, 7-9 i en bostad från XIII-talet. hittades nära spisen lerkruka, som innehöll guldkoltar, örhängen, silvertvinnade och lamellarmband, ringar. Denna skatt, gömd under belägringen av 1240, på långa år blev den sista antika ryska skatten som upptäcktes i denna del av Kiev. Och nu, 43 år senare, hittade man på motsatta sidan gatan en ny skatt, som skiljer sig kraftigt från de som är kända i området, men som är nära förbunden, liksom de flesta, med händelserna i december 1240.
Baserat på detta är det inte svårt att förutsäga intresserade historikers retorik: alla antika skatter har länge plundrats och "pålitliga" rykten om deras tidiga existens når oss. Samtidigt, någon vettig person kan dra en helt logisk slutsats: alla myntskatter som grävts på Kievs territorium indikerar att denna antika stad aldrig har varit och inte kunde vara huvudstaden i den ryska staten.
Kiev var inte ett administrativt, kommersiellt eller ekonomiskt centrum i Kievan Rus. Annars skulle han ständigt glädja arkeologer med värdefulla fynd som bevisar hans makt och den antika statens ekonomiska välstånd. Varför händer inte detta? Här är svaret redan extremt enkelt! därför att Kievan Rus med huvudstaden Kiev är inget annat än en uppfinning av historiker som är intresserade av detta.
———————————————-
Enligt boken Alexey Kungurov
« Det fanns ingen Kievan Rus, eller vad historiker gömmer»
1. Bildandet av den gamla ryska staten - Kievan Rus
Staten Kievan Rus skapades i slutet av 800-talet.
Uppkomsten av staten bland östslaverna rapporteras av krönikan "The Tale of Bygone Years" (XIIi.). Den berättar att slaverna hyllade varangianerna. Sedan fördrevs varangianerna över havet och frågan uppstod: vem skulle regera i Novgorod? Ingen av stammarna ville fastställa makten hos en representant för en grannstam. Sedan bestämde de sig för att bjuda in en främling och vände sig till varangianerna. Tre bröder svarade på inbjudan: Rurik, Truvor och Sineus. Rurik började regera i Novgorod, Sineus på Beloozero och Truvor - i staden Izborsk. Två år senare dog Sineus och Truvor, och all makt övergick till Rurik. Två av Ruriks trupp, Askold och Dir, gick söderut och började regera i Kiev. De dödade Kiy, Shchek, Khoriv och deras syster Lybid som regerade där. Rurik dog 879. Hans släkting Oleg började regera, eftersom Ruriks son, Igor, fortfarande var minderårig. Efter 3 år (år 882) tar Oleg och hans följe makten i Kiev. Sålunda, under en prinss styre, förenades Kiev och Novgorod. Så här står det i krönikan. Fanns det verkligen två bröder - Sineus och Truvor? Idag tror historiker att de inte var det. "Rurik blå hus truvor" betyder, översatt från det ursvenska språket, "Rurik med ett hus och en trupp." Krönikören tog obegripligt klingande ord för personnamn, och skrev att Rurik kom med två bröder.
Existera två teorier om ursprunget till den antika ryska staten: Norman och anti-norman. Båda dessa teorier dök upp under XYIII-talet, 900 år efter bildandet av Kievan Rus. Faktum är att Peter I - från Romanov-dynastin, var mycket intresserad av var den tidigare dynastin dök upp - Rurikovich, som skapade staten Kievan Rus och var detta namn kom ifrån. Peter I undertecknade ett dekret om att inrätta Vetenskapsakademien i St. Petersburg. Tyska forskare bjöds in att arbeta vid Vetenskapsakademien.
Norman teori . Dess grundare är de tyska forskarna Bayer, Miller, Schlozer, inbjudna under Peter I att arbeta vid St. Petersburgs vetenskapsakademi. De bekräftade varangians kallelse och antog att namnet på det ryska imperiet var av skandinaviskt ursprung och att själva staten Kievan Rus skapades av varangianerna. ”Rus” översätts från fornsvenska som verbet ”att ro”, rusarna är roddare. Kanske är "Rus" namnet på den varangiska stam som Rurik kom från. Först kallades varangians-druzhinikerna Rus, och sedan övergick detta ord gradvis till slaverna.
Varangians kallelse bekräftades vid ett senare tillfälle av data från arkeologiska utgrävningar av gravhögar nära Yaroslavl, nära Smolensk. Där hittades skandinaviska begravningar i båten. Många skandinaviska föremål tillverkades uppenbarligen av lokala slaviska hantverkare. Det betyder att varangianerna bodde bland lokalbefolkningen.
Men Tyska forskare överdrev varangians roll i bildandet av den gamla ryska staten. Som ett resultat kom dessa forskare överens i en sådan utsträckning att varangianerna påstås vara invandrare från väst, vilket betyder att det är de - tyskarna - som skapade staten Kievan Rus.
Anti-Norman teori. Hon dök också upp under XYIII-talet, under dottern till Peter I - Elizabeth Petrovna. Hon gillade inte tyska forskares uttalande om att den ryska staten skapades av invandrare från väst. Dessutom hade hon ett 7-årigt krig med Preussen. Hon bad Lomonosov att undersöka denna fråga. Lomonosov M.V. förnekade inte Ruriks existens, utan började förneka hans skandinaviska ursprung.
Anti-normandisk teori intensifierades på 30-talet av 1900-talet. När nazisterna kom till makten i Tyskland 1933 försökte de bevisa östslavernas (ryssar, ukrainare, vitryssar, polacker, tjecker, slovaker) underlägsenhet att de inte kunde skapa stater, att varangerna var tyskar. Stalin gav uppdraget att vederlägga den normandiska teorin. Så här såg teorin ut, enligt vilken Ros (Rossy) stammen bodde söder om Kiev, vid floden Ros. Floden Ros rinner ut i Dnepr och det är härifrån som namnet Rus kommer från, eftersom ryssarna påstås ha haft en ledande plats bland de slaviska stammarna. Möjligheten av det skandinaviska ursprunget till namnet Ryssland avvisades helt. Den anti-normandiska teorin försöker bevisa att staten Kievan Rus skapades av slaverna själva. Denna teori trängde in i läroböcker om Sovjetunionens historia och rådde där fram till slutet av "perestrojkan".
Staten dyker upp där och då, när motstående, ömsesidigt fientliga intressen, uppstår klasser i samhället. Staten reglerar relationerna mellan människor och förlitar sig på väpnad makt. Varangianerna var inbjudna att regera, därför var denna form av makt (regerande) redan känd för slaverna. Det var inte varangianerna som förde med sig ojämlikhet i egendom till Ryssland, uppdelningen av samhället i klasser.Den gamla ryska staten - Kievan Rus - uppstod som ett resultat av en lång, självständig utveckling av det slaviska samhället, inte tack vare varangianerna, utan med deras aktiv medverkan. Varangianerna själva blev snabbt slaviska, de påtvingade inte sitt eget språk. Sonen till Igor, barnbarnet till Rurik, bar redan det slaviska namnet - Svyatoslav. Idag tror vissa historiker att namnet på det ryska imperiet av skandinaviskt ursprung och den furstliga dynastin börjar med Rurik och kallades Rurikovichi.
Den antika ryska staten kallades Kievan Rus.
2 . Socioekonomiska och politiska system i Kievan Rus
Kievan Rus var en tidig feodal stat. Den fanns från slutet av 900-talet till början av 1100-talet (cirka 250 år).
Statsöverhuvud var storhertigen. Han var den högsta befälhavaren, domaren, lagstiftaren, mottagaren av hyllning. Förde utrikespolitik, förklarade krig, slöt fred. Utsedda tjänstemän. Storhertigens makt var begränsad till:
Råd under prinsen, som inkluderade militäradeln, städernas äldste, prästerskapet (sedan 988)
Veche - en folklig församling där alla fria människor kunde delta. Veche kunde diskutera och lösa alla problem som intresserade honom.
Specifika prinsar - lokal stamadel.
De första härskarna i Kievan Rus var: Oleg (882-912), Igor (913-945), Olga - Igors fru (945-964).
Enandet av alla östslaviska och delar av de finska stammarna under den store Kievprinsens styre.
Förvärvet av utomeuropeiska marknader för rysk handel och skyddet av handelsvägar som ledde till dessa marknader.
Skydd av det ryska landets gränser från attackerna från stäppnomaderna (Khazars, Pechenegs, Polovtsy).
Den viktigaste inkomstkällan för prinsen och truppen var hyllningen som betalades av de erövrade stammarna. Olga effektiviserade samlingen av hyllning och satte dess storlek.
Sonen till Igor och Olga - Prins Svyatoslav (964-972) gjorde resor till Donau, Bulgarien och Bysans, och besegrade även Khazar Khaganate.
Under sonen till Svyatoslav - Vladimir den Helige (980-1015) 988 antogs kristendomen i Ryssland.
Socioekonomisk struktur:
Huvudgrenen av ekonomin är åkerbruk och boskapsuppfödning. Ytterligare näringar: fiske, jakt. Ryssland var ett land med städer (mer än 300) - på XII-talet.
Kievan Rus nådde sin höjdpunkt under Jaroslav den vise (1019-1054). Han gifte sig och blev vän med de mest framstående staterna i Europa. 1036 besegrade han Pechenegerna nära Kiev och säkerställde säkerheten för statens östra och södra gränser under lång tid. I de baltiska staterna grundade han staden Yuryev (Tartu) och etablerade Rysslands position där. Under honom spreds skrivande och läskunnighet i Ryssland, skolor öppnades för pojkars barn. ta studenten ligger i klostret Kiev-Pechersk. Det största biblioteket fanns i St. Sophia-katedralen, som också byggdes under Jaroslav den vise.
Under Jaroslav dök den vise upp den första uppsättningen lagar i Ryssland - "Rysk sanning", som verkade under XI-XIII-talen. 3 upplagor av Russkaya Pravda är kända:
1. Kort sanning om Yaroslav den vise
2. Rymlig (barnbarn till Yar. the Wise - Vl. Monomakh)
3. förkortad
Russkaya Pravda konsoliderade den feodala egendomen som tog form i Ryssland, fastställde hårda straff för försök att inkräkta på den och försvarade livet och privilegierna för medlemmar av den härskande klassen. Enligt Russkaya Pravda kan man spåra motsättningarna i samhället och klasskampen. Russkaya Pravda av Yaroslav den vise tillät blodfejder, men artikeln om blodfejder begränsades till att definiera den exakta kretsen av nära släktingar som har rätt att hämnas: far, son, bror, kusin, brorson. Därmed var slutet på den ändlösa kedjan av mord som utrotar hela familjer satt.
I Pravda Yaroslavichi (med Yar. den vises barn) är blodfejd redan förbjuden, och istället har böter för mord införts, beroende på den mördades sociala status, från 5 till 80 hryvnias.
Villkorlig datum för grundandet av Kiev - 482 e.Kr., även om det inte finns några tillförlitliga vetenskapliga data om detta. Enligt legenden var grundarna av Kiev och, möjligen, dess första prinsar Kiy, Shchek och Khoriv. Enligt vissa antaganden, på 6-700-talen, blev Kiev centrum för gläntorna - en stam som uppstod vid foten av Karpaterna.
På 900-talet styrdes Kiev Varangianska prinsar Askold och Dir, som 860 och 866 gjorde fälttåg i Konstantinopel, dokumenterade i de bysantinska annalerna. Den första kampanjen var framgångsrik och ryssarna fångade rikt byte, men under den andra omkom en flottilj på 200 fartyg i en storm, resterna av truppen återvände till Kiev.
År 882 tog han makten i Kiev Prins av Novgorod Oleg från Rurik-dynastin, med smeknamnet profeten, som förrädiskt dödade Askold och Dir. Detta år anses traditionellt vara datumet för grundandet av staten Ryssland - Kievska Ryssland. Under Oleg fick Kiev status som huvudstad och blev Rysslands politiska, religiösa och kulturella centrum under hela denna stats existens. Fram till slutet av 900-talet förenades de slaviska stammarna under Kyiv-prinsens styre och bildandet av Kievan Rus som en gammal slavisk feodalstat.
År 902 gjorde prins Oleg en kampanj mot Konstantinopel, där han vann och 911 undertecknades ett avtal, enligt vilket bysantinerna hyllade Kiev och lovade att upprätta handelsförbindelser med det.
Efter prins Olegs död 912 ockuperade prins Igor den fursteliga tronen, men 945 dödades han av en stam av Drevlyanerna som inte gick med på en ökning av hyllningen, och hans fru Olga, som styrde Kievan Rus fram till 969, tog tronen. År 955 reste prinsessan Olga till Konstantinopel, där hon togs emot med heder av kejsar Konstantin VII och patriark Teofylakt.
Enligt bysantinska krönikor, Olga konverterade till kristendomen under namnet Helena för att hedra den heliga jämställda-med-apostlarna drottning Helena.
År 965 gjorde prins Svyatoslav, son till Igor och Olga, en militär kampanj mot khazarerna, vilket ledde till att Khazar Khaganate
År 970 bestämde Svyatoslav öden för sina söner, enligt vilka Kiev fick Yaropolk, Oleg - Drevlyansk-landet och Vladimir - Novgorod.
Efter Svyatoslavs död i en skärmytsling med Pechenegerna 972 började ett internt krig mellan hans barn, som ett resultat av vilket Oleg dog 977 och Vladimir flydde från Kiev till Novgorod. Men 980 tog Vladimir tronen i Kiev efter att ha dödat sin bror Yaropolk. Regeringen i Kiev av Vladimir I Svyatoslavovich, senare smeknamnet den store (i eposerna Vladimir Krasno Solnyshko) fortsatte till 1015.
Kyiv-prinsen Vladimir den Store 988 accepterade kristendomen på Chersonese, döpte 12 av sina söner och sedan folket i Kiev, och förklarade kristendomen som statsreligion.
Under regeringstiden i Kiev av Yaroslav Vladimirovich (1019-1054), senare smeknamnet de vise, blomstrade Kievan Rus, som nådde toppen av sin makt som feodal stat. Yaroslav den vise godkände Rysslands första annalistiska lagkod - "Ryssian Truth".
Efter Jaroslav den vises död gick Kievfurstendömet till hans son Vsevolod, efter vars död 1093 blev Svyatopolk prins av Kiev, som dog 1113.
År 1113 tog tronen i Kiev Vladimir Monomakh, son till Vsevolod och Anna, dotter till den bysantinske kejsaren Constantine Monomakh. Han fortsatte sin farfar Jaroslav den vises politik och försökte underkasta sig andra prinsar hans inflytande. Under hans regeringstid blir Kiev-staten den största staten i Europa när det gäller territorium, vars land sträcker sig från Östersjön till Taman.
Han ockuperade Kievs tron 1125 Mstislav den store, son till Vladimir Monomakh, fortsatte kampanjer mot Polovtsy, knuffade dem tillbaka bortom Don och Volga och säkrade de nordvästra gränserna till Kievan Rus, genomförde kampanjer mot Chud och litauerna.
Men 1155 tog tronen i Kiev Yury Dolgoruky, som kämpade för honom i flera år med sin brorson Izyaslav, vilket ledde till en ytterligare försvagning av Kiev.
År 1169 erövrade Andrei Bogolyubsky Kiev och säkrade hans ensamma styre, men flyttade Rysslands huvudstad till Vladimir. Kiev plundrades av sina trupper och upphörde att vara centrum och huvudstad.
Efter invasionen av Tatar-Mongolen på de södra ryska länderna och den fullständiga ruinen av Kiev, bryter den antika delstaten Kievan Rus upp i oberoende furstendömen - Kiev furstendömet, Pereyaslav furstendömet, Chernigov furstendömet, Galicien-Volyn furstendömet, Vladimir-Suzdal furstendömet, Ryazan furstendömet, Polotsk furstendömet, Novgorod mark och andra.
På 1000-talet beboddes stäpperna i dagens Ukraina av polovtsy, och på 1200-talet flyttade befolkningen i det tidigare Kievan Rus österut, där nybyggarna grundade nya städer (Zvenigorod, Vyshgorod, Galich, etc.) .)
År 1299 flyttade Kievs storstad till Vladimir på Klyazma, och från 1354 började stiftens territorium under Kievs storstadsstyre att kallas Makra Rosia - Stora Ryssland, och från 1400-talet gick detta namn till den moskovitiska staten , som kallades Muscovy.
År 1303 Skapat Galicisk metropol, som omfattade sex stift, som enligt den bysantinska krönikan 1395 fick namnet Mikra Rosia - - Lilla Ryssland (Lilla Ryssland) i motsats till Storryssland.
Lägg till en kommentar
De förenas i en mäktig union, som senare kommer att kallas Kievan Rus. Den antika staten omfattade de stora territorierna i de centrala och södra delarna av Europa, förenade helt olika kulturellt folk.
namn
Frågan om historien om uppkomsten av rysk stat har orsakat en hel del kontroverser bland historiker och arkeologer i decennier. Under mycket lång tid ansågs manuskriptet "The Tale of Bygone Years", en av de viktigaste dokumenterade informationskällorna om denna period, vara en förfalskning, och därför ifrågasattes uppgifterna om när och hur Kievan Rus dök upp. Bildandet av ett enda centrum bland östslaverna dateras förmodligen till 1000-talet.
Ryssarnas tillstånd fick det vanliga namnet för oss först på 1900-talet, när läroboksstudier av sovjetiska forskare publicerades. De specificerade att detta koncept inte inkluderar en separat region i det moderna Ukraina, utan hela Rurikids imperium, beläget på ett stort territorium. Den gamla ryska staten kallas villkorligt, för en mer bekväm distinktion mellan perioderna före den mongoliska invasionen och efter.
Förutsättningar för uppkomsten av stat
Under den tidiga medeltiden, nästan i hela Europa, fanns det en tendens att förena olika stammar och furstendömen. Detta berodde på de aggressiva kampanjerna av någon kung eller riddare, såväl som skapandet av allianser av rika familjer. Förutsättningarna för bildandet av Kievan Rus var olika och hade sina egna detaljer.
I slutet av IX förenades flera stora stammar, såsom Krivichi, Polyan, Drevlyans, Dregovichi, Vyatichi, Northerns, Radimichi, gradvis till ett furstendöme. De främsta orsakerna till denna process var följande faktorer:
- Alla fackföreningar samlades för att konfrontera gemensamma fiender - stäppnomaderna, som ofta gjorde förödande räder mot städer och byar.
- Och även dessa stammar förenades av ett gemensamt geografiskt läge, de bodde alla nära handelsvägen "från varangerna till grekerna."
- De första prinsarna av Kiev som vi känner till - Askold, Dir och senare Oleg, Vladimir och Yaroslav gjorde aggressiva kampanjer i norra och sydöstra Europa för att etablera sitt styre och ålägga lokalbefolkningen hyllning.
Således ägde bildandet av Kievan Rus gradvis rum. Det är svårt att prata kort om denna period, många händelser och blodiga strider föregick den slutliga konsolideringen av makten i ett centrum, under ledning av den allsmäktige prinsen. Redan från början bildades den ryska staten som en multietnisk, folken skilde sig åt när det gäller tro, livsstil och kultur.
"Norman" och "anti-norman" teori
I historieskrivning har frågan om vem och hur skapat staten Kievan Rus ännu inte slutgiltigt lösts. Under många decennier var bildandet av ett enda centrum bland slaverna förknippat med ankomsten av ledare utifrån - varangerna eller normanderna, som lokalbefolkningen själva kallade på dessa länder.
Teorin har många brister, den huvudsakliga tillförlitliga källan till dess bekräftelse är omnämnandet av en viss legend om krönikörerna från Tale of Bygone Years om ankomsten av prinsar från Varangians och upprättandet av stat av dem, det finns fortfarande ingen arkeologisk eller historiska bevis. Denna tolkning följdes av de tyska forskarna G. Miller och I. Bayer.
Teorin om bildandet av Kievan Rus av utländska prinsar ifrågasattes av M. Lomonosov, han och hans anhängare trodde att statskap i detta territorium uppstod genom det gradvisa etablerandet av ett centers makt över andra, och introducerades inte utifrån. Hittills har forskare inte kommit till enighet, och denna fråga har länge politiserats och använts som en hävstång för press på uppfattningen av rysk historia.
Första prinsarna
Oavsett vilka meningsskiljaktigheter som finns angående frågan om ursprunget till staten, talar den officiella historien om ankomsten av tre bröder till de slaviska länderna - Sinius, Truvor och Rurik. De två första dog snart, och Rurik blev ensam härskare över de då stora städerna Ladoga, Izborsk och Beloozero. Efter hans död kunde hans son Igor, på grund av sin barndom, inte ta kontroll, så prins Oleg blev regent under arvtagaren.
Det är med hans namn som bildandet av den östra staten Kievan Rus förknippas, i slutet av 800-talet gjorde han en resa till huvudstaden och förklarade dessa länder "det ryska landets vagga." Oleg visade sig inte bara som en stark ledare och en stor erövrare, utan också som en bra chef. I varje stad skapade han ett speciellt system för underordning, rättsliga förfaranden och regler för indrivning av skatter.
Flera destruktiva kampanjer mot de grekiska länderna, som gjordes av Oleg och hans föregångare Igor, bidrog till att stärka Rysslands auktoritet som en stark och självständig stat, och ledde också till upprättandet av en bredare och mer lönsam handel med Bysans.
Prins Vladimir
Igors son Svyatoslav fortsatte aggressiva kampanjer till avlägsna territorier, annekterade Krim, Tamanhalvön till sina ägodelar, återlämnade de städer som tidigare erövrats av kazarerna. Men förvaltningen av sådana ekonomiskt och kulturellt olika territorier var mycket svår att utföra från Kiev. Därför genomförde Svyatoslav en viktig administrativ reform och placerade sina söner som ansvariga för alla större städer.
Utbildningen och utvecklingen av Kievan Rus fortsatte framgångsrikt av hans oäkta son Vladimir, denna man blev en enastående figur. nationell historia, det var under hans regeringstid som det ryska statskapet slutligen bildades, och också en ny religion antogs - kristendomen. Han fortsatte konsolideringen av alla länder under hans kontroll, avlägsnade de ensamma härskarna och utnämnde sina söner till prinsar.
Statens uppgång
Vladimir kallas ofta den första ryska reformatorn, under sin regeringstid skapade han ett tydligt system för administrativ uppdelning och underordning, och etablerade också en enda regel för att samla in skatter. Dessutom omorganiserade han rättsväsendet, nu stiftade guvernörerna i varje region lagen på hans vägnar. Under den första perioden av sin regeringstid ägnade Vladimir mycket ansträngning åt att bekämpa stäppnomadernas räder och stärka landets gränser.
Det var under hans regeringstid som Kievan Rus äntligen bildades. Bildandet av en ny stat är omöjligt utan etableringen av en enda religion och världsbild bland folket, så Vladimir, som är en smart strateg, bestämmer sig för att konvertera till ortodoxi. Tack vare närmandet till det starka och upplysta Bysans blir staten mycket snart Europas kulturella centrum. Tack vare kristen tro landschefens auktoritet stärks, liksom skolor öppnas, kloster byggs och böcker trycks.
inbördes krig, upplösning
Inledningsvis bildades regeringssystemet i Ryssland på grundval av stamtraditioner för arv - från far till son. Under Vladimir, och sedan Yaroslav, spelade en sådan sed en nyckelroll i att förena olika länder, prinsen utsåg sina söner till guvernörer i olika städer och bibehöll därigenom en enda regering. Men redan på 1600-talet fastnade Vladimir Monomakhs barnbarn i inbördes krig sinsemellan.
Den centraliserade staten, skapad med sådan iver under loppet av tvåhundra år, bröts snart upp i många specifika furstendömen. Frånvaron av en stark ledare och harmoni mellan Mstislav Vladimirovichs barn ledde till att det en gång mäktiga landet var helt oskyddat mot krafterna från de förödande horderna i Batu.
Livsstil
Vid tiden för invasionen av mongol-tatarerna i Ryssland fanns det cirka trehundra städer, även om majoriteten av befolkningen bodde i landsbygden där de odlade marken och föde upp boskap. Bildandet av staten för de östra slaverna i Kievan Rus bidrog till massbyggandet och stärkandet av bosättningar, en del av skatterna gick både till att skapa infrastruktur och att bygga kraftfulla försvarssystem. För att etablera kristendomen bland befolkningen byggdes kyrkor och kloster i varje stad.
Klassdelningen i Kievan Rus tog form under lång tid. En av de första är en grupp ledare, vanligtvis bestod den av representanter för en separat familj, social ojämlikhet mellan ledarna och resten av befolkningen var slående. Gradvis bildas den framtida feodala adeln från den fursteliga truppen. Trots den aktiva slavhandeln med Bysans, andra östliga länder, det fanns inte så många slavar i det antika Ryssland. Bland ämnesmänniskorna pekar historiker ut särlingar, som lyder prinsens vilja, och livegna, som praktiskt taget inte har några rättigheter.
Ekonomi
Bildandet av det monetära systemet i det antika Ryssland äger rum under första hälften av 900-talet och är förknippat med början av aktiv handel med de stora staterna i Europa och öst. Under lång tid användes mynt som präglats i kalifatets centra eller i Västeuropa på landets territorium; de slaviska prinsarna hade varken erfarenhet eller nödvändiga råvaror för att göra sina egna sedlar.
Bildandet av staten Kievan Rus blev möjligt till stor del på grund av upprättandet av ekonomiska band med Tyskland, Bysans och Polen. Ryska prinsar har alltid prioriterat att skydda handlarnas intressen utomlands. De traditionella handelsvarorna i Ryssland var pälsar, honung, vax, linne, silver, smycken, lås, vapen och mycket mer. Budskapet ägde rum längs den berömda rutten "från varangerna till grekerna", när fartygen steg längs floden Dnepr till Svarta havet, samt längs Volga-rutten genom Ladoga till Kaspiska havet.
Menande
De sociala och kulturella processer som ägde rum under bildandet och blomstringen av Kievan Rus blev grunden för bildandet av den ryska nationaliteten. Med antagandet av kristendomen ändrade landet sitt utseende för alltid, under de kommande århundradena kommer ortodoxin att bli en förenande faktor för alla folk som bor i detta territorium, trots det faktum att våra förfäders hedniska seder och ritualer fortfarande finns kvar i kulturen och sättet att liv.
Ett stort inflytande på rysk litteratur och människors världsbild utövades av folklore, för vilken Kievan Rus var känd. Bildandet av ett enda centrum bidrog till uppkomsten av vanliga legender och sagor som glorifierade de stora prinsarna och deras bedrifter.
Med antagandet av kristendomen i Ryssland börjar den utbredda konstruktionen av monumentala stenstrukturer. Några arkitektoniska monument har överlevt till denna dag, till exempel kyrkan för förbön på Nerl, som går tillbaka till 1800-talet. Av inte mindre historiskt värde är exempel på målningar av antika mästare, som förblev i form av fresker och mosaiker i ortodoxa kyrkor och kyrkor.
Vi rekommenderar också
Vilket SIM-kort behöver du till iPhone?
Hur du fyller på ditt Webmoney-konto från din telefon
Alla sätt att ställa in ringsignal på iPhone
Adresser och telefonnummer i Japan Hur man ringer från Japan till Ryssland
Fjärrkontroll för en TV i en mobiltelefon: hur styr man en TV med en Android?
Vinylfilmer i kolfiber
Läser in...