Aktivt och passivt ordförråd

Ordförrådet för det moderna ryska språket täcker miljontals ord, om vi tar hänsyn till alla ord som används och används av dess talare - stads- och landsbygdsbefolkningen, den utbildade delen av den och de underutbildade, personer med olika specialiteter och annan sort klasser - under åtminstone de två senaste århundradena - från Pushkin till idag. Det totala antalet ord som är tillgängliga på det ryska språket har inte beräknats, och det kan knappast beräknas praktiskt på grund av ens de tekniska svårigheterna att fixa alla namn som används på territoriet till ett så stort land som Ryssland.

Till exempel, vem bland de ryska språkets modersmål vet att ordet används i en av mikrodistrikten i Fjärran Norden sydlänning för att namnge ett rent lokalt fenomen - en orkankraftsvind, säsongsmässigt förknippad med territoriets geografiska egenskaper. Troligtvis bara de som bor i detta område eller har varit där, och även de som läste romanen av O. Kuvaev "Territory", där författaren skriver:

Varje journalist, varje besökande författare och i allmänhet alla som varit i byn och tagit upp en penna har skrivit och kommer att skriva om "sydlänning". Det är som att åka till Texas och inte skriva ordet "cowboy" eller, att vara i Sahara, inte nämna en kamel. "Yuzhak" var ett rent byfenomen, liknande det berömda Novorossiysk "boroy". Under varma dagar samlades luft bakom åsens sluttning och föll sedan, med orkanstyrka, ner i byns bassäng. I tid " sydlig" det var alltid varmt och himlen var molnfri, men denna varma, till och med milda vind slog en person av fötterna ... sydlig" tricone pjäxor och skidglasögon var bäst. PÅ "yuzhak" butiker fungerade inte, institutioner stängdes, in "yuzhak" tak flyttade.

Ingen vet bara hur många ord det finns på ryska, men ingen använder ens alla välbekanta ord. Det har till exempel beräknats att i alla texter (både litterära och epistolära) skrivna av A. S. Pushkins hand, skaparen av det moderna ryska litterära språket, som kunde det folkliga språket väl, finns det bara cirka 20 tusen ord och uttryck. Naturligtvis visste Pushkin mycket stor kvantitet lexikaliska enheter (både från böndernas språk, åtminstone från byn Mikhailovsky och närliggande byar, och från bekantskap med Boris Godunovs och Emelyan Pugachevs historiska krönikor), men han använde bara en del av det välbekanta ordförrådet. Dessutom finns några av de använda orden dussintals gånger, eller till och med hundratals, andra - i enstaka fall. Följaktligen kan hela ordförrådet delas upp i en aktiv del och en passiv del.

Naturligtvis är olika människors aktiva och passiva ordförråd olika och beror på deras ålder och utbildningsnivå, såväl som på ett antal andra omständigheter. Men ändå kan vi prata om en viss genomsnittlig nivå av ordförråd bland modersmålstalare under en given period av historien och dela upp den i två delar - aktiv och passiv. Aktivt ordförråd omfattar ord som mer eller mindre ofta används av människor i vardagen, i det vanliga arbetet och i vissa andra talsituationer.

Den aktiva delen av ordförrådet pekas ut och studeras specifikt – både i teoretiska och praktiska syften. Till exempel gjordes en stor studie av det ryska språkets frekvensvokabulär på basis av maskinprover av en miljon ordanvändningar. Resultatet blev "Frequency Dictionary of the Russian Language" (1977) sammanställd under ledning av L. N. Zasorina, som inkluderar 40 tusen ord ordnade i fallande frekvensordning. Det avslöjades att de vanligaste i det ryska språket, som utgjorde de första sex dussin orden, huvudsakligen är funktionsord ( fackföreningar, partiklar, prepositioner) och pronomen: i (i), och, inte, på, jag, vara, Vad, Är han, med (co), a, som, Detta, du, du, till (till), vi, detta, hon är, de, men, på, hela, Bakom, Allt, på, från (iso), mina, Så, handla om (handla om, både), samma, som, skulle, från (oto), kunna, ett, för, att berätta, sådan, det där, här, endast, Mer, tala, vår, Ja, jag själv, känna till, år, hans, Nej, stor, innan, när, redan, om, fall, annan, till, eller, jag själv, tid, som, gå, väl.

Den teoretiska förståelsen av särdragen i författarens språk kan till exempel baseras på materialet i Pushkins Dictionary of Language, som i synnerhet illustrerar ordförrådets rörelse från aktiv till passiv och vice versa under skapandet av den moderna ryska litterärt språk.

Passiv vokabulär inkluderar:

• 1) ord som är bekanta för infödda, men som sällan används av dem;
• 2) ord som är igenkännbara i en eller annan grad när de används av andra infödda - vid läsning av skönlitteratur och speciallitteratur, när man lyssnar på radio- och tv-program;
• 3) orden som finns i språket är till och med fixerade i ordböcker, men är obekanta för de flesta som talar det.

Låt oss ta som exempel ord med bokstaven L från N. G. Komlevs Dictionary of New Foreign Words: lasertelefon, klagan, latens, lovprisning, lebensraum, levitation, damasker, legitimering, lezmazheste, märka, liberalisering, Levyz, leasing, limerick, aktiebolag, lingua franca, lipoaspiration, lista, Litauiska studier, licensgivare, licensiering, lobby, lobektomi, logoterapi, logotyp, lolipop, massa, LSD-25, listig, nöjespark, jag donna e mobilen, språkbortfall. Av de uppräknade orden finns det knappt ett dussin som mer eller mindre aktivt används av personer med minst gymnasieutbildning. Fler ord som kanske är bekanta, igenkännbara men som inte används aktivt: levitation, legitimering, liberalisering, licensiering, logoterapi, nöjespark. De återstående orden från listan ovan är antingen bekanta av hörsägen, utan att förstå deras betydelse ( leasing, lista, massa), eller allmänt obekant för de flesta ( lasertelefon, klagan, latens, lovprisning, lebensraum, lez majeste, Levyz, limerick, aktiebolag, lingua franca, lipoaspiration, Litauiska studier, licensgivare, lobektomi, lolipop, LSD-25, listig, jag donna e mobilen, förfaller språkbruk).

Låt oss jämföra två för närvarande populära förklarande ordböcker för det ryska språket: Ozhegov Dictionary, som innehåller cirka 70 tusen ord, och Lopatins' Russian Explanatory Dictionary, som innehåller hälften så många ord - 35 tusen. När du väljer ord i Ozhegov Dictionary, Målet var att "inkludera nödvändigt, vanligt förekommande ordförråd i det litterära språket" och inte inkludera:

• 1) "särskilda ord och betydelser som är snäva professionella termer för en viss gren av vetenskap och teknik";
• 2) "dialektord och betydelser, om de inte används tillräckligt brett i det litterära språkets sammansättning som uttrycksmedel"; 3) "vardagsord och betydelser med en uttalad grov färg"; 4) "gamla eller föråldrade ord och betydelser som fallit ur språket."

Till skillnad från Ozhegovs ordbok är "Russian Explanatory Dictionary" "en ordbok med det mest aktiva ordförrådet för det ryska språket"; den "innehåller inte regionala och föråldrade ord och betydelser presenteras i en minimal mängd, och från vardagliga, vardagliga, bokliga, speciella ord och betydelser av ord anges bara de mest använda... Den innehåller inte heller ord och betydelser av ord som har hamnat i ett passivt ordförråd" . En jämförelse av specifika ordböcker, till exempel med bokstaven L, visar att det finns ungefär 950 rubrikord i Ozhegov-ordboken och 500 i den ryska förklarande ordboken, och inte inkluderade: älggräs, labil, lava- gruvdrift under jord lavendel-, pitabröd, lagerblad, lagerbär körsbär, eftersläpning, husbil, lagun, band- strukturen hos ett musikinstrument, band, rökelse, amulett, råka, biffar, band, manhål, laser, lapis lazuli, fawn, lakej, lackmus, lakrits, laktation, lucka, lama, lamaism, lamaist, lampada, lampas, lampion, langet, Landtag, lanita, lanolin, lansett, stenslipare, brännboll, palmate, stallhållare, laryngit, laryngolog, laryngologi, lasso, lafitnik etc. etc. Dessa, liksom resten av de 400 namnen som börjar med bokstaven L, kom inte in i den ryska förklarande ordboken från Ozhegov-ordboken på grund av deras sällsynta användning. Exemplen som ges ger en uppfattning om det passiva ordförrådet, som i huvudsak inkluderar alla stilistiska ordgrupper: vardagligt ( stallhållare, lafitnik), vardagligt ( husbil, band), föråldrad ( älggräs, lanita), bok ( labil- rörlig lamaism, stenslipare- kort), mycket specialiserad ( eftersläpning- en anordning för att bestämma fartygets hastighet, laktation), exotisk ( pitabröd, lama, Landtag), folkpoetisk ( band), neutral ( lavendel-, lagerbär körsbär, lagun, langet). Tydligen kan "Russian Explanatory Dictionary" teoretiskt tillskrivas ordböckerna för aktivt ryskt ordförråd, vilket återspeglar det aktiva ordförrådet för den genomsnittliga modersmålstalaren av det ryska språket i slutet av 1900-talet.

Med hjälp av valet av aktivt ordförråd löses praktiska problem i följande fall:

■ Vid sammanställning av olika sorters ordböcker för elever. Så när du skapar "Skolförklarande ordbok för det ryska språket" ed. F. P. Filina (1999) utvalda ordförråd: a) återspeglas i stabila läroböcker om det ryska språket och litteraturen och b) används i stor utsträckning i Vardagsliv, på arbetsmarknaden, sociala och kulturella områden av mänsklig verksamhet.

Ännu fler ansträngningar kräver val av aktivt ordförråd för läroböcker avsedda för utlänningar. Lexikaliska minima skapas, riktade till studenter på olika nivåer, "Concie Explanatory Dictionary of the Russian Language for Foreigners" har publicerats många gånger, red. V. V. Rozanova.

■ Vid sammanställning av lexikografiska referensböcker för alla som har det ryska språket som modersmål. Så, med förväntningarna om att använda det i produktivt tal, valdes lexikaliska enheter ut för "Ordbok över kompatibiliteten för ord på ryska språket" ed. P.N. Denisov och V.V. Morkovkin. Den innehåller cirka 2 500 "vanligaste ryska ord" med full beskrivning deras kombinationsegenskaper. För illustration och jämförelse ger vi en lista över sådana ord placerade på bokstaven L: laboratorium, läger, handflatan, lampa, öm, ett lejon, vänster, lätt, is, is, lögn, klättra, medicin, föreläsning, lat, skog, skog, trappa, flyga, flyga, sommar, sommar, pilot, behandla, Bli behandlad, likvidera, en räv, ark, litteratur, litterär, Häll i, ansikte, personlighet, privat, beröva, förlora, extra, panna, fånga, skicklig, en båt, gå och lägg dig, skeden, falsk, Falsk, slogan, armbåge, ha sönder, ha sönder, skyffel, häst, lök, måne, skidor, favorit, va kär, beundra, kärlek, nyfikenhet, nyfiken, nyfiken, nyfikenhet. Som du kan se är dessa orden vardagskommunikation människor oavsett ålder, utbildning och yrke.

Naturligtvis är gränsen mellan aktiva och passiva ord väldigt rörlig och föränderlig. Till exempel namnet på privatiseringskontrollen kupong oväntat bröt in i ryssarnas liv i mitten av 1990-talet, kan man säga att det var på allas läppar i flera år och lika snabbt försvann från användning och lämnade bara obehagliga minnen.

1.3 Aktivt och passivt ordförråd för det ryska litterära språket

Ordförråd är den mest mobila språknivån. Att förändra och förbättra ordförrådet är direkt relaterat till produktionsverksamhet person, med folkets ekonomiska, sociala, politiska liv. Ordförrådet speglar alla processer i samhällets historiska utveckling. Med tillkomsten av nya objekt, fenomen, uppstår nya begrepp, och med dem, ord för att namnge dessa begrepp. När vissa fenomen dör, försvinner orden som kallar dem ur bruk eller ändrar deras ljudutseende och betydelse. Med tanke på allt detta kan det gemensamma språkets ordförråd delas in i två stora grupper: aktivt ordförråd och passivt ordförråd.

Det aktiva ordförrådet inkluderar de vardagliga ord vars betydelse är tydlig för människor som talar detta språk. Orden i denna grupp saknar alla nyanser av föråldrad.

Det passiva ordförrådet inkluderar de som antingen är föråldrade eller omvänt, på grund av sin nyhet, ännu inte har fått stor popularitet och inte heller används varje dag. Således delas det passiva beståndets ord i sin tur in i föråldrade och nya (neologismer). De ord som har gått ur aktiv användning hör till de föråldrade. Till exempel är ord som har upphört att användas på grund av försvinnandet av begreppen de betecknade klart föråldrade: boyar, kontorist, veche, bågskytt, oprichnik, vokal (medlem av stadsduman), burmistr, etc. Orden i denna grupp kallas historicisms, de är mer eller mindre kända och förstås av infödda talare, men används inte aktivt av dem. I det moderna språket hänvisas de endast till när föråldrade föremål och företeelser behöver namnges, till exempel i speciell vetenskaplig och historisk litteratur, samt på konstverkens språk för att återskapa en viss historisk epok.

Om begreppet objekt, fenomen, handling, kvalitet etc. bevaras och de namn som tilldelats det ersätts i språkutvecklingsprocessen med nya som är mer acceptabla av en eller annan anledning för en ny generation av infödda talare, då blir de gamla namnen också kategorin passivt ordförråd, in i gruppen av så kallade arkaismer (grekiska archaios - antika). Till exempel: bättre - därför att ögonlocken - för alltid, gäst - köpman, köpman (övervägande utländsk), gäst - handel, etc. Vissa av orden av denna typ ligger praktiskt taget redan utanför även de passivt existerande lexikaliska bestånden i det moderna litterära språket. Till exempel: tjuv - tjuv, rövare; stry - farbror, stryina - farbrors hustru; uy - morbror; stigbygel - ner; sling - himlens tak och valv; vezha - tält, vagn, torn; tuk - fett, ister och många andra.

Några av arkaismerna finns bevarade i det moderna språket som en del av fraseologiska enheter: att hamna i en röra, där slipen är en spinnrepmaskin; du kan inte se var zga (stga) är vägen, stigen; att slå med en bryn, där brynet är pannan; rasa med fett, där fett är rikedom; vårda som ett ögonsten, där äpplet är pupillen osv.

Processen för övergång av ord från gruppen av aktiv användning till den passiva gruppen är lång. Det beror på både utomspråkiga skäl, till exempel sociala förändringar, och egentliga språkliga, av vilka de systemiska kopplingarna av föråldrade ord spelar en mycket viktig roll: ju större, mer mångsidig och starkare de är, desto långsammare övergår ordet till ordbokens passiva lager.

Föråldrade omfattar inte bara de ord som länge varit ur bruk, utan också de som har uppstått och blivit föråldrade ganska nyligen, till exempel: utbildningsprogram (avskaffande av analfabetism), matrekvisition, naturaskatt, kammade, etc. Föråldrade ord kan också vara urord (till exempel hjälm, bra, oboloko, etc.) och lånade, till exempel Old Slavonicisms (vezhdy - ögonlock, alkati - svälta, fasta, riza - kläder, hand - palm, etc.).

Beroende på om ordet blir helt föråldrat, om dess individuella element används, om fonetisk uppställning ord, markera några; typer av arkaismer: riktig lexikal, lexikal-semantisk, lexikal-fonetisk och lexikal-ordbyggande.

Egentligen dyker lexikaliska upp när hela ordet blir föråldrat och övergår i passiva ålderdomliga lager, till exempel: kdmon - häst, dumt - kanske, glebeti - sjunka, fastna, zane - därför att, för, etc.

Lexiko-semantiska ord inkluderar vissa polysemantiska ord som har en eller flera betydelser föråldrade. Till exempel har ordet ”gäst” den förlegade betydelsen ”utländsk handlare, köpman”, medan resten finns bevarade, om än något omtänkta (2): gäst-1) en person som kommit för att besöka någon; 2) en främling (på modernt språk - en utomstående bjuden eller antagen till något möte, session). En av ordens betydelser hör till sådana arkaismer: skam är ett skådespel; mänsklighet - mänsklighet, mänsklighet; att ljuga - att berätta (se A.S. Pushkin: En vän av mänskligheten märker tyvärr en destruktiv skam överallt okunnighet), etc.

Lexiko-fonetiska arkaismer inkluderar ord där deras ljudform har förändrats under språkets historiska utveckling (med bibehållen innehåll): prospekt - prospekt, engelska - engelska, Svejsky - svenska, stat - stat, voksal - station, piit - poet och många andra Lexikala och härledda arkaismer är de som har bevarats i det moderna språket i form av separata element, jfr. Desna och höger hand höger hand, att väcka och alarmera - ångest, det är omöjligt och lga - frihet (därav fördelen, nyttan) och många andra.

De stilistiska funktionerna hos föråldrade ordförråd (historicismer och arkaismer) är mycket olika. Båda används för att återskapa erans färg, för att återskapa en del historiska händelser. För detta ändamål användes de flitigt av A.S. Pushkin i Boris Godunov, A.N. Tolstoy i "Peter I", A. Chapygin i romanen "Stepan Razin", V. Kostylev i "Ivan the Terrible", L. Nikulin i romanen "Faithful Sons of Russia" och många andra.

Båda typerna av föråldrade ord, särskilt arkaismer, introduceras ofta i texten av författare, poeter och publicister för att ge talet en speciell högtidlighet, höghet och patos.

Föråldrad vokabulär kan ibland användas som ett medel för humor, ironi, satir. I det här fallet används arkaiserande elefanter ofta i en semantiskt främmande miljö.

Nya ord, eller neologismer (grekiska pe-os - nya logotyper - koncept), kallas först och främst sådana ord som dyker upp i språket för att beteckna nya begrepp, till exempel: cybernetik, lavsan, letilan (antimikrobiell fiber), interferon (drog ), oceanaut, eveemovets (från en dator - en elektronisk dator), lepovets (från en kraftledning - en kraftledning), etc. Särskilt många neologismer uppstår inom området vetenskaplig och teknisk terminologi. På Pushkins tid uppstod också neologismer, men vidare det här ögonblicket de är irrelevanta för oss. liknande ord bilda en grupp av egentliga lexikala neologismer.

Uppkomsten av nya namn för de begrepp som redan hade ett namn i språket är också ett av de sätt som neologismer dök upp på. I det här fallet går vissa ord förlorade på grund av aktiveringen av andra som är synonyma med det första, sedan flyttar de förträngda orden in i passiva lager av ordförråd, d.v.s. deras arkaisering. En sådan väg passerades en gång av orden skillnad (istället för mångfald och skillnad; jämför med A.S. Pushkin i "Eugene Onegin": Först var de tråkiga för varandra ... och även: Jag är alltid glad att lägga märke till skillnaden mellan Onegin och mig), katastrof (istället för katastrof), ångbåt (istället för en pyroskop, ångbåt och ångskepp), ånglok (istället för en ångbåt, jfr i dikten av 1800-talspoeten Puppeteer: En ångbåt rusar snabbt i ett öppet fält), en helikopter (istället för en helikopter och ett autogyro ) och etc.

Neologismer är också ord nybildade enligt vissa normativa modeller från ord som funnits länge. Till exempel: tillgång - aktivist, aktivist, aktivist, aktivism, aktivering; atom - kärnkraftsdrivet fartyg, kärnkraftsforskare, kärnkraftsforskare; moon - lunar, lunar, moon rover; raket - raketgevär, raketbärare, raketgevär, raketgevär; kosmos - kosmodrom, kosmonaut, rymdhjälm, kosmisk syn och många andra enkla och komplexa ord som utgör gruppen av så kallade lexikal-derivata neologismer.

Neologismer omfattar även sådana tidigare kända ord och fraser i det ryska språket som fått en ny innebörd, jfr till exempel: pionjär - upptäckare och pionjär - medlem av barnens kommunistiska organisation; förman - militär rang i tsararmén och förman - chef för ett team av människor på ett företag, anläggning 1; adlig - berömd och adlig - tillhörande toppen av den privilegierade klassen (adlig mjölkpiga, adlig adelsman); dynasti - en serie successivt härskande monarker från samma familj och dynasti - representanter för olika generationer från samma familj som har samma yrke (arbetande dynasti 2, gruvdynasti), etc. Ord som uppstod som ett resultat av omtänkande tidigare kända nomineringsspråk, kallar vissa forskare lexiko-semantiska neologismer.

Den semantiska förnyelsen av ord är en av de mest aktiva processerna som fyller på det lexikala systemet i det moderna ryska språket. Kring ordet som börjar leva på nytt grupperas helt nya lexem, nya synonymer, nya motsättningar uppstår.

En neologism som uppstod tillsammans med ett nytt objekt, sak, begrepp ingår inte omedelbart i ordbokens aktiva sammansättning. Efter att ett nytt ord blivit allmänt använt, allmänt tillgängligt, upphör det att vara en neologism.

En sådan väg följdes till exempel av orden sovjet, kollektivisering, länk, traktorförare, Komsomol-medlem, leninist, pionjär, michurinist, tunnelbanebyggare, jungfruland, satellit, kosmonaut och många andra.

På grund av den kontinuerliga historiska utvecklingen av språkets ordförråd, många ord, tillbaka på 1800-talet. uppfattas som neologismer (frihet, jämlikhet, medborgare, offentlighet, mänsklighet, realism, fiktion, frihet, verklighet, omedelbarhet, idé och liknande 1), är i modern ryska egendomen av en aktiv beståndsdel av ordboken.

Följaktligen är den specifika språkrepertoar som kännetecknar och avslöjar detta koncept föränderlig och beror på den historiska processen för samhällets och språkets utveckling.

Förutom neologismer, som är riksspråkets egendom, urskiljs nya ord, utbildade ämnen eller en annan författare med ett specifikt stilistiskt mål. Neologismerna i denna grupp kallas tillfälliga (eller individuella stilistiska) och några av dem berikade därefter det allmänna litterära språkets ordförråd. Andra finns kvar bland de enstaka formationerna, de spelar en figurativ och uttrycksfull roll endast i ett visst sammanhang.

Om du kan få de nödvändiga idéerna om föråldrade ordförråd (historicismer och arkaismer) i förklarande ordböcker, såväl som i speciella historiska ordböcker för det ryska språket, så existerade inte en speciell ordbok med nya ord förrän nyligen, även om intresset för neologismer uppstod en väldigt länge sedan. Så under Peter den stores tid sammanställdes "Lexicon of New Vocabularies", vilket i huvudsak var kortfattad ordbok främmande ord.

Utöver de nyligen publicerade förklarande ordböckerna (Ozhegovs ordbok, BAS, MAC), publicerade ordbokssektorn vid Institutet för det ryska språket vid Vetenskapsakademien 1971 en ordboksreferensbok baserad på material från press och litteratur av 60-talet "Nya ord och betydelser" (red. N .3 Kotelova och Yu.S. Sorokin). Detta är den första erfarenheten av att publicera en sådan ordbok. I framtiden är det meningen att sådana uppslagsböcker ska ges ut vart 6-8:e år.

Ordboken, som kompilatorer och förlag noterar, är inte normativ. Han förklarar och bekräftar illustrativt den del av de nya orden och betydelserna (ca 3500) som har blivit mer eller mindre utbredda (detta ska inte förväxlas med begreppet ett aktivt ordförråd).

Alltså bildar ordens betydelser ett system inom ett enda ord (polysemi), inom vokabulären som helhet (synonymi, antonymi), inom hela språksystemet (länkar av ordförråd med andra nivåer av språket). Det specifika för språkets lexikaliska nivå är orienteringen av lexikonet till verkligheten (socialitet), permeabiliteten hos det system som bildas av ord, dess rörlighet och omöjligheten av en exakt beräkning av lexikaliska enheter som är associerade med detta.

Kapitel 2. Det ryska litterära språkets ordförråd i A.S. Pushkin

På Pushkins språk nådde hela den tidigare kulturen av det ryska konstnärliga ordet inte bara sin högsta blomning, utan fann också en avgörande omvandling.

Pushkins språk, som direkt eller indirekt speglar hela historien om det ryska litterära språket, från 1600-talet. fram till slutet av 30-talet av 1800-talet, bestämde samtidigt i många riktningar vägarna för den efterföljande utvecklingen av ryskt litterärt tal och fortsätter att fungera som en levande källa och oöverträffad modell av det konstnärliga ordet för den moderna läsaren.

På 20-30-talet av XIX-talet. ytterligare berikning av den lexikaliska sammansättningen av det ryska litterära språket fortsätter. Uttalandet i det litterära språket av ord, i viss mån känt från föregående period, håller på att fullbordas. Samtidigt assimileras ord snabbt i det litterära språket, vilket först i början av 1800-talet. började komma in i den litterära cirkulationen.

Före Pusjkin var problemet med det litterära språket problemet med val av ordförråd. Det var så denna fråga togs upp av anhängarna av de så kallade gamla och nya stavelserna - Shishkovites och Karamzinists. Stavelsen var stilistisk typ tal, kännetecknat av ett speciellt urval och kombination av olika lager av ordförråd i olika genrer. Det är intressant att notera att båda motsatta sidor utgick från samma tes - behovet av att utveckla de ursprungliga principerna för ryskt ordförråd och deras användning i ryskt tal. Men som. Shishkov och hans anhängare trodde att den ursprungliga ryska början var nedlagd i arkaiskt (inklusive gammalslaviskt) ordförråd. Det föreslogs att ersätta lånade ord med ålderdomliga ord. Däremot har N.M. Karamzin och hans skola trodde att den ursprungliga ryska början var nedlagd i den allmänt accepterade neutrala vokabulären, och denna början borde utvecklas i riktning mot konvergens med vokabulären för västeuropeiska språk. Det är populärt, vilket för det ryska språket närmare andra språk. Karamzinister avvisade folkspråket och ansåg det nödvändigt att bevara det allmänt accepterade lånade ordförrådet, som etablerades på det ryska språket. De använde ofta spårning.

Det har blivit allmänt accepterat att i A.S. Pushkin, dessa två element - bokarkaiskt och salongstal sammanslogs till ett. Det är det verkligen. Men det finns ett tredje element i den store poetens språk - folktalet, som först gjorde sig gällande i hans dikt "Ruslan och Lyudmila". Det är från Pushkin som tendensen till demokratisering av det ryska litterära språket får en universell och stabil karaktär. Ursprunget till denna trend kan spåras i arbetet av G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizina, A.S. Griboyedov och särskilt I.A. Krylov, men den får en allmän litterär karaktär i A.S. Pushkin. Den speciella kvaliteten på Pushkins demokratisering av litterärt tal manifesterades i det faktum att poeten ansåg det möjligt att i litterärt tal endast inkludera de element av folkligt tal som hade bearbetats av folklore. Pushkins vädjanden till unga författare att läsa folksagor är inte tillfälligheter. "Studiet av gamla sånger, sagor, etc.," skrev poeten, "är nödvändigt för en perfekt kunskap om det ryska språkets egenskaper. Senare, med början med N.V. Gogol, började dialekt och folkliga ord tränga in i litterärt tal direkt från muntligt tal, förbi deras folklorebearbetning.

För Pushkin finns det inga problem med litterära och icke-litterära ordförråd. Varje ordförråd - ålderdomligt och lånat, dialektiskt, slang, vardagligt och till och med kränkande (obscent) - fungerar som litterärt om dess användning i tal följer principerna om "proportionalitet" och "överensstämmelse", det vill säga det motsvarar läskunnighetens allmänna egenskaper. , typ av kommunikation, genre , nationalitet, bildens realism, motivation, innehåll och individualisering av bilder, först och främst korrespondensen mellan en litterär hjältes inre och yttre värld. För Pushkin finns det alltså inget litterärt och icke-litterärt ordförråd, men det finns litterärt och icke-litterärt tal. Litterärt kan kallas tal som uppfyller kravet på proportionalitet och konformitet: icke-litterärt är tal som inte uppfyller detta krav. Om redan nu en sådan formulering av frågan är kapabel att genera vetenskapens ortodoxa tecken, så var det desto mer ovanligt för den tiden med dess eldsjälar och älskare av "verkligt rysk litteratur". Ändå accepterade Pushkins mest skarpsinniga samtida och civila ättlingar poetens nya syn på det ryska ordets litterära kvalitet. Så, S.P. Shevyrev skrev: "Pushkin försummade inte ett enda ryskt ord och kunde ofta, med det vanligaste ordet från pöbelns läppar, korrigera det i sin vers på ett sådant sätt att det förlorade sin elakhet."

På 1700-talet fanns det många poeter i Ryssland som vågade kollidera med lager av heterogen vokabulär i sina skapelser. Tendensen till design i flera stilar visade sig tydligast i G.R. Derzhavin. Men som många kritiker (inklusive V. G. Belinsky) noterade gav kombinationen av rysk litteratur, heterogen i denna patriark, den poetiska idolen från det sena 1700-talet och början av 1800-talet, intrycket av något besvärligt och ibland till och med kaotiskt. Och detta är med den högpoetiska teknik som G.R. Derzhavin. För att höja sig till Pushkins proportionalitet och konformitet saknades här en sak – en speciell förståelse för den konstnärliga verkligheten, som senare blev känd som realism.

Standarddefinitionen av realism som skildringen av typisk verklighet i typiska bilder av själva verkligheten är knappast kapabel att förklara detaljerna i Pushkins konstnärliga utforskning av livet. Det kan lika väl hänföras till G.R. Derzhavin, och till N.M. Karamzin, och till V.A. Zjukovsky. Men den konstnärliga metoden hos A.S. Pushkin kännetecknas av multidimensionalitet och dynamik i bilden med korthet och noggrannhet i beskrivningen. "Noggrannhet och korthet, - skrev A.S. Pushkin, - det här är de första fördelarna med prosa. Det kräver tankar och tankar - utan dem tjänar inte briljanta uttryck till någonting"

Före Pusjkin led den ryska litteraturen av omfång med dålig tankegång, hos Pusjkin ser vi korthet med rikt innehåll. Enbart korthet skapar inte ett rikt konstnärligt tänkande. En sådan säregen konstruktion av minimerat tal var nödvändig så att den framkallade en rik konstnärlig förutsättning (avsett innehåll; fantasi, kallad undertext). En speciell konstnärlig effekt uppnåddes av A.S. Pushkin på grund av sammankopplingen av nya metoder för estetiskt tänkande, ett speciellt arrangemang av litterära strukturer och speciella metoder för att använda språk.

Analyserar skillnaden mellan den romantiska och realistiska uppfattningen av världen av författaren Yu.M. Lotman kom till slutsatsen att den romantiska hjälten är bärare av en "mask" - bilden av en "konstig man", som han bär genom hela historien. En realistisk hjälte förändrar ständigt sina litterära masker - hans världsbild, uppförande, beteende, vanor.

Dessutom betraktar Pushkin sina hjältar från olika vinklar, från olika deltagares positioner i den konstnärliga och kommunikativa processen, även om de själva fortsätter att bära den gamla masken. Den litterära hjälten märker liksom inte att författaren eller hans konstnärliga miljö länge har satt på honom en annan mask och fortsätter att tro att han bär en gammal mask som han själv provat på. Så Eugene Onegins beteende vid Tatyanas namnsdag skildras i bilder: en kalkon ("han svurit och svor indignerat att göra Lensky upprörd"), en katt ("Onegin drivs återigen av tristess, nära Olga kastade sig in i tanken ... , gäspade Olenka efter honom ... ") och en tupp (bilden av en halvtupp och en halvkatt i Tatyanas dröm). Den realistiske hjälten är dynamisk, till skillnad från den statiska romantiska hjälten. Den andra egenskapen i Pushkins konstnärliga tänkande är korrelationen i beskrivningen av hjältens yttre beteende och den inre världen, hans medvetande och undermedvetande (det är ingen slump att drömmar spelar en betydande roll i A.S. Pushkins arbete). SOM. Pushkin spårar noggrant förhållandet mellan de avbildade karaktärerna till folkkultur, historia, plats och tidpunkt för beskrivningen. Speciell plats i den estetiska världsbilden hos A.S. Pushkin är bekymrad över sådana universella attityder som värdighet, heder och rättvisa. Allt detta skapade en speciell konstnärlig och ideologisk motivering, som A.S. Pushkin följde i sitt arbete och i livet, som han testamenterade till rysk litteratur.

SOM. Pushkin var skaparen av den realistiska konstnärliga metoden i rysk litteratur. Konsekvensen av tillämpningen av denna metod var individualiseringen av konstnärliga typer och strukturer i hans eget arbete. "Huvudprincipen i Pushkins arbete sedan slutet av 1920-talet har blivit principen om talstilens överensstämmelse med den avbildade världen av historisk verklighet, den avbildade miljön, den avbildade karaktären." Poeten tog hänsyn till genrens originalitet, typen av kommunikation (poesi, prosa, monolog, dialog), innehållet, den beskrivna situationen. Slutresultatet blev individualiseringen av bilden. Vid ett tillfälle har F.E. Korsh skrev: "Allmänheten föreföll Pushkin inte vara en likgiltig massa, men den gamle husaren tänker och talar annorlunda än han än vagabonden Varlaam, som utger sig för att vara en munk, en munk är inte som en bonde, en bonde skiljer sig från en Kosack, en kosack från en innergård, till exempel Savelich; inte bara det: en nykter man ser inte ut som en berusad (i ett skämt: "Svat Ivan, hur ska vi dricka"). I själva "Sjöjungfrun" miller och hans dotter, i deras åsikter och till och med i språket - olika människor".

Det speciella med estetisk uppfattning och konstnärlig individualisering uttrycktes genom olika metoder för språklig beteckning. Bland dem var den ledande platsen ockuperad av kontrasten mellan stilar, som i Pushkin inte gav intryck av olämplighet, eftersom de oppositionella elementen var förknippade med olika aspekter av innehållet. Till exempel: "För ett ögonblick var samtalen tysta, Läpparna tuggar." mun - hög stil. tugga - låg. Munnar - adelns mun, representanter för det höga samhället. Detta är en yttre, social egenskap. Att tugga betyder att äta. Men detta gäller i bokstavlig mening inte människor, utan hästar. Det är internt psykologisk egenskap skådespelare. Ett annat exempel: "... och blir döpt, folkmassan surrar, sätter sig vid bordet." Människor håller på att döpas yttre egenskap). surrande buggar ( inre egenskap dessa människor).

Följande språkenhet är tillfällig semantisk polysemi:

"De kom tillsammans: vatten och sten,

Poesi och prosa, is och eld

Inte så olika varandra

Vatten och sten, poesi och prosa, is och eld – i detta sammanhang är dessa ord enstaka antonymer.

”Men snart gästerna lite i taget

Slå ett allmänt larm.

Ingen lyssnar, de skriker

Skrattar, bråkar och gnisslar."

Kycklingar kvittrar. Mot denna bakgrund jämför uttrycket "slå det allmänna larmet" (hög stil) beteendet hos framstående gäster med det plötsliga ljudet från fåglar. Här fungerar högstilsuttrycket som en enstaka, indirekt synonym för lågstilsordet - zagaldeli.

Det speciella med skönlitteratur, i motsats till skrivna monument av andra genrer, ligger i det faktum att den beskriver sitt innehåll i flera betydelser. Realistisk litteratur formar olika betydelser helt medvetet och skapar kontraster mellan det denotativa ämnet och det symboliska innehållet i ett konstverk. Pushkin skapade hela den grundläggande symboliska konstnärliga fonden för modern rysk litteratur. Det var från Pushkin som åskvädret blev en symbol för frihet, havet - en symbol för de fria, attraherande elementen, stjärnan - en symbol för den omhuldade ledstråden, livets syfte person. I dikten " Vintermorgon"Symbolen är ordet strand. Det betyder" människans sista tillflykt. "Pushkins prestation är användningen av semantisk och ljudkorrelation för att skapa ytterligare innehåll. Liknande innehåll motsvarar en monoton ljuddesign, Pushkins skillnad i innehåll motsvarar ljudkontraster (rim, rytm, ljudkombinationer Ljudlikheten mellan uttrycken "charmig vän" - "kära vän" - "söt strand för mig" skapar ytterligare en symbolisk betydelse av dikten "Vintermorgon", vilket gör att den vänder från en denotativ beskrivning av den ryska vinterns skönheter till en kärleksbekännelse, bara några få exempel, de uttömmer inte hela variationen stilistiska anordningar används av Pushkin, vilket skapar semantisk tvetydighet och språklig tvetydighet i hans skapelser.

På Pushkins tid fortsatte ett av huvudproblemen med bildandet av det nationella litterära språket att vara relevant - att bestämma platsen och rollen för ordförrådet för olika genetiska och stilistiska lager i det. Av stor betydelse för att lösa detta problem var arbetet av de mest kända författarna från eran. På 1920- och 1930-talen var det skönlitterära språket det huvudsakliga området där det ryska litterära språkets normer definierades och skapades. Men liksom under föregående period varierade volymen, eller "repertoaren", av ord som ingick i litterär cirkulation mycket beroende på den eller den författarens sociala tillhörighet, hans syn på det litterära språket och individuella preferenser.

Pushkin spelade en exceptionellt viktig roll för att fastställa gränserna för användningen av genetiskt olika ordförråd i det litterära språket. I hans konstnärliga praktik bildades främst volymen och sammansättningen av ordförrådet som kom från olika källor och principerna för dess användning, som på grund av betydelsen av poetens verk och hans auktoritet bland hans samtida och anhängare uppfattades av efterföljande generationer som normativa.

Kärnan i Pushkins språkreform var att övervinna oenigheten mellan lexikaliska element i olika genetiska och stilistiska lager, i deras fria och organiska kombination. Författaren "ändrade den traditionella inställningen (författarens ansvarsfrihet) till ord och former." Pushkin kände inte igen Lomonosov-systemet med tre stilar, som Shishkovists förlitade sig på i sitt koncept, och i detta slog han sig samman med Karamzinisterna, som strävade efter att etablera en enda norm för det litterära språket. Men han erkände Lomonosov-principen om "konstruktiv förening av heterogena verbala serier" som levande och relevant för sin tid. Genom att hålla fast vid karamzinisternas åsikter om en enda allmän litterär norm var Pushkin emellertid mycket friare och bredare i sin förståelse av gränserna och omfattningen av det lexikaliska material som ingår i sammansättningen av det litterära språket. Han lade fram andra principer och kriterier för urval och användning av ord från olika genetiska skikt. En direkt polemik med karamzinisterna var Pushkins påstående att han inte skulle offra "uppriktigheten och noggrannheten i uttrycket av provinsiell stelhet och rädsla för att framstå som vanliga människor, en slavofil och liknande." Han gjorde också sina egna justeringar av begreppet "smak", som karamzinister arbetade så brett med: "sann smak består inte i det omedvetna förkastandet av ett sådant och ett ord, en sådan och en vändning, utan i en känsla av proportionalitet. och överensstämmelse.”

Pushkin inser att vokabulären för varje genetiskt och stilistiskt lager har rätt att vara en av de beståndsdelar av det ryska litterära språket. När författaren i vardagsvokabulär såg en av de levande källorna till berikning av det litterära språket, ansåg författaren slavonicisms, som utgjorde en betydande del av bokorden, som en nödvändig del av litterärt tal. Skriftspråket, skrev han, "animeras varje minut av uttryck som föds i samtalet, men bör inte avsäga sig det förvärvade nm genom århundradena: att bara skriva på talat språk betyder att inte kunna språket." Baserat på kombinationen av folkryska och bokslaviska lexikaliska element försöker han skapa ett "språk för gemensam förståelse". Pushkin kommer också till en "djupt individuell lösning på problemet med syntesen av de ryska nationella och västeuropeiska elementen i det litterära språket."

Det litterära språket fortsätter att fyllas på med nya formationer skapade på rysk mark. Bland dem dominerar ord av abstrakt betydelse. Ett särskilt behov av sådana ord orsakades av utvecklingen av vetenskap och produktion, bildandet av filosofiska och estetiska läror och även av det faktum att kritisk-journalistisk prosa började ta form, vilket krävde förbättring av bok-abstrakt språk. Parallellt var det en process för bildning av nya konkreta ord, särskilt beteckningar på en person. Produktiviteten hos neoplasmer med vardagliga suffix är något ökad (till exempel -ka i cirkeln av substantiv, -nichat - i cirkeln av verb). Oenigheten mellan ord av olika genetiska och stilistiska lager är övervunnen, och ord som kombinerar morfem av olika ursprung fungerar fritt som helt "normativa" ord.

Tillsammans med berikning med nya formationer fortsatte det ryska litterära språket att behärska nya lexem. Upplåningen av utländsk vokabulär är något strömlinjeformad och får mer definierade gränser. Det ryska litterära språket började absorbera från andra språk främst ord som tränger in till oss tillsammans med lån av realia, ämnet. Men i samband med utvecklingen av språket inom politik, vetenskap, filosofi lånas också ord som betecknar abstrakta begrepp, särskilt namnen på olika riktningar, system, världsbilder etc.

Lånet av sådana ord, såväl som utseendet på ryska neoplasmer av abstrakt betydelse, indikerar att huvudlinjen i utvecklingen av den lexikaliska sammansättningen av det ryska litterära språket var dess berikning med abstrakta ord.

Samtidigt kännetecknas perioden för bildandet av nationella normer för det ryska litterära språket av aktiveringen på olika sfärer av den litterära användningen av element av livligt nationellt tal. Bland dem dominerar konkreta ord.

Under de första decennierna av XIX-talet. ett inflöde av vardagliga, "enkla" ord till det litterära språket växer. Det var under denna period som många av de levande vardagstalens ord som började tränga in i litteraturen på 1700-talet äntligen kommer in i det litterära språket. Påfyllningen är bevarad, men något försvagad jämfört med föregående period, på grund av talspråk som inte har uttryck, vilka förstärks i det litterära språket som vanliga nominativheter. I samband med språkets behov av att uppdatera uttrycksfulla medel får uttrycksfullt färgade vardagsord som kommer in i språket utan att neutraliseras, men behåller sina uttrycksmässiga egenskaper, lätt en plats i det litterära språket. Det tyder på att det sker en viss förnyelse av sammansättningen av uttrycksfulla-utvärderande ord som ingår i litterär användning. "De levande källorna till folkspråket, som Pushkin och efterföljande generationer av ryska författare vände sig till, var ofta orörda även på 1700-talet." Alldagliga, "enkla" ord som inte har motsvarande ettordsekvivalenter tillgodosågs lättast av det litterära språket. Dessa ord, som fortsätter att användas i de genrer och sammanhang där det var tillåtet av den tidigare litterära traditionen, trängde in i den neutrala författarens tal i genrer som en dikt, roman, berättelse, lyrisk och "hög" poesi, vetenskaplig och historisk prosa, journalistik. Deras breda införande i litterär cirkulation visar att nya normer för ordanvändning höll på att ta form.

I mycket mindre utsträckning hälldes dialektala (nominativa och uttrycksfulla färgade), såväl som professionella och slangelement, in i det litterära språkets lexikaliska fond. Ordanvändningen av författarna från denna era (och framför allt Pushkin) bidrar till fullbordandet av processen för litterär kanonisering av ett antal av de dialektord som trängt in i rysk litteratur under tidigare epoker. Man kan tro att deras gå utanför den trånga lokala miljön bidrog till att de inkluderades i utbildade människors talanvändning.

En av huvudriktningarna i utvecklingen av det ryska litterära språket är den utbredda demokratiseringsprocessen. Det viktigaste resultatet av denna process var bildandet av en vardagsvariation av det litterära språket.

Variantformer fortsätter att samexistera i den litterära vokabulären. Ett väsentligt inslag i det litterära språket under Pushkin-perioden är dock önskan att eliminera identiska dubblettbeteckningar. 1920- och 1930-talen är eran som "satte stopp för denna mångfald av namn." Detta beror på en märkbar förstärkning av den tidigare framväxande trenden mot semantisk och stilistisk avgränsning av variantmedel.

Tillsammans med berikandet av ordförrådsfonden med nya ord sker den motsatta processen - det litterära språkets befrielse från den bokslaviska arkaismen och från "låga" lexikaliska enheter.

Den aktiva implementeringen av dessa processer tillåter den första tredjedelen av XIX-talet. gå in i det ryska litterära språkets historia som en era av effektivisering av språkliga medel.

På 20-30-talet av XIX-talet. den semantiska berikningen av det ryska litterära språkets ordförråd fortsätter. Den övervägande delen av semantikens förändringar är förknippad med den figurativt-metaforiska och figurativa användningen av ord av olika genetiska och stilistiska skikt. Huvud funktion av dessa transformationer är en expansion av den semantiska volymen av ord som tidigare hade en mycket snäv, specifik betydelse. Ett ganska brett utbud av konkreta, "enkla" ordförråd ingår i semantiska sfärer ovanliga för det, vilket tillåter det, enligt ord. S. Sorokina, att stiga till de "övre våningarna" i det litterära språket (se dirty, goof off). Å andra sidan går en del ord som har utvecklat bildliga betydelser från boktal till vardagstal och får känslomässig färgning (se gnäll, avslöja).

Författare, särskilt Pushkin, hade ett märkbart inflytande på utvecklingen av det ryska litterära språket under denna period. Pushkins historiska förtjänst ligger i det faktum att han med sitt arbete bidrog till en ökning av volymen av det litterära språkets ordförråd, och utökade dess gränser, främst på grund av det vardagliga ordförrådet.

Pushkin erkänner för varje lager rätten att vara en av det litterära språkets beståndsdelar. Men genom att locka till sig genetiskt olika ordförråd agerade han medvetet och försiktigt. Så han missbrukar inte utländska lån, introducerar måttligt folkliga vardagselement i litteraturen, korrigerar deras användning med "stilistiska bedömningar av en kultiverad och utbildad person från ett" gott samhälle ".

I Pushkins verk finns en fördjupande tendens till organisk sammansmältning, kombination i sammanhang med element av olika stilar. Pushkin "bekräftar mångfalden av stilar inom gränserna för en enda nationell norm för litterära uttryck." Dess bildande, som noterats av A.I. Gorshkov, är först och främst kopplad till den nya organisationen av den litterära texten, som ägde rum längs många linjer, av vilka de viktigaste är:

1) godkännande av ordanvändning baserat på principen om den mest exakta beteckningen av verklighetsfenomenen, förkastandet av formella verbala trick, retoriska omskrivningar, icke-objektiva metaforer, etc., "syntaktisk kondensering av tal",

2) fri sammanslutning av språkenheter, tidigare indelade i olika stilar och användningsområden.

Den fria interaktionen av heterogena talelement kunde realiseras på grund av det faktum att under XVIII-talet. aktivt fortsatte processerna för sammankopplingar och ömsesidig påverkan mellan ryskt ordförråd, slavism och lån.

Pushkin löser ett av erans huvudproblem - problemet med förhållandet mellan bokaktigt och vardagligt på det litterära språket. I strävan, liksom N. Karamzin, att skapa en enda allmän litterär norm, gör Pusjkin, till skillnad från sin föregångare, "resolut uppror mot den fullständiga sammansmältningen av bokligt och talat språk till ett neutralt uttryckssystem."

Författaren etablerar i det litterära språket (främst i dess bokaktiga variation) det lager av bokaktiga slaviska ord som redan hade assimilerats under den föregående perioden. Samtidigt bestämmer han ödet för en betydande del av slavismerna, som fortsatte att orsaka kontroverser även under Pushkin-perioden: författaren använder dem endast för vissa stilistiska syften. Begränsningen av tillämpningssfärerna för många slavonicisms till konstnärliga (huvudsakligen poetiska) texter indikerar deras utgång från det litterära språkets aktiva fond - samtidigt som de hävdar och bevarar positionerna för det allmänna litterära ordet för orden av ryskt ursprung motsvarande dem.

Det föregående indikerar att det under Pushkin-eran sker en omfördelning av språkets lexikaliska sammansättning. Och vokabulären för A.S. Pushkin stod ut för sin originalitet och originalitet.

Pushkin stil ordförråd världsbild

Kapitel 3 Vitryska översättning berättelser av A.S. Pushkin "Dubrovsky"

Ryska författares kopplingar till Vitryssland är varierande. Kreativitet A.S. Pushkin, på ett eller annat sätt, är kopplad till vårt folks historia och kultur. Det är inte bara kopplat till resor, boende, korrespondens och ibland vänliga relationer med lokala invånare, utan kanske ännu mer intressant och viktig - tomter, böcker, litterära hjältar, vars prototyper var vitryssar. Ett av dessa verk är berättelsen "Dubrovsky".

Handlingen i "Dubrovsky" är baserad på vad som rapporterades till Pushkin av hans vän P.V. Nashchokin, en episod ur livet för en fattig vitrysk adelsman vid namn Ostrovsky (som romanen först hette), som hade en rättegång med en granne om mark, tvingades bort från godset och, kvar med några bönder, började råna kontorister först, och sedan andra Nashchokin såg denna Ostrovsky i fängelse. ("Pushkins berättelser nedtecknade från orden från hans vänner P.I. Bartenev 1851-1860", M. 1925, s. 27.)

1832 börjar Pushkin skriva sitt verk, där frågan om förhållandet mellan bönderna och adeln ställs med stor gripande kraft.

Romanens handlingstid hänvisar tydligen till 10:e åren. 1800-talet "Dubrovsky" är anmärkningsvärt först och främst för sin breda bild av godsägarens provinsliv och seder. "Den ryska adelns uråldriga liv inför Troekurov skildras med skrämmande trohet", påpekar Belinsky (vol. VII, s. 577). Historiskt sett är Troekurov en typisk produkt av den feodala livegna verkligheten på Katarinas tid. Hans karriär började efter kuppen 1762, som förde Katarina II till makten. Genom att jämföra den ädle och rike Troekurov med den fattige men stolte gamle mannen Dubrovsky, avslöjar Pushkin i romanen ödet för den grupp av välfödda, men fattiga adel, som han själv tillhörde från födseln.

Den nya generationen av den provinsiella lokala aristokratin representeras av bilden av den "europeiska" Vereisky.

Med satiriska färger skildrar romanen "bläckstammen" av korrupta tjänstemän-chickers, hatade av livegna inte mindre än Troekours. Utan dessa poliser och bedömare, utan bilden av en feg, likgiltig för folkets behov, Kistenevsky-prästen, bilden av hyresvärdsprovinsen i början av 1800-talet skulle vara ofullständig.

Pushnins roman uppnår särskild skärpa när det gäller att skildra stämningen hos livegna. Pushkin idealiserar inte bönderna. Han visar att feodala seder korrumperade några av gårdarna, som blev livegna. Men Pushkin visar också livegna som är fientliga mot godsägarna och deras hantlangare. Sådan är gestalten av smeden Arkhip, som slår ner på domstolen av egen fri vilja och mot Dubrovskys vilja. På begäran från den ynkliga Yegorovna att ha medlidande med tjänstemännen som dör i elden, svarar han bestämt: "Det är inte så," och efter massakern förklarar han: "Nu är allt bra."

Med de upproriska bönderna sammanför Pushkin den rebelliska adelsmannen, den ruinerade och ensamma Dubrovsky. Den romantiska bilden av en protestantisk rebell mot slaveri och despotism får konkret socialt innehåll i Pushkin. Romanens hjälte är en överlöpare i markägarens miljö. Poeten gör dock inte Dubrovsky till en likasinnad bonde, han betonar de personliga motiven för sitt uppror. När Dubrovsky får reda på att Masha är gift med Vereisky, lämnar han sina kamrater och säger till dem: "Ni är alla svindlare." Han förblir främmande för livegenmassan.

Enligt genreegenskaper är "Dubrovsky" en historisk och vardaglig roman. Men bilden av Dubrovsky skildras av Pushkin till viss del i traditionen av en äventyrsroman från 1700-talet. Detta kunde inte annat än hindra utvecklingen av temat anti-serfdom, sociala bonde i romanen.

Temat bondeuppror, som bara berördes i Dubrovsky, vände naturligtvis Pusjkins tankar till Pugatsjevs uppror. Poeten planerar att skriva "Pugachevs historia". Samtidigt, medan han fortfarande arbetade på Dubrovsky, hade Pushkin idén om ett konstverk om Pugachev-upproret.

Historien om bildandet av det lexikala och fraseologiska systemet för de vitryska och ryska språken är nära förbunden med historien om bildandet av de vitryska och ryska folken. Vid ett tillfälle, Ya.F. Karsky drog följande slutsats om beroendet av utvecklingen av ett språk av förändringar i livet för dess talare: "Redan i det första skedet av existensen av en annan stam gav de kända fysiska förhållandena i landet den ockuperade på ett eller annat sätt till utvecklingen av dess karaktär, som i sin tur lämnar ett visst avtryck på språket självt. Denna koppling mellan språk och natur fortsätter oupplösligt under hela folkets existens. Naturen ger ett visst avtryck av folkkonsten, vilket tvingar den att uppfinna de nödvändiga formerna för att återspeglar dess skönhet, dess rikedom eller fattigdom. Då står ett folks yttre inflytande på ett annat (oavsett om det är besläktat eller avlägset), dess levnadssätt, världsbild och språk i nära anslutning till landets natur "". ovanstående linjer karakteriserar helt funktionerna i bildandet och utvecklingen av de vitryska och ryska språken, både i allmänhet och i individuella system, och främst ordförråd och fraseologi.

Låt oss prova på exemplet med en jämförande analys av ordförrådet för originalet och den vitryska översättningen, arbetet av A.S. Pushkin "Dubrovsky", för att visa vad som är skillnaden och likheten mellan ordförrådet för dessa två språk. Översättningen av verket "Dubrovsky" till vitryska gjordes av K. Cherny.

Det är välkänt att nationen föregås av nationaliteten. Därför bildades vitryssar och ryssar, som nationer, direkt med de vitryska och ryska nationaliteterna, som i sin tur bildades till den östslaviska nationaliteten. Den gemensamma östslaviska nationaliteten bildades som ett resultat av kollapsen av det primitiva kommunala systemet i de östslaviska stammarna, under perioden för upprättandet av deras klassamhälle och skapandet av en tidig feodal stat - Kievan Rus.

Feodal fragmentering ledde till det faktum att under första hälften av XIII-talet. Kievan Rus kollapsade, och dess östliga länder intogs av tatar-mongolerna i nästan tre århundraden, medan de västra länderna blev en del av storfurstendömet Litauen, som på 1400-talet. faller under samväldets inflytande. Således bildandet av de vitryska och ryska nationaliteterna och deras språk från slutet av 1200-talet till slutet av 1700-talet, då samväldet senare delades 1772, 1793 och 1795. Vitryssar och deras länder gick till det ryska imperiet, det hände på ett originellt sätt. Men bildandet av vitryssar och ryssar som nationer skedde med direkt ömsesidigt inflytande och interaktion. Allt detta påverkade naturligtvis bildandet av vitryska och ryska ordförråd och fraseologi.

Det är obestridligt att alla förändringar i samhället, för det första, har fått avtryck i ett eller annat folks vokabulär, en socialt eller territoriellt begränsad grupp människor. I allmänhet är ordförrådet för alla levande språk i oupplöslig rörelse och utveckling. Men den huvudsakliga vokabulärfonden som en lexikal bas, eller det mest stabila lagret av vokabulär, av ett eller annat språk, har i sin kärna den ursprungliga vokabulärfonden från den förhistoriska, förklassiska eran och förändras mycket långsamt och oansenligt. På varje språk utvecklas ordförrådet huvudsakligen på bekostnad av ord som förblir utanför huvudfonden.

I moderna östslaviska språk skapas kärnan i vokabulären för de vitryska och ryska språken av de så kallade inhemska ryska och inhemska vitryska orden (för det första är dessa ord från den gamla slaviska och gemensamma östslaviska lexikalfonden). Ursprunget till dessa ord förklaras av ursprunget och utvecklingen av de östslaviska språken själva. Detta inkluderar ord-namn förknippade med beteckningen på personen själv, delar av hans kropp och organism, familjeförhållanden, naturfenomen, flora, byggnader och deras delar, vilda djur och husdjur, etc. Sådant ordförråd inkluderar många namn på olika handlingar och processer: slåss, bror, spring, istci, andas, skriv, slack, esci - vara, ta, spring, gå, andas , skriva, skicka, äta; egenskaper och tecken: vit, döv, enkel, fet, bred, bullrig, klar - vit, döv, enkel, fet, bred, bullrig, klar. Inte bara vanliga slaviska, utan även indoeuropeiska är några pronomen, siffror, prepositioner, konjunktioner: du, yon, jag, du, två, fem, hundra, på, pad, för, i, a, y, etc. Alla dessa ord finns och i det ryska originalet och i den vitryska översättningen av verket.

De givna och liknande orden är de äldsta i alla slaviska språk, och några av dem finns också i nästan alla indoeuropeiska språk: etc.) Därför kallas ett sådant ordförråd naturligt och med rätta indoeuropeiskt.

Kamparativister försöker alltid identifiera hela antalet ord som finns kvar på ett eller annat slaviskt språk (eller i alla) från den gemensamma slaviska språkenheten. I mitten av XIX-talet. F.S. Shymkevich i sitt verk "Det ryska språkets Korneslov, jämfört med alla de viktigaste slaviska dialekterna och med tjugofyra utländska" (S:t Petersburg, 1842), lade till 1378 ord med det protoslaviska språket ("inhemska"), och hundra år senare tillade T. Ler-Splavinsky att det finns mer än 17004 sådana ord. Shansky noterar: "Orden som kommer från det vanliga slaviska språket (av vilka många redan existerar för närvarande med andra betydelser) i vårt ordförråd är inte mer än två tusen. Men till denna dag förekommer sådana ord i vårt tal som de vanligaste, vanligaste och vanligaste i vardagliga relationer och summerar minst 1/4 av alla ord. Det är dessa ord som är kärnan i vår moderna ordbok, den viktigaste och mest integrerade delen av den." Det verkar som om antalet sådana ord kommer att öka i "Etymological Dictionary of Slavic Languages: Proto-Slavic Lexical Fund" (M., 1974-1984), eftersom det i stor utsträckning använder data inte bara från alla slaviska språk utan också från deras dialekter.

Förutom det indoeuropeiska och vanliga slaviska ordförrådet, i ordförrådet för de vitryska och ryska språken, sticker östslaviska ord ut som inhemska ord, vilket betyder att ordförrådet är ett förvärv av endast brödra folk under deras kompatibla liv. Språkvetare inkluderar här först och främst sådana ord som: bel. här "Jag, brorson, vayavoda, pasol, ganese, tjänst, tjänare, volost, plog, danina, dzesiatsina, sorak, dzevyanosta ...; rysk familj, brorson, guvernör, ambassadör, budbärare, tjänst, tjänare, församling, plog, hyllning, tionde, fyrtio, nittio ... Under de senaste decennierna har det traditionella ordförrådet som är gemensamt för de ryska och vitryska språken också reviderats, och det innehåller ord som: erfarenhet, anpassning, etc., joker, vifta, lärka, surra , chill, bofink, nytta, sniffa, helt, kaja, här, snöfall, pratare, domherre, bubbel, isig, efter osv.

Alla så kallade lexikaliska och semantiska neolagismer, ord skapade direkt av vitryssar och ryssar från 1300-talet, tillhör de östslaviska språkens ursprungliga ordförråd. fram till våra dagar, med hjälp av sina ordbildningsresurser och semantiska skiftningar i redan kända ord (både sina egna och lånade). Så, faktiskt vitryska, sedan urminnes tider, har orden ansetts: abavyazak (rysk plikt), darosly (rysk vuxen), ljud (rysk sed), fluga (ryska förra sommaren, förra året), tsіkavіtstsa (ryska nnteresovatsya); riktigt rysk - kant (vit. akraets,), lokal (vit. tuteishy), väga (vit. viktig), saftig (vit.), plötsligt (vit. raptam,); och så vidare.

De givna exemplen visar att skillnaderna mellan de östslaviska språken i deras egna lexem huvudsakligen relaterar till morfemiska och ordbildande nivåer. Det finns mycket färre av dem i lexikaliska och semantiska termer. I allmänhet, på semantisk nivå, finns avvikelser (skillnader) mellan de vitryska och ryska språken oftast under bildningen av dessa språk som nationella. Det ryska språket har bevarat det vanliga slaviska (gamla slaviska) ordet ansikte (modernt ryskt ansikte) med betydelsen av den främre delen av det mänskliga huvudet, "utseende", den grammatiska kategorin av verbet och pronomenet, och det moderna vitryska språket har behöll endast enkelrotsordet ablіchcha (ryskt utseende), som förmedlar andra specificerade värden med hjälp av lexemes creature och asoba. Orden som användes av F. Skaryna, person och person med betydelserna "person, person" och "creature", förblev endast det gamla vitryska språkets egendom. Men med ordet "berg", som är av indoeuropeiskt ursprung, i det moderna vitryska språket, har inte bara nya betydelser utvecklats: "ett rum, utrymmet mellan taket och taket på huset", "topp, torn" ”, ”en svag klang av vad du inte vill”, men också nya ord : garyshcha (ryska vinden), garoy (kuddar steg på en garoy-sked).

Under jämförande analys Pushkins verk "Dubrovsky", vi kom till slutsatsen att de moderna vitryska och ryska språken inte använder samma antika ordförråd, till och med allmänt använt i det vanliga slaviska språket. Det grundläggande ordförrådet för de relaterade östslaviska språken skiljer sig lite, även om de vitryska och ryska språken utvecklades oberoende under en lång tid. Text på något av dessa språk har mer gemensamt än specifikt och är allmänt förståeligt. Låt oss ge ett exempel: ”... Tio minuter senare körde han in på herrgårdens gård. Han såg sig omkring med obeskrivlig upphetsning. Under tolv år såg han inte sitt hemland. Björkträden, som just planterats nära staketet under hans tid, har växt och har nu blivit höga, grenade träd. Gården, en gång dekorerad med tre vanliga rabatter, mellan vilka det gick en bred väg, försiktigt sopad, förvandlades till en oklippt äng, på vilken en insnärjd häst betade. Hundarna började skälla, men när de kände igen Anton blev de tysta och viftade med sina lurviga svansar. Tjänstefolket vällde ut ur människobilderna och omgav den unge herren med bullriga glädjeyttringar...” Yon glyadzeў vakol sig med beröm inte skriven. Dvanatstsatsatsya-jävlar såg inte hans högar av glädje. Byarozki, bara yakіya prіm som var pasadzhany kala parkan, växte och blev höga träd på en gång. Gården, kalistsі lades till med tre korrekta blommor, mellan yakim fanns en bred daroga, en skrynklig dakladna, en äng lades på hög vid en icke-klippt åker, en häst betade som en häst. Hundar, det var, zabrahali, ale, vågade Anton, stängde och viftade med sina kalmaty-skrytningar. Folket i Dvara öste ut ur mänskliga bilder och attackerade den unga pannan med bullriga avslöjade glädjeämnen ...”.

Hälften av materialet är lexikaliska matchningar, som består av en fjärdedel av formella och semantiska. Andra kvartalet, ungefärliga, lexikaliska matchningar med skillnader i form och semantik, eller båda. Vi jämförde utdrag ur texten till Pushkins verk, deras vitryska och ryska ordförråd (13 verb och 13 substantiv jämförs i alla slaviska litterära språk), som visar att det sammanfallande ordförrådet i var och en av texterna är minst hälften). Till exempel: ”... Vid sjutiden på kvällen ville några gäster gå, men ägaren muntrade upp med slag, beordrade att portarna skulle låsas och meddelade att han inte skulle släppa ut någon från gården till nästa morgon. Snart brakade musiken, dörrarna till hallen öppnades och balen började. Ägaren och hans följe satt i hörnet och drack glas efter glas och beundrade ungdomens munterhet. De gamla kvinnorna spelade kort...", och "...Kalya gadzinaў på kvällen, några gäster var ivriga att gå, ale gaspadar, släppte lös på slag, gissade att stänga porten och abvestsіў, så att det framskridande såret inte skulle släpp dvaran. Hutka stänktes av musik, dörrarna nära hallen stängdes och balen började. Gaspadar och Iago hoppar syadzeli och kutu, dricker glas efter glas och beundrar ungdomens munterhet. Farmödrar gick ў kort ... ". Således är ordförrådet för de ryska och vitryska språken extremt nära. Men även på så nära och besläktade språk som vitryska och ryska finns det betydande lexikaliska skillnader.

Boken slaviska ordförråd upptagen fantastiskt ställe i Pushkins verk. I hans verk, i jämförelse med karamzinisterna, utökades sammansättningen av slavonicisms avsevärt. Pushkin erkände det bokslaviska ordförrådet som "ett levande strukturellt element i det ryska litterära språket." Men till skillnad från "Shishkovists" såg han i denna vokabulär inte grunden för det ryska litterära språket, utan bara en av dess beståndsdelar (tillsammans med andra genetiska och stilistiska lager). Pushkins syn på platsen för bokslaviskt ordförråd i den allmänna sammansättningen av det litterära språket, dess volym och, viktigast av allt, dess funktion, sammanföll inte med Shishkovisternas åsikter. Detta framgår tydligt av följande uttalande av honom: ”Hur länge sedan började vi skriva på ett språk som är allmänt förståeligt? Har vi övertygat oss själva om att det slaviska språket inte är det ryska språket, och att vi inte kan förväxla dem medvetet, att om många ord, många fraser gärna kan lånas från kyrkböcker till vår litteratur, så följer det inte av detta att vi skulle kunna skriva : ja kyss mig med en kyss, kyss mig istället. Naturligtvis trodde inte ens Lomonosov det, han föredrog studiet av det slaviska språket som ett nödvändigt medel för en grundlig kunskap om det ryska språket.

Med tanke på Pushkins åsikter om rollen och platsen för bokslaviskt ordförråd i det ryska litterära språket, hans uttalanden om detta ordförråd, principerna för dess urval och användning i poetens verk, bör man komma ihåg att för Pusjkin, liksom för hans samtida och föregångare-karamzinister hade begreppet slavism inte en genetisk, utan en rent stilistisk innebörd. Det handlade med andra ord bara om den del av det bokslaviska ordförrådet, som vid den tiden fortfarande behöll höghetens stilistiska färgning och i samtidens uppfattning inte hade förlorat sin koppling till kyrkospråket. Från de språkliga dispyterna under den aktuella perioden uteslöts dessa slavonicismer, som vid denna tidpunkt var stilistiskt och semantiskt assimilerade och utgjorde en betydande lexikalisk fond för det litterära språket. Till exempel: ”... Hennes blick sprang snabbt runt dem och visade återigen samma okänslighet. De unga satte sig tillsammans i en vagn och körde till Arbatovo; Kirill Petrovich har redan åkt dit för att träffa ungdomar där ...."

Efter att ha gjort en jämförande analys av Pushkins texter "Dubrovsky" på de vitryska och ryska språken, efter att ha bestämt sammansättningen av stilistiskt betydelsefulla slavisms och deras konstnärliga funktioner, ser vi att Pushkin begränsade omfattningen av deras funktion som specifika medel för konstnärligt uttryck främst till det poetiska talets gränser. Detta var ett viktigt steg mot en gradvis förflyttning av en betydande del av det bokslaviska ordförrådet till det litterära språkets periferi, vilket lämnade sammansättningen av de levande och relevanta delarna av det ryska litterära språket.

På Pushkins tid börjar "en ny generation människor känna charmen med sitt modersmål och kraften att forma det i sig själva." Både ryska och vitryska skriftliga källor (krönikor, skönlitterära verk, översättningar, krönikor, etc.) under inflytande av ett levande talat språk penetrerar de ursprungliga namnen på väsentliga föremål, såväl som fenomen av objektiv verklighet, skapade på grundval av gemensamma Slaviska ord med hjälp av olika skiftningar i semantiken, d.v.s omtänkta. De viktigaste lexikaliska skillnaderna mellan det vitryska språket och ryska manifesterade sig under bildandet och bildandet av båda språken som nationella (XVIII - början av XX-talet).

I synnerhet finns det många specifika ord och fraser i det vitryska litterära språket, som under den nya perioden bildades uteslutande på grundval av folksamtal, därför har det moderna vitryska språkets ordförråd och frasologi utmärkande drag. nationella drag inte bara när det gäller dess form (fonemisk och morfemisk sammansättning), utan också innehåll (betyder - direkt, figurativ, avsmalnad, utökad, ny, uppdaterad, etc.). Allt detta kan bekräftas av analysen av lexem och fraser som finns i ordböckerna till I.I. Nosovich och V.I. Dahl, i de rysk-vitryska och vitryska-ryska ordböckerna, i de förklarande ordböckerna för moderna ryska och vitryska språk.

Under analysen av Pushkins verk "Dubrovsky" ser vi att han i stor utsträckning använder vardagsvokabulär i sitt arbete. Till exempel: ”... I det ögonblicket kom en gammal man av lång växt, blek och smal, i morgonrock och keps in i hallen och rörde sina ben med våld.

Hej Volodya! sa han med svag röst och Vladimir omfamnade sin far varmt. Glädje skapade för mycket chock hos patienten, han försvagades, hans ben gav vika under honom och han skulle ha ramlat om inte hans son hade stöttat honom.

Varför gick du upp ur sängen, - sa Yegorovna till honom, - du kan inte stå på dina fötter, men du kommer att föda samma plats dit folk går ... "Han ser i henne en källa till nationell förnyelse av litterärt språk. Hans inställning till henne formulerades av honom i teoretiska artiklar. Med tanke på att vanligt folks talade språk är värt den djupaste forskningen, uppmanar Pushkin "att lyssna på Moskvas malva. De talar ett otroligt tydligt och korrekt språk. För Pushkin är processen för demokratisering av det litterära språket ett tecken på "mogen litteratur": "I mogen litteratur kommer tiden då sinnen, uttråkade med monotona konstverk, begränsade av cirkeln av det överenskomna, valda språket, vänder sig. till fräsch folkfiktion och konstigt folkspråk.” För att försvara konstnärens rätt till frihet genom att använda olika språkmedel i sina verk, bevisar Pushkin upprepade gånger att de mest poetiska tankarna kan uttryckas i folkligt tal, "språket för en ärlig allmänning".

När man jämför ordförrådet för originalet och den vitryska översättningen av Pushkins berättelse "Dubrovsky", märker man omedelbart de olika specifika egenskaperna hos de vitryska och ryska språken inom fonetik och grafik (ў, dz, j, prefixade vokaler och konsonanter, jak, mjukhet [h], etc. ), morfologi och stavning (den andra och tredje minskningen av bakspråklig [g], [k], [x] och stavning -tstsa, -chy som farmants av infinitiv i vitryska språket, -tsya, -ch på ryska, etc.), olika morfologisk ordbildning och olika morfemisk sammansättning med samma rotmorfem (till exempel: St. Bel. beskyddare och St. Ryska beskyddare, etc.). Det bör noteras att många lingvistforskare tillskriver ord med ovanstående och liknande skillnader till den riktiga vitryska eller riktiga ryska vokabulären, men i denna typ av lexem kommer det inte att finnas lexikala, utan fonetiska, grafiska, stavningar, morfologiska och ordbildning skillnader. Till exempel: ”... Det fanns färre kavaljerer, som på andra ställen, där ingen uhlan brigad logerade, än damer, alla män som var lämpliga för som rekryterades. Läraren var annorlunda än alla, han dansade mer än någon annan, alla unga damer valde honom och fann att det var väldigt smart att valsa med honom. Flera gånger cirklade han med Marya Kirilovna, och de unga damerna lade hånfullt märke till dem. Till slut, runt midnatt, slutade den trötta ägaren dansa, beordrade att ge kvällsmat och somnade själv ... "," Cavalier, som här, dze inte quatarue som någon slags Uhlan-brigad, det var mindre, chym lady, mustasch , rekryterades. Den nastavnіk mіzh uєmі аdroznіvaўsya, іn tаnchyў mer uсіх, mustasch abіralі yago och znakhodzіlі, thаt іm velmі vіrtka valsіrovatsya. Flera gånger cirklade de med Marya Kirilovna, och de unga damerna mumlade hånfullt efter dem. Naresh kala midnatt trög gaspadar sömniga danser, gissningsvis att ge vyacherats, och han själv går och lägger sig ...." En annan sak är med ord med olika rötter eller deras reliker. I allmänhet har M.M. Shansky är benägen att tro att faktiskt ryska ord är sådana ord som uppstod på rysk mark från 1300-talet. till denna dag med hjälp av vanliga slaviska och östslaviska rötter, men egentligen ryska affix. Först och främst är dessa ord som en murare, dokhlyatina, broschyr, etc. Detsamma kan sägas om vitryska ord i själva verket, inklusive olika typer av spårpapperslexem i deras grupp, jämför: avechka och får, sång och tupp, etc. d.

Den oberoende utvecklingen av de vitryska och ryska språken under loppet av fem århundraden ledde till att betydande skillnader uppstod även i de lexikalisk-semantiska grupper som stabiliserades tillbaka i den vanliga slaviska perioden. Ett levande exempel är de moderna vitryska namnen på vissa delar av människokroppen i jämförelse med deras moderna ryska motsvarigheter: varelse - ansikte, skroni - tempel, vochy - ögon, etc. Andra lager av vardagsvokabulär på båda språken är ännu fler ändrats.

Trots originaliteten hos de vitryska och ryska språken, under hela deras utvecklingshistoria fanns interlingual kontakt, vilket naturligtvis först och främst påverkade det lexiko-semantiska systemet. Skriftliga monument återspeglade detta fenomen både i den gamla vitryska och på det gamla ryska språket.

I berättelsen "Dubrovsky" gör Pushkin ett noggrant urval av ordförråd från det talade språket och använder det på ett sådant sätt att det fungerar som ett medel för realistisk reproduktion av verkligheten eller ett medel för social karaktärisering av karaktären. Sådan användning av nationalspråkets lexikaliska medel bestäms av författarens kreativa metod och hans världsbild. Samtidigt speglar det början på den ledande trenden i utvecklingen av litteraturen och det litterära språket för eran som helhet.

Utbudet av vardagsord som Pushkin involverar i sitt arbete är ganska brett. Men i sig är den breda tillgången för vardagliga lexikaliska element till skönlitteratur inte ett nytt fenomen. Och ändå var det ingen slump att Pushkin kallades "en fullständig reformator av språket" (Belinsky), även om det är känt att Pushkin "inte skapade något" nytt "språk, han uppfann inte nya ord, former etc. , ägnade han sig inte alls åt ordskapande "". En nyskapande attityd till språket består i att förändra förutsättningarna för hur språkligt material fungerar i ett konstverk. Principerna för att välja "enkla" ordförråd i Pusjkins språk förblir inte oförändrade , de utvecklas.

Tränger in i Pushkins konstnärliga prosa, denna vokabulär, finner tillämpning i berättelser, inte bara när man beskriver bönder, utan också i talet av berättare skapade av Pushkin, berättare. Sådant ordförråd används ofta i en neutral författares berättelse. Till exempel: Masha blev förstummad, dödlig blekhet täckte hennes ansikte. ("Dubrovsky"). Eller: ”... hon ryste och dog, men tvekade ändå, väntade ändå; prästen, utan att vänta på hennes svar, yttrade oåterkalleliga ord. Riten röktes. Hon kände den kalla kyssen från sin kärlekslösa make, hon hörde de närvarandes glada lyckönskningar, och fortfarande, men kunde tro att hennes liv för alltid var kedjat, att Dubrovsky inte hade flugit för att befria henne ... ".

Så, vardagliga lexikaliska enheter, samtidigt som de behåller sitt uttryck, är brett involverade i Pushkins konstnärliga berättelse. Deras funktion som vardagliga, men ganska litterära, normativa element erkänns i modern vetenskaplig litteratur som kärnan i omvandlingen av det litterära språket i denna tid. Användningen av den namngivna kategorin av ord i författarens neutrala tal visar tydligt att nya normer för ordbruk håller på att bildas, att gränserna för själva den litterära normen vidgas. Dessa normer antogs av de mest avancerade kulturpersonligheterna från Pushkin-eran.

Men ur den traditionella förståelsen av litterära kanoner, kunde och verkade Pushkins språk oacceptabelt för en viss del av journalister, eftersom det inte passade in i den tidigare etablerade idén om den litterära normen: "Pushkins ordförråd. förvånade sina samtida med perfekt mångfald och nyhet, vilket skapade intrycket av skarp dissonans mot bakgrund av poetiska traditioner."

Den nationella ryska poeten - Pushkin är inte stängd i sitt verk av den ryska kulturens ram. Hans skapelser speglar kulturerna i väst och öst: moderna, antika, antika och medeltida. Ord av olika språk, upp till de mest exotiska (malajiska anchar), finns på poetens språk, och den första platsen bland dem tillhör gallicismerna. Pushkin använder ord av franskt ursprung i rysk stavning, franska ord och uttryck i sin franska design, samt uttryck och ord som bokstavligen översatts från franska. Några av breven skrevs av Pushkin på franska. Uppfostrad i den franska kulturens tidsanda studerade författaren engelska, kunde italienska, läste Koranen i original och studerade hebreiska. Han arbetade med latin, grekiska, ukrainska, polska, tatariska, gamla bulgariska, tyska språken. Till exempel: "... Kavaljerer, liksom överallt där ingen uhlan brigad logi, var mindre än damer, alla män lämpliga för som rekryterades ...".

Pushkin hyllar andra språks kulturer. Det är ingen slump att han karaktäriserar sitt modersmål som "ett språk ... flexibelt och kraftfullt i sina vändningar och medel ..., mottagligt och sällskapligt i sitt förhållande till främmande språk" .

Ryssar och vitryssar har under sin långa utvecklingshistoria samlat på sig en ganska betydande mängd verbala rikedomar som lånats från andra folk. Under analysen av berättelsen "Dubrovsky" fastställde vi alltså att lånade ord på vitryska och ryska språk skiljer sig från vitryska och ryska lexem genom några av deras morfem, ljudkombinationer och till och med ljud (bokstäver). Till exempel, i det gamla ryska språket lånades nästan alla ord med ljudet [f], kombinationer [gk], [g "e], [k" e], [x" e], på modern ryska, ord med ljud [j], [dz | också lånat, etc.; i det moderna vitryska språket kommer ord med initialt betonade [o], [u] och utan prefix konsonanter alltid att vara främmande, samma fenomen med ord med kombinationer ia(ia) ), io(ie ), йо (ыё), etc. I allmänhet indikerar många kombinationer av ljud (bokstäver) och morfem i moderna ryska och vitryska språk lån från ett eller annat språk, till exempel kombinationen la, le , ra (ro) - från fornkyrkoslaviska: rus. sinne, moln, hjälm, etc., vit rozum, moln, hjälm (sholam), etc., element -dl-(-tl-) och shp- - från polska och tyska: pawidla, tunga, hårnål, etc.; prefix a- (an-), ant- (anti-), archi- -- från grekiska: omoralisk, anti-regering, ärkebiskop, etc.; suffix -us, - um - från latin: segel, Sirius, quorum, cancilium, presidium och etc .

När man jämför det lånade ordförrådet för de vitryska och ryska språken, avslöjas det omedelbart att det på båda språken finns ett ojämnt antal av dessa eller andra främmande ord. Genom att erkänna utländska källors roll för att berika det litterära språkets ordförråd, betonade Pushkin att detta inflytande långt ifrån alltid behövs. Han menade att det inte kunde bli för starkt med tillräcklig utveckling av den egna kulturen.

I Pushkins arbete är det centrala problemet för eran löst - syntesen av alla livskraftiga språkliga element som kom in i det ryska litterära språket från olika genetiska källor. Friheten att kombinera dessa element, talsyntes, som resultaten av ett antal moderna studier visar, är kärnan i Pushkins språkreform. Det är under Pushkins penna som en organisk sammansmältning av element som är heterogena i källan sker: kyrkoslaviska ord, ryska ord (inklusive vardagliga och dialektala), lån; Pushkin kännetecknas av "en fri kombination och genomträngning av språkliga enheter, tidigare splittrade och motsatta i de historiskt-genetiska, uttrycksfulla-stilistiska och socio-karakterologiska termerna."

Mest viktig poäng Pushkins syntes var att "handlingen att korsa bokliga och vardagliga principer" är fullbordad. Pushkin kännetecknas av en fri kombination av slavonicisms i ett sammanhang med vardagliga och vardagliga ord, ibland skarpt skilda från varandra i sin stilistiska färgsättning. Kombinationen av sådana ord stred mot konceptet om en stilistisk norm bland karamzinister, bröt mot principen - "perfekt identitet eller enhetlighet i ord och deras flöde, utan några hopp eller oegentligheter."

Av särskilt intresse i detta avseende är "Dubrovsky". Nyheten i Pushkins synsätt på syntesen av två talelement i texten bestod här, som forskare erkänner, i det faktum att författaren, genom att kombinera bokliga och vardagliga vardagliga element, inte förstör helhetens stilistiska soliditet. Sådan, till exempel, är kombinationen av lexikaliska enheter av olika stilar, kombinationen av bokslaviska ord med ord som betecknar föremål och fenomen i vardagslivet, ibland bonde.

Och avslutningsvis skulle jag vilja säga att i Pushkin, enligt Gogol, "som om all rikedom, styrka och flexibilitet i vårt språk fanns i lexikonet. Han är mer än alla, han tänjde längre än alla gränserna för honom och mer visade hela sitt utrymme. Således bestämde Pushkin huvudriktningen i utvecklingen av ordförrådet för det ryska litterära språket.

Slutsats

1. Det ryska nationalspråket har bildats under flera århundraden: i mitten av 1700-talet. dess morfologiska system utvecklades i början av 1800-talet. - Syntaktisk system, under första hälften av XIX-talet. den moderna korrelationen mellan olika lexikaliska skikt i det litterära språket och skönlitteraturens språk etableras.

2. I början av XIX-talet. två typer av litterärt språk bildas, kännetecknande för varje nationalspråk: bokaktigt och vardagligt och, som tidigare, samspel med icke-litterärt talspråk, men inte sammanfallande med det i volym.

3. Den ledande platsen i det litterära språkets system intar skönlitteraturens språk; ett stort antal icke-litterära medel är inblandade i skönlitterära texter, vilket gör det möjligt från mitten av 1800-talet. (30-40-tal) att motsätta sig tre språksystem - litterärt språk, live vardagligt tal och skönlitterärt språk, där litterära och icke-litterära språkmedel används.

4. A.S. Pushkin.

5. Den mest fullständiga återspeglingen av demokratiseringsprocessen av det ryska litterära språket återfanns i A.S. Pushkin, särskilt i berättelsen "Dubrovsky", eftersom det i hans arbete fanns en harmonisk fusion av alla livskraftiga element i det ryska litterära språket med element av levande folkligt tal, såsom ord, ordformer, syntaktiska konstruktioner, stabila fraser valda av skribenten från folktal.

6. Under första hälften av XIX-talet. (30-40-talet) slutar processen för bildandet av det ryska litterära nationalspråket; de mest kompletta normerna för det moderna ryska litterära språket presenterades först i Pushkins verk, så många forskare kallar Pushkin grundaren av det moderna ryska litterära språket, och hans ordförråd är märkligt.

Lista över begagnad litteratur

2. Ababurko M.V. "Paraunal grammatik för vitryska och ryska mou"-- Mn. "Den högsta skolan" 1992. - sid. 21-36

3. Budagov R.A. Författare om språk och författarspråk. M., 1984. - sid. 203

4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Essäer om den historiska lexikologin för det ryska språket på XVIII-talet. - L., 1972.-s. 18-19

5. Vinogradov V.V. Essäer om historien om det ryska litterära språket under XVII-XIX århundradena. M., Uchpedgiz, 1938, kapitel fem och sex.

6. Vinogradov V.V. Pusjkins språk. M., "Asa", 1953. - sid. 63

7. Vinogradov V.V. Pushkins stil. M., Goslitizdat, 1941.-s.71

8. Hoffman V.A. Pusjkins språk.- I: Stil och språk hos A.S. Pushkin, M., 1987.-s. fjorton

9. Grigorieva A.D. Poetisk fraseologi från det sena 1700-talet - början av 1800-talet - I: Bildandet av det ryska språkets bytestil under Pushkin-eran. M., "Science", 1964.-s.80

10. Gorshkov A.I. Språket i pre-Pushkin prosa. - M., 1982.-s. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Ryskt tal. Fonetik, morfologi. Lexikologi. Gest. M., 1983 - sid. 53

12. Ilyinetskaya I.S. Från observationer om Pushkins ordförråd. - "Proceedings of the Institute of the Russian Language", vol. II. M., 1950.-s.51

13. Kovalevskaya E.G. Historien om det ryska litterära språket. M. "Upplysning" 1989. - sid. 311

14. Kalinin A.V. Ordförråd för det ryska språket. - M., 1978.-s. 170

15. Knyazkova G.P. Ordförråd av en folklig vardagskälla i en travestidikt från 1700-talet. // Språket för ryska författare från XVIII-talet. - L., 1981. - sid. 29

16. Ordförråd för det ryska litterära språket. /F.P. Filin.-M. "Science", 1981. - sid. 132-177

17. Lykov A.G. Modern rysk lexikologi (ryskt tillfälligt ord). M., "Nauka", 1976. - sid. 81

18. Linnik T.G. Problem med språklån. Språksituationer och interaktioner mellan språk - Kiev, 1989. - sid. 49

19. Orlov A.S. Språket för ryska författare. M.-L., Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1978, sid. 62-122.

20. Allmän lingvistik./Ed. A.E. Suprun. - Mn. "Den högsta skolan" 1983. - sid. 391

21. Petrova M.A. Ryska språket. Ordförråd. Fonetik. Ordbildning. M., "Science", 1983.-s. 82

22. Ryska språket. Handbok för förberedande institutioner vid universitet. /M.G. Bulakhov, N.P. Pipchenko, L.A. Shuvchenko. - Mn. Ed. BSU, 1982 - sid. 7-28

23. Sorokin Yu.S. Värdet av Pushkin i utvecklingen av det ryska litterära språket - History of Russian literature, vol. VI. M.-L., förlag för USSR:s vetenskapsakademi, 1973.-s.89

24. Tynyanov Yu Pushkin - I boken: Yu Tynyanov. Arkaister och innovatörer. M., Surf. 1998.-s. 72

25. Ulukhanov I.S. Enheter i ordbildningssystemet för det ryska språket och deras lexikala implementering. M., 199 - sid. 105

På modern ryska inkluderar föråldrade ord de som är kända från verk av klassisk litteratur. De används sällan i tal.

Orsaker till att ord föråldras:

1) icke-språklig; 2) intralspråkig.

Historicismer är ord vars semantiska förändringar beror på extralingvistiska faktorer. Det här är namnen på föremål och fenomen i det gamla sättet att leva, gammal kultur, sociala, ekonomiska och politiska relationer som har blivit ett minne blott. Historicisms inkluderar namnen på sociala institutioner (corvée, dues, zemshchina), hushållsartiklar, kläder (arshin, rock coat, kaftan), namn på människor enligt social status (smerd, boyar, prins, greve, adelsman, hetman, centurion) . ordet historicism icke-lingvistisk

Neologismer var en gång sådana ord som budenovka, tachanka, kombed, överskottsanslag, utbildningsprogram, arbetsfakultet, men för en kort tid de har blivit historicismer.

De intralspråkistiska orsakerna som ledde till uppkomsten av föråldrade ord inkluderar synonym konkurrens, som ett resultat av vilket ett av de synonyma orden ger vika för ett annat. En sådan process inträffade vid ett tillfälle med orden öga och öga, panna och panna, flygplan och flygplan, helikopter och helikopter, etc.

Dessutom bör intralinguistiska faktorer inkludera processerna för att utöka eller begränsa betydelsen av ord som ett resultat av elimineringen av mer specialiserade namn. Följande exempel ges i den språkliga litteraturen: på ryska hade varje finger ett separat namn. Men ordet FINGER hette bara stort, ordet FINGER - index osv. Med tiden blev fingrarnas speciella namn irrelevanta och ordet FINGER fick en allmän betydelse, spred sig till alla andra, och ordet FINGER började användas som en ålderdomlig synonym för det.

Variationer av arkaismer

Föråldrade ord som har gått ur bruk till följd av intralinguistiska processer kallas arkaismer. I processen för språkutveckling ersätts de av andra ord som är mer acceptabla för kommande generationer. Gamla nomineringar går in i kategorin passivt ordförråd.

Inom lingvistik finns det flera klassificeringar av arkaismer. Så N.M. Shansky delar in alla arkaismer i lexikala och semantiska. MI. Fomina, A.V. Kalinin och andra delar in arkaismer i följande grupper: riktig lexikal, lexikal-fonetisk, lexikal-derivation, lexikal-semantisk.

Egentligen är lexikaliska arkaismer helt föråldrade (öga, panna, finger, strid).

Lexiko-fonetiska arkaismer inkluderar ord vars ljudform har förändrats under den historiska utvecklingsprocessen (bakcha - melon, Busulman - muslim, stora - gardin, klump - klubbnummer - nummer, lugn - stil).

Lexikala och derivativa arkaismer är ord där enskilda ordbyggande element är föråldrade (vänskap - vänskap, nervös - nervös, vila - vila, köpare - köpare).

Lexiko-semantiska arkaismer har behållit sin ljudform, men har ändrat sin betydelse (ordet krigare uppfattas av moderna infödda som medlem i en frivillig förening, och inte en person som var medlem i prinsens trupp).

Historicismer, arkaismer är ett viktigt stilmedel i en litterär text, genom vilket man kan bestämma epoken i ett verk på ett historiskt tema.

Neologismer och deras typer

Neologismer är nya ord eller betydelser som nyligen har dykt upp i språket. Dessa är namnen på nya föremål som har dykt upp i utvecklingsprocessen av vetenskap, kultur, teknik, produktion, vardagsliv, namnen på nya fenomen, handlingar, processer.

En neologism förblir ny tills den blir vanlig och tillräckligt frekvent (programmerare, dator, cybernetik). Dessa ord kom snabbt in i språket och blev en integrerad del av vokabulären.

Det finns sådana nybildningar i språket som namnger fenomen som uppenbarligen är övergående (nya material - krimplen, bologna, klädstilar och skor - rumänska, kroppströja, frisyrer - gavroche, babeta), etc. Sådana ord från kategorin neologismer mycket faller snabbt in i kategorin föråldrade ordförråd.

Språkforskare pekar ut lexikaliska neologismer - nya derivator och lånade ord (moon rover, kärnkraftsfartyg, kryssning, broiler), som utgör cirka 90%, och semantiska sådana som har uppstått som ett resultat av uppkomsten av nya betydelser för ord som fungerar i språket, till exempel: dynasti - 1) en serie av sekventiellt regerande monarker från samma familj, och 2) representanter för olika generationer från samma familj med samma yrke (arbetande dynasti), etc.

Occasionalisms är individuellt författade formationer. De kännetecknas av en enda användning, skapad "vid tillfälle", inneboende endast i ett givet sammanhang. Alla känner till tillfälligheter i arbetet med V. Mayakovsky (hamrad, skära, kammarherre, etc.), K. Fedin (stjärnklara ögon), E. Yevtushenko (beznerony, nesgubinka, teaser, etc.), etc.

Ordböcker över föråldrade och nya ord

Det finns inga speciella ordböcker över historismer och arkaismer ännu. Men många föråldrade ord kom in i ordboken för V.I. Dahl. Deras betydelser återspeglas i det stora akademiska uppslagsverket.

Under lång tid fanns det inga ordböcker över neologismer. Men även på Peter den stores tid sammanställdes ett "Lexicon of new vocabulary", som i huvudsak var en kortfattad ordbok över främmande ord. Vissa ord fanns med i ordboken för V.I. Dalem. Betydande i sammansättningen av neologismer var "Förklarande ordbok för det ryska språket" redigerad av D.N. Ushakov. Ett stort antal av dem gick in i ordboken för S.I. Ozhegov.

1971 publicerades en referensordbok, utarbetad enligt materialet från 60-talets press och litteratur, "New Words and Meanings", redigerad av N.Z. Kotelova och Yu.S. Sorokin. Ordboken förklarar cirka 3500 ord som är mycket använda.

Begränsat ordförråd - vars användning är begränsad på grund av vissa utomspråkiga skäl. Det inkluderar: dialektismer(restriktioner är territoriella till sin natur), villkor och professionalism(används endast i lämplig professionell miljö), jargong(används av grupper av människor som är förbundna med gemensamma icke-professionella intressen, livsstil), vardagliga ord och uttryck(används endast i stadsmiljö, av personer med låga utbildningskvalifikationer), vulgarismer(begränsningar i användningen är förknippade med kulturella attityder i samhället).

Aktivt och passivt ordförråd särskiljs på grund av den olika användningen av ord.

Aktivt ordförråd hitta på ord som talaren av detta språk inte bara förstår, utan också använder, aktivt använder. Beroende på nivån på språkutvecklingen hos talarna är deras aktiva ordförråd i genomsnitt från 300-400 ord till 1500-2000 ord. Den aktiva sammansättningen av ordförrådet inkluderar de vanligaste orden som används dagligen i kommunikation, vars betydelser är kända för alla talare: jord, vit, gå, många, fem, på. Den aktiva vokabulären omfattar även sociopolitisk vokabulär (social, framsteg, konkurrens, ekonomi etc.), samt ord som hör till speciell vokabulär, terminologi, men som betecknar faktiska begrepp och därför är kända för många icke-specialister: atom, gen, folkmord, förebyggande, kostnadseffektivt, virtuellt, atom, anestesi, verb, ekologi.

In i passivt ordförråd innehåller ord som talaren sällan använder i vanlig talkommunikation. Innebörden är inte alltid tydlig för talarna. Passiva lagerord bildar tre grupper:

1) arkaismer;
2) historicismer;
3) neologismer.

1. Arkaismer (från grekiskan archaios 'antik') - föråldrade ord eller uttryck som förskjutits från aktiv användning av synonyma enheter: hals - hals, höger hand - höger hand, förgäves - förgäves, förgäves, från antiken - från gamla tider, skådespelare - skådespelare, denna - den här, det vill säga - d.v.s.

Följande typer av arkaismer särskiljs:

korrekt lexikal - det här är ord som är helt föråldrade, som ett integrerat ljudkomplex: lichba 'konto', jungfru 'tonårsflicka', influensa 'influensa';

semantisk - det här är ord med en föråldrad betydelse: mage (i betydelsen "liv"), skam (i betydelsen "spektakel"), existerande (i betydelsen "existerande"), upprörande (i betydelsen av " manar till indignation, till uppror');

fonetisk - ett ord som behöll sin tidigare betydelse, men hade en annan ljuddesign tidigare: historia (historia), glädje (hunger), portar (portar), spegel (spegel), piit (poet), åttonde (åttonde), eld 'eld';

Accent - ord som förr hade en brytning som skilde sig från den moderna: symbol, musik, spöke, ryste, emot;

Morfologisk - ord med en föråldrad morfemisk struktur: vildhet - vildhet, nervös - nervös, kollaps - kollaps, katastrof - katastrof, svar - svar.

I tal används arkaismer: a) för att återskapa den historiska smaken av eran (vanligtvis i historiska romaner, noveller); b) att ge tal en nyans av högtidlighet, patetisk spänning (i poesi, i ett oratorium, i ett journalistiskt tal); c) att skapa en komisk effekt, ironi, satir, parodi (vanligtvis i feuilletons, pamfletter); d) för en karaktärs talegenskaper (till exempel en person från ett prästerskap).

2. Historismer de kallar föråldrade ord som har fallit ur bruk på grund av att de verkligheter som de betecknade försvunnit: boyar, kontorist, oprichnik, baskak, konstapel, armborst, shishak, kaftan, polis, advokat. Ord som betecknar sovjettidens realiteter har också blivit historicismer: Kombedy, NEPman, revolutionär kommitté, socialistisk konkurrens, Komsomol, femårsplan, distriktskommitté.

För polysemantiska ord kan en av betydelserna bli historicism. Till exempel har det vanliga ordet folk en förlegad betydelse "tjänare, arbetare i en herrgård". Ordet PIONEER kan också betraktas som föråldrat i betydelsen "medlem i en barnorganisation i Sovjetunionen".

Historicismer används som ett nominativt medel i vetenskaplig och historisk litteratur, där de tjänar som namn på verkligheten från tidigare epoker, och som ett bildmedel i skönlitterära verk, där de bidrar till rekonstruktionen av en viss historisk era.

Ibland återgår ord som har blivit historicismer till aktiv användning. Detta händer på grund av återkomsten (re-aktualiseringen) av själva fenomenet, betecknat med detta ord. Sådana är till exempel orden gymnasium, lyceum, tutor, Duma, etc.

3. Neologismer (från grekiska neos 'ny' + logotyper 'ord') är ord som nyligen har dykt upp i språket och som fortfarande är okända för ett brett spektrum av modersmålstalare: inteckning, mundial, glamour, invigning, kreativitet, extrem, etc. Efter ordet kommer in i den vidsträckta användningen, det upphör att vara en neologism. Uppkomsten av nya ord är en naturlig process som speglar utvecklingen av vetenskap, teknik, kultur och sociala relationer.

Det finns lexikala och semantiska neologismer. Lexikala neologismer är nya ord, vars utseende är förknippat med bildandet av nya begrepp i samhällets liv. Dessa inkluderar ord som autobahn 'typ av väg', jacuzzi ' stort badkar med värme och hydromassage ', etikett 'produktetikett', remake 'remake av en tidigare filmad film', bluetooth 'en sorts trådlös kommunikation för dataöverföring', samt sponsra, träffa, visa osv.

Semantiska neologismer är ord som tillhör en aktiv ordbok, men som har fått nya, tidigare okända betydelser. Till exempel ordet ankare på 70-talet. fick en ny betydelse "särskild plattform för att fixa en astronaut, belägen vid omloppsstationen bredvid luckan"; ordet CHELNOK på 80-talet. fått betydelsen av "en liten handlare som importerar varor från utlandet (eller exporterar dem utomlands) med deras efterföljande försäljning på lokala marknader."

En speciell sorts ord av detta slag är individuella författares neologismer, som skapas av poeter, författare, publicister med speciella stilistiska mål. En utmärkande egenskap hos dem är att de som regel inte går in i en aktiv ordbok på detta sätt, kvarvarande tillfälligheter - enstaka eller sällan använda neoplasmer: kyukhelbekerno (A. Pushkin), grönhårig (N. Gogol), moskvodushie (V. Belinsky), passagerare, manlighet (A. Chekhov), maskiner (V. Yakhontov), ​​​​perekkhmur (E. Isaev), sex våningar (N. Tikhonov), vermouth (V. Vysotsky). overhead (A. Blok), multi-path, mandolin, hammare (V. Mayakovsky). Endast ett fåtal författares formationer blir med tiden ord för en aktiv ordbok: industri (N. Karamzin), bungler (M. Saltykov-Shchedrin), prosessed (V. Mayakovsky), medelmåttighet (I. Severyanin), etc.

Skapandet av nya ord är en kreativ process som återspeglar en persons önskan om nyhet och fullständighet i uppfattningen av verkligheten. Modersmålstalare skapar nya ord som återspeglar varans nyanser och dess utvärdering: till exempel psykoteka, soul-turner, soul-dance, radomyslie, singularitet, självrättfärdighet, etc. (från samlingen av neologismer av M. Epstein).

Resultaten av ordsökningar bör dock inte alltid uppfattas som framgångsrika. Så till exempel är det osannolikt att de nya formationerna som möter i följande uttalanden kommer att berika det nationella lexikonet.

Frågan var formad och garanterad.
Butiken behöver akut grönsaker till grönsakshandeln.
Det finns verkliga mästerverk av leksaksbyggande.
Materialvärden stals, även om lagret var förföljt.

Biljett 15. Frasologisk norm. Ursprung och stilistisk färgning av fraseologiska enheter. Aktualisering av fraseologiska enheter i tal. Talfel i samband med användningen av fraseologiska enheter.

Användningen av icke-fria kombinationer av ord och fraseologiska enheter som återges eller inte återges i tal kallas fraseologiska normer för tal.

Efter ursprung är vissa fraseologiska enheter faktiskt ryska, andra är lånade.

De flesta fraseologiska enheter är av inhemskt ryskt ursprung. Den huvudsakliga källan till rysk frasologi är fria fraser, som används i bildlig betydelse, bli fraseologiska enheter. Jfr: Båten går med strömmen. – Han vill inte ändra på någonting, han går med strömmen. På order av befälhavaren gick soldaten ur spel. – Enheten gick sönder väldigt snabbt och behöver repareras. Den vanliga sfären för förekomsten av sådana revolutioner är vardagligt tal.

Egentligen är ryska fraseologiska enheter förknippade med Rysslands historia och kultur, det ryska folkets seder och traditioner, till exempel: klumpigt arbete, register Izhitsa, himlen verkade som ett fårskinn. Många uppstod av ordspråk: hunden var uppäten, den skjutna sparven; konstverk: Trishkins kaftan, en otjänst, som en ekorre i ett hjul, till farfars by.

Vissa fraseologiska enheter är lånade från det gammalslaviska språket: bär ditt kors, jordens salt, manna från himlen, den otroende Thomas; från olika folks myter: Augiska stallet, Procrustean säng.

Många fraseologiska enheter visar sig vara svåra att förstå på grund av sin grammatiska utformning, den oklara betydelsen av orden som utgör dem. Till exempel: rösten från en som gråter i vildmarken är en uppmaning till något som förblir obesvarat; stötesten - hinder, svårighet; beckmörker - fullständigt, hopplöst mörker; ödeläggelsens styggelse är ett tillstånd av fullständig förödelse; kasta pärlor framför grisar - prata om något som överstiger lyssnarens förståelse; Sisyfeiskt arbete - oändligt och fruktlöst arbete; Homeriskt skratt - okontrollerbart, dånande skratt; the talk of the town - föremål för allmän konversation, en sensation; drick koppen till botten - upplev olycka; att skumma över ytan – inte att fördjupa sig i något.

Stilistiskt skiljer sig fraseologiska enheter från ord genom att huvuddelen av ord är stilistiskt neutrala, och huvuddelen av fraseologiska enheter är uttrycksfulla och stilistiskt betydelsefulla. Ur synvinkeln för uttrycksfull och stilistisk färgning är fraseologiska enheter i det ryska språket indelade i vardagsspråk (en vecka utan ett år, för hela Ivanovo, du kan inte spilla det med vatten, en vit kråka), bokaktig (människor) av god vilja, på gränsen till krig, vittna, sätta i drift) och interstyle.

Frasologisk innovation - För att uppdatera fraseologiska enheter ger författare dem ovanlig form. Modifieringar av fraseologiska enheter kan uttryckas i minskning eller expansion av deras sammansättning.

Minskning eller förkortning av sammansättningen, frasologisk enhet vanligtvis förknippas med dess omtänkande. Till exempel: "Få ställföreträdaren att be till Gud ... (att skära av den andra delen av ordspråket - "så han kommer att bryta sin panna" - stärker bara ironin i att bedöma beslutet från Duman i Ryska federationen, vilket förvärrade den politiska situationen i Transnistrien. Ett annat exempel: Användbara tips: Bli inte född vacker (“ LG”) - skär bort andra delen av ordspråket Bli inte född vacker, utan föds lycklig ledde till en förändring i dess innebörd, innebörden av den nya aforismen är "skönhet leder till olycka."

Motsatsen till reduktion expansion av den fraseologiska enheten. Till exempel: Frågorna vi berörde var inte tillfälliga ... Det här är de där granitstötarna på kunskapens väg, som i alla tider var desamma, skrämde människor och vinkade till sig själva (Hertz.) - definitionen av granit, introducerad i en stabil fras, ger bilden en speciell klarhet. Sammansättningen av en fraseologisk enhet utökas ofta på grund av införandet av förtydligande ord (Katter är inte vanliga, men med långa gula klor, skrapar henne i hjärtat. - Kap .; Lycka är inte i våra pengar.).

Att ändra sammansättningen av en fraseologisk enhet kan bli ett sätt att förbättra den uttrycksfulla färgningen av tal(Jag väntar med största otålighet ... skjut bara inte upp det för länge. - M. G.). I andra fall ger införandet av ytterligare ord i frasologiska fraser dem nya semantiska nyanser. Till exempel: Dålig tid för gemensamma uppträdanden - du kan sitta i en smutsig pöl, men du vill inte (M. G.) - sitta i en pöl betyder "sätta dig själv i en besvärlig, dum, löjlig position"; definitionen som införts i denna fraseologiska enhet utökar betydelsen: "att tillåta sig själv att vara inblandad i ett oärligt spel, att bli ett offer för fientliga människors intrig."

Följande kan urskiljas talfel relaterat till brott mot fraseologiska normer:

Omotiverad minskning eller utvidgning av den fraseologiska enheten på grund av inkludering eller uteslutning av enskilda ord.

Hon rusade för att springa med alla sina långa ben (korrekt: från alla ben).

Det är nödvändigt att notera denna försvårande omständighet (korrekt: försvårande omständighet).

Ersättning av någon komponent i en fraseologisk enhet, vanligtvis ett ord.

Den unge mannen lyckas, han måste ha fötts under en lycklig måne (korrekt: född under en lycklig stjärna).

Utan vidare kommer jag att ge ett utdrag ur artikeln (korrekt: utan att vara dum).

· Förvrängning av den grammatiska formen av fraseologismkomponenter.

Vid examensfesten sa en representant för administrationen att regementet av begåvade chefer hade anlänt (korrekt: hyllan kom).

I spetsen ställde ledningen två frågor (korrekt: i framkant).

· Kontaminering, eller blandning, av två fraseologiska enheter.

Ömsesidig förståelse spelar stor betydelse i familjeliv (ÄR AV STOR VIKTIGT OCH SPELAR EN VIKTIG ROLLE)).

Tungan reser sig inte för att prata om det ( tungan vänder sig inte och handen reser sig inte).

Användningen av en fraseologisk enhet utan att ta hänsyn till dess innebörd.

På planeringsavdelningarna och redovisningsavdelningarna gör de upp de sista poängen med det senaste året (att göra upp de sista poängen (med livet) betyder 'att begå självmord').

Förstörelse av den bildliga betydelsen av en fraseologisk enhet.

Oblomov var tidens banderoll (korrekt : ett tecken i tiden).

Läsa en fraseologisk enhet i dess direkta betydelse (deidiomatisering).

En person är inte trött på bröd enbart, vi behöver också potatis, nudlar, kött skulle inte skada (fraseologism Inte trött på bröd enbart indikerar behovet av andlig mat, men här talar vi om materiell mat, mat).

Skjutfältsmeddelande: Varje skytt som träffar målet får en kula ( få en kula har betydelsen ’att skjutas, dödas’, i sammanhanget sägs det om möjligheten till ytterligare ett skott).

Biljett 16. Morfologisk norm. Systemet med orddelar på modern ryska. Substantiv. Lexiko-grammatiska kategorier: funktioner för användning. Kategori av antal substantiv.

Alla ord på det ryska språket kan delas in i grupper som kallas delar av tal. Morfologi är en del av grammatiken som studerar delar av tal. Tillsammans med syntax utgör morfologi en del av språkvetenskapen som kallas grammatik.
Varje del av tal har tecken som kan grupperas i tre grupper:

Alla delar av tal är indelade i två grupper - oberoende (betydande) och tjänsteman . Interjektioner intar en särställning i systemet med orddelar.
Oberoende (väsentliga) orddelar inkludera ord som namnger objekt, deras handlingar och tecken. Du kan ställa frågor till oberoende ord, och i en mening är betydelsefulla ord medlemmar av en mening.

De oberoende delarna av tal på ryska inkluderar följande :

	Del av tal	Frågor	Exempel
1	Substantiv	WHO? Vad?	Pojke, farbror, bord, vägg, fönster.
2	Verb	vad ska man göra? vad ska man göra?	Såg, såg, vet, lär.
3	Adjektiv	som? vars?	Bra, blå, mammas, dörr.
4	Siffra	hur många? som?	Fem, fem, femma.
5	Adverb	som? när? var? och så vidare.	Kul, igår, nära.
6	Pronomen	WHO? som? hur många? som? och så vidare.	Jag, han, sådan, min, så mycket, så, där.
7	Particip	som? (vad gör han? vad gjorde han? etc.)	Drömmer, drömmer.
8	gerundium	som? (gör vad? gör vad?)	Drömmer, bestämmer

1) Som redan nämnts finns det inom lingvistik ingen enskild syn på positionen i systemet för orddelar av particip och particip. Vissa forskare tillskriver dem oberoende delar av tal, andra anser att de är speciella former av verbet. Particip och particip intar verkligen en mellanposition mellan självständiga orddelar och verbformer. I den här handboken följer vi den synvinkel som återspeglas till exempel i läroboken: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Ryska språket. Teori. 5:e-9:e klasserna. M., 2001.
2) Inom lingvistik finns det ingen enskild syn på sammansättningen av en sådan del av tal som siffror. I synnerhet i "akademisk grammatik" är det vanligt att betrakta ordningstal som en speciell kategori av adjektiv. Men skoltraditionen klassificerar dem som siffror. Vi kommer att hålla fast vid denna ståndpunkt i denna manual.
3) I olika manualer karaktäriseras sammansättningen av pronomen olika. I synnerhet orden där, där, ingenstans och andra i vissa skolböcker klassificeras som adverb, i andra som pronomen. I den här handboken betraktar vi sådana ord som pronomen, och följer den synvinkel som återspeglas i den "akademiska grammatiken" och i läroboken: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Ryska språket. Teori. 5:e-9:e klasserna. M., 2001.

Service delar av talet - det här är ord som inte namnger vare sig föremål, eller handlingar, eller tecken, utan uttrycker endast förhållandet mellan dem.

• Det är omöjligt att ställa en fråga till officiella ord.
• Serviceord ingår inte i meningen.
• Funktionella ord tjänar oberoende ord och hjälper dem att få kontakt med varandra som en del av fraser och meningar.

De officiella delarna av talet på ryska inkluderar följande:

preposition ( i, på, om, från, på grund av);

Union ( och, men, men, dock, därför att, för att, om);

partikel ( skulle, om, samma, inte, ens, precis, bara).

Interjektion inta en särställning bland talets delar.

• Interjektioner nämner inga objekt, handlingar eller tecken (som oberoende delar av tal), uttrycker inte förhållandet mellan självständiga ord och tjänar inte till att länka ord (som tjänstedelar av talet).
• Interjektioner förmedlar våra känslor. För att uttrycka häpnad, glädje, rädsla, etc. använder vi sådana interjektioner som ah, ooh, ooh; att uttrycka känslor av kyla brr, för att uttrycka rädsla eller smärta - åh etc.

1.Substantiv - en självständig orddel som betecknar ett objekt och svarar på frågor WHO? Vad?
Genom den lexikaliska betydelsens natur är substantiv indelade i två kategorier:

· vanliga substantiv namnge en klass av homogena objekt;

· egennamn nämn enskilda (individuella) objekt, som inkluderar förnamn, patronymer, efternamn på människor, smeknamn på djur, namn på städer, floder, hav, hav, sjöar, berg, öknar (ortnamn), namn på böcker, målningar, filmer , tidskrifter, tidningar, föreställningar, namn på fartyg, tåg, olika organisationer, historiska händelser, etc.

Med betydelse är substantiv indelade i fyra huvudkategorier:

· a) specifika - namnge specifika föremål av livlig och livlös natur (förändring i antal, kombinerat med kardinalnummer).

b) verklig - ringde olika ämnen, en homogen massa av något (de har bara en form av tal - singular eller plural; kombineras inte i kvantitativa tal; kombinerade med orden många, få, samt med olika måttenheter).

· i) abstrakt - de kallar abstrakta fenomen som uppfattas mentalt (de har bara singular eller bara plural, de är inte kombinerade med kardinaltal).

· G) kollektiv - de kallar en uppsättning identiska objekt som en helhet (de har bara formen singularis; inte kombinerat med kardinalnummer).

Beroende på vilken typ av objekt som anges är substantiv indelade i två kategorier:

· animerad substantiv namnger föremål för vilda djur, ställs en fråga till dem WHO?

· livlös substantiv namnger föremål av livlös natur, ställs en fråga till dem Vad?

Substantivnummer

1. De flesta substantiv har två tal - den enda saken och flertal . I singularformen betecknar substantivet ett objekt, i pluralformen flera objekt. Penna - pennor; läkare - läkare.
2. Endast en form (singular eller plural) har verkliga, kollektiva, abstrakta och några specifika substantiv.
Endast form singularis ha:

De flesta riktiga substantiv Olja, cement, socker, pärlor, gräddfil, mjölk.

Mest abstrakta substantiv Glädje, vänlighet, sorg, kul, rodnad, löpning, grått hår.

De flesta kollektiva substantiven Undervisning, elever, lövverk, djur, kråkor, barn.

de flesta egennamnen. Voronezh, Kaukasus, Kaspiska havet, Ural.

I vissa fall kan substantiv som endast har singularformen bilda pluralformer. Men en sådan utbildning är nödvändigtvis förknippad med en förändring av ordets betydelse:
1) verklig
a) typer, varianter av ämnen: vin - dessertviner, olja - industriella oljor;
b) värdet av det stora område som omfattas av detta ämne: vatten - havets vatten, sanden - Karakums sand;
2) kl abstrakt substantiv pluralform har betydelse:
a) olika manifestationer av kvaliteter, egenskaper, tillstånd, möjlighet - nya möjligheter, glädje - våra glädjeämnen;
b) varaktighet, upprepning och graden av manifestation av ett tecken, tillstånd, handling: frost - lång frost, smärta - svår smärta, skrik - skrik.

Endast form flertal ha : några riktiga substantiv ( bläck, sågspån, rengöring), några abstrakta substantiv ( Namnsdagar, val, attacker, intriger, misshandel), några kollektiva substantiv ( Pengar, finans, vildmark), några egennamn ( Karakum, Karpaterna, romanen "Demoner", ord som betecknar parade objekt, det vill säga objekt som består av två delar ( Glasögon, byxor, slädar, grindar, saxar, tång), några namn på tidsintervall ( Skymning, dag, vardagar, helgdagar).
För substantiv som endast har en pluralform bestäms inte bara könet, utan även deklinationen!

Ordboken för det ryska språket förändras och förbättras ständigt. Med tillkomsten av nya objekt, fenomen, uppstår nya ord (och vice versa).

Aktivt ordförråd inkluderar vardagliga ord.

Det passiva ordförrådet inkluderar sådana ord som har en uttalad färg av inkurans, eller vice versa, på grund av sin nyhet, har ännu inte fått stor popularitet.

Passiv lager: föråldrade ord; nya ord.

Föråldrad: historicismer - föråldrade på grund av att begreppen som de betecknade försvann: bojar, bågskytt, gardist. Arkaismer är ord som i språkutvecklingsprocessen ersattes av synonymer: frisör - frisör; bättre - därför att.

Neologismer är nya ord som dyker upp i språket som ett resultat av uppkomsten av nya begrepp och fenomen. När ett nytt ord väl blir vanligt upphör det att vara en neologism. Förutom nybildningar framträder nya ord som bildats av en eller annan författare. Några av dem gick in i det litterära språket: en teckning, en gruva, en pendel (Lomonosov), för att blekna bort (Dostojevskij). Men i de flesta fall förblir sådana neoplasmer en del av den så kallade tillfälliga (från latin "slumpmässiga") författarens konstruktioner.

Ordförråd för det ryska språket med t.z. dess aktiva/passiva reserv.

Sammansättningen av orden i PR förändras kontinuerligt, eftersom alla samhällsutvecklingsprocesser i lexikonet avvisas. Vissa föremål eller fenomen försvinner, andra dyker upp och ord försvinner eller dyker upp.

Det aktiva ordbeståndet innehåller de vanligaste orden som används dagligen i kommunikation, förståeliga för talarna. I de passiva - föråldrade orden (arkaismer och historicismer), neologismer.

Ord som har gått ur bruk kallas för föråldrade. De är indelade i:

Historicismer är ord som inte finns i den moderna verkligheten, objekt, fenomen.

a) namnen på de valda hushållsartiklarna, typer av kläder, mat etc.: svetets, salop, armyak, sbiten; b) användandet av typer av vapen i det förflutna: pip, hellebard, hafunitsa, bombard, musköt, arquebus, mortel, enhörning, armborst; c) namn på befattningar och personer efter typ av verksamhet, militära grader: polis, pråmåkare, hetman, dragon, etc.

Arkaismer (grekiska archaios - antika) - ord som är föråldrade namngivningsobjekt, yavl-th, existent-x och i modern handling. De har synonymer i SRY: finger - finger, kinder - kinder, grönt - väldigt mycket, tills nu. Den semantiska bågen särskiljdes - ord bevarade i det moderna ryska språket, där en av zn-th är föråldrad: verb (ord), mage (liv), operatör (kirurg). Föråldrade ord används i konstverk för att skapa erans färg.

Neologismer (från grekiska neos - nytt, logos - ord) - nya ord som dök upp i språket som ett resultat av uppkomsten av nya begrepp. Det icke-oliska ordet finns kvar så länge dess nyhet tydligt känns av att tala. Så snart ordet st-Xia används tillräckligt, blir det en tillgångsordförråd. På 1960-talet var neolen "kosmodrom", "kosmonaut". På 1990-talet, i samband med förändringar i det politiska och ekonomiska livet i landet, dök många lån från andra språk upp: mäklare, digest, devalvering, utdelning, återförsäljare, distributör, konsortium. De kanske. bildas enligt de modeller som finns tillgängliga i språket (att landa, att landa på månen), lån från andra språk (racket, sponsor), som uppstår som ett resultat av utvecklingen av ny kunskap i redan kända ord (slag - klistra in för att eliminera (måla över) fel i skriven eller tryckt text). Även autoneologismer urskiljs (occasionalisms, lat. occasionalis random), d.v.s. nya ord speciellt skapade av författare.

Funktionell-stilistiskt differentiellt ordförråd. Bok och vardagsvokabulär.

Enligt den funktionella och stilistiska tillhörigheten kan alla RL:s ord delas in i två grupper:

1) vanlig användning, lämplig i alla stilar av tal (person, arbete, bra) och

2) tilldelas den definierade stilen och uppfattas utanför den som olämplig: ansikte (i betydelsen "man"), arbeta hårt (i betydelsen "arbete"), cool, nog. Funktionell stil är ett komplext och socialt medvetet system av talmedel som används i en eller annan sfär av mänsklig kommunikation. I SRLYA: vetenskaplig, offentlig, officiell verksamhet. Vissa lingvister hänvisar till böcker som stilar och fiktion.

Den gemensamma vokabulären ligger till grund för orden i sammansättningen av RL, som är den vanligaste.

Mer om ämnet 8. Ordförråd av aktivt och passivt ordförråd (föråldrade ord, nybildningar).:

1. Ordförrådssammansättning av det ryska språket. Passivt ordförråd (arkaismer, historicismer, neologismer). Stilistiska funktioner för föråldrade ord.
2. 5. Ordets lexikaliska betydelse. Begreppet aktivt och passivt ordförråd.
3. Passivt ordförråd - föråldrat ordförråd. Typer av föråldrade ord. Klassificering av arkaismer. Ordboksmärken som kännetecknar den kronologiska stratifieringen av ordförråd.