Huvuddragen i Nicholas nationella politik 1. Nicholas I

Nicholas 1:s regeringstid varade från 14 december 1825 till februari 1855. Denna kejsare har ett fantastiskt öde, men det faktum att början och slutet av hans regeringstid kännetecknas av viktiga politiska händelser i landet är anmärkningsvärt. Så att Nicholas kom till makten präglades av decembristernas uppror, och kejsarens död föll på dagarna för försvaret av Sevastopol.

Början av regeringstiden

På tal om Nicholas 1:s personlighet är det viktigt att förstå att ingen förberedde den här personen för rollen som Rysslands kejsare från början. Detta var den tredje sonen till Paul 1 (Alexander - den äldste, Konstantin - den mellersta och Nikolai - den yngste). Alexander den förste dog den 1 december 1825 och efterlämnade ingen arvinge. Därför kom makten, enligt den tidens lagar, till den mellersta sonen till Paulus 1 - Konstantin. Och den 1 december svor den ryska regeringen trohet till honom. Inklusive trohetseden fördes av Nicholas själv. Problemet var att Konstantin var gift med en kvinna av ingen adlig familj, bodde i Polen och inte strävade efter tronen. Därför överförde han myndigheten att leda Nicholas den första. Ändå gick det två veckor mellan dessa händelser, under vilka Ryssland var praktiskt taget utan makt.

Det är nödvändigt att notera huvuddragen i Nicholas 1:s regeringstid, som kännetecknades av hans karaktärsdrag:

• Militär utbildning. Det är känt att Nikolai dåligt behärskade alla vetenskaper utom militära. Hans utbildare var militärer och nästan hela hans följe var före detta militär personal. Det är i detta som man måste leta efter ursprunget till det faktum att Nicholas 1 sa "I Ryssland måste alla tjäna", liksom hans kärlek till uniformen, som han tvingade alla att bära utan undantag i landet.
• Decembrist-revolt. Den första dagen för den nya kejsarens makt präglades av ett stort uppror. Detta visade det största hotet som liberala idéer utgjorde för Ryssland. Därför var huvuduppgiften för hans regeringstid just kampen mot revolutionen.
• Brist på kommunikation med västländer. Om vi ​​betraktar Rysslands historia, från Peter den stores era, talade de alltid vid hovet utländska språk: holländska, engelska, franska, tyska. Nicholas 1 - det slutade. Nu fördes alla samtal uteslutande på ryska, folk bar traditionella ryska kläder, det fanns propaganda för traditionella ryska värderingar och traditioner.

Många historieböcker säger att Nicholas-eran kännetecknas av reaktionärt styre. Ändå var det mycket svårt att hantera landet under dessa förhållanden, eftersom hela Europa bokstavligen var fast i revolutioner, vars fokus kunde flyttas mot Ryssland. Och detta måste bekämpas. Andra viktig poäng- behovet av att lösa bondefrågan, där kejsaren själv förespråkade ett avskaffande av livegenskapen.

Förändringar inom landet

Nicholas 1 var en militär man, så hans regeringstid är förknippad med försök att överföra arméorder och seder till vardagen och regeringen.

Armén har en tydlig ordning och underordning. Det finns lagar och det finns inga motsägelser. Här är allt tydligt och förståeligt: ​​vissa beställer, andra lyder. Och allt detta för att nå ett gemensamt mål. Det är därför jag känner mig så bekväm bland dessa människor.

Nicholas den första

Denna fras understryker bäst vad kejsaren såg i ordning. Och det var just denna order som han sökte tillföra alla statsmaktens organ. Först och främst skedde en förstärkning av polisens och den byråkratiska makten under Nicholas epok. Enligt kejsaren var detta nödvändigt för att bekämpa revolutionen.

Den 3 juli 1826 skapades III-avdelningen, som utförde den högsta polisens funktioner. Detta organ höll faktiskt ordning i landet. Detta faktum intressant eftersom det kommer att avsevärt utöka befogenheterna för vanliga poliser, vilket ger dem nästan obegränsad makt. Den tredje grenen bestod av cirka 6 000 personer, vilket var ett enormt antal på den tiden. De studerade den offentliga stämningen, observerade utländska medborgare och organisationer i Ryssland, samlade in statistik, kontrollerade alla privata brev och så vidare. Under den andra fasen av kejsar III:s regering utökade grenen sina befogenheter ytterligare genom att etablera ett nätverk av agenter för att arbeta utomlands.

Systematisering av lagar

Även under Alexanders era i Ryssland började försök att systematisera lagar. Detta var oerhört nödvändigt, eftersom det fanns ett stort antal lagar, många av dem motsade varandra, många fanns bara i manuskriptversionen i arkivet, och lagarna hade varit i kraft sedan 1649. Därför, fram till Nicholas-eran, styrdes domare inte längre av lagens bokstav, utan snarare av allmänna order och världsbild. För att lösa detta problem beslutade Nicholas 1 att vända sig till Speransky, som han bemyndigade att systematisera det ryska imperiets lagar.

Speransky föreslog att allt arbete skulle utföras i tre steg:

1. Samla in kronologisk ordning alla lagar utfärdade från 1649 till slutet av Alexander 1:s regeringstid.
2. Publicera en uppsättning av gällande lagar för imperiet. Här vi pratar inte om att ändra lagarna, om att överväga vilka av de gamla lagarna som kan upphävas och vilka som inte kan.
3. Skapande av en ny "Code", som var tänkt att ändra den nuvarande lagstiftningen i enlighet med statens nuvarande behov.

Nicholas 1 var en fruktansvärd motståndare till innovationer (det enda undantaget är armén). Därför lät han de två första etapperna hållas, förbjöd kategoriskt den tredje.

Arbetet med kommissionen började 1828, och 1832 publicerades det ryska imperiets 15-volyms laglag. Det var kodifieringen av lagar under tiden för Nicholas regeringstid 1 spelade en stor roll i bildandet av rysk absolutism. Faktum är att landet inte har förändrats dramatiskt, utan har fått verkliga strukturer för kvalitetsstyrning.

Policy för utbildning och medvetenhet

Nikolai trodde att händelserna den 14 december 1825 hade samband med det utbildningssystem som byggdes upp under Alexander. Därför hände en av kejsarens första order i hans post den 18 augusti 1827, där Nicholas krävde att stadgarna för alla utbildningsinstitutioner i landet skulle revideras. Som ett resultat av denna revidering förbjöds det för några bönder att komma in på högre läroanstalter, filosofin som vetenskap avskaffades och tillsynen över privata läroanstalter stärktes. Kontrollen över detta arbete utfördes av Shishkov, som innehar posten som minister för offentlig utbildning. Nicholas 1 litar absolut på den här mannen, eftersom deras grundläggande åsikter sammanföll. Samtidigt är det tillräckligt att överväga bara en fras av Shishkov för att förstå vad kärnan låg bakom det dåvarande utbildningssystemet.

Vetenskap är som salt. De är användbara och kan bara vara njutbara om de ges med måtta. Människor bör endast läras ut sådan läskunnighet som motsvarar deras ställning i samhället. Utbildning för alla människor, utan undantag, kommer utan tvekan att göra mer skada än nytta.

SOM. Shishkov

Resultatet av detta regeringsstadium är skapandet av tre typer av utbildningsinstitutioner:

1. För de lägre klasserna infördes enklassig utbildning, baserad på församlingsskolor. Människor fick bara lära sig fyra operationer i aritmetik (addition, subtraktion, multiplikation, division), läsning, skrivning, Guds lagar.
2. För medelklassen (köpmän, filistare, och så vidare) treårig utbildning. Som ytterligare ämnen återfanns geometri, geografi och historia.
3. För de högre klasserna infördes en sjuårig utbildning, vars mottagande garanterade rätten att komma in på universiteten.

Lösning av bondefrågan

Nicholas 1 sa ofta att huvuduppgiften för hans regeringstid var avskaffandet av livegenskapen. Han kunde dock inte direkt lösa detta problem. Det är viktigt att förstå här att kejsaren ställdes inför sin egen elit, som var kategoriskt emot detta. Frågan om avskaffandet av livegenskapen var extremt komplex och extremt akut. Man behöver bara titta på bondeupproren på 1800-talet för att förstå att de ägde rum bokstavligen varje decennium, och deras styrka ökade för varje gång. Här är till exempel vad chefen för den tredje avdelningen sa.

Livegenskap är en krutladdning under byggandet av det ryska imperiet.

ÅH. Benkendorf

Nicholas den förste själv förstod också den fulla betydelsen av detta problem.

Det är bättre att starta förändringar på egen hand, gradvis, försiktigt. Vi måste åtminstone börja med något, för annars väntar vi tills förändringarna kommer från människorna själva.

Nicholas 1

En hemlig kommitté bildades för att lösa bondeproblem. Totalt, under Nikolaev-eran, träffades nio hemliga kommittéer i denna fråga. De största förändringarna berörde uteslutande statsbönderna, och dessa förändringar var ytliga och obetydliga. huvudproblemet att förse bönderna med egen jord och rätten att arbeta för sig själva var inte bestämt. Totalt, under 9 hemliga kommittéers regeringstid och arbete, löstes följande problem för bönderna:

• Bönder var förbjudna att sälja
• Det var förbjudet att skilja familjer åt
• Bönder fick köpa egendom
• Det var förbjudet att skicka gamla människor till Sibirien

Totalt, under Nicholas 1:s regering, antogs cirka 100 dekret som relaterade till lösningen av bondefrågan. Det är här du behöver leta efter basen som ledde till händelserna 1861, deras avskaffande av livegenskapen.

Relationer med andra länder

Kejsar Nicholas 1 hedrade heligt den "heliga alliansen", ett fördrag undertecknat av Alexander 1, om ryskt bistånd till länder där uppror började. Ryssland var den europeiska gendarmen. I huvudsak gav inte genomförandet av Rysslands "Heliga Allians" någonting. Ryssarna löste européernas problem och återvände hem utan någonting.

Nicholas regeringstid 1

I juli 1830 ryska armén förberedde sig för en kampanj i Frankrike, där revolutionen ägde rum, men händelserna i Polen störde denna kampanj. Ett stort uppror bröt ut i Polen, ledd av Czartoryski. Nikolaus 1 utnämnde greve Paskevich till befälhavare för armén för ett fälttåg mot Polen, som i september 1831 besegrade de polska trupperna. Upproret slogs ned och Polens självstyre blev nästan formell.

Under perioden 1826 - 1828. Nicholas I:s regeringstid drogs Ryssland in i kriget med Iran. Hennes skäl var att Iran var missnöjd med freden 1813 när de förlorade en del av sitt territorium. Därför beslutade Iran att dra nytta av upproret i Ryssland för att återta det de förlorat. Kriget började plötsligt för Ryssland, men i slutet av 1826 fördrev ryska trupper iranierna fullständigt från deras territorium, och 1827 gick den ryska armén till offensiv. Iran var besegrat, landets existens var hotad. Den ryska armén röjde sin väg till Teheran. 1828 erbjöd Iran fred. Ryssland tog emot khanaterna Nakhichevan och Jerevan. Iran lovade också att betala Ryssland 20 miljoner rubel. Kriget var framgångsrikt för Ryssland, tillgången till Kaspiska havet vann.

Så snart kriget med Iran slutade började kriget med Turkiet. Det osmanska riket ville liksom Iran dra fördel av Rysslands uppenbara svaghet och återta några av de tidigare förlorade länderna. Som ett resultat började det rysk-turkiska kriget 1828. Det varade till den 2 september 1829, då Adrianopelfördraget undertecknades. Turkarna led ett brutalt nederlag som kostade dem deras positioner på Balkan. I själva verket, med detta krig, uppnådde kejsar Nicholas 1 diplomatisk underkastelse till det osmanska riket.

1849 uppslukades Europa av revolutionär eld. Kejsar Nicholas 1, som uppfyllde den allierade hunden, skickade en armé till Ungern 1849, där den ryska armén villkorslöst besegrade de revolutionära styrkorna i Ungern och Österrike inom några veckor.

Kejsar Nicholas 1 ägnade stor uppmärksamhet åt kampen mot revolutionärerna, med tanke på händelserna 1825. För detta ändamål skapade han ett speciellt ämbete, som endast var underordnat kejsaren och endast bedrev aktiviteter mot revolutionärerna. Trots alla ansträngningar från kejsaren utvecklades revolutionära kretsar i Ryssland aktivt.

Nicholas 1:s regeringstid slutade 1855, när Ryssland drogs in nytt krig, Krim, som slutade tråkigt för vår stat. Detta krig slutade efter Nicholas död, när hans son, Alexander 2, styrde landet.

ÄMNE 48.

RYSSLANDS INRE POLITIK UNDER 1000-talets II KVARTAL.

1. De viktigaste politiska principerna för Nicholas regeringstid

Andra fjärdedelen av 1800-talet gick in i Rysslands historia som "Nikolaev-eran" eller till och med "eran av Nikolaev-reaktionen". Nicholas I:s viktigaste slogan, som suttit på den ryska tronen i 30 år, var: "Revolutionen står på tröskeln till Ryssland, men jag svär att den inte kommer att tränga igenom den så länge livsfedtet finns kvar i mig. " Nicholas I, även om han utmärkte sig, liksom sin far och äldre bror, av en överdriven kärlek till parader och militärövning, var en kapabel och energisk person som förstod behovet av att reformera Ryssland. Rädslan för revolutionen, orsakad av decembristernas uppror och den revolutionära rörelsens tillväxt i Europa, tvingade honom dock att undvika djupa reformer och föra en konservativ politik, som slutade i ett misslyckande under Krimkrigets år.

2. Kodifiering av lagar

Under de första åren av Nicholas I:s regering organiserades arbetet för att kodifiera ryska lagar. En enhetlig lagkod antogs senast i Ryssland 1649. Sedan dess har tusentals lagstiftningsakter ackumulerats, som ofta motsäger varandra. Arbetet med att sammanställa laglagen anförtroddes en grupp jurister under ledning av M.M. Speransky. Allt ryska lagar utgivna efter 1649 har samlats och ordnat i kronologisk ordning. De utgjorde 47 volymer av det ryska imperiets kompletta samling av lagar. År 1832 publicerades en 15-volymskod för det ryska imperiet, som inkluderade alla gällande lagar. Publiceringen av koden gjorde det möjligt att effektivisera statsapparatens verksamhet.

3. Politisk utredning och censur

I ett försök att förhindra spridningen av revolutionära idéer och organisationer i Ryssland, stärkte Nicholas I först och främst de repressiva organen avsevärt. En speciell kår av gendarmer skapades, ledd av A.Kh. Benkendorf, och senare - A.F. Orlov. Hela landet var uppdelat i gendarmeridistrikt, ledda av gendarmerigeneraler, som skulle identifiera och undertrycka uppvigling.

Gendarmes verksamhet leddes av den särskilda III-avdelningen av Hans kejserliga majestäts eget kansli. III-grenen leddes först av samme Benckendorff och sedan av L.V. Dubelt. III-sektionen var inte många, men hade ett brett nätverk av agenter, med vars hjälp den hade till uppgift att samla in information om stämningen i samhället, följde misstänkta personer, läste brev och övervakade censur.

Censurstadgan under Nicholas I:s regeringstid ändrades flera gånger, ibland hårdnande, ibland mjukare, men i allmänhet var censurpolitiken inriktad på att strypa fria tankar och alla oliktänkande.

Censorerna var skyldiga att förbjuda varje publicering, vilken publicering som helst, om de såg ens den minsta antydan till kritik av den autokratiska regeringsformen eller den ortodoxa religionen. Naturvetenskapliga och filosofiska böcker som stred mot ortodoxa dogmer förbjöds. Även en så lojal författare som Faddey Bulgarin klagade över censurens grymhet och sa att "istället för att förbjuda att skriva mot regeringen, förbjuder censuren att skriva om regeringen och till förmån för den." Det kom till kuriosa, som i fallet när censorn förbjöd utropet "Dessa, verkar det som, är pelarna för Rysslands makt!", riktat till spalterna i St. Isaks katedral. Censurens kommentar löd: "Rysslands pelare är ministrar."

4. Den polska frågan och inrikespolitik

Nicholas I:s önskan att strikt kontrollera samhällets ideologiska liv intensifierades ännu mer efter att ett uppror bröt ut i Polen 1830, orsakat av ett brott mot konstitutionen som beviljats ​​av Alexander I. Upproret slogs ned brutalt, den polska konstitutionen avbröts. Sedan dess började diskrimineringen av polackerna, som inte slutade förrän i slutet av envälde i Ryssland. Det polska upprorets inflytande på den interna politiska situationen i Ryssland var förknippad med Nikolaus I:s ökade rädsla för revolutionen.

5. Utbildningssystem

Oroliga för bevarandet av lojalistiska åsikter i samhället och folket skärpte myndigheterna ständigt skolstadgan. Det var strängt förbjudet att ta in livegna till högre och sekundära läroanstalter. Människor i de "lägre leden" skulle huvudsakligen utbildas i enklassiga församlingsskolor, där de fick lära sig de grundläggande färdigheterna att läsa, räkna, skriva och Guds lag. För stadsborna fanns treklassiga skolor, och bara för adelsmännen - sjuklassiga gymnastiksalar. Endast gymnasieprogrammet, som omfattade litteratur, fornspråk, historia, samt matematik och fysik, gjorde det möjligt att komma in på universitetet. Det var sant att det fanns en procedur för att klara prov externt, vilket öppnade vägen till universitet för personer som inte tog examen från gymnasiet. Universitetens rättigheter inskränktes i och med införandet av den nya universitetsstadgan från 1835.

På 30-talet. utbildningsprogram har reviderats. Undervisningen i naturvetenskap och matematisk vetenskap reducerades till förmån för de antika språken (latin och kyrkslaviska). Modern historia och litteratur lärdes inte alls ut för att undvika att väcka "skadliga tankar".

Staten försökte förena systemet med läroanstalter, motsatte sig hemundervisning och privata skolor, eftersom den inte kunde kontrollera dem på samma sätt som statliga gymnastiksalar och skolor.

6. Ideologi. Teorin om officiell nationalitet

I ett försök att motstå revolutionära och liberala idéer, tog autokratin inte bara till förtryck. Kungen förstod att åsikter endast kan motarbetas av andra åsikter. Nikolaev Rysslands officiella ideologi var den sk. "teorin om officiell nationalitet". Dess skapare var utbildningsministern greve S.S. Uvarov. Grunden för teorin var "Uvarov-treenigheten": ortodoxi - autokrati - nationalitet. Enligt denna teori är det ryska folket djupt religiöst och hängivet till tronen, och den ortodoxa tron ​​och autokratin är oumbärliga förutsättningar för Rysslands existens. Nationalitet förstods som behovet av att hålla fast vid sina egna traditioner och avvisa utländskt inflytande. Det lugna, stabila, magnifika tysta Ryssland stod emot det rastlösa, förfallande västerlandet.

"Teorin om officiell nationalitet" manifesterade tydligt den ryska historiens regelbundenhet: varje vändning mot konservatism och bevakning kombineras alltid med antivästernism och betoning av egenheten i ens egen nationella väg.

"Teorin om officiell nationalitet" blev grunden för undervisning i skolor och universitet. De konservativa historikerna S.P. Shevyrev och M.P. Pogodin. Det främjades brett i pressen genom ansträngningar från sådana författare som F. Bulgarin, N. Grech, N. Kukolnik och andra.

Ryssland, i enlighet med "teorin om officiell nationalitet", var tänkt att se lycklig och fridfull ut. Benckendorff sa: "Rysslands förflutna är fantastiskt, dess nutid är mer än magnifik, när det gäller dess framtid är det högre än något som den ivrigaste fantasi kan föreställa sig."

Att tvivla på den ryska verklighetens prakt visade sig i sig vara antingen ett brott eller bevis på vansinne. Så, 1836, på direkt order av Nicholas I, förklarades P.Ya galen. Chaadaev, som publicerade djärva och bittra (även om långt ifrån obestridliga) reflektioner om Rysslands historia och dess historiska öde i tidskriften Teleskop.

I slutet av 1940-talet, när revolutioner bröt ut i Europa, blev det uppenbart att Uvarovs försök att motarbeta det revolutionära hotet genom att främja hängivenhet till tronen och kyrkan hade misslyckats. Uppror trängde alltmer in i Ryssland. Missnöjd avskedade Nikolai Uvarov 1849 och förlitade sig endast på undertryckandet av den fria tanken genom förtryck. Detta markerade en djup ideologisk maktkris, som slutligen alienerade samhället från sig självt.

7. Finansiell reform

Kankrina Ett av de mest framgångsrika stegen av Nicholas I:s regering var den monetära reformen som genomfördes av finansministern E.F. Kankrin. I början av Nikolaj I:s regeringstid var Rysslands finanser i fullständig oordning, särskilt på grund av den växande frågan om avskrivningar papperspengar(sedlar). Åren 1839-1843. E.F. Kankrin genomförde en reform som gjorde det möjligt att stabilisera den ryska valutan. Kreditsedlar gavs ut i omlopp, som fritt byttes mot silverpengar. Kankrin strävade efter ekonomisk användning av offentliga medel, genomförde protektionistiska åtgärder och tillät inte en höjning av skatterna på folket för att minska budgetunderskottet. Men verklig finansiell stabilisering var möjlig endast på grundval av bondeekonomins stadiga tillväxt - grunden för den ryska ekonomin. Och detta krävde en lösning på frågan om livegenskap.

8. Bondefråga

Nicholas I, liksom många i hans följe, förstod behovet av att avskaffa livegenskapen – detta, enligt Benckendorff, "powder magazine" under imperiet. Men kärnan i hans inställning till detta problem uttrycktes i de ord han en gång yttrade: "Serfdom är ett ont ... men att röra vid det nu skulle vara ett ännu mer katastrofalt ont."

Under Nicholas I:s regeringstid skapades nio hemliga kommittéer för bondefrågor. Sekretessen förklarades av att regeringen var rädd för att väcka adelsmännens missnöje och orsaka massoro bland livegna. Varje antydan om en diskussion om livegenskapsfrågan skulle ha tagits otvetydigt av bönderna: tsaren vill ha frihet, herrarna hindrar den. Som en följd av detta fördes diskussionen om bondefrågan i en snäv krets av tjänstemän och slutade varje gång med att allvarliga beslut sköts upp på obestämd tid.

I ett försök att föregå med exempel för att lösa bondefrågan, tog regeringen 1837-1841. genomförde reformen av statsbyn.

Aktiviteter av Nicholas I

Det kallas ofta för Kiselyov-reformen efter ministern för statlig egendom P.D. Kiselyov, på vars projekt och under vars ledning det genomfördes.

Kiselev förkunnade sitt mål att föra statsböndernas ställning närmare ställningen för "fria landsbygdsinvånare". Ledningen av statsbyn ändrades. Statsböndernas jordtilldelningar ökade avsevärt. Polarskatten började gradvis övergå till en markhandelsskatt. Sjukhus och skolor dök upp, bönderna fick agroteknisk hjälp och kunde använda krediter. Även efter reformen förblev statsböndernas tilldelningar otillräckliga och bondesjälvstyret var underkastat små polisförmyndarskap, men ändå förbättrades statsböndernas ställning avsevärt. Det är ingen slump att tanken på att likställa de livegna med staten blev utbredd.

Kiselyovs idé var just att genomföra reformen, först i staten och sedan i godsägarens by. Men på grund av feodalherrarnas motstånd var det nödvändigt att begränsa oss till antagandet 1842 av dekretet om "skyldiga bönder". Genom förordningen utvidgades något godsägarnas möjligheter att befria de livegna, som tillerkändes dem genom förordningen om friodlare av 1803. Nu kunde godsägaren utan att begära tillstånd från myndigheterna upplåta livegenen personliga rättigheter och jordanvisning, för vilken den bonden var skyldig att bära plikter. Den förre livegen blev sålunda ärftlig innehavare av marken, som förblev i ägarens ägo. Huvudvillkoret - markägarens önskan - förblev dock orubblig. Därför var de direkta resultaten av dekretet små: endast 24 000 livegna fick frihet.

För att myndigheterna skulle kunna besluta om avskaffandet av livegenskapen tog det skammen över det förlorade Krimkriget.

Vad du ska titta efter när du svarar:

Ett karakteristiskt drag i Nicholas I:s regeringstid är förståelsen av behovet av reformer, medan bristen på politisk vilja för deras genomförande. Nicholas politik (med undantag för de "dystra sju åren" efter 1848) bör inte karakteriseras som reaktionär, utan främst som skyddande, som syftar till att upprätthålla status quo fram till den tidpunkt då reformer äntligen blir möjliga.

2Censurstadgan, som antogs 1826 och fick smeknamnet "gjutjärn", mjukades upp redan 1828, men dess namn präglar mycket tydligt hela censurpolitiken under Nikolajevtiden.

Resultaten av Nicholas I:s regeringstid

Arbete utfört 2001

Resultaten av Nicholas I:s regeringstid - Sammanfattning, avsnitt Historia - 2001 - Den historiska erfarenheten av enväldets reformistiska verksamhet under första hälften av 1800-talet. Resultaten av Nicholas I:s regeringstid. Nicholas betraktade som huvudmålet för hans regeringstid...

Resultaten av Nicholas I. Nicholas regering ansåg att huvudmålet för hans regeringstid var kampen mot den revolutionära andan som spred sig överallt, och underordnade hela sitt liv detta mål.

Aktiviteter av Nicholas I

Ibland uttrycktes denna kamp i öppna våldsamma sammandrabbningar, såsom undertryckandet av det polska upproret 1830-1831 eller utsändandet av trupper utomlands 1848 - till Ungern för att besegra den nationella befrielserörelsen mot österrikisk dominans.

Ryssland blev föremål för rädsla, hat och förlöjligande i den liberala delen av den europeiska opinionen, och Nicholas fick själv ett rykte som Europas gendarm.

Under hans regeringstid fick ett antal civila avdelningar en militär organisation. Införandet av den militära principen i statsförvaltningen vittnade om tsarens misstro mot förvaltningsapparaten. Ändå ledde önskan att så mycket som möjligt underordna samhället statligt förmyndarskap, karakteristiskt för Nikolaev-tidens ideologi, faktiskt oundvikligen till byråkratisering av ledningen.

Nicholas I:s regeringstid slutade i en stor utrikespolitisk kollaps. Krimkriget 1853-1856 visade Rysslands organisatoriska och tekniska efterblivenhet från västmakterna och ledde till dess politiska isolering. Allvarlig psykologisk chock från militära misslyckanden undergrävde Nicholas hälsa, och en oavsiktlig förkylning våren 1855 blev dödlig för honom. Bilden av Nicholas I i senare litteratur fick en till stor del avskyvärd karaktär, kejsaren framstod som en symbol för dum reaktion och obskurantism, som uppenbarligen inte tog hänsyn till mångfalden i hans personlighet.

Slut på arbetet -

Detta ämne tillhör:

Historisk erfarenhet av enväldets reformverksamhet under första hälften av 1800-talet.

På V. O. Klyuchevskys språk, från det antika, det vill säga pre-Petrine. Ryssland kom ut inte två angränsande perioder av vår historia, utan två fientliga lager och ... M 1983, sid. 363. 1 I. V. Kireevsky och A. I. Herzen skrev mycket övertygande om detta redan före Klyuchevsky.

Om du behöver ytterligare material om detta ämne, eller om du inte hittade det du letade efter, rekommenderar vi att du använder sökningen i vår databas med verk: Resultat av Nicholas I:s regeringstid

Alla ämnen i det här avsnittet:

Alexander I. Reformplaner och deras genomförande
Alexander I. Reformplaner och deras genomförande. Kejsar Pauls död överraskade storhertig Alexander Pavlovich. Tillsammans med sin mor kejsarinnan Maria Fedorovna och fru Elizabeth Al

Betydelsen av det fosterländska kriget
Betydelsen av det fosterländska kriget. Napoleoninvasionen var en enorm olycka för Ryssland. Många städer förvandlades till stoft och aska. Precious r

A.A. Arakcheev
A.A. Arakcheev. Den första platsen bland dessa människor ockuperades av Earl AA. Arakcheev, som kom från officerarna i kejsar Pauls Gatchina-armé. Okunnig och oförskämd, Arakcheev verkade okomplicerad och oförsonlig.

Andlig och moralisk atmosfär efter Decembrist-upproret
Andlig och moralisk atmosfär efter Decembrist-upproret. Med Nicholas I:s anslutning kom en lång järnvinter in i det ryska samhällets liv, som först under det sista året av Krimkriget, då

De viktigaste inhemska händelserna av kejsar Nicholas I
Kejsar Nicholas I:s viktigaste interna händelser. Omedelbart efter trontillträdet tog kejsar Nicholas bort den berömda Arakcheev från affärerna och visade sin fullständiga likgiltighet för mystik och religiösa

Tredje grenens verksamhet stärker censurförtrycket
Den tredje grenens verksamhet är att stärka censurförtrycket. Efter decembristernas tal vidtog regeringen en rad förhastade åtgärder för att stärka polisapparaten. 1826 grundades det

Ideologin för Nicholas I:s regeringstid
Ideologin under Nicholas I:s regeringstid. Effekten av officiell patriotism, idéer om överlägsenhet tsarrysslandöver Europa, på den ryska allmänheten var betydande. Bekant för rysk allmänhet

Avslutning Samtida och historiker om epoken
Avslutning Samtida och historiker om epoken. 1990-talet och förhållandet mellan den västeuropeiska modellen för social utveckling och ryska särdrag. I det berömda dokumentet av eran, i den första filosofiska

Vad ska vi göra med det mottagna materialet:

Om det här materialet visade sig vara användbart för dig kan du spara det på din sida på sociala nätverk:

till startsidan

Nikolai I Pavlovich (g/f 6 juli 1796 - 2 mars 1855)

På kvällen den 24 december 1825 upprättade Speransky ett manifest om kejsar Nicholas I:s trontillträde. Nicholas undertecknade det den 25 december på morgonen. Bifogat till manifestet var ett brev från broder Konstantin till Alexander I, där han vägrade tronen.

Manifestet om anslutning till tronen tillkännagavs av Nicholas vid ett möte i statsrådet den 25 december. En separat klausul i manifestet föreskrev att den 1 december (dagen för Alexander I:s död) skulle betraktas som tidpunkten för trontillträde för att täppa till bristen på makt.

Decembrist-revolt.

Händelserna under kriget 1812 och den ryska arméns efterföljande utländska kampanjer hade en betydande inverkan på alla aspekter av det ryska imperiets liv, gav upphov till vissa förhoppningar om förändring och, viktigast av allt, för avskaffandet av livegenskapen. Människor som var på utländska kampanjer och nådde Europa såg hur de bor utomlands, vilka levnadsvillkor de har, vilka lagar, vilken typ av makt, de ville detsamma. Men alla förstod att i Ryssland strävar inte kejsarna efter detta, allt förblir på samma nivå och bara toppen av makten njuter av livet. Det fanns inget annat än att agera. Så det började dyka upp cirklar med likasinnade, varefter hemligt sällskap, och senare ledde detta till decembristernas uppror.

Decembristupproret ägde rum den 26 december 1825. Upproret organiserades av en grupp likasinnade, de försökte använda vakterna för att förhindra anslutningen till Nicholas I:s tron.

Kort beskrivning av Nicholas 1

Målet för rebellerna var avskaffandet av livegenskapen, allas likhet inför lagen, demokratiska friheter, införandet av obligatoriska militärtjänst för alla klasser, valet av tjänstemän, avskaffandet av valskatten och en förändring av regeringsformen till en konstitutionell monarki eller en republik.

Rebellerna beslutade att blockera senaten, skicka dit en revolutionär delegation bestående av Ryleev och Pushchin och presentera senaten med ett krav att inte svära trohet till Nikolaus I, förklara tsarregeringen avsatt och utfärda ett revolutionärt manifest till det ryska folket. Upproret slogs dock brutalt ned samma dag. De överlevande deltagarna i upproret förvisades och fem ledare avrättades. Även om upproret slogs ned var det inte värdelöst. Decembristupproret lade en kraftfull grund i människors medvetande om friheten för deras rättigheter, vilket ledde till revolutioner i framtiden. (en av dem är februari- och oktoberrevolutionerna 1917 och maktens störtande).

Inrikespolitik.

Historikern Klyuchevsky gav följande karaktärisering av Nicholas I:s interna politik: "Nicholas satte sig till uppgiften att inte förändra någonting, inte införa något nytt i grunderna, utan bara upprätthålla den befintliga ordningen, fylla i luckorna, reparera förfallen som upptäcktes med hjälp av praktisk lagstiftning och genom att göra allt detta utan något samhällsdeltagande, även med undertryckandet av socialt oberoende, enbart med statliga medel; men han tog inte bort från kön de brännande frågorna som väcktes under den förra regeringstiden, och det verkar som om han förstod deras brännande ännu mer än hans föregångare.

Några samtida skrev om hans despotism. Samtidigt, som historiker påpekar, var avrättningen av fem decembrists den enda avrättningen under alla 30 år av Nicholas I:s regeringstid. De noterar också att under Nicholas I användes inte tortyr mot politiska fångar.

Centralisering av makten blev den viktigaste riktningen för inrikespolitiken. För att utföra de politiska utredningsuppgifterna i juli 1826 skapades ett permanent organ - den tredje grenen av det personliga kontoret - en hemlig tjänst med betydande befogenheter. Den tredje avdelningen leddes av Alexander Benkendorf, och efter hans död, Alexei Orlov.

Den 18 december 1826 skapades den första av de hemliga kommittéerna, vars uppgift var att överväga de papper som var förseglade på Alexander I:s kontor efter hans död, och att överväga frågan om möjliga omvandlingar av statsapparaten.

Under Nicholas I undertrycktes det polska upproret 1830-1831. Efter undertryckandet av upproret förlorade kungariket Polen sin självständighet, sejmen och armén och delades upp i provinser.

Vissa författare kallar Nicholas I en riddare av autokrati: han försvarade bestämt dess grunder och stoppade försök att förändra det befintliga systemet, trots revolutionerna i Europa. Efter undertryckandet av Decembrist-upproret lanserade han storskaliga åtgärder i landet för att utrota den "revolutionära infektionen". Under Nicholas I:s regeringstid återupptogs förföljelsen av de gamla troende.

När det gäller armén, som kejsaren ägnade stor uppmärksamhet åt, skriver Dmitry Milyutin, den framtida krigsministern under Alexander II:s regeringstid, i sina anteckningar: , de jagade inte efter den väsentliga förbättringen av armén, inte för att anpassa den till ett stridsuppdrag, men bara för yttre harmoni, för en lysande utsikt vid parader, pedantisk iakttagande av otaliga småformaliteter som dämpar det mänskliga förnuftet och dödar den sanna militärandan.

En av Nicholas I:s största förtjänster kan betraktas som skapandet av koden. Involverad av tsaren i detta arbete utförde Speransky ett titaniskt verk, tack vare vilket det ryska imperiets lagar dök upp.

Bondefråga.

Efter Decembrist-upproret beslutade Nicholas I att uppmärksamma problemet med böndernas situation. Kommissionsmöten hölls för att underlätta livegnas angelägenheter. En reform av förvaltningen av statsbyn genomfördes och ett "dekret om skyldiga bönder" undertecknades, vilket blev grunden för avskaffandet av livegenskapen. Nicholas I:s dekret av 14 maj 1833 förbjöd försäljning av livegna på en offentlig auktion och ta bort deras tilldelningar, om några, det var förbjudet att separera medlemmar av samma familj under försäljningen. Den fullständiga befrielsen av bönderna under kejsarens liv skedde dock inte. Historiker pekar på betydande förändringar i detta område som inträffade under Nicholas I:s regeringstid: för första gången skedde en kraftig minskning av antalet livegna. Statsböndernas position förbättrades, vars antal nådde cirka 50% av befolkningen under andra hälften av 1850-talet. Ett antal lagar antogs för att förbättra livegnas ställning. Så jordägarna var strängt förbjudna att sälja bönder (utan jord) och förvisa dem till hårt arbete (vilket tidigare varit vanligt). De livegna fick rätten att äga mark, företagande verksamhet och åtnjuta relativ rörelsefrihet.

Dessa förändringar i böndernas ställning väckte naturligtvis missnöje hos storgodsägare och adelsmän, som såg dem som ett hot mot den etablerade ordningen. Vissa reformer som syftade till att förbättra böndernas situation ledde inte till det önskade resultatet på grund av godsägarnas envisa motstånd.

Ett program för massuppfostran av bönder lanserades också. Under samma period öppnades många tekniska skolor och universitet. Som den sovjetiske historikern Zaionchkovsky skrev: "Under Nikolaj I:s regeringstid hade samtida idén om att en era av reformer hade börjat i Ryssland."

Industriell revolution.

Industrins tillstånd i början av Nicholas I:s regeringstid var det värsta i det ryska imperiets historia. I väst, vid denna tidpunkt, var den industriella revolutionen på väg mot sitt slut, när den inte riktigt existerade i Ryssland. I Rysslands export fanns bara råvaror, nästan alla typer av industriprodukter som landet behövde köptes utomlands.

I mitten och mot slutet av Nicholas I:s regeringstid hade situationen förändrats dramatiskt. En tekniskt avancerad och konkurrenskraftig industri började ta form. Textil- och sockerindustrin utvecklades. Verktygsmaskiner och verktyg tillverkades. Produkter tillverkades av metall, trä, glas, porslin, läder etc. Industrins snabba utveckling ledde till en kraftig ökning av stadsbefolkningen och städernas tillväxt.

Efter att Nicholas I besökte England lanserades tillverkningen av ånglok i Ryssland. Järnvägar byggdes. 1837 öppnades den första järnvägen St. Petersburg-Tsarskoye Selo och 1851 St. Petersburg-Moskva.

För första gången i Rysslands historia, under Nicholas I, började intensiv konstruktion av asfalterade motorvägar: rutterna Moskva-Petersburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Warszawa byggdes. Byggandet av järnvägar påbörjades också och omkring 1 000 verst järnvägsspår byggdes, vilket satte fart på utvecklingen av deras egen maskinteknik.

För att bekämpa korruption under Nicholas I infördes för första gången regelbundna revisioner på alla nivåer. Rättegångar mot tjänstemän har blivit vanliga. Nicholas I var själv kritisk till framgångarna på detta område och sa att bara han och arvtagaren inte stal i hans följe.

Utrikespolitik.

På begäran av det österrikiska imperiet deltog Ryssland i undertryckandet av den ungerska revolutionen och skickade en 140 000 man stark kår till Ungern, som försökte befria sig från Österrikes förtryck. Som ett resultat räddades den österrikiske kejsaren Franz Josephs tron.

Nicholas I var dum och inte framsynt. Den ryske kejsaren bad inte ens om någonting för att hjälpa Österrike, och sa att ett tackord var tillräckligt för honom. Även om den ryska sidan spenderade pengar på kampanjen, tagna från statskassan och människorna som dog i denna kampanj, brydde sig Nicholas inte, eftersom det ryska landet är rikt på människor och det ryska folket är rikt på pengar. Senare tackade den österrikiske kejsaren, som var rädd för en överdriven förstärkning av Rysslands positioner på Balkan, under Krimkriget 1853-1856, vilket var svårt för Ryssland, för hjälpen, intog en ovänlig ställning mot Ryssland och hotade henne. med krig om det ryska imperiet inte gjorde eftergifter till koalitionen från Frankrike, England, Turkiet.

Krimkriget 1853-1856

Inte så stark längre ottomanska riket var beroende av andra utvecklade länder. En av dem var England, som slog ner den turkiska ekonomin och satte den i skuld. Ryssland krävde att förklara sig vara beskyddare för alla kristna människor under sultanens medborgarskap. Detta gjorde det osmanska riket upprört, eftersom de kristna var på dess territorium, vilket betyder att de var under sultanens beskydd. Av rädsla för Ryssland var det osmanska riket fortfarande redo att gå med på sådana villkor, men det fanns britter som viskade till sultanen att han inte skulle följa Rysslands ledning, utan förklarade krig mot dem. Britterna lovade att hjälpa till med trupper, och enorma skulder till England gav inte Turkiet något val.

1853 förklarade Turkiet krig mot Ryssland. Början av kriget med Turkiet 1853 präglades av den ryska flottans lysande seger under ledning av den store amiralen Nakhimov, som besegrade fienden i Sinop Bay. Rysslands militära framgångar orsakade en naturligt negativ reaktion i väst, den som britterna försökte uppnå. De ledande världsmakterna var inte intresserade av att stärka Ryssland på bekostnad av det förfallna osmanska riket. Detta skapade grunden för en militär allians mellan England och Frankrike.

1854 gick England och Frankrike in i kriget på Turkiets sida. På grund av Rysslands tekniska efterblivenhet var det svårt att stå emot dessa europeiska makter. De viktigaste fientligheterna utspelade sig på Krim, men även militära sammandrabbningar ägde rum på Östersjön, i Petropavlovsk den Stilla havet såväl som i Vita havet. Ingenstans lyckades fienderna nå militära framgångar, förutom Krim.

I oktober 1854 belägrade den antiryska koalitionen Sevastopol. Trots heroiskt försvar stad, under ledning av Nakhimov, efter en 11 månader lång belägring, i augusti 1855, tvingades Sevastopols försvarare att överlämna staden (hjälten Nakhimov dödades under beskjutning). Men fiendens trupper gick inte djupare in i Ryssland, alla var utmattade, ingen hade kraften att marschera, och i Rysslands djup fanns en frisk rysk armé på många tusen redo att slå tillbaka.

I början av 1856 avslutade Alexander II ett dumt, onödigt, blodigt krig för sin far. Han undertecknade Parisfredsfördraget. Enligt dess villkor förbjöds Ryssland att ha sjöstyrkor, arsenaler och fästningar vid Svarta havet, och Ryssland berövades också möjligheten att föra en aktiv utrikespolitik i denna region.

Detalj av Franz Roubauds panorama Defense of Sevastopol (1904)

Nicholas I:s död.

Nicholas I dog den 2 mars 1855. I en lätt uniform tog han paraden i hård frost. Direkt efter detta spreds rykten brett i huvudstaden om att Nikolai hade begått självmord. Sjukdomen började mot bakgrund av nedslående nyheter från det belägrade Sevastopol och eskalerade efter att ha fått nyheter om general Khrulevs nederlag nära Evpatoria, vilket uppfattades som ett förebud om ett oundvikligt nederlag i kriget, vilket Nicholas, enligt sitt temperament, kunde inte överleva. Tsarens utgång till paraden i kylan utan överrock uppfattades som en avsikt att få en dödlig förkylning, enligt berättelser sa livdoktorn Mandt till tsaren: "Sir, det här är värre än döden, det här är självmord!"

Levnadsår (1796-1855), regeringsår (1825-1855).

Nicholas är den tredje av kejsar Paul I:s fem söner, därför kunde han inte räkna med tronen, som bestämde riktningen för hans uppväxt och utbildning. Från tidig ålder var han förtjust i militära angelägenheter, särskilt hans utanför och förberedd för en militär karriär.

År 1817 gifte sig storhertig Nikolai Pavlovich med dottern till den preussiske kungen, som fick namnet Alexandra Feodorovna i ortodoxin. De fick 7 barn, av vilka den äldste var den framtida kejsaren Alexander II.

År 1819 informerade kejsar Alexander I Nicholas om deras bror Konstantin Pavlovichs avsikt att avsäga sig sin rätt till tronen, och följaktligen skulle makten behöva övergå till Nicholas. År 1823 utfärdade Alexander I ett manifest som utropade Nikolai Pavlovich till tronföljare. Manifestet var en familjehemlighet och publicerades inte. Därför, efter Alexander I:s plötsliga död 1825, uppstod förvirring med tillträdet av en ny monark till tronen.

Den 14 december 1825 utsågs eden till den nye kejsaren Nicholas I Pavlovich. Samma dag planerade "Decembrists" ett uppror i syfte att störta envälde och kräva undertecknandet av "Manifestet till det ryska folket", som utropade medborgerliga friheter. Underrättad sköt Nicholas upp eden till den 13 december och upproret slogs ned.

Nicholas I:s inrikespolitik

Redan från början av sin regeringstid förklarade Nicholas I behovet av reformer och skapade en "kommitté den 6 december 1826" för att förbereda reformerna. En viktig roll i staten började spela "His Majestäts eget kansli", som ständigt expanderade genom att skapa många filialer.

Nicholas I instruerade en särskild kommission ledd av M.M. Speransky för att utveckla en ny lagkod för det ryska imperiet. År 1833 hade två upplagor tryckts: The Complete Collection of Laws of the Russian Empire, från 1649 års rådslagstiftning och fram till Alexander I:s sista dekret, och The Code of Current Laws of the Russian Empire. Kodifieringen av lagar, som genomfördes under Nicholas I, strömlinjeformade rysk lagstiftning, underlättade genomförandet av juridisk praxis, men medförde inga förändringar i Rysslands politiska och sociala struktur.

Kejsar Nicholas I var i sin ande en autokrat och en ivrig motståndare till införandet av en konstitution i landet och liberala reformer. Enligt hans mening ska samhället leva och agera som en bra armé, reglerad och i enlighet med lagarna. Militariseringen av statsapparaten under monarkens beskydd är ett karakteristiskt drag politiska regimen Nicholas I.

Han var extremt misstänksam mot den allmänna opinionen, litteratur, konst, utbildning föll under censurens ok, och åtgärder vidtogs för att begränsa den periodiska pressen. Som en nationell värdighet började officiell propaganda att hylla enhällighet i Ryssland. Idén "Folket och tsaren är ett" var den dominerande i utbildningssystemet i Ryssland under Nicholas I.

Enligt "teorin om officiell nationalitet" utvecklad av S.S. Uvarov, Ryssland har sitt eget sätt att utvecklas, behöver inte inflytande från väst och måste isoleras från världssamfundet. Det ryska imperiet under Nicholas I kallades "Europas gendarme" för att ha upprätthållit fred i europeiska länder från revolutionära uppror.

I socialpolitiken betonade Nicholas I stärkandet av godssystemet. För att skydda adeln från "kontamination" föreslog "den 6 december-kommittén" att inrätta ett förfarande enligt vilket adeln endast förvärvades genom arv. Och för tjänstemän att skapa nya gods - "byråkratiska", "eminenta", "heders" medborgare. År 1845 utfärdade kejsaren ett "dekret om majoriteter" (adelsgodsens odelbarhet under arv).

Livegenskap under Nicholas I njöt av statens stöd, och tsaren undertecknade ett manifest där han förklarade att det inte skulle bli några förändringar i livegnas ställning. Men Nicholas I var inte en anhängare av livegenskap och förberedde i hemlighet material om bondefrågan för att underlätta för sina anhängare.

Nicholas I:s utrikespolitik

De viktigaste aspekterna av utrikespolitiken under Nikolaj I:s regeringstid var återgången till den heliga alliansens principer (Rysslands kamp mot revolutionära rörelser i Europa) och den östliga frågan. Ryssland under Nicholas I deltog i det kaukasiska kriget (1817-1864), det rysk-persiska kriget (1826-1828), det rysk-turkiska kriget (1828-1829), som ett resultat av vilket Ryssland annekterade den östra delen av Armenien, hela Kaukasus, mottog Svarta havets östra kust.

Under Nicholas I:s regeringstid var det mest minnesvärda Krimkriget 1853-1856. Ryssland tvingades slåss mot Turkiet, England, Frankrike. Under belägringen av Sevastopol besegrades Nicholas I i kriget och förlorade rätten att ha en flottbas vid Svarta havet.

Det misslyckade kriget visade Rysslands efterblivenhet från de avancerade europeiska länderna och hur olämplig den konservativa moderniseringen av imperiet visade sig vara.

Nicholas I dog den 18 februari 1855. Sammanfattningsvis av Nicholas I:s regeringstid kallar historiker hans era för den mest ogynnsamma i Rysslands historia, med början från oroligheternas tid.

AD29. Rysslands kultur och konst under första hälften av 1800-talet

Början av 1800-talet - tiden för kulturellt och andligt uppsving i Ryssland. Det patriotiska kriget 1812 accelererade tillväxten av det ryska folkets nationella identitet, dess konsolidering, vilket till stor del bestämde framstegen och prestationerna för rysk kultur och vetenskap. Ett karakteristiskt drag för denna period är demokratiseringen av kulturen, en ökning av antalet ledare från de oprivilegierade klasserna. Den politik för "upplyst absolutism" som fördes av Alexander I (1801-1825) bidrog också till det kulturella uppsvinget. Under Alexander I, systemet med primär, sekundär och högre utbildning. Regeringen ägnade stor uppmärksamhet åt utvecklingen av högre utbildning. Under Nicholas I:s regeringstid blev skolorna klassseparerade.

Rysk vetenskap har under dessa år nått stora framgångar. Naturforskarna I.A. Dvigubsky och I.E. Dyadkovsky hävdade att de levande varelserna som bor på jorden förändras över tiden, att alla naturfenomen är föremål för de allmänna lagarna för utveckling, fysiska och kemiska processer. Doktor Diadkovsky utvecklade idéer om huvudrollen nervsystem i människokroppen. KM Baer gjorde ett antal stora upptäckter inom embryologi. Den store ryske kirurgen N. I. Pirogov lade grunden för militär fältkirurgi. I Krimkriget använde han för första gången på slagfältet bedövning under en operation, använde ett fast gips för att behandla frakturer. Invigningen av Pulkovo-observatoriet 1839 var av stor betydelse för utvecklingen av astronomi. I början av XIX-talet. den första källan till elektrisk ström uppfanns. Kemisten K. G. Kirchhoff upptäckte den katalytiska reaktionen för omvandling av stärkelse till socker. Den baltiske fysikern och kemisten K. I. D. Grotgus formulerade den första teorin om elektrolys och fotokemins lag. Kemisten G. I. Hess upptäckte termokemins grundläggande lag - bevarandet av energi i förhållande till kemiska processer. Kemisten N. N. Zinin syntetiserade anilin, lade grunden för färgernas kemi. Kemisten A. M. Butlerov skapade teorin om materiens kemiska struktur. P. G. Sobolevsky och V. V. Lyubarsky gjorde upptäckter som lade grunden för pulvermetallurgi.

inslag i första hälften av artonhundratalet. var det snabba införandet av vetenskapliga och tekniska idéer i produktionen. Ett karakteristiskt fenomen i Rysslands kulturliv under denna period är återupplivandet av intresset för historisk vetenskap. Ryssland höll på att bli en stormakt, nya uppgifter dök upp före geograferna. Nya öar upptäcktes i Stilla havet och Ishavet, ny information erhölls om livet för folken i Sakhalin och Kamchatka och kartor sammanställdes. En separat passage gjordes från Hawaiiöarna till Alaska. 1821, under en jorden runt-resa som gjordes under befäl av F. F. Bellingshausen och M. P. Lazarev, gjordes 1800-talets största geografiska upptäckt. – En sjätte del av världen är upptäckt – Antarktis.

Litteratur under första hälften av 1800-talet blir ett ledande område inom kultur och offentligt liv Ryssland. Det speglar avancerade sociala idéer, livets trängande problem. Det bildar nationell identitet, hänvisar till landets historiska förflutna. Sedan 30-talet av XIX-talet. realism bekräftas i rysk litteratur. Huvudprinciperna för denna ideologiska och estetiska trend är en sann återspegling av objektiv verklighet; sanningen om livet, förkroppsligad med olika konstnärliga medel; reproduktion av typiska karaktärer i deras typiska omständigheter. Antalet tidningar och tidskrifter ökade kraftigt, även om upplagan var liten. Sedan 1838 började Provincial Gazette att dyka upp i varje provins. Den officiella tidningen var Sankt-Peterburgskiye Vedomosti. Åren 1823-1825. Liksom i litteraturen, på teatern på 1920- och 1930-talen, trängdes klassicismen och sentimentalismen undan av romantiken. M. S. Shchepkin, en reformator av rysk skådespelarkonst, anses med rätta vara realismens grundare på den ryska scenen. Bildandet av en enda riktning och konsten att designa en föreställning börjar med honom. Hans satiriska roller - Famusov och Gorodnichiy - hade ett socialt ljud. Allt den stora skådespelarens arbete var förknippat med Maly Theatre, som samtida kallade det andra Moskvauniversitetet.

Rysk musik från denna period kännetecknas av en vädjan till folkmelodier och nationella teman. Verk av kompositörer A. A. Alyabyev, A. E. Varlamov, särskilt deras romanser, var mycket populära. A. N. Verstovsky skapade den begåvade operan Askolds grav. Pushkins handling låg till grund för operan "Sjöjungfrun" av A. S. Dargomyzhsky. Men verkligt nationell musik skapades av den store M. I. Glinka, som skrev många romanser, sånger, den symfoniska pjäsen Kamarinskaya. Hans operor Ett liv för tsaren och Ruslan och Lyudmila blev sanna mästerverk. Glinkas verk är realistiska och djupt folkliga. Kompositören själv hävdade att "folket själva skapar musiken, och vi arrangerar den bara."

Inom målning växer intresset hos konstnärer för en persons personlighet, för vanliga människors liv, och inte bara gudar och kungar. Ett gradvist avsteg från akademiismen, vars centrum var Konsthögskolan, planeras. En enastående representant för den akademiska skolan under denna period var K. P. Bryullov. I sin målning "The Last Day of Pompeii" visade konstnären vanliga människors heroism, värdighet och storhet inför en naturkatastrof. Bryullov var också en lysande mästare på ceremoniella och psykologiska porträtt.

30-50-talet - perioden för nedgången av rysk klassicism i arkitektur, en period av eklekticism (en blandning av stilar) börjar. Byggnaderna i Nya Eremitaget, Nikolaevskij- och Mariinskijpalatsen i St. Petersburg kan tjäna som exempel; modern grekisk stil, barock, renässans används här. I Moskva byggde skaparen av den eklektiska rysk-bysantinska stilen K. A. Ton Grand Kreml Palace, Armory. I mer än 40 år byggdes Frälsaren Kristus-katedralen på stranden av Moskvafloden för att hedra Rysslands befrielse från Napoleonska invasionen. 1931 förstördes templet av bolsjevikerna, och dess restaurering började först 1994.

1. NICHOLAS I:S ANSLUTNING TILL TRONEN

När Alexander dog utan arvingar 1985 stod hans bror, storhertig Konstantin, närmast tronen. Men Konstantin ville inte bli kung. Han avsade sig tronen till förmån för sin yngre bror Nicholas, som då var tjugonio år gammal. Nikolai fick inte en uppfostran som anstår en arvinge. Kanske var det därför han blev en relativt bra kung, ur tsarismens synvinkel.

2. HUVUDFUNKTIONER I NICHOLAS INTERNA POLITISKA KURS I. "SKYDDANDE" POLICY OCH REFORMATION

I Rysslands inrikespolitik under första hälften av 1800-talet fanns två viktiga milstolpar: slutet av det patriotiska kriget 1812 och 1825 - regeringsskiftet och decembristernas uppror.

Dessa händelser orsakade en ökning av konservatism och till och med reaktion i den inrikespolitiska kursen. Under Nicholas I:s regeringstid var kodifieringen av lagar bland prioriteringarna. Bristen på ordentlig ordning i rysk lagstiftning som främsta orsaken Många övergrepp i domstol och administration påpekades ständigt i deras vittnesmål av decembristerna, vars kritik och förslag Nicholas I behandlade med stor uppmärksamhet. Nikolai såg huvudmålet med kodifiering som att, utan att införa några "innovationer", effektivisera den ryska lagstiftningen och därigenom ge en tydligare lagstiftningsgrund för den ryska absolutismen. Nästan allt arbete med kodifiering utfördes av M. M. Speransky.

Enligt Speranskys plan måste kodifieringen av lagar gå igenom tre stadier: i det första skedet var det meningen att alla lagar skulle samlas in och publiceras i kronologisk ordning, med början med tsar Alexei Mikhailovichs "kod" 1649 och fram till slutet av Alexander I:s regeringstid; på det andra - att utfärda en kod för effektiva lagar, ordnade i en ämnessystematisk ordning, utan att göra några korrigeringar och tillägg; det tredje steget förutsåg sammanställningen och publiceringen av "Koden" - en ny systematisk uppsättning av gällande lagstiftning, "med tillägg och korrigeringar, i enlighet med rättigheterna och sedvänjorna och statens faktiska behov." II-grenen hade sitt eget tryckeri, som tryckte förberedda volymer av det ryska imperiets kompletta samling av lagar. Under 1828-1830. 45 voluminösa volymer och 3 volymer av register och bilagor till dessa publicerades. De sammanställde "Första församlingen", som inkluderade 31 tusen lagstiftningsakter för 1649-1825. Dessutom publicerades ytterligare 6 volymer med lagar, publicerade från slutet av 1825 till 1830 - dessa volymer inledde den "andra församlingen", som inkluderade lagar som utfärdades under regeringarna av Nicholas I och Alexander II.

Samtidigt, på grundval av den kompletta samlingen av lagar, förbereddes det ryska imperiets lagkod. När den utarbetades drogs lagar som förlorat sin kraft eller ersatts av efterföljande akter tillbaka. Textbearbetningen av artiklarna i "koden" genomfördes också. Samtidigt gjordes alla korrigeringar, och ännu fler tillägg, endast med sanktion av kejsaren, som kontrollerade hela kodifieringsförloppet. Den utarbetade "Code of Laws" övervägdes tidigare av en speciell senatskommission, sedan skickades dess enskilda delar till ministerierna. År 1832 publicerades den i 15 volymer innehållande 40 000 artiklar. Dessutom publicerades "Code of Military Decrets" (12 volymer), "Code of Laws of the Ostsee and Western Provinces" och "Code of Laws of the Storhertigdömet Finland" som utarbetats av Speransky.

Under Nicholas I publicerades också den "fullständiga samlingen av andliga legaliseringar i Ryssland sedan upprättandet av den heliga synoden", "Samling av marina legaliseringar från 1845 till 1851". "och" lagar för nomadiska utlänningar i östra Sibirien.

Speranskys kodifieringsplan genomfördes inte i dess sista och mest betydelsefulla skede - förberedelsen och publiceringen av det ryska imperiets kod. Nicholas I förkastade det tredje stadiet av kodifiering, som föreskrev införandet av "innovationer".

Kodifieringen av lagar som genomfördes under Nicholas I strömlinjeformade utan tvekan den ryska lagstiftningen. Det förändrade dock inte den politiska och social struktur det autokratiskt-feodala Ryssland, inte heller själva regeringssystemet, eliminerade inte godtycke, byråkrati och korruption, som nådde en speciell blomning just under Nicholas regeringstid. Byråkratins utveckling ledde till pappersarbete, som fortskred okontrollerat i prästerlig sekretess. Den byråkratiska regeringsapparaten ökade kraftigt: under första hälften av 1800-talet. antalet tjänstemän ökade från 16 tusen till 74,3 tusen Nicholas I såg byråkratins laster, klagade över att "kontoristen styr imperiet", men det var omöjligt att eliminera dessa laster under den absolutistiska regimens villkor.

Nicholas I ansåg att frågan om livegenskap var den viktigaste. Godsägarböndernas ställning lindrades. Regeringen utfärdade ett antal lagar som betonade att "en livegen inte är en enkel egendom som tillhör en privatperson, utan framför allt en subjekt för staten" (V.O. Klyuchevsky).

Det bör noteras att under Alexander I:s och Nicholas I:s regeringstid intensifierades kritiken av autokraterna som livegenskapens väktare bland adeln. Alexander I utfärdade 1803 ett dekret "Om fria odlare", Nicholas I utfärdade 1842 ett dekret "Om skyldiga bönder", som tillät godsägaren att frivilligt släppa sina bönder till frihet. Men konsekvenserna av dessa dekret var obetydliga. Från 1804 till 1855 endast 116 000 livegna släpptes av godsägarna. Detta vittnade om att hyresvärdarna i första hand var intresserade av att upprätthålla livegenskapen.

Mycket mer gjordes för statsbönderna. Det var cirka 9 miljoner av dem. Från 1837 till 1841 vidtogs ett system av åtgärder för att förvalta de statliga bönderna.

Under ledning av P.N. Kiselyov genomförde en reform av statsbyn. 6 tusen landsbygdssamhällen skapades. De tillerkändes rätten till självstyre och rätten att välja fredsdomare Enligt förordningen från 1843 hade inte en enda häradshövding rätt att blanda sig i samhällets angelägenheter.

Bönderna fick omkring 2,8 miljoner tunnland fri mark; 3 miljoner hektar skog överfördes till utbildade landsbygdssamhällen.

Mycket uppmärksamhet ägnades åt att höja den agrotekniska nivån på bondejordbruket. Över tusen lantliga kreditsällskap och sparbanker skapades för statsbönderna; 98 tusen tegelhus byggdes åt bönderna. Mycket har gjorts för att skydda böndernas hälsa och utbildning. 1838 hade bondesamhällena 60 skolor med 1 800 elever och 1866 hade de redan 110 skolor med 2 550 000 barn. Statsbönderna var befriade från vägreparationer. Sedan började bönderna överföras till quitrent.

Reformation av statsbyn under ledning av greve P.D. Kiselev blev en otvivelaktig prestation av Nikolaev-tiden. Som ett resultat av de vidtagna åtgärderna förbättrades den rättsliga och materiella situationen för statsbönderna avsevärt. Godsägarnas bönder började med avundsjuka titta på statsbönderna.

Utbildningspolitiken blev mer och mer konservativ. År 1828 reformerades de lägre och sekundära specialiserade läroanstalterna.

Olika nivåer i skolan var avskurna från varandra och avsedda för olika klasser:

Landsbygdsförsamlingsskolor - för bönder;

Länsskolor - för stadsbor;

Gymnasier - för adeln.

Sedan 1832 blev S.S. minister för folkbildning. Uvarov. Han blev författare till den berömda formeln "Ortodoxi, autokrati, nationalitet", som hävdade att dessa tre krafter är grunden för den ryska politiskt system och säkerställa ordning och harmoni i samhället. Uvarovtriaden skapades som en motvikt till det revolutionära Frankrike, där man försökte sätta principerna om frihet, jämlikhet och broderskap som grunden för den statliga, sociala och till och med familjestrukturen. Under utbildningsministern S.S. Uvarov, utbildning och uppfostran av rysk ungdom baserades på respekt för ortodoxi, autokrati och nationalitet. År 1835 utfärdades en ny universitetsstadga, enligt vilken universitetens autonomi kraftigt minskades. Aktiviteterna vid universiteten i Kazan, St. Petersburg och Moskva kontrollerades. Ett antal professorer som främjade revolutionära idéer ställdes inför rätta. Utbildningsavgifterna höjdes, studentinskrivningen minskade, läroplanerna reviderades. Stadgan från 1835 avskaffade institutionerna för filosofi, politisk ekonomi, naturrätt och statistik vid universiteten. Samtidigt, 1835, grundades Imperial School of Law - en elitutbildningsinstitution för utbildning av anställda vid justitieministeriet och senaten. Ett antal lärare skickades på tjänsteresa utomlands för att förbättra sina kvalifikationer.

Nicholas I:s regeringstid präglades av uppkomsten 1833 av den första officiella nationalsången "Gud rädda tsaren". Orden i den engelska hymnen "God Save the King"-poeten V.A. Zhukovsky översatte till ryska, och kompositören A.F. Lvov skrev en melodi för dem.

I en anda av autokratisk början och centralisering av administrationen försökte Nicholas I stärka den personliga maktregimen - i hans händer koncentrerade lösningen av både allmänna och privata angelägenheter, ofta förbi relevanta ministerier och avdelningar.

Verksamheten i den tredje grenen av det kejserliga kansliet fick ökänd berömmelse. Nicholas I:s favorit, general A. Kh. Benckendorff, placerades i spetsen för III-grenen. Han var också chef för Gendarmkåren. Tillbaka i januari 1826 presenterade han Nicholas I ett utkast "Om den högre polisens struktur", på grundval av vilket III-avdelningen för det kejserliga kanslihuset skapades. Benkendorf innehade posterna som chef för III-avdelningen och chef för gendarmerna fram till sin död (1844). Han ersattes av en annan kungens favorit, en framstående militär och statsman, greve A. F. Orlov. Prerogativen i avsnitt III var verkligen allomfattande. Den samlade in information om humöret hos olika delar av befolkningen, övervakade i hemlighet "opålitliga" personer och den periodiska pressen, var ansvarig för platser för internering och fall av "splittring", observerade utländska medborgare i Ryssland, identifierade bärare av "falska rykten "och förfalskare, insamlade statistik och genomgång av privata brev, övervakade administrationens agerande. Det var organet för att informera tsaren om alla "incidenter" i det ryska imperiet. Nicholas I läste noggrant rapporterna och rapporterna från chefen för III-avdelningen. III-grenens verksamhet gav upphov till en vidsträckt praxis av uppsägningar. Sektion III hade ett eget nätverk av hemliga agenter och skapade på 1940-talet hemliga agenter utomlands för att spionera på ryska emigranter. Under hennes vaksamma övervakning stod utgivarna av den ryska utländska pressen, prins V. V. Dolgorukov, A. I. Herzen och N. P. Ogarev.

Inom den ekonomiska politikens område var enväldet mer konsekvent och gick mycket längre än i socialpolitiska frågor. Själva processen för landets ekonomiska utveckling gjorde det nödvändigt att förmynda industrin, handeln och i slutändan främja utvecklingen av borgerliga relationer. Tsarismen försökte dra fördel av de kapitalistiska relationer som höll på att utvecklas i landet. Därav plantering av industri, inrättande av banker, byggande av järnvägar, grundande av särskilda tekniska utbildningsinstitutioner, uppmuntran av jordbruks- och industrisällskapens verksamhet, anordnande av utställningar m.m.

Ledde från 1824 till 1844. Finansdepartementet E.F. Kankrin genomförde ett antal åtgärder för att stärka det finansiella systemet i landet, som hade blivit upprört under den tidigare regeringstiden. Han försökte upprätthålla en gynnsam handelsbalans och öka budgetintäkterna genom att höja direkta och indirekta skatter, återställa dryckesgårdar och devalvera sedlar som hade fallit i pris.

En viktig ekonomisk åtgärd genomfördes av Kankrin 1839-1843. monetära reformen. Dessförinnan fanns det ett dubbelt kontantkonto i Ryssland - för sedelrubel och silverrubel, medan sedelkursen var föremål för konstanta fluktuationer. Sedan 1839 infördes en hårdkreditrubel, likställd med 1 rubel. silver och uppbackad av guld- och silvermynt. Manifestet av den 1 juni 1843 tillkännagav början av utbytet av alla sedlar i omlopp mot statliga kreditsedlar till kursen 1 kreditrubel för 3 rubel. 50 kop. sedlar. År 1851 var utbytet avslutat. Totalt byttes cirka 600 miljoner tilldelningsrubel mot 170 miljoner krediter.

Reform 1839-1843 Kankrina stärkte tillfälligt det monetära systemet. Regeringen kunde dock inte ta sig ur finanskrisen: i slutet av Nicholas I:s regeringstid, särskilt i samband med de kraftigt ökade kostnaderna under Krimkriget, började sedlar att falla i pris, inhemska och externa offentliga skulder ökade avsevärt ; 1855 fördubblade den nästan statsbudgetens inkomster.

3. HUVUDRIKNINGARNA I RYSSLANDS UTRIKESPOLITIK UNDER ANDRA KVARTALET AV XIX-TALET DELTAGANDE I LÖSNINGEN AV DEN "ÖSTLIGA FRÅGAN".

Den sociala och politiska situationen i Europa, som sjudade av borgerliga revolutioner, hade ett stort inflytande på Nicholas världsbild och verksamhet. Under andra kvartalet av 1800-talet var Ryssland en stor och militärt stark stat som effektivt kunde lösa sina utrikespolitiska frågor. I början av Nikolaj I:s regeringstid var Rysslands militärtekniska eftersläpning efter Europa ännu inte lika märkbar som senare. Den ryska armén var talrik och ansågs vara en av de bästa i världen.

Utrikespolitikens huvudriktningar har bevarats sedan slutet av 1700-talet, då Ryssland började ta form som ett enormt eurasiskt imperium. Ny rysk kejsare skyndade sig att tillkännage fortsättningen av sin föregångares utrikespolitik. Men senare gjorde han det klart att Ryssland skulle förlita sig mer på för att föra politik i Europa egna krafterän "federal solidaritet". Nicholas I upprätthöll förbindelserna med de tyska staterna, främst med Preussen, som länge har intagit en ledande ställning i de rysk-tyska handelsförbindelserna. Samtidigt fanns en tendens till närmande mellan Ryssland och England och Frankrike. Under Nicholas I:s regeringstid ockuperades den centrala platsen i utrikespolitiken av den östliga frågan - förbindelserna med det osmanska riket. För Ryssland var en viktig uppgift att stärka sina positioner vid Svarta havets kust och skydda gränserna i landets södra delar. Svarta havet har blivit av stor betydelse.

Det viktigaste problemet för Rysslands utrikespolitik var att säkerställa den mest gynnsamma regimen för Svartahavssundet - Bosporen och Dardanellerna. Den fria passagen av ryska handelsfartyg genom dem bidrog till den ekonomiska utvecklingen och välståndet i statens södra regioner. Kaukasus förblev en viktig riktning för rysk politik. Hon försökte utöka sina kaukasiska ägodelar, äntligen göra stabila gränser i Transkaukasien, säkerställa fri och säker kommunikation med de nyförvärvade territorierna och inkludera hela den kaukasiska regionen i det ryska imperiet.

Rysslands rival i denna region var Iran. Enligt ett fredsavtal med Iran säkrade Ryssland betydande territorier i östra Transkaukasien och den västra kusten av Kaspiska havet. På 20-talet av 1800-talet sökte Persien (Iran) Talysh- och Karabach-khanatens återkomst. En stark anti-rysk gruppering bildades vid shahens hov. I juni 1826 invaderade den iranska armén Karabach. Det rysk-persiska kriget började. Den iranske överbefälhavaren hade för avsikt att med ett slag sätta stopp för ryska ägodelar i Transkaukasien.

Den ryska armén i denna region var inte många. Endast de ryska soldaternas extraordinära hjältemod gjorde det möjligt att hålla tillbaka offensiven. Ryska trupper stödde aktivt de armeniska och georgiska frivilligavdelningarna. Ryska soldater, efter att ha erövrat den viktiga fästningen Erivan, intog staden Tabriz och begav sig till Persiens huvudstad Teheran. Persien stämde för fred. I februari 1828 undertecknades fredsavtalet i Turkmanchay. Enligt detta fördrag blev khanaterna Erivan och Nakhichevan helt en del av Ryssland. Den armeniska regionen bildades på båda khanaternas territorier.

I relationerna till det osmanska riket blev det allt viktigare att Turkiet omfattade många kristna och slaviska folk på Balkanhalvön, som såg Ryssland som sin enda beskyddare och räddare. Redan under Alexander I:s regeringstid var orsaken till förvärringen av den östliga frågan, som utvecklades till en internationell kris, början på den grekiska revolutionen. Ryssland, liksom andra europeiska länder, missade inte möjligheten att utnyttja försämringen av situationen i det osmanska riket i samband med befrielsekamp Grekiska människor att inse egna planer i Mellanöstern och Balkan.

På 1920-talet fick den östliga frågan betydelsen av ett av de största problemen i internationell politik. Kejsar Nicholas I, som övertog tronen, fann relationerna mellan Ryssland och Turkiet mycket spända, men han såg ändå inte behovet av att slåss mot turkarna på grund av grekerna. Till en början utövade Nicholas I tillsammans med Storbritannien diplomatiskt tryck på Turkiet.

Hon var dock orubblig och fortsatte att undertrycka grekernas uppror med särskild grymhet. De europeiska regeringarna, inklusive de ryska, under inflytande av "den heliga alliansens" tendenser under lång tid vågade inte gå i förbön för de upproriska grekerna inför den turkiske sultanen. Först 1827 stod det klart att diplomatin var maktlös. I detta avseende gick de ryska, engelska och franska skvadronerna in i viken där den turkiska flottan var belägen, och som ett resultat av en kort strid förstörde den fullständigt. De rysk-turkiska relationerna försämrades kraftigt. I april 1828 förklarade Ryssland krig mot Osmanska riket. Militära operationer utspelade sig i Transkaukasien och på Balkan. Det envisa motståndet från de osmanska trupperna på Balkan kom som en överraskning för det ryska överkommandot och tsaren själv.

Balkanfolket försökte hjälpa de ryska trupperna och sökte officiellt tillstånd från högsta befäl för gemensamma militära operationer mot turkarna. Den militära kommittén under ledning av tsaren avvisade möjligheten att använda serbernas hjälp, men 1829, när den skulle åka till Balkan, tog Ryssland ändå hjälp av de bulgariska frivilliga.

Som ett resultat av att de turkiska trupperna tillfogade ett antal militära nederlag tog den ryska armén Andrianopol, vilket innebar att krigets slut närmade sig. Detta underlättades också av den ryska arméns framgångar på den kaukasiska fronten, tack vare arméns höga stridsegenskaper. Resultatet av offensiven i Kars-riktningen var intagandet av en kraftfull fästning av turkarna i västra Armenien. Detta var den stora händelsen under militärkampanjen 1828. Efter dessa händelser undertecknades ett fredsavtal 1829.

Betydande territorier av Svarta havets kust i Kaukasus och en del av de armeniska regionerna som tillhör Turkiet gick till Ryssland. Bred autonomi garanterades för Grekland, på grundval av vilken skapandet av en oberoende grekisk stat utropades 1830.

Sålunda, som ett resultat av det rysk-turkiska kriget, fullgjorde Ryssland sitt historiska uppdrag i förhållande till det grekiska folket. Som ett resultat av undertecknandet av fredsfördraget i Adrianopel kunde Ryssland överväga stora konflikter som släpptes lös som uppstod i de rysk-turkiska relationerna under östkrisen på 20-talet: frihet för handelsmän i sundet, rättigheterna för Donaufurstendömena och Serbien, Greklands självstyre. Således fick Ryssland, i kraft av villkoren i Adrianopels fred, rätten att blanda sig i Turkiets inre angelägenheter som en förebedjare och beskyddare av sultanens undersåtar av samma stam och av samma tro.

Som ett resultat av de rysk-turkiska och rysk-iranska krigen i slutet av 20-talet av XIX-talet inkluderades Transkaukasien slutligen i det ryska imperiet: Georgien, östra Armenien, norra Azerbajdzjan. Sedan dess har Transkaukasien blivit en integrerad del av det ryska imperiet.

Början av 30-talet av 1800-talet var full av händelser i båda huvudriktningarna av Rysslands utrikespolitik - europeisk och mellanöstern. 1830-31 svepte en våg av revolutioner genom Europa, som också drabbade Ryssland självt. Så snart de persiska och turkiska krigen slutade, var Nicholas I:s regering tvungen att gå in i en väpnad konflikt med Polen. De franska och belgiska revolutionerna satte fart på det polska upproret och i slutet av 1830 bröt ett öppet uppror ut i Warszawa. Romanovdynastin förklarades berövad den polska tronen, en provisorisk regering bildades och en upprorsarmé bildades. Till en början var rebellerna framgångsrika. Men krafterna var ojämlika, och upproret var det

I slutet av 1940-talet uppstod en ny, ännu mer formidabel våg i Västeuropa. I februari 1848 bröt en revolution ut i Frankrike, på våren - i Tyskland, Österrike, Italien, Valakien och Moldavien. Nicholas I ansåg alla dessa händelser som ett direkt hot mot det ryska enväldet. Det var därför han deltog aktivt i undertryckandet av den revolutionära rörelsen.

1849 hjälpte Nicholas Österrike att slå ner en revolution som bröt ut i Ungern, som då var en del av det österrikiska imperiet. Dessutom strypte ryska trupper revolutionära uppror i Moldavien och Valakien. Nicholas upplevde naturligtvis ångest under revolutionerna 1848-1849. i Europa. Han skrev personligen Manifestet, där han talade om de "nya problemen" som agiterade Västeuropa efter "den långvariga freden", om "myteriet och kontantlösheten" som uppstod i Frankrike, men även täcker Tyskland, hotar Ryssland.

Rysslands inblandning i europeiska angelägenheter, dess försvar av den gamla ordningen, väckte indignation i de europeiska ländernas liberala kretsar. Nikolai fick titeln "Europas gendarme". Såväl regeringarna och folken i Europa fruktade och ogillade Ryssland och dess reaktionära och arroganta tsar och var glada över att ta första tillfället i akt att förstöra Rysslands makt och inflytande i europeiska angelägenheter.

När de europeiska revolutionerna 1848-1849 dog beslöt Nicholas I att stärka sitt imperiums strategiska position. Först och främst ville kejsaren lösa problemet med Svarta havets sund. Enligt det då gällande avtalet skulle den ryska flottan kunna passera Bosporen och Dardanellerna. Dessutom försökte Nicholas I stärka Rysslands politiska inflytande på Balkanhalvön. Med Turkiets händer hoppades England stärka sitt inflytande i Mindre Asien och Kaukasus, för att pressa Ryssland tillbaka från sjövägar. Den franske kejsaren Napoleon III letade efter en möjlighet att visa sig i praktiken, att hävda sin trons auktoritet.

Det österrikiska imperiet, som hade Ryssland att tacka för sitt lugn efter undertryckandet av den ungerska revolutionen, kunde inte annat än ingripa i Balkans öde, på det territorium som det självt räknade till. Turkiet, som förlitade sig på stöd från de västeuropeiska staterna, närde vida erövringsplaner mot Ryssland. Det ryska namnets prestige föll i Turkiet. Tvisten mellan Ryssland och Frankrike om katolikers och ortodoxa rättigheter i Jerusalem kunde inte dölja den politiska bakgrunden, som bestod i kampen om inflytande i Mellanöstern mellan europeiska stater. Dessutom vägrade Turkiet, där ganska många kristna bodde, att säkerställa deras jämlikhet med muslimer. Således, eftersom Ryssland inte hade några allierade, började Krimkriget i en atmosfär av diplomatisk isolering av Ryssland, som var tvungen att kämpa mot en koalition av de mest tekniskt avancerade staterna. För att lösa frågan skickade kejsar Nicholas I 1853 ett extraordinärt sändebud, prins Menshikov, till Konstantinopel, som krävde från Porten bekräftelse av det ryska protektoratet över alla ortodoxa i det turkiska imperiet, upprättat genom tidigare fördrag. Efter nästan 3 månaders förhandlingar återvände prins Menshikov, efter att ha fått från Porten, med stöd av England och Frankrike, en avgörande vägran att acceptera den av honom inlämnade anteckningen, till Ryssland den 9 maj. Sedan förde kejsar Nicholas I, utan att förklara krig, ryska trupper, under befäl av prins Gorchakov, in i Donaufurstendömena.

Konferensen med företrädare för Ryssland, England, Frankrike, Österrike och Preussen, som träffades i Wien för att lösa meningsskiljaktigheterna med fredliga medel, uppnådde inte sitt mål. I slutet av september. Turkiet, under hot om krig, krävde rensning av furstendömena inom en tvåveckorsperiod, och den 8 oktober gick de brittiska och franska flottorna in i Bosporen, vilket bröt mot konventionen från 1841, som förklarade Bosporen stängd för militärdomstolar. alla makter. Den 23 oktober förklarade sultanen krig mot Ryssland. Krimkriget började som ett aggressivt på båda sidor. Om tsarismen försökte erövra Svarta havets sund och utöka sitt inflytande på Balkan, så försökte England och Frankrike fördriva Ryssland från Svarta havets stränder och från Transkaukasiens gränser. Osmanska riket eftersträvade också sina egna revanschistiska mål i detta krig. I november 1953 förstörde den ryska Svartahavsskvadronen (under befäl av amiral Nakhimov) den turkiska flottan i Sinopbukten, och snart motsatte sig västmakterna - England, Frankrike och Sardinien öppet Ryssland. Österrike å sin sida krävde ett ultimatum från Ryssland att rena Moldavien och Valakiet; Nicholas tvingades tillmötesgå detta krav, men med tanke på den hotfulla situation som Österrike ockuperade var han tvungen att lämna en stor armé vid de österrikiska gränserna, som därmed inte kunde delta i fientligheter mot de västallierade. I september 1954 landsatte de allierade ett betydande antal franska, brittiska och turkiska trupper på Krim och började snart belägringen av Sevastopol. Först i slutet av sommaren 1955 lyckades de allierade fånga södra sidan Sevastopol och tvinga de ryska trupperna att dra sig tillbaka norrut. Båda sidor var utmattade. I mars 1856 undertecknade England, Frankrike och Ryssland ett fredsavtal i Paris.

Krimkriget 1853-56 visade Rysslands organisatoriska och tekniska efterblivenhet från västmakterna, ledde till dess politiska isolering. Den allvarliga psykologiska chocken från militära misslyckanden undergrävde Nikolais hälsa, och en oavsiktlig förkylning blev dödlig för honom. Nicholas dog i februari 1855 på höjden av Sevastopol-kampanjen. Nederlaget i Krimkriget försvagade Ryssland avsevärt och Wiensystemet, som var baserat på den österrikisk-preussiska alliansen, upplöstes till slut. Ryssland förlorade sin ledande roll i internationella angelägenheter och gav plats för Frankrike.

Nikolai föddes som den tredje sonen i kejsar Paul I:s familj. Hans rättigheter till tronen var från början illusoriska, så militär disciplin sattes till grund för storhertigens uppfostran.

Storhertigen var gift med dottern till den preussiske kungen, döpt Alexandra Feodorovna. Familjen fick 7 barn. Parets äldsta son blev nästa kejsare.

Efter att ha avsagt sig rättigheterna till tronen för sin bror Konstantin, utropades Nikolai Pavlovich till arvinge till sin äldre bror, den barnlösa kejsaren Alexander I. Manifestet om tronföljden publicerat av Alexander I hölls hemligt under en tid, därför uppstod efter kejsarens plötsliga död spänningar i landet.

Adeln, efter att ha återvänt med en seger från Frankrike, redan mogen för att ändra Rysslands inre politik, förberedde en kupp. Den 14 december 1825 utsågs eden till Nikolai Pavlovich - missnöjda adelsmän, som fick namnet "Decembrists" i historien, planerade ett uppror på eddagen. Deras mål var att störta enväldet.

Eftersom Nicholas kände till de missnöjdas avsikter sköts eden upp till den 13 december. Upproret slogs ned.

Nicholas I:s inrikespolitik

Nicholas I insåg att landet behövde reformer och skapade en speciell kommitté som var involverad i deras förberedelser. Kansliet spelade en allvarlig roll i statens politik.

M. M. Speransky och en särskild kommission utvecklade det ryska imperiets lagar. Kodifiering av lagar gjordes, lagstiftning effektiviserades, juridisk praxis dök upp. Men allt detta medförde inga förändringar i Rysslands socialpolitik.

Nicholas I var emot liberala reformer och konstitutionen. Han ansåg att samhället borde likna arméns struktur. Därför är huvuddraget i hans politiska regim militariseringen av hela statsapparaten under autokratens styre.

Under strikt censur vid den tiden var:

• litteratur,
• konst,
• utbildning,
• tidskrifter.

På den sociala sfären lades vikt vid att stärka godsväsendet: till exempel gick adeln bara i arv. "Dekretet om majoriteter" förbjöd bodelning när barn gick i arv.

Nya klasser skapades för anställda:

• officiell,
• eminent,
• heders.

S. S. Uvarov introducerade "teorin om officiell nationalitet", som proklamerade det unika i utvecklingen av vår stat, som inte behöver "västerlandets inflytande".

I livegenskapen har ingenting förändrats.

Nicholas I:s utrikespolitik

Nikolai trodde att Ryssland hade en unik utvecklingsväg och därför borde isoleras från Europa, vars inflytande det inte behövde. I väst började kejsaren kallas "Europas gendarm" bakom ryggen.

I utrikespolitiken höll sig Nicholas I till två postulat:

• principen om den heliga alliansen - kampen mot revolutionära rörelser Europa.
• Östlig fråga: Kaukasiska kriget (1817-1864), rysk-persiska kriget (1826-1828), ryskt-turkiska kriget (1828-1829) - som syftar till att annektera Armenien, Kaukasus och den östra kusten av Svarta havet.

Nicholas I var en försiktig och försiktig person, därför gjorde han inte drastiska förändringar i det ryska imperiets inrikespolitik. En av huvudaktiviteterna för hans regering var kodifieringen rysk lagstiftning, utförd för första gången i rysk historia av M.M. Speransky. Det viktigaste problemet under Nicholas I förblev bondefrågan, som aldrig slutgiltigt löstes under kejsaren. Vissa reformer genomfördes, först i förhållande till statsbönderna och sedan till godsägarna, men komplett lösning problem uppnåddes inte. Du kommer att lära dig mer om allt detta i den här lektionen.

Steg upp till tronen, NikolaijagJag insåg att det ryska imperiet behövde reformer. Men istället för drastiska förändringar föredrog Nikolai, en försiktig man, först att uppnå stabilitet i staten och stabilitet i ryska lagar.

Kejsaren var väl medveten om problemet med bondefrågan, men under sin regeringstid fann han ingen möjlighet att lösa denna fråga till slutet. Nikolai, till skillnad från sin föregångare, försökte lösa inte bara globala nationella problem, utan grävde också ner sig i problem på en lägre nivå. Han ville kontrollera alla affärer som ägde rum i den ryska staten. För detta monarken utökade avsevärt befogenheterna för sitt eget kansli. Efter det började kansliet kontrollera verksamheten i ministerier och andra avdelningar, och blev faktiskt den viktigaste institutionen i det ryska imperiet.

År 1826, genom dekret av NicholasjagDen andra grenen av kansliet skapades. M.M. blev dess ledare. Speransky (bild 2), vars exil faktiskt upphörde 1816, och 1821 återvände han till St. Petersburg. Andra divisionens uppgift var kodifiering, det vill säga effektiviseringen av den ryska lagstiftningen. Detta arbete var mycket nödvändigt, eftersom det i den ryska lagstiftningen vid tiden för Nicholas I:s regering fanns ett stort antal lagar, från och med 1500-talet. Vilka av dem som är aktiva och vilka som inte är det, var en mycket viktig fråga i områdena i delar av det ryska imperiet. Försök att kodifiera rysk lagstiftning har gjorts tidigare, men utan framgång. MM. Speransky, på bara 5 år, genomförde ett storslaget projekt - 1832 publicerades "Complete Collection of the Laws of the Russian Empire" och ett år senare, 1833, "Complete Collection of the Acting Laws of the Russian Empire" ” publicerades.

Ris. 2. M.M. Speransky - rysk statsman ()

När det gäller bondefrågan, Nicholasjag förstod behovet av att avskaffa livegenskapen. Men hans första steg i bondepolitiken syftade till att förbättra situationen för inte alla, utan bara för statliga bönder. Detta gjordes av en medarbetare till kejsaren, en medlem av statsrådet och minister för statlig egendom P.D. Kiselev (Fig. 3). Bland bondereformerna av Kiselyov kan följande särskiljas:

1. Byggandet av skolor och sjukhus har ökat i statliga byar.

2. Särskilda marker tilldelades, som användes gemensamt av medlemmar av bondesamhället för att förhindra missväxt och svält. I grund och botten planterades de ovan nämnda markerna med potatis från ovan. Folket var mycket missnöjda med detta, så bönderna höjde den sk. "potatisupplopp" (Fig. 4): 1834 var det ett uppror av specifika bönder och 1840-1844. - statsböndernas uppror.

3. Ett försök gjordes att lösa problemet med brist på mark. I de regioner i Ryssland där bönderna inte hade tillräckligt med mark, överfördes statliga bönder till fria tomter, främst österut. Senare utökades denna praxis avsevärt.

Ris. 3. P.D. Kiselev - skaparen och ledaren för bondereformerna ()

Ris. 4. Potatisupplopp ()

De första stegen som tagits av Nicholas regeringjagi förhållande till statsbönderna, orsakade missnöje med godsägarna. Detta hände på grund av att statsböndernas liv verkligen förbättrades under reformernas gång, och detta orsakade gnäll bland livegna. Det är därför ytterligare utveckling reformer P.D. Kiselev togs inte emot.

Den ryska regeringen stannade inte bara vid de statliga bönderna. Snart utfärdades lagar om livegna. De var följande:

1. Förbudslagen detaljhandeln bönder. Detta innebar att nu godsägaren inte hade rätt att sälja bönderna separat, bannlysa dem från familjen, utan kunde sälja dem bara som en hel familj (fig. 5).

2. Tillstånd för jordägare att släppa bönder utan jord, samt tillstånd för jordägare att släppa bönder med jord. Men för en sådan frigivning var bönderna tvungna att betala vissa skulder till sin tidigare ägare. Denna lag kallades dekretet "Om skyldiga bönder" (1842).

3. Bönderna fick rätt att lösa ut jorden (och följaktligen bli frigiven) i händelse av att godset som de bodde i säljs för ägarens skulder.

4. Bönder fick rätt att köpa egendom - obebodd mark eller byggnader.

Ris. 5. Bondefamilj från XIX-talet. ()

Alla ovanstående reformer var bara de första stegen i bondefrågan, och både godsägarna och bönderna använde inte aktivt de nya möjligheterna. Det är dock värt att notera att bondereformerna av Nicholas I var ett viktigt steg mot avskaffandet av livegenskapen.

Bibliografi

1. Korkunov N.M. Lagstiftningens betydelse // Journal of the Ministry of National Education. - 1894. - Nr 9.

2. Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. rysk historia. 8: e klass. - M.: "Ventana-Count", 2013.

3. Lyashenko L.M. rysk historia. 8: e klass. - M .: "Drofa", 2012.

4. Nicholas den första och hans tid / Comp., inträde. Art., kommentar. B. N. Tarasova. - M., 2000.

5. Nicholas I: personlighet och era: nya material / Ed. ed. A. N. Tsamutali; resp. komp. T. V. Andreeva och andra - RAS, St. Petersburg. Historiska institutet. - St Petersburg, 2007.

6. Troyat A. Nicholas I / Per. c fr. E. Sutotskaya. - M., 2007.

7. Yurtaeva E. A. Den historiska erfarenheten av att skapa det ryska imperiets lagar // Journal rysk lag. - 1998. - № 1.

4. Internetportal "Studopedia.ru" ()

Läxa

1. Varför blev huvudstatsorganet under Nicholas I hans eget kontor? Vad gjorde hon? Vilka befogenheter hade hon?

2. Vad är kodifieringen av rysk lagstiftning? Av vem och hur genomfördes det?

3. Lista reformerna i förhållande till statsbönderna. Vad ledde de till?

4. Lista reformerna i förhållande till godsägarnas bönder. Vad blev konsekvenserna av detta?