Slaget vid Kursks överbefälhavare. Kursk Bulge: slaget som avgjorde resultatet av det stora fosterländska kriget

Förord ​​Den inhemska statens och rättens historia är en av de grundläggande, grundläggande juridiska discipliner som intar en viktig plats i läroplaner utbilda elever i specialiteten "Jurisprudens". Stats- och rättshistoria - vetenskap och

Vi fortsätter ämnet Kursk Bulge, men först ville jag säga några ord. Nu har jag gått vidare till materialet om förlusten av utrustning i våra och tyska förband. Hos oss var de betydligt högre, särskilt i slaget vid Prokhorov. Orsakerna till förlusterna drabbats av Rotmistrovs 5:e gardes stridsvagnsarmé, var engagerad, skapad av Stalins beslut, en specialkommission ledd av Malenkov. I kommissionens rapport i augusti 1943, stridande Sovjetiska trupper den 12 juli nära Prokhorovka kallas en modell av en misslyckad operation. Och detta är ett faktum, inte på något sätt segrande. I detta avseende vill jag ge dig flera dokument som hjälper dig att förstå orsaken till vad som hände. Jag vill särskilt att du uppmärksammar Rotmistrovs rapport till Zjukov daterad den 20 augusti 1943. Även om hon på sina ställen syndar mot sanningen, förtjänar hon ändå uppmärksamhet.

Det här är bara en liten del av det som förklarar våra förluster i den striden...

"Varför vann slaget vid Prokhorov av tyskarna, trots de sovjetiska styrkornas numerära överlägsenhet? Svaret ges av stridsdokument, länkar till fullständiga texter som listas i slutet av artikeln.

29:e pansarkåren :

"Attacken började utan artilleribearbetning av den ockuperade linjen av pr-com och utan luftskydd.

Detta gjorde det möjligt för pr-ku att ostraffat öppna koncentrerad eld mot kårens stridsformationer och bombstridsvagnar och motoriserat infanteri, vilket ledde till stora förluster och minskad attackhastighet, vilket i sin tur gjorde att det är möjligt för pr-ku att bedriva effektivare artilleri och stridsvagnseld från en plats. Terrängen för offensiven var inte gynnsam för dess robusthet, närvaron av oframkomliga för stridsvagnar ihåliga nordväst och sydost om PROKHOROVKA-BELENIKHINO vägen tvingade stridsvagnarna att mysa fram till vägen och öppna sina flanker, oförmögen att täcka dem.

Separata enheter som drog fram och närmade sig till och med svh. KOMSOMOLETS, efter att ha lidit stora förluster från artillerield och stridsvagnseld från bakhåll, drog sig tillbaka till linjen som ockuperades av brandstyrkor.

Det fanns inget lufttäcke för de framryckande tankarna förrän 1300. Från kl. 13.00 tillhandahölls täckning av grupper av stridsflyg från 2 till 10 fordon.

Med frisläppandet av stridsvagnar till frontlinjen av försvaret, pr-ka från skogen med / z. GUARD och öster. env. STOROGEVOE pr-k öppnade kraftig eld från bakhållsstridsvagnar "Tiger", självgående kanoner och pansarvärnskanoner. Infanteriet skars av från stridsvagnarna och tvingades lägga sig.

Efter att ha brutit igenom i försvarets djup led stridsvagnarna stora förluster.

Delar pr-ka stöds ett stort antal flyg och stridsvagnar inledde en motattack och delar av brigaden tvingades dra sig tillbaka.

Under attacken mot den främre kanten av pr-ka, hade självgående kanoner, som verkade i den första delen av stridsformationer av stridsvagnar och till och med bröt före stridsvagnarna, förluster från anti-tank eld av pr-ka (elva självgående vapen sattes ur funktion).

18:e pansarkåren :

"Fiendens artilleri sköt intensivt mot kårens stridsformationer.
Kåren, som inte hade ordentligt stöd i stridsflygplan och led av stora förluster från artillerield och intensivt bombardement från luften (kl. 12.00 hade fiendens flygplan gjort upp till 1500 utflykter), rörde sig långsamt framåt.

Terrängen i kårens handlingszon korsas av tre djupa raviner som passerar från flodens vänstra strand. PSEL till järnvägen BELENIKHINO - PROKHOROVKA, varför stridsvagnsbrigaderna som avancerade i första echelon 181, 170 tvingades agera på den vänstra flanken av kårremsan nära ett starkt fiendefäste i det tillfälliga lageret. OKTOBER. 170 brigad, som opererade på vänster flank, förlorade vid 12.00 upp till 60 % av sin stridsmateriel.

I slutet av dagen, från KOZLOVKA, GREZNOE-området, inledde fienden en frontal stridsvagnsattack med ett samtidigt försök att kringgå stridsformationerna av kårenheterna från KOZLOVKA, POLEGHAEV-riktningen, med hjälp av deras Tiger-stridsvagnar och självgående kanoner , intensivt bombardera stridsformationerna från luften.

För att uppfylla den tilldelade uppgiften mötte den 18:e stridsvagnen ett välorganiserat, starkt pansarvärnsförsvar av fienden med stridsvagnar och attackgevär grävda i förväg vid höjdsvängen 217,9, 241,6.

Att undvika onödiga förluster i personal och materiel gick enligt min order nr 68 delar av kåren i defensiven vid de uppnådda linjerna.

"Bilen brinner"

Slagfältet på Kursk-bukten. I förgrunden till höger finns en havererad sovjetisk T-34

Nedskjuten nära Belgorod T-34 och det döda tankfartyget

T-34 och T-70 sköts ner under slaget vid Kursk. 07.1943

Förstörde T-34:or under striderna om Oktyabrsky State Farm

Bränd T-34 "For Soviet Ukraine" nära Belgorod. Kursk Bulge. 1943

MZ "Li", 193:e separata stridsvagnsregementet. Central Front, Kursk Bulge, juli 1943.

MZ "Li" - "Alexander Nevsky", 193:e separata tankregementet. Kursk Bulge

Förstörd sovjetisk lätt tank T-60

Förstörde T-70 och BA-64 från 29:e stridsvagnskåren

UGGLA. HEMLIGHET
Ex. nr 1
TILL DEN FÖRSTE ställföreträdande FOLKKOMMISSAREN FÖR FÖRSVAR FÖR USSR UNION - SOVJETunionens marskalk
Kamrat Zjukov

I stridsvagnsstrider och strider från 12 juli till 20 augusti 1943 mötte 5th Guards Tank Army exklusivt nya typer av fientliga stridsvagnar. Mest av allt fanns det T-V ("Panther") stridsvagnar på slagfältet, ett betydande antal T-VI ("Tiger") stridsvagnar, såväl som moderniserade T-III och T-IV stridsvagnar.

Med befäl över stridsvagnsenheter från de första dagarna av det patriotiska kriget är jag tvungen att rapportera till er att våra stridsvagnar idag har förlorat sin överlägsenhet över fiendens stridsvagnar när det gäller rustningar och vapen.

Beväpning, pansar och eld siktning av tyska stridsvagnar blev mycket högre och bara det exceptionella modet hos våra tankfartyg, större mättnad tankenheter artilleri gav inte fienden möjlighet att fullt ut utnyttja fördelarna med sina stridsvagnar. Närvaron av kraftfulla vapen, starka rustningar och bra siktningsanordningar i tyska stridsvagnar sätter våra stridsvagnar i en klart ofördelaktig position. Effektiviteten av att använda våra tankar minskar avsevärt och deras misslyckande ökar.

Striderna jag förde sommaren 1943 övertygar mig om att vi redan nu framgångsrikt kan genomföra en manövrerbar stridsvagnsstrid på egen hand, med hjälp av den utmärkta manövrerbarheten hos vår T-34-stridsvagn.

När tyskarna, med sina stridsvagnsenheter, går över, åtminstone tillfälligt, till defensiven, berövar de oss därmed våra manövreringsfördelar och börjar tvärtom att fullt ut använda sikteområdet för sina stridsvagnskanoner, samtidigt tid nästan helt utom räckhåll för vår riktade stridsvagnseld.

I en kollision med tyska stridsvagnsförband som hade gått över till defensiven fick vi alltså som allmän regel, vi lider enorma förluster i tankar och har ingen framgång.

Tyskarna, efter att ha motsatt sig våra T-34 och KV stridsvagnar med sina T-V ("Panther") och T-VI ("Tiger") stridsvagnar, upplever inte längre sin tidigare stridsvagnsrädsla på slagfälten.

T-70-stridsvagnar kunde helt enkelt inte tillåtas delta i stridsvagnsstrid, eftersom de mer än lätt förstörs av tysk stridsvagnseld..

Vi måste med bitterhet konstatera att vår stridsvagnsutrustning, med undantag för införandet av självgående kanoner SU-122 och SU-152, inte gav något nytt under krigsåren, och de brister som ägde rum på stridsvagnarna bl.a. den första produktionen, på något sätt: ofullkomligheten i transmissionsgruppen (huvudkoppling, växellåda och sidokopplingar), extremt långsam och ojämn rotation av tornet, exceptionellt dålig sikt och trångt besättningsboende elimineras inte helt idag.

Om vår luftfart under det fosterländska krigets år, enligt dess taktiska och tekniska data, stadigt går framåt och producerar mer och mer avancerade flygplan, så kan detta tyvärr inte sägas om våra stridsvagnar.

Nu har stridsvagnarna T-34 och KV förlorat sin förstaplats, som de med rätta hade bland de krigförande ländernas stridsvagnar under krigets första dagar.

Tillbaka i december 1941 fångade jag en hemlig instruktion från det tyska kommandot, som skrevs på grundval av fälttester utförda av tyskarna av våra KV- och T-34-stridsvagnar.

Som ett resultat av dessa tester skrevs instruktionen ungefär som följer: Tyska stridsvagnar kan inte genomföra stridsvagnsstrider med ryska KV- och T-34-stridsvagnar och måste undvika stridsvagnsstrider. Vid möte med ryska stridsvagnar rekommenderades det att gömma sig bakom artilleri och överföra tankenheternas handlingar till en annan frontsektor.

Och faktiskt, om vi minns våra stridsvagnsstrider 1941 och 1942, så kan man hävda att tyskarna vanligtvis inte gick in i strid med oss ​​utan hjälp av andra grenar av de väpnade styrkorna, och om de gjorde det, då med en multipel överlägsenhet i antalet stridsvagnar, vilket det inte var svårt för dem att uppnå 1941 och 1942.

På basis av vår T-34 stridsvagn - den bästa stridsvagnen i världen i början av kriget, lyckades tyskarna 1943 tillverka en ännu mer avancerad stridsvagn T-V, "Panther"), som i själva verket är en kopia av vår T-34-tanken, på sitt sätt är kvaliteterna betydligt högre än T-34-tanken, och särskilt när det gäller kvaliteten på vapen.

För att karakterisera och jämföra våra och tyska stridsvagnar ger jag följande tabell:

x) Pipan på en 75 mm pistol är 1,5 gånger längre än pipan på vår 76 mm pistol och projektilen har en mycket högre mynningshastighet.

Som en ivrig patriot av stridsvagnsstyrkorna ber jag er, kamrat marskalk av Sovjetunionen, att bryta konservatismen och arrogansen hos våra stridsvagnsdesigners och produktionsarbetare och, med all skärpa, ta upp frågan om massproduktion av nya stridsvagnar av vintern 1943, överlägsna i sina stridsegenskaper och designdesign av de befintliga typerna av tyska stridsvagnar.

Dessutom ber jag er att dramatiskt förbättra utrustningen för tankenheter med evakueringsmedel.

Fienden evakuerar som regel alla sina havererade stridsvagnar, och våra tankfartyg berövas ofta denna möjlighet, vilket resulterar i att vi förlorar mycket på detta när det gäller tankåtervinning. Samtidigt, i de fall då fältet för stridsvagnsstrider förblir hos fienden under en viss period, hittar våra reparatörer istället för deras havererade stridsvagnar formlösa högar av metall, eftersom fienden i år, som lämnar slagfältet, spränger alla våra havererade stridsvagnar.

TROPPSBEFÄLLARE
5 VÄKTAR TANK ARMÉ
Generallöjtnant
TANK TROPPER -
(ROTMISTROV) Signatur.

aktiv armé.
=========================
RTsHDNI, f. 71, op. 25, d. 9027s, l. 1-5

Något jag definitivt skulle vilja tillägga:

"En av anledningarna till de fantastiska förlusterna av 5th Guards TA är också det faktum att ungefär en tredjedel av dess stridsvagnar var lätta T-70. Frontal pansarskrov - 45 mm, tornpansar - 35 mm. Beväpning - 45 mm pistol 20K modell 1938, pansarpenetration 45 mm på ett avstånd av 100 m (hundra meter!). Besättning - två personer. Dessa stridsvagnar på fältet nära Prokhorovka hade ingenting att fånga alls (även om de naturligtvis kunde skada en tysk stridsvagn av Pz-4-klassen och äldre, köra upp på nära håll och arbeta i "hackspett"-läget ... om du övertalar de tyska tankfartygen att se åt andra hållet, ja, eller en pansarvagn, om du har turen att hitta en, kör den in på fältet med en höggaffel). Det finns inget att fånga inom ramen för en kommande stridsvagnsstrid, naturligtvis - om de hade turen att bryta igenom försvaret, kunde de ganska framgångsrikt stödja sitt infanteri, för vilket de faktiskt skapades.

Man bör inte heller bortse från den allmänna bristen på utbildning av personalen vid 5:e TA, som fick påfyllning bokstavligen på tröskeln till Kursk-operationen. Dessutom otränade både direkt vanliga tankfartyg och junior/mellannivå befälhavare. Även i denna självmordsattack kunde bättre resultat ha uppnåtts genom att observera en kompetent konstruktion - som tyvärr inte observerades - alla rusade in i attacken i ett gäng. Inklusive självgående kanoner, som inte har någon plats alls i attackerande formationer.

Tja, och viktigast av allt - monstruöst ineffektivt arbete av reparations- och evakueringsteam. Det var generellt mycket dåligt med detta fram till 1944, men i det här fallet misslyckades 5 TA helt enkelt i stor skala. Jag vet inte hur många som vid det tillfället var i delstaten BREM (och om de ens befann sig på den tiden i dess stridsformationer - de kunde ha glömt det baktill), men de klarade inte av arbetet. Chrusjtjov (då medlem av Voronezh-frontens militära råd) i en rapport den 24 juli 1943 till Stalin om stridsvagnsstriden nära Prokhorovka skriver: "när fienden drar sig tillbaka evakuerar fienden, av speciellt skapade team, sina havererade stridsvagnar och andra materiel, och allt som inte går att ta ut, inklusive våra tankar och vår materialdel, brinner och underminerar.Därför kan den skadade materialdelen som fångas av oss i de flesta fall inte repareras utan kan användas som metallskrot, vilket vi kommer att försöka evakuera från slagfältet inom en snar framtid "(RGASPI, f. 83, op.1, d.27, l.2)

………………….

Och lite mer att tillägga. Angående den allmänna situationen med ledning och kontroll.

Poängen är också att det tyska spaningsflyget tidigare hade avslöjat inflygningen till Prokhorovka av formationerna av 5th Guards TA och 5th Guards A, och det var möjligt att fastställa att den 12 juli, nära Prokhorovka, skulle de sovjetiska trupperna gå på offensiv, så tyskarna stärkte speciellt pansarvärnsförsvaret på vänsterflanken av divisionen "Adolf Hitler, 2nd SS Panzer Corps. De skulle i sin tur, efter att ha slagit tillbaka de sovjetiska truppernas offensiv, själva gå till motoffensiv och omringa de sovjetiska trupperna i Prokhorovka-området, så tyskarna koncentrerade sina stridsvagnsenheter på flankerna av 2:a SS TC, och inte i centrum. Detta ledde till att den 12, 18 och 29 juli måste den mäktigaste tyska PTOP attackeras frontal, varför de led så stora förluster. Dessutom slog tyska tankfartyg tillbaka attackerna från sovjetiska stridsvagnar med eld från en plats.

Enligt min åsikt är det bästa Rotmistrov kunde göra i en sådan situation att försöka insistera på att motattacken den 12 juli ställs in nära Prokhorovka, men inga spår av att han ens försökte göra detta har hittats. Här är skillnaden i tillvägagångssätt särskilt tydlig när man jämför agerandet av de två befälhavarna för stridsvagnsarméerna - Rotmistrov och Katukov (för dem som är dåliga med geografi, jag ska förtydliga - Katukovs 1 stridsvagnsarmé ockuperade positioner väster om Prokhorovka vid Belaya-Oboyan linje).

De första meningsskiljaktigheterna mellan Katukov och Vatutin uppstod den 6 juli. Den främre befälhavaren beordrar en motattack av 1:a pansararmén tillsammans med 2:a och 5:e gardesstridsvagnskåren i riktning mot Tomarovka. Katukov svarar skarpt att under förhållandena för tyska stridsvagnars kvalitativa överlägsenhet är detta katastrofalt för armén och kommer att orsaka omotiverade förluster. det bästa sättet strid är ett manövrerbart försvar med hjälp av stridsvagnsbakhåll, vilket gör att du kan skjuta fiendens stridsvagnar från korta avstånd. Vatutin upphäver inte beslutet. Ytterligare händelser inträffar enligt följande (jag citerar från M.E. Katukovs memoarer):

"Motvilligt gav jag order om att inleda en motattack... Redan de första rapporterna från slagfältet nära Yakovlevo visade att vi gjorde något helt fel. Som väntat led brigaderna allvarliga förluster. Med smärta i hjärtat såg jag NP, hur trettiofyra brinner och röker.

Det var nödvändigt, med alla medel, för att uppnå ett avskaffande av motattacken. Jag skyndade mig till kommandoposten i hopp om att snarast få kontakt med general Vatutin och återigen rapportera mina tankar till honom. Men så snart han korsade tröskeln till kojan, rapporterade kommunikationschefen i någon särskilt betydelsefull ton:

Från högkvarteret... Kamrat Stalin. Inte utan känslor tog jag luren.

Hej Katukov! sa en välkänd röst. - Rapportera läget!

Jag berättade för överbefälhavaren vad jag såg på slagfältet med mina egna ögon.

Enligt min mening, - sa jag, - skyndade vi oss med motattacken. Fienden har stora oanvända reserver, inklusive tank.

Vad erbjuder du?

För närvarande är det lämpligt att använda stridsvagnar för att skjuta från en plats, gräva ner dem i marken eller ställa dem i bakhåll. Då kunde vi släppa in fiendens fordon inom ett avstånd av trehundra eller fyrahundra meter och förstöra dem med riktad eld.

Stalin var tyst en tid.

Nåväl, - sa han - du kommer inte att gå till motattack. Vatutin kommer att ringa dig om detta."

Som ett resultat avbröts motattacken, alla förbands stridsvagnar hamnade i skyttegravarna och dagen den 6 juli blev den "svartaste dagen" för den 4:e tyska pansararmén. Under stridsdagen slogs 244 tyska stridsvagnar ut (48 stridsvagnar förlorade 134 stridsvagnar och 2 SS-stridsvagnar - 110). Våra förluster uppgick till 56 tankar (för det mesta i sina egna formationer, så det var inga problem med deras evakuering - jag betonar återigen skillnaden mellan en utslagen och förstörd tank). Således motiverade Katukovs taktik sig helt.

Voronezh-frontens kommando drog dock inga slutsatser och den 8 juli utfärdar en ny order om att genomföra en motattack, endast 1 TA (på grund av sin befälhavares envishet) har i uppdrag att inte attackera, utan att hålla positioner. Motattacken utförs av 2 TC, 2 Guards TC, 5 TC och separata stridsvagnsbrigader och regementen. Resultatet av striden: förlusten av tre sovjetiska kårer - 215 stridsvagnar oåterkalleligt, förlusten av tyska trupper - 125 stridsvagnar, varav oåterkalleligt - 17. Nu, tvärtom, börjar dagen den 8 juli att bli den "svarta dagen". för de sovjetiska stridsvagnsstyrkorna, när det gäller dess förluster är det jämförbart med förlusterna i slaget vid Prokhorov.

Det finns förstås inget särskilt hopp om att Rotmistrov skulle kunna driva igenom sitt beslut, men det var i alla fall värt ett försök!

Samtidigt bör det noteras att det är olagligt att begränsa striderna nära Prokhorovka endast den 12 juli och endast till attacken från 5th Guards TA. Efter den 12 juli var huvudinsatserna för 2:a SS TC och 3:e TC inriktade på att omringa divisionerna av den 69:e armén, sydväst om Prokhorovka, och även om ledningen för Voronezhfronten lyckades dra tillbaka personalen från den 69:e armén från den bildade påsen i tid, dock de flesta av vapnen och de var tvungna att överge tekniken. Det vill säga att det tyska kommandot lyckades uppnå en mycket betydande taktisk framgång, försvagade 5 Guards A och 5 Guards TA och berövade 69 A stridsförmåga under en tid. Efter den 12 juli försökte den tyska sidan faktiskt att omringa och tillfoga maximal skada på Sovjetiska trupper drar tillbaka sina styrkor till den tidigare frontlinjen). Därefter drog tyskarna, under skydd av starka bakvakter, ganska lugnt tillbaka sina trupper till de linjer som ockuperades av dem fram till den 5 juli, evakuerade den skadade utrustningen och återställde den sedan.

Samtidigt blir beslutet från ledningen för Voronezhfronten från den 16 juli att byta till envis försvar på de ockuperade linjerna helt obegripligt, när tyskarna inte bara inte kommer att attackera, utan snarare gradvis drar tillbaka sina styrkor (i synnerhet , började Dead Head-divisionen faktiskt dra sig tillbaka redan den 13 juli). Och när det konstaterades att tyskarna inte drog fram, utan drog sig tillbaka, var det redan för sent. Det vill säga att det redan var för sent att snabbt sätta sig på tyskarnas svans och picka i bakhuvudet.

Man får intrycket att ledningen för Voronezhfronten hade en dålig uppfattning om vad som hände vid fronten under perioden 5 till 18 juli, vilket visade sig i en för långsam reaktion på den snabbt föränderliga situationen vid fronten. Texterna för order om avancemang, attack eller omplacering är fulla av felaktigheter och osäkerheter, de saknar data om den motsatta fienden, hans sammansättning och avsikter, det finns inte ens ungefärlig information om frontlinjens konturer. En betydande del av orderna i de sovjetiska trupperna under slaget vid Kursk gavs "över huvudet" på lägre befälhavare, och de senare blev inte medvetna om detta och undrade varför och varför de enheter som var underställda dem utförde några obegripliga handlingar.

Så det är inget förvånande att ibland obeskrivlig röra härskade i delarna:

Så den 8 juli attackerade den sovjetiska 99:e stridsvagnsbrigaden i 2:a stridsvagnskåren det sovjetiska 285:e gevärsregementet i 183:e gevärsdivisionen. Trots försöken från befälhavarna för enheterna i det 285:e regementet att stoppa tankfartygen, fortsatte de att krossa stridsflygplanen och avfyra gevär vid den första bataljonen av det utsedda regementet (totalt: 25 människor dödades och 37 skadades).

Den 12 juli hade det sovjetiska 53:e gardets separata stridsvagnsregemente av 5:e gardet TA (som skickades som en del av den kombinerade avdelningen av generalmajor K.G. Trufanov för att hjälpa 69:e armén) inte korrekt information om platsen för deras egen och tyskarnas och skickade inte spaning framåt (in i strid utan spaning - detta är nära och förståeligt för oss), öppnade tankfartygen från regementet i rörelse mot stridsformationerna från den sovjetiska 92:a infanteridivisionen och tankarna från den sovjetiska 96:e tankbrigaden 69:e armén, försvarade sig från tyskarna i området för byn Aleksandrovka (24 km sydost om Prokhorovka station). Efter att ha passerat med en kamp genom sina egna, snubblade regementet på de framryckande tyska stridsvagnarna, varefter det vände om och, krossade och släpade separata grupper av sitt eget infanteri, började dra sig tillbaka. Pansarvärnsartilleriet följde frontlinjen bakom samma regemente (53:e gardes stridsvagnsregemente) och anlände precis till platsen, förväxlade 96:e brigadens stridsvagnar för tyska, förföljde 53:e gardes separata stridsvagnsregemente, vände och öppnade inte eld på sitt infanteri och stridsvagnar endast tack vare lycklig olycka.

Tja, och så vidare ... I order av befälhavaren för den 69:e armén beskrevs allt detta som "dessa upprördheter". Nåväl, milt sagt.

Så det kan sammanfattas att tyskarna vann slaget vid Prokhorov, men denna seger var ett specialfall mot en allmän negativ bakgrund för Tyskland. De tyska positionerna vid Prokhorovka var bra om en ytterligare offensiv planerades (som Manstein insisterade), men inte för försvaret. Och det var omöjligt att gå vidare av skäl som inte var direkt relaterade till vad som hände nära Prokhorovka. Långt från Prokhorovka, den 11 juli 1943, började spaning från den sovjetiska väst- och Bryanskfrontens sida (tagna av det tyska kommandot över OKH-markstyrkorna som en offensiv), och den 12 juli fortsatte dessa fronter verkligen. offensiven. Den 13 juli blev det tyska kommandot medvetet om den förestående offensiven från den sovjetiska sydfronten i Donbass, det vill säga praktiskt taget på den södra flanken av Army Group South (denna offensiv följde den 17 juli). Dessutom blev situationen på Sicilien mycket svårare för tyskarna, där den 10 juli landsteg amerikanerna och britterna. Där behövdes även stridsvagnar.

Den 13 juli hölls ett möte med Führern, dit även fältmarskalk Erich von Manstein kallades. Adolf Hitler beordrade att stoppa Operation Citadel på grund av aktiveringen av sovjetiska trupper i olika sektorer av östfronten och utsändningen av en del av styrkorna från den för att bilda nya tyska formationer i Italien och på Balkan. Ordern accepterades för avrättning, trots invändningar från Manstein, som trodde att de sovjetiska trupperna på den södra sidan av Kursk-bukten var på gränsen till nederlag. Manstein beordrades inte uttryckligen att dra tillbaka trupper, men förbjöds att använda sin enda reserv, 24:e pansarkåren. Utan beställningen av denna kår förlorade den vidare offensiven perspektivet, och därför var det ingen mening med att hålla de tillfångatagna positionerna. (snart avvärjade 24 TC redan den sovjetiska sydvästra frontens offensiv i mitten av floden Seversky Donets). Den 2:a SS TC var avsedd för överföring till Italien, men den återlämnades tillfälligt för gemensamma operationer med 3:e TC för att eliminera genombrottet för trupperna från den sovjetiska sydfronten vid Miusfloden, 60 km norr om staden Taganrog , i den tyska 6:e arméns försvarszon.

De sovjetiska truppernas förtjänst är att de saktade ner takten i den tyska offensiven mot Kursk, vilket i kombination med den allmänna militärpolitiska situationen och kombinationen av omständigheter som utvecklades överallt i juli 1943, inte till förmån för Tyskland, gjorde att Operation Citadel omöjlig, men talar om rent militär seger sovjetiska armén i slaget vid Kursk önsketänkande. "

Slaget vid Kursk planerades av de nazistiska inkräktarna ledda av Hitler som svar på slaget vid Stalingrad. där de led ett förkrossande nederlag. Tyskarna ville som vanligt plötsligt attackera, men en fascistisk sapper som av misstag tillfångatogs överlämnade sina egna. Han meddelade att på natten den 5 juli 1943 skulle nazisterna påbörja Operation Citadel. Den sovjetiska armén bestämmer sig för att börja striden först.

Huvudidén med "Citadel" var att starta en överraskningsattack på Ryssland med hjälp av den mest kraftfulla utrustningen och självgående vapen. Hitler tvivlade inte på hans framgång. Men den sovjetiska arméns generalstab utvecklade en plan som syftade till befrielsen av de ryska trupperna och försvaret av striden.

Egen intressant namn i form av ett slag på Kursk Bulge, mottog slaget på grund av frontlinjens yttre likhet med en enorm båge.

För att ändra loppet av det stora fosterländska kriget och bestämma ödet för ryska städer som Orel och Belgorod anförtroddes arméerna "Center", "South" och insatsstyrkan "Kempf". Avdelningar från Centralfronten ställdes på försvaret av Orel, och Voronezh-fronten - på försvaret av Belgorod.

Datum för slaget vid Kursk: juli 1943.

Den 12 juli 1943 präglades av den största tankstriden på fältet nära Prokhorovka-stationen. Efter striden var nazisterna tvungna att ändra attacken till försvar. Den här dagen kostade dem enorma mänskliga förluster (cirka 10 tusen) och nederlaget för 400 stridsvagnar. Vidare, i Orel-regionen, fortsatte striden av Bryansk, Centrala och Västra fronterna, och bytte till Operation Kutuzov. På tre dagar, från 16 juli till 18 juli, likviderades den nazistiska gruppen av Centralfronten. Därefter ägnade de sig åt flygjakt och kördes därmed tillbaka 150 km. västerut. De ryska städerna Belgorod, Orel och Kharkov andades fritt.

Resultaten av slaget vid Kursk (kortfattat).

• en skarp sväng i händelseförloppet under det stora fosterländska kriget;
• efter att nazisterna misslyckades med att genomföra sin operation "Citadel", såg det på världsnivå ut som ett fullständigt nederlag för den tyska kampanjen inför den sovjetiska armén;
• fascisterna var moraliskt undertryckta, all tilltro till deras överlägsenhet var borta.

Betydelsen av slaget vid Kursk.

Efter en kraftfull stridsvagnsstrid vände den sovjetiska armén krigets händelser, tog initiativet i sina egna händer och fortsatte att avancera till väst, samtidigt som de befriade ryska städer.

En nation som glömmer sitt förflutna har ingen framtid. Så sa en gång den antike grekiske filosofen Platon. I mitten av förra seklet tillfogade "femton systerrepubliker", förenade av "Storryssland", ett förkrossande nederlag för mänsklighetens pest - fascismen. Den hårda striden präglades av ett antal segrar från Röda armén, som kan kallas nyckeln. Ämnet för den här artikeln är en av de avgörande striderna under andra världskriget - Kursk-bulgen, en av de ödesdigra striderna som markerade det slutliga behärskandet av det strategiska initiativet av våra far- och farfarsfäder. Från den tiden började de tyska ockupanterna slås sönder vid alla gränser. En målmedveten frontrörelse mot väst började. Sedan dess har nazisterna glömt vad det betyder "framåt till öster".

Historiska paralleller

Kursk-konfrontationen ägde rum 1943-05-07 - 1943-08-23 i det ursprungligen ryska landet, över vilket den store adelsprinsen Alexander Nevskij en gång höll sin sköld. Hans profetiska varning till västerländska erövrare (som kom till oss med ett svärd) om förestående död från det ryska svärdets angrepp som mötte dem fick återigen styrka. Det är karakteristiskt att Kursk-bukten liknade slaget som prins Alexander gav av de germanska riddarna den 04/05/1242. Naturligtvis är arméernas vapen, omfattningen och tiden för dessa två strider ojämförliga. Men scenariot för båda striderna är något liknande: tyskarna med sina huvudstyrkor försökte bryta igenom den ryska stridsformationen i centrum, men krossades av flankernas offensiva handlingar.

Om vi ​​pragmatiskt försöker säga vad som är unikt med Kursk-bukten, sammanfattning kommer att vara som följer: oöverträffad i historien (före och efter) operationell-taktisk täthet per 1 km av fronten.

Stridens läggning

Röda arméns frammarsch efter Slaget vid Stalingrad från november 1942 till mars 1943 präglades av nederlag för omkring 100 fiendedivisioner, drivna tillbaka från norra Kaukasus, Don, Volga. Men på grund av de förluster som vår sida lidit, i början av våren 1943, hade fronten stabiliserats. På kartan över fientligheterna i mitten av frontlinjen med tyskarna, i riktning mot den nazistiska armén, stod en avsats ut, som militären gav namnet Kursk Bulge. Våren 1943 medförde en paus i fronten: ingen attackerade, båda sidor tvångsackumulerade styrkor för att åter ta det strategiska initiativet.

Förberedelser av Nazityskland

Efter Stalingrads nederlag tillkännagav Hitler mobilisering, som ett resultat av vilken Wehrmacht växte, mer än att täcka de uppkomna förlusterna. "Under arms" var 9,5 miljoner människor (inklusive 2,3 miljoner reservister). 75 % av de mest stridsberedda aktiva trupperna (5,3 miljoner människor) var på sovjetisk-tyska fronten.

Führern var ivrig att ta det strategiska initiativet i kriget. Vändpunkten, enligt hans åsikt, var att inträffa just på den delen av fronten, där Kursk-bukten låg. För att genomföra planen utvecklade Wehrmachts högkvarter den strategiska operationen "Citadel". Planen förutsåg tillämpningen av attacker som konvergerar till Kursk (från norr - från regionen i staden Orel; från söder - från regionen i staden Belgorod). På detta sätt föll trupperna från Voronezh- och Centralfronterna i "grytan".

Under denna operation koncentrerades 50 divisioner till denna frontsektor, inkl. 16 bepansrade och motoriserade, in total numrerar 0,9 miljoner utvalda, fullt utrustade trupper; 2,7 tusen tankar; 2,5 tusen flygplan; 10 tusen granatkastare och vapen.

I denna gruppering genomfördes huvudsakligen övergången till nya vapen: Panter- och Tiger-stridsvagnar, Ferdinand-anfallsvapen.

När man förbereder de sovjetiska trupperna för strid bör man hylla den militära talangen hos den vice överbefälhavaren G.K. Zhukov. Tillsammans med chefen för generalstaben A.M. Vasilevsky rapporterade han till den högsta befälhavaren I.V. Stalin antagandet att Kursk-bulgen skulle bli det viktigaste framtida slagfältet och förutspådde också den ungefärliga styrkan hos den framryckande fiendegrupperingen.

På frontlinjen motarbetades nazisterna av Voronezh (befälhavare - General Vatutin N.F.) och de centrala fronterna (befälhavare - General Rokossovsky K.K.) total styrka 1,34 miljoner människor. De var beväpnade med 19 tusen granatkastare och vapen; 3,4 tusen tankar; 2,5 tusen flygplan. (Som du kan se var fördelen på deras sida). I hemlighet från fienden, bakom de listade fronterna, fanns reservstäppfronten (befälhavare I.S. Konev). Den bestod av en stridsvagn, flyg och fem kombinerade vapenarméer, kompletterade med separata kårer.

Kontrollen och samordningen av denna grupps handlingar utfördes personligen av G.K. Zhukov och A.M. Vasilevsky.

taktisk stridsplan

Marskalk Zhukovs idé antog att striden på Kursk-bukten skulle ha två faser. Den första är defensiv, den andra är offensiv.

Ett brohuvud på djupet (300 km djupt) var utrustat. Den totala längden på dess diken var ungefär lika med avståndet "Moskva - Vladivostok". Den hade 8 kraftfulla försvarslinjer. Syftet med ett sådant försvar var att försvaga fienden så mycket som möjligt, att beröva honom initiativet och göra angriparnas uppgift så lätt som möjligt. I den andra, offensiva fasen av striden planerades två offensiva operationer. Först: operationen "Kutuzov" med syftet att eliminera den fascistiska gruppen och befria staden "Eagle". För det andra: "Commander Rumyantsev" för förstörelsen av Belgorod-Kharkov-gruppen av inkräktare.

Således, med Röda arméns faktiska fördel, ägde striden vid Kursk-bukten rum från sovjetisk sida "på försvar". För offensiva operationer, som taktiken lär, krävdes två eller tre gånger antalet trupper.

Beskjutning

Det hände sig att tiden för de fascistiska truppernas offensiv blev känd i förväg. På tröskeln innan de tyska sapperna började göra passager i minfälten. Den sovjetiska frontlinjens underrättelsetjänst startade ett slagsmål med dem och tog fångar. Från "tungorna" blev det känt tidpunkten för offensiven: 03-00 07/05/1943

Reaktionen var snabb och adekvat: Den 5 juli 1943, marskalk Rokossovsky K.K. (befälhavare för centralfronten), med godkännande av den vice högsta befälhavaren G.K. Det var en innovation inom stridstaktik. Hundratals katyushor, 600 kanoner, 460 granatkastare avfyrades mot inkräktarna. För nazisterna var detta en fullständig överraskning, de led förluster.

Först vid 4-30, efter att ha omgrupperat, kunde de utföra sina artilleriförberedelser och vid 5-30 gå till offensiven. Slaget om Kursk har börjat.

Början av striden

Naturligtvis kunde inte våra generaler förutse allt. I synnerhet förväntade både generalstaben och högkvarteret huvudslaget från nazisterna i sydlig riktning, mot staden Orel (som försvarades av Centralfronten, befälhavaren var general Vatutin N.F.). I verkligheten var striden på Kursk Bulge från de tyska trupperna fokuserad på Voronezh-fronten, från norr. Två bataljoner av tunga stridsvagnar, åtta stridsvagnsdivisioner, en division av attackvapen och en motoriserad division flyttade mot Nikolai Fedorovichs trupper. I den första fasen av striden blev byn Cherkasskoye (nästan utplånad från jordens yta) den första hot spot, där två sovjetiska gevärsdivisioner höll tillbaka fem fiendedivisioners framfart under en dag.

Tysk offensiv taktik

Detta stora krig är känt för kampsport. Kursk Bulge demonstrerade till fullo konfrontationen mellan de två strategierna. Hur såg den tyska offensiven ut? Tung utrustning rörde sig framåt längs attackfronten: 15-20 tigerstridsvagnar och Ferdinand självgående kanoner. De följdes av från femtio till hundra Panther medelstora stridsvagnar, åtföljda av infanteri. Drivna tillbaka, omgrupperade de och upprepade attacken. Attackerna var som havets ebb och flod som följde efter varandra.

Låt oss följa råd från den berömda militärhistorikern, Sovjetunionens marskalk, professor Zakharov Matvey Vasilievich, vi kommer inte att idealisera vårt försvar av 1943 års modell, vi kommer att presentera den objektivt.

Vi måste prata om den tyska taktiken för stridsvagnsstrid. Kursk Bulge (detta måste erkännas) visade konsten av överste-general Herman Goth, han "smycken", så att säga om stridsvagnar, förde sin 4:e armé i strid. Samtidigt visade sig vår 40:e armé med 237 stridsvagnar, den mest utrustade med artilleri (35,4 enheter per 1 km), under ledning av general Kirill Semenovich Moskalenko, vara mycket till vänster, d.v.s. I konkurs. Den motsatta 6:e gardesarmén (befälhavare I. M. Chistyakov) hade en densitet av kanoner per 1 km - 24,4 med 135 stridsvagnar. Främst på den 6:e armén, långt ifrån den mäktigaste, kom slaget från armégruppen "Syd", under befäl av Wehrmachts mest begåvade strateg, Erich von Manstein. (Förresten, den här mannen var en av de få som ständigt argumenterade i frågor om strategi och taktik med Adolf Hitler, för vilken han 1944 faktiskt avskedades).

Tankstrid nära Prokhorovka

I den nuvarande svåra situationen, för att eliminera genombrottet, förde Röda armén strategiska reserver i strid: 5:e gardets stridsvagnsarmé (befälhavare Rotmistrov P.A.) och 5:e vaktarmén (befälhavare Zhadov A.S.)

Möjligheten av en flankattack av den sovjetiska stridsvagnsarmén i området för byn Prokhorovka övervägdes tidigare av den tyska generalstaben. Därför ändrades riktningen för strejken till divisionerna "Dead Head" och "Leibstandarte" till 90 0 - för en frontalkollision med general Pavel Alekseevich Rotmistrovs armé.

Stridsvagnar på Kursk Bulge: 700 stridsfordon gick i strid från tysk sida, 850 från vår. En imponerande och fruktansvärd bild. Som ögonvittnen minns var dånet sådant att blod rann från öronen. De fick skjuta rakt ut, varifrån tornen stängdes av. När de kom till fienden bakifrån försökte de skjuta på stridsvagnarna, från vilka stridsvagnarna flammade upp med facklor. Tankbilarna låg liksom i utmattning – så länge han levde fick han slåss. Det var omöjligt att dra sig tillbaka, att gömma sig.

Naturligtvis var det orimligt att attackera fienden i den första fasen av operationen (om vi under försvaret drabbades av förluster ett till fem, hur skulle de vara under offensiven?!). Samtidigt visades verklig hjältemod av sovjetiska soldater på detta slagfält. 100 000 människor tilldelades order och medaljer, och 180 av dem tilldelades den höga titeln Sovjetunionens hjälte.

I vår tid möts dagen för dess slut - 23 augusti - årligen av invånare i landet som Ryssland.

Slaget vid Kursk blev en av de viktigaste etapperna på vägen mot Sovjetunionens seger över Nazityskland. När det gäller omfattning, intensitet och resultat rankas den bland andra världskrigets största strider. Striden varade mindre än två månader. Under denna tid, på ett relativt litet område, ägde en hård sammandrabbning av enorma massor av trupper rum med inblandning av den modernaste militära utrustningen vid den tiden. Mer än 4 miljoner människor, över 69 tusen vapen och murbruk, mer än 13 tusen tankar och självgående vapen och upp till 12 tusen stridsflygplan var inblandade i striderna på båda sidor. Från Wehrmachts sida deltog mer än 100 divisioner i den, vilket utgjorde över 43 procent av de divisioner som fanns på den sovjetisk-tyska fronten. Stridsvagnsstriderna som segrade för den sovjetiska armén var de största under andra världskriget. " Om slaget vid Stalingrad förebådade den nazistiska arméns nedgång, satte slaget vid Kursk det inför en katastrof.».

Det militärpolitiska ledarskapets förhoppningar gick inte i uppfyllelse" tredje riket" för framgång Operation Citadel . Under denna strid besegrade sovjetiska trupper 30 divisioner, Wehrmacht förlorade cirka 500 tusen soldater och officerare, 1,5 tusen tankar, 3 tusen kanoner och mer än 3,7 tusen flygplan.

Konstruktion av försvarslinjer. Kursk Bulge, 1943

Särskilt tunga nederlag tillfogades nazisternas tankformationer. Av de 20 stridsvagns- och motoriserade divisionerna som deltog i slaget vid Kursk besegrades 7, och resten led betydande förluster. Nazityskland kunde inte längre fullt ut kompensera för denna skada. Generalinspektör för de tyska pansarstyrkorna Överste general Guderian Jag var tvungen att erkänna:

« Som ett resultat av misslyckandet med Citadeloffensiven led vi ett avgörande nederlag. Pansarstyrkorna fylldes med så stora svårigheter på grund av de stora förlusterna av människor och utrustning på länge sedan var inaktiverade. Deras snabba återställande för att genomföra defensiva operationer på östfronten, såväl som för att organisera försvaret i väst, i händelse av landstigning som de allierade hotade att landa nästa vår, ifrågasattes ... och det fanns inga lugna dagar längre på östfronten. Initiativet har helt gått över till fienden ...».

Innan Operation Citadel. Från höger till vänster: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943

Innan Operation Citadel. Från höger till vänster: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943

Sovjetiska trupper är redo att möta fienden. Kursk Bulge, 1943 ( se kommentarer till artikeln)

Misslyckandet med den offensiva strategin i öst tvingade Wehrmachts befäl att hitta nya sätt att föra krig för att försöka rädda fascismen från det förestående nederlaget. Det hoppades att omvandla kriget till positionella former, vinna tid, i hopp om att splittra anti-Hitler-koalitionen. Västtysk historiker V. Hubach skriver: " På östfronten gjorde tyskarna ett sista försök att ta initiativet, men utan resultat. Den misslyckade operationen "Citadel" var början på slutet för den tyska armén. Sedan dess har den tyska fronten i öst inte stabiliserats längre.».

De tyska fascistiska arméernas förkrossande nederlag på Kursk-bukten vittnade om den ökade ekonomiska, politiska och militära makten i Sovjetunionen. Segern nära Kursk var resultatet av den sovjetiska försvarsmaktens stora bedrift och det sovjetiska folkets osjälviska arbete. Det var en ny triumf för kommunistpartiets och sovjetregeringens kloka politik.

nära Kursk. Vid observationsposten för befälhavaren för 22:a gardets gevärkår. Från vänster till höger: N. S. Chrusjtjov, befälhavare för 6:e ​​gardesarmén, generallöjtnant I. M. Chistyakov, kårchef, generalmajor N. B. Ibyansky (juli 1943)

Planering Operation Citadel , hade nazisterna stora förhoppningar på ny utrustning - stridsvagnar" tiger" och " panter", attackvapen" Ferdinand", flygplan" Focke-Wulf-190A". De trodde att de nya vapnen som Wehrmacht tog emot skulle överträffa sovjetisk militärutrustning och säkerställa seger. Detta skedde dock inte. Sovjetiska designers skapade nya modeller av stridsvagnar, självgående artilleriupphängningar, flygplan, pansarvärnsartilleri, som, när det gäller deras taktiska och tekniska data, inte var sämre och ofta överträffade liknande fiendesystem.

Slåss på Kursk-bukten , sovjetiska soldater kände ständigt stödet från arbetarklassen, de kollektiva bönderna och intelligentian, som beväpnade armén med utmärkt militär utrustning och försåg den med allt som var nödvändigt för segern. Bildligt talat, i denna storslagna strid, kämpade en metallarbetare, designer, ingenjör och spannmålsodlare skuldra vid skuldra med en infanterist, tankfartyg, artillerist, pilot, sapper. vapenbragd soldaten gick samman med hemmafrontarbetarnas osjälviska arbete. Enheten mellan baksidan och fronten, smidd av kommunistpartiet, skapade en orubblig grund för de sovjetiska väpnade styrkornas stridsframgångar. En stor förtjänst i nederlaget för de nazistiska trupperna nära Kursk tillhörde de sovjetiska partisanerna, som inledde aktiva operationer bakom fiendens linjer.

Slaget vid Kursk hade stor betydelse för händelsernas gång och utgång på den sovjetisk-tyska fronten 1943. Det skapade gynnsamma förutsättningar för den sovjetiska arméns allmänna offensiv.

var av stor internationell betydelse. Den hade stort inflytande på andra världskrigets fortsatta förlopp. Som ett resultat av nederlaget för betydande Wehrmacht-styrkor, lönsamma villkor för landsättningen av angloamerikanska trupper i Italien i början av juli 1943. Nederlaget för Wehrmacht nära Kursk påverkade direkt planerna för det nazistiska kommandot relaterade till ockupationen av Sverige. Den tidigare utvecklade planen för invasionen av Hitlers trupper i detta land avbröts på grund av att den sovjetisk-tyska fronten absorberade alla fiendens reserver. Redan den 14 juni 1943 uttalade det svenska sändebudet i Moskva: ” Sverige är väl medvetet om att om det fortfarande står utanför kriget är det bara tack vare Sovjetunionens militära framgångar. Sverige är tacksamt mot Sovjetunionen för detta och talar direkt om det.».

Ökade förluster på fronterna, särskilt i öst, de allvarliga konsekvenserna av total mobilisering och den växande befrielserörelsen i europeiska länder drabbades interiör miljö i Tyskland, om moralen hos de tyska soldaterna och hela befolkningen. Misstron mot regeringen ökade i landet, kritiska uttalanden mot fascistpartiet och statsledningen blev allt vanligare och tvivel om att nå seger växte. Hitler fortsatte med att ytterligare intensifiera förtrycket för att stärka den "inre fronten". Men varken Gestapos blodiga terror eller de kolossala ansträngningarna från Goebbels propagandamaskin kunde neutralisera den inverkan som nederlaget vid Kursk hade på moralen hos befolkningen och Wehrmachts soldater.

nära Kursk. Direkt eld på den framryckande fienden

Enorma förluster av militär utrustning och vapen ställde nya krav på den tyska militärindustrin och komplicerade situationen ytterligare med mänskliga resurser. Engagemang i branschen Lantbruk och transporten av utländska arbetare som Hitlers " ny order"var djupt fientlig, undergrävde den fascistiska statens baksida.

Efter nederlaget i Slaget vid Kursk Det tyska inflytandet på det fascistiska blockets stater försvagades ännu mer, satellitländernas interna politiska situation förvärrades och rikets utrikespolitiska isolering intensifierades. Resultatet av slaget vid Kursk, katastrofalt för den fascistiska eliten, förutbestämde den ytterligare kylningen av relationerna mellan Tyskland och neutrala länder. Dessa länder har minskat utbudet av råvaror och material" tredje riket».

Den sovjetiska arméns seger i slaget vid Kursk höjde Sovjetunionens prestige ännu högre som den avgörande kraften mot fascismen. Hela världen såg med hopp på den socialistiska makten och dess armé, vilket förde mänskligheten med räddning från den nazistiska pesten.

segrande slutet av slaget vid Kursk intensifierade det förslavade Europas folks kamp för frihet och självständighet, intensifierade aktiviteterna för många grupper av motståndsrörelsen, inklusive i Tyskland självt. Under inflytande av segrarna vid Kursk-bukten började folken i länderna i den antifascistiska koalitionen att komma ut ännu mer resolut med kravet på den snabbaste öppnandet av en andra front i Europa.

Den sovjetiska arméns framgångar återspeglades i positionen styrande kretsar USA och England. Mitt under slaget vid Kursk President Roosevelt skrev i ett särskilt meddelande till chefen för den sovjetiska regeringen: Under en månad av gigantiska strider stoppade era väpnade styrkor, med sin skicklighet, sitt mod, sitt engagemang och sin uthållighet, inte bara den länge planerade tyska offensiven, utan inledde också en framgångsrik motoffensiv med långtgående konsekvenser ... "

Sovjetunionen kan med rätta vara stolt över sina heroiska segrar. I slaget vid Kursk det sovjetiska militära ledarskapets och militärkonstens överlägsenhet manifesterade sig med förnyad kraft. Den visade att de sovjetiska väpnade styrkorna är en välkoordinerad organism där alla typer och typer av trupper är harmoniskt kombinerade.

Försvaret av de sovjetiska trupperna nära Kursk stod emot svåra tester och uppnått sina mål. Den sovjetiska armén har berikat sig med erfarenhet av att organisera ett försvar på djupet, stabilt i pansarvärns- och luftvärnstermer, samt erfarenhet av avgörande manövrar av styrkor och medel. Förutbestämda strategiska reserver användes i stor utsträckning, varav de flesta ingick i det speciellt skapade Stäppdistriktet (fronten). Hans trupper ökade försvarsdjupet i strategisk skala och deltog aktivt i försvarsstriden och i motoffensiven. För första gången i det stora fosterländska kriget totalt djup den operativa bildandet av fronter i försvaret nådde 50–70 km. Samlingen av styrkor och tillgångar i riktning mot förväntade fiendeanfall, såväl som den totala operativa tätheten av trupper i försvaret, har ökat. Försvarets stabilitet har ökat avsevärt på grund av truppernas mättnad med militär utrustning och vapen.

Pansvärnsförsvar nådde ett djup på upp till 35 km, tätheten av artilleripansarbeskjutning ökade, barriärer, gruvdrift, pansarvärnsreserver och mobila barriäravdelningar användes mer allmänt.

Fångade tyskar efter kollapsen av Operation Citadel. 1943

Fångade tyskar efter kollapsen av Operation Citadel. 1943

En viktig roll för att öka stabiliteten i försvaret spelades av manövern av andra skikten och reserver, som utfördes från djupet och längs fronten. Till exempel, under den defensiva operationen på Voronezhfronten, omgrupperades cirka 35 procent av alla gevärsdivisioner, över 40 procent av pansarvärnsartilleriförbanden och nästan alla enskilda tanks och mekaniserade brigader.

I slaget vid Kursk De sovjetiska väpnade styrkorna genomförde framgångsrikt en strategisk motoffensiv för tredje gången under det stora fosterländska kriget. Om förberedelserna av motoffensiven nära Moskva och Stalingrad fortsatte i en atmosfär av tunga defensiva strider med överlägsna fiendestyrkor, var förhållandena nära Kursk annorlunda. Tack vare framgångarna i den sovjetiska krigsekonomin och målmedvetet organisatoriska arrangemang i förberedelserna av reserver hade styrkornas balans redan vid början av den defensiva striden utvecklats till förmån för den sovjetiska armén.

Under motoffensiven visade de sovjetiska trupperna stor skicklighet i att organisera och genomföra offensiva operationer under sommarförhållanden. Rätt valövergångsögonblicket från försvar till motoffensiv, det nära operativt-strategiska samspelet mellan de fem fronterna, det framgångsrika genombrottet av fiendens försvar som förberetts i förväg, det skickliga genomförandet av en samtidig offensiv på bred front med anfall i flera riktningar, den massiva användning av pansarstyrkor, flyg och artilleri - allt detta var av stor betydelse för att besegra Wehrmachts strategiska grupperingar.

I motoffensiven, för första gången under kriget, började andra nivåer av fronter att skapas som en del av en eller två kombinerade vapenarméer (Voronezh Front) och kraftfulla grupperingar av mobila trupper. Detta gjorde det möjligt för de främre befälhavarna att bygga upp anfall från första nivån och utveckla framgång på djupet eller mot flankerna, bryta igenom mellanliggande försvarslinjer och även avvärja starka motangrepp från de nazistiska trupperna.

Krigskonsten berikades i slaget vid Kursk alla typer av väpnade styrkor och tjänstegrenar. I försvaret samlades artilleriet mer resolut i riktning mot fiendens huvudsakliga attacker, vilket i jämförelse med tidigare defensiva operationer säkerställde skapandet av högre operativa tätheter. Artilleriets roll i motoffensiven ökade. Tätheten av kanoner och murbruk i riktning mot de framryckande truppernas huvudattack nådde 150 - 230 tunnor, och maxvärdet var upp till 250 tunnor per kilometer från fronten.

I slaget vid Kursk, sovjetiska stridsvagnstrupper framgångsrikt löst de mest komplexa och mångsidiga uppgifter både i försvaret och i offensiven. Om fram till sommaren 1943 stridsvagnskårer och arméer användes i defensiva operationer främst för att leverera motattacker, så användes de i slaget vid Kursk också för att hålla försvarslinjer. Detta uppnådde ett större djup av operativt försvar och ökade dess stabilitet.

Under motoffensiven användes bepansrade och mekaniserade trupper massivt, eftersom de var front- och arméchefernas främsta medel för att fullborda fiendens försvars genombrott och utveckla taktisk framgång till operativ framgång. Samtidigt visade erfarenheten av stridsoperationer i Oryol-operationen olämpligheten att använda tankkårer och arméer för att bryta igenom positionsförsvar, eftersom de led stora förluster när de utförde dessa uppgifter. I Belgorod-Kharkov-riktningen fullbordades genombrottet av den taktiska försvarszonen av avancerade tankbrigader, och huvudstyrkorna från tankarméer och kårer användes för operationer i operativt djup.

Sovjetisk militärkonst i användningen av flyg har stigit till en ny nivå. PÅ Slaget vid Kursk en mer beslutsam sammanslagning av styrkor från frontlinjeflyg och långdistansflyg i huvudriktningarna genomfördes, deras samverkan med markstyrkorna förbättrades.

En ny form av att använda flyg i en motoffensiv tillämpades fullt ut - en luftoffensiv, där markanfalls- och bombplan kontinuerligt påverkade fiendens grupperingar och objekt, vilket gav stöd till markstyrkorna. I slaget vid Kursk vann sovjetisk luftfart slutligen strategiskt luftövertag och bidrog därigenom till skapandet av gynnsamma förhållanden för efterföljande offensiva operationer.

I slaget vid Kursk klarade testet framgångsrikt organisatoriska former av militära grenar och specialtrupper. Pansararméer ny organisation, samt artillerikårer och andra formationer spelade en viktig roll för att vinna segern.

I striden på Kursk-bukten visade det sovjetiska kommandot ett kreativt, innovativt förhållningssätt till lösa strategins viktigaste uppgifter , operativ konst och taktik, dess överlägsenhet över nazisternas militärskola.

Organ från den strategiska, frontlinjen, armén och militären har fått omfattande erfarenhet av att ge omfattande stöd till trupperna. Ett karakteristiskt kännetecken för organisationen av baksidan var närmandet av bakre enheter och institutioner till frontlinjen. Detta säkerställde en oavbruten försörjning av trupper med materiel och en snabb evakuering av sårade och sjuka.

Fientligheternas enorma omfattning och intensitet krävde en stor mängd materiella resurser, främst ammunition och bränsle. Under perioden av slaget vid Kursk, trupperna från Central, Voronezh, Steppen, Bryansk, sydvästra och vänster flygeln av västfronterna via räls 141 354 vagnar med ammunition, bränsle, mat och annan materiel levererades från centrala baser och lager. Med flyg 1828 ton av olika försörjningslaster levererades bara till trupperna från Centralfronten.

Sjukvården vid fronter, arméer och formationer har berikats med erfarenhet av att utföra förebyggande och sanitära och hygieniska åtgärder, skicklig manövrering av styrkor och medel på medicinska och sanitära institutioner och den utbredda användningen av specialiserad sjukvård. Trots de betydande förlusterna som trupperna led återvände många av de sårade redan under slaget vid Kursk, tack vare militärläkares ansträngningar, till tjänst.

Hitlers strateger för planering, organisering och ledning Operation Citadel använde de gamla metoderna och metoderna som hade blivit en mall, som inte motsvarade den nya situationen och var välkända för det sovjetiska kommandot. Detta erkänns av ett antal borgerliga historiker. Alltså den engelska historikern A. Clark i arbetet "Barbarossa" noterar att det fascistiska tyska kommandot återigen förlitade sig på ett blixtnedslag med den utbredda användningen av ny militär utrustning: Junkers, korta intensiva artilleriförberedelser, nära samverkan mellan massan av stridsvagnar och infanteri ... utan vederbörlig hänsyn till de förändrade förhållandena, med undantag av en enkel aritmetisk ökning av motsvarande komponenter. Den västtyske historikern W. Görlitz skriver att attacken mot Kursk i princip genomfördes ”i i enlighet med schemat för tidigare strider - agerade tankkilar för att täcka från två håll».

Andra världskrigets reaktionära borgerliga utredare gjorde inga små ansträngningar för att förvränga evenemang nära Kursk . De försöker rehabilitera Wehrmachts befäl, dölja dess misstag och all skuld för misslyckande i Operation Citadel att lägga på Hitler och hans närmaste medarbetare. Denna ståndpunkt framfördes omedelbart efter krigets slut och har envist försvarats till denna dag. Så, den tidigare chefen för markstyrkornas generalstab, överste-general Halder, redan 1949, var på jobbet "Hitler som befälhavare", som medvetet förvrängde fakta, hävdade att våren 1943, när man utvecklade en krigsplan på den sovjetisk-tyska fronten, " Befälhavarna för armégrupperna och arméerna och Hitlers militära rådgivare från markstyrkornas överkommando försökte utan framgång övervinna det stora operativa hot som skapades i öst genom att styra honom på den enda vägen som lovade framgång - vägen för flexibelt operativt ledarskap, som liksom svärdskonsten består i snabb växling av täckning och strejk och kompenserar bristen på styrkor med skickligt operativt ledarskap och höga stridsegenskaper hos trupperna ...».

Dokument vittnar om att missräkningar i planeringen av den väpnade kampen på den sovjetisk-tyska fronten gjordes av både den politiska och militära ledningen i Tyskland. Wehrmachts underrättelsetjänst klarade inte heller av sina uppgifter. Uttalanden om de tyska generalernas icke-inblandning i utvecklingen av de viktigaste politiska och militära besluten motsäger fakta.

Tesen att de nazistiska truppernas offensiv nära Kursk hade begränsade mål och det misslyckande i Operation Citadel kan inte betraktas som ett fenomen av strategisk betydelse.

PÅ senaste åren verk dök upp där en ganska nära objektiv bedömning av ett antal händelser i slaget vid Kursk ges. Den amerikanske historikern M. Caidin i boken "tigrar" brinner" karakteriserar slaget vid Kursk som " det största landslaget som någonsin utkämpats i historien"och håller inte med om många forskare i västvärldens åsikt att de eftersträvade begränsade hjälpmål. " Historien tvivlar djupt, skriver författaren, i tyska uttalanden att de inte trodde på framtiden. Allt avgjordes nära Kursk. Det som hände där avgjorde det framtida händelseförloppet.". Samma idé återspeglas i anteckningen till boken, som noterar att slaget vid Kursk " bröt ryggen på den tyska armén 1943 och förändrade andra världskrigets gång... Få utanför Ryssland förstår hur enormt denna häpnadsväckande sammandrabbning är. Faktum är att även idag är sovjeterna bittra när de ser västerländska historiker förringa den ryska triumfen vid Kursk.».

Varför misslyckades det fascistiska tyska kommandots sista försök att genomföra en stor segerrik offensiv i öst och återta det förlorade strategiska initiativet? De främsta orsakerna till misslyckandet Operation Citadel Sovjetunionens ständigt växande ekonomiska, politiska och militära makt, den sovjetiska militärkonstens överlägsenhet, de sovjetiska soldaternas gränslösa hjältemod och mod. 1943 tillhandahöll den sovjetiska militärekonomin mer militär utrustning och vapen än industrin i det fascistiska Tyskland, som använde resurserna från de förslavade länderna i Europa.

Men tillväxten av den militära makten i sovjetstaten och dess väpnade styrkor ignorerades av de nazistiska politiska och militära ledarna. Underskattningen av Sovjetunionens möjligheter och överskattningen av de egna krafterna var ett uttryck för den fascistiska strategins äventyrlighet.

Rent militärt sett komplett misslyckande i Operation Citadel till viss del på grund av att Wehrmacht misslyckades med att uppnå en överraskningsstrejk. Tack vare det exakta arbetet med alla typer av spaning, inklusive luft, visste det sovjetiska kommandot om den förestående offensiven och vidtog de nödvändiga åtgärderna. Den militära ledningen för Wehrmacht trodde att kraftfulla stridsvagnsvädurar, understödda av massiva flygoperationer, inte kunde motstås av något försvar. Men dessa förutsägelser visade sig vara ogrundade, tankarna kostade stora förluster bara lite kilad in i det sovjetiska försvaret norr och söder om Kursk och fastnade i defensiven.

En viktig anledning kollapsen av Operation Citadel var hemligheten av förberedelserna av sovjetiska trupper både för en defensiv strid och för en motoffensiv. Den nazistiska ledningen hade inte en fullständig förståelse för det sovjetiska kommandots planer. I beredd 3 juli, det vill säga dagen innan Tysk offensiv vid Kursk, avdelning för att studera arméerna i öst "Utvärdering av fiendens handlingar under Operation Citadel det nämns inte ens möjligheten att de sovjetiska trupperna går till en motoffensiv mot Wehrmachts chockgrupper.

De stora missräkningarna av den nazistiska underrättelsetjänsten vid bedömningen av den sovjetiska arméns styrkor koncentrerade i området kring Kursk-avsatsen bevisas övertygande av rapportkortet från den operativa avdelningen för generalstaben för den tyska arméns markstyrkor, förberedd på 4 juli 1943. Den innehåller till och med information om att de sovjetiska trupperna som var utplacerade i den första operativa nivån återspeglas felaktigt. Den tyska underrättelsetjänsten hade mycket fragmentariska uppgifter om reservaten i Kursk-riktningen.

I början av juli bedömdes situationen på den sovjetisk-tyska fronten och de eventuella besluten från det sovjetiska kommandot av de politiska och militära ledarna i Tyskland, i huvudsak från sina tidigare positioner. De trodde stenhårt på möjligheten till en stor seger.

I striderna nära Kursk, sovjetiska soldater visade mod, orubblighet och masshjältemod. kommunistiska partiet och den sovjetiska regeringen uppskattade storheten i deras bedrift. Militära order blinkade på banderollerna för många formationer och enheter, 132 formationer och enheter fick titeln vakter, 26 formationer och enheter tilldelades hederstitlarna Oryol, Belgorod, Kharkov och Karachev. Mer än 100 tusen soldater, sergeanter, officerare och generaler tilldelades order och medaljer, över 180 personer tilldelades titeln Sovjetunionens hjälte, inklusive privat V.E. Breusov, divisionsbefälhavare Generalmajor L.N. Gurtiev, plutonschef Löjtnant V.V. Zhenchenko, Komsomol-organisatör för bataljonen Löjtnant N.M. Zverintsev, batterichef Kapten G.I. Igishev, menig A.M. Lomakin, plutonchef översergeant Kh.M. Mukhamadiev, gruppchef sergeant V.P. Petrishchev, pistolbefälhavare juniorsergeant A.I. Petrov, senior sergeant G.P. Pelikanov, sergeant V.F. Chernenko och andra.

De sovjetiska truppernas seger på Kurskbukten vittnade om det partipolitiska arbetets ökade roll. Befälhavare och politiska arbetare, parti- och Komsomol-organisationer hjälpte personalen att förstå betydelsen av de kommande striderna, deras roll i att besegra fienden. Genom personligt exempel förde kommunisterna bort kämparna. De politiska organen vidtog åtgärder för att bevara och fylla på partiorganisationerna i underavdelningarna. Detta säkerställde ett kontinuerligt partsinflytande på all personal.

Ett viktigt sätt att mobilisera soldater för stridsbedrifter var främjandet av avancerad erfarenhet, populariseringen av enheter och underenheter som utmärkte sig i strider. Överbefälhavarens order med tillkännagivandet av tacksamhet till de framstående truppernas personal hade stor inspirerande kraft - de befordrades brett i förband och formationer, lästes upp vid sammankomster och distribuerades med hjälp av flygblad. Utdrag ur orderna gavs till varje soldat.

Ökningen av de sovjetiska soldaternas moral, förtroendet för segern underlättades av personalens snabba information om händelserna i världen och i landet, om de sovjetiska truppernas framgångar och fiendens nederlag. Politiska organ och partiorganisationer, samtidigt som de aktivt arbetade för att utbilda personal, spelade en viktig roll för att uppnå segrar i defensiva och offensiva strider. Tillsammans med befälhavarna höll de partiets fana högt, var bärare av dess anda, disciplin, orubblighet och mod. De mobiliserade och inspirerade soldater att besegra fienden.

« jättestrid vidare Oryol-Kursk Bulge sommaren 1943, - noterade L. I. Brezhnev , – bröt Nazitysklands rygg och brände dess chockpansartrupper. Vår armés överlägsenhet i stridsfärdigheter, vapen och strategiskt ledarskap har blivit tydlig för hela världen.».

Den sovjetiska arméns seger i slaget vid Kursk öppnade nya möjligheter för kampen mot den tyska fascismen och befrielsen av sovjetiska länder som tillfälligt ockuperades av fienden. Håller fast vid det strategiska initiativet. De sovjetiska väpnade styrkorna satte i allt högre grad in en allmän offensiv.