남부 쿠릴 열도는 분쟁 지역입니다. RE: 쿠릴열도를 소유한 시기와 사람
2차 세계대전 종전의 역사는 흥미롭다.
아시다시피 1945년 8월 6일 미공군은 히로시마에 핵폭탄을 투하한 후 1945년 8월 9일 나가사키에 투하했습니다. 계획은 몇 개의 더 많은 폭탄을 투하하는 것이었고, 그 중 세 번째 폭탄은 8월 17-18일까지 준비될 것이며 트루먼이 그러한 명령을 내렸다면 투하되었을 것입니다. Tom은 8월 14-15일에 일본 정부가 항복을 선언했기 때문에 딜레마를 해결할 필요가 없었습니다.
물론 소련과 러시아 시민들은 미국이 핵폭탄을 투하함으로써 전쟁 범죄, 순전히 스탈린과 미국과 일본을 겁주기 위해 - 일본이 제2차 세계 대전에서 항복하도록 강요하여 최소한 백만 명을 구했습니다. 인간의 삶, 대부분 군인과 민간인 일본인, 그리고 물론 주로 미국에서 온 동맹군.
잠시 상상해보십시오. 미국인들이 갑자기 그러한 목표를 세웠음에도 불구하고 핵폭탄으로 스탈린을 놀라게 했습니까? 대답은 분명합니다. 아니요. 소련은 1945년 8월 8일 일본과의 전쟁에 참전했습니다. 히로시마 원폭 투하 이틀 후. 5월 8일은 우연이 아니다. 1945년 2월 4-11일에 열린 얄타 회담에서 스탈린은 소련이 4월 13일에 중립 조약을 체결한 독일과의 전쟁이 끝난 지 2-3개월 후에 일본과 전쟁을 하겠다고 약속했고, 1941년(본 LJ의 저자에 따른 제2차 세계 대전의 주요 사건 참조). 따라서 스탈린은 독일 항복 후 2-3 개월 후 약속 된 마지막 날, 히로시마 원폭 투하 직후에 약속을 이행했습니다. 그가 이 약속을 이행하지 않았는지 여부는 흥미로운 질문입니다. 아마도 역사가들이 이에 대한 답을 가지고 있을지 모르지만 저는 모릅니다.
따라서 일본은 8월 14-15일에 항복을 발표했지만 이것이 소련에 대한 적대 행위의 끝으로 이어지지는 않았습니다. 소련군은 계속해서 만주로 진격했다. 다시 말하지만, 일부는 항복 명령에 도달하지 않았고 일부는 이를 무시했기 때문에 일본군이 항복을 거부했기 때문에 적대 행위가 계속되었다는 것은 소련과 러시아 시민들에게 명백합니다. 물론 문제는 소련군이 8월 14~15일 이후에 공세를 중단하면 어떻게 되느냐는 것이다. 이것이 일본의 항복으로 이어져 약 1만 명의 소련군을 구할 수 있을까?
알려진 바와 같이 일본과 소련 사이, 그리고 러시아 이후에는 아직 평화조약이 없습니다. 평화 조약의 문제는 소위 "북부 영토" 또는 분쟁 중인 말라야 섬과 관련이 있습니다. 쿠릴 능선.
시작하자. 컷 아래, 홋카이도(일본) 영토와 현재 북쪽의 러시아 영토인 사할린, 쿠릴 열도 및 캄차카에 대한 Google 어스 이미지. 쿠릴 열도는 북쪽의 슘슈에서 남쪽의 쿠나시르까지 크고 작은 섬을 포함하는 큰 능선과 북쪽의 시코탄을 포함하는 작은 능선과 남쪽의 하보마이 군도(제한적)로 나뉩니다. 다이어그램에서 흰색 선으로 표시됨).
블로그에서
분쟁 지역의 문제를 이해하기 위해 일본과 러시아의 극동 개발의 청각 장애인 역사에 뛰어 들어 봅시다. 그들과 다른 사람들이 있기 전에 지역 아이누와 다른 민족들이 그곳에 살았는데, 그들의 오랜 전통에 따르면 그들의 의견은 거의 완전한 실종(아이누) 및/또는 러시아화(캄차달)로 인해 누구도 괴롭히지 않습니다. 일본인들은 이 영토에 처음으로 들어갔습니다. 처음에 그들은 홋카이도에 와서 1637년까지 사할린과 쿠릴열도의 지도를 작성했습니다.
블로그에서 나중에 러시아인들이 이곳에 와서 지도와 날짜를 작성했고 1786년 예카테리나 2세는 쿠릴 열도를 자신의 소유로 선언했습니다. 따라서 사할린은 무승부로 남았습니다.
블로그에서 1855년, 즉 2월 7일에 일본과 러시아 사이에 협정이 체결되었는데, 이에 따르면 우루프와 북쪽의 쿠릴 대령 능선의 섬은 러시아로, 이투룹과 남쪽의 섬은 의 모든 섬을 포함합니다. 소 쿠릴 능선 - 일본으로. 사할린은 현대적 용어로 논쟁의 여지가 있는 소유였습니다. 사실, 일본과 러시아 인구의 수가 적기 때문에 상인에게 문제가 있다는 점을 제외하고는 국가 차원에서 문제가 그렇게 심각하지 않았습니다.
블로그에서 1875년, 사할린 문제는 상트페테르부르크에서 해결되었습니다. 사할린은 러시아에 완전히 넘어갔고, 그 대가로 일본은 쿠릴 열도를 모두 받았다.
블로그에서 1904년 극동에서 러일전쟁이 발발하여 러시아가 패하고 1905년 사할린 남부가 일본에 넘어갔다. 1925년 소련은 이러한 상황을 인정합니다. 모든 종류의 사소한 접전이 있었지만 현상 유지는 2차 세계 대전이 끝날 때까지 지속되었습니다.
블로그에서 마지막으로 1945년 2월 4-11일에 열린 얄타 회담에서 스탈린은 연합군과 극동 문제를 논의했습니다. 거듭 말씀드리지만 그는 소련이 독일에 대한 승리를 거둔 후 일본과의 전쟁에 참가할 것이라고 약속했지만, 그 대가로 소련은 1905년 전쟁 중에 일본이 불법적으로 정복한 사할린을 반환할 것이라고 약속했습니다. 비록 무기한이지만 쿠릴열도를 받습니다.
그리고 여기에서 가장 흥미로운 것은 쿠릴 열도의 맥락에서 시작됩니다.
8월 16-23일에 소련군은 북부 쿠릴열도(Shumshu)에서 일본군을 격퇴하였다. 일본이 항복한 후 8월 27-28일에 전투 없이 소련군이 우루프를 점령합니다. 9월 1일, 쿠나시르와 시코탄에 상륙, 일본군은 아무런 저항도 하지 않는다.
블로그에서 1945년 9월 2일 일본 항복 서명 - 제2차 세계 대전이 공식적으로 종료되었습니다. 그리고 여기 하보마이 제도로 알려진 시코탄 남쪽에 위치한 소쿠릴 능선의 섬을 점령하기 위한 크림 작전이 시작됩니다.
전쟁은 끝났고 소련 땅은 일본 고유의 섬과 함께 계속해서 성장하고 있습니다. 게다가 탄피예프 섬(홋카이도 바로 앞의 완전히 황량하고 평평한 땅)이 우리의 것이 된 때를 결코 찾지 못했습니다. 그러나 1946년에 그곳에 국경 초소가 조직되어 1994년에 두 명의 러시아 국경 경비대에 의해 자행된 유명한 학살이 된 것이 확실합니다.
블로그에서 그 결과, 일본은 소련에 의한 "북부 영토"의 압류를 인정하지 않으며 이러한 영토가 소련의 법적 후계자로서 러시아에 넘어간 것을 인정하지 않습니다. 2월 7일(1855년 러시아와의 협정 날짜에 따름)은 1855년 협정에 따라 Urup 남쪽의 모든 섬을 포함하는 북부 지역의 날을 기념합니다.
이 문제를 해결하려는 시도(실패)가 1951년 샌프란시스코에서 이루어졌습니다. 이 조약에 따라 일본은 시코탄과 하보마이 그룹을 제외하고 사할린과 쿠릴 열도에 대한 모든 주장을 포기해야 합니다. 소련은 조약에 서명하지 않았습니다. 미국은 다음 조건으로 조약에 서명했습니다. 조약의 조건은 1941년 12월 7일에 일본에 속한 영토에서 소련이 이 영토에서 일본의 권리와 법적 기반을 침해할 권리 또는 청구를 인정하는 것을 의미하지 않을 것으로 예상됩니다. 그러나 얄타 협정에 포함된 일본과 관련하여 소련에 유리한 조항이 있었습니까?»
조약에 대한 소련의 논평:
그로미코(소련 외무장관)의 조약에 대한 발언: 소련 대표단은 일본과의 평화 조약 초안에서 일본이 남사할린에 대한 소련의 주권을 인정해야 한다고 말하지 않는 상황이 허용될 수 없다는 회의의 주의를 이미 끌었습니다. 그리고 쿠릴 열도. 이 프로젝트는 얄타 협정에 따라 미국과 영국이 수행한 이러한 영토에 대한 의무와 크게 모순됩니다. http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510908gromy.php
1956년 소련은 일본이 쿠나시르와 이투룹에 대한 영유권을 주장하지 않으면 시코탄과 하보마이 그룹을 반환하겠다고 일본에 약속했다. 일본이 이에 동의하든 그렇지 않든 의견은 다릅니다. 우리는 예라고 말합니다. Shikotan과 Habomai는 당신의 것이고 Kunashir와 Iturup은 우리의 것입니다. 일본인들은 Urup 남쪽의 모든 것이 그들의 것이라고 말합니다.
UPD 선언문: 동시에 소비에트 사회주의 공화국 연방은 일본의 희망에 부응하고 일본 국가의 이익을 고려하여 하보마이 제도와 시코탄 제도를 일본으로 양도하는 데 동의합니다. 이 섬들의 일본으로의 실제 이전은 종료 후에 이루어집니다.
그런 다음 일본군은 (미국인의 압박을 받은 것처럼) 우루프 남쪽의 모든 섬을 연결하는 역할을 했습니다.
나는 역사가 어떻게 더 전개될지 예측하고 싶지 않지만, 일본은 고대 중국의 지혜를 이용하고 모든 분쟁 섬이 스스로 항해할 때까지 기다릴 것입니다. 유일한 문제는 그들이 1855년 조약에서 멈출 것인지 아니면 1875년 조약으로 더 나아갈 것인지입니다.
____________________________
아베 신조(安倍晋三) 총리는 남쿠릴 열도를 일본에 합병하겠다고 밝혔다. “북방영토 문제를 해결하고 평화협정을 맺겠습니다. 정치인으로서, 총리로서 무슨 수를 써서라도 이 일을 이루고 싶다”고 동포들에게 약속했다.
일본 전통에 따르면 아베 신조는 약속을 지키지 않으면 하라키리를 해야 한다. 블라디미르 푸틴 총리가 일본 총리를 도우면서 노년에 이르고 자연사할 가능성이 매우 높습니다.
제 생각에는 모든 것이 오랜 갈등이 해결된다는 사실에 달려 있습니다. 일본과 좋은 관계를 맺을 시기를 잘 선택했습니다. 이전 소유주가 지금은 그리워하는 듯 접근하기 어려운 텅 빈 땅에 대해, 당신은 일본에서 가장 강력한 경제 중 하나로부터 많은 물질적 이익을 얻을 수 있습니다. 세계. 그리고 섬 양도를 위한 조건으로 제재를 해제하는 것은 우리 외교부가 현재 추구하고 있는 주요 양보가 아니라 유일한 양보와는 거리가 멉니다.
따라서 우리 자유주의자들의 유사 애국심의 급증은 매우 예상됩니다. 러시아 대통령예방해야 합니다.
나는 이미 아무르의 Tarabarov와 Bolshoy Ussuriysky 섬의 역사를 자세히 분석해야했는데 모스크바 속물이 용납 할 수없는 손실입니다. 포스트는 또한 노르웨이와의 해상 영토 분쟁에 대해서도 논의했으며, 이 역시 해결되었습니다.
또한 인권운동가 레프 포노마레프와 일본 외교관이 '북부 영토'를 놓고 벌이는 비밀 교섭에 대해서도 언급했다. 일반적으로 말하면, 이 비디오 중 하나일본으로의 반환이 이루어진다면 우리 시민들은 수줍게 삼켜버리면 그만입니다. 그러나 우려하는 시민들은 절대 가만히 있지 않을 것이기 때문에 문제의 본질을 이해해야 합니다.
배경
1855년 2월 7일 - 상업과 국경에 관한 시모다 논문. 현재 분쟁 중인 Iturup, Kunashir, Shikotan 및 Habomai 군도는 일본에 양도되었습니다(따라서 일본에서는 매년 2월 7일을 북방영토의 날로 지정합니다). 사할린의 지위에 대한 문제는 해결되지 않은 채로 남아 있었다.
1875년 5월 7일 - 상트페테르부르크 조약. 일본은 사할린 전체를 교환하는 대가로 쿠릴 열도 18개 열도에 대한 권리를 양도했다.
1905년 8월 23일 - 러일 전쟁의 결과에 따른 포츠머스 조약. 러시아는 사할린 남부를 양도했다.
1945년 2월 11일 - 얄타 회담. 소련, 미국, 영국은 종전 후 남사할린과 쿠릴 열도를 반환하는 조건으로 소련의 일본 참전을 서면 합의했다.
1946 년 2 월 2 일 얄타 협정에 따라 사할린 섬 남부와 쿠릴 열도의 영토에 유즈노 사할린 지역이 소련에서 만들어졌습니다. 1947년 1월 2일 사할린 지역과 합병 하바롭스크 영토, 현대 사할린 지역의 경계로 확장되었습니다.
일본은 냉전 진입
1951년 9월 8일 연합국과 일본 간의 평화 조약이 샌프란시스코에서 조인되었습니다. 현재 분쟁 중인 영토와 관련하여 다음과 같이 명시되어 있습니다. "일본은 9월 5일 포츠머스 조약에 따라 일본이 획득한 주권인 쿠릴 열도와 사할린 섬의 일부 및 인접 섬에 대한 모든 권리, 소유권 및 청구권을 포기합니다. , 1905."
소련은 A. 그로미코 외무차관이 이끄는 대표단을 샌프란시스코에 파견했다. 그러나 문서에 서명하기 위해서가 아니라 그들의 입장을 표명하기 위해서입니다. 우리는 조약의 언급된 조항을 다음과 같이 공식화했습니다. “일본은 사할린 섬 남부와 인접한 모든 섬과 쿠릴 열도에 대한 소비에트 사회주의 공화국 연방의 완전한 주권을 인정하고 모든 권리, 소유권 및 청구권을 포기합니다. 이 지역으로."
물론, 우리의 표현에서 조약은 구체적이고 얄타 협정의 정신과 내용에 더 가깝습니다. 그러나 영미 버전이 채택되었습니다. 소련은 서명하지 않았지만 일본은 서명했습니다.
오늘날 일부 역사가들은 소련이 미국이 제안한 형식으로 샌프란시스코 평화 조약에 서명했어야 한다고 생각합니다. 이는 우리의 협상 위치를 강화할 것입니다. “우리는 계약을 체결했어야 했다. 나는 우리가 이것을하지 않은 이유를 모르겠습니다. 아마도 허영심이나 자존심 때문일 것입니다. 그러나 무엇보다도 스탈린이 자신의 능력과 미국에 대한 영향력의 정도를 과대 평가했기 때문에 "N.S.는 회고록 .Khrushchev에서 썼습니다. 그러나 곧 우리가 나중에 보게 되겠지만 그 자신이 실수를 저질렀습니다.
오늘날의 관점에서 볼 때, 악명 높은 조약 하에서 서명이 없는 것은 때때로 거의 외교적 실패로 간주됩니다. 그러나 당시의 국제 정세는 훨씬 더 복잡했고 극동에 국한되지 않았습니다. 어쩌면 누군가에게는 손해로 보이는 것이 그런 상황에서 필요한 조치가 되었을 것입니다.
일본과 제재
우리는 일본과 평화 조약을 맺지 않았기 때문에 전쟁 상태에 있다고 잘못 생각하는 경우가 있습니다. 그러나 이것은 전혀 그렇지 않습니다.
1956년 12월 12일 도쿄에서 공동선언의 발효를 알리는 서한교환식이 거행되었다. 문서에 따르면 소련은 "하보마이 열도와 시코탄 열도를 일본에 양도하는 데 동의했지만, 이들 섬을 일본에 실제로 양도하는 것은 소련 사회주의 연방 공화국과 일본."
당사자들은 여러 차례의 긴 협상 끝에 이 표현에 도달했습니다. 일본의 초기 제안은 간단했습니다. 포츠담으로의 반환, 즉 모든 쿠릴과 남사할린을 포츠담으로 이전하는 것이었습니다. 물론 패전국의 그런 제안은 다소 경박해 보였다.
소련은 한 치의 양보도 하지 않을 예정이었지만, 예상외로 일본군에게 하보마이와 시코탄이 갑자기 제안했다. 이것은 정치국의 승인을 받은 예비 위치였지만 조기에 발표되었습니다. 소련 대표단의 수장인 Ya.A. 1956년 8월 9일 런던 주재 일본 대사관 정원에서 상대방과의 대화에서 예비 입장이 발표되었습니다. 공동 선언문을 입력한 사람은 바로 그녀였습니다.
당시 일본에 대한 미국의 영향력은 엄청났다(그러나 지금은 그렇다)는 점을 분명히 해야 한다. 그들은 소련과의 모든 접촉을 면밀히 모니터링했으며 의심 할 여지없이 보이지는 않지만 협상의 세 번째 참가자였습니다.
1956년 8월 말, 워싱턴은 소련과의 평화 조약에 따라 일본이 쿠나시르와 이투룹에 대한 영유권 주장을 포기할 경우 미국이 점령한 오키나와 섬과 류큐 열도 전체를 영원히 유지할 것이라고 도쿄를 위협했습니다. 메모에는 일본인의 민족적 감정을 분명히 표현한 문구가 포함되어 있습니다. 일본의 일부였으며 일본에 속한 것으로 정당하게 간주되어야 합니다." 즉, 얄타 합의는 공개적으로 거부되었습니다.
물론 홋카이도의 "북쪽 영토"의 소속은 거짓말입니다. 모든 군사 및 전쟁 전 일본 지도에서 이 섬은 항상 쿠릴 능선의 일부였으며 별도로 지정되지 않았습니다. 그러나 아이디어는 잘 받아들여졌습니다. 떠오르는 태양의 땅에서 모든 세대의 정치인들이 경력을 쌓은 것은 바로 이 지리적인 부조리에서였습니다.
평화 조약은 아직 서명되지 않았습니다. 우리 관계는 1956년 공동 선언에 따릅니다.
발행 가격
나는 블라디미르 푸틴 대통령이 집권 첫 번째 임기에도 이웃 국가들과 모든 분쟁 영토 문제를 해결하기로 결정했다고 생각합니다. 일본 포함. 어쨌든, 2004년에 Sergey Lavrov는 러시아 지도부의 입장을 공식화했습니다. 동일한 계약 . 우리가 알고 있는 바와 같이, 우리는 1956년에 본 것처럼 이 책들을 이해하는 데 도달하지 못했습니다.
고이즈미 준이치로(小泉純一郞) 일본 총리는 "4개 섬 모두에 대한 일본의 소유권이 명확해지기 전까지는 평화협정이 체결되지 않을 것"이라고 말했다. 협상 과정은 또 다시 난관에 봉착했다.
그러나 올해 우리는 일본과의 평화협정을 다시 기억했습니다.
5월에 상트페테르부르크 경제포럼에서 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아가 분쟁 도서에 대해 일본과 협상할 준비가 되어 있으며 해결책은 타협이 되어야 한다고 말했습니다. 즉, 어느 당사자도 패자처럼 느껴지지 않아야 합니다.“협상할 준비가 되었습니까? 예, 준비되었습니다. 그러나 우리는 최근 일본이 일종의 제재에 동참했다는 소식을 듣고 놀랐습니다. 일본은 정말 이해할 수 없습니다. 이 주제에 대한 협상 과정을 중단하고 있습니다. 그래서 우리는 준비가 되어 있고 일본은 준비가 되어 있는지, 나는 스스로 배운 적이 없다”고 러시아 연방 대통령이 말했다.
애로점을 제대로 찾아낸 것 같다. 그리고 협상 과정(이번에는 미국의 귀에 단단히 닫혀 있는 사무실에서 바랍니다)이 최소 6개월 동안 본격화되었습니다. 그렇지 않았다면 아베 신조는 그런 약속을 하지 않았을 것입니다.
1956년 공동 선언의 조건을 이행하고 두 섬을 일본에 반환하면 2,100명이 재정착해야 합니다. 그들 모두는 시코탄에 살고 있으며, 하보마이에는 국경 초소만 있습니다. 아마도 섬에 우리 군대가 존재하는 문제가 논의되고 있습니다. 그러나이 지역을 완전히 통제하려면 사할린, 쿠나시르 및 이투룹에 배치 된 군대로 충분합니다.
또 다른 질문은 우리가 일본에 기대하는 상호 양보입니다. 제재가 해제되어야 하는 것은 분명합니다. 이것은 논의조차 되지 않습니다. 아마도 신용 및 기술에 대한 액세스, 공동 프로젝트 참여 확대? 제외되지 않습니다.
어쨌든 아베 신조는 어려운 선택에 직면해 있습니다. 오랫동안 기다려온 러시아와의 평화 조약 체결로 "북부 영토"가 가미되어 그를 고국에서 세기의 정치인으로 만들었습니다. 그것은 필연적으로 일본과 미국의 관계에 긴장으로 이어질 것입니다. 총리는 어떤 것을 선호할지 궁금하다.
그리고 우리는 자유주의자들이 부풀릴 러시아 내부 긴장에서 어떻게든 살아남을 것입니다.
블로그에서 Habomai 섬 그룹은 이 지도에서 "다른 섬"으로 표시됩니다. 이것은 시코탄과 홋카이도 사이에 몇 개의 흰 반점입니다.
(글은 쓴지 2년이 넘었지만 현재의 상황은 변함이 없지만 지난 날들재활성화, - 에드.)
남쿠릴 열도에 대한 일본의 주장은 누구나 알고 있지만 모든 사람이 쿠릴 열도의 역사와 러시아-일본 관계에서 그들의 역할에 대해 자세히 알고 있는 것은 아닙니다. 이것이 이 기사에서 다룰 내용입니다.
남쿠릴 열도에 대한 일본의 주장은 누구나 알고 있지만 모든 사람이 쿠릴 열도의 역사와 러시아-일본 관계에서 그들의 역할에 대해 자세히 알고 있는 것은 아닙니다. 이것이 이 기사에서 다룰 내용입니다.
문제의 역사로 돌아가기 전에 남부 쿠릴열도가 러시아 *에 왜 그렇게 중요한지 설명할 가치가 있습니다.
1. 전략적 위치. 남쿠릴 열도 사이의 동결되지 않은 심해 해협에서 잠수함이 연중 언제든지 잠수 위치에서 태평양에 진입할 수 있습니다.
2. Iturup은 우주 및 항공 기술용 초합금에 사용되는 희소 금속 레늄 매장량이 세계 최대입니다. 2006년 세계 레늄 생산량은 40톤에 달했으며 Kudryavy 화산은 매년 20톤의 레늄을 배출합니다. 이것은 레늄이 불순물의 형태가 아닌 순수한 형태로 발견되는 세계 유일의 장소입니다. 순도에 따라 1kg의 레늄은 1000 ~ 10,000 달러입니다. 러시아에는 다른 레늄 매장량이 없습니다(소련 시대에는 레늄이 카자흐스탄에서 채굴되었습니다).
3. 남쿠릴 열도의 기타 광물 자원 매장량은 탄화수소 - 약 20억 톤, 금과 은 - 2천 톤, 티타늄 - 4천만 톤, 철 - 2억 7천만 톤
4. 남쿠릴레스는 난류와 찬 해류의 만남으로 인한 난류로 인해 해저에서 물고기의 먹이가 떠오르는 세계 10곳 중 하나입니다. 그것은 거대한 물고기 떼를 끌어들입니다. 이곳에서 생산되는 해산물 비용은 연간 40억 달러를 초과합니다.
쿠릴 열도와 관련된 러시아 역사에서 17-18세기의 주요 날짜를 간략하게 언급해 보겠습니다.
1654또는 다른 출처에 따르면, 1667-1668- Cossack Mikhail Stadukhin이 이끄는 분리대의 항해는 Alaid의 북부 Kuril 섬 근처에 있습니다. 일반적으로 유럽인 중에서는 네덜란드인 Martin Moritz de Vries의 원정대가 1643년 쿠릴열도를 처음 방문하여 Iturup과 Urup을 매핑했지만 이 섬들은 네덜란드에 할당되지 않았습니다. Friz는 여행하는 동안 너무 혼란스러워서 Urup을 북미 대륙의 끝으로 착각했습니다. Urup과 Iturup 사이의 해협은 이제 de Vries라는 이름을 갖게 되었습니다.
1697 Siberian Cossack Vladimir Atlasov는 현지 부족을 정복하고 세금을 부과하기 위해 캄차카로 원정을 이끌었습니다. 그가 캄차달족에게서 들은 쿠릴 열도에 대한 설명은 1700년 Semyon Remezov가 편찬한 최초의 러시아 쿠릴열도 지도의 기초를 형성했습니다. 2
1710 Peter I의 지시에 따라 "일본의 국가를 찾고 무역을 수행하는" 야쿠트 행정부는 캄차카 서기에게 "넘치는 땅과 바다의 사람들에 대해 모든 종류의 조치, 확인 방법; 그리고 사람들은 그 땅에 나타날 것이고, 위대한 주권의 그 사람들은 차르의 고도로 독재적인 손 아래 다시 가능한 한 빨리, 현지 상황에 따라 열성적으로 그들에게서 야삭을 가져와 수집하고, 그 땅을 위한 특별한 그림. 삼
1711- ataman Danila Antsiferov와 Yesaul Ivan Kozyrevsky가 이끄는 파견대가 북부 쿠릴 열도(Shumshu 및 Kunashir)를 조사합니다. 슘슈에 사는 아이누족은 코사크족에 저항했지만 패배했다.
1713 Ivan Kozyrevsky는 쿠릴 열도에 대한 두 번째 탐험을 이끕니다. Paramushir에서 Ainu는 Cossacks에게 세 번의 전투를 주었지만 패배했습니다. 쿠릴 열도 역사상 처음으로 주민들은 야삭을 지불하고 러시아의 힘을 인정했습니다 5 . 이 캠페인 후에 Kozyrevsky는 "캄차달 코와 바다 섬의 도면 지도"를 만들었습니다. 이 지도는 처음으로 캄차카의 로파트카 곶에서 일본 홋카이도 섬까지의 쿠릴 열도를 묘사합니다. 쿠릴열도에 살았던 섬과 아이누에 대한 설명도 첨부되어 있습니다. 게다가, 마지막 "그림"에 첨부된 설명에서 Kozyrevsky는 또한 일본에 대한 많은 정보를 보고했습니다. 또한 그는 일본이 홋카이도 북쪽으로 항해하는 것이 금지되어 있음을 알게되었습니다. 그리고 "Iturups와 Uruptsy는 시민권이 아니라 독재적으로 살고 있습니다." 또한 Kuril 체인의 또 다른 큰 섬인 Kunashir 6의 주민들이 독립적이었습니다.
1727캐서린 1세는 동부 제도에 대한 "상원의 의견"을 승인합니다. 그것은 "캄차카 근처에 있는 섬들을 점령할 필요성을 지적했다. 그 땅은 러시아 소유에 속하고 누구에게도 종속되지 않기 때문이다. 동해는 따뜻하고 얼음이 없다... 그리고 미래에 일본과의 무역을 따를 수 있다. 또는 중국 한국 " 7 .
1738-1739-Martyn Shpanberg의 Kamchatka 원정이 진행되었으며 그 동안 Kuril Islands의 전체 능선이 통과되었습니다. 러시아 역사상 처음으로 일본인과의 접촉이 그들의 영토에서 이루어졌습니다. Honshu 섬 근처의 정박지에서 선원들은 지역 주민들로부터 음식을 구입했습니다 8 . 이 탐험 후에 쿠릴열도 지도가 출판되어 1745년 아틀라스의 일부가 되었습니다. 러시아 제국 9, 러시아어, 프랑스어 및 네덜란드어로 출판되었습니다. 18세기에 유럽 국가들이 지구상의 모든 영토를 조사하지 않았을 때, 지배적인 "국제법"(그러나 유럽 국가에만 적용됨)은 다음과 같은 경우 "새로운 땅"을 소유할 우선권을 부여했습니다 국가 는 각 영토 의 지도 를 출판 하는 데 우선권 을 가졌습니다 10 .
1761년 8월 24일의 상원 법령은 생산의 10번째 부분(PSZ-XV, 11315)의 재무부에 반환과 함께 쿠릴 열도에서 바다 동물의 무료 낚시를 허용합니다. 18세기 후반에 러시아인들은 쿠릴 열도를 탐험하고 그곳에 정착지를 만들었습니다. 그들은 Shumshu, Paramushir, Simushir, Urup, Iturup, Kunashir 11 섬에 존재했습니다. Yasak은 지역 주민들로부터 정기적으로 수집됩니다.
1786 1786년 12월 22일 1786년 12월 22일 러시아제국외교학회는 태평양에서 발견된 땅이 러시아 왕실에 속한다고 공식적으로 선언했다. 법령의 이유는 "동해에서 무역 및 동물 무역의 생산에 대한 영국 상인 산업가의 시도" 12 . 법령에 따라 "모든 유럽 해양 강대국 법원에서 러시아 장관을 통해 러시아가 이 개방된 땅을 다른 방식으로 당신의 제국에 속하는 것으로 인정할 수 없다는 발표"에 대한 메모가 가장 높은 이름으로 작성되었습니다. 러시아 제국에 포함된 영토 중에는 "일본과 접한 쿠릴 열도의 능선, 스팬버그 대위와 월튼이 발견한 것"도 포함되어 있었다.
1836년에 국제법의 법학자이자 역사가인 Henry Wheaton은 무엇보다도 새로운 땅의 소유권을 다룬 고전 저작인 국제법의 기초(Fundamentals of International Law)를 출판했습니다. Wheaton은 국가가 새로운 영토에 대한 권리를 획득하기 위해 다음 조건을 선택했습니다 14:
1. 발견
2. 1차 발전 1차 직업
3. 장기간 중단 없는 영토 점유
보시다시피, 1786년까지 러시아는 쿠릴열도와 관련하여 이 세 가지 조건을 모두 충족했습니다. 러시아는 다음을 포함한 영토의 지도를 최초로 출판했습니다. 외국어, 그곳에 처음으로 자신의 정착촌을 세우고 지역 주민들로부터 야삭을 모으기 시작했으며 그녀의 쿠릴 열도 소유는 중단되지 않았습니다.
위에서는 17-18세기에 쿠릴열도와 관련된 러시아인의 행동만을 기술했습니다. 일본이 이 방향으로 어떤 일을 했는지 봅시다.
오늘날 홋카이도는 일본 최북단의 섬입니다. 그러나 항상 일본인은 아니 었습니다. 16세기에 홋카이도 남부 해안에 최초의 일본 식민지 개척자가 나타났지만, 그들의 정착은 마쓰마에 공국(러시아에서는 당시 마트마이라고 불림)의 행정이 수립된 1604년에야 행정 등록을 받았습니다. 당시 홋카이도의 주요 인구는 아이누족이었고, 그 섬은 일본 이외의 영토로 간주되었으며 마쓰마에 공국(홋카이도 전체가 아닌 남쪽 부분만 차지함)은 아이누로부터 "독립"된 것으로 간주되었습니다. 중앙 정부. 공국은 그 수가 매우 적었습니다. 1788년에는 인구가 26.5천명에 불과했습니다. 홋카이도는 1869년에야 완전히 일본의 일부가 되었습니다.
러시아가 더 적극적으로 쿠릴을 개발했다면 러시아 정착촌이 홋카이도 자체에 나타났을 수 있습니다. 적어도 1778-1779 년에 러시아인이 홋카이도 북부 해안의 주민들로부터 야삭을 수집했다는 문서가 알려져 있습니다 16 .
일본 역사가들은 쿠릴열도 발견의 우선 순위를 주장하기 위해 1644년 "쇼호 시대 지도"를 가리키며, 여기에는 하보마이 군도, 시코탄 군도, 쿠나시르 군도 및 이투루프 군도가 나와 있습니다. 그러나 이 지도는 이투룹 원정의 결과를 토대로 일본이 편찬했을 가능성은 낮다. 실제로 그때까지 도쿠가와 쇼군의 후계자들은 나라를 고립시키는 과정을 계속했고, 1636년에 일본인이 본국을 떠나는 것과 장거리에 적합한 배를 건조하는 것을 금지하는 법이 공포되었습니다. 항해. 일본 학자 아나톨리 코쉬킨(Anatoly Koshkin)은 “쇼호 시대의 지도”는 “진정한 의미의 지도라기보다는 그림과 유사한 평면도이며, 아마도 없는 일본인 중 한 명이 만든 것 같다. 아이누의 이야기에 따르면 섬에 대한 개인적인 지인” 17 .
동시에 마쓰마에 공국이 홋카이도에서 가장 가까운 쿠나시르 섬에 일본 교역소를 마련하려는 첫 시도는 1754년으로 거슬러 올라갑니다. . Anatoly Koshkin은 “마쓰마에 공국이나 일본 중앙 정부는 어느 국가와도 공식 관계를 맺고 있지 않고 이 영토에 대한 “주권 행사”를 법적으로 주장할 수 없다고 지적합니다. 또한 일본 과학자들의 문서와 고백에 따르면 막부 정부는 쿠릴 열도를 "외국 땅"으로 간주했습니다. 따라서 쿠릴 남부 지역에서 일본 관리들의 위와 같은 행동은 새로운 소유물을 탈취하기 위해 자행된 자의적 행위로 간주될 수 있다. 러시아는 다른 국가로부터 쿠릴 열도에 대한 공식적인 주장이 없는 경우 당시의 법률과 일반적으로 받아들여진 관행에 따라 새로 발견된 땅을 자국에 포함시켰고 이에 대해 전 세계에 알렸습니다. 십팔
쿠릴 열도의 식민화는 공급의 어려움과 러시아 극동 지역의 일반적인 부족이라는 두 가지 요인으로 인해 복잡해졌습니다. 1786년경 남서쪽 해안에 있는 작은 마을. 3명의 러시아인과 Urup에서 이주한 몇몇의 Ainu가 정착한 Iturup 19 . 쿠릴열도에 대한 관심이 높아지기 시작한 일본군은 이를 악용하지 않을 수 없었다. 1798년 이투루프 섬의 남쪽 끝에 일본군은 러시아 표지판을 부수고 "에토로후 - 대일본의 소유"라는 글을 새긴 기둥을 세웠다. 1801년, 일본군은 우루프에 상륙하여 임의로 기둥을 세우고 그 위에 9개의 상형 문자를 새겼습니다. "이 섬은 고대부터 대일본의 소유였습니다." 20
1799년 1월, 소규모 일본군 부대는 Iturup의 두 지점, 즉 현대 Good Start(나이보) Bay 지역과 현대 도시 Kurilsk(Syana) 21 지역의 두 지점에서 요새화된 진영에 배치되었습니다. Urup의 러시아 식민지는 쇠퇴했고 1806년 5월 일본 사절은 섬에서 러시아인을 찾지 못했습니다. Ainu 22는 소수에 불과했습니다.
러시아는 일본과의 무역에 관심이 있었고 1804년 10월 8일 "Nadezhda"호(IF Kruzenshtern의 세계 일주 원정에 참가)를 타고 러시아 대사인 국무위원 Nikolai Rezanov가 나가사키에 도착했습니다. 일본 정부는 시간을 노렸고 불과 6개월 후인 1805년 3월 23일에 레자노프는 비밀 감시 감독관 K. 도야마 레자노프를 만날 수 있었습니다. 아마도 이것은 일본에 있던 서유럽인들이 일본 정부를 반러시아적으로 설정했기 때문일 것입니다. Rezanov는 자신의 입장에서 다음과 같이 날카로운 성명을 발표했습니다. Matmay 섬의 북쪽 끝 너머에 있는 소유물은 북쪽의 모든 땅과 물이 내 주권자에게 속하였기 때문입니다." 23
서유럽인들이 부추긴 반러시아 정서에 관해서는 폴란드 남부의 적대 행위에 가담했다는 이유로 캄차카로 추방된 모리츠-어거스트 베니오프스키 백작에 대한 매우 폭로적인 이야기가 있습니다. 그곳에서 1771년 5월 남군과 함께 성 베드로 갤리엇을 점령하고 일본으로 항해했습니다. 그곳에서 그는 네덜란드인들에게 몇 통의 편지를 주었고, 그들은 차례로 일본어로 번역되어 일본 당국에 전달되었습니다. 그 중 하나는 나중에 "베니오프스키의 경고"로 널리 알려지게 되었습니다. 여기있어:
“영광스러운 네덜란드 공화국의 존경하고 고귀한 장교들이여!
오랫동안 나를 바다 건너로 데려간 잔인한 운명은 나를 두 번째로 일본 바다로 데려왔다. 이곳에서 각하를 만나 도움을 받을 수 있기를 바라는 마음에 해안으로 갔습니다. 꼭 말씀드리고 싶은 중요한 정보가 있어서 개인적으로 말씀드릴 기회를 드리지 못한 점 정말 죄송합니다. 나는 당신의 영광스러운 국가에 대한 높은 존경심을 가지고 있습니다. 올해 두 척의 러시아 갤리선과 한 척의 프리깃이 비밀 명령에 따라 일본 해안을 항해하고 지도에 관찰한 내용을 표시하여 마쓰마에 대한 공격을 준비하고 있음을 알려드립니다. 41°38′에 위치한 인접 섬 북위, 공세 예정 내년. 이를 위해 캄차카와 가장 가까운 쿠릴 열도 중 하나에 요새를 건설하고 포탄, 포병 및 식량 창고를 준비했습니다.
내가 당신과 개인적으로 이야기할 수 있다면, 나는 종이로 믿을 수 있는 것보다 더 많은 것을 말할 것입니다. 각하가 필요하다고 생각하는 예방 조치를 취하도록 하십시오. 그러나 동료 신자이자 영광스러운 상태를 열렬히 염원하는 사람으로서 저는 가능하다면 순양함을 준비할 것을 권하고 싶습니다.
이에 대해 나는 다음과 같이 내 자신을 소개하고 당신의 순종하는 종으로 남을 것입니다.
포로로 잡혀 있는 육군 사령관인 알라다르 폰 벤고로 남작.
1771년 7월 20일 우스마 섬.
추신 해안에 캄차카 지도를 남겨두었으니 당신에게 도움이 될 것입니다.”
이 문서에는 진실의 단어가 없습니다. 미국 연구원 도날드 킨은 “베니오프스키가 네덜란드에 그러한 잘못된 정보를 제공함으로써 추구한 목적이 무엇인지 어리둥절하다”고 말했다. 그들의 신뢰성에 대해 의심의 여지가 없습니다. 일본에 대한 공격적인 의도는커녕 러시아인들은 태평양 영토를 보존하기 위해 모든 노력을 기울였습니다... 베니오프스키는 의심할 여지 없이 상황을 알고 있었지만 진실에 대한 사랑은 그의 미덕 중 하나가 아니었습니다. 아마도 그는 네덜란드인들에게 러시아인의 허구적인 음모를 폭로함으로써 그들에게 호감을 주기를 바랐을 것입니다.
그러나 Nikolai Rezanov로 돌아가 보겠습니다. 일본에서 협상이 실패하자 레자노프는 미국 북서부 해안과 알류샨 열도에 있는 러시아 식민지를 시찰했습니다.
1805년 7월 18일 러시아계 미국인 회사 사무실 중 하나가 위치한 알류샨 열도의 우날라슈카 섬에서 그는 알렉산더 1세에게 편지 25를 썼습니다.
미국의 제도를 강화하고 법원을 건설함으로써 우리는 또한 일본이 그들 사이에서 매우 열망하는 시장을 열도록 할 수 있습니다. 나는 Khvostov와 Davydov가 무엇인지, 그리고 그 도움으로 선박을 건조하고 내년에 일본 해안을 파멸로 떠날 것입니다. Matsmay에 있는 그들의 마을은 그들을 사할린에서 몰아내고 해안을 따라 그들을 부수어 어업을 빼앗고 200,000명의 식량을 박탈하기 위해 더 빨리 그들이 우리와 거래를 시작하도록 강요하고 의무를 지게 될 것입니다. . 그 사이에 이미 감히 Urup에 교역소를 세웠다고 들었습니다. 지극히 자비로우신 주권자여, 당신의 뜻이 저와 함께 하오니, 저를 범죄자로 처벌하여 명령을 기다리지 않고 일에 착수하게 하소서. 그러나 내가 시간을 낭비하고 당신의 영광을 희생하지 않는다면, 특히 내가 당신의 위대한 성취를 도울 수 있음을 볼 때 내 양심은 더욱 나를 책망할 것입니다. 임페리얼 폐하의도.
따라서 Rezanov는 국가의 이익을 위해 자신의 책임하에 일본에 대한 군사 작전을 준비하는 중요한 결정을 내렸습니다. 그는 러시아계 미국인 중대의 복무 중이었던 Nikolai Khvostov 중위와 중함 Gavriil Davydov에게 지휘를 지시했습니다. 이를 위해 Juno 호위함과 Avos 텐더는 그들의 지휘하에 이전되었습니다. 장교의 임무는 사할린과 쿠릴 열도를 항해하고이 섬을 침투 한 일본인이 러시아 시민권을 얻은 쿠릴 인을 억압하고 있는지 알아내는 것이 었습니다. 이 정보가 확인되면 장교는 일본인을 "추방"해야했습니다. 즉 일본의 불법 행위로부터 러시아 제국의 영토를 보호하려는 것이었다.
Khvostov와 Davydov가 두 번 방문한 남사할린에서는 일본 정착촌을 청산하고 두 척의 소형 선박을 불태우고 마쓰마에에서 여러 상인을 사로잡았다. 또한 현지 Ainu 감독 Khvostov는 사할린 주민들을 러시아 시민권으로 러시아 황제의 보호하에 수락하는 편지를 발행했습니다. 동시에, Khvostov는 만의 해안에 두 개의 러시아 국기(RAC와 국가)를 게양하고 1847년까지 존재했던 정착지를 설립한 몇 명의 선원을 상륙시켰습니다. 1807년 러시아 원정대는 이투루프에 있는 일본군 정착지를 청산했습니다. 포로로 잡혀있던 일본인들도 통역으로 남아있던 2명을 제외하고 그곳에서 석방되었다.
석방된 포로를 통해 Khvostov는 일본 당국에 자신의 요구를 전달했습니다.
“일본과 러시아의 이웃은 우리로 하여금 나가사키에 대사관을 파견한 이 마지막 제국의 진정한 안녕을 위한 우호적인 유대를 원하게 만들었습니다. 그러나 이것을 거부하고 러시아를 모욕하고 러시아 제국의 소유인 쿠릴 열도와 사할린에서의 일본 무역의 확산으로 인해이 권력은 마침내 다른 조치를 취하도록 강요했으며 이는 러시아인이 항상 일본을 해칠 수 있음을 보여줄 것입니다. Urup 또는 Sakhalin 주민들을 통해 우리와 거래하려는 욕구에 대해 통보받을 때까지 거래하십시오. 이제 일본 제국에 피해를 거의 끼치지 않은 러시아인들은 북방 국가들이 언제나 그들에게 피해를 입을 수 있다는 사실과 일본 정부의 더 완고한 완고함으로 이 땅을 완전히 빼앗을 수 있다는 사실을 통해서만 보여주고 싶었습니다. .
특징적으로 네덜란드는 크보스토프의 최후 통첩을 일본에게 번역하면서 러시아가 일본을 정복하고 일본을 기독교로 개종시키기 위해 사제를 보내겠다고 위협하고 있다고 덧붙였습니다.
Khvostov와 Davydov에게 명령을 내렸던 Rezanov는 1807년에 사망했기 때문에 중앙 정부와 공조하지 않은 군사 행동에 대한 처벌로부터 그들을 보호할 수 없었습니다. 1808년 해군 위원회는 Khvostov와 Davydov가 일본과의 순전히 평화로운 관계 발전에 대한 정부 지침을 무단으로 위반하고 일본에 대한 분노를 일으킨 죄로 유죄 판결을 받았습니다. 이에 대한 처벌로 스웨덴과의 전쟁에서 보여준 용기와 용기에 대한 장교들의 표창은 무효가 되었습니다. 처벌이 매우 관대하다는 점에 유의해야 합니다. 아마도 이것은 러시아 정부가 실제로 러시아 영토에서 침략자를 추방 한 장교들의 행동의 정확성을 이해했지만 지시 위반으로 그들을 처벌하지 않을 수 없었기 때문일 것입니다.
1811년 물과 식량을 보충하기 위해 쿠나시르에 상륙한 바실리 골로브닌 선장은 선원들과 함께 일본군에게 붙잡혔습니다. Golovnin은 1807년에 Kronstadt에서 출발한 세계 일주 항해 중이었고, 회고록에 적힌 대로 원정대의 목적은 "동부 지역의 잘 알려지지 않은 땅의 발견 및 목록"이었습니다. 러시아 제국의 변두리” 29 그는 일본에 의해 조국의 자가격리 원칙을 위반했다는 혐의를 받고 동지들과 함께 2년 이상을 포로로 보냈다.
쇼군 정부는 또한 이 사건을 골로브닌 함락과 함께 사용하여 러시아 당국이 크보스토프와 다비도프의 사할린과 쿠릴열도 습격에 대해 공식적으로 사과하도록 강요할 계획이었습니다. 이르쿠츠크 주지사는 사과 대신 에조 섬에 있는 쇼군의 총독에게 이 장교들이 러시아 정부의 동의 없이 행동했다고 설명했습니다. 이것은 Golovnin과 다른 죄수들을 풀어주기에 충분했습니다.
쿠릴 열도 개발에 대한 독점권은 1799년에 설립된 러시아계 미국인 회사(RAC)에 속했습니다. 주요 노력은 쿠릴 열도보다 훨씬 부유한 지역인 알래스카의 식민지화를 목표로 했습니다. 그 결과 1820년대까지 RAK 30 정착촌이 있던 Urup 섬의 남쪽 끝을 따라 Kuriles의 실제 국경이 설정되었습니다.
이 사실은 1821년 9월 1일 알렉산드르 1세의 법령 "동시베리아, 북서 아메리카 및 알류샨 열도, 쿠릴 열도 등의 해안을 따라 항해의 한계와 해안 관계의 순서"에 의해 확인됩니다. 이 법령의 처음 두 단락은 다음과 같습니다(PSZ-XXVII, N28747).
1. 고래, 어업 및 모든 산업의 생산은 섬, 항구와 만, 그리고 일반적으로 베링 해협에서 시작하여 북위 51"까지, 또한 알류샨 열도를 따라 미국 북서부 해안 전체에 걸쳐 있습니다. 시베리아의 동부 해안을 따라; 쿠릴 열도를 따라, 즉 동일한 베링 해협에서 시작하여 Urup 섬의 사우스 케이프까지, 그리고 정확히 최대 45 "50"북위가 러시아 시민 만 사용할 수 있도록 제공됩니다.2. 따라서 외국 선박은 앞 조항에서 언급한 러시아의 적용을 받는 해안과 섬에 계류하는 것이 금지됩니다. 그러나 또한 100 이탈리아 마일 미만의 거리에서 그들에게 접근해야 합니다. 이 금지 사항을 위반하는 사람은 전체 화물을 몰수당합니다.
그럼에도 불구하고 A.Yu. Plotnikov, Russia는 여전히 최소한 Iturup Island, tk에 대한 소유권을 주장할 수 있습니다. 일본 정착촌은 섬의 남쪽과 중부에만 있었고 북쪽에는 사람이 살지 않았습니다. 31 .
러시아는 1853년 7월 25일 1853년 일본과 무역을 시도했다. 떠오르는 태양러시아 대사 Evfimy Putyatin이 도착했습니다. Rezanov의 경우와 마찬가지로 협상은 불과 6개월 후인 1854년 1월 3일에 시작되었습니다(일본인은 Putyatin을 굶주림으로써 Putyatin을 제거하기를 원했습니다). 일본과의 무역 문제는 러시아에게 중요했습니다. 러시아 극동의 인구는 증가하고 있었고 시베리아보다 일본에서 공급하는 것이 훨씬 저렴했습니다. 당연히 협상 중에 Putyatin은 영토 경계 문제도 해결해야했습니다. 1853년 2월 24일 그는 러시아 외무부로부터 "추가 지시"를 받았습니다. 다음은 32에서 발췌한 내용입니다.
경계라는 주제에 대해, 무역의 이점인 또 다른 목표를 달성하는 것이 우리에게 본질적으로 중요하다는 점을 염두에 두고 가능한 한 관대하게(그러나 우리의 이익을 배반하지 않고) 우리의 바람입니다.러시아에 속한 최남단의 쿠릴 열도는 Urup 섬으로, 우리는 우리 자신을 제한 할 수 있으며 남쪽으로 러시아 소유의 마지막 지점을 지정하여 우리 쪽에서이 섬의 남쪽 끝이 ( 그것은 본질적으로) 일본과의 국경이며, 일본 측에서는 Iturup 섬의 북쪽 끝이 국경으로 간주되었습니다.
우리와 일본의 국경 소유에 대한 해명을 위한 협상 초기에는 사할린 섬 문제가 중요한 것으로 보인다.
이 섬은 아무르 강의 바로 맞은편에 있기 때문에 우리에게 특히 중요합니다. 이 섬을 소유할 세력은 아무르의 열쇠를 소유하게 될 것입니다. 일본 정부는 의심의 여지 없이 섬 전체가 아니라도 충분한 논거로 뒷받침하기 어려운 섬의 남쪽 부분인 아니바 만(Aniva Bay)에서 자신의 권리를 확고히 옹호할 것입니다. , 일본인들은 고기잡이를 하고, 다른 섬의 주민들에게 많은 식량을 배달하며, 이러한 상황만으로도 그들은 앞서 말한 점을 소중히 여길 수밖에 없다.
당신과의 협상에서 그들의 정부가 우리의 다른 요구(무역에 관한 요구)를 준수한다는 것을 보여주면 당신은 사할린 섬의 남단에 관한 주제에 따를 수 있지만, 이것은 이것으로 제한되어야 합니다. 우리는 사할린 섬의 다른 지역에 대한 그들의 권리를 결코 인정할 수 없습니다.
이 모든 것을 설명할 때 이 섬이 위치한 상황에서 일본인이 그 섬에 대한 권리(누구도 인정하지 않는 권리)를 유지할 수 없는 경우 해당 섬이 섬이 될 수 있음을 일본 정부에 보여주는 것이 유용할 것입니다. 아주 짧은 시간에 강력한 해양 세력의 먹잇감이 될 것입니다. 그 이웃은 수세기 동안 무관심을 경험한 러시아 이웃만큼 일본인에게 이익이 되고 안전하지 않을 것입니다.
일반적으로 러시아의 기존 이익에 따라 사할린에 대한이 질문을 정리하는 것이 바람직합니다. 그러나 사할린에 대한 우리의 권리를 인정하는 데 일본 정부가 극복할 수 없는 장애물에 부딪히면 이 문제를 현재 상태로 두는 것이 좋습니다( 저것들. 무제한 - 국가 기록).
일반적으로 외무부는 이러한 추가 지침을 제공할 때 필수 실행을 위해 해당 지침을 절대 처방하지 않으며, 그렇게 먼 거리에서 무조건적이고 필수 불가결한 것은 무엇이든 규정할 수 없음을 잘 알고 있습니다.
따라서 각하에게는 완전한 행동의 자유가 주어집니다.
따라서 우리는 이 문서가 러시아와 일본의 실제 국경이 우루프 남쪽 끝을 따라 있음을 인식하고 있음을 알 수 있습니다. Putyatin의 주요 임무는 적어도 사할린 전체에 대한 일본의 주장을 거부하고 최대한 일본이 완전히 러시아인으로 인식하도록 강제하는 것입니다. 이 섬은 전략적으로 중요합니다.
그러나 Putyatin은 더 나아가기로 결정했고 1853년 11월 18일 일본 최고 평의회에 보낸 메시지에서 Iturup과 Kunashir 사이에 경계선을 그을 것을 제안했습니다. A. Koshkin이 지적한 바와 같이, 당시 미국과 일본의 무역 개방을 원하는 서유럽 국가들로부터 압력을 받고 있던 일본 정부는 러시아가 그들과 합류할 것을 두려워했고, 따라서 최남단 쿠나시르를 포함한 모든 섬이 러시아인으로 인정되는 경계. 1854년 일본은 홋카이도 북부 해안을 따라 북쪽 경계선이 그려진 "대일본의 가장 중요한 해상 경계선 지도"를 편찬했습니다. 저것들. 유리한 상황에서 Putyatin은 Iturup과 Kunashir를 러시아로 반환할 수 있습니다. 33 .
그러나 협상이 교착 상태에 빠졌고 1854년 1월 Putyatin은 협상을 중단하고 크림 전쟁의 진행 상황에 대해 알아보기 위해 러시아로 돌아가기로 결정했습니다. 이것은 중요했기 때문에 영불 중대는 러시아의 태평양 연안에서도 작전을 펼쳤습니다.
1854년 3월 31일 일본은 미국과 무역 조약을 체결했습니다. Putyatin은 러시아를 위해 미국과 같은 수준의 일본과의 관계 수립을 달성하기 위해 다시 일본으로 갔다.
협상은 다시 계속되었고 1854년 12월 11일 쓰나미의 결과로 Putyatin이 도착한 Diana 프리깃 (일본에 두 번째 도착하는 동안 그는 특별히 한 척만 항해했다는 사실 때문에 복잡했습니다. 일본이 러시아가 강함을 보여주고 싶어한다는 인상을 받지 않도록 함)이 추락했고 팀은 해안에 도착했고 러시아 대사는 일본에 완전히 의존했습니다. 협상은 시모다시에서 개최되었습니다.
사할린 문제에 대한 일본인의 비타협적인 결과로 Putyatin은 일본과의 계약을 체결하기 위해 최대 타협에 이르렀습니다. 1855년 2월 7일 시모드스키 조약이 체결되어 사할린은 분할되지 않은 것으로 인정되었고 러시아는 하보마이, 시코탄, 쿠나시르 및 이투룹에 대한 일본의 권리를 인정했습니다. 이로써 오랜 세월 사실상 존재해 온 남쿠릴 열도 사태가 공식적으로 인정됐다. 그러나 이후 법적으로 이 4개의 섬은 1786년에 공식적으로 발표된 러시아 제국의 일부였습니다. 러시아 대사의 많은 역사가들은 이제 남쿠릴 열도가 아무런 보상 없이 일본에 주어졌고 그가 일본을 방어했어야 했다는 사실에 대해 비난을 받고 있습니다. 최소한 그들 중 가장 큰 곳은 Iturup 34 섬입니다. 이 협정에 따라 일본의 3개 항구(나가사키, 시모다, 하코다테)가 러시아와의 무역을 위해 개항되었습니다. 일본-미국 조약에 따라 이 항구의 러시아인은 영토 외의 권리를 받았습니다. 그들은 일본에서 판단될 수 없었다.
Putyatin을 정당화하기 위해 일본과 St. Petersburg 사이에 전신 연결이 없었을 때 협상이 진행되었으며 정부와 즉시 협의 할 수 없었습니다. 그리고 일본에서 상트페테르부르크까지 바다와 육로를 통해 한 방향으로만 1년이 조금 넘게 걸렸습니다. 그러한 상황에서 Putyatin은 자신에게 모든 책임을 져야 했습니다. 그가 일본에 도착한 순간부터 시모다 조약이 체결될 때까지 협상은 1.5년 동안 지속되었으므로 Putyatin이 정말로 아무것도 남기고 싶지 않은 것이 분명합니다. 그리고 그가 받은 지시가 그에게 남쿠릴 열도를 양보할 기회를 주었으므로 그는 먼저 Iturup을 위해 흥정을 시도한 후에 그것을 만들었습니다.
사할린 사용 문제는 러일 국경이 없어 해결이 필요했다. 1867년 3월 18일 러시아 측의 "동거에 관한 임시 협정 제안"에 기초하여 작성된 "사할린 섬에 관한 임시 협정"이 체결되었습니다. 이 협정에 따라 양 당사자는 섬 전체를 자유롭게 이동하고 건물을 지을 수 있었습니다. 이것은 한 걸음 더 나아간 것이었습니다. 왜냐하면 이전에는 섬이 분할되지 않은 것으로 간주되었지만 러시아인은 일본인이 생각한 사할린 남부를 사용하지 않았습니다. 이 협정 후 동부 시베리아 M. Korsakov 총독의 명령에 따라 Muravyevsky 군사 초소가 Busse Bay 근처에 설립되어 러시아 남사할린 개발의 중심지가되었습니다. 그것은 사할린의 최남단 주둔지였으며 일본 주둔지 35의 남쪽에 위치했습니다.
당시 일본은 사할린을 적극적으로 개발할 기회가 없었기 때문에 이 협정은 일본보다 러시아에 더 유리했다.
러시아는 사할린 문제를 마침내 완전히 해결하려고 했습니다. 이를 위해 차르 정부는 쿠릴 열도의 일부를 할양할 준비가 되어 있었습니다.
러시아 외무부는 군사 총독 A.E.를 승인했습니다. 크라운과 E.K. Byutsov는 사할린에 대한 협상을 계속하기 위해 중국의 러시아 주재 대사를 임명했습니다. 그들을 위한 지침이 준비되었습니다. 부초프는 일본 외무성을 설득하여 라페루즈 해협을 따라 국경을 설정하고 사할린을 우룹과 인접 섬과 교환하는 것을 기초로 하여 최종적으로 사할린 문제를 해결하기 위해 니콜라예프스크 또는 블라디보스토크에 대표를 파견하도록 지시받았다. 일본인은 어업에.
교섭은 1872년 7월에 시작되었다. 일본 정부는 사할린의 양도는 일본 국민과 외국에 의해 일본의 약점으로 인식될 것이며 인접 섬들을 포함하는 Urup은 보상이 불충분할 것이라고 선언했다 35.
일본에서 시작된 협상은 어렵고 간헐적이었습니다. 그들은 1874년 여름에 이미 상트페테르부르크에서 재개되었습니다. 당시 일본에서 가장 교육받은 사람 중 한 명인 Enomoto Takeaki가 특명 전권 대사로 러시아 수도에 도착했을 때였습니다.
1875년 3월 4일 에노모토는 일본에서 캄차카에 이르는 모든 쿠릴 열도의 형태로 보상을 받는 대가로 사할린을 포기하는 것에 대해 처음으로 말했습니다. 그 당시 발칸 반도의 상황은 악화되었고 터키와의 전쟁(크림 전쟁과 마찬가지로 영국과 프랑스가 다시 지원할 수 있음)이 점점 현실화되었고 러시아는 극동 문제를 최대한 빨리 해결하는 데 관심이 있었습니다. 포함하여 가능한 한 사할린
불행히도 러시아 정부는 오호츠크해에서 태평양으로의 출구를 폐쇄하고 일본의 요구에 동의한 쿠릴열도의 전략적 중요성을 제대로 인식하지 못하고 정당한 인내심을 보이지 않았다. 1875년 4월 25일(5월 7일) 상트페테르부르크에서 러시아측의 Alexander Mikhailovich Gorchakov와 일본측의 Enomoto Takeaki는 일본이 모든 영토를 양도하는 대가로 사할린에 대한 권리를 포기하는 협정에 서명했습니다. 러시아의 쿠릴열도. 또한 이 협정에 따라 러시아는 무역을 하지 않고 일본 선박을 허용했고, 관세일본 영사관이 있는 남사할린의 코르사코프 항구를 방문하기 위해 10년 동안. 일본 선박, 상인 및 어민은 오호츠크 해와 캄차카 해의 항구와 해역에서 최혜국 대우를 받았습니다 36 .
이 협정은 종종 교환협정이라고 불리지만, 사실 우리는 영토 교환에 대해 이야기하고 있는 것이 아닙니다. 일본은 사할린에 대한 강한 존재감이 없었고 그것을 유지할 실질적인 기회가 없었습니다. 사할린에 대한 권리 포기는 단순한 형식이 되었습니다. 사실, 우리는 1875년 조약이 실질적인 보상 없이 쿠릴의 항복을 확정했다고 말할 수 있습니다.
쿠릴 문제의 역사에서 다음 요점은 러일 전쟁입니다. 러시아는 이 전쟁에서 패했고 1905년 포츠머스 평화 조약에 따라 50선을 따라 사할린 남부를 일본에 할양했습니다.
이 합의는 중요하다 법적 중요성그가 실제로 1875년 조약을 파기했다는 것은 결국 "교환"협정의 의미는 일본이 쿠릴열도와 교환하여 사할린에 대한 권리를 포기하는 것이었다. 동시에 일본 측의 주도로 포츠머스 조약의 의정서에는 이전의 모든 러시아-일본 협정이 무효화된다는 조건이 포함되었습니다. 따라서 일본은 쿠릴 열도를 소유할 법적 권리를 스스로 박탈했습니다.
1905년 이후 일본 측이 쿠릴 열도 소유권에 대한 분쟁에서 정기적으로 언급하는 1875년 조약은 법적 구속력이 있는 문서가 아니라 단지 역사적 기념물이 되었습니다. 일본이 러시아를 공격함으로써 1855년 시모드스키 조약의 1항인 "이제부터 러시아와 일본 사이에 항구적인 평화와 진실한 우정이 있을 것"을 위반했다는 사실을 상기하는 것은 불필요한 일이 아닙니다.
다음 요점은 제2차 세계 대전입니다. 1941년 4월 13일 소련은 일본과 중립 조약을 체결했습니다. 1941년 4월 25일부터 1946년 4월 25일까지 비준일로부터 5년간 체결되었다. 이 조약에 따르면 기간 만료 1년 전에 폐기할 수 있다.
미국은 소련의 패배를 가속화하기 위해 일본과의 전쟁에 소련이 참전하는 데 관심이 있었다. 스탈린은 조건으로 일본에 대한 승리 후 쿠릴과 남사할린을 소련에 넘길 것을 요구했다. 미국 지도부의 모든 사람이 이러한 요구에 동의한 것은 아니지만 루즈벨트는 동의했습니다. 그 이유는 아마도 2차 세계대전이 끝난 후에도 소련과 미국이 군사 협력 과정에서 달성한 좋은 관계를 유지할 것이라는 그의 진심어린 우려였을 것입니다.
쿠릴열도와 남사할린의 이전은 1945년 2월 11일 극동 삼국의 얄타협정에 기록되어 있다.
소련, 미국, 영국 등 3대 강대국의 지도자들은 독일이 항복하고 유럽에서 전쟁이 끝난 지 2~3개월 후 소련이 일본과의 전쟁에 참전하기로 합의했다. 연합군 측에서 다음을 제공했습니다.
…
3. 쿠릴 열도의 소비에트 연방으로 이전.
저것들. 우리는 예외없이 모든 쿠릴 열도의 이전에 대해 이야기하고 있습니다. 1855년 시모다 조약에 따라 일본에 할양된 쿠나시르와 이투룹.
1945년 4월 5일 소련은 소련과 일본의 중립조약을 파기하고 8월 8일 일본에 선전포고했다.
9월 2일 일본의 항복 조인이 조인되었다. 쿠릴과 함께 남사할린은 소련으로 갔다. 그러나 항복 행위 후에도 새로운 국경이 고정되는 평화 조약을 체결해야했습니다.
소련에 친절했던 프랭클린 루즈벨트는 1945년 4월 12일에 사망하고 반(反)소비에트 트루먼으로 교체되었습니다. 1950년 10월 26일, 일본과의 평화 조약 체결에 대한 미국의 고려 사항은 친분을 쌓기 위해 유엔의 소련 대표에게 전달되었습니다. 미군이 무기한 일본에 주둔하는 등 소련에 불쾌했던 세부 사항 외에도 남사할린과 쿠릴 열도가 소련 38로 넘어간 얄타 협정을 수정했다.
실제로 미국은 일본과의 평화조약 협상 과정에서 소련을 배제하기로 결정했다. 1951년 9월 샌프란시스코에서 회담이 열려 일본과 동맹국 사이에 평화조약이 체결되기로 되어 있었지만 미국은 소련 스스로가 회담에 참가하는 것이 불가능하다고 여겼습니다. 특히 소련이 주장한 중국·북한·몽골·베트남 회담 초청을 받지 못했다면 일본과 별도의 평화협정을 미국식으로 체결했을 것이다. 소련의 이익을 고려하여.
그러나 미국인의 이러한 계산은 실현되지 않았습니다. 소련은 샌프란시스코 회의를 사용하여 조약의 분리된 성격을 폭로하기로 결정했습니다.
소련 대표단이 제안한 평화조약 초안에 대한 수정안은 다음 39개였다.
단락 "c"는 다음 문구로 명시되어야 합니다.
"일본은 사할린 섬 남부와 그에 인접한 모든 섬과 쿠릴 열도에 대한 소비에트 사회주의 공화국 연방의 완전한 주권을 인정하고 이 영토에 대한 모든 권리, 소유권 및 청구를 포기합니다."
제3조에 따르면
다음과 같이 기사를 다시 작성하십시오.
"일본 주권은 혼슈, 규슈, 시코쿠, 홋카이도, 류큐, 보닌, 로사리오, 화산, 파레스 벨라, 마커스, 쓰시마 및 12월 7일 이전에 일본의 일부였던 기타 섬으로 구성된 영토로 확장됩니다. 1941, Art에 언급된 영토와 섬을 제외하고. 2".
이러한 수정안은 거부되었지만 미국은 얄타 합의를 전혀 무시할 수 없었다. 조약의 텍스트에는 "일본은 9월 5일 포츠머스 조약에 따라 일본이 획득한 쿠릴 열도와 사할린 섬의 일부 및 인접 섬에 대한 모든 권리, 소유권 및 청구권을 포기합니다. , 1905." 40. 속물적인 관점에서 이것은 소비에트 수정안과 동일하게 보일 수 있습니다. 법적 관점에서 상황은 다릅니다. 일본은 쿠릴열도와 남사할린에 대한 소유권 주장을 포기하지만 이들 영토에 대한 소련의 주권은 인정하지 않습니다. 이 문구로 1951 년 9 월 8 일 반 히틀러 연합 국가와 일본 사이에 협정이 체결되었습니다. 회의에 참가한 소련, 체코슬로바키아, 폴란드 대표들은 서명을 거부했다.
현대 일본의 역사가와 정치인은 평화 조약의 텍스트에 포함된 남사할린과 쿠릴 열도의 일본 포기에 대한 평가가 다릅니다. 일부는 이 조약의 조항을 취소하고 모든 쿠릴 열도를 캄차카까지 반환할 것을 요구합니다. 다른 이들은 남쿠릴열도(쿠나시르, 이투룹, 카보마이, 시코탄)가 샌프란시스코 조약에서 일본이 거부한 '쿠릴열도' 개념에 포함되지 않는다는 것을 증명하려 한다. 후자의 상황은 확립된 지도 제작 관행, 지도에서 Kunashir에서 Shumshu까지의 전체 섬 그룹이 Kuril Islands라고 불리는 경우와 이 문제에 대한 러시아-일본 협상의 텍스트에 의해 반박됩니다. 예를 들어, 다음은 1854년 1월 Putyatin이 일본 대표자들과 나눈 대화에서 발췌한 것입니다. 41
« 푸티야틴:쿠릴 열도는 오랫동안 우리의 소유였으며 이제 러시아 추장이 그 위에 있습니다. 러시아계 미국인 회사는 매년 Urup에 배를 보내 모피 등을 구매하고 러시아인들은 이전에도 Iturup에 정착했지만 지금은 일본에 점령되어 있기 때문에 이야기해야합니다.일본측:우리는 고려했다 모든 쿠릴 열도오랫동안 일본에 속해 있었지만, 대부분의그 중 하나가 당신에게 하나씩 전달되면이 섬에 대해 할 말이 없습니다. 이투룹그러나 그것은 항상 우리의 것으로 간주되었고 우리는 사할린 또는 크라프토 섬뿐만 아니라 해결 된 문제로 간주했지만 후자가 북쪽으로 얼마나 멀리 확장되는지는 알 수 없습니다 ... "
이 대화에서 1854년 일본은 쿠릴열도를 "북쪽"과 "남쪽"으로 나누지 않았으며 특히 일부를 제외하고 열도의 대부분의 섬에 대한 러시아의 권리를 인정했음을 알 수 있습니다. 이투루프. 재미있는 사실-일본인들은 사할린 전체가 그들에게 속해 있다고 주장했지만 지리적 지도가 없었습니다. 그건 그렇고, 비슷한 주장을 사용하여 러시아는 1811년 V.M. Golovnin은 그의 "쿠릴 열도에 관한 발언"에서 Fr. 마츠마이, 즉 홋카이도, 쿠릴로. 더욱이 위에서 언급한 바와 같이 적어도 1778-1779년에 러시아인들은 홋카이도 북부 해안의 주민들로부터 야삭을 수집했습니다.
일본과의 불안정한 관계는 무역의 확립과 어업 분야의 문제 해결을 방해했으며 미국의 반 소련 정책에 일본이 개입하는 데 기여했습니다. 1955년 초, 일본에 있는 소련 대표는 소련-일본 관계 정상화에 대한 협상을 시작하자는 제안으로 시게미쓰 마모루 외무상에게로 향했습니다. 1955년 6월 3일, 런던에 있는 소련 대사관 건물에서 소련과 일본의 협상이 시작되었습니다. 일본 대표단은 평화 조약 체결의 조건으로 "하보마이 섬, 시코탄 섬, 치시마 열도(쿠릴 열도) 및 가라후토 섬 남부(사할린)"에 대해 명백히 수용할 수 없는 요구를 제시했습니다.
사실 일본인들은 이러한 조건이 불가능하다는 것을 이해했습니다. 일본 외무성의 비밀 지시는 영토 요구를 제시하는 세 단계를 제공했습니다. 그런 다음 다소 후퇴하여 "역사적 이유"로 남부 쿠릴 열도를 일본에 할양하고 마지막으로 최소한 하보마이 섬과 시코탄 섬을 일본으로 양도할 것을 주장하여 이 요구를 불가결한 조건으로 만듭니다. 성공적인 협상 완료.
하보마이와 시코탄이 외교교섭의 최종 목표였다는 사실은 일본 총리 자신도 거듭 말했다. 그래서 1955년 1월 소련 대표와의 대화에서 하토야마는 "일본은 하보마이 섬과 시코탄 섬을 그녀에게 양도하는 협상에서 주장할 것"이라고 말했습니다. 다른 영토 42 에 대한 이야기는 없었습니다.
그런 일본의 '부드러운' 입장은 미국과 어울리지 않았다. 따라서 1955년 3월에 미국 정부가 일본 외무대신을 워싱턴에서 영접하는 것을 거부한 것은 바로 이러한 이유 때문입니다.
흐루쇼프는 양보할 준비가 되어 있었습니다. 8월 9일 런던에서 비공식 대화 중에 소련 대표 A.Ya. Malik (전쟁 기간 동안 그는 일본 주재 소련 대사였으며 외무 차관 직급-유엔 소련 대표)는 Shun'ichi Matsumoto 후 계급의 일본 외교관이 섬을 양도 할 것을 제안했습니다. Habomai와 Shikotan의 일본에, 그러나 평화 조약의 서명 후에만.
다음은 런던 회담에서 소련 대표단 중 한 명이 이 계획에 대한 평가입니다. 나중에 러시아 과학 아카데미 S.L. Tikhvinsky43 학자입니다.
"나. A. 말리크는 협상의 느린 진행에 대한 흐루쇼프의 불만을 심각하게 경험하고 나머지 대표단 구성원과 협의하지 않고 협상에서 주요 입장의 방어를 소진하지 않고 마츠모토와의 대화에서 성급하게 표현했습니다. 그의 진술은 처음에는 당혹스러웠고, 그 다음에는 일본 대표단의 기쁨과 엄청난 요구가 있었습니다... N. S. Khrushchev가 일본을 위해 쿠릴 열도 일부에 대한 주권을 포기하기로 한 결정은 경솔하고 자발적인 행동이었습니다... 흐루쇼프는 허가 없이 소련 최고 소비에트와 소련 국민에게 넘어가 얄타와 포츠담 협정의 국제적 법적 근거를 파괴하고 샌프란시스코 평화 조약을 위반한 소련 영토의 일부를 일본에 할양했다. 남사할린과 쿠릴 열도에서 일본의 거부 ... "
이 인용문에서 알 수 있듯이 일본은 Malik의 주도권을 약점으로 인식하고 다른 영토 요구 사항을 제시했습니다. 협상이 중단되었습니다. 이것은 미국에도 적합했습니다. 1955년 10월 J. 덜레스(J. Dulles)는 일본 정부에 보낸 메모에서 경제 관계의 확장과 소련과의 관계 정상화가 "미국 정부의 일본 지원 프로그램 실행에 장애가 될 수 있다"고 경고했습니다.
일본 내에서 어부들은 주로 평화 조약을 체결하는 데 관심이 있었으며 쿠릴에서 어업 허가를 받아야 했습니다. 이 과정은 양국 간의 외교 관계 부재로 인해 크게 방해를 받았으며, 이는 다시 평화 조약이 체결되지 않았기 때문입니다. 협상이 재개되었습니다. 미국은 일본 정부에 심각한 압박을 가했다. 그래서 1956년 9월 7일 국무부는 일본이 평화 조약에 따라 포기한 영토에 대한 소련의 주권을 확인하는 어떤 결정도 미국이 인정하지 않을 것이라는 각서를 일본 정부에 보냈습니다.
어려운 협상의 결과, 10월 19일 소련과 일본의 공동 선언이 서명되었습니다. 그것은 소련과 일본 사이의 전쟁 상태의 종식, 외교 관계 회복을 선언했습니다. 선언문 9항은 44를 읽습니다.
9. 소비에트 사회주의 공화국 연방과 일본은 소비에트 사회주의 공화국 연방과 일본 간의 정상적인 외교 관계 회복 후 평화 조약 체결에 관한 협상을 계속하기로 합의했습니다.
동시에 소비에트 사회주의 공화국 연방은 일본의 희망에 부응하고 일본 국가의 이익을 고려하여 하보마이 제도와 시코탄 제도를 일본으로 양도하는 데 동의하지만 실제 양도는 일본에 대한 이 섬들은 소비에트 사회주의 공화국 연합과 일본 간의 평화 조약이 체결된 후에 만들어질 것입니다.
그러나 우리가 알다시피 평화 조약의 서명은 결코 이루어지지 않았습니다. 선언문에 서명한 일본 총리 하토야마 이치로(Hatoyama Ichiro)는 사임했고, 새 내각은 공개적으로 친미 정치인인 기시 노부스케(Kishi Nobusuke)가 이끌었습니다. 1956년 8월 미국은 앨런 덜레스(Allen Dulles) 국무장관을 통해 일본 정부가 쿠릴 열도를 소련으로 인정할 경우 미국은 오키나와 섬과 당시 미국의 지배하에 있던 류큐 열도 전체를 영원히 유지할 것이라고 공개적으로 선언했다.
1960년 1월 19일 일본은 미국과 미일 상호운용성 및 안보 조약을 체결했으며, 이에 따라 일본 당국은 미군이 지상, 공중 및 해군을 유지하기 위해 향후 10년 동안 자국 영토에 군사 기지를 사용할 수 있도록 허용했습니다. 거기에 힘을.. 1960년 1월 27일 소련 정부는 이 협정이 소련과 중국에 대한 것이기 때문에 소련 정부는 섬을 일본으로 양도하는 것을 거부했다고 발표했다. 군대.
이제 일본은 1855년의 무역과 국경에 관한 양자간 조약을 참조하여 Shikotan과 Habomai뿐만 아니라 Iturup과 Kunashir도 주장하고 있으므로 1956년 선언에 근거한 평화 조약을 체결하는 것은 불가능합니다. 그러나 일본이 이투룹과 쿠나시르에 대한 주장을 포기하고 평화 조약을 체결했다면 러시아는 선언의 조건을 이행하고 시코탄과 카보마이를 포기해야 합니까? 이 질문을 더 자세히 고려해 보겠습니다.
1976년 4월 13일 미국은 일방적인 어업보전관리법을 통과시켰고, 이에 따라 1977년 3월 1일부로 어업구역의 경계를 해안에서 12해리에서 200해리로 옮기고 엄격한 규칙을 세웠다. 외국 어부들의 접근. 1976년 미국에 이어 영국·프랑스·노르웨이·캐나다·호주 등 개발도상국을 비롯한 여러 국가에서 관련법을 채택하여 일방적으로 200마일 어업 또는 경제수역을 설정했다.
같은 해 12 월 10 일 최고 소비에트 상임회의 법령 "소련 연안에 인접한 해역의 생물 자원 보존 및 어업 규제에 대한 임시 조치"에 따라 소비에트 연방도 200마일 해안 지역의 어류 및 기타 생물학적 자원에 대한 주권을 확립했습니다. 46 .
새로운 현실은 1982년 유엔 해양법 협약에서 확정되었습니다. "경제 배타적 수역"의 개념이 도입되었으며 그 너비는 200해리를 넘지 않아야 합니다. 협약 제55조는 배타적경제수역의 연안국은 “해저를 덮는 수역, 해저 및 무생물을 포함하는 천연자원의 탐사, 개발 및 보존을 위한 주권적 권리를 가진다”고 규정하고 있다. 이 자원의 관리, 그리고 물, 해류 및 바람의 사용을 통한 에너지 생산과 같은 해당 지대의 기타 경제적 탐사 및 개발 활동과 관련하여 그 심토에서." 동시에 “인공 섬, 시설 및 구조물의 생성 및 사용; 해양 과학 연구; 해양 환경의 보호와 보전” 47 .
그 이전인 1969년에는 조약법에 관한 비엔나 협약이 채택되었습니다.
이 협약의 62조 "급진적인 상황의 변화"는 다음과 같습니다(굵게 표시된 부분은 우리의 것임) 48:
1. 계약 체결 당시 존재한 상황과 관련하여 발생하고 당사자가 예측하지 못한 근본적인 변경은 계약 해지 또는 철회의 근거로 볼 수 없으며, 때를 제외하고:
a) 그러한 상황의 존재가 조약에 구속되는 당사자들의 동의를 위한 필수적인 근거가 되는 경우; 그리고
b) 상황 변화의 결과 의무의 범위를 근본적으로 변경아직 계약에 따라 수행해야 합니다.
2. 상황의 근본적인 변화는 조약의 종료 또는 탈퇴의 사유가 될 수 없습니다.
ㅏ) 조약이 경계를 설정하는 경우;또는
b) 조약 당사자가 언급하는 그러한 근본적인 변경이 조약에 따른 의무 또는 조약의 다른 당사자와 관련하여 부담하는 다른 국제적 의무를 당사자가 위반한 결과인 경우.
3. 앞 단락에 따라 당사자가 상황의 근본적인 변화를 조약의 종료 또는 철회 사유로 주장할 자격이 있는 경우, 당사자는 이 변경을 조약의 운영 중단 사유로 주장할 수도 있습니다. .
200마일 경제수역의 도입은 공약의 범위를 근본적으로 바꾸는 상황이다. 200마일 전용 구역에 대한 이야기가 없었을 때 섬을 이전하는 것과 이 구역이 나타났을 때 완전히 다른 것입니다. 그러나 1956년 선언은 단락 2a에 해당한다고 볼 수 있습니다. 경계 아래? 선언은 육지 지역에 대한 주권을 의미하며 해양 국가 간의 국경은 바다를 따라 이어집니다. 섬을 일본으로 양도한 후 추가 계약해상 경계의 정의에 의해.
따라서 소련과 일본이 함께 서명한 1982년 유엔해양법협약은 조약법에 관한 비엔나협약 제62조 1b항에 해당하는 근본적인 변화라고 할 수 있다. 저것들. 러시아는 갑자기 일본이 평화 조약에 서명하기로 동의한 경우 하보마이와 시코탄 양도에 관한 1956년 선언의 조건을 준수할 의무가 없습니다.
2004년 11월 14일 당시 러시아 외무장관이었던 세르게이 라브로프(Sergei Lavrov)는 NTV 채널을 통해 러시아가 1956년 선언을 "존재하는" 것으로 인정한다는 성명을 발표했습니다.
다음날 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아가 특히 비준 문서와 관련하여 의무를 이행할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 그러나 이러한 의무는 "파트너가 동일한 계약을 이행할 준비가 되어 있는 경우에만" 이행될 것입니다.
2005년 5월 24일, 사할린 지역 두마의 대리인은 Sergey Lavrov가 일본을 방문하기 전에 공개 항소를 발표했으며, 그곳에서 1956 선언은 더 이상 구속력이 없다고 지적했습니다.
“그러나 1956년에는 국제적으로 인정된 200마일의 경제 구역이 없었습니다. 이 경제 구역의 시작점은 이 경우 쿠릴 열도 해안입니다. 따라서 이제 영유권 양도의 경우 양도의 대상은 섬뿐만 아니라 10억 달러 상당의 밀수 수산물만을 생산하는 이들과 불가분의 인접 경제수역이다. 년도. 1956년 이후 세계에 해양경제수역의 출현은 상황에 중대한 변화가 있지 않습니까?
요약하면, 우리는 요점을 간단히 기록합니다.
1. 1905년 포츠머스 조약은 1875년 조약을 무효화하므로 이를 법적 문서로 언급하는 것은 유효하지 않습니다. 1855년의 시모드스키 논문에 대한 언급은 부적절하다. 일본은 1904년 러시아를 공격함으로써 이 조약을 위반했다.
2. 남사할린과 쿠릴열도의 소비에트 연방으로의 이전은 1945년 2월 11일의 얄타 협정에 명시되어 있습니다. 이 영토의 반환은 역사적 정의의 회복이자 합법적인 군사 전리품으로 간주될 수 있습니다. 이것은 역사적으로 수많은 예가 있는 완전히 정상적인 관행입니다.
3. 일본은 이들 영토에 대한 러시아의 주권을 인정하지 않을 수 있지만, 그에 대한 법적 권리도 없습니다. 남사할린과 쿠릴 열도에 대한 일본의 거부는 1951년 샌프란시스코에서 체결된 평화 조약에 기록되어 있습니다.
4. Habomai, Shikotan, Kunashir 및 Iturup이 쿠릴 열도의 일부가 아니라는 일본의 표시(따라서 1951년 조약의 적용 대상이 아님)는 지리학 또는 이전 러일 협상의 역사와 일치하지 않습니다.
5. 1982년 유엔 해양법 협약에 서명하고 국제법에서 200마일 배타적 수역을 합법화한 후, 1956년 선언에 따라 러시아는 선택 사항이 됩니다. 푸틴과 라브로프가 발표한 것처럼 오늘날 가능한 구현은 의무가 아니라 선의의 제스처입니다.
6. 남부 쿠릴열도는 중요한 전략적 경제적 중요성, 따라서 이것이 유감스럽지 않은 초밥 조각이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
7. 쿠릴 열도 - Alaid에서 Kunashir 및 Habomai까지 - 러시아 땅.
* 아나톨리 코쉬킨. 러시아와 일본. 모순의 매듭. M.: Veche, 2010. S. 405-406.
남쿠릴열도는 러시아와 일본의 관계에서 걸림돌이다. 섬 소유권에 대한 분쟁은 이웃 국가가 평화 조약을 체결하는 것을 방해합니다. 이는 2 차 세계 대전 중 위반되었으며 러시아와 일본 간의 경제 관계에 부정적인 영향을 미치고 불신, 심지어는 적대감까지 유지되는 상태에 기여합니다. 러시아와 일본 민족의
쿠릴열도
쿠릴 열도는 캄차카 반도와 홋카이도 섬 사이에 위치하고 있습니다. 섬은 1200km에 걸쳐 뻗어 있습니다. 북쪽에서 남쪽으로 오호츠크 해를 분리 태평양, 섬의 총 면적은 약 15,000 평방 미터입니다. km. 쿠릴 열도에는 총 56개의 섬과 바위가 있지만 면적이 1km가 넘는 31개의 섬이 있습니다. 쿠릴 능선에서 가장 큰 섬은 Urup(1450제곱킬로미터), Iturup(3318.8)입니다. , 파라무시르(2053), 쿠나시르(1495), 시무시르(353), 슘슈(388), 오네코탄(425), 시코탄(264). 모든 쿠릴 열도는 러시아에 속합니다. 일본은 Kunashir 제도, Iturup Shikotan 및 Habomai Ridge에 대해서만 소유권을 주장합니다. 러시아의 국경은 일본 홋카이도 섬과 쿠릴 섬 쿠나시르 사이에 있습니다.분쟁 섬 - Kunashir, Shikotan, Iturup, Khabomai
쿠나시르 섬
하보마이
쿠릴 열도 발견의 역사
-
1648년 10월-11월에 그는 모스크바 서기의 지휘 하에 캄차카 남단과 쿠릴 능선 슘슈의 최북단 섬을 분리하는 해협인 제1 쿠릴 해협을 통과한 최초의 러시아인이었습니다. 상인 Usov Fedot Alekseevich Popov. Popov의 사람들이 Shumshu에 상륙했을 수도 있습니다.
-
쿠릴 열도를 방문한 최초의 유럽인은 네덜란드인이었습니다. 1643년 2월 3일 Martin de Vries의 지휘 하에 Batavia를 일본 방향으로 떠난 두 척의 배 Castricum과 Breskens가 6월 13일 Lesser Kuril Ridge에 접근했습니다. 네덜란드인은 Iturup의 해안을 보았고 Shikotan은 Iturup과 Kunashir 섬 사이의 해협을 발견했습니다.
-
1711년에 Cossacks Antsiferov와 Kozyrevsky는 북부 쿠릴 열도 Shumsha와 Paramushir를 방문했고, 심지어는 공물을 빼앗으려 했지만 실패했습니다. 지역 인구- 아이누.
-
1721년 표트르 대제의 칙령에 따라 Evreeinov와 Luzhin의 원정대가 Kurils로 파견되어 Kuril 능선 중앙에 있는 14개의 섬을 탐험하고 지도를 작성했습니다.
-
1739년 여름, 스팬버그(M. Spanberg)가 지휘하는 러시아 선박이 남쿠릴(South Kuril) 능선의 섬들을 돌았습니다. Spanberg는 부정확하지만 캄차카 코에서 홋카이도까지 쿠릴 열도의 전체 능선을 매핑했습니다.
아이누는 쿠릴 열도에 살았습니다. 일본 열도의 첫 번째 인구인 아이누족은 중앙 아시아에서 북쪽으로 홋카이도 섬으로, 더 나아가 쿠릴 지역으로 새로운 이민자들에 의해 점차적으로 쫓겨났습니다. 1946년 10월부터 1948년 5월까지 수만 명의 아이누와 일본인이 쿠릴 열도와 사할린에서 홋카이도 섬으로 끌려갔다.
쿠릴 열도의 문제. 간단히
- 1855년 2월 7일(신형) - 러시아와 일본의 관계에 관한 최초의 외교 문서인 이른바 시몬드 조약이 일본 항구 시모다에서 조인되었습니다. 러시아를 대신하여 E. V. Putyatin 중장이 일본을 대신하여 승인한 Toshiakira Kawaji가 승인했습니다.
제2조: “이제부터 러시아와 일본의 국경은 이투루프 섬과 우루프 섬 사이를 지나게 됩니다. Iturup 섬 전체는 일본에 속하고 Urup 섬 전체와 북쪽의 다른 쿠릴 열도는 러시아 소유입니다. 크라프토 섬(사할린)은 지금까지와 같이 러시아와 일본 사이에 분할되지 않은 상태로 남아 있습니다.
- 1875년 5월 7일 - "영토 교환에 관한" 새로운 러시아-일본 조약이 상트페테르부르크에서 체결되었습니다. 러시아를 대표하여 A. 고르차코프 외무대신이, 일본을 대표하여 에노모토 다케아키 제독이 서명했습니다.
제 1 조. “일본 황제 폐하 ... 전 러시아 황제 폐하에게 그가 지금 소유하고 있는 사할린 섬(Krafto) 영토의 일부를 폐하에게 양도합니다. 그래서 지금부터 앞서 언급한 사할린 섬(Krafto ) 러시아 제국에 완전히 속할 것이며 러시아 제국과 일본 제국 사이의 경계선은 라페루즈 해협을 통해 이 해역을 통과할 것입니다 "
제2조 “사할린 섬에 대한 권리를 러시아에 양도하는 대가로 모든 러시아 천황은 일본 천황에게 쿠릴 열도라고 불리는 섬 그룹을 할양합니다. ... 이 그룹에는 18개의 섬이 포함됩니다. 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Harimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mussir, 10) Raikoke, 11) Matua , 12) Rastua, 13) Sredneva 및 Ushisir 섬, 14) Ketoi, 15) Simusir, 16) Broughton, 17) Cherpoy 섬과 Cherpoev 형제, 18) Urup, 따라서 러시아와 이 해역의 일본제국은 캄차카 반도의 케이프 로파트코이와 셤슈 섬 사이에 위치한 해협을 통과할 것입니다."
- 1895년 5월 28일 - 러시아와 일본 사이에 무역 및 항해에 관한 협정이 상트페테르부르크에서 체결되었습니다. 러시아를 대표하여 A. Lobanov-Rostovsky 외무장관과 S. Witte 재무장관이, 일본을 대표하여 러시아 재판소 전권대사인 Nishi Tokujiro가 서명했습니다. 조약은 20개 조항으로 구성됐다.
제18조는 이 조약이 이전의 모든 러일 조약, 협정 및 협약을 대체한다고 명시했습니다.
- 1905년 9월 5일 - 포츠머스 평화 조약이 미국 포츠머스에서 체결되어 완료되었습니다. 러시아를 대표하여 S. Witte 각료 위원회 의장과 R. Rosen 주미 대사가, 일본을 대표하여 D. Komura 외무대신과 K. Takahira 주미대사가 서명했습니다.
제9조: “러시아 제국 정부는 사할린 섬의 남쪽 부분과 후자에 인접한 모든 섬의 영구적이고 완전한 소유권을 일본 제국 정부에 양도합니다.... 북위 50도선을 양보한 영토의 경계선으로 한다.
-
1907년 7월 30일 - 일본과 러시아 사이에 상트페테르부르크에서 공개 협약과 비밀 조약으로 구성된 협정이 체결되었습니다. 이 협약은 당사자가 양국의 영토 보전과 그들 사이에 존재하는 협정에서 발생하는 모든 권리를 존중할 의무가 있다고 명시했습니다. A. Izvolsky 외무대신과 러시아 주재 일본 대사 I. Motono가 협정에 서명했습니다.
-
1916년 7월 3일 - 페트로그라드에서 페트로그라드가 러일 동맹을 수립했습니다. 모음과 비밀 부분으로 구성되어 있습니다. 비밀글에서는 과거 러일 합의도 확인됐다. 문서에는 S. Sazonov 외무부 장관과 I. Motono가 서명했습니다.
-
1925년 1월 20일 - 관계의 기본 원칙에 관한 쏘일 협약, ... 소련 정부 선언 ...이 베이징에서 서명되었습니다. 문서는 소련의 L. Karahan과 일본의 K. Yoshizawa가 승인했습니다.
협약.
제2조: “소비에트 사회주의 공화국 연방은 1905년 9월 5일 포츠머스에서 체결된 조약이 완전한 효력을 유지하는 데 동의합니다. 1917년 11월 7일 이전에 일본과 러시아 간에 체결된 상기 포츠머스 조약 이외의 조약, 협약 및 협정은 이후에 체약당사국 정부 간에 개최되는 회의에서 개정될 것이며, 필요에 따라 수정되거나 취소될 수 있습니다. 상황의 변화에 따라 필요합니다."
선언문은 소련 정부가 포츠머스 평화 조약의 체결에 대해 전 차르 정부와 정치적 책임을 공유하지 않는다는 점을 강조했습니다. 1905년 9월 5일 포츠머스 조약의 유효성은 연합 정부가 전 차르 정부와 조약 체결에 대한 정치적 책임을 분담한다는 것을 의미하지 않습니다.
-
1941년 4월 13일 - 일본과 소련 간의 중립 조약. 조약은 외무대신 몰로토프와 마쓰오카 요스케가 서명했습니다.
제2조 "일방 체약당사자가 하나 또는 그 이상의 제3국에 의해 적대행위의 대상이 되는 경우, 다른 체약당사자는 전체 충돌 동안 중립을 유지한다."
-
1945년 2월 11일 - 스탈린 루즈벨트와 처칠의 얄타 회담에서 극동 지역에 대한 협정이 체결되었습니다.
"2. 1904년 일본의 반란 공격에 의해 침해된 러시아에 속한 권리의 반환, 즉:
a) 약 남부의 소비에트 연방으로의 복귀. 사할린과 모든 인접 섬, ...
3. 쿠릴열도를 소련으로 이전"
-
1945년 4월 5일 - 몰로토프는 소련 주재 일본 대사인 사토 나오타케를 영접하고 일본이 소련의 동맹국인 영국 및 미국과 전쟁을 벌이던 상황에서 조약의 의미를 상실하고 확장이 불가능해진다
-
1945년 8월 9일 - 소련이 일본에 선전 포고를 했다.
-
1946년 1월 29일 - 미국 D. MacArthur 장군이 일본 정부에 보낸 극동 연합군 총사령관의 각서에서 사할린 남부와 소쿠릴을 포함한 모든 쿠릴 열도가 능선(하보마이 군도 및 시코탄 섬)이 일본 국가의 주권에서 철회됨
-
1946년 2월 2일 - 소련 최고 소비에트 상임위원회의 법령에 따라 얄타 협정과 포츠담 선언의 조항에 따라 RSFSR의 남사할린(지금의 사할린) 지역이 반환된 러시아인으로 만들어졌습니다. 영토
남사할린과 쿠릴 열도의 러시아 영토로의 복귀는 소련 해군 선박의 태평양에 대한 접근을 보장하고 극동 지상군 그룹의 새로운 고급 배치 라인을 찾는 것을 가능하게했습니다. 소비에트 연방의 군용 항공기, 그리고 지금은 러시아 연방, 대륙 너머로 멀리 옮겨졌습니다.
- 1951년 9월 8일 - 일본은 샌프란시스코 평화 조약에 서명했으며 이에 따라 "쿠릴 열도와 사할린 지역에 대한 모든 권리, 9월 5일 포츠머스 조약에 따라 획득한 주권"을 포기했습니다. , 1905." 그로미코 장관에 따르면 소련은 이 조약에 서명하는 것을 거부했는데, 그 이유는 조약의 내용이 남사할린과 쿠릴 열도에 대한 소련의 주권을 명시하지 않았기 때문입니다.
반히틀러 연합국과 일본 사이의 샌프란시스코 평화 조약은 공식적으로 2 차 종료 세계 대전, 동맹국에 대한 배상 및 일본 침략의 영향을 받은 국가에 대한 보상 절차를 수정했습니다.
- 1956년 8월 19일 - 모스크바에서 소련과 일본은 전쟁 상태를 종식시키는 선언에 서명했습니다. 그것에 따르면 (포함) 시코탄 섬과 하보마이 능선은 소련과 일본 사이에 평화 조약이 체결된 후 일본으로 양도될 예정이었습니다. 그러나 곧 미국의 압력을 받은 일본은 평화 조약 서명을 거부했습니다. 미국은 일본이 쿠나시르 섬과 이투룹 섬에 대한 영유권 주장을 철회하면 오키나와 섬이 있는 류큐 열도는 반환되지 않을 것이라고 위협했기 때문에 평화 조약 서명을 거부했습니다. 일본은 샌프란시스코 평화조약 제3조에 근거하여 당시 미국에 의해 관리되었습니다.
“러시아 V.V. 푸틴 대통령은 소련의 후계자 국가인 러시아가 이 문서에 전념하고 있음을 반복적으로 확인했습니다… 1956 선언의 구현에 관해서는 많은 세부 사항에 대해 합의해야 할 것이 분명합니다... 그러나 이 선언에 명시된 순서는 변경되지 않은 상태로 유지됩니다... 다른 모든 것의 첫 번째 단계는 평화 조약 서명 및 발효 "(러시아 외무 장관 S. Lavrov)
-
1960년 1월 19일 - 일본과 미국은 "상호안보 조약"에 서명했습니다.
-
1960년 1월 27일 - 소련 정부는 이 협정이 소련에 대한 것이기 때문에 일본으로의 섬 양도 고려를 거부한다고 밝혔습니다. 이는 미군이 사용하는 영토의 확장으로 이어질 것이기 때문입니다.
-
2011년 11월 - Lavrov: "쿠릴은 제2차 세계 대전의 결과에 따라 내려진 결정에 따라 우리의 영토였으며, 앞으로도 그럴 것입니다."
남쿠릴 열도에서 가장 큰 이투룹은 70년 전에 우리의 것이 되었습니다. 일본 아래에는 수만 명의 사람들이 살았고 마을과 시장에서 삶이 한창이었고 일본 함대가 진주만을 격파하기 위해 떠난 큰 군사 기지가있었습니다. 지난 몇 년 동안 우리는 여기에 무엇을 지었습니까? 최근에는 공항입니다. 몇 개의 상점과 호텔도 나타났습니다. 그리고 주요 정착지 - 인구가 150 만 명이 넘는 Kurilsk시 - 그들은 수백 미터 (!)의 아스팔트와 같은 기이 한 매력을 가졌습니다. 그러나 상점에서 판매자는 구매자에게 다음과 같이 경고합니다. "제품이 거의 만료되었습니다. 당신은 그것을 가져? 그리고 그는 대답을 듣습니다. “예, 압니다. 당연히 할게요." 그리고 음식이 충분하지 않고 (생선과 정원이 제공하는 것을 제외하고) 그것을 가져 가지 않는 방법은 앞으로 배달이 없을 것입니다. 더 정확하게는 언제가 될지 알 수 없습니다. 지역 사람들은 반복하기를 좋아합니다. 여기에는 3,000명의 사람들과 8,000마리의 곰이 있습니다. 물론 군대와 국경 수비대를 포함하면 더 많은 사람들이 있지만 곰은 아무도 세지 않았습니다. 아마도 더 많을 것입니다. 섬의 남쪽에서 북쪽으로 가려면 굶주린 여우가 차를 지키고 있고, 길가의 우엉이 사람만한 크기로 그들과 함께 숨을 수 있는 험한 비포장길을 지나야 한다. 물론 아름다움: 화산, 움푹 들어간 곳, 샘. 그러나 낮과 시간에만 지역 비포장 도로를 타는 것이 안전합니다.
안개가 없습니다. 그리고 드물게 정착촌거리는 저녁 9시 이후에 비어 있습니다. 사실 통행금지 시간입니다. 간단한 질문- 우리는 정착촌만 받는데 왜 일본인들은 이곳에서 잘 살았을까? - 대부분의 주민들은 단순히 발생하지 않습니다. 우리는 살고 있습니다 - 우리는 지구를 지킵니다.(“회전 주권”. “Spark” No. 25(5423), 2016년 6월 27일)
한번은 소련의 저명한 인물이 이렇게 질문했습니다. “일본에 이 섬을 주지 않겠습니까. 그녀는 그렇게 작은 영토를 가지고 있고 당신은 그렇게 큰 영토를 가지고 있습니까? 활동가는 “그래서 우리가 돌려주지 않기 때문에 큰 것”이라고 답했다.
쿠릴 열도는 캄차카 반도(러시아)와 홋카이도(일본) 섬 사이에 있는 일련의 화산섬입니다. 면적은 약 15,600km2입니다.
쿠릴 열도는 대 쿠릴과 소 쿠릴 (Khabomai)의 두 산등성이로 구성됩니다. 큰 능선은 오호츠크 해와 태평양을 분리합니다.
그레이트 쿠릴 능선의 길이는 1200km로 캄차카 반도(북쪽)에서 일본 홋카이도(남쪽)까지 이어집니다. 여기에는 30개 이상의 섬이 포함되며 그 중 가장 큰 섬은 Paramushir, Simushir, Urup, Iturup 및 Kunashir입니다. 남쪽 섬은 숲이 우거진 반면 북쪽 섬은 툰드라 식물로 덮여 있습니다.
소쿠릴 능선은 길이가 120km에 불과하며 홋카이도(남쪽) 섬에서 북동쪽으로 뻗어 있습니다. 6개의 작은 섬으로 이루어져 있습니다.
쿠릴 열도는 사할린 주(러시아 연방)의 일부입니다. 그들은 북부 쿠릴, 쿠릴 및 남부 쿠릴의 세 지역으로 나뉩니다. 이 지역의 중심에는 Severo-Kurilsk, Kurilsk 및 Yuzhno-Kurilsk라는 해당 이름이 있습니다. Malo-Kurilsk 마을(Lesser Kuril Ridge의 중심)도 있습니다.
섬의 구호는 주로 산악 화산입니다(160개의 화산이 있으며 그 중 약 39개가 활동 중입니다). 우세한 높이는 500-1000m입니다. 예외는 고대 화산의 파괴의 결과로 형성된 낮은 산 기복이 특징 인 Shikotan 섬입니다. Kuril Islands의 가장 높은 봉우리는 Alaid 화산 -2339 미터이고 Kuril-Kamchatka 우울증의 깊이는 10339 미터에 이릅니다. 높은 지진은 지진과 쓰나미의 끊임없는 위협의 이유입니다.
인구는 러시아인이 76.6%, 우크라이나인이 12.8%, 벨로루시인이 2.6%, 기타 국적이 8%입니다. 섬의 영구 인구는 주로 남부 섬인 Iturup, Kunashir, Shikotan 및 북부 섬인 Paramushir, Shumshu에 살고 있습니다. 경제의 근간은 어업이기 때문이다. 주요 자연 부는 바다의 생물 자원입니다. 농업은 불리한 자연 조건으로 인해 크게 발전하지 못했습니다.
티타늄 자철광, 모래, 구리, 납, 아연의 광석 발생 및 여기에 포함 된 인듐, 헬륨, 탈륨의 희귀 원소가 쿠릴 열도에서 발견되었으며 백금, 수은 및 기타 금속의 흔적이 있습니다. 유황 함량이 다소 높은 유황 광석의 대규모 매장량이 발견되었습니다.
운송 통신은 해상 및 항공으로 수행됩니다. 겨울에는 정기 항법이 중지됩니다. 어려운 기상 조건으로 인해 비행이 정기적이지 않습니다(특히 겨울).
쿠릴 열도의 발견
중세에 일본은 세계의 다른 나라들과 거의 접촉하지 않았습니다. V. Shishchenko는 다음과 같이 말합니다. “1639년에 “자가격리 정책”이 발표되었습니다. 죽음의 고통 속에서 일본군은 섬을 떠나는 것이 금지되었습니다. 대형 선박의 건조가 금지되었습니다. 거의 외국 선박이 항구에 들어오는 것이 허용되지 않았습니다.” 따라서 일본인에 의한 사할린과 쿠릴 열도의 조직적인 개발은 18 세기 말에만 시작되었습니다.
V. Shishchenko는 추가로 다음과 같이 씁니다. “러시아의 경우 Ivan Yuryevich Moskvitin은 당연히 극동의 발견자로 간주됩니다. 1638~1639년 Moskvitin이 이끄는 20명의 Tomsk와 11명의 Irkutsk Cossack으로 구성된 분견대가 Yakutsk를 떠나 Aldan, Maya 및 Yudoma 강을 따라 Dzhugdzhur 능선을 거쳐 Ulya 강을 따라 가장 어려운 전환을 이루었습니다. 오호츠크해. 최초의 러시아 정착촌(오호츠크 포함)이 이곳에 세워졌습니다.”
극동 개발의 다음 중요한 단계는 훨씬 더 유명한 러시아 개척자 Vasily Danilovich Poyarkov에 의해 이루어졌습니다. Vasily Danilovich Poyarkov는 132 Cossacks의 분리 머리에서 아무르를 따라가는 첫 번째 사람이었습니다. 포야르코프는 1643년 6월 야쿠츠크를 떠나 1644년 여름이 끝날 무렵, 포야르코프의 파견대가 아무르 하류에 도착하여 아무르 니브흐의 땅에 이르렀습니다. 9월 초에 Cossacks는 아무르 강어귀를 처음으로 보았습니다. 여기에서 러시아 사람들은 사할린의 북서쪽 해안도 볼 수 있었는데, 그들은 그것을 큰 섬으로 생각했습니다. 따라서 많은 역사가들은 원정대원들이 해안을 방문하지도 않았음에도 불구하고 Poyarkov를 "사할린의 발견자"로 간주합니다.
그 이후로 아무르는 "빵의 강"뿐만 아니라 자연스러운 의사 소통으로 큰 중요성을 얻었습니다. 실제로 20세기까지 아무르는 시베리아에서 사할린으로 가는 주요 도로였습니다. 1655년 가을, 600명의 Cossacks 분리대가 Lower Amur에 도착했는데, 그 당시에는 큰 군대로 여겨졌습니다.
사건의 발전은 꾸준히 17 세기 후반에 러시아인이 사할린에 발판을 완전히 얻을 수 있다는 사실로 이어졌습니다. 이것은 새로운 역사의 전환에 의해 방지되었습니다. 1652년, 만주족-중국군이 아무르 강 어귀에 도착했습니다.
폴란드와 전쟁 중인 러시아 국가는 청나라에 성공적으로 대응하는 데 필요한 인원과 수단을 할당할 수 없었습니다. 외교를 통해 러시아에 이익을 주려는 시도는 성공하지 못했습니다. 1689년 두 세력 사이에 네르친스크 평화가 체결되었습니다. 한 세기 반 이상 동안 Cossacks는 아무르를 떠나야 했고, 이로 인해 사할린은 사실상 그들에게 접근할 수 없었습니다.
중국의 경우 사할린의 "첫 번째 발견"이라는 사실이 존재하지 않습니다. 아마도 중국인이 아주 오랫동안 섬에 대해 알고 있었기 때문에 처음 알게 된 것이 기억나지 않는 단순한 이유일 것입니다. .
물론 여기서 질문이 생깁니다. 왜 중국인은 그러한 유리한 상황을 이용하지 않았으며 Primorye, Amur Region, Sakhalin 및 기타 영토를 식민지로 만들지 않았습니까? V. Shishchenkov는 이 질문에 답합니다. “사실 1878년까지 중국 여성은 만리장성을 건너는 것이 금지되었습니다! 그리고 "아름다운 반쪽"이 없으면 중국인은이 땅에 단단히 정착 할 수 없습니다. 아무르 지역에 출현하여 지역 사람들에게서 야삭을 수집했습니다.
네르친스크 평화협정 체결로 러시아 국민들에게 가장 편리한 사할린 가는 길이 남았다 해로. Semyon Ivanovich Dezhnev가 1648년 북극해에서 태평양으로 그의 유명한 항해를 한 후, 태평양에서 러시아 선박의 출현이 규칙적이 되었습니다.
1711-1713년 D.N. Antsiferov와 I.P. Kozyrevsky는 Shumshu와 Paramushir의 섬으로 탐험을 하고 대부분의 쿠릴열도와 홋카이도 섬에 대한 자세한 정보를 받습니다. 1721년에 측량사 I.M. 에브레이노프와 F.F. 루진은 표트르 1세의 명령으로 시무시르 섬에 이르는 쿠릴 대능선 북쪽을 조사하고 캄차카와 쿠릴 열도의 상세한 지도를 편찬했다.
XVIII 세기에 러시아 사람들에 의해 쿠릴 열도가 급속하게 발전했습니다.
V. Shishchenko는 “따라서 18세기 중반에 놀라운 상황이 전개되었습니다. 다른 나라의 네비게이터는 말 그대로 바다를 멀리 쟁기질했습니다. 하지만 만리장성, 일본의 "자가 격리 정책"과 열악한 오호츠크 해는 사할린 주변에 진정으로 환상적인 원을 형성하여 섬을 유럽과 아시아 탐험가의 손이 닿지 않는 곳으로 남겼습니다.
이때 쿠릴열도에서 일본과 러시아의 영향권 간의 첫 번째 충돌이 발생합니다. 18세기 전반기에 러시아인들이 쿠릴열도를 적극적으로 개발했습니다. 1738~1739년, 스판베르크(Spanberg) 탐험 중 쿠릴열도 중남부 지역이 발견되고 기술되었으며 홋카이도에도 상륙했습니다. 그 당시 러시아 국가는 수도에서 너무 멀리 떨어진 섬을 통제 할 수 없었습니다. 이는 때로는 강도와 잔인에 해당하는 원주민에 대한 Cossack의 학대에 기여했습니다.
1779년에 그녀의 왕실 명령에 따라 캐서린 2세는 "털이 많은 흡연자"를 수수료에서 해방하고 영토에 대한 잠식을 금지했습니다. Cossacks는 강제적이지 않은 방법으로 그들의 힘을 유지할 수 없었고 Urup 남쪽의 섬들은 그들에 의해 버려졌습니다. 1792년 예카테리나 2세의 명으로 일본과 무역 관계를 수립하기 위한 첫 번째 공식 임무가 시작되었습니다. 이 양보는 일본이 시간을 늦추고 쿠릴과 사할린에서 입지를 강화하는 데 사용되었습니다.
1798년, 모가미 도쿠나이(Mogami Tokunai)와 콘도 쥬조(Kondo Juzo)가 이끄는 이투룹 섬으로의 대규모 일본 원정이 이루어졌습니다. 원정대는 연구 목표뿐만 아니라 정치적 목표도 가지고있었습니다. 러시아 십자가가 철거되고 "Dainihon Erotofu"(Iturup - 일본 소유)가 새겨진 기둥이 설치되었습니다. 이듬해 Takadaya Kahee는 Iturup에 항로를 개설하고 Kondo Juzo는 Kunashir를 방문합니다.
1801년 일본군은 우루프에 도착하여 그곳에 초소를 세우고 러시아인에게 정착촌을 떠나라고 명령했습니다.
따라서 XVIII 세기 말까지 사할린에 대한 유럽인의 아이디어는 매우 불분명했으며 섬 주변의 상황은 유리한 조건일본에 유리하다.
19세기 쿠릴열도
18세기와 19세기 초에 러시아 탐험가 D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. F. Kruzenshtern이 쿠릴 열도를 연구했습니다.
일본이 쿠릴열도를 무력으로 점령하려는 시도는 러시아 정부의 반발을 불러일으켰다. 1805년 일본에 상륙하여 무역 관계를 맺은 N.P. Rezanov는 "... Matsmai(홋카이도)의 북쪽에는 모든 땅과 물이 속한다. 러시아 황제그리고 일본인들은 그들의 소유물 이상으로 확장하지 않습니다.
그러나 일본군의 공격적인 행동은 계속되었다. 동시에, 쿠릴열도 외에도 그들은 사할린에 대한 소유권을 주장하기 시작하여이 영토가 러시아에 속한다는 것을 나타내는 섬 남쪽의 표지판을 파괴하려고 시도했습니다.
1853년 러시아 정부 대표인 E.V. Putyatin은 무역 협정을 협상했습니다.
외교 및 무역 관계를 수립하는 임무와 함께 Putyatin의 임무는 조약으로 러시아와 일본 사이의 국경을 공식화하는 것이었습니다.
S.G. 교수 푸쉬카레프는 다음과 같이 씁니다. 쿠릴 열도와 교환하여 사할린 섬의 남쪽 부분을 일본으로부터 인수했습니다.
1855년 크림 전쟁 후 푸티야틴은 "러시아와 일본의 국경이 이투루프 섬과 우루프 섬 사이를 지나갈 것"이라는 시모다 조약에 서명했으며 사할린은 러시아와 일본 사이에 "분할되지 않음"을 선언했습니다. 결과적으로 Habomai, Shikotan, Kunashir 및 Iturup 섬은 일본으로 후퇴했습니다. 이 양보는 일본의 러시아와의 무역 동의에 의해 규정되었지만 그 이후에도 더디게 발전했습니다.
N.I. Tsimbaev는 19세기 말 극동의 상황을 다음과 같이 특징짓습니다. 신중하고 균형 잡힌 사람”이라고 말했다.
1875년, 알렉산드르 2세의 차르 정부는 일본에 또 다른 양보를 했습니다. 이른바 상트페테르부르크 조약이 체결되었으며, 이에 따라 사할린을 러시아 영토로 인정하는 대가로 캄차카까지의 모든 쿠릴 열도가 일본에 넘어갔습니다. (부록 1 참조)
1904-1905년 러일 전쟁에서 일본이 러시아를 공격했다는 사실. 러시아와 일본 사이에 항구적인 평화와 진실한 우정을 선언한 시모다 조약에 대한 중대한 위반이었다.
러일전쟁의 결과
이미 언급했듯이 러시아는 극동에서 광범위한 소유를 가지고 있었습니다. 이 영토는 국가의 중심에서 매우 멀리 떨어져 있었고 국가 경제 회전율에 제대로 관여하지 않았습니다. “A.N.이 언급한 상황의 변화. Bokhanov, - 1891년에 건설이 시작된 시베리아 철도 건설과 관련이 있었습니다. 그것은 블라디보스토크의 태평양에 접근할 수 있는 시베리아 남부 지역을 통해 수행될 계획이었습니다. Urals의 Chelyabinsk에서 최종 목적지까지의 총 길이는 약 8,000km였습니다. 그것은 세계에서 가장 긴 철도 노선이었습니다."
XX 세기 초. 러시아에 대한 국제 모순의 주요 허브는 극동이되었고 가장 중요한 방향 인 일본과의 관계가되었습니다. 러시아 정부는 군사적 충돌 가능성을 알고 있었지만 찾지 않았다. 1902년과 1903년에 상트페테르부르크, 도쿄, 런던, 베를린, 파리 사이에 집중적인 협상이 있었지만 아무 성과도 없었습니다.
1904년 1월 27일 밤, 일본 구축함 10척이 여순항 외곽 도로변에서 갑자기 러시아 함대를 공격하여 전함 2척과 순양함 1척을 무력화시켰습니다. 다음날 일본 순양함 6척과 구축함 8척이 한국 제물포항에서 바랴그 순양함과 한국 군함을 공격했다. 일본은 1월 28일에야 러시아에 선전포고를 했다. 일본의 배신은 러시아에 분노의 폭풍을 일으켰습니다.
러시아는 원하지 않는 전쟁에 휘말렸습니다. 전쟁은 1년 반 동안 지속되었고 국가에 불명예스러운 것으로 판명되었습니다. 일반적인 실패와 특정 군사적 패배의 원인은 다양한 요인에 의해 발생했지만 주요 원인은 다음과 같습니다.
- 군대의 군사 전략 훈련의 불완전성;
- 군대 및 통제의 주요 센터에서 작전 극장의 상당한 원격성;
- 극도로 제한된 통신 링크 네트워크.
전쟁의 절망은 1904년 말에 분명히 나타났고, 1904년 12월 20일 러시아의 포트 아서 요새가 함락된 후 캠페인의 유리한 결과를 믿는 사람은 거의 없었습니다. 초기의 애국심 고조는 낙담과 짜증으로 대체되었습니다.
A.N. Bokhanov는 다음과 같이 기술합니다. “당국은 혼란에 빠졌습니다. 모든 예비 가정에 따르면 짧았어야 하는 전쟁이 그렇게 오랫동안 지속되어 그렇게 성공적이지 못했다는 것을 누구도 상상할 수 없었습니다. 니콜라이 2세 황제는 극동에서의 실패가 일시적인 좌절일 뿐이며 러시아가 일본을 공격하고 군대와 국가의 위상을 회복하기 위해 총력을 기울여야 한다고 믿었기 때문에 오랫동안 극동에서의 실패를 인정하는 데 동의하지 않았습니다. 그는 분명히 평화를 원했지만 강력한 지정학적 위치만이 제공할 수 있는 명예로운 평화를 원했고 군사적 실패로 심각하게 흔들렸습니다.
1905년 봄이 끝나갈 무렵, 군사적 상황의 변화는 먼 미래에만 가능하며, 단기적으로는 발생한 갈등을 즉시 평화적으로 해결하기 시작해야 한다는 것이 명백해졌습니다. 이것은 군사적 전략적 성격에 대한 고려뿐만 아니라 훨씬 더 큰 범위에서 러시아 내부 상황의 복잡성에 의해 강요되었습니다.
N.I. Tsimbaev는 다음과 같이 말합니다. "일본의 군사적 승리로 일본은 영국과 미국 정부의 지원을 받는 최고의 극동 강국이 되었습니다."
러시아 측의 상황은 극동에서의 군사적 전략적 패배뿐만 아니라 일본과의 가능한 협정을 위해 사전에 합의된 조건의 부재로 인해 복잡해졌습니다.
군주로부터 적절한 지시를 받은 S.Yu. 1905년 7월 6일 Witte는 극동 문제 전문가 그룹과 함께 협상이 예정된 미국 포츠머스로 떠났습니다. 대표단의 수장은 러시아가 역사상 한 번도 지불한 적이 없는 어떤 형태의 배상금 지불에도 동의하지 않고 "러시아 땅 1인치도"를 양도하지 말라는 지시만 받았다. 사할린 섬의 남쪽 부분.
일본은 처음에 포츠머스에서 강경한 입장을 취했고, 러시아는 한국과 만주에서 완전한 철수, 러시아 극동 함대 이전, 배상금 지불 및 사할린 병합 동의를 요구하는 최후통첩을 요구했다.
협상은 몇 번이나 무너질 위기에 처했고 러시아 대표단장의 노력 덕분에 달성할 수 있었다. 긍정적인 결과: 1905년 8월 23일 당사자가 계약을 체결했습니다.
이에 따라 러시아는 50선 이남 사할린의 일부인 남만주 영토에 대한 임차권을 일본에 양도하고 한국을 일본의 이익 영역으로 인정했다. A.N. Bokhanov는 협상에 대해 다음과 같이 말했습니다. 여러 면에서 그들은 대등한 파트너의 협정처럼 보였고 실패한 전쟁 후에 체결된 협정이 아닌 것처럼 보였습니다.
따라서 러시아의 패배 후 1905년에 포츠머스 조약이 체결되었습니다. 일본 측은 사할린 섬을 배상금으로 러시아에 요구했다. 포츠머스 조약은 1875년의 교환 협정을 종료하고 일본과 러시아 간의 모든 무역 협정이 전쟁의 결과로 취소될 것이라고 명시했습니다.
이 조약은 1855년 시모다 조약을 무효화했습니다.
그러나 일본과 새로 생성된 소련 간의 조약은 이미 1920년대부터 존재했습니다. 유야. Tereshchenko는 다음과 같이 씁니다. “1920년 4월에 극동 공화국(FER)이 창설되었습니다. 임시 혁명 민주주의 국가인 RSFSR과 일본 사이의 "완충제"입니다. V.K.가 지휘하는 FER의 인민혁명군(NRA). Blucher, I.P. 1922년 10월 우보레비치는 일본군과 백위병으로부터 이 지역을 해방시켰다. 10월 25일, NRA 부대가 블라디보스토크에 진입했습니다. 1922년 11월에 "완충" 공화국이 폐지되었고 그 영토(일본인이 1925년 5월에 떠난 북부 사할린 제외)는 RSFSR의 일부가 되었습니다.
1925년 1월 20일 러일 관계 기본 원칙에 관한 협약이 체결될 당시에는 사실상 쿠릴 열도의 소유권에 관한 양자간 협정이 존재하지 않았습니다.
1925년 1월 소련은 일본과 외교 및 영사 관계를 수립했습니다(북경 조약). 일본 정부는 러일 전쟁 중에 포로가 된 북부 사할린에서 군대를 철수시켰다. 소련 정부는 특히 유전 면적의 50%를 개발하기 위해 섬 북부에서 일본에 양보를 허용했습니다.
1945년 일본과의 전쟁과 얄타 회담
유야. Tereshchenko는 다음과 같이 씁니다. 1945년 4월 5일 소련 정부는 1941년 4월 13일 모스크바에서 체결된 소련과 일본의 중립 조약을 비난했습니다. 24일의 군사작전에서 만주에 있던 100만군 관동군은 패배했다. 이 군대의 패배는 일본의 패배를 결정짓는 요인이 되었습니다.
그것은 일본군의 패배와 그들에게 가장 큰 손실을 가져왔다. 그들은 677,000 명의 군인과 장교에 달했습니다. 84,000명이 사망하고 부상당했으며 590,000명 이상이 포로가 되었습니다. 일본은 아시아 본토에서 가장 큰 군산 기지와 가장 강력한 군대를 잃었습니다. 소련군은 만주와 한국, 남사할린과 쿠릴열도에서 일본군을 추방했다. 일본은 소련에 대항하여 준비하고 있던 모든 군사 기지와 교두보를 잃었습니다. 그녀는 무장투쟁을 벌일 수 있는 위치에 있지 않았다.”
얄타 회담에서 "해방된 유럽 선언"이 채택되었는데, 이는 무엇보다도 일본의 "북쪽 영토"(쿠나시르 섬, Iturup, Shikotan, Khabomai).
제2차 세계대전이 끝난 후 첫 몇 년 동안, 일본은 소련에 대해 영유권을 주장하지 않았습니다. 소련이 미국 및 기타 연합국과 함께 일본 점령에 가담하고 무조건 항복에 동의한 일본이 의무를 지고 있었기 때문에 그러한 요구의 진전은 배제되었다. 국경에 관한 결정을 포함하여 연합국이 내린 모든 결정을 준수합니다. 이 기간 동안 소련과 일본의 새로운 국경이 형성되었습니다.
1946년 2월 2일 소련 최고 소비에트 상임위원회 칙령에 의해 남사할린과 쿠릴 열도를 소련의 불가분의 일부로 탈바꿈시켰다. 1947년 소련 헌법의 변경에 따라 쿠릴열도는 RSFSR의 유즈노사할린스크 지역에 포함되었습니다. 일본이 남사할린과 쿠릴 열도에 대한 권리를 포기한 것을 확정한 가장 중요한 국제법적 문서는 1951년 9월 승전국과 샌프란시스코에서 열린 국제회의에서 체결한 평화조약이었다.
제2차 세계대전의 결과를 요약한 이 문서의 텍스트에서 2조의 "C" 단락에는 "일본은 쿠릴 열도와 사할린 섬의 해당 부분에 대한 모든 권리, 소유권 및 청구권을 포기합니다. 1905년 9월 5일 포츠머스 조약에 따라 일본이 획득한 영유권
그러나 이미 샌프란시스코 회담에서 일본 군국주의의 패배로 인해 일본과 소련 사이에 설치된 국경의 정당성에 의문을 제기하려는 일본 정부의 바람이 드러났습니다. 회의 자체에서 이러한 열망은 다른 참가자들과 무엇보다 소련 대표단의 공개적인 지지를 얻지 못했으며, 이는 위의 조약 텍스트에서 분명합니다.
그럼에도 불구하고 미래에 일본 정치인과 외교관은 소련과 일본의 국경을 수정하고 특히 쿠나시르, 이투룹, 시코탄, 하보마이(I.A. Habomai에서는 실제로 서로 인접한 5개의 작은 섬으로 구성되어 있다고 설명합니다. 이러한 국경 개정을 수행할 수 있는 일본 외교관의 능력에 대한 자신감은 배후에서, 그리고 앞서 언급한 우리나라에 대한 영토 주장에 대한 공개적인 지원과 관련이 있었으며, 이는 미국 정부가 일본에 제공하기 시작했습니다. - 1945년 2월 F. Roosevelt 미국 대통령이 서명한 얄타 협정의 정신과 내용과 명백히 모순되는 지지.
I.A.에 따르면 미국 정부가 얄타 협정에 명시된 의무를 명백히 거부하는 것은 Latyshev는 간단히 설명했습니다. "... 추가 강화 조건" 냉전중국 공산주의 혁명의 승리와 한반도에서 북한군과의 무력 대결에 직면하여 워싱턴은 일본을 극동 지역의 주요 군사 거점으로, 나아가 주요 동맹국으로 간주하기 시작했다. 아시아 태평양 지역에서 미국의 지배적 위치를 유지하기 위한 투쟁에서. 그리고 이 새로운 동맹국을 자신들의 정치적 행로에 더 단단히 묶기 위해 미국 정치인들은 쿠릴 열도 남부를 확보하는 데 있어 정치적 지원을 약속하기 시작했습니다. 제2차 세계 대전의 결과로 개발되었습니다.
샌프란시스코 회의에서 소련 대표단이 회의에 참가하는 다른 동맹국과 함께 평화 조약의 텍스트에 서명하는 것을 거부함으로써 일본은 소련에 대한 영토 주장을 시작하는 데 많은 이점을 얻었습니다. 이러한 거부는 일본 영토에 미군 기지를 유지하기 위해 조약을 사용하려는 미국의 의도에 대해 모스크바가 동의하지 않았기 때문입니다. 소련 대표단의 이 결정은 근시안적인 것으로 판명되었습니다. 일본 외교관들은 이 결정을 사용하여 일본 대중에게 평화 조약에 대한 소련의 서명이 없기 때문에 일본이 이를 준수하지 않아도 된다는 인상을 주기 시작했습니다.
그 후 몇 년 동안 일본 외무성 지도자들은 성명서에서 추론에 의존했습니다. 그 핵심은 소련 대표가 평화 조약의 텍스트에 서명하지 않았기 때문에 소련은 다음을 언급 할 권리가 없다는 것입니다. 일본이 샌프란시스코 조약에 따라 이 영토를 포기했지만 이 문서에 대해 세계 공동체는 소련의 쿠릴 열도와 남사할린의 점유에 동의해서는 안 됩니다.
동시에 일본 정치인들은 이 섬을 소유하게 될 사람에 대한 언급이 합의에 없다고 언급했습니다.
일본 외교의 또 다른 방향은 “... 조약에 기록된 일본의 쿠릴열도 포기가 일본이 고려하지 않는다는 이유로 쿠릴열도 남방 4개 섬의 포기를 의미하는 것은 아니다. 이 섬들은 쿠릴 열도가 될 것입니다. 그리고 조약에 서명할 때 일본 정부는 4개의 섬으로 추정되는 이름을 쿠릴 열도가 아니라 일본 홋카이도의 해안에 인접한 땅으로 간주했습니다.
그러나 일본의 전쟁 전 지도와 항해 방향을 얼핏 보면 최남단을 포함한 모든 쿠릴 열도는 "티시마"라고 불리는 하나의 행정 단위였습니다.
아이.에이. Latyshev는 샌프란시스코 회의에서 소비에트 대표단이 다른 동맹국 대표들과 함께 일본과의 평화 조약에 서명하는 것을 거부한 것은 후속 사건의 과정에서 알 수 있듯이 매우 불행한 정치적 오산이라고 썼습니다. 소련. 소련과 일본 사이에 평화 조약의 부재는 양측의 국익에 모순되기 시작했습니다. 그렇기 때문에 샌프란시스코 회담 이후 4년 만에 양국 정부는 공식적으로 관계를 해소하고 양자 평화 조약을 체결할 방법을 찾기 위해 서로 접촉할 용의를 표명했습니다. 이 목표는 1955년 6월 런던에서 양국 대사 수준에서 시작된 쏘련 회담에서 양측이 언뜻 보기에 추구한 것처럼 보였다.
그러나 시작된 협상 과정에서 밝혀진 바와 같이 당시 일본 정부의 주요 임무는 모스크바로부터 영토 양보를 얻기 위해 일본과의 관계를 정상화하는 데 소련의 이익을 이용하는 것이었다. 본질적으로 그것은 일본의 북쪽 국경이 정의 된 부분에서 샌프란시스코 평화 조약에서 일본 정부의 공개적인 거부였습니다.
그 순간부터 I.A. 소련과 일본의 좋은 이웃 관계에 해를 끼치는 두 나라 사이의 가장 불운한 영토 분쟁, Latyshev가 시작되었으며 오늘날까지 계속되고 있습니다. 1955년 5~6월에 일본 정부는 제2차 세계 대전의 결과로 양국 사이에 발전된 국경을 수정하기 위해 소련에 대한 불법적인 영유권 주장의 길에 나섰다.
일본 측이 이 길을 택한 이유는 무엇입니까? 여기에는 몇 가지 이유가 있습니다.
그 중 하나는 남부 쿠릴 열도를 둘러싼 해역을 장악하려는 일본 어업 회사의 오랜 관심입니다. 쿠릴 열도의 연안 해역은 태평양에서 다른 해산물과 마찬가지로 어류 자원이 가장 풍부한 것으로 잘 알려져 있습니다. 연어, 게, 해초 및 기타 값비싼 해산물을 낚는 것은 일본 어업 및 기타 회사에 엄청난 이익을 제공할 수 있으며, 이로 인해 이 단체는 바다 낚시의 가장 부유한 지역을 스스로 확보하기 위해 정부에 압력을 가했습니다.
일본 외교가 남부 쿠릴열도를 그들의 통제하에 반환하려는 시도에 대한 또 다른 동기 부여는 쿠릴 열도의 탁월한 전략적 중요성에 대한 일본의 이해였습니다. 오호츠크 해로.
셋째, 일본 정부는 소련에 영토 요구를 제기함으로써 일본 인구의 광범위한 부분에서 민족주의 감정을 되살리고 민족주의 슬로건을 사용하여 이러한 부분을 이념적 통제하에 결집하기를 희망했습니다.
그리고 마지막으로 넷째, 또 다른 중요한 점은 미국을 기쁘게 하려는 일본 지배계급의 열망이었다. 결국 일본당국의 영토요구는 소련과 중화인민공화국을 비롯한 사회주의 국가들에 대한 극단을 노린 미국 정부의 호전적 노선에 딱 들어맞는다. 그리고 D. F. 덜레스 미 국무장관과 다른 영향력 있는 미국 정치인들이 이미 런던의 소련-일본 협상 중에 일본의 영토 주장을 지지하기 시작했다는 사실은 우연이 아닙니다. 연합국의 얄타 회담.
소련측은 일본의 영토 요구의 진전을 소련의 국익 침해로, 제2차 세계대전으로 인해 양국 사이에 발전된 국경을 수정하려는 불법적인 시도로 간주했다. 전쟁. 따라서 일본의 요구는 소련의 반발에 부딪힐 수밖에 없었지만, 당시 소련 지도자들은 일본과 선의의 접촉과 사업 협력을 모색했다.
N.S. 통치 기간 동안의 영토 분쟁 흐루쇼프
1955-1956년의 소련-일본 협상(1956년 이 협상은 런던에서 모스크바로 이전됨) 동안 일본 외교관은 남사할린과 모든 쿠릴 열도에 대한 주장에 대해 확고한 반박을 하고 이러한 주장을 신속하게 조정하기 시작했습니다. . 1956년 여름, 일본의 영토적 괴롭힘은 쿠릴 열도에서 평생 동안 가장 유리한 지역인 쿠나시르, 이투룹, 시코탄, 하보마이 등 남부 쿠릴열도만을 일본이 양도하라는 요구로 축소되었다. 경제 발전.
한편, 협상의 초기 단계에서 일본과의 국교 정상화를 가속화하기 위해 어떤 희생을 치르더라도 구소련 지도부가 일본 주장에 접근하는 데 있어 근시안적 시각도 드러났습니다. 남부 쿠릴열도에 대한 명확한 정보가 없고 경제적, 전략적 가치에 대해서는 더욱이 N.S. Khrushchev는 분명히 그들을 작은 잔돈처럼 취급했습니다. 이것만으로도 소련이 일본의 요구에 '작은 양보'를 하면 일본과의 협상이 성공적으로 마무리될 수 있다는 소련 지도자의 순진한 판단을 설명할 수 있다. 당시 N.S. 흐루시초프는 소련 지도부의 "신사적" 제스처에 대한 감사의 마음으로 일본 측이 동일한 "신사적" 준수로 응답할 것 같았습니다. 즉, 과도한 영토 주장을 철회하고 분쟁은 양측의 상호 만족을 위한 "우호적인 합의".
크렘린궁 지도자의 잘못된 계산에 따라 회담에 참석한 소련 대표단은 예상치 못한 일본 측 입장에서 일본 측이 평화 조약에 서명한 후 쿠릴 사슬의 남쪽 두 섬인 시코탄과 하보마이를 일본에 할양할 준비가 되어 있음을 표명했습니다. 소련. 이 양보를 기꺼이 인정한 일본측은 진정하지 않았고 오랫동안 고집스럽게 4개의 남쿠릴 열도를 모두 그곳으로 이전하기를 계속했습니다. 그러나 그녀는 큰 양보를 위해 협상하지 못했습니다.
흐루시초프의 무책임한 "우정의 몸짓"은 1956년 10월 19일 모스크바에서 양국 정상이 서명한 "관계 정상화에 관한 소련-일 공동 선언"의 텍스트에 기록되어 있습니다. 특히, 이 문서의 제9조에는 소련과 일본이 “... 소련과 일본 간의 정상적인 외교 관계 회복 후 평화 조약 체결에 관한 협상을 계속하기로 합의했다. 동시에 소비에트 사회주의 공화국 연방은 일본의 희망에 부응하고 일본 국가의 이익을 고려하여 하보마이 섬과 시코탄 섬을 일본으로 양도하는 데 동의합니다. 일본에 대한 섬은 소비에트 사회주의 공화국 연합과 일본 사이의 평화 조약이 체결된 후에 만들어질 것입니다."
향후 하보마이 섬과 시코탄 섬을 일본으로 양도하는 것은 소련 지도부가 일본과의 좋은 관계를 명목으로 영토 일부를 포기할 준비가 되어 있음을 보여주는 것으로 해석했습니다. 일본 측이 문제의 본질을 해석하려는 경향이 있었기 때문에 기사가 일본으로의 "반환"이 아니라 이 섬의 "이전"을 다룬 것은 나중에 여러 번 강조했듯이 우연이 아닙니다. .
"이전"이라는 단어는 소련이 일본 영토가 아닌 일본 영토의 일부를 일본에 양도하려는 의도를 의미했습니다.
그러나 소련 영토의 일부 형태로 일본에 "선물"을 미리 지불하겠다는 흐루시초프의 무모한 약속의 선언에 포함된 것은 당시 크렘린 지도부의 정치적 무분별함을 보여주는 예였습니다. 국가의 영토를 외교 교섭의 대상으로 전환할 권리. 이 약속의 근시안은 일본 정부가 외교 정책에서 미국과의 군사 협력을 강화하고 일본계 미국인 "안보 조약"에서 일본의 독립적 역할을 강화하는 방향으로 나아가면서 향후 2~3년 이내에 명백해졌습니다. , 그 가장자리는 확실히 소련을 향했습니다.
두 섬을 일본으로 "이전"할 준비가 되어 있다는 소련 지도부의 희망은 일본 정부가 우리 나라에 대한 추가 영토 주장을 포기하도록 유도할 것입니다.
공동선언서에 서명한 후 첫 몇 달은 일본측이 요구를 진정시킬 의사가 없음을 보여주었다.
곧 일본은 명명된 선언의 내용과 아홉 번째 조항의 텍스트에 대한 왜곡된 해석을 기반으로 소련과의 영토 분쟁에서 새로운 "논쟁"을 가졌습니다. 이 "논쟁"의 본질은 일소 관계의 정상화가 끝나지 않고 오히려 "영토 문제"에 대한 추가 협상을 의미하고 선언 9 조에 고정이 있다는 사실로 요약됩니다. 평화협정 체결 후 소련이 하보마이와 시코탄 섬을 일본에 반환할 준비가 되어 있다는 점은 여전히 양국 간의 영토 분쟁에 선을 그지 않고 있지만 오히려 도리어 이 분쟁의 지속을 시사하고 있다. 남부 쿠릴열도의 다른 두 섬: 쿠나시르(Kunashir)와 이투룹(Iturup).
더욱이 1950년대 말에 일본 정부는 이른바 '영토 문제'를 이용해 일본 국민들 사이에서 러시아에 대한 불친절한 감정을 부풀리는 데 이전보다 더 적극적이 되었다.
이 모든 것이 N.S.가 이끄는 소련 지도부를 촉발했습니다. 흐루쇼프는 1956년 공동선언의 본래 정신과 일치하지 않는 일본 외교 정책에 대한 평가를 수정하기 위해 일본 수상 기시 노부스케가 1960년 1월 19일, 즉 1960년 1월 27일 워싱턴에서 반소 "안보 협정"에 서명한 직후, 소련 정부는 일본 정부에 각서를 보냈다.
메모에는 일본이 극동 평화의 토대를 약화시키는 군사 조약이 체결된 결과 “...소련 정부가 약속한 이양을 이행할 수 없는 새로운 상황이 나타나고 있다. 하보마이 섬과 시코탄 섬에서 일본으로”; 메모에는 “평화조약이 체결된 후 이 섬들을 일본으로 양도하는 데 동의했다”며 “소련 정부는 일본의 희망을 충족시켰고 일본 국가의 국익과 당시 표현된 평화적 의도를 고려했다”고 덧붙였다. 소련과 일본의 협상에서 일본 정부의 시간."
인용된 주석에서 나중에 지적한 바와 같이 변화된 상황에서 새로운 조약이 소련을 대상으로 하는 경우 소련 정부는 영토 확장을 위해 소련에 속한 하보마이 섬과 시코탄 섬을 일본으로 이전하는 데 기여할 수 없습니다. 외국군이 사용. 외국 군대에 의해, 메모는 1960년 1월 일본이 서명한 새로운 "안보 조약"에 의해 일본 열도에 무기한 주둔한 미군을 언급했습니다.
1960년의 다음 달에 소련 외무부와 소련 정부의 다른 메모와 성명이 소련 언론에 게재되어 소련 지도부가 일본의 영토 주장에 대해 무익한 협상을 계속할 의사가 없음을 증언했습니다. 그 이후로 오랫동안, 아니 오히려 25년 이상 동안 일본의 영유권 주장에 대한 소련 정부의 입장은 “양국 관계에 영토 문제는 없다”는 지극히 단순하고 분명해졌습니다. 이 문제는 이전 국제 협정에 의해 "이미 해결"되었기 때문입니다.
1960-1980년 일본의 주장
일본 영토 주장에 대한 소련 측의 확고하고 분명한 입장은 60-80년대에 일본 정치가와 외교관 중 누구도 소련 외무성 및 그 지도자들을 일본 영토 가혹행위..
그러나 이것이 일본측이 소련측이 일본측 주장에 대한 논의를 계속하는 것을 거부한다는 의미는 전혀 아니었다. 당시 일본 정부의 노력은 다양한 행정 조치를 통해 이른바 '북방영토 반환 운동'을 국내에 일으키려는 것이었다.
이 "운동"이 전개되는 동안 "북부 영토"라는 단어가 매우 느슨한 내용을 얻었다는 점은 주목할 만합니다.
일부 정치 단체, 특히 정부 단체는 "북쪽 영토"를 의미하는 쿠릴 사슬의 4개 남쪽 섬을 의미합니다. 일본의 사회주의 및 공산당, 모든 쿠릴 열도 및 기타, 특히 쿠릴 열도뿐만 아니라 남사할린과 같은 극우 조직의 지지자들 사이에서 다른 사람들.
1969년부터 정부 지도 제작부와 교육부는 지도와 교과서를 공개적으로 "수정"하기 시작했는데, 그 결과 남부 쿠릴 열도가 일본 영토의 색으로 칠해지기 시작했고 그 결과 일본 영토가 언론 보도에 따르면 이 새로운 지도에서 5,000평방 킬로미터에 대해 "성장"했습니다.
국가의 여론을 최대한 처리하고 끌어내기 위해 더"북방영토반환운동"에서 일본군은 더욱 노력을 기울였다. 따라서 예를 들어, 다른 지역의 전문 관광객 그룹이 쿠릴 열도 남부가 명확하게 보이는 네무로시 지역으로 홋카이도 섬 여행이 널리 시행되었습니다. 이 그룹이 네무로시에 머무르는 프로그램에는 한때 일본에 속했던 땅에 대한 "슬픈 묵상"을 목적으로 쿠릴 사슬의 남쪽 섬 경계를 따라 배를 타고 "산책"하는 것이 포함되었습니다. 80년대 초에 이르러 이러한 "향수 산책" 참가자의 상당 부분은 학생이었고 그러한 여행은 다음을 위해 제공된 "학습 여행"으로 간주되었습니다. 학교 프로그램. 쿠릴열도와 가장 가까운 노사푸곶에는 정부와 90m 높이의 전망대, 기록관 등 여러 공공기관의 희생으로 '순례자'를 위한 건물 전체가 건설됐다. ” 쿠릴 열도에 대한 일본의 주장에 대한 가상의 역사적 "유효성"에 대해 무지한 방문객을 설득하기 위해 편향된 설명을 하고 있습니다.
70년대의 새로운 순간은 일본의 반(反)소비에트 캠페인 조직가가 외국 대중에게 호소한 것이었습니다. 그 첫 번째 예는 1970년 10월 유엔 총회 기념일 회의에서 일본 총리 사토 에이사쿠(佐藤 秋作)의 연설에서, 일본 정부 수반은 세계 공동체를 소련과의 영토 분쟁으로 끌어들이려고 했다. 이후 1970년대와 1980년대에 일본 외교관들이 유엔 연단을 같은 목적으로 사용하려는 시도가 반복되었다.
1980년부터 일본 정부의 주도로 일본에서는 매년 소위 "북방영토의 날"을 기념해 왔습니다. 그날은 2월 7일이었다. 1855년 일본 시모다에서 러일 조약이 체결된 날은 쿠릴 열도의 남쪽 부분은 일본의 손에, 북쪽 부분은 러시아에 남아 있다는 내용이었습니다.
이 날짜를 "북방영토의 날"로 선택한 것은 시모다 조약(1905년 러일 전쟁의 결과로 일본이 자체적으로 무효화하고 1918-1925년 일본의 개입 기간 동안 무효화됨)을 강조하기 위한 것이었습니다. 극동과 시베리아)는 여전히 표면적으로 그 중요성을 유지하고 있다.
불행하게도 일본의 영토 주장에 대한 소련 정부와 외무성의 입장은 M.S. 고르바초프. 얄타 체제 개편 요구, 공개 성명서에 나왔다 국제 관계제2차 세계 대전의 결과로 발전하고 일본의 영토 주장에 대한 양보를 의미하는 "공정한 타협"을 통해 일본과의 영토 분쟁을 즉시 완료하기 위해 발전했습니다. 이러한 종류의 첫 번째 솔직한 진술은 1989 년 10 월 도쿄에 머무는 동안 Yalta 시스템을 깨고 이전해야 할 필요성을 발표 한 모스크바 역사 기록 보관소 인 Yu. Afanasyev 소장의 입술에서 이루어졌습니다. 쿠릴열도의 남쪽 4개 섬을 일본으로 가능한 한 빨리.
Y. Afanasiev에 이어 A. Sakharov, G. Popov, B. Yeltsin과 같은 일본 여행 중 영토 양보에 찬성하는 목소리가 나오기 시작했습니다. 일본의 영토 요구에 대한 점진적이고 장기간의 양보를 향한 과정에 불과한 것은 특히 옐친 당시 지역간 그룹의 지도자가 방일 동안 제시한 "영토 문제의 5단계 해결을 위한 강령"이었습니다. 1990년 1월.
I.A. Latyshev는 다음과 같이 말합니다. 이 성명서는 고르바초프의 견해와 국가의 국익 보호에 있어 그의 특징적인 불일치를 반영한 것입니다.
한편, 일본의 지속적인 괴롭힘에도 불구하고 소련 지도자는 "공동 선언"의 텍스트에 소련 측이 Habomai와 Shikotan 섬을 양도 할 준비가되었음을 공개적으로 확인하는 문구를 포함시키는 것을 허용하지 않았습니다. 일본. 또한 그는 1960년에 일본에 보낸 소련 정부의 메모를 거부하는 데 동의하지도 않았습니다.
그러나 반면에 "공동성명"의 텍스트에는 다소 모호한 표현이 포함되어 있어 일본이 이를 유리하게 해석할 수 있었습니다.
소련의 국익을 보호하는 데 있어서 고르바초프의 일관성이 없고 불안정함은 이 섬들이 일본과 인접해 있음에도 불구하고 분쟁 섬에 위치한 1만 번째 군대를 축소하기 시작하려는 소련 지도부의 의도에 대한 그의 성명에서도 입증되었습니다. 일본군 13개 사단 중 4개 사단이 주둔한 홋카이도 섬 "자위대".
90년대 민주당
1991년 8월 모스크바에서 일어난 사건, B. Yeltsin과 그의 지지자들의 손에 권력 이양, 이후 소련에서 발트 3국의 철수, 그리고 나중에 소련 국가의 완전한 붕괴 Belovezhskaya Accords의 결과, 일본 정치 전략가들은 일본의 요구에 저항하는 우리 나라의 능력이 급격히 약화되었다는 증거로 인식했습니다.
1993년 9월 옐친의 일본 도착 날짜가 마침내 합의된 1993년 10월 11일, 도쿄 언론도 일본 대중에게 러시아와의 영토 분쟁의 빠른 해결에 대한 과도한 희망을 포기하도록 지시하기 시작했습니다.
옐친이 러시아 국가 원수직을 계속 유지하는 것과 관련된 사건은 이전보다 훨씬 더 명확하게, 양국 간의 장기간의 분쟁을 신속하게 해결할 가능성에 대한 일본 정치인과 러시아 외무성 지도자의 희망이 실패했음을 보여주었습니다. 일본의 영토 침해에 대한 우리 나라의 양보를 포함하는 "타협"을 통해.
1994-1999년에 이어졌습니다. 러시아와 일본 외교관 간의 논의는 사실 영유권 분쟁에 관한 러일 협상에서 전개된 상황에 새로운 것을 추가하지 않았습니다.
즉, 1994~1999년에 양국의 영토분쟁은 막다른 골목에 이르렀고, 어느 쪽도 이 막다른 길을 찾지 못했다. 일본측은 근거 없는 영토 주장을 포기할 의도가 없었던 것 같다. 왜냐하면 일본 정치인 중 누구도 그러한 조치를 결정할 수 없었기 때문이다. 그리고 러시아 지도부에 대한 일본의 주장에 대한 모든 양보는 크렘린과 그 벽 너머에서 발전한 정치 세력의 균형 조건에서 이전 몇 년보다 가능성이 훨씬 낮아졌습니다.
이것에 대한 명확한 확인은 남부 쿠릴 열도를 둘러싼 해역에서 증가하는 분쟁이었습니다. 분쟁 기간 동안 1994-1955년 동안 러시아의 영해로 일본 밀렵꾼의 반복되는 예의 없는 침입은 러시아 국경 경비대로부터 가혹한 거부를 받았습니다. 국경을 넘는 사람들에게 발포했다.
이러한 관계를 해결할 가능성에 대해 I.A. Latyshev: “첫째, 러시아 지도부는 러시아가 남부 쿠릴 열도를 일본에 양도하자마자 일본 측이 대규모 투자, 연체 대출, 과학 및 기술 정보로 우리 나라에 즉시 이익을 줄 것이라는 환상을 즉시 버려야 합니다. Yeltsin의 측근들 사이에 만연한 것은 이 오해였습니다.
두 번째로, I.A. 고르바초프와 옐친 시대의 우리 외교관과 정치가인 라티셰프는 일본 지도자들이 단기적으로 남부 쿠릴 열도에 대한 주장을 완화하고 영유권 분쟁에서 일종의 "합리적인 타협"을 할 수 있다는 잘못된 판단을 버려야 했습니다. 우리 나라.
위에서 논의한 바와 같이 수년 동안 일본 측은 남부 쿠릴 열도 4개 열도에 대한 소유권 주장을 포기하려는 의사를 한 번도 보여주지 않았으며 앞으로도 보여줄 수 없습니다. 일본인이 동의할 수 있는 최대 금액은 그들이 요구하는 4개의 섬을 동시에 받는 것이 아니라 분할하여 받는 것입니다. 처음 2개(Khabomai 및 Shikotan), 그리고 얼마 후 추가 2개(Kunashir 및 Iturup)입니다.
“셋째, 같은 이유로 1956년에 체결된 '소일 국교 정상화 선언'에 기초하여 일본이 러시아와 평화조약을 체결하도록 설득할 수 있다는 우리 정치인과 외교관의 희망은 자명한 것이었다. -기만. 그것은 좋은 속임수였고 그 이상은 아니었습니다. 일본 측은 평화 조약이 체결되면 시코탄 섬과 하보마이 섬을 러시아에 양도하겠다는 동 선언의 9조에 명시된 의무에 대해 공개적이고 이해하기 쉬운 확인을 러시아에 요청했다. 그러나 이것이 일본측이 그러한 확인을 받은 후 우리 나라에 대한 영토적 괴롭힘을 종식시킬 준비가 되어 있다는 의미는 전혀 아니었다. 일본 외교관들은 시코탄과 하보마이에 대한 통제 확립을 4개의 남쿠릴 열도를 모두 정복하기 위한 중간 단계로 간주했습니다.
1990년대 후반에 러시아의 국익은 러시아 외교관들이 일본의 영토 주장에 대한 우리의 양보 가능성에 대한 환상적 희망의 과정을 포기할 것을 요구했으며 그 반대의 경우도 일본 측에 러시아의 전후 국경의 불가침.
1996년 가을, 러시아 외무성은 일본이 일본의 압력에 대한 또 다른 양보에 불과하다고 고집스럽게 주장한 쿠릴 열도의 4개 섬에 대한 러시아와 일본의 “공동 경제 발전” 제안을 제출했습니다. 옆.
남부 쿠릴 열도의 러시아 외무부 지도부가 접근 가능한 특정 특별 구역에 할당 기업가 활동일본 시민은 일본에서 이 섬에 대한 일본의 주장에 대한 "정당화"에 대한 러시아 측의 간접적인 인정으로 해석되었습니다.
아이.에이. Latyshev는 다음과 같이 씁니다. 일본 홋카이도의 쿠릴열도 남부에 가까운 영토. 그리고 이것은 일본 측과의 협상에서 양국이 서로의 영역에서 비즈니스 활동에서 평등을 달성하기 위한 러시아 외교의 준비가 부족함을 나타냅니다. 즉, 남부 쿠릴열도의 "공동 경제 개발"이라는 아이디어는이 섬을 지배하려는 일본의 열망에 대한 러시아 외무부의 일방적 인 조치에 불과한 것으로 판명되었습니다.
일본은 일본이 주장하고 주장하는 바로 그 섬의 해안 바로 근처에서 은밀히 낚시를 할 수 있었습니다. 동시에 일본측은 러시아 어선이 일본 영해에서 조업할 수 있는 유사한 권리를 부여하지 않았을 뿐만 아니라 자국 국민과 선박이 러시아 수역에서 조업하는 법률 및 규정을 준수할 의무도 지지 않았습니다. .
따라서 Yeltsin과 그의 측근은 "상호 수용 가능한 기반"에서 러시아-일본 영토 분쟁을 해결하고 양국 간의 양자 평화 조약에 서명하기 위해 수십 년 동안 시도했지만 가시적인 결과를 가져오지 못했습니다. B. Yeltsin의 사임과 V.V. 푸틴은 일본 대중에게 경고했다.
국가의 대통령 V.V. 푸틴 대통령은 사실 양국 간의 영토 분쟁에 관한 러일 협상의 방향을 결정할 수 있도록 헌법에 의해 승인된 유일한 정부 관리입니다. 그의 권한은 헌법의 특정 조항, 특히 대통령에게 러시아 연방의 "영토의 완전성과 불가침성을 보장"(제4조), "주권, 독립, 안보 및 국가의 완전성”(제82조).
2002년 늦여름, 푸틴이 북한 지도자 김정일을 만나기 위해 비행기를 타고 극동에 체류하는 동안 러시아 대통령은 일본과의 영토 분쟁에 대해 몇 마디만 할 수 있었습니다. 그는 8월 24일 블라디보스토크에서 열린 기자간담회에서 “일본은 남쿠릴레스를 영토로 생각하고 우리는 우리 영토로 생각한다”고 말했다.
그러나 그는 일부 사람들의 놀라운 보도에 대해 반대를 표명했다. 러시아 펀드마치 모스크바가 명명된 섬을 일본에 "반환"할 준비가 된 것처럼 대중 매체. 그는 “이런 소문은 이익을 얻고자 하는 사람들이 퍼뜨린 소문일 뿐입니다.”라고 말했습니다.
고이즈미 일본 총리의 모스크바 방문은 이전에 합의된 대로 2003년 1월 9일에 이루어졌습니다. 그러나 푸틴 대통령과 고이즈미 대통령의 회담은 양국 간 영토분쟁의 진전에 아무런 진전을 이루지 못했다. 아이.에이. Latyshev는 V.V.의 정책을 호출합니다. 푸틴은 우유부단하고 회피적이며 이 정책은 일본 대중에게 분쟁이 자국에 유리하게 해결될 것으로 기대하는 이유를 제공합니다.
쿠릴 열도 문제를 해결할 때 고려해야 할 주요 요소:
- 섬에 인접한 해역에서 가장 풍부한 해양 생물 자원 매장량의 존재;
- 쿠릴 열도 지역의 기반 시설 미개발, 재생 가능한 지열 자원의 상당한 매장량을 가진 자체 에너지 기반의 사실상 부재, 화물 및 여객 교통을 보장하기 위한 자체 차량 부족;
- 아시아 태평양 지역의 인접 국가에서 해산물 시장의 근접성과 사실상 무제한 용량;
- 쿠릴 열도의 독특한 자연 복합 단지를 보존하고 공기와 물 분지의 순수성을 유지하면서 지역 에너지 균형을 유지하며 독특한 동식물을 보호해야 할 필요성. 섬 이전을 위한 메커니즘을 개발할 때 지역 민간인의 의견을 고려해야 합니다. 머무는 사람은 모든 권리(재산 포함)를 보장받아야 하고, 떠나는 사람은 전액 보상을 받아야 한다. 이 지역의 상태 변화를 수용하기 위해 지역 인구의 준비 상태를 고려해야합니다.
쿠릴열도는 러시아에게 지정학적, 군사적 전략적 중요성이 크며 러시아의 국가 안보에 영향을 미친다. 쿠릴 열도의 상실은 러시아 연해주의 방어 체계를 손상시키고 우리 나라 전체의 방어 능력을 약화시킬 것입니다. Kunashir와 Iturup 섬의 손실로 오호츠크 해는 우리의 것이 아닙니다. 내해. 또한 남쿠릴 열도에는 강력한 방공 시스템과 레이더 시스템, 항공기 급유용 연료 저장소가 있습니다. 쿠릴 열도와 그에 인접한 수역은 가장 풍부한 천연 자원, 주로 생물학적 자원을 보유한 유일한 생태계입니다.
남부 쿠릴 열도의 연안 해역인 소쿠릴 능선은 귀중한 상업용 어류 및 해산물 종의 주요 서식지이며, 그 추출 및 가공은 쿠릴 열도 경제의 기초입니다.
현재 러시아와 일본은 남쿠릴 열도의 공동 경제 개발 프로그램에 서명했습니다. 이 프로그램은 2000년 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 일본을 공식 방문했을 때 도쿄에서 서명했습니다.
"사할린 지역 쿠릴열도의 사회경제적 발전(1994-2005)"은 경제특구로서 이 지역의 통합된 사회경제적 발전을 보장하기 위함이다.
일본은 남쿠릴 열도 4개 열도의 소유권을 결정하지 않고는 러시아와 평화조약을 맺는 것은 불가능하다고 보고 있다. 이것은 일본의 가와구치 요리코 외무대신이 러일 관계에 대한 연설에서 삿포로 시민들에게 연설하면서 말했습니다. 쿠릴 열도와 그 인구를 위협하는 일본의 위협은 오늘날에도 여전히 러시아 국민을 걱정하고 있습니다.
TASS-DOSIER. 2016년 12월 15일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 일본 방문이 시작됩니다. 아베 신조(安倍晋三) 총리와의 회담에서 화두 중 하나가 쿠릴열도의 영유권 문제일 것으로 추정된다.
현재 일본은 러시아의 Iturup, Kunashir, Shikotan 섬과 Lesser Kuril Ridge(일본 이름은 Habomai)의 작은 섬 그룹에 대한 영유권 주장을 제기하고 있습니다.
TASS-DOSIER 편집자는 이 문제의 역사에 대한 자료를 준비하고 해결하려고 합니다.
배경
쿠릴 열도는 캄차카 섬과 일본 홋카이도 섬 사이에 있는 일련의 섬입니다. 두 개의 능선으로 형성됩니다. Great Kuril 능선의 가장 큰 섬은 Iturup, Paramushir, Kunashir입니다. 소쿠릴 능선의 가장 큰 섬은 시코탄입니다.
처음에는 이 섬에 아이누 부족이 거주했습니다. 쿠릴 열도에 대한 첫 번째 정보는 1635-1637년의 원정 중에 일본에 의해 접수되었습니다. 1643년에 그들은 네덜란드인(Martin de Vries가 이끄는)에 의해 조사되었습니다. V.V. Atlasov가 이끄는 최초의 러시아 원정대가 1697년에 쿠릴열도 북부에 도달했습니다. 1786년에 예카테리나 2세의 칙령으로 쿠릴 군도는 러시아 제국에 포함되었습니다.
1855년 2월 7일 일본과 러시아는 시모드스키 조약에 서명하여 Iturup, Kunashir 및 Lesser Kuril Ridge 섬을 일본으로 양도하고 나머지 쿠릴 열도는 러시아로 인정했습니다. 사할린은 "분할되지 않은"영토인 공동 소유로 선언되었습니다. 그러나 사할린의 지위에 대한 몇 가지 풀리지 않은 질문으로 인해 러시아와 일본 상인과 선원 사이에 갈등이 발생했습니다. 당사자의 모순은 1875년 영토 교환에 관한 상트페테르부르크 조약에 서명함으로써 해결되었습니다. 이에 따라 러시아는 쿠릴열도 전체를 일본에 양도하고 일본은 사할린에 대한 영유권을 포기했다.
1905년 9월 5일 러일 전쟁의 결과로 포츠머스 평화 조약이 체결되어 50선 이남의 사할린 일부가 일본의 소유가 되었습니다.
섬의 귀환
제2차 세계대전 말기인 1945년 2월 얄타회담에서 소련은 일본에 대한 적대행위 시작 조건으로 사할린과 쿠릴열도 반환을 꼽았다. 이 결정은 1945년 2월 11일 소련, 미국, 영국 간의 얄타 협정("극동 3대 강국의 크림 협정")에 명시되어 있습니다. 1945년 8월 9일 소련은 일본과의 전쟁에 참전했다. 1945년 8월 18일 ~ 9월 1일 소련군쿠릴 상륙 작전을 수행하여 열도의 일본 수비대가 항복했습니다.
1945년 9월 2일 일본은 포츠담 선언의 조건을 수락하고 무조건 항복법에 서명했습니다. 문서에 따르면 일본의 주권은 혼슈, 규슈, 시코쿠, 홋카이도와 일본 열도의 작은 섬으로 제한되었습니다.
1946년 1월 29일 주일본 연합군 총사령관인 더글라스 맥아더(Douglas MacArthur) 장군은 일본 정부에 쿠릴 열도를 일본 영토에서 제외할 것을 통보했습니다. 1946년 2월 2일 소련 최고 소비에트 상임위원회의 법령에 따라 쿠릴 열도가 소련에 포함되었습니다.
1951년 샌프란시스코 평화 조약에 따라 반히틀러 연합 국가와 일본 간에 체결된 도쿄는 쿠릴 열도와 사할린에 대한 모든 권리, 소유권 및 청구권을 포기했습니다. 그러나 소련 대표단은 일본 영토에서 점령군의 철수 문제를 규정하지 않았기 때문에 이 문서에 서명하지 않았다. 또한, 조약에는 쿠릴 열도의 특정 섬이 논의되었으며 일본이 이를 거부한 사람이 누구인지 명시되어 있지 않습니다.
이것이 여전히 러시아와 일본 간의 평화 조약 체결에 주요 장애물인 기존 영토 문제의 주요 원인이었습니다.
불일치의 본질
소련과 러시아의 주요 입장은 "남쪽 쿠릴 열도(이투룹, 쿠나시르, 시코탄, 하보마이)를 러시아 연방에 귀속시키는 것은 2차 세계대전과 흔들리지 않는 전후의 결과에 일반적으로 인정된 결과에 기초하고 있다"는 것이었다. 유엔 헌장을 포함한 전쟁 국제 법적 근거. 따라서 그들에 대한 러시아 주권은 상응하는 국제 법적 형식을 가지며 의심의 여지가 없습니다."(2015년 2월 7일 러시아 외무부의 성명).
일본은 1855년 시모드스키 조약을 참조하여 Iturup, Kunashir, Shikotan 및 여러 작은 섬들이 결코 러시아 제국에 속하지 않았으며 소련에 포함되는 것을 불법으로 간주한다고 주장합니다. 또한 일본측에 따르면 이 섬들은 쿠릴 열도의 일부가 아니므로 1951년 샌프란시스코 조약에서 사용된 "쿠릴 열도"라는 용어에 속하지 않는다. 현재 일본의 정치 용어로는, 분쟁 섬은 "북부 영토"라고합니다.
1956년 선언
1956년 소련과 일본은 공식적으로 종전을 선언하고 양국 수교를 회복하는 공동 선언에 서명했습니다. 그것에서 소련은 본격적인 평화 조약이 체결 된 후 Shikotan 섬과 무인도를 일본 (Iturup 및 Kunashir 보존)으로 양도하는 데 동의했습니다. 선언문은 두 주의 의회에서 비준되었습니다.
그러나 1960년 일본 정부는 미국과 일본 영토에 미군의 주둔을 유지하는 안보 조약을 체결하기로 합의했습니다. 이에 대한 대응으로 소련은 1956년에 받은 의무를 무효화했습니다. 동시에 소련은 일본이 평화 조약을 체결하고 자국에서 외국 군대를 철수하는 두 가지 조건을 충족함으로써 섬의 양도를 규정했습니다. 지역.
1990년대 초반까지. 소련측은 1956년 선언에 대해 언급하지 않았지만 일본 수상 다나카 가쿠에이는 1973년(제1차 소련-일 정상회담) 모스크바를 방문했을 때 이를 다시 논의하려 했다.
1990년대 대화 강화
상황은 1980년대 페레스트로이카의 시작과 함께 바뀌기 시작했고 소련은 영토 문제의 존재를 인식했습니다. 1991년 4월 소련 대통령 미하일 고르바초프의 일본 방문 이후 공동성명에는 관계 정상화와 영토 문제를 포함한 평화적 해결에 대한 협상을 지속하겠다는 당사자의 의도에 대한 조항이 포함되어 있었다.
영토 문제의 존재는 1993년 10월 보리스 옐친 러시아 대통령과 호소카와 모리히로 일본 총리 간의 협상에 따라 서명된 도쿄 선언에서도 확인되었습니다. 문서에는 분쟁 당사자의 영토 소유권 문제를 해결하려는 당사자의 열망이 기록되어 있습니다. 섬.
모스크바 선언(1998년 11월)에서 옐친 대통령과 오부치 게이조 총리는 "2000년까지 평화협정을 체결하기 위해 모든 노력을 다할 것"을 확인했습니다. 그런 다음 러시아 측은 처음으로 남쿠릴 열도에서 양측의 법적 지위를 침해하지 않고 "경제 및 기타 공동 활동"을 위한 조건과 유리한 분위기를 조성하는 것이 필요하다는 의견을 표명했습니다.
현대 무대
2008년 일본 정치인들은 Iturup, Kunashir, Shikotan 및 Khabomai 섬과 관련하여 "불법적으로 점령된 북부 영토"라는 용어를 도입하기 시작했습니다. 2009년 6월 일본 국회는 "북방영토 문제" 해결을 촉진하기 위한 특별조치법 개정안을 통과시켰고, 이에 따라 일본 정부 기관은 "일본 조상의 땅"을 조속히 반환하도록 모든 노력을 기울여야 합니다. 가능한 한.
최상급의 섬 방문 공무원러시아는 도쿄에서 부정적인 반응을 일으키고 있다(드미트리 메드베데프는 2010년 대통령으로, 2012년과 2015년 총리로 섬을 방문했다. 처음 두 번은 쿠나시르를 방문했고 마지막은 이투룹에서). 일본 지도자들은 정기적으로 비행기나 배에서 "북방영토 사찰"을 합니다(이러한 시찰은 1981년 스즈키 젠코 총리가 처음으로 수행했습니다).
영토 문제는 러일 회담에서 정기적으로 논의됩니다. 특히 2012년 다시 총리에 취임한 아베 신조 행정부에서 제기된 문제입니다. 그러나 최종적으로 두 입장을 더 가깝게 만드는 것은 아직 불가능합니다.
2012년 3월 블라디미르 푸틴 러시아 총리는 영토 문제에 대해 "허용 가능한 타협이나 히키웨이크("draw", 유도의 용어)와 같은 것을 달성하는 것이 필요하다고 말했습니다. 2016년 5월 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리는 "대화를 감정 폭발 없이 건설적으로 발전시켜야 한다"며 "새로운 접근 방식"에 합의했지만 구체적인 합의 내용은 알려지지 않았다.
로드 중...