Kemerovo 지역 법원에 항소하십시오. 사법 행위 및 결정 - Kemerovo 지방 법원(Kemerovo 지역)

이 문서의 제출과 관련하여 규정된 모든 규칙을 준수할 것을 권장합니다. 이를 준수하지 않으면 원고 또는 피고가 그러한 절차에 대한 권리를 상실할 수 있습니다.

항소란 무엇입니까?

항소에는 두 가지 개념이 있습니다. 법원 결정에 항소하기 위한 절차 또는 이를 시작하는 문서로 간주됩니다. 주제를 고려할 때 두 번째 정의에 대해 숙고할 필요가 있습니다.

항소는 신청자가 법적 효력이 발생하지 않은 1심 법원 결정을 취소하거나 변경하도록 요청하는 특정 규칙에 따라 작성된 문서입니다. 여러 가지 구별되는 기능이 있습니다.

위의 모든 기능은 필수입니다.

항소와 사건의 차이점

항소와 함께 cassation 불만이 자주 언급됩니다. 전문가가 아닌 사람들이 항상 그들을 구별하는 것은 아닙니다. 법적 미묘함을 잘 모르는 시민은 이 두 문서를 모두 식별할 수 있고 사건이나 항소가 무엇인지 생각하지 않을 수 있습니다. 여기에는 이유가 있습니다. 여러 가지 공통 기능이 있습니다. 항소와 cassation은 다음과 같습니다.

두 문서 모두 1심 법원의 결정을 번복할 목적으로 제출될 수 있습니다.
유사한 규칙이 항소 및 파기 신청에 적용됩니다.
이러한 불만 사항을 제출할 수 있는 기관의 범위는 동일합니다.

그러한 불만을 구별하는 것은 어렵지 않습니다. 그들 각각의 주요 특징은 첫 번째 법원의 결정이 발효되는 문제입니다. Cassation은 현행법에 대한 항소이며, 신청 마감일이 오지 않은 경우 항소가 제기됩니다.

또 다른 차이점은 추가 증거 제시 가능성입니다. 항소에 대한 고려가 새로운 자료를 첨부할 가능성을 의미하는 경우, 사건의 증거의 틀 내에서 절차 규칙을 준수하기 위한 법원 결정에 대한 연구를 포함합니다.

중요한

어필과 파싱은 타이밍으로 구분해야 합니다. 현재 결정에 대한 이의 제기는 6개월 이내에 가능하며, 발효되지 않은 결정의 취소에 관한 문서의 발송 기한은 1개월을 초과할 수 없습니다.

법원 결정에 대해 언제 항소할 수 있습니까?

발효되지 않은 행위에 대한 항소 단계는 모든 유형에 제공됩니다. 이의 제기가 가능합니다:

형사 소송에서;
행정 위반 사례를 고려할 때;
민사소송 중.
중재 절차의 틀 내에서.

사건에 대한 항소를 제기하기 전에 관련 법규에 의해 설정된 규칙을 공부해야 합니다. 그들은 각 유형의 법적 절차의 세부 사항을 고려하므로 컴파일, 디자인 및 전송에 대한 많은 규칙이 상당한 차이가 있습니다.

find_in_page관련 기사

(열려면 클릭)

행정심판

행정 소송에서 법원 결정에 이의를 제기하는 절차를 규율하는 규칙은 CAS RF의 섹션 6에 의해 설정됩니다. 이의가 있는 행위의 전문이 채택된 날부터 1개월 이내에 제출된 것.

최종 회의에서 문서의 작동 부분만 발표된 경우(판사가 자신의 주장을 읽지 않고 처벌을 부과한 경우) 이의 제기 기간은 전체 텍스트에 표시된 날짜부터 계산되기 시작합니다.

다른 마감 시간도 있습니다.

외국인 추방 결정, 행정 감독 관련 사건, 정신병원 비자발적 입원, 지방자치단체 해산 사건에 대해서는 10일 이내에 이의를 제기할 수 있다.
채택된 법률이 선거운동 및 투표 문제와 관련된 경우 항소 기간은 5일입니다.
이의신청은 간소화된 방식으로 결정이 내려진 날인 15일 이내에 제기된다.

법은 문서를 법원 사무실로 이전하고 우편으로 보낼 수 있도록 허용합니다(유통 날짜는 편지를 수락한 직원이 만든 봉투의 스탬프가 됩니다). 또 다른 방법은 온라인 포털을 통해 법원에 신청하는 것입니다.

법원 결정에 대한 항소 작성 방법, 샘플

불만 사항의 내용에 대한 요구 사항은 Art에 명시되어 있습니다. 299 CAS RF. 모든 템플릿을 사용하여 불만 사항의 서론 부분을 완성할 수 있습니다.

문서의 시작 부분에는 다음과 같이 나와 있습니다.

결정에 이의를 제기할 법원의 전체 이름
신청자에 대한 정보(성명, 거주지, 전화 및 기타 통신 수단)
첫 번째 사례에서 사건의 고려에 참여한 다른 사람들에 대한 정보.

다음은 민원의 요지이다. 각 사례에는 고유한 특성이 있으므로 문서 템플릿이 항상 유용한 것은 아닙니다. 법원 결정에 대해 항소를 제기하기 전에 해당 사건을 전문으로 하는 변호사와 상담하는 것이 좋습니다. 민원 내용은 다음과 같습니다.

상급 법원에 신청하는 이유를 포함해야 합니다.
문서에는 도전된 행위가 부당하다고 생각하는 신청자의 주장이 포함되어야 합니다.
불만 사항에는 원래 결정의 무효화에 대한 요구 사항이 포함되어야 합니다.

결론적으로 문서의 부록 목록이 제공됩니다.

법원 결정에 항소하는 방법

형사고소하는 방법

항소 절차에는 여러 가지 특징이 있습니다. 범죄 사건에 대한 항소 절차는 러시아 연방 형사 소송법 45.1 장에 의해 설정됩니다.

문서는 다음 사건의 법원으로 직접 보내집니다.
법원의 결정에 대한 항소는 판결 후 10일 이내에 제기할 수 있습니다. 신청자가 구금되어 있으면이 기간은 행위 사본이 그에게 전달되는 순간부터 계산되기 시작합니다.

문서의 오류 및 부정확성 비용은 시민의 자유 또는 재산의 안녕일 수 있습니다. 따라서 이러한 사건에서 자신을 입증한 변호사를 고용하여 고소장을 작성하고 제출하는 것이 좋습니다.

민사 소송에서 법원 결정에 대한 항소를 작성하는 방법

민사 사건에서 발효되지 않은 사법 행위에 대한 항소는 러시아 연방 민사 소송법 39 장에 의해 제공됩니다. 이 법은 도전적인 결정에 대해 다음과 같은 특징을 설정합니다.

문서 내용에 대한 요구 사항은 행정 절차와 관련된 규칙과 유사합니다. 불만 사항에는 불만 사항을 고려하는 기관, 당사자, 신청자의 주장 및 요구 사항과 함께 제공되는 자료 목록(문서, 제출 영수증 등)에 대한 정보가 포함되어야 합니다.

중재 사건에서 항소 제기

경제 영역의 민사 소송에서 어려운 결정은 러시아 연방 중재 절차법 34장에 의해 규제됩니다. 민사 소송과 달리 중재 절차는 문서를 항소 법원에 직접 보내는 것입니다.

법률에 대한 이의제기 기간은 전체 텍스트가 작성된 날로부터 30일입니다. 약식 절차에 따라 결정이 내려진 경우 항소 기간은 15일로 제한됩니다.

또한 어떤 정보를 연구할 수 있습니다.

결정이 조직의 참가자 총회를 소집하도록 강요하는 경우.

서류는 사무실을 통해 제출하거나 우편으로 보내거나 법원 웹 사이트를 통해 제출할 수 있습니다.

항소 고려 마감

법률은 불만 사항을 고려해야 하는 기간을 제한합니다. 행정사건의 경우 자료를 받은 날부터 2개월입니다. 상고에 대한 고려가 대법원에서 수행되는 경우 기간은 3개월입니다.

민사 사건에 대해서도 유사한 절차가 설정됩니다.

중재 절차에서 항소를 고려할 때 2개월 제한이 제공됩니다. 법에 따라 이 기간을 최대 6개월까지 연장할 수 있는 가능성이 있습니다. 참가자가 많거나 사건의 복잡성을 고려할 수 있는 기타 상황 때문입니다.

형과 관련하여 접수된 불만 사항은 30일 이내에 검토되어야 합니다. 대법원이 항소심 역할을 하는 경우 절차 시행 기간은 45일로 연장된다.

이의 제기 수수료

법원 결정에 이의를 제기하는 조건 중 하나는 법률에 규정된 수수료를 지불하는 것입니다. 항소에 대한 국가 의무는 러시아 연방 세법 25.3 장에 설정되어 있습니다.

그 규모는 법적 절차의 영역이 아니라 테미스의 특정 기관과 관련이 있습니다. 일반 관할 법원으로 보내지는 항소 제출에 대한 주 의무는 시민의 경우 150루블이고 법인이 결정에 이의를 제기하는 경우 3,000루블입니다.

사건이 경제적 분쟁과 관련된 경우 다른 규칙이 적용됩니다. 중재 법원에 대한 항소에 대한 주 의무는 신청자의 상태에 관계없이 3,000 루블입니다.

결정에 이의를 제기하기 전에 필요한 모든 문서가 있는지 확인해야 합니다. 국세가 올바르게 지불되었는지 여부를 확인하는 것도 중요합니다. 중재 법원 또는 Themes의 다른 기관의 결정에 대한 항소는 규정 된 지불이 세부 사항에 따라 이전되지 않으면 이동하지 않습니다.

주심: 키클레비치 S.V. 사례 #33-8250

발표자: Chudinova T.M.

항소 결정

Kemerovo 지방 법원의 민사 사건을 위한 사법 연합

구성: Chudinova T.M.,

심사 위원 : Pastekhova S.A., Suchkova I.A.,

비서 Nazarenko O.V. 아래에서,

판사 Chudinova T.M.의 보고서에 대해 공개 법정에서 들었습니다. Olga Alexandrovna Gorshkova의 개인 불만에 대한 민사 사건

Kemerovo 지역 Prokopyevsk시의 Rudnichny 지방 법원의 결정

cassation 항소 제출 마감일의 복원에 대한 Zheltoukhova Albina Nikolaevna의 요청에 따라,

설정:

Zheltoukhova A.N. Gorshkova Oh.A의 주장에 따른 사건에서 2016년 3월 11일부터의 항소 판결에 대한 소송 항소 제출 마감일을 정당한 사유로 놓친 이유로 인해 법원에 소송 항소 제출 절차 기한을 복원해 달라고 요청했습니다. . Zheltoukhova A.N. 그녀는 법적으로 문맹이기 때문에 판매 계약이 유효하지 않은 것으로 인식되어 살 곳이 없으므로 특정 주소로 불만을 보냅니다.

Zheltoukhova A.N. 청문회에서 발언을 지지했다.

고르시코바 O.A. 복귀를 반대했다.

분쟁의 주제와 관련하여 독립적 인 주장을하지 않은 제 3 자의 대리인, Prokopyevsk시의 Kemerovo 지역 연방 이민국 및 검사는 청문회에 나타나지 않았습니다.

2017년 6월 9일자 Kemerovo 지역 Prokopyevsk시의 Rudnichny 지방 법원은 다음과 같이 결정했습니다.

Albina Nikolaevna Zheltoukhova를 복원하기 위해 2016년 8월 8일자 Kemerovo 지역 Prokopyevsk 시 Rudnichny 지방 법원의 결정과 Judicial Collegium for Civil Cases의 항소 판결에 대한 항소를 제기하기 위한 절차적 기한 Kemerovo 지방 법원, 2016년 11월 3일자.

개인 불만 Gorshkova Oh.A. 법원은 피고인을 원상회복할 이유가 없다며 소송제기 기한을 넘겼다는 점을 들어 법원의 취소 결정을 구한다.

피고인은 영구적으로 살았고 여전히 개인 주택에 살고 있습니다.<адрес>피고인과 그녀의 아들 소유.

또한 피고는 변호사를 고용하여 소송 항소를 제기할 기회를 가졌습니다. 피고인은 앞서 법원에 거래 무효를 인정하기 위해 반소를 제기하면서 개인 법률 업무를 수행하는 FULL NAME1 법원에서 자신의 이익을 대변하는 위임장을 발급했습니다. FULL NAME2는 Zheltoukhova A.GN의 대표였습니다. 소송에서.

Kemerovo 지방 법원의 민사 사건을 위한 사법 연합은 판결에 대한 항소 기한에 대한 항소 판결을 내릴 때 법원 세션에서 피고인에게 명확히 했습니다. 피고인이 직접 법정에 출석하여 법원의 설명을 들을 수 밖에 없었다.

파에 따라. 1시간 3큰술. 러시아 연방 민사 소송법 333에 따라 사건에 참여하는 사람들에게 알리지 않고 항소 법원에서 개인 불만 사항을 고려했습니다.

사건의 자료를 검토하고, 사소의 주장에 대해 논의한 결과, 사법부는 다음과 같은 이유로 법원의 판결을 취소하기로 결정했습니다.

러시아 연방 민사소송법 제 376조 2항에 따라, 법원 결정은 발효일로부터 6개월 이내에 파기법원에 항소할 수 있습니다. 단, 1부에 언급된 사람 이 조의 법원 명령이 발효되는 날짜까지 이 법전 법원 명령에 의해 설정된 다른 항소 방법을 소진했습니다.

러시아연방 민사소송법 제112조 4항에 따라, 제376조 2항, 391.2항 2항 및 391.11항 2항에 의해 설정된 누락된 절차 기간의 복구 신청 코드는 1심에서 사건을 고려한 법원에 제출해야 합니다. 정해진 기간 내에 심판 또는 감독상고를 제기할 가능성이 객관적으로 배제되는 사정(고소인의 중병, 그의 무기력 상태 등) 및 이러한 상황이 항소 법원 결정의 발효일로부터 1년 이내의 기간 내에 발생했습니다.

사건 자료에 따르면 2016년 8월 8일 Kemerovo 지역 Prokopyevsk시의 Rudnichny 지방 법원의 결정에 따라 다음과 같이 결정되었습니다.

"Albina Nikolaevna Zheltoukhova에 대한 Olga Alexandrovna Gorshkova의 주장은 주거 건물, 퇴거 및 등록 취소를 사용할 권리를 상실한 것으로 인식되어 부분적으로 충족됩니다.

Zheltoukhova Albina Nikolaevna를 인식하고,<данные изъяты>주거용 건물을 사용할 권리를 잃은 사람 - 다음 위치에 있는 아파트:<адрес>

Albina Nikolaevna Zheltoukhova를 퇴거시키려면,<данные изъяты>, 주거에서 -에 위치한 아파트:<адрес>

피고 Zheltoukhova A.GN에 대한 나머지 주장. 거절하다.

올가 알렉산드로브나 고르쉬코바에 대한 Albina Nikolaevna Zheltoukhova의 반소를 충족하기를 거부합니다.

2016년 3월 11일 Kemerovo 지방 법원의 민사 사건에 대한 사법 학회의 항소 판결은 Zheltoukhova A.N. - 만족하지 않음(1권 사례 파일 217-221).

2016년 11월 18일 Gorshkova O.A. 소송에서 민사 사건 No. 2 -562 / 2016 자료 Zheltoukhova A.N. 주거 건물, 퇴거 및 등록 취소를 사용할 권리를 상실한 것을 인식하여 Zheltoukhova A.GN에 반소합니다. 고르시코바 O.A. 판매 및 구매 계약이 유효하지 않다는 인식에 따라 Prokopyevsk시의 Rudnichny 지방 법원에 접수되었으며 이는 들어오는 서신 등록 법원의 스탬프로 확인됩니다.

2016년 12월 5일 Zheltoukhova A.N.은 Prokopievsk의 Rudnichny 지방 법원에 법원 결정의 집행 연기를 신청했습니다(1권, 사건 파일 224).

2016년 12월 16일자 법원 판결에 따라 A.N. Zheltoukhova의 신청이 부분적으로 충족되었으며, Kemerovo 지역 Prokopyevsk 시 Rudnichny 지방 법원의 결정 실행에 대한 연기가 승인되었습니다. 2017년 3월 1일까지(1권 pp. 248-251).

2017년 5월 15일 Kemerovo 지방 법원 판사의 결정에 따라 Zheltoukhova A.N.의 cassation 소장은 고려 없이 반환되었습니다. 2016년 3월 11일 Kemerovo 지방 법원의 민사 사건에 대한 사법 연합의 항소 판결과 04.05에 Kemerovo 지방 법원에 접수된 Kemerovo 지역 Prokopyevsk 시의 Rudnichny 지방 법원 판결(2016년 8월 8일 일자)에 대해. 2017, 3 h 1 tbsp의 요구 사항을 준수하지 않음으로 인해. 378 러시아 연방 민사 소송법(2권 사건 파일 6). 항소가 Zheltoukhova A.GN을 보낸 이후. 항소 기간의 마지막 날에 신청자는 Art의 조항을 설명했습니다. 파트 2 예술. 376, 예술 4부. 112 러시아 연방 민사 소송법.

2017년 6월 2일 Zheltoukhova A.N. 절차 용어의 복원을 위해 이 응용 프로그램과 함께 적용되었습니다(2권 pp 3 - 4).

만족스러운 진술 Zheltoukhova A.GN. 위 법원의 결정에 대한 항소기일 복원에 대해 법원은 정당한 사유로 법정상고시한을 놓쳤다는 점에서 출발했다.

그러나 사법부는 이러한 법원의 결론이 잘못되었다고 본다.

2012 년 12 월 11 일 러시아 연방 대법원 총회 결의 8, 10 항에서 "법원의 소송 절차를 규율하는 민사 소송법 규범의 법원 적용", 러시아 연방 민사 소송법 제 390 조 1 부 1 382 조 6 항 376 조 2 부 379.1 조 1 부 3 항의 규정에 따라 설명됩니다 법적 효력이 발생한 법원 결정에 대한 파기 항소 기간은 cassation의 법원 결정에 대한 항소, 행정 소송의 경우 Judicial Collegium에 제출, 민사 사건의 경우 Judicial Collegium에 소송 제기, 소송 제기와 동일합니다. 지역 또는 이에 상응하는 법원의 상임위원회에 대한 법원 결정에 대한 항소 후 러시아 연방 대법원의 군사 대학에 다시 계산을 수반하지 않습니다. 러시아 연방 민사 소송법 제 112 조 4 항의 규정에 따라이 기간은 개인과 법인 모두의 요청에 따라 회복 될 수 있으며 예외적 인 경우 법원이 정당한 이유를 인정한 경우에만 규정된 기간 내에 소송 제기 가능성을 객관적으로 배제한 상황으로 인해 누락된 경우. 사건에 참여하는 개인과 관련하여 그러한 상황에는 특히 심각한 질병, 무력한 상태, 신청인의 성격과 관련된 기타 상황 및 그 사람이 통제할 수 없는 기타 상황이 포함될 수 있습니다. 적시에 신청할 기회를 박탈당하고 법원에 항소합니다.

입법자는 cassation 불만 제기에 6개월의 기한을 설정함으로써 법률에 의해 부여된 권리를 행사하는 데 있어 상당한 주의와 성실함을 실천하는 사람이 소송 제기에 필요한 시간을 계산할 기회가 있다는 사실에서 출발했습니다. cassation의 법원 결정에 항소하십시오. 객관적으로 법이 정한 기간 내에 민원을 제기할 기회가 없었던 자에게는 절차기간의 회복을 보장한다.

따라서 소송에서 법원 결정에 대한 항소 기간을 복원 할 가능성은 사법 행위가 발효 된 후 발생한 예외적 인 상황의 존재와 관련이 있습니다.

Art의 조항 덕분에. 러시아 연방 민사 소송법 56조에 따르면, 소송 항소에 대한 법적 기한을 놓친 유효한 이유가 있음을 확인하는 증거는 신청자가 제출해야 했으며 완료되지 않았습니다.

사건 파일에는 신청인의 성격과 직접적인 관련이 있는 상황이 없어, 실제로 신청인이 법원의 결정에 대해 항소를 제기하기 위해 정해진 기한 내에 진정서를 준비하고 제출하는 데 방해가 되는 상황은 없습니다.

누락 된 절차 용어 Zheltoukhova A.GN의 복원을 위한 응용 프로그램에서. 그는 사법적 행위에 대한 소송 상고 기한을 놓치는 이유로 법적 문맹, 영구적인 거주지 부족을 언급한다.

그러나 재판부는 이러한 사정이 피고인이 제때에 청구권을 행사하는 것을 객관적으로 방해하는 타당한 사유로 볼 수 없다고 본다.

사례 파일 Zheltoukhova A.GN에서 다음과 같이. 2016년 11월 3일 Kemerovo 지방 법원의 민사 사건을 위한 사법 연합의 법원 세션에 직접 참석한 법원은 사건에 참여하는 사람들에게 항소 판결에 항소할 수 있는 권리와 절차를 포함한 절차상의 권리를 설명했습니다. 또한 Zheltoukhova A.N. 대리인 FULL NAME3에 의한 그녀의 대리인의 법원 청문회 참여를 포함하여 분쟁의 장점에 대한 첫 번째 법원의 사건 고려에 참여했습니다.

따라서 신청인의 법적 문맹 상황은 소송 항소 제기 절차 기간 및 Zheltoukhova A.GN의 주장을 복원하는 근거가 되지 않습니다. 적시에 cassation 항소를 제출할 수 없다는 것을 나타내지 않으며 마감일을 놓치는 좋은 이유가 아닙니다.

신청인이 등록한 장소에서 생활할 수 없어 영구적인 거주지가 없어 우편물을 주고받는 것이 어렵다는 점을 언급한 것은 고려할 수 없다. 사법 위원회는 개인 소장 Gorshkova Oh.A.의 주장이 주목할 만하다고 생각합니다. 피고인이 주소의 개인 주택에서 영구적으로 살았고 현재까지 살고 있다는 것:<адрес>Zheltoukhova A.N.에 따르면 케이스의 재료로도 확인됩니다. 그녀의 거주지 주소를 표시했습니다<адрес>(제1권 케이스 시트 191).

따라서 신청인이 제시한 상황은 절차적 기간의 회복을 위한 신청의 결의의 본질에 영향을 미치지 않습니다.

신청인은 합리적이고 선의로 행동하여 사건 청구의 적시 제출을 방해하는 상황에 직면했다는 증거를 제공하지 않았으므로 원심 법원은 신청을 만족시키고 기한을 회복할 법적 근거가 없었습니다.

이에 항소법원은 1심 법원의 결정을 파기하고, 상고기일까지 놓친 소송상고시한의 회복 신청을 기각한 판결에 이르게 된다. 신청인이 정당한 이유 없이 cassation을 통해 사건에 대한 결정을 놓쳤습니다.

Zheltoukhova A.N. 사건의 상황에 따라 그녀가 그렇게 해야 하고 할 수 있었지만, 사건의 법원 결정에 대한 적시 항소 문제에 대해 충분한 주의와 재량을 나타내지 않았습니다.

이러한 상황에서 법원의 판결은 위법하다고 인정할 수 없으며, 본안에 관한 문제의 의결로 취소될 수 있다.

아트에 의해 안내. 334 러시아 연방 민사 소송법, 사법위원회

D E L I L A 소개:

Kemerovo 지역 Prokopyevsk시의 Rudnichny 지방 법원은 2017년 6월 9일 취소 결정을 내려 본안에 대한 문제를 해결했습니다.

Zheltoukhova Albina Nikolaevna가 2016년 8월 8일 Kemerovo 지역 Prokopyevsk시 Rudnichny 지방 법원의 결정과 민사 소송을 위한 사법 학회의 항소 판결에 대해 놓친 사건 항소 기한을 복원하기 위한 청원을 충족하기를 거부합니다. 2016년 11월 3일의 Kemerovo 지방 법원 소송 Gorshkova Oh.A. Zheltoukhova A.N. 판매 계약이 무효라는 인식에 대해.

주재: T.M. 추디노프

심사위원: S.A. 양치기

아이.에이. 수코바

배치 결정

Kemerovo 지방 법원 웹 사이트의 사법 행위

제33-8250호의 경우

결정

결정을 확인하는 판사의 서명

결정 텍스트가 게시될 수 있으므로 전체를 배치합니다(러시아 연방 민사 소송법 제3부, 제253조, "대중 매체에 관한" 러시아 연방 법률 제35조, 제2부 2008년 12월 22일자 연방법 15조 No. 262-FZ, 2010년 6월 28일자 개정).

원고, 피고, 제 3 자, 민사 원고, 민사 피고, 유죄 판결, 무죄 판결, 절차가 진행되는 사람의 이름과 이니셜을 제외하고 절차 참가자의 개인 데이터 제거 장소 행정 범죄에 대해 판사 (판사)의 경우를 고려한 (고려 한) 법원 회의의 비서뿐만 아니라 검사, 변호사 및 대리인이 재판에 참여한 경우 (연방법 제 15 조 3 부 2008년 12월 22일 No. 262-FZ, 2010년 6월 28일 수정).

다음을 포함하는 정보를 제외하고 장소:

- 법으로 보호되는 국가 또는 기타 비밀(상업, 세금, 은행, 의료, 공증인, 변호사, 감사, 보험, 입양, 유언장, 서신, 전화 대화, 우편, 자백, 전당포 등).

– 기타 접근이 제한된 정보(사생활의 사건 및 상황에 대한 정보, 개인, 가족의 비밀, 인구 조사 형태의 인구에 대한 기밀 정보, 사회 서비스를 제공할 때 사회 서비스 기관의 직원이 알게 된 정보 등 ).

(2010년 6월 28일에 개정된 2008년 12월 22일 No. 262-FZ 연방법 15조 4항).

(해당 사항에 밑줄을 긋습니다)

다음과 같은 경우에 사법 행위가 발행되었으므로 게시하지 마십시오.

1) 국가의 안보에 영향을 미친다.

2) 아동의 입양(입양)의 경우, 기타 미성년자의 권리 및 정당한 이익에 영향을 미치는 경우를 포함하여 가족 법적 관계에서 발생하는 경우

3) 개인의 성적 불가침 및 성적 자유에 대한 범죄;

4) 시민의 법적 능력을 제한하거나 그를 무능력자로 인정하는 경우

5) 정신 병원에 시민의 강제 입원 및 강제 정신과 검사;

6) 민사 신분 행위 기록의 수정 또는 변경 도입

7) 일반 관할 법원에서 고려하는 법적 중요성의 사실 확인

8) 러시아 연방 민사소송법 제126조에 따라 해결.

마지막으로 첨부서류 목록을 제공하고, 진정서를 제출한 사람이 자필로 서명해야 하며, 법원에 제출한 날짜를 표시해야 합니다. 이전에 1심 법원에 제출되지 않은 새로운 청구를 텍스트에 명시하는 것은 허용되지 않습니다. 고소장에 새로운 증거가 첨부된 경우 1심 법원에 제출되지 않은 이유를 본문에서 정당화할 필요가 있으며 그 이유가 타당해야 합니다. 법원의 결정과 판결은 모두 항소합니다. 정의를 위해 특별한 절차가 제공되며 개인 불만이 제기됩니다. 항소 제기 항소는 이의가 있는 결정을 내린 법원에 제출됩니다. 문서는 여전히 1심 법원으로 반환되기 때문에 문서를 직접 상급 법원에 보낼 필요는 없습니다.

법원 결정에 대한 항소

또한 법원은 실체법을 잘못 적용하였고, 사건과 관련된 정황을 충분히 조사하지 않았으며, 원고의 주장은 법이 정하는 방식으로 적절한 증거에 의해 뒷받침되지 않았다. 피청구인의 주장을 요약하면 다음과 같다. 1. 법원은 사건의 올바른 해결에 중요한 다음과 같은 정황을 제대로 평가하지 않았다.
법원은 다음을 발견했지만 고려하지 않았습니다. 법원의 결정에 앞서 피고는 구매한 자동차에 대해 전액을 지불했습니다.
이러한 상황은 법원의 결정(사건파일 No. 165, 위의 첫 번째 단락)에 반영되어 있으며, 지급명령 및 청구인의 결제계좌에 자금을 예치하는 안내문(사건파일 No. 102 - 104, 154)으로도 확인됩니다. . 3.3항에 따라.

어필: 샘플 초안 예시

법에 규정된 방식으로 계약 청구인은 이의를 제기하지 않습니다. 법원은 s에 근거한 다음과 같은 상황을 고려하지 않았습니다.
1st. 러시아 연방 민법 486에 따라 계약은 상품 지불에 대해 다른 조건을 설정할 수 있습니다. 계약서에는 자동차 지불 마감일이 없습니다.
3.2절. 계약의 당사자는 자발적으로 다음과 같은 자동차 지불 절차를 수립했습니다. 판매자가 송장을 발행한 날짜(본 계약의 2.1.4페이지 참조)부터 계산하여 은행 영업일 기준 3일 이내의 자산 비용." (사례 파일 9-10). etc... 민사소송에서 항소의 전체 샘플은 첨부파일에 있습니다.

민사 소송 샘플, 양식, 표준 양식에 항소

의정서를 읽어보니 111조에 의거하여 기소중이라고 나와있네요.. 답변을 읽어보세요. (1) 상소 후 코스트로마 지방법원에 cassation 상고를 접수했습니다. 심사관은 접수 기한을 놓쳤다는 핑계로 심사숙고하지 않고 돌아갔다... 답변 보기 (2) 판사가 4개월 정도 지방법원에 항소를 보내지 않으면 스트라스부르(유럽 권리 법원 ... 답변 읽기 (1) 판사는 3 개월 동안 지방 법원에 항소를 보내지 않았습니다.
그녀는 지방 법원에서 다시 무죄를 선고받을 수 있습니까? 답변을 읽으십시오 (1) 이 질문에 답하십시오. 저를 상대로 지방법원에 항소를 했고, 지금은 같은 지방법원에 사건소송을 제기하고 있습니다.
답변을 읽으려면… (1) 불만을 제기하는 경우.
이의 제기를 한 후에는 이의 제기가 수락될 때까지 기다려야 합니다. 불만 사항이 수락되면 불만 제기자는 사건을 항소인에게 할당한다는 통지를 받게 됩니다.
불만이 움직이지 않고 남겨지면 단점을 수정해야합니다. 불만이 반환되면 반환 사유를 살펴보고 기한을 복원하거나 다른 기관에 제출해야 합니다. 항소 반환에 대한 법원 판결에 대한 항소는 배제되지 않습니다.

항소 법원에 대한 항소 - 추가 자료 항소 자체 및 준비 및 제출에 대한 지식 외에도 신청자는 항소 법원의 항소 고려, 법원 조치에 대한 항소 절차에 대한 추가 정보가 필요합니다 민사 사건의 법원 결정에 대한 항소의 수락 및 고려와 관련이 있습니다. 평화의 재판관에게 항소를 제기하는 세부 사항에주의를 기울여야합니다.

항소에 대해 자세히 알아보기: 항소.

Kemerovo 지역 항소 법원

따라서 항소에는 다음과 같은 요구 사항이 포함될 수 있습니다.

첫 번째 법원의 결정을 완전히 취소하고 사건에 대한 새로운 결정을 내립니다.
1심 법원의 결정을 부분적으로 취소하고 사건에 대해 새로운 결정을 내립니다.
1심 법원의 결정 전체 또는 일부를 변경하고 사건에 대한 새로운 결정을 내립니다.
1심 법원의 결정을 완전히 취소하고 절차를 종료합니다.
1심 법원의 결정을 부분적으로 취소하고 해당 부분의 경우 절차를 종료합니다.
1심 법원의 결정 전체 또는 일부를 취소하고 전체 또는 일부를 고려하지 않고 신청서를 그대로 둡니다.

부분 무효 또는 법원 결정의 변경이 필요한 경우 항소에는 신청인이 법원 결정의 취소 또는 변경을 요청한 부분이 표시되어야 합니다.
항소를 제기할 때 항소 사본에 사무원의 문서 수령을 개인적으로 표시하고 신중하게 법원에 가져갑니다. 불만이 우편으로 법원에 보내지면 접수 확인과 함께 등기 우편으로하십시오. 그러면 법원에서 문서를 언제 받았는지 알 수 있습니다. 전제 조건은 사건에 참여하는 사람의 수에 따라 불만의 사본을 첨부하는 것입니다. 항소는 주정부 수수료로 지불되며 원본 영수증도 첨부됩니다. 법원 결정의 사본을 포함하여 파일에 이미 있는 문서는 첨부할 필요가 없습니다.
항소심에서는 전체 민사사건을 조사하게 됩니다. 항소의 진행 상황을 모니터링해야 합니다. 불만이 이동하지 않고 방치되는 경우 법원 판결의 사본을 적시에 입수하고 정해진 기간 내에 필요한 보정을 할 필요가 있습니다.

Kemerovo 지역 법원 샘플에 항소 불만 제기

법원의 결정에 따라 청구의 전부(또는 청구의 일부)에 대한 만족이 거부되었습니다. 본인은 이 결정이 불법적이고 비합리적이며 다음과 같은 이유로 취소되어야 한다고 생각합니다.

특히 나는 Fr.에게 요구했습니다. 이 요청은 법원의 결론에 근거하여 거절되었습니다. 이 결론은 참조에 의해 정당화되었습니다. 한편, 1심 법원은 다음 사항을 고려하지 않았다. 1.1. . 1.2. . 1.3. . 따라서 시행 중인 이 요구 사항은 충족되어야 했습니다. 2. 법원이 나를 거부했다. 한편, . 따라서 나는 법원이 진술된 주장을 기각할 이유가 없다고 생각합니다. 3. 그러나 법원은 Art의 규정에 따라 제한 기간을 적용했습니다. (보통 러시아 연방 민법 제 196 조), 나는 내 권리의 침해를 알게 되었기 때문에 지정된 기간을 놓치지 않았습니다. 예술 덕분에.

지방 법원은 내무부에서 일하기 위해 복직을 이기고 내무부는 지방 법원에 항소를 제기했습니다. 답변 읽기 (1) 항소 제출 마감일은 언제입니까? 지방법원과 언제부터 계산되나요?답을 읽어보세요. (4) 조언좀 부탁드립니다. 지방법원의 결정에 불복하여 지방법원에 항소하였습니다.

답변 보기 녹음, 즉 대화 ... 답변 읽기 ( 1) 남편에게 11년의 임기가 주어졌고 항소를 제기했으며 오디오 녹음을 지방 법원에 전달했습니다. 이 녹음, 즉 대화에서 3개의 목소리가 명확하게 들립니다 ... 답변을 읽으십시오 (1) 법률에 의해 정해진 시간 제한 내에서 2015년 3월 30일에 지방 법원에 항소.
예를 들어, 모스크바 지역에서는 모스크바 지역 법원, 크라스노다르 지역의 경우 크라스노다르 지역 법원, 타타르스탄의 경우 타타르스탄 공화국 대법원에 항소가 제기됩니다. 상트페테르부르크와 모스크바에서는 지방 법원의 결정에 대한 항소가 각각 상트페테르부르크 또는 모스크바 시 법원에 제기됩니다. 항소에는 항소를 제출하는 신청자의 전체 세부사항이 포함되어야 합니다. 이것은 여권에 표시된대로 약어가없는 성, 이름 및 후원입니다. 이것은 법원이 항소 사건의 시간과 장소에 대한 통지를 보낼 신청인의 거주지 또는 위치의 주소입니다. 불만 사항에는 이름이 표시되어야 합니다. - 법원의 결정에 대해 항소하여 법원이 다른 문서로 간주할 이유가 없도록 합니다. 항소 중인 법원의 결정이 표시되어야 합니다.
안녕하세요! 관행이란 무엇입니까? 항소를 제출할 때 몰수, 벌금, 손해 및 도덕적 손해에 대한 청구에 대한 법원의 결정은 얼마나 그리고 어떻게 변경됩니까? 답변 읽기 (1) 안녕하세요! 논란의 여지가 있는 아파트 1/2 몫. 이 주식의 주인은 제 동생입니다. 그는 저(저는 그의 여동생입니다)와 그의 미성년 아들을 위해 유언장을 남겼습니다... 답변 읽기 (1) 안녕하세요! 나는 시 법원에서 대리하는 변호사의 서비스 비용을 지불했습니다. 항소가 지방 법원에 제기되었습니다 - 변호사가 비용을 지불하도록 요청했습니다 ... 답변 읽기 (4) 피고가 항소를 지방 법원에 제출했습니다 (저는 원고입니다). 거기에 있어야합니다.

항소의 고려: 항소 절차. 항소에 대한 반대 샘플: 항소에 대한 반대.

치안판사의 결정에 대한 불만사항 샘플 다운로드: 치안판사의 결정에 대한 항소. 1심 판결에 대한 항소의 이론과 실천: 법원의 판결에 대한 사적소. 항소 판결에 대한 항소: 민사 소송에서의 Cassation 불만. 이의 제기 양식 이의 제기 양식을 다운로드하십시오. 상황에 따라 작성하십시오. 민원의 내용, 첨부서류 및 접수마감일에 대한 요건을 철저히 준수할 필요가 있습니다. (2심 법원 이름) 보낸 사람: (이름, 주소) 법원의 결정에 대한 항소 "" 법원은 민사 소송에서 청구(원고의 이름)에 대한 결정을 내렸습니다. 피고) 약 (클레임의 본질을 나타냄).

2018년 12월 31일부터

사건의 심의를 위한 결과나 절차에 이의가 있는 경우, 사건의 참가자는 법원의 결정에 대해 항소를 제기합니다. 이것이 항소의 첫 번째 단계입니다. 그것 없이는 다른 모든 것이 단순히 일어나지 않을 것입니다.

기사에 나와 있는 법원의 예와 고소절차가 2019년까지 유효하다는 사실을 바로 유보하자. 실제로 2018년 7월 30일에 항소법원의 설치 및 총관할 파기에 관한 법률 개정안이 발효되었습니다. 인사 문제를 해결해야 하기 때문에 이 법은 늦어도 2019년 10월까지 완전히 "작동"할 것입니다.

모든 것이 동일하게 유지되는 한. 1심에서 내려진 모든 판결은 항소 대상입니다. 항소 제기의 일반적인 기간은 합리적인 결정이 나온 날부터 1개월입니다.

항소는 법률에 의해 규제되는 형식으로 작성되며 내용에 대한 요구 사항을 준수합니다. 소송을 제기하는 절차도 마련됐다. 요구 사항을 준수하지 않으면 법원은 불만 사항에 대한 고려를 시작하지 않습니다. 따라서 문서를 작성하려면 제공된 샘플을 사용하고 변호사의 권장 사항을 읽으십시오.

항소의 예

모스크바 지방 법원으로

Dolgoprudny, st. Maiskaya, 집 6, 아파트 6,

전화 89000000006

주소: 141700, 모스크바 지역,

Dolgoprudny, st. 6월, 집 6, 아파트 8,

전화 89000000008

법원의 결정에 대한 항소

민사 사건 No. 2-1254/2019에서 2019년 5월 15일자

2019년 5월 15일 모스크바 지역 Dolgoprudnensky 시 법원은 Konstantinov I.O. Egorov S.A. 다른 사람의 불법 소유물로부터 재산을 되찾는 것에 대해.

법원 결정 요건 Konstantinova AND.Oh. 만족하는. Konstantinov AND.Oh 간의 매매 거래. 및 Egorov S.A. 무효로 선언되고, 분쟁된 재산은 원고에게 유리하게 청구되었습니다. Egorova S.A.의 소유권 속성이 종료되었습니다.

본인은 법원의 결정에 동의하지 않으며, 다음과 같은 이유로 위법하고 불합리하다고 생각합니다. 법원은 사건과 관련된 상황을 잘못 판단했습니다. 법원은 당사자들이 재산 질권 계약을 체결했다고 결론지었습니다. 그리고 판매 및 구매 거래는 본질적으로 가장했습니다. 그러나 질권 약정은 이 분쟁과 아무 관련이 없으며 독립적인 거래입니다.

그 재산이 피고의 재산이 되었다는 법원의 결론은 사건의 상황과 일치하지 않는다. 실제로 분쟁재산은 실제로 거래가 완료된 제3자 O.Yu.Petrova가 점유 및 사용하고 있다. 법원은 실체법의 규범, 즉 러시아 연방 민법 제 182, 971조를 잘못 적용했습니다. 대리 대리인은 다른 사람을 대신하여 자신의 재산으로 체결한 거래에 따라 재산을 취득하지 않습니다.

이 사건은 Dolgoprudnensky 시 법원에서 규칙을 위반하여 수락했기 때문에 불법 구성으로 간주되었습니다. 실제로 청구 가격은 30,000 루블입니다. (분쟁 재산의 가치), 따라서 청구는 피고의 거주지에서 평화의 정의에 의해 고려되어야합니다.

사건은 법원 회의 시간과 장소가 통보되지 않은 부재시 고려되었으며 사건 파일에 이에 대한 정보가 없습니다. 또한 사건 파일에는 2015년 10월 15일 날짜가 없습니다.

실체법 및 절차법 규범에 대한 중대한 위반, 중대한 상황의 잘못된 정의, 실제 상황과의 결론의 불일치로 인해 법원 결정이 합법적이고 정당한 것으로 인정되지 않습니다. 결정은 러시아 연방 민사소송법 제330조에 명시된 사유로 취소될 수 있습니다.

조항 320-322, 328, 330,

Konstantinov AND.Oh에 대한 민사 소송에서 2019년 5월 15일 모스크바 지역 Dolgoprudnensky 시 법원의 결정을 취소하십시오. Egorov S.A. 판매 및 구매 거래를 무효로 인식한 경우 타인의 불법 소유 재산을 회수합니다.

Konstantinov AND.Oh의 주장을 만족시키는 새로운 결정을 내리십시오. 전면 거부합니다.

부록:

항소 사본 - 2부.

날짜 06.06.2018 서명 에고로프

문서는 서면으로 작성됩니다. 전자 서비스를 통해 전송된 경우에도(이제 거의 모든 법원에서 이 옵션을 사용할 수 있음).

불만의 "헤더"에서 신청자는 사건을 고려할 법원을 나타냅니다. 평화 재판관의 결정에 대한 항소는 고등 지방 법원에서 고려됩니다. 처음에 채택된 지방 법원의 결정은 러시아 연방 구성 기관의 상급 법원에서 합법성을 고려합니다.

진정서를 제출하는 사람은 문서를 준비하고 제출한 시점에서 자신의 성, 이름 및 후원뿐만 아니라 그가 거주하는 장소를 완전히 작성해야 합니다. 텍스트는 항소 중인 법원 결정의 전체 세부사항, 즉 결정을 내린 법원의 이름, 사건 번호, 원고와 피고의 이름, 청구의 본질을 표시해야 합니다. 이 데이터는 불만 사항에서 복사할 수 있습니다.

항소에는 반드시 요구 사항이 포함되어야 합니다. 이것은 "제발"이라는 단어 뒤에 쓰여진 것입니다. 그러한 요건은 다음과 같을 수 있습니다: 새로운 결정의 채택, 절차의 종료 또는 고려 없이 남겨진 신청서와 함께 법원 결정의 전체 또는 부분 취소.

불만 사항에는 결정 취소 사유가 표시되어야 합니다. 근거 목록은 러시아 연방 민사 소송법 제 330 조에 의해 설정됩니다. 특정 법원의 결정과 상황에 적용하여 근거로 삼으십시오.

말미에는 첨부서류 목록을 첨부하고, 진정서를 제출한 사람이 자필로 서명하고, 법원에 제출한 날짜를 명시해야 합니다.

법원의 결정에 대한 항소의 특징

법원의 결정과 판결은 모두 항소합니다. 정의를 위해 제출하는 동안 특별한 절차가 제공됩니다.

항소 제기

항소는 이의가 있는 결정을 내린 법원에 제기됩니다. 문서를 상급 법원에 직접 보낼 필요는 없습니다.

항소를 제기할 때, 법원에 신중하게 가지고 가는 항소 사본에 사무원의 문서 수령을 개인적으로 표시하십시오. 고소장을 우편으로 법원에 보낸 경우에는 접수 확인증과 함께 배달 증명 우편으로 보내십시오. 그러면 법원에 서류가 접수되면 알게 됩니다.

전제 조건은 사건에 참여하는 사람의 수에 따라 불만의 사본을 첨부하는 것입니다. 항소는 주정부 수수료로 지불되며 원본 영수증도 첨부됩니다. 파일에 이미 있는 문서는 첨부할 필요가 없습니다. 항소심에서는 전체 민사사건을 조사하게 됩니다.

항소의 진행 상황을 모니터링해야 합니다. 불만이 이동하지 않고 방치되는 경우 법원 판결의 사본을 적시에 입수하고 정해진 기간 내에 필요한 보정을 할 필요가 있습니다. 항소를 반환 할 때 법원은 그러한 절차 적 조치의 이유를 나타내는 판결도 발행합니다.

불만 접수 및 고려

1심 법원은 항소를 접수한 후 항소를 수락할 수 있는지 여부를 결정합니다. 이동 없이 출국하거나 서류를 반납할 사유가 없는지 확인합니다. 항소가 수락되면 판사는 항소 자체에 표시를 한 다음 파일에 제출합니다.

그 후, 문서의 사본은 사건에 참여하는 사람에게 발송됩니다. 항소 기간이 만료되면 민사 사건의 자료가 항소 법원으로 보내집니다.

항소법원은 재판의 시간과 장소를 사건에 참여하는 자에게 통지하여야 한다. 사건은 첫 번째 경우의 규칙에 따라 고려되며 항소 판결이 내려집니다. 그러한 결정을 내린 순간부터 법원의 결정이 취소되지 않으면 효력이 발생한 것으로 간주됩니다. 결정이 번복되면 항소 결정은 본안에 따라 사건을 해결하고 결정의 효력을 얻습니다.

항소 판결은 제출함으로써 상급 기관에 항소할 수 있습니다.

평화의 정의의 결정에 대한 항소의 차이점은 무엇입니까

화평의 재판관의 결정에 대한 항소는 지방법원의 결정에 대한 항소와 다르지 않다. 이러한 진정은 평화의 재판관을 통해 제기되지만 지방 법원에 제기됩니다. 평화의 재판관의 결정에 대한 항소는 항소 절차의 일반 규칙에 따라 고려됩니다.

평화 재판관은 사건에 참여하는 사람들의 진술 없이 완전한 결정을 내리지 않을 권리가 있음을 명심해야 합니다. 따라서 화평의 법관이 결정의 효력 부분을 공표한 날로부터 3일 이내에 합리적인 결정을 작성하기 위한 신청서를 제출해야 합니다.

법원 결정에 대한 항소를 고려한 결과에 따라 지방 법원은 cassation 사례에만 항소 할 수있는 항소 판결을 내립니다.

주제에 대한 명확한 질문

로날드

변호사

승리자

니키타 알렉산드로비치

루드밀라

니키타 알렉산드로비치

남자 이름

니키타 알렉산드로비치

니나

니키타 알렉산드로비치

타티아나

법률 고문