Szabványos eljárás ipari teszteléshez. Olaj és gáz nagy enciklopédiája

1 oldal

Az átvételi teszteket az AU létrehozására vonatkozó feladatmeghatározás, munkanaplók, átvételi aktusok és a próbaüzem befejezése után a meghatározott programnak és módszertannak megfelelően végzik. E tesztek során az atomerőmű működésének ellenőrzése a ToR-ban meghatározott feltételek mellett, önállóan és komplexum részeként történik, valamint az atomerőmű üzemzavarok utáni üzemképesség helyreállításának eszközeit, valamint az összes javasolt eljárás gyakorlati megvalósításának lehetőségét. A program vizsgálati jegyzőkönyveit egyetlen jegyzőkönyvben foglalják össze, amely alapján következtetést vonnak le arról, hogy a rendszer megfelel-e a TOR követelményeinek, és lehetséges-e az atomerőmű állandó üzembe helyezéséről szóló átvételi okirat kiadása.

Az átvételi teszteket 2 alkalommal kell elvégezni: elsődlegesen 3 hónapon belül.

Az átvételi teszteket a rendszerben szereplő tesztelő szervezetek, osztályok végzik kormányzati szervezetekállami tesztek, vagy az anyaszervezet által bevont egyéb szervezetek és vállalkozások elvégzésére átvételi tesztek az előírt módon a gyártó és a fejlesztő közreműködésével.

Átvételi teszteket végeznek a termékek gyártásának megvalósíthatóságának és megvalósíthatóságának meghatározására. A Bizottság által hitelesített termékek kísérleti vagy prototípus mintáit (tételeit) tanúsított vizsgálóberendezéssel tesztelik.

Átvételi teszteket végeznek a termékek gyártásba helyezésének megvalósíthatóságának és megvalósíthatóságának meghatározására. Az egy darabból álló gyártási termékek átvételi tesztjeit azért végzik el, hogy megoldják e termékek üzembe helyezésének megvalósíthatóságát. A termékek kísérleti vagy prototípus mintáit (tételeit) tesztelik. Termékcsalád, termékskála vagy méretválaszték gyártásba szállítása során egy tipikus képviselőt választanak ki annak feltétele alapján, hogy vizsgálati eredményeit a teljes termékkészletre ki lehet terjeszteni. Az átvételi vizsgálatokat minősített vizsgálati osztályok végzik tanúsított vizsgálóberendezések használatával. A szülő tesztelő szervezetekhez rendelt termékeket ezek a szervezetek ellenőrzik.

Az átvételi teszteket egy elektromos gép prototípusán kell elvégezni, így ezeknek a vizsgálatoknak a terjedelme meglehetősen nagy. Igen, autókhoz. egyenáram az átvételi teszt program 17 tételt tartalmaz, szinkron gépeknél - 22, aszinkron motoroknál - 16 tételt.

Az átvételi tesztek nem tudják kimutatni a leírt szoftversérülést, mivel az semmilyen módon nem befolyásolja a tervezést, és a szimulátor program csak ritkán tudja észlelni, mivel a rosszindulatú műveletek köre túl nagy ahhoz, hogy célszerű legyen minden lehetséges végrehajtása. veszélyes helyzetek a szimulátorban.

Az átvételi teszteket az előzetes tesztek sikeres elvégzése után osztályok, tárcaközi vagy állami bizottságok végzik. Az átvételi tesztek során végzett előzetes vizsgálatok körén kívül a hengerek, tömítések, csapágyak és a forgattyús mechanizmus olajfogyasztása vagy kenése is meghatározásra kerül.

Az átvételi teszteket az ilyen típusú gépekre vonatkozó szabványok vagy előírások által meghatározott legrészletesebb programok szerint végzik. Céljuk, hogy ellenőrizzék a gyártott gépek megfelelőségét minden technikai követelmények. Az átvételi teszteket prototípusoknak vetik alá - az ilyen típusú gépek első ipari mintáit, amelyeket a vállalkozás gyártott. Az átvételi vizsgálathoz veendő minták számát a szabványok vagy előírások határozzák meg adott típus gépek. Minden további gépet a vállalkozásnak kell gyártania anélkül, hogy megváltoztatná a tervezést, a technológiát vagy a gyártáshoz használt anyagokat.

Átvételi teszteket végeznek a gép tényleges teljesítményének azonosítása, valamint az alkatrészek (fogaskerekek, csapágyak, fékek stb.) megfelelő működésének megállapítása érdekében. Az átvételi próbákat egy teszthelyen, az üzemi körülményekhez közeli körülmények között végzik el. A vizsgálati eredményeket a gépútlevélben rögzítjük Ha a vizsgálat során hibákat észlelünk, azokat a hibanyilatkozatban rögzítjük, majd megszüntetjük.

Átvételi teszteket végeznek a berendezés szállítója által garantált teljesítmény ellenőrzésére. Ezeknek a vizsgálatoknak a programja általában nagyobb pontosságú mérlegkísérletek sorozatát írja elő olyan körülmények között, amelyek a szállító garanciális adatai szerint igazolandók.

Az átvételi tesztek a bizottság jelenlétében lefolytatott hatósági vizsgálatok, amelyek eredménye alapján arra a következtetésre jutnak, hogy célszerű a tömeggyártás megkezdése, valamint a szivattyúk esetében. egyedi gyártás- üzembe helyezés. Ugyanakkor meghatározzák a szivattyú tesztelés során kapott paraméteres mutatóit és jellemzőit, és beépítik a dokumentációba. A jövőben ezen mutatók és jellemzők szerint, figyelembe véve tűréshatárok soros szivattyúk minőségellenőrzését végzik.

Az átvételi tesztek megállapítják, hogy a gép tényleges üzemi jellemzői megfelelnek-e az előírásoknak, és speciális állványokon, az üzemi feltételekhez lehető legközelebbi körülmények között végzik el.

Szerszámgépek átvételi vizsgálata az általános specifikációk gyártásukhoz és átvételükhöz alapjáraton végzik a mechanizmusok működésének ellenőrzésére, terhelés alatt pedig a feldolgozás termelékenységének, pontosságának és tisztaságának meghatározására. A teszt során minden kezelőszerv bekapcsolását, kapcsolását és átvitelét ellenőrzik, hogy megállapítsák működésük helyességét, reteszelését, a rögzítés megbízhatóságát és a spontán elmozdulások hiányát, az elakadások, forgatások stb.

Az átvételi tesztelés az egyik mérföldkövekúj autó építése. Céljuk: a prototípusok működési tulajdonságainak átfogó ellenőrzése különféle út- és éghajlati viszonyok között a fejlesztési feladatkörnek megfelelően (beleértve a meleg és hideg éghajlati régiókat is); az összes legfontosabb paraméter tényleges értékének meghatározása; az autó egészének megbízhatóságának, valamint fő alkatrészeinek, szerelvényeinek és rendszereinek azonosítása; a megalkotott autó tervezett célnak való megfelelésének mértékének megállapítása és egy új modell gyártásba helyezésének megvalósíthatóságának meghatározása. Átlagosan két-négy mintát nyújtanak be átvételi vizsgálatra. A tesztek során jelentős számú laboratóriumi és laboratóriumi útmunkát kell végezni a járművek műszaki és üzemi mutatóinak, valamint futásteljesítményének meghatározására a tervezett működés minden jellemző körülménye mellett.

2014. január 27. 08:45

– És itt vagyunk, tudod, mindannyian zsemlével kényeztetjük magunkat…
a "Carlson visszatér" című rajzfilmből

Az információs rendszer elfogadása természetesen az információs rendszer létrehozásának teljes projektjének apoteózisa. A cikk elején szereplő idézet ne tévesszen meg, fontos és komoly eseményről van szó. Úgy gondolom, hogy ez egy ünnep mindkét fél számára, de mint tudod, ahhoz, hogy jól teljen az ünnep, jól fel kell rá készülni.

Érdemes az átvételi tesztek végrehajtásának formátumával kezdeni, bár valószínűleg már régóta meghatározták, például egy szerződésben vagy a feladatmeghatározásban. Ennek ellenére két lehetőséget emelnék ki ennek az eseménynek a megtartására, és feltételesnek nevezném: a „fogalmak szerinti” rendszer elfogadását és a „tudomány szerinti” rendszer elfogadását. Az elsőnél minden elég világos, de lehetetlen leírni egy ilyen eljárást. Ez lehet egy teljes formalitás - vidám összejövetelek élénkítő italokkal vagy igazi bacchanalia, ahol egy technikai feladat említése illetlen, sőt sértő. De szeretnék részletesebben foglalkozni a második lehetőséggel, talán ez a cikk kissé megnyílik a kezdő szakemberek számára, és attól tartok, hogy néhány régi harcos számára az elfogadási tesztek szentségének függönye. Megpróbálok néhány tippet is adni, hogy a tesztek eredményesebbek legyenek.

Egy kicsit a szabványokról. Az ókorban diákként én is, mint sok fiatal generációmban, szkeptikus voltam a Szovjetunió különféle szabványaival és irányelveivel kapcsolatban, miközben nem is mélyedtem el azok lényegében. De elég sok idő telt el és a józan ész átvette a hatalmat, nem csak magam alkalmazom a GOST-okat, hanem ajánlom másoknak is használatra. Természetesen vannak nyilvánvaló atavizmusok a 80-90-es évek GOST-jaiban, ennek ellenére összehasonlítom őket a fegyveres erők chartájával, "vérre írtnak" hívják őket, és hidd el, sok értelmes gondolat van. A GOST-okat ismerő szakemberek, valamint a GOST és az RD szerint összeállított dokumentumok messziről láthatók, és egyértelműen különböznek egymástól.

Az átvételi próbák elvégzése a GOST 34.603-92 " Információs technológia. Az automatizált rendszerek tesztelésének típusai". Ez a fajta tesztelés az előzetes tesztek és a próbaüzem után végleges. E tesztek célja az automatizált rendszernek a Feladatban foglaltaknak való megfelelőségének ellenőrzése, valamint a Rendszer állandó üzembe helyezhetőségére vonatkozó következtetés levonása.

A teszteket a Program és az átvételi tesztek módszere (TMI) dokumentum szerint végezzük. A PMI fejlesztése a RD 50-34.698-90 „Automatizált rendszerek. A dokumentumok tartalmára vonatkozó követelmények. Mindenekelőtt ennek a dokumentumnak köszönhetően a „fogalmakon alapuló” elfogadási tesztek „tudomány általi” elfogadási tesztekké válnak. A PMI leírja a feladatmeghatározás összes követelményét (funkcionális és nem funkcionális), valamint az audit várható eredményeit.

1. számú tanács. A PMI az utolsó lehetőség az Ügyfél számára, hogy befolyásolja a kapott információs rendszer jellemzőit. Főleg, ha a projekt során kidolgozásra került a Feladatkör, amely a klasszikus értelemben azt mondja, hogy „mit kell tenni” (célok és célkitűzések, Általános követelmények, szoftverre, hardverre és dokumentációra vonatkozó követelmények, személyzeti követelmények stb.) és a Műszaki Tervet nem dolgozták ki, amelyen a „hogyan kell csinálni” (specifikus műszaki megoldások a feladatmeghatározás konkrét követelményeinek megvalósításához). Hagyjon elegendő időt a program és az elfogadási teszt módszertanának kidolgozására és elfogadására. Ha úgy tetszik, ez lesz az elfogadási teszt chartája.

Az ügyfél a PMI-ben való megállapodáson túlmenően ne felejtse el megrendelni az átvevő bizottság összetételét, és minden egyes tagját aláírás ellenében megismertesse a PMI-vel. Az, hogy kit vonjon be a jutalékba, az Ügyfél személyes ügye. Azt javaslom, hogy legyen benne:

• Funkcionális ügyfelek
• Az osztályok képviselői - a Rendszer kiemelt felhasználói
• A Rendszert továbbra is kiszolgáló műszaki osztályok képviselői

És nem is voltak (mindkét félre vonatkozik):

• Gyenge és kiegyensúlyozatlan alkalmazottak
• Azok az alkalmazottak, akik nem hallgatnak és rosszul fejezik ki magukat
• Szabadúszók versenytársak vállalatait képviselik

2. számú tanács. Szeretnéd, ha minden „felnőtt módon” zajlana egy automatizált rendszer átvételi tesztjein? A funkcionális követelmények ellenőrzése mellett tegye a következőket:

• Rendszerszoftver üzembe helyezése a semmiből
• A rendszer teljes és részleges helyreállítására vonatkozó deklarált időmutatók ellenőrzése
• A Rendszer teljesítményének ellenőrzése a kulcsfontosságú funkciók végrehajtási idejének mérésével, bár kizárólagos módban. Természetesen ezeket a mutatókat kezdetben le kell írni a feladatmeghatározásban, különben a felek arra lesznek ítélve, hogy vitába szálljanak, hogy van egy „kényelmes idő” egy adott művelet elvégzésére. A szubjektív véleményem sok éven át változatlan maradt - 3 másodpercig. az alapvető egyszerű műveletek elvégzéséhez, akkor tovább kell lépnie konkrét helyzet
• A rendszer stabilitásának és megbízhatóságának ellenőrzése. Még egy ilyen elemi teszt is elég lesz - nyissa meg az adatbeviteli felületet, húzza ki a tápkábelt vagy húzza ki a Wi-Fi kapcsolatot, próbálja meg menteni az adatokat, kap egy megfelelő üzenetet, állítsa vissza a kapcsolatot és próbálja meg újra menteni. . Ha ennek a webalkalmazásnak ajánlott az oldalak újratöltésének ellenőrzése, vagyis egy adott űrlap/oldal megnyitása, az adatok mentése parancs végrehajtása stb. után, akkor kényszerítse ki a frissítési parancsot (böngészőben ez általában az F5 billentyű )
• A dokumentáció teljességének és minőségének ellenőrzése. Ezt a részt jobb a teszt megkezdése előtt befejezni, mert. elég sok időt vesz igénybe. Közvetlenül a teszteken jelentse be ennek a tesztnek az eredményét

Általában kezdje a rendszerszintű szoftverek (operációs rendszerek, irodai csomagok, adatbázis-kezelő rendszerek stb.) megfelelőségének ellenőrzésével, ill. technikai támogatás Rendszerek (szerverek, kliens állomások, kommunikációs csatornák, stb.) a Felhasználási feltételekben meghatározott követelményeknek. Az ezekben a pontokban található eltérések indokolt okokká válhatnak a rendszer jellemzőinek a deklarált mutatóktól való meghibásodásához, sőt a rendszer egyes funkcióinak teljes meghibásodásához is.

3. számú tanács. Az átvételi teszteket egy ellenőrző adatsoron végzik el. A Rendszert legalább az első működési évre tervezett adatmennyiséggel összemérhető adatokkal kell feltölteni. Legyen ez automatikusan generált információ, itt nem a tartalom minősége van az első helyen. Ha a próbaüzem során már létrejött a szükséges adatmennyiség, akkor nagyszerű.

4. számú tanács. A feladatmeghatározásban gyakran szerepel a „A rendszernek N felhasználó egyidejű működését kell biztosítania” kifejezés. A kivitelező elsősorban a rendelkezésre állást biztosítja szükséges mennyiséget versenyképes licencek (ha van ilyen engedélyezési politika). Ne habozzon érdeklődni, hogy szervezetileg vagy technikailag hogyan biztosították ennek a követelménynek a teljesítését. Ha terhelési teszteket végeztek (automatikus és/vagy kézi üzemmódban), kérjen protokollt és programot a végrehajtáshoz. Ha ezeket a teszteket közvetlenül a teszteken indítják, tisztelet és dicséret a Vállalkozónak.

Az átvételi tesztek eredményei alapján a vizsgálati eredményekről jegyzőkönyvet (jegyzőkönyvet) készítenek, amely tartalmazhat egy mellékletet, amely leírja az azonosított megjegyzéseket és azok megszüntetésének időpontját (ezt ne feledje), valamint egy aktust. műszaki állapot A rendszer és az elfogadásra való felkészültség kereskedelmi működés. E dokumentumok tartalmát az RD 50-34.698-90 „Automatizált rendszerek. A dokumentumok tartalmára vonatkozó követelmények.

Sikeres tesztek után a régi orosz hagyomány szerint az újszülött rendszert „le kell mosni”, bár ezt egyik GOST-ban sem találtam.

(4,44 - 9 ember értékelte)

Nem, nem így. Csak más az idő és más a munkánk.

Korábban volt az állam által képviselt megrendelő, volt előadó (például valamilyen kutatóintézet), volt kedvezményezett - valamilyen üzem. A megrendelő természetesen azt kívánta, hogy amit az előadó csinál, az megfeleljen a kedvezményezett kezdeti követelményeinek. Ellenkező esetben korrupció, pénzeszközök visszaélése és minden.

Itt van egy új szerződési rendszer, amely a 94. szövetségi törvény helyébe lép, és a kimeneten is ellenőrizni akarja a munka eredményét. Ott valószínűleg „átvételi tesztekre” lesz szükség kifejezetten az ügyfél számára. Ennek érdekében a szabványokat idővel frissítik (a jogszabályban vámunió ez már létezik a berendezésekre és gépekre). A megrendelő pedig maga fizet érte, i.e. állapot.

AZ SZSZK UNIÓ ÁLLAMI SZABVÁNYA

Szabványkészlet a automatizált rendszerek

Ez a szabvány a használt automatizált rendszerekre (AS) vonatkozik különféle típusok tevékenységek (kutatás, tervezés, menedzsment stb.), ideértve ezek szervezetekben, egyesületekben és vállalkozásokban (a továbbiakban - szervezetek) létrejött kombinációit.

A szabvány meghatározza az atomerőmű-tesztek típusait és végrehajtásukra vonatkozó általános követelményeket.

A jelen szabványban használt kifejezések és definícióik megfelelnek a GOST 34.003 szabványnak.

A szabvány követelményei a 2.2.4, 4.4, 4.5 pontok kivételével kötelezőek, a 2.2.4, 4.4, 4.5 pontok követelményei ajánlottak.

1. Általános rendelkezések.

1.1. A GOST 34.601 szerint az „Üzembe helyezés” szakaszában az atomerőmű-teszteket végzik el annak ellenőrzése érdekében, hogy a létrehozott atomerőmű megfelel-e a feladatmeghatározás (TOR) követelményeinek.

1.2. Az atomerőmű-tesztelés a rendszer meghatározott funkcióinak teljesítményének ellenőrzésére, a rendszer mennyiségi és (vagy) minőségi jellemzőinek TOR követelményeinek való megfelelésének megállapítására és ellenőrzésére, a rendszer működésében fellépő hiányosságok azonosítására és kiküszöbölésére irányuló folyamat. a kidolgozott dokumentációt.

1.3. Az AU esetében a következő főbb teszttípusokat állapítják meg: 1) előzetes; 2) próbaüzem; 3) elfogadás.

Megjegyzések:

1. Ezenkívül megengedett az AU-k és alkatrészeik egyéb típusú vizsgálatainak elvégzése.

2. Az átvételi tesztek besorolása az átvételi bizottság státuszától (a bizottság tagjainak összetételétől és jóváhagyásának mértékétől) függően megengedett.

3. A vizsgálatok típusait és az átvevő bizottság státuszát a szerződés és (vagy) a TOR rögzíti.

1.4. Az atomerőműben tesztelt objektumok összekapcsolódásától függően a tesztek autonóm vagy összetettek lehetnek.

Az autonóm tesztek az AU egyes részeit fedik le. Az atomerőmű egyes részei készen állnak a próbaüzembe helyezésre.

Átfogó teszteket végeznek csoportokra, az AU egymáshoz kapcsolódó részeire vagy az AU egészére vonatkozóan.

1.5. Minden típusú teszt megtervezéséhez egy „Program és vizsgálati módszerek” dokumentum készül. A dokumentum készítője a szerződésben vagy a TK-ban van meghatározva.

1.6. A vizsgálati programnak és módszertannak meg kell határoznia a vizsgálatok szükséges és elégséges körét a kapott eredmények meghatározott megbízhatóságának biztosításához.

1.7. A tesztprogram és módszertan az AC egészére, az AC egy részére kidolgozható. Alkalmazásként tesztek (tesztesetek) is szerepelhetnek.

1.8. Előzetes tesztek Az AU-t a teljesítményének meghatározására és annak eldöntésére végzik, hogy lehetséges-e az AC próbaüzemre fogadása.

1.9. Az előzetes tesztelést azután kell elvégezni, hogy a fejlesztő hibakeresést és tesztelést végzett a mellékelt szoftverrel és technikai eszközökkel rendszereket, és benyújtja számukra a megfelelő dokumentumokat a tesztelésre való felkészültségükről, valamint az atomerőmű személyzetének az üzemeltetési dokumentációval való megismertetését követően.

1.10. Az atomerőmű próbaüzemét az atomerőmű mennyiségi és minőségi jellemzőinek tényleges értékeinek, valamint a személyzetnek az atomerőmű működési körülményei között való munkára való felkészültségének meghatározására, az atomerőmű tényleges hatékonyságának meghatározására végzik. , és helyes (ha szükséges) dokumentációt.

1.11. Az atomerõmû átvételi tesztjei az atomerõmû feladatmeghatározásnak való megfelelésének megállapítására, a próbaüzem minõségének felmérésére és az atomerõmû állandó üzembe vételének lehetõségére történõ döntésre kerülnek.

1.12. Az AU átvételi tesztjeit meg kell előznie a létesítményben történő próbaüzemnek.

1.13. Attól függően, hogy milyen típusú követelményeket támasztanak az AU-ra a tesztelésre, ellenőrzésre vagy tanúsításra vonatkozóan, a következőknek kell alávetni: 1) szoftver- és hardverkészlet; 2) személyzet; 3) az atomerőmű üzemeltetése során a személyzet tevékenységét szabályozó üzemeltetési dokumentáció; 4) AS általában.

1.14. Az AU tesztelésekor ellenőrzik: 1) a szoftver- és hardverkomplexum által az AU minden üzemmódjában végrehajtott automatikus funkciók minőségét, az AU létrehozására vonatkozó munkanyilatkozatnak megfelelően; 2) az üzemi dokumentáció személyzet általi ismerete és az atomerőmű valamennyi üzemmódjában a megállapított funkciók elvégzéséhez szükséges készségek rendelkezésre állása, az atomerőmű létrehozására vonatkozó TOR-nak megfelelően; 3) az üzemeltetési dokumentációban szereplő utasítások teljessége a személyzet számára, hogy az atomerőmű minden üzemmódjában az atomerőmű létrehozására vonatkozó TOR-nak megfelelően lássák el feladataikat; 4) az AU automatikus és automatizált funkcióinak teljesítményének mennyiségi és (vagy) minőségi jellemzői a TOR-nak megfelelően; 5) az AU egyéb tulajdonságai, amelyeknek a TOR szerint meg kell felelnie.

1.15. Az AU-teszteket az ügyfél telephelyén kell elvégezni. A megrendelő és a fejlesztő megállapodása alapján az AS szoftver előzetes tesztelése és elfogadása megengedett a fejlesztő hardverén, ha a feltételek megteremtődtek a megbízható teszteredmények eléréséhez.

1.16. Az atomerőmű részeinek sorozatos tesztelése és próbaüzemre és állandó üzembe helyezése megengedett, az atomerőmű üzembe helyezési rendjében meghatározott sorrendtől függően.

2. Előzetes vizsgálatok.

2.1. Az AU előzetes tesztjei lehetnek: 1) autonóm; 2) összetett.

2.2. Autonóm tesztek

2.2.1. Az AU autonóm tesztjeit az AU egyes részeire kidolgozott autonóm tesztek programjával és módszertanával összhangban kell elvégezni.

2.2.2. Az autonóm tesztek programja a következőket jelzi: 1) a tesztelendő funkciók listája; 2) a vizsgálati objektum és az atomerőmű más részei közötti kapcsolat leírása; 3) a vizsgálatok elvégzésének és az eredmények feldolgozásának feltételei, eljárása és módszerei; 4) az alkatrészek elfogadási kritériumai a vizsgálati eredmények alapján.

Az offline tesztprogramhoz csatolni kell egy offline tesztelési ütemtervet.

2.2.3. Az előkészített és összehangolt teszteknek (tesztesetek) az autonóm tesztelés szakaszában biztosítaniuk kell: 1) a funkciók és eljárások teljes körű ellenőrzését az ügyféllel egyeztetett lista szerint; 2) a számításoknak a TOR-ban meghatározott pontossága; 3) a szoftver működésének főbb időbeli jellemzőinek ellenőrzése (olyan esetekben, amikor ez jelentős); 4) a szoftver és hardver működésének megbízhatóságának és stabilitásának ellenőrzése.

2.2.4. A teszt kezdeti információjaként ajánlatos a vevőszervezet valós információinak töredékét felhasználni olyan mennyiségben, amely elegendő a tesztek szükséges megbízhatóságának biztosításához.

2.2.5 Az AU egyes részeinek autonóm tesztelésének eredményeit rögzíteni kell a vizsgálati jegyzőkönyvekben. A jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell egy következtetést az atomerőmű egy részének komplex vizsgálatokon való részvételének lehetőségére (lehetetlenségére).

2.2.6. Abban az esetben, ha az elvégzett autonóm tesztek elégtelennek bizonyulnak, vagy a dokumentáció összetételére vagy tartalmára vonatkozó szabályozási dokumentumok követelményeinek megsértése derül ki, az AU meghatározott része visszaküldhető felülvizsgálatra és új tesztidőszak van kijelölve.

2.3. Összetett tesztek

2.3.1. Az AU átfogó tesztelése összetett tesztek elvégzésével történik. A vizsgálati eredményeket a jegyzőkönyv tartalmazza. A munka a próbaüzemre történő átvételi igazolás elkészítésével zárul.

2.3.2. Az atomerőmű vagy az atomerőmű részei integrált tesztelési programja a következőket tartalmazza: 1) a tesztobjektumok listája; 2) a benyújtott dokumentáció összetétele; 3) a vizsgált tételek közötti kapcsolatok leírása; 4) az atomerőmű alkatrészeinek vizsgálati sorrendje; 5) a vizsgálat menetét és módszereit, ideértve a teszteléshez szükséges szoftverek és berendezések összetételét, ideértve a speciális standokat és teszthelyeket is.

2.3.3. A komplex vizsgálatok elvégzéséhez a következőket kell benyújtani: 1) komplex tesztek programja; 2) következtetés az AU releváns részeinek autonóm tesztelésére, valamint az autonóm tesztelés során azonosított hibák és megjegyzések kiküszöbölésére; 3) összetett tesztek; 4) szoftver és hardver, valamint a kapcsolódó üzemeltetési dokumentáció.

2.3.4. Összetett teszteknél megengedett az atomerőmű egyes részeinek autonóm tesztjéből nyert kezdeti információ felhasználása.

2.3.5. Egy átfogó tesztnek: 1) logikailag össze kell kapcsolnia; 2) biztosítja az atomerőmű egyes részei funkcióinak igazolását az atomerőműre vonatkozó ToR-ban meghatározott valamennyi üzemmódban, beleértve a köztük lévő összes kapcsolatot is; 3) ellenőrizni kell, hogy a rendszer hogyan reagál téves információkra és vészhelyzetekre.

2.3.6. Az integrált vizsgálati jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell egy következtetést az atomerőmű próbaüzembe vételének lehetőségére (lehetetlenségére), valamint a szükséges fejlesztések listáját és a végrehajtásukra javasolt határidőket.

A hiányosságok kiküszöbölése után ismételt komplex vizsgálatokat végeznek szükséges hangerőt.

3. Próbaüzem.

3.1. A próbaüzemet a programnak megfelelően hajtják végre, amely tartalmazza: 1) az atomerőmű egyes részei és az atomerőmű egésze működésének feltételeit és eljárását; 2) a próbaüzem időtartama, amely elegendő az atomerőmű megfelelő működésének ellenőrzéséhez a rendszer egyes funkcióinak végrehajtása során, valamint a személyzet készenlétét az atomerőmű működési feltételei között végzett munkavégzésre; 3) a próbaüzem során feltárt hiányosságok elhárításának rendje.

3.2. Az AU próbaüzeme során munkanaplót vezetnek, amelybe az AU működési időtartamáról, meghibásodásokról, meghibásodásokról, vészhelyzetekről, az automatizálási objektum paramétereiben bekövetkezett változásokról, a dokumentáció és a szoftver folyamatos módosításáról, valamint a folyamatban lévő módosításokról, információkról rögzítik, beállítás és műszaki eszközök. Az információkat a naplóban rögzítik a dátum és a felelős személy feltüntetésével. A folyóirat tartalmazhat megjegyzéseket a személyzet részéről az AU egyszerű működésére vonatkozóan.

3.3. A próbaüzem eredményei alapján döntés születik az atomerőmű egyes részei és a rendszer egészének átvételi vizsgálatokra történő bemutatásának lehetőségéről (vagy lehetetlenségéről).

A munka a próbaüzem befejezéséről szóló aktus végrehajtásával és a rendszer átvételi tesztekre bocsátásával zárul.

4. Átvételi tesztek

4.1. Az átvételi teszteket a programnak megfelelően hajtják végre, amely feltünteti: 1) a rendszerben tesztelésre kiosztott objektumok listáját és azon követelmények listáját, amelyeknek az objektumoknak meg kell felelniük (hivatkozással a TOR pontjaira); 2) a rendszer és részei elfogadási kritériumai; 3) a tesztelés feltételei és feltételei; 4) tesztelési eszközök; 5) a vizsgálatok elvégzéséért felelős személyek neve; 6) vizsgálati módszertan és eredményeik feldolgozása; 7) az elkészítendő dokumentáció jegyzéke.

4.2. Az átvételi vizsgálathoz a következő dokumentációt kell bemutatni: 1) műszaki feladat AS létrehozásához; 2) a próbaüzemre történő átvétel okirata; 3) próbaüzem munkanaplói; 4) a próbaüzem befejezésének okirata és az atomerőmű átvételi próbára bocsátása; 5) program és vizsgálati módszertan.

Az átvételi vizsgálatot működő létesítményben kell elvégezni.

4.3. Az átvételi teszteknek mindenekelőtt a következők ellenőrzését kell tartalmazniuk: 1) a funkciók megvalósításának teljessége és minősége az automatizálási objektum paramétereinek szabványos, korlátozó, kritikus értékein és az atomerőmű ToR-ban meghatározott egyéb működési körülményei között. ; 2) a rendszerinterfészhez kapcsolódó egyes követelmények teljesítése; 3) a személyzet munkája interaktív módban; 4) eszközök és módszerek az AU működőképességének meghibásodások utáni helyreállítására; 5) az üzemeltetési dokumentáció teljessége és minősége.

4.4. Az AU funkciói ellátása teljességének és minőségének ellenőrzését két lépcsőben javasolt elvégezni. Az első szakaszban az egyes funkciókat (feladatok, feladatkomplexumok) tesztelik. Ezzel egyidejűleg ellenőrzik a TOR függvények (feladatok, feladatkomplexumok) követelményeinek teljesítését. A második szakaszban a feladatok interakcióját a rendszerben és a TOR-ban a rendszer egészére vonatkozó követelmények teljesítését ellenőrzik.

4.5. Megrendelővel való megegyezés alapján a feladatok ellenőrzése, azok sajátosságaitól függően, önállóan vagy komplexum részeként is elvégezhető. A feladatokat komplexekben célszerű kombinálni, figyelembe véve a felhasznált információk és a belső kapcsolatok közösségét.

4.6. A személyzet munkájának interaktív módban történő ellenőrzését a rendszer egészének funkcióinak teljességét és minőségét figyelembe véve kell elvégezni.

Ellenőrizni kell: 1) az üzemeltető rendelkezésére álló üzenetek, utasítások, kérések teljessége és a rendszer működéséhez való elegendősége; 2) a párbeszédes eljárások összetettsége, a személyzet azon képessége, hogy speciális képzés nélkül dolgozzanak; 3) a rendszer és részeinek reakciója az üzemeltetői hibákra, szerviz létesítményekre.

4.7. Az AU működőképességének helyreállítására szolgáló eszközök számítógépes meghibásodások utáni ellenőrzése a következőket foglalja magában: 1) annak ellenőrzése, hogy a működési dokumentációban szerepelnek-e a működőképesség helyreállítására vonatkozó ajánlások és azok leírása teljes-e; 2) az ajánlott eljárások megvalósíthatósága; 3) az automatikus helyreállítási eszközök, funkciók (ha vannak) működőképessége.

4.8. Az üzemeltetési dokumentáció teljességének és minőségének ellenőrzését a dokumentáció elemzésével kell elvégezni, hogy megfelelnek-e a TOR-ban szereplő szabályozási és műszaki dokumentumok követelményeinek.

4.9. A program által biztosított objektumok vizsgálati eredményeit a következő szakaszokat tartalmazó jegyzőkönyvek rögzítik: 1) a vizsgálatok célja és a TOR követelményei Atomerőműre vonatkozó szakaszának száma, amely szerint a vizsgálat végrehajtani; 2) a tesztekhez használt hardver és szoftver összetétele; 3) azon módszerek megjelölése, amelyek szerint a vizsgálatokat elvégezték, az eredmények feldolgozása és értékelése; 4) a vizsgálati feltételek és a kiindulási adatok jellemzői; 5) a tárolási létesítmények és a végső, tesztelési programhoz való hozzáférés feltételei; 6) általánosított vizsgálati eredmények; 7) következtetések a vizsgálati eredményekről, valamint arról, hogy a létrehozott rendszer vagy részei megfelelnek-e az atomerőműre vonatkozó TOR követelményeinek egy bizonyos szakaszának.

4.10. A program során az objektumok vizsgálati jelentéseit egyetlen jegyzőkönyvben foglalják össze, amely alapján következtetést vonnak le arról, hogy a rendszer megfelel-e az atomerőművekre vonatkozó műszaki specifikáció követelményeinek, és lehetséges-e az atomerőművek átvételéről szóló okirat kiadása. állandó működés.

A munka az atomerőmű állandó üzembe helyezési okiratának végrehajtásával fejeződik be.

A CD és TD, illetve szükség esetén a programdokumentáció fejlesztése az Egységes Tervezési Dokumentációs Rendszer (ESKD), az Egységes Technológiai Dokumentációs Rendszer (ESTD) és az Egységes Rendszer szabványai által meghatározott szabályok szerint történik. programdokumentációhoz (ESPD).

A tervezésirányításnak meg kell felelnie a 4.4 GOST R ISO 9001 követelményeinek. Ha az első modellt implementálják, akkor az NPB 180-99 szerint a GUGPS kérésére a fejlesztő (gyártó) kidolgozza a műszaki tervet (a követelmények a A műszaki tervezést a GOST 2.120-73 ESKD. Műszaki tervezés) határozza meg, amely a GUGPS-sel és a VNIIPO-val koordinál. A második és harmadik modell megvalósítása során a műszaki projekt kidolgozásának szükségességéről a megrendelő vagy a fejlesztő dönt.

A megvalósított modelltől függetlenül a kifejlesztett DD jogait a megrendelő és a fejlesztő (gyártó és gyártó) közötti megállapodás határozza meg. A tervdokumentációhoz fűződő jogok kérdésének megoldása a fejlesztés és gyártás egyik kulcsa tűzoltó felszerelés. Az első és a második modell implementálásakor kifizetődőbb a CA-hoz való jogot az ügyfélre bízni (SBS struktúrák). Ez lehetővé teszi az ügyfél számára (SBS-szerkezetek), hogy döntést hozzon a PA gyártására vonatkozó engedély kiadásáról vagy visszavonásáról, versenyhelyzetet teremtsen a tervdokumentáció új gyártóhoz való átadása során, ezáltal befolyásolva a gyártót vagy gyártót. Ha a tervdokumentáció jogai az Állami Tűzoltósághoz tartoznak, akkor ez lehetővé teszi a már kifejlesztett PA-k gyártására vonatkozó megrendelések leadását az Állami Tűzoltóság követelményeinek megfelelő vállalkozásoknál. Ellenkező esetben a gyártóváltáskor a tervdokumentációt újra kell készíteni, ami sok időt vesz igénybe és jelentős anyagköltséggel jár. Hasonló helyzet már kialakult az oroszországi tűzoltóberendezések gyártásának történetében: Ukrajna szétválása során újra kellett szervezni a gyártást, és ezért a PA tervdokumentációját és TD-jét, hasonlóan a gyártott PA-khoz. a falu üzemében. Tömjén Pryluky kerület Csernyihiv régióban.

A kidolgozott tervdokumentáció TOR-nak való megfelelőségének megerősítésére kísérleti vagy prototípus PA készül: kísérleti - tömeggyártáshoz; fej - nem soros. Egyetlen PA létrehozásakor a fő mintát általában eladják az ügyfélnek. A prototípust vagy a PA prototípust a 4.10 - 4.12 GOST R ISO 9001 követelményeinek megfelelő ellenőrzési és tesztelési eljárásoknak vetik alá. A fel nem használt, nem megfelelő termékek gyártásának megakadályozásához szükséges vizsgálatok terjedelmét és tartalmát a fejlesztő határozza meg. , figyelembe véve az újdonságot, a komplexitást, a PA gyártási és alkalmazási jellemzőit, valamint a vásárlói igényeket. Ugyanakkor vizsgálatokat kell végezni a szabványok és szabványok összes követelményének való megfelelés érdekében normatív dokumentumok a biztonsági követelmények (SSBT szabványok) és a természetvédelem betartása felett felügyeletet gyakorló szervek.

A GOST 15.201-2000 és az NPB 180-99 szerint a kísérleti vagy prototípus PA-t a következő típusú vizsgálatoknak vetik alá: előzetes (gyári), átvételi, üzemi.

Az előzetes (gyári) teszteket a K+F-végző szervezi abból a célból, hogy előzetesen felmérje, hogy a PA prototípusa vagy prototípusa megfelel-e a műszaki specifikáció követelményeinek, valamint hogy megállapítsa a prototípus vagy a prototípus készenléti állapotát. PA az átvételi tesztekhez. A vizsgálatokat a PA gyártójának (gyártójának) vagy az ilyen típusú vizsgálatok elvégzésére engedéllyel rendelkező szakosodott szervezetnek kell elvégeznie. Az előzetes vizsgálati bizottság összetételét a PA gyártója alakítja ki az általa kiadott megbízás alapján. A bizottságnak tartalmaznia kell a gyártó (fejlesztő és gyártó) és az Állami Tűzoltóság képviselőit. A programot és a vizsgálati módszertant a gyártó fejlesztette ki, és egyezteti a GUGPS-sel és a VNIIPO-val. Az előzetes teszteknek tartalmazniuk kell a harci bevetéseket annak érdekében, hogy meghatározzák végrehajtásuk időzítését. A harci bevetési sémákat a tűzgyakorlati kézikönyvvel összhangban választják ki.

A TOR részét képező előzetes (gyári) vizsgálatok anyagait, specifikáció-tervezeteket, vizsgálati programokat és módszereket, az előzetes (gyári) tesztek aktáját megfontolásra megküldik a megrendelőnek az átvételi tesztek megszervezésének kérdésében. Amikor az első modellt az NPB 180-99 követelményeinek megfelelően végrehajtják, a felsorolt ​​anyagokat elküldik a GUGPS-nek és a VNIIPO-nak.

Az első modell PA létrehozásakor állami átvételi teszteket szerveznek és hajtanak végre, a második és harmadik modellnél - átvételi teszteket az illetékes hatóságok részvételével. állami felügyeletés más érdekelt szervezetek. A GOST 15.201-2000 szerinti állami átvételi teszteket az állami megrendelő szervezi, hacsak a megállapodás (szerződés) másként nem rendelkezik. A PA állami átvételi tesztjeinek sajátossága, hogy az NPB 180-99 szerint a PA átvételére vonatkozó jutalék összetételét a gyártó (gyártó) alakítja ki a GUGPS-szel egyetértésben, amely kiadja a megfelelő megrendelést. a szervezet számára. A bizottság elnökének a GUGPS képviselője kerül kijelölésre, akivel egyetértésben kijelölik az átvételi tesztek helyét és idejét.

A PA prototípusok átvételi tesztelését a második és harmadik K+F modell szerint a GOST 15.201-2000 szerint a PA fejlesztője szervezi meg. A második modell megvalósítása során a megbízó összetételét a megrendelő a fejlesztővel együtt alakítja ki, a megbízó elnöke a megbízó képviselője, hacsak a megállapodás (szerződés) másként nem rendelkezik. K+F esetében kezdeményezésfejlesztés esetén (konkrét megrendelő nélkül) az átvételi teszteket a fejlesztő szervezi, az elfogadó bizottságot pedig főszabály szerint a potenciális PA-fogyasztók, az Állami Határszolgálat struktúrái, az állami ill. felügyeleti hatóságok.

A megvalósított modelltől függetlenül az átvételi tesztek lebonyolítása a szervezőt terheli. A GOST 15.201-2000 szerint az érdekelt felek beleegyezésével megengedett az átvételi tesztek elvégzése bizottság kijelölése nélkül, de annak funkcióinak és feladatainak a vizsgálatokat végző szervezet megfelelő szolgálataira ruházva, tükröződni kell a TOR-ban és (vagy) a K+F végrehajtására vonatkozó megállapodásban (szerződésben). Az átvételi tesztek lebonyolításában, azok lebonyolításának helyétől függetlenül, a gyártó és az állami felügyeleti hatóság (OGN) jogosult részt venni, akiket azok megkezdése előtt egy hónappal tájékoztatni kell a soron következő vizsgálatokról. A termékre vonatkozó hatályos jogszabályok által meghatározott összes GGN vagy részt vesz az átvételi teszteken, vagy a vizsgálati eredmények alapján következtetéseket von le. Az OGN képviselőjének hiányában, véleményének hiányában úgy tekintik, hogy az OGN vállalja a termékek átvételét, vagy az nem érdekli.

Az NPB 180-99 elfogadó bizottsága a következőket tartalmazza: a PA prototípusa, a munkanyilatkozatnak megfelelően elkészítve; műszaki feladat; tesztprogram és módszertan; előzetes (gyári) vizsgálatok aktusa vizsgálati jegyzőkönyvekkel; tervdokumentáció ("O" betűk).

A tesztprogram a TOR követelményei alapján, tervdokumentáció felhasználásával készül szabványos programok, tipikus (szabványosított) módszereket, melyeket a előíró dokumentumok. A tesztprogram a következőket tartalmazza: tesztobjektum (kísérleti vagy prototípus PA); a vizsgálatok célja; a vizsgálatok köre; a vizsgálat feltételei és eljárása; tesztelés logisztikája; vizsgálatok metrológiai támogatása; tesztjelentés. Az átvételi vizsgálat programjának és módszertanának tartalmaznia kell az üzemi tervdokumentáció és az üzemeltetési dokumentáció minőségének ellenőrzését annak érdekében, hogy döntés születhessen a dokumentáció ipari termelésre való alkalmasságáról.

A vizsgálati módszertan a következőket tartalmazza: a PA értékelt jellemzői (tulajdonságai, indikátorai); a vizsgálat feltételei és eljárása; a vizsgálati eredmények feldolgozásának, elemzésének és értékelésének módszerei; használt vizsgálati, ellenőrzési és mérési eszközök; jelentés. Ha nem szabványosított módszereket használnak, akkor azoknak összhangban kell lenniük a vonatkozó GGN-vel.

Az átvételi tesztek eredménye és a benyújtott anyagok mérlegelése alapján a bizottság aktust készít, amelyben:

1. Megállapítja a kifejlesztett (gyártott) PA mintájának a TOR követelményeinek való megfelelését.

2. Értékelést ad a PA technikai színvonaláról és versenyképességéről, szabadalmi és jogi szempontból is.

3. Értékeli a kidolgozott műszaki dokumentációt (beleértve a specifikáció tervezetet is).

6. Megjegyzéseket tesz és javaslatokat tesz a PA és a dokumentáció javítására.

A GOST 15.201-2000 szerint az átvevő bizottság aktusát az ügyfél hagyja jóvá. Az elfogadó bizottság pozitív elbírálást tartalmazó aktusának jóváhagyása a fejlesztés végét jelenti; a TK megszűnése; a benyújtott előírások jóváhagyása, technikai dokumentáció. NPB 180-99 átvételi igazolás szerint prototípus A fejlesztési eredmények pozitív vagy negatív értékelését tartalmazó PA-t a bizottság elnöke hagyja jóvá. Ezen túlmenően, ha további tesztelést, prototípus finomítást, a dokumentáció módosítását igénylő észrevételek merülnek fel, a bizottság elnöke az észrevételek kiszűrése után jogosult dönteni az aktus jóváhagyásáról. Ugyanakkor a bizottság tagjai, akik nem értenek egyet általános értékelés fejleményekről, a jogszabályban különvéleményét annak indoklásával jelezze.

Az UA prototípusának vagy prototípusának működési tesztjeit az Állami Tűzoltóságon végzik a Műszaki Szolgáltatási Kézikönyv szerint. A személyzet képzését a PA-n történő munkára a PA gyártója (gyártója) végzi. A vizsgálati eredmények alapján az Állami Tűzoltóság szakemberei következtetést készítenek, melyben feltüntetik: a PA működésére vonatkozó adatokat az üzemi próbák idejére (kivonat a gépjárművek jelenlétéről, működéséről és mozgásáról szóló nyilvántartásból); információ a PA hibás működéséről (kivonat a karbantartási naplóból); a tűzvédelmi berendezések elhelyezésének teljességének és kényelmének értékelése, valamint javaslat a tűzvédelmi berendezés kiegészítő konfigurációjára és a tűzvédelmi berendezés elhelyezésének megváltoztatására; a harci bevetés végrehajtásának rendszerei és feltételei, valamint végrehajtásuk időpontja; a PA működési tulajdonságainak értékelése
(lásd a tankönyv 6. fejezetét); a PA teljesítményjellemzőinek való megfelelés a végrehajtott harci küldetések tekintetében; a PA használatának hatékonysága a harci feladatok végrehajtásában.